Borey-Bulava : 발리는 떠났지만 어려운 질문은 남아 있습니다
Borey의 일제와 썩어가는 지뢰 찾기. 여기서 문제는 Borey 필요하다 이 지뢰 찾기가 있었다.
12.12.2020 년 15 월 30 일 (XNUMX:XNUMX). RF 국방부 정보 매스컴 (DIMK) :
태평양 핵 잠수함 함대 Vladimir Monomakh는 처음으로 오호츠크 해에서 Bulava 탄도 미사일 XNUMX 발을 발사했습니다. Arkhangelsk 지역의 Chizha 훈련장에서 오호츠크 해에서 잠수 한 위치에서 미사일의 일제 발사가 수행되었습니다.
Bulava 탄도 미사일의 비행은 일반 모드에서 이루어졌습니다.
확인 된 객관적 통제 데이터에 따르면 미사일 탄두가 Chizha 전장의 특정 지역에 성공적으로 도착했습니다.
Bulava 탄도 미사일의 비행은 일반 모드에서 이루어졌습니다.
확인 된 객관적 통제 데이터에 따르면 미사일 탄두가 Chizha 전장의 특정 지역에 성공적으로 도착했습니다.
"Vladimir Monomakh"는 "Bulava"를 촬영하러갑니다.
발리가 갔다!
처음으로 태평양 함대에서 Bulava 발사의 장기적인 불이행 문제가 기사에서 22 년 2018 월 XNUMX 일 미디어를 통해 제기되었습니다. “물어봐야 할 것“애쉬”? 핵 잠수함은 함대를 기아 식으로 유지합니다 ".
최신 Megaproject 역사 프로그램 "Borey"- "Bulava"입니다. 편의성에 대해 많은 사본이 손상되었습니다.
사실, 우리는 리드 보트의 국가 테스트 완료 후 XNUMX 년, 태평양 함대에 첫 번째 직렬 선박을 재배치 한 후 XNUMX 년이 지났으며, 알렉산더 네프 스키 또는 블라디미르 모노 마크에서 태평양에서 Bulava SLBM을 한 번도 발사하지 않았습니다. ...
사실, 우리는 리드 보트의 국가 테스트 완료 후 XNUMX 년, 태평양 함대에 첫 번째 직렬 선박을 재배치 한 후 XNUMX 년이 지났으며, 알렉산더 네프 스키 또는 블라디미르 모노 마크에서 태평양에서 Bulava SLBM을 한 번도 발사하지 않았습니다. ...
이 기사는 사회와 전문가들 사이에서 상당한 반향을 불러 일으켰습니다. 또한 해군 본부와 국방부 (DIMK)의 극도로 고통스러운 반응입니다.
계속은 "천둥 -2019"훈련 이후로 국방부 관계자들이 발표 한 "불 라바"의 "태평양"총격 사건이 일어나지 않았다. "문제가있는"Thunder-2019 ". 최근 러시아 연방의 전략적 핵군 훈련에서“잘못”은 무엇입니까? ".
주요 질문은 다릅니다. 왜 최신 SN RPL을 준비되지 않은 기지로 "소위 파트너"의 대 잠수함 세력을 압도적으로 지배하는 지역으로 "구동"해야했을까요?
17 년 2020 월 XNUMX 일 저자의 블로그에 간행물이 게시되었습니다. "Kamchatka"Borei "촬영 준비중"Bulava ":
해군의 전투력의 SNR 잠수함의 실제 미사일 발사에서 그러한 긴 휴식의 "야생"하고 용납 할 수없는 상황을 고려하여, 매우 높은 확률로, 2020 년에 적어도 하나의 미사일이 태평양 함대 (치자 전장에서)에서 "불 라바"를 발사한다고 가정해야합니다..
이것은 확실히 매우 긍정적이며,이 촬영이 성공할 가능성이 높습니다 (중요성과 업계의 적절한 지원을 고려할 때).
이것은 확실히 매우 긍정적이며,이 촬영이 성공할 가능성이 높습니다 (중요성과 업계의 적절한 지원을 고려할 때).
사용 가능한 정보에 따르면 이번에는 Vladimir Monomakh와 Bulava 및 탄두, Chizhi까지 모든 것이 순조롭게 진행되었습니다. 이 모든 것이 사실이라면 승무원과 개발자는 축하 할 수 있으며 축하해야합니다.
그러나 NSNF에 대한 불편한 질문이 남아 있습니다. 또한 그들은 주요한 것입니다.
먼저. NSNF (Naval Strategic Nuclear Forces)가 필요한 이유는 무엇입니까?
이전에 출판 된 기사에서 인용 :
해상 모함에 전략 무기를 배치하는 데 필요한 핵심 요소 (사용의 어려운 물리적 및 지리적 조건과 적의 대 잠수함 부대의 상당한 우월성)는 다음과 같습니다. 갑작스런 핵 (!) "무장 해제"공격에 대한 NSNF 지상 구성 요소의 취약성입니다.
즉, 그러한 파업의 가능성을 제외하고 SLBM이있는 SNR에 의해 추적되지 않는 단 하나라도 매우 중요한 전략 및 정치적 요소입니다. 그리고 여기서 가장 중요한 것은 NSNF의 "탄두 수"가 아니라 전투 안정성입니다. 즉, 비 유적으로 말하면 NSNF (시스템)의 경우 "Bulava"는 스텔스, 수중 음향, 해양 수중 문제에 부차적 인 문제입니다. оружия 기타
즉, 그러한 파업의 가능성을 제외하고 SLBM이있는 SNR에 의해 추적되지 않는 단 하나라도 매우 중요한 전략 및 정치적 요소입니다. 그리고 여기서 가장 중요한 것은 NSNF의 "탄두 수"가 아니라 전투 안정성입니다. 즉, 비 유적으로 말하면 NSNF (시스템)의 경우 "Bulava"는 스텔스, 수중 음향, 해양 수중 문제에 부차적 인 문제입니다. оружия 기타
우리 전략적 핵력의 양적 기반은 정확히 전략적 미사일 부대 여야합니다. 그리고 NSNF의 역할은 필요하지만 전략적 억제의 보조 메커니즘입니다.
적의 해상 극장에서 엄청난 우위와 그의 효과적인 대 잠수함 부대를 감안할 때, 배치 된 대부분의 배달 차량과 탄두를 바다로 운반해야 할 필요성에 대한 의견은 정보 방해 행위에 지나지 않습니다 (90 년대에 START II 조약).
동시에, NSNF의 은폐로 우리의 다목적 해군 (MSNF)에 대한 "과제 1"의 공식화는 실제로 (전체 이니셔티브가 적에게 주어지기 때문에) 성공적인 (적극적인) 적대 행위를 수행 할 가능성을 감소 시킨다는 것을 분명히 이해해야합니다.
70 년대 초부터 미 해군이 우리나라에 배치 한 것을 큰 만족으로 받아온 것이 특징입니다. 대륙간 SLBM은 소련 해군의 공격 활동이 "보루에서 NSNF를 덮는"수동적 인 작업에 유리하도록 크게 축소 될 것임을 깨달았습니다.
둘째. 일제 사격의 미사일 수
언뜻보기에 많은 발사와 많은 로켓이 아주 좋습니다. 그러나 문제를 포괄적으로 고려하면 모든 것이 더 복잡해집니다.
문제는 잠수함 탄도 미사일 (SLBM)이 단순히 값 비싼 품목이 아니라 매우 값 비싼 품목이라는 점입니다. 국내 SLBM에 대한 특정 데이터는 제공되지 않았습니다.
그러나 서양 대응 제품 (예 : UGM-133A Trident II)에 따르면 해당 가격표는 전투 항공기 비용에 가깝습니다. 다시 말해, 새로운 SLBM의 미사일 35 발 사격은 매우 시원하고 비용이 많이 듭니다 (거친 아날로그는 비슷합니다. 동시에 XNUMX 대의 새로운 Su-XNUMX를 지상에 박살 냄).
무기 구매를위한 자원이 제한적일뿐만 아니라 허공에서 꺼내지는 것이 아니라 다른 국방 지출에 재분배된다는 사실을 깨달아야합니다.
예를 들어, 낙하산 표적은 새로운 Pantsir-M 방공 시스템의 상태 테스트를 수행하는 데 사용되었습니다. 즉, 함대의 목표물과 함께 극심한 빈곤입니다. 그러나 동시에 돈과 자원이 "강처럼 흘러가는" "거대한 로켓 축제"가 근처에서 진행되고 있습니다.
이 4 로켓 발사에는 군사적 또는 기술적 의미가 없었 음을 이해해야합니다.
아니면?
프로젝트 955는 이미 XNUMX 개의 로켓을 발사했습니다.
아니면 그는 그렇게 만들었습니까?
"반복해야 했어"?
여기에서 캄차카 "Borey"의 영화 "Military Acceptance"를 떠 올릴 수 있습니다 ( "Alexander Nevsky"의 미사일 격실 비디오에서 그가 잠수함 중앙 근처에 위치한 인근 광산에서 미사일 XNUMX 발을 발사 했음이 분명합니다 (따라서 일제 발사에 대해 생각할 이유가 있습니다). , 가볍게 말하면 두려웠습니다.)
결국 두 대의 Pacific Boreys (각각 두 개의 미사일)를 발사하는 것이 훨씬 더 합리적이었을 것입니다.
또한 2020 년에 해군은 (필요한 모든 테스트를 수행하지 않고) 새로운 AICR "Prince Vladimir"에 대한 조치를 추진했습니다 (955A는 "문자 A가있는 955"가 아니라 실제로는 새로운 프로젝트입니다)- 링크... 이것은 발리가 정말로 필요했던 곳입니다 (실제로 SLBM의 단일 발사가 아닙니다)!
즉, SLBM의 단일 발사는 667 대의 Kamchatka "Boreys"(25 사단 프로젝트 XNUMXBDR의 오래된 핵 잠수함 순양함 (APCR)의 문서에 따라 정기적으로 수행됨)에 충분했습니다.
제삼. 해양 수중 무기 (MPS) 및 대책
기사에서 “Evmenov 제독은 어디에서 실행되고 있습니까?»:
2006 년 가을,이 기사의 저자는 해군 대 잠수함 무기 국장 (해군 UPV), G.V. Melentyev 제독과 대화를 나누었습니다. (매우 모호하고 매우 신중한 사람).
대화 직전에 Melentyev는 Gidropribor Concern의 총책임자 인 VA Osipov로부터 전보를 받았습니다. Project 955 "Yuri Dolgoruky"의 헤드 오더 전달을위한 "제안서"와 함께.
신중한 Melentiev는 이러한 "제안"의 분노로 단순히 "거품"이었습니다! 그리고 이제 "매우 좋은 질문"-왜 유리 돌고 루키가 업계의 의뢰를 받았습니까? 그리고 훨씬 더 "좋은"-그리고 오늘 "유리 돌고 루키"와 함께?
대화 직전에 Melentyev는 Gidropribor Concern의 총책임자 인 VA Osipov로부터 전보를 받았습니다. Project 955 "Yuri Dolgoruky"의 헤드 오더 전달을위한 "제안서"와 함께.
신중한 Melentiev는 이러한 "제안"의 분노로 단순히 "거품"이었습니다! 그리고 이제 "매우 좋은 질문"-왜 유리 돌고 루키가 업계의 의뢰를 받았습니까? 그리고 훨씬 더 "좋은"-그리고 오늘 "유리 돌고 루키"와 함께?
이 질문에 대한 공개적인 답변은 최근 캄차카의 최신 APCR 프로젝트 80에 USET-955 어뢰 쓰레기를 적재하는 사진 (그리고 탄약이있는 어뢰 갑판 사진)과 의견의 형태로 나타났습니다. (링크).
오늘날 "전략가"탄약에는 도덕적으로나 기술적으로 쓸모없는 USET-80 어뢰 (입양 연도에도-80 주년)라는 한 가지 유형의 해군 수중 무기 만 포함됩니다. 오늘 "Borey"에서이 프로그램은 USET-80 어뢰 용으로 만 설치됩니다.)
Borey에 고대 USET-80 어뢰를 적재하고 어뢰 갑판에도 있습니다.
전 해군 R.A. 대 잠수함 무기 국 부국장 Gusev는 다음과 같이 썼습니다.
"USET-80이 MK-48이 아닌 이유는 무엇입니까?" Zaporozhets는 크라이슬러가 아니기 때문입니다.
즉, 우리는 고대 Zaporozhets가 최신 전략적 농업 산업 단지에 위치한 가장 거친 상황에 처해 있습니다.
"누구의 두뇌"의 아주 새로운 변형은 "국내에서 복제되었다"
1961 년 미국 어뢰에서 40 년대의 미국 특허에 따라 배터리가 만들어졌으며 엔진의 수석 설계자는 1969 년에 사망했습니다.
항공 우주군의 누군가가 MiG-57 전투기의 R-3 유도 미사일을 Su-21에 걸겠다고 제안하면 그는 카슈 첸코로 보내질 것입니다. 그리고 용감한 해군에서는 이것이 어뢰 탄약의 기초입니다.
이 수치스러운 상황에 대한 자세한 내용은 참조하십시오."북극 어뢰 스캔들" .
새로운 어뢰를 언급 할 때 한 가지 더 주목해야합니다.
어뢰 "Physicist-1"(공식적으로는 높은 특성에도 불구하고) 어뢰 훈련을받은 해군의 잠수함 한 대가 사령관 상을 수상하지 않았다는 사실은 새로운 무기를 익히고 미세 조정하는 데 어려움을 겪는 것도 아니라 실제로 해군의 무능력에 대해서도 분명히 말하고 있습니다. 이 문제를 해결하십시오.
이 문제는 물리학 자 어뢰가 어떻게 생성되고 죽었는지에 대한 기사에서 나중에 자세히 논의 될 것입니다 (물론 공개 데이터를 기반으로 함).
대응책 (및 어뢰 방지)이있는 것이 더 나을 수 없습니다.
은퇴 한 A. Lutsky 해군 제독은 다음과 같이 썼습니다 ( "Marine collection"No. 7 for 2010) :
건설중인 Yasen 및 Borey 프로젝트의 잠수함에 PTZ 시스템을 장착하는 것이 제안되었으며, 개발을위한 기술 사양은 지난 세기 80 년대에 작성되었으며, 현대 어뢰에 대한 이러한 수단의 효과에 대한 연구 결과는 회피 잠수함의 무패 확률이 매우 낮음을 나타냅니다.
기사에서 "APKR"Severodvinsk는 "전투 효과에 대한 중대한 결함을 가지고 해군에 넘겨졌습니다. 잠수함에 대한 어뢰 방지 장치가 없습니다. ":
이 나라는 새로운 잠수함에 막대한 자금을 투자했습니다. Borey-Bulava 프로그램은 RF 군대에서 가장 비용이 많이 드는 것으로 밝혀졌습니다.
효과적인 수중 무기와 대응책을 갖추기위한 기술적 문제가없고, 금지적인 수단도 필요하지 않습니다. 그러나이 "최신"잠수함은 적의 무기 앞에 단순히 "알몸"이있는 반면 수중 무기에는 많은 단점과 결함이 있습니다.
효과적인 수중 무기와 대응책을 갖추기위한 기술적 문제가없고, 금지적인 수단도 필요하지 않습니다. 그러나이 "최신"잠수함은 적의 무기 앞에 단순히 "알몸"이있는 반면 수중 무기에는 많은 단점과 결함이 있습니다.
여기에서 최신 프로젝트 955A의 Knyaz Vladimir APRK가 실제 대책 테스트없이 해군 산업에 의해 의뢰되었음을 상기하는 것이 적절합니다.
우리 잠수함에 의한 어뢰 방지 "Lasta"의 마스터 링이 중단되었습니다. Lutsky 후방 제독은 "Module-D"단지의 매우 낮은 효율성에 대해 위에서 썼습니다 ( "Army-2015"에 대한 러시아 연방 국방부의 공식 정보에 따르면 "Boreys"에 선언 됨).
또한, 터무니없는 구실로 해군 잠수함 (NSNF 포함)의 탄약 적재물에서 자주 추진되는 어뢰 방지 장치가 제거되었습니다.
그리고 여기에 이미 몇 가지 좋은 질문이 있습니다.
"무엇입니까 : 어리 석음 또는 고의적 인 방해 행위 및 러시아 해군 및 군대의 전투 효율성을 훼손하는 행위? 더욱이, 핵 억제 작업을 수행하는 능력을 정확히 훼손하는 것입니까? 이로부터 누가 혜택을 받습니까? 왜 이러는 거죠? "
네번째. 얼음 촬영
지금까지 러시아와 소련 해군은 유도 시스템이 켜진 상태에서 얼음 아래에서 단일 어뢰 탄을 발사하지 않았습니다.
적군은 대규모 어뢰 발사 (잠수함 당 최대 XNUMX 발의 어뢰)와 함께 북극에서 특수 대 잠수함 훈련을 정기적으로 수행하여 명령에 따라 학살을 준비하고 처벌을받지 않은 해군 잠수함 (NSNF 포함)을 처형합니다.
해군 이니셔티브 장교들은 그러한 발사를 여러 번 수행하는 문제를 제기했습니다. 그건 그냥 한 가지 예.
그러나 이것은 해군의 지휘에 대한 관심을 불러 일으키지 않았고 그 결과 질문이 공개되었습니다. 예를 들면 :
"방어 명령"2013 년 3 위 "어뢰가 얼음 아래로 간다", Mikhail Komarov, 군사 과학 박사, Vladimir Polenin 교수, 군사 과학 박사, 교수.
05.04.2019 도시
"NVO" "ICEX-러시아에 대한 북극 위협"
"북극 어뢰 스캔들" .
후방 제독 (Ret.) V.Ya. Dudko (FAN 에이전시 인터뷰) :
지금까지는 미국인들이 계속해서 촬영을했지만 이에 필요한 촬영은 실제로 수행되지 않았습니다. 그러나 그러한 제안이 준비되어 있으며 필요한 경우 구현할 수 있습니다.
그러나 모든 것이 훨씬 더 나쁜 것으로 판명되었습니다. 그리고 해군의 "바닥"은 "구멍을 뚫었다". 2019 년과 2020 년 모두 해군은 그러한 발사를 수행 할 수 없었습니다.
"왜 거짓말을 할 수 있다면 쏴?"
최고 경영진을 포함합니다.
No. 312/4/4421 of 15.05.2019. 러시아 연방 대통령 행정부에서 러시아 연방 군 참모 총장 본부 운영국이 접수 한 해군 및 북부 함대의 잠수함 상태에 대한 정보 처리가 검토되었습니다.
이 상황은 사실이 아닙니다.
I. Dylevsky, GOU GSh 부국장.
이 상황은 사실이 아닙니다.
I. Dylevsky, GOU GSh 부국장.
물론 GOU GSH는이 무화과 잎 자체를 내놓지 않았습니다 (참여했지만). 분명히 그 기초는
"해군의 화려한보고",
현실과 관련이 없습니다.
다섯 번째. 잠수함 지원
Kamchatka Boreyevs의 대 잠수함 지원은 최소한의 현대화도 거치지 않은 고대 IPC 프로젝트 1124M입니다. 현대 잠수함을 대체 할 새로운 코벳 인 프로젝트 20380은 "게임"(그들을위한 "사냥꾼"이 아님)입니다.
잠수함 항공?
Novella의 새로운 IL-38N? 검색 및 타겟팅 시스템으로서의 Novella가 90 년대에 구식이라는 사실을 건드리지 않고 (우리나라에서 유일하게 작동하고 상대적으로 현대적인 복합 단지 임) 함대는이를 "거세 된 형태"로 받았습니다.
그냥 질문 : "정부 조달에서 새로운 부표는 어디에 있습니까?" RSL-16M 유형의 고대는 상업적인 수량과 매우 상당한 가격표로 구매됩니다. 현대 저소음 잠수함의 범위는 수백 미터입니다. 이 사실과 잘 알려진 사실은 "Radar-MMS"의 광고 자료에 우연히 노출되었습니다.
문제는 간단하고 효과적으로 해결되었습니다. 복잡한 ( "Kasatka")를 수정하여 현대적인 요구 사항을 충족하는 대신 이러한 숫자는 광고에서 간단히 제거되었습니다. 동시에, 단일 검색 및 표적 시스템을 개발하거나 고객에게 넘겨주지 않은 조직 ( "Radar-MMS")이 해군 항공의 책임자로 임명 될 때 상황 자체가 더 이상 의문을 제기하지 않습니다. 그들이 말했듯이, 충분한 휴식을 위해 떠나는 해군 항공 사령관 Kozhin은 이미 그곳에 좋은 장소를 준비했습니다.
현대 서구 항공 수색 및 조준 시스템과 유사한 주제에 대한 별도의 테스트는 잠수함의 생존에 관한 매우 나쁜 결론을 제시하기 때문에 우리에게 충격을줍니다. 더욱이 서양에서는이 모든 것이 오랫동안 마스터되었습니다 (90 년대 이후)
"전투 훈련의 일상."
잠수함의 소음은 최소한 제로이지만 저주파 음향 조명 (항공 부표까지)으로 인해 여전히 감지됩니다.
우리나라에서 효과적인 대 잠수함 개발이 둔화되는 주된 이유 중 하나는 그 효과가 구식 (그리고 비교적 쉽게 탐지 할 수있는) 잠수함 프로젝트에 자금을 무제한 주입 (및 효과적인 관리자에 의한 개발)하는 것에 대해 매우 불편한 질문을 제기했기 때문이라는 의견이 있습니다.
또한 "비 전통적인 검색 도구"라는 주제의 실질적인 파괴에 대해서도 언급해야합니다.
중앙 연구소 첨단 디자인 과장. Krylov Andrey Vasiliev는 소련 해군 부사령관 인 Fyodor Novoselov 제독을 회상했습니다.
“회의에서 그는 레이더를 사용하여 잠수함의 표면 흔적을 탐지하는 실험에 대해 이야기하고 싶어하는 연구 소장에게 바닥을주지 않았습니다.
훨씬 후, 1989 년 말에 나는 그가 왜이 질문을 기각했는지 물었다.
Fedor Ivanovich는 다음과 같이 대답했습니다. "이 효과에 대해 알고 있습니다. 이러한 탐지를 방어하는 것은 불가능한데 왜 잠수함을 화나게합니까?"
훨씬 후, 1989 년 말에 나는 그가 왜이 질문을 기각했는지 물었다.
Fedor Ivanovich는 다음과 같이 대답했습니다. "이 효과에 대해 알고 있습니다. 이러한 탐지를 방어하는 것은 불가능한데 왜 잠수함을 화나게합니까?"
결국 우리는 무엇을 가지고 있을까요?
오호츠크 해의 보레이.
후방 제독 V. Ya. Dudko (오하이오 SSBN을 성공적으로 발견하고 1982 년 첫 번째 배치를 방해 한 소련 해군의 가장 성공적인 잠수함 중 한 명) :
참모의 입장에서 보면 보호 구역이었다, 가능한 가장 짧은 시간에 대 잠수함 방위군의 배치를 허용 한 것처럼 보였기 때문입니다. 그러나, PKK SN의 비밀의 관점에서 볼 때 ...은 먼 거리에서 우리 선박의 장기적이고 은밀한 추적을 허용하는 개방적이고 매우 유리한 영역입니다.
우리의 명령과 우리는 PKK SN이 취약하지 않다고 믿었습니다. 독특한 추적 경험, 우리 미사일 캐리어의 추적 부족을 확인하는 완전히 새로운 방법, 불행히도, 아무도 그들의 고용 때문에 관심이 없었거나 믿지 않았거나 "보호 된"영역에서 PKK SN의 낮은 비밀을 인정하고 싶지 않았습니다 ...
우리의 명령과 우리는 PKK SN이 취약하지 않다고 믿었습니다. 독특한 추적 경험, 우리 미사일 캐리어의 추적 부족을 확인하는 완전히 새로운 방법, 불행히도, 아무도 그들의 고용 때문에 관심이 없었거나 믿지 않았거나 "보호 된"영역에서 PKK SN의 낮은 비밀을 인정하고 싶지 않았습니다 ...
육분의 하나. 광산 지원
현재 러시아 해군에는 태평양 함대와 북부 함대에 배치 된 11 개의 RPK SN이 포함되어 있습니다.
동시에, 한 달 전이 함대의 전투 구성에는 없음 PMK (Mode-mine Ship). 더욱이, 현재 사용중인 지뢰 방지 수중 차량은 하나도 없었습니다.
대통령에게보고하기 위해 프로젝트 12700의 새로운 PMK "Yakov Balyaev"가 북항로를 따라 긴급하게 태평양 함대로 끌려갔습니다.
"그들은 무화과 잎으로 그들의 벌거 벗음을 가렸다."
그리고 문제는“나. Balyaev "하나. 문제는 Project 12700의 함선이 완전히 구식 개념 (지난 세기의 80 년대에 좋아 보였을 것임)을 가지고 있다는 것입니다.
"현대식 퓨즈로 맨 아래 광산으로 배송"
(이차 전지 자체 또는 유일한 광산 활동 장치가 폭발합니다).
주의. 해군의 광산 방어의 중요한 상태에 대한 문제는 다음 기사 중 하나에서 고려 될 것입니다. 또한 Military Review의 출판물 (기사 "우리 지뢰 파이터에 무슨 문제가 있니?" и "최신 PMK 프로젝트 12700에서" "왜")은 전문 간행물 중 하나의 간행물에서 "군사 과학의 대표자"그룹에 의해 매우 잘못된 형식 (그 의미의 왜곡 포함)으로 사용되었습니다. 따라서이 주제에 대한 분석은 PMO의 기존 문제를 밝히고 우리의 "군사 과학"을 위해 필요합니다.
그리고 그게 전부가 아닙니다.
하나는 미국의 "충격 시험"(모든 선박이 통과하는 곳)과 유사한 테스트를 수행하면되며, 우리는 "완전한 충격"을 받게됩니다.
새로운 프로젝트의 거의 모든 선박뿐만 아니라 "최신 PMK"프로젝트 12700에도 치명적인 결과로 끝날 것입니다. 그리고 모든 전문가들은 이것을 잘 알고 있습니다! 따라서
"어떤 경우에도 그런 시험을해서는 안된다"-퍼레이드에서 우리의 "선박"은 너무나 아름답습니다 (그리고 "아마도 전쟁이 없을 것입니다")!
이러한 문제에 대한 기술적 해결책이 있습니다. 그러나 이들을 완전히 (나선형 케이블 완충기 유형의 완화 제가 아님) 사용한다고해서 해군에 영향을주지는 않습니다.
"모래에 머리를 붙인 타조"
심각한 문제에서.
그건 그렇고, "Last"로 작업의 실제 방해 행위를 설명하는 것은이 문제입니다. 상황의 야생성은 "지금" "마지막"(예 : 스테이션 "Arfa-M"의 표적 지정을 위해 상부 구조에 비표준 발사기를 사용)이 프로젝트 877의 이전 "바르샤바"(신규에 따르면)를 안정적이고 자신있게 사용할 수 있다고 자신있게 주장 할 수 있다는 것입니다. 열린 질문).
또한 Project 667BDR의 기존 "Ryazan"이이를 수행 할 가능성이 높습니다. 그러나 최신 "Borei"와 "Ash"는 어떤 이유로 든 프로젝트와 주 계약에 따라 자신이해야 할 일을 잘 할 수 없습니다. 그리고 소련 해군 XNUMX 세대의 오래된 보트는 정상적으로 무엇을 했습니까?
대답은 간단합니다. 그런 다음 그들은 문제에서 숨지 않고 "주각 아래로 쓸어"도하지 않았습니다. 그리고 모두는 아니지만 대다수가 결정했습니다. 그리고 지금-모퉁이의 머리에
"퍼레이드, 홍보 및 하키".
조사 결과
이 모든 것의 결론은 매우 어려울 것입니다.
NSNF의 핵심 요구 사항은 높은 전투 안정성입니다.... 러시아 해군의 경우 허구입니다. 기술적 인 이유와 무엇보다도 조직적인 이유 때문입니다.
사실, 우리는 그들이 말했듯이 NSNF의 전투 안정성에 대해 간단히 점수를 매겼습니다 : 어뢰, 대응책 및 잠수함 검색의 새로운 수단, 해군 기지 방어.
주장하는 바에 따르면, 최신 APCR은 보호 장치가없고 함선의 중요한 설계 결함이있는 고대 및 비 작동 수중 무기로 해군에 의해 승인되었습니다.
동시에, 우리 잠수함 부대의 고효율을 광고하기 위해 대규모 홍보 캠페인이 시작되었습니다. 그것은 사회뿐만 아니라 최고의 정치 지도자들에게도 언급됩니다. 동시에 잠수함 (특히 Bulava와 Borei)의 경우, 국가는 업계의 효과적인 관리자가 마스터하는 엄청난 자금을 쏟아 붓습니다.
여기서 "함대의 역할"은 "이 과정을 방해하지 않는 것"입니다.
(무엇이 될지 감사합니다
"따뜻하고 만족스러운 곳"
함대 후).
이 모든 것을 통해 우리는 여러 군사 개발 분야에서 극도로 심각한 문제를 겪고 있습니다 (공군의 XNUMX 세대 전투기와 AWACS, 지상군의 장갑차 및 탄약, 해군의 동일한 지뢰 찾기 및 표적).
적의 대 잠수함이 우세한 지역에 배치 된 태평양 함대의 NSNF는 실제로 전투 가치가 거의 없습니다.
• 지뢰 방지 및 잠수함 지원이 없습니다.
• 새로운 어뢰가 없습니다 (즉, 골동품 "장작").
• 새로운 미사일 (대함 미사일 및 대탄도 미사일)이 없습니다.
• 어뢰 방지 기능이 없습니다.
얼음 밑 어뢰 발사가 전혀없는 스캔들에도 불구하고 해군은이 문제를 지상에서 옮길 수있는 완전한 무능력을 보여주었습니다.
NSNF (그리고 Poseidon과 함께 "두 번째 NSNF"로)와 Bulava와 함께하는 쇼에서 무제한의 자금 주입으로 해군은 값 비싼 드레스 코트를 입은 주제와 닮았지만 동시에 찢어진 바지와 맨발을 입었습니다.
그러나 함대 보고서에서-
풀 하키.
이 상황에서 NSNF의 관대 한 자금 지원에 대한 의문이 제기됩니다.
예, 전략 미사일 부대에는 자체적 인 어려움이 있습니다. (BZHRK에 대한 질문의 동일한 공식은 실제로 광산 및 이동식 토양 단지의 전투 안정성 문제를 인식하는 것입니다).
그러나 적어도 전략적 미사일 부대는 문제에서 숨어 있지 않습니다. 그리고 어떤 식 으로든 그들은 문제를 해결하기 위해 노력합니다 (해군 에서처럼 숨기지 않습니다).
이것은 원칙적으로 NSNF의 필요성을 어떤 식 으로든 무효화하지 않습니다. 보복을 보장하는 수단으로.
아아, 오늘날 절대적으로 보장되지는 않습니다.
정보