공수부대, 경상륙전차 '옥토퍼스-SDM1' 채택 시기 발표

115
공수부대, 경상륙전차 '옥토퍼스-SDM1' 채택 시기 발표

경상륙전차 '스프루트-SDM1'이 2023년 공군(VDV)에 채용된다. 이것은 보고된다 리아 노보스티 공군 본부와 가까운 출처를 참조하십시오.

통신의 대담자에 따르면 Sprut-SDM1 자주포 대전차포(경전차)의 채택 및 양산은 2023년 초로 예정되어 있다.



계획에 따르면 최신 대전차포 Sprut-SDM1의 국가 시험은 2022년 말까지 완료되어야 합니다. 2023년에는 차량이 서비스에 투입되어야 하며 동시에 공수부대에 대한 일련의 배송이 시작됩니다.

- 출판물의 출처를 말했다.


그에 따르면 유도미사일 운용이 가능한 1mm 주포와 신형 무기제어시스템, 자동표적추적시스템을 갖춘 스프루트-SDM125은 본전투 수준이다. 탱크.

실제로 공군은 전투 능력면에서 독특한 항공 기동 수륙 양용 탱크를 받게 될 것입니다.

그는 덧붙였다.

공군을 대상으로 한 가벼운 수륙 양용 탱크 "Sprut-SDM1"의 국가 테스트는 2020 년 1 월에 시작되었으며 1 년 반이 주어집니다. 주 테스트 결과에 따라 문자 "OXNUMX"이 지정되어 설계 문서가 승인되어 연속 생산을 시작할 수 있습니다. 이전에 국방부는 이미 Sprut-SDMXNUMX을 채택하기로 결정했으며 공수 부대의 탱크 사령관 훈련이 이미 시작되었다고 보도되었습니다.

러시아 전투 차량 Sprut-SDM1"은 원격 제어 모듈에 장착된 125mm 대포, 동축 7,62mm 기관총 및 7,62mm 기관총으로 무장합니다. 차량은 유닛의 화력 지원을 위해 설계되었으며, 장갑차, 적의 요새 및 방어 구조물 파괴, 군사 정찰 및 전초 기지 수행.
115 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. -5
    6 1 월 2021 11 : 32
    여전히 탱크입니다.
    외국인 분류 우승.
    아니면 구매자를 찾기 위한 상업적 움직임입니까?
    1. -4
      6 1 월 2021 11 : 36
      zaruba라는 이름으로 ....
    2. +8
      6 1 월 2021 11 : 37
      제품 견적 : 페레이라
      외국인 분류 우승.
      어느 쪽? 포탑, 동축 기관총, 가장 순수한 형태의 경전차, 동급의 매우 강력한 대포가 있습니다. 물론 훌륭합니다!
      1. +6
        6 1 월 2021 11 : 42
        전체 칩이 갑옷에 있습니다.
        PTO 작동 방식. 보병 지원으로 - 또한 그렇습니다. 그러나 열린 공간의 경전차는 더 이상 존재하지 않습니다. 보호가 충분하지 않습니다. 12,7mm에 불과합니다. 20mm 포는 이미 치명적입니다.
        그것은 모두 간단한 수학입니다.
        1. +1
          6 1 월 2021 11 : 56
          예, 1941년 전 완전한 데자뷰 빠르고 가벼운 BT 탱크에 대해 황폐한 다리를 뛰어넘고 적에게 돌진합니다 그들이 어떻게 자신을 보여줬고 XNUMX년에 그들의 운명이 어땠는지 말할 필요가 없다고 생각합니다.
          1. +18
            6 1 월 2021 12 : 46
            빠르지 않고 가벼운 탱크 Pz.II 및 III은 올바른 사용 전술로 놀랍게 나타났습니다. 모든 도구는 올바르게 사용해야 하기 때문입니다.
          2. +12
            6 1 월 2021 13 : 08
            누군가 Octopus를 라인 탱크로 사용할 예정입니까?
            1. +1
              6 1 월 2021 20 : 45
              그리고 어떻게 쓰일지 보이지 않는 탱크로 첫 발을 쏜 뒤 매복 공격을 당해도 생존 가능성이 제로인 표적이 된다.
              1. +4
                6 1 월 2021 21 : 06
                PT 예비군으로서 공수부대, 아마도 MP를 위한 화력 지원 수단. 특히 지원없이 "세이버를 벗긴 상태"로 그를 전장으로 끌고 갈 사람은 아무도 없습니다.
        2. +2
          6 1 월 2021 12 : 14
          에어모빌 탱크. 지상군 주력이 접근할 때까지 얼마 동안 교두보를 점령하고 유지합니다. 이것은 이론상이지만 실제로는 ... 우리 공수 사단이 교두보를 점령하는 곳이 매우 흥미 롭습니다 ...
          1. -9
            6 1 월 2021 12 : 58
            예, 그들은 후방에 착륙했습니다. 대공 방어는 고려하지 마십시오. UAV 적군이 상자를 풀고 불태 웠습니다. 솔직히 현대적인 조건에서 이 장치를 사용하는 것은 상상할 수 없습니다.
            1. +2
              6 1 월 2021 17 : 42
              인용구 : Andre___86
              예, 후방에 착륙했습니다.

              위협적인 방향을 막기 위해 후방으로 착지할 수도 있습니다. 구식으로 생각할 수 있지만.
          2. +6
            6 1 월 2021 13 : 01
            물론 이것은 육로로 전파가 이루어졌기 때문에 구체적인 예이지만 12년 1999월 XNUMX일 프리슈티나 공항에서도 유사한 사례가 가끔 발생할 수 있음을 보여줍니다.

            그리고 Sprut-SDM1과 같은 보병 지원은 확실히 유용할 것입니다. 반면에 BMD-4는 더 다재다능한 것 같습니다.
            1. +2
              6 1 월 2021 18 : 57
              운동 대전차가있는 BMD는 나쁩니다. 이를 위해 Octopus가 있습니다.
          3. +4
            6 1 월 2021 18 : 13
            . 그러나 실제로는 ... 공수 부대가 교두보를 점령하는 곳이 매우 흥미 롭습니다 ...

            Kuriles, 아마도 Transcaucasia ... 러시아는 국경이 매우 잘 끊어져 있으며 세계의 상황은 빠르게 변화하고 있으며 모든 도전에 대비해야합니다
            1. +2
              6 1 월 2021 19 : 10
              제품 견적 : Vadim_888
              러시아는 국경이 매우 길다, .....

              이 특정 지역에 긴장이 있는 경우, 증원을 위해 부대의 후방으로 이동합니다.
        3. +5
          6 1 월 2021 13 : 21
          따라서 대부분의 외국 "경"전차에는 동일한 판지가 있습니다. "Sprut-SDM1"만이 1,5-2 배 더 가볍고 수영하며 낙하산을 탈 수 있습니다 (대부분의 잠재적 구매자에게 이점이 있지만 여전히) 더 항공 운송이 가능하며 거의 본격적인 탱크 총이 있습니다. 우수한 제어 시스템. 그리고 유압 서스펜션과 알루미늄 바디 등 랜딩 벨과 휘슬을 제거하면 일부 추가 키트와 KAZ로 보호를 강화하고 생산 비용을 절감할 수 있다. 예, 현재 섀시를 사용하면 보호 측면에서 무언가를 묘사할 수 있다고 생각합니다.
          그러나 열린 공간의 경전차는 더 이상

          그것은 예약의 두께뿐만 아니라
      2. +9
        6 1 월 2021 11 : 52
        경전차는 괜찮은 정면 장갑을 의미합니다.
        그리고 약한 측면.
        제70차 세계 대전 탱크를 보십시오: 소비에트 T-XNUMX 또는 아메리칸 스튜어트.
        이 공중 차량은 자주포입니다. 매복에서만 일하십시오.
        몇 발의 샷-그리고 도망 가십시오.
        히트작: RPG, 소구경 총 - 어디서나! - 치명적입니다.
        1. 0
          6 1 월 2021 12 : 02
          인용구 : voyaka uh
          경전차는 괜찮은 정면 장갑을 의미합니다.

          무엇에 대해 좋은가요? T-70과 스튜어트 모두 조건부로만 이마로 포탄을 잡았습니다.
          인용구 : voyaka uh
          이 공중 차량은 자주포입니다. 매복에서만 일하십시오.
          나는 디자이너들이 당신과 논쟁할 것이라고 생각합니다:
          군사 정찰 및 전투 보안을 수행합니다.

          글쎄, 아무도 PT-76을 자주포라고 부르지 않았고 그것을 고려하지 않았습니다.
          1. +7
            6 1 월 2021 12 : 10
            "T-70과 스튜어트 모두 조건부로만 이마로 포탄을 잡았습니다"///
            ----
            T-70과 Stewart는 모두 T-34와 동일한 전면 장갑을 가지고 있습니다.
            T-34도 포탄을 조건부로만 보유했습니까?
            1. 0
              6 1 월 2021 12 : 20
              인용구 : voyaka uh
              T-70과 Stewart는 모두 T-34와 동일한 전면 장갑을 가지고 있습니다.
              T-34도 포탄을 조건부로만 보유했습니까?
              어, 네, T-60과 섞었습니다. PT-76에 대한 이의가 있습니까? ))
          2. +7
            6 1 월 2021 12 : 16
            "당신과 함께하는 디자이너들은 다음과 같이 주장할 것입니다." ///
            ----
            이 디자이너들은 이 카드보드 의사 탱크에 넣어야 합니다.
            전투에 보내십시오.
            말: "가장 강력한 총으로 공격해, 뭐가 있는지 알아
            RPG가 숨겨진 덤불 바 말리 어딘가에 ... "
            그리고 그들의 표정을 보라.... 중지
            1. -1
              6 1 월 2021 12 : 22
              인용구 : voyaka uh
              이 디자이너들은 이 카드보드 의사 탱크에 넣어야 합니다.
              전투에 보내십시오.

              당신은 완고하게 PT-76을 무시하지만, 그것은 이미 경전차를 포함하여 방대한 전차 사용 경험을 가지고 만들어졌습니다.
              1. +4
                6 1 월 2021 13 : 27
                PT-76은 지상군에서 탱크보다 정찰 차량에 더 가깝습니다.
                1. +1
                  6 1 월 2021 13 : 43
                  인용구 : Sergey Sfyedu
                  PT-76은 지상군에서 탱크보다 정찰 차량에 더 가깝습니다.

                  음, Octopus에 대한 작업이 나열됩니다.
                  군사 정찰 및 전투 보안을 수행합니다.
                  1. +3
                    6 1 월 2021 13 : 46
                    125mm 포는 정찰에 불필요하고 SV에는 MBT가 있었지만 공수 부대에는 MBT가 없었으며 Octopuses가 그들을 대신해야 할 것입니다. 더 나은 예약을 위해 부력을 희생하고 BMD에 정찰 작업을 할당할 가치가 있을 것입니다.
                    1. -3
                      6 1 월 2021 13 : 50
                      인용 : Sergey Sfyedu
                      125mm 주포는 정찰용으로 중복됨
                      정찰과 기관총의 경우 중복됩니다.
                      인용 : Sergey Sfyedu
                      SV에는 MBT가 있었지만 공수 부대에는 MBT가 없었으며 Octopuses는 랩을 대신해야합니다.
                      글쎄, 낙하산 병을 바보로 생각하지 마십시오.
                      인용구 : Sergey Sfyedu
                      더 나은 예약을 위해 부력을 희생할 가치가 있을 것입니다.

                      기존 무게와 기능을 갖춘 건전한 갑옷이 작동하지 않고 더 많은 무게로 인해 낙하산으로 차를 떨어 뜨릴 수 없기 때문에 완전히 무의미한 희생으로 판명됩니다.
                      1. 0
                        6 1 월 2021 13 : 56
                        전쟁에서 자주 낙하산 탱크를 사용할 수는 없습니다. 가능할 때 BMD-4가 처리 할 수 ​​있습니다. 서부에서는 이것을 전혀 보지 않습니다. 서부 경전차는 이미 T-34를 능가하고 T-72에 접근하고 있으며 기억이 작동하면 중국도 동일합니다. 여기서 가장 중요한 것은 항공 운송 가능성이므로 IL-76이 운송 할 수 있습니다 .. 그러나 이것은 순전히 제 개인적인 의견입니다.
                      2. +2
                        6 1 월 2021 16 : 38
                        인용구 : Sergey Sfyedu
                        여기서 가장 중요한 것은 항공 운송 가능성이므로 IL-76이 ..

                        우리 군대는 그러한 장비에서 수영과 낙하산 낙하 능력을 광적으로 요구합니다. 따라서 이러한 요구 사항은 중량 기준입니다. 따라서 최신 광전자 시스템 인 KAZ가 장착 된 최대 35-40 톤의 경 / 중형 탱크는 현대 군대에 필요한 BIUS, 지뢰 보호를 개발했습니다.
                      3. D16
                        +2
                        6 1 월 2021 18 : 43
                        우리 군대는 그러한 장비에서 수영과 낙하산 낙하 능력을 광적으로 요구합니다.

                        상륙군은 적 장갑 차량을 처리할 수 있는 잠재적 능력을 갖기 위해 이 유닛이 필요합니다. 이 문어는 고급 VET로 간주되어야 합니다. 더 이상은 없어. 본격적인 전차포로 경전차를 개발하는 사람은 없습니다. 따라서 방공 및 정보와 함께 적절하게 사용한다면 매우 유용할 것입니다.
                    2. +1
                      6 1 월 2021 15 : 08
                      어때? 그리고 T-72B3 / B3M - 누구에게 주나요?
                    3. 0
                      6 1 월 2021 19 : 27
                      인용구 : Sergey Sfyedu
                      더 나은 예약을 위해 부력을 희생하고 BMD에 정찰 작업을 할당할 가치가 있을 것입니다.

                      "Octopus"는 공군을 위해 만들어졌습니다. 즉, 이것은 IM이 필요로 하는 것과 산업 디자이너 간의 절충안입니다.
                      독일인, "Wiesel". 우리 옆에 놓을 수 있니?
                2. 0
                  6 1 월 2021 14 : 07
                  인용구 : Sergey Sfyedu
                  PT-76은 지상군에서 탱크보다 정찰 차량에 더 가깝습니다.

                  우선 PT-76을 만들 때 목표는 다음과 같습니다.
                  이 전차는 76mm 주포로 무장하고 20명의 장갑차를 띄울 수 있는 상륙군을 추가로 탑재할 수 있었습니다.

                  그리고 지상군의 정찰을 위해 BRDM이있었습니다.
                  오늘 "Sprut-SDM1"에 대한 질문이 있습니다.
                  인용구 : Andre___86
                  솔직히 현대 상황에서이 장치를 사용하는 것은 상상할 수 없습니다.

                  인용문 : Doccor18
                  그러나 실제로는 ... 공수 부대가 교두보를 점령하는 곳이 매우 흥미 롭습니다 ...

                  예를 들어 러시아가 어떤 목적을 위해 발판을 마련해야 할 곳이 어디인지도 궁금합니다.
                  이라크 전쟁의 결과에서 보듯 외국 영토를 장악하는 일은 최우선 과제가 아니다. 침략자에게 충성하는 세력은 항상 존재하며 국가의 방어 능력을 파괴하고 수직적 권력을 파괴할 수 있을 뿐입니다.
                  우리의 경우 Sprut-SDM1은 장거리에서 최단 시간 내에 항공 운송이 가능한 장갑차로 제작되었습니다. 기계는 이동 중 착륙 및 전투를 위해 설계되었습니다 (승무원과 함께 착륙 할 가능성).
                  솔직히 말해서 대규모 상륙 전망은 보이지 않습니다. 미사일 공격의 도움으로 적의 인력 파괴... 작은 파괴 그룹의 작업... 오늘날 전쟁에는 더 이상 계층 방어, 탱크 기둥, 참호 또는 벙커가 포함되지 않습니다. 새로운 무기의 출현으로 많은 사람들이 창조의 의미와 의미를 모두 잃었습니다. 따라서 진정한 전문가는 호기심을 벌주는 것이 아니라 상대방에게 올바른 관점을 설명합니다.
            2. +4
              6 1 월 2021 13 : 23
              RPG의 범위는 무엇이며 2A75의 직접 범위는 무엇입니까? 아니면 여기에 "ATGM 회사에 대한" "Lone" Sprut-SDM1 시나리오가 있습니까?
              1. +1
                6 1 월 2021 14 : 01
                탱크에 대한 RPG(및 ATGM)의 공개 결투를 어디에서 보았습니까? 안티 탱커 -그들은 나쁜 사람들이며 매복에서 은밀하게 쏘려고 노력하여 탱크 (보병 전투 차량, 장갑차)를 효과적인 사격 범위로 만듭니다. 예, RPG에 대한 2A75입니다. ATGM에 대한 것은 분명히 중복됩니다.
                1. +3
                  6 1 월 2021 15 : 03
                  탱크에 대한 RPG(및 ATGM)의 공개 결투를 어디에서 보셨습니까?

                  일부 변태의 환상에서.
                  안티 탱커 -그들은 나쁜 사람들이며 매복에서 은밀하게 쏘려고 노력하여 탱크 (보병 전투 차량, 장갑차)를 효과적인 사격 범위로 만듭니다.

                  유조선은 동일한 괴롭힘을당하며 동력 소총, UAV와 상호 작용하고 순찰 및 경비를 보내고 단순히 전세 및 지침을 존중합니다. 물론 그들은 어깨에 머리가 있고 싸우는 방법을 알지 않는 한.
                  예, RPG에 대한 2A75입니다. ATGM에 대해 분명히 중복됩니다.

                  미안 모아, 여기서 마상 시합이 있는 줄 몰랐어. D-10T가 할 것인가? 아니면 F-34? 사십 오? 웃음
              2. 0
                6 1 월 2021 19 : 11
                인용문 : Hermit21
                RPG의 범위는 무엇이며 2A75의 직접 범위는 무엇입니까? 아니면 여기에 "ATGM 회사에 대한" "Lone" Sprut-SDM1 시나리오가 있습니까?

                RPG와 "ATGM"을 어떻게 혼합했습니까? 발사 범위는 일반적으로 비교할 수 없습니다. 2A75 대포보다 사정거리가 훨씬 열등한 RPG는 적군이 200-300m 거리에 도달할 때까지 사격으로 자신을 감지하지 못합니다. 2-75km의 최대 범위에서 촬영하고 "회사"ATGM은 여기에 필요하지 않습니다.
                1. 0
                  6 1 월 2021 21 : 14
                  2A75 탄약 부하의 TUR을 잊지 마십시오.
                  적이 200-300m 거리에 도달할 때까지 사격으로 자신을 감지하지 못합니다.

                  이를 위해서는 잠재적 위협을 상호 파괴하기 위해 군대 유형과 유형 간의 상호 작용이 필요합니다. 물론 포병으로 연마하는 것이 좋을 것입니다. 헌장에 명시되어 있어야합니다. 그러나 Sprut-SDM1이 가장 자주 작동하는 조건에서는 이것이 사치가 될 것이라고 생각합니다. 공수 부대는 자체 예술을 가지지만
            3. +2
              6 1 월 2021 14 : 35
              인용구 : voyaka uh
              말: "가장 강력한 총으로 공격해, 뭐가 있는지 알아
              RPG가 숨겨진 덤불 바 말리 어딘가에 ... "

              "Octopus"의 주요 특징은 강력한 주포를 갖춘 경전차가 아니라 FLOATING이라는 점입니다. 사막의 barmaley에게는 이것이 필요하지 않습니다. MBT는 바로 거기에 있지만 보병 전투 차량 및 장갑차와 함께 물 장벽을 강요하고 교두보를 점령하고 파고 들어 변장하고 안티로 사용하기 위해 이동 중입니다. -본대가 접근 할 때까지 탱크 포 (건널목 조직), 그게 다입니다.
              이러한 탱크의 두 번째 장점은 공중 이동성입니다. 기존 IL-76 2~3개로 이송 가능 기내에서 . 그리고 특별한 필요가 있는 경우 교두보로 낙하산을 탈 수 있습니다.
              이러한 탱크는 유럽 및 러시아의 유럽 지역과 같이 강과 호수가 많은 극장에서 유용합니다. 해병대에 유용할 수 있습니다. 하지만 이 전차는 정면 공격용이 아니라 물의 장벽을 넘어 예상치 못한 곳에서 기습 공격용입니다. 특별한 경우 (정찰, 교두보 점령, 후방 경비)를 위해 각 전차 사단에 그러한 전차 중대를 두는 것이 매우 유용 할 것입니다. 이것은 특별한 경우를 위한 특별한 도구입니다.
              음, 중형 항공기 (IL-76, An-12)로 빠른 공수.
            4. +2
              6 1 월 2021 14 : 53
              인용구 : voyaka uh

              이 디자이너들은 이 카드보드 의사 탱크에 넣어야 합니다.
              전투에 보내십시오.

              디자이너는 주문한 것을 만들었습니다. 그들의 주장은 무엇입니까?
            5. 0
              6 1 월 2021 18 : 15
              제품 견적 : voyaka 어

              말: "가장 강력한 총으로 공격해, 뭐가 있는지 알아
              RPG가 숨겨진 덤불 바 말리 어딘가에 ... "
              그리고 그들의 표정을 보라.... 중지
              "Octopus"에 대한 위험은 주로 적 보병 전투 차량 (NATO 및 소련 보병 전투 차량 모두)으로 표현됩니다. 14,5mm의 모든 구경 ... BTR-70에는 이미 14,5mm KPVT가 있습니다.
              RPG 및 ATGM은 MBT(현대 RPG 및 ATGM)에도 위험합니다. "Octopus"의 RPG-7에 대해 BMP-2에 대한 유사한 시도의 예에 따라 DZ를 걸 수 있습니다.
              DZ가있는 BMP-2
              BMP-2와 DZ. 무게가 증가하고 낙하산 및 부력 가능성이 사라질 수 있습니다. 여기 DPR에서 DZ는 보병 전투 차량에 매달려 있습니다.
              DZ와 BMP
              DPR에 DZ가 있는 BMP.
              1. 0
                6 1 월 2021 19 : 41
                DZ가 자체적으로 매달려 있고 예를 들어 탱크 용으로 설계된 경우 트리거 후이 DZ가 덮는 곳에서 갑옷 조각이 찢어 질 가능성이 있습니다.
        2. 0
          6 1 월 2021 15 : 04
          경전차는 괜찮은 정면 장갑을 의미합니다.
          그리고 약한 면

          이 기준은 어디에서 왔습니까?
      3. +4
        6 1 월 2021 11 : 52
        인용문 : Vladimir_2U
        포탑이 있고, 동축 기관총이 있고, 가장 순수한 형태의 경전차가 있고, 동급에 비해 매우 강력한 주포가 있습니다.

        갑옷이 없다...
        1. +3
          6 1 월 2021 12 : 04
          제품 견적 : svp67
          갑옷이 없다...
          대다수의 경전차와 76% 수륙 양용 경전차처럼. 예를 들어 PT-XNUMX을 자주포라고 부르지 않겠습니까?
          1. -5
            6 1 월 2021 13 : 01
            Fri-76은 76년에 좋았습니다. 이제 고정밀 무기, UAV, 구경 12,5의 저격 소총이있는 상황에서 개념이 이상합니다. 나는 어떤 실제 사용도 보지 못한다.
            1. -1
              6 1 월 2021 13 : 36
              이것이 떠 다니는 공중 이동 기계라는 것을 상기시켜 드리겠습니다. 낙하산으로 떨어 뜨릴 수 있는지 기억이 나지 않습니다.
              1. 0
                6 1 월 2021 14 : 31
                가능하지만 쓸모가 없으며 방공 없이는 대상이며 복잡하지 않습니다.
          2. 0
            6 1 월 2021 17 : 07
            인용문 : Vladimir_2U
            예를 들어 PT-76을 자주포라고 부르지 않겠습니까?

            아니요,하지만 그는 또한 다른 임무를 가졌습니다 ... 그는 주와 해병대의 정보 부대에 있었고 첫 번째 물결에 착륙하기 위해 독립 탱크 착륙을 조직하는 데 사용할 수있었습니다 (최대 XNUMX 점 견딜 수 있음) 운송 인력에게는 물 장벽을 통해 매우 필요한 탱크가 있었지만 그게 무엇일까요?
            "부메랑"을 가져 오자마자 즉시 "문어"를 대체합니다.
            1. 0
              6 1 월 2021 17 : 15
              제품 견적 : svp67
              해병대에서 첫 번째 파도에 상륙하기 위해

              상륙 파티도 마찬가지입니다.
              제품 견적 : svp67
              그것은 무엇일 수 있습니까?

              문어는 낙하산으로 떨어뜨릴 수 있습니다. 자주식 대전차포 또는 경전차와 같은 Octopus가 무엇인지에 대한 논쟁을 상기시켜 드리겠습니다.
              1. 0
                6 1 월 2021 17 : 18
                인용문 : Vladimir_2U
                자주포 대전차

                "빈곤"에서 탱크로 사용할 수있는 자주포 ... 신이여 승무원의 영혼을 쉬십시오.
                1. 0
                  6 1 월 2021 17 : 50
                  제품 견적 : svp67
                  "빈곤"에서 탱크로 사용할 수있는 자주포
                  자주포가 탱크로 전투에서 사용 된 사례가 많이 설명되어 있지만 탱크가 매복에서 자주포로 사용 된 경우도 적지 않지만 자주포가 있었던 것을 기억하지 못합니다. 순찰 및 경비로 사용됩니다.
                  1. 0
                    6 1 월 2021 18 : 04
                    인용문 : Vladimir_2U
                    하지만 자주포가 순찰과 경비로 사용되었다는 것을 기억하지 못합니다.

                    이것은 특히 탱크를 위협하는 지역에서 그녀를 보호하는 방법입니다.
                    1. -1
                      6 1 월 2021 18 : 53
                      제품 견적 : svp67
                      이것은 특히 탱크를 위협하는 지역에서 그녀를 보호하는 방법입니다.
                      감시견은 어떻습니까? 그러나 이것은 궤변입니다. 탱크의 모든 징후가 있는 전투 차량은 탱크입니다.
                      1. 0
                        6 1 월 2021 18 : 57
                        인용문 : Vladimir_2U
                        감시견은 어떻습니까?

                        그리고 당신은 그것을 어떻게 상상합니까? 일반적으로 순찰을위한 BRM이 있고 모든 종류의 장비가 있으며 SPRUT는 전력 지원, 즉 부업으로 만 순찰 중입니다.
                      2. -1
                        7 1 월 2021 07 : 26
                        제품 견적 : svp67
                        그리고 당신은 그것을 어떻게 상상합니까? 일반적으로 순찰을위한 BRM이 있고 모든 종류의 장비가 있으며 SPRUT는 전력 지원, 즉 부업으로 만 순찰 중입니다.
                        공군에는 자체 BRM이 없으며 개발 중일뿐입니다. 그리고 Octopus는 소식통에 따르면 고도로 발달 된 조준 및 측량 광학 장치를 가지고 있으며 아직 존재하지 않는 BRM은 로케이터의 존재보다 우월할 가능성이 있습니다.
            2. D16
              0
              6 1 월 2021 18 : 54
              "부메랑"을 가져 오자마자 즉시 "문어"를 대체합니다.

              그들이 낙하산으로 부메랑을 떨어뜨리기 시작한 지 얼마나 되었습니까?
              1. 0
                6 1 월 2021 18 : 58
                제품 견적 : D16
                그들이 낙하산으로 부메랑을 떨어뜨리기 시작한 지 얼마나 되었습니까?

                예, 어떻게 든 아직 떨어 뜨리지 않았습니다. 올해 주 테스트는 통과합니다
                1. D16
                  0
                  6 1 월 2021 19 : 03
                  적어도 기존 낙하산 시스템을 위해 만들어졌습니다. 그러한 총이 달린 부메랑의 무게는 40톤 미만입니다. 왜 착륙합니까?
                  1. 0
                    6 1 월 2021 19 : 06
                    제품 견적 : D16
                    왜 착륙합니까?

                    상륙에 T-80에 탱크 대대가 필요한 이유는 무엇입니까?
                    1. D16
                      0
                      6 1 월 2021 19 : 19
                      그들은 공중 차량을 대체하는 것이 아니라 보완합니다. 이미 본격적인 T-80이 있다면 탱크 총이있는 전체적으로 보호되지 않은 제한된 크로스 컨트리 부메랑이 필요한 이유는 무엇입니까? 아카시아 타워가 더 유용했을 것입니다.
                      1. 0
                        6 1 월 2021 20 : 21
                        제품 견적 : D16
                        제한된 크로스 컨트리 능력을 가진 Boomerang with tank gun

                        개통성에 대한 데이터가 있습니까?
                        제품 견적 : D16
                        이미 본격적인 T-80이 있다면?

                        그의 질량이 증가하고 있습니다. 그리고 "식욕"이 좋은 사람
                      2. D16
                        0
                        6 1 월 2021 21 : 43
                        개통성에 대한 데이터가 있습니까?

                        물론 그렇지는 않지만 젖은 땅에서 축당 8-10 톤의 하중으로 탱크보다 확실히 나쁩니다.
                        그의 질량이 증가하고 있습니다.

                        루슬란은 상관하지 않습니다. 어쨌든 그는 2 개의 탱크를 제거합니다.
                        그리고 "식욕"이 좋은 사람

                        사실 지금 공수부대에서는 T-80이 아니라 T-72B3입니다.
                        https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_вооружения_и_военной_техники_Воздушно-десантных_войск_Российской_Федерации
                        그들은 적당한 식욕을 가지고 있습니다.
            3. 0
              6 1 월 2021 19 : 47
              제품 견적 : svp67
              "부메랑"을 가져 오자마자 즉시 "문어"를 대체합니다.

              "스프루트"는 "BMD-4m"으로 최대한 일체화하고, "쉘"과 이를 기반으로 한 다른 착륙 장비들. 총을 바퀴로 바꾸려면 무엇이 필요합니까?
              1. 0
                6 1 월 2021 20 : 21
                인용구 : Bad_gr
                총을 바퀴로 바꾸려면 무엇이 필요합니까?

                유동성. 그리고 BMD에는 부품이 없지만 장갑차에는 부품이 있습니다.
                1. +1
                  6 1 월 2021 20 : 25
                  제품 견적 : svp67
                  그리고 BMD에는 부품이 없지만 장갑차에는 부품이 있습니다.

                  장비가 대부분 바퀴가 달려 있고 자주포가 바퀴에 있어야하는 부분에서는 여기서 논쟁하지 않습니다.
            4. 0
              7 1 월 2021 07 : 30
              제품 견적 : svp67
              "부메랑"을 가져 오자마자 즉시 "문어"를 대체합니다.

              매복이나 정찰 및 순찰이 아닌 실루엣으로 부메랑은 할 일이 없습니다. 예, 이동성 / 개통성은 적어도 슬로프에 대한 요구 사항으로 인해 Sprutovskaya보다 몇 배 적습니다.
      4. +2
        6 1 월 2021 16 : 17
        인용문 : Vladimir_2U
        어느 쪽? 포탑, 동축 기관총, 가장 순수한 형태의 경전차, 동급의 매우 강력한 대포가 있습니다. 물론 훌륭합니다!

        몇 년 전 VO에서 Octopus에 대한 강판에서 경전차이며 재 분류 될 것이라고 말했습니다. 어떤 것이 오리처럼 보이고, 아침처럼 헤엄치고, 오리처럼 꽥꽥거린다면 그것은 오리입니다. 하지만 아니요, 그들은 이것이 정확히 자주포 대전차포라고 말했습니다. 사실, 뭐 진짜 그런 복잡한 용어와 경전차의 차이점-어떤 이유로 상대는 서두르지 않았습니다. =_=
      5. 0
        6 1 월 2021 19 : 16
        인용문 : Vladimir_2U
        탑이 있고 동축 기관총이 있으며 가장 순수한 형태의 경전차가 있습니다 ....
        그리고 부끄러운 점은 현대화 후에도 주요 T-72에는 실제로 부족한 것이 있습니다.
        사령관의 파노라마,
        원격 제어 AGS,
        포수 시야의 캡조차도 T-72B3M과 같은 볼트가 아닌 내부에서 개구부가있는 경첩에 현명하게 만들어집니다.
    3. +1
      6 1 월 2021 14 : 04
      왜 외국? PT-76을 잊으셨나요?
  2. +3
    6 1 월 2021 11 : 36
    속도, 힘, 압력 ... Suvorov 계율에 따라 싸운다.
    전장에서 진지한 화력 지원은 결코 불필요한 것이 아닙니다.
    가장 중요한 것은 사용 가능한 힘과 수단을 올바르게 적용하는 것입니다. 공부, 운동
    1. +2
      6 1 월 2021 15 : 05
      제품 견적 : rocket757
      가장 중요한 것은 사용 가능한 힘과 수단을 올바르게 적용하는 것입니다. 공부, 운동

      처음에 Su-76은 적의 위치를 ​​공격하는 데 사용되었습니다 ... 거친 부당한 손실과 불만-갑옷이 약하고 오두막이 열려 있습니다 ... 음, 탱크가 아니 었습니다 ... 그리고 시점에서 견인 포병의 전망, 높은 이동성 및 훨씬 더 나은 엄호 승무원-심각한 이점 ... 경전차에 대해서도 마찬가지입니다. 베트남 전쟁 당시의 에피소드가 있습니다. 미국인에 대한 PT-76 공격은 Bazooka HEAT 탄이 이 전차의 얇은 장갑에 대해 효과적이지 않다는 것을 보여주었습니다. 큰 장갑 볼륨은 누적 제트기의 장갑 효과를 무효화했으며 얇은 장갑은 이 효과를 향상시키기 위해 제트기에 금속 덩어리를 추가하지 않았습니다.
      1. +1
        6 1 월 2021 16 : 09
        그러한 장비를 실제로 가장 많이 사용한 곳은 베트남이었지만 훨씬 더 먼 곳에서 만나야 했습니다.
        그들은 그것을 긍정적으로 평가했고 그것을 거부하지 않을 것입니다 ... 현대 표준으로 업그레이드하고 의도 한 목적으로 사용하십시오.
        작업을 위해 잘 설계되었습니다.
        요새화 된 위치 인 탱크 공격에 자주포를 발사하는 것은 그만한 가치가 없습니다. 다른 사람을 위한 것입니다.
        1. 0
          6 1 월 2021 23 : 05
          그리고 자주포가 탱크에 허용되어야 하는 이유는 이 경우 자주포가 이길 수 있는 모든 기회가 있지만 말입니다. 그러나 요새화된 위치는 자주포를 위한 것일 뿐이며 엄폐물에서 식별된 위치를 빠르게 덤불 속으로 쏘았습니다.
  3. 0
    6 1 월 2021 11 : 42
    부력을 강조하는 이유는 무엇입니까? 공군의 임무는 ".. 주력이 접근 할 때까지 포획하고 유지하는 것 .."인 것 같습니다. 이러한 힘에는 부력이 필요합니다. 그리고 공군은 적에게 "머리에"직접 전달되어야합니다 ...
    1. +1
      6 1 월 2021 12 : 07
      제품 견적 : Kerensky
      부력을 강조하는 이유는 무엇입니까? 공수부대의 임무는 ".. 주력부대가 접근할 때까지 포획하여 버티는 것"인 것으로 보인다.
      모든 곳에서 떨어 뜨리거나 착륙하는 것은 불가능하며 거기에서 다리와 여울에 가지 않고 신속하게 "포획 및 유지"물체에 도달해야합니다.
      1. 0
        6 1 월 2021 12 : 58
        다리와 포드에 가지 않고 신속하게 물체에 도달해야 합니다.

        반대로 동의합니다. 하지만... 부력을 희생하면 나머지 특성을 높일 수 있습니다. 주요한 항공 이동성은 확실히 보존됩니다. 그러나 착륙 작전에서 매우 중요한 BC를 올릴 수 있습니다. 이러한 경우에는 추가 포탄이 없습니다. 다시 예약..
        사실 PTO입니다. 그는 300km 동안 연료가 필요합니다. 자기 파헤치기 위해 길을 잃다 "접근법을 붙잡고..."
        여기서는 부력보다 토공 장비가 더 중요합니다. 착륙이 발판을 마련할 수 있었다면 유지될 것입니다.
        1. +1
          6 1 월 2021 13 : 47
          제품 견적 : Kerensky
          주요한 항공 이동성은 확실히 보존됩니다.

          그러나 그것은 우리의 MBT도 공중 이동기로 간주 될 수 있기 때문에 무게로 인해 VTA로 쉽게 옮길 수 있지만 Octopus와 달리 낙하산을 탈 수 없기 때문입니다.
          1. 0
            6 1 월 2021 14 : 08
            예, 하지만 문어와 달리 낙하산을 탈 수 없습니다.

            음, MBT VTA의 배송은 별도의 문제입니다. 나는 죄악으로 인해 부력으로 결점을 찾습니다. 공중에서 착륙하는 기계에 정말 필요한가요? 물론 해병대에는 그것이 필요합니다. 모든 은행을 따라 많은 강이 흐릅니다. 하지만 에어본? 의심이 든다...
            1. +2
              6 1 월 2021 17 : 25
              제품 견적 : Kerensky
              부력이 문제인데 공중에서 착륙하는 기계에 정말 필요한가요?
              낙하산이 있더라도 장비를 아무데나 버리는 것은 불가능하다는 것을 다시 한 번 상기시켜 드리겠습니다. 그리고 이제 낙하 / 착륙 장소에서 갑옷의 상륙 력은 저항 노드를 우회하여 가능한 한 빨리 지정된 라인에 도달해야합니다 (다리는 바로 그러한 노드입니다).
    2. 0
      6 1 월 2021 13 : 05
      제품 견적 : Kerensky
      부력을 강조하는 이유는 무엇입니까? 공군의 임무는 ".. 주력이 접근 할 때까지 포획하고 유지하는 것 .."인 것 같습니다. 이러한 힘에는 부력이 필요합니다. 그리고 공군은 적에게 "머리에"직접 전달되어야합니다 ...

      분명히 나중에 MP 유닛과 SV의 정찰 부츠에 공급 될 것입니다 ....
      예를 들어 PT-76은 "Vovans"와 함께 사용되었습니다 ...
      1. -2
        6 1 월 2021 14 : 32
        맞아, 그래도 봉인하면 PLO에 적합
        1. 0
          6 1 월 2021 17 : 04
          제품 견적 : 소설 xnumx
          맞아, 그래도 봉인하면 PLO에 적합

          당신의 목욕은 또한 PLO에 적합합니다. 본질적으로 팬에 무엇을 쓰거나 스케치하고 싶습니까 ...?
          1. 0
            7 1 월 2021 10 : 39
            예, 장난 꾸러기입니다. 진지하게 받아들이지 마세요. 모두가 왠지 과흥분하고 차가 논란이되는 것뿐입니다
            1. -1
              7 1 월 2021 10 : 43
              제품 견적 : 소설 xnumx
              예, 장난 꾸러기입니다. 진지하게 받아들이지 마세요. 모두가 왠지 과흥분하고 차가 논란이되는 것뿐입니다

              글쎄, 포럼의 친절하고 속기 쉬운 회원과 경험주의자의 유사한 경전차가 검토를 위해 보도록하십시오 .... 아마도 그들은 확실한 탱크를 갖게 될 것입니다 ....
              1. -2
                7 1 월 2021 10 : 54
                제 생각에는 이것은 막 다른 지점입니다. 하나님은 내가 실수하는 것을 금하고 우리의 자원은 일할 것입니다 ...
          2. -1
            7 1 월 2021 10 : 40
            그런데 PLO의 경우 내 목욕은 활성 모드에서 HAK가 너무 약합니다. 롤
  4. 0
    6 1 월 2021 11 : 49
    PT-76 이후로 본격적인 경전차가 없었는데 FCS에 어떤 것이 있는지 궁금합니다. 나는 파노라마에 대해 아무 말도하지 않을 것입니다
    1. +1
      6 1 월 2021 12 : 45
      인용구 : Magic Archer
      MSA, 열화상 카메라가 있습니까, 아니면 여전히 불량입니까? 나는 파노라마에 대해 아무 말도하지 않을 것입니다

      이 모든 것으로 그는 괜찮습니다. 보안 문제. 추가 갑옷없이 사면 슬플 것입니다.
    2. +1
      6 1 월 2021 13 : 25
      MSA는 T-90M의 "Kalina"와 거의 같습니다.
  5. 0
    6 1 월 2021 11 : 53
    총은 멋지지만 차가 아이처럼 밀고 있지는 않습니다.
    그런 총으로 Abrams를 쏘는 것은 무섭지 않습니다.
    1. 0
      6 1 월 2021 14 : 33
      귀국선이 오면 무섭지만 겁먹을 시간이 없다. 롤
  6. +1
    6 1 월 2021 12 : 17
    공군을 위한 Sprut-SDM1 경량 수륙양용 탱크의 국가 테스트는 2020년 XNUMX월에 시작되었습니다.

    통신의 대담자에 따르면 Sprut-SDM1 자주포 대전차포(경전차)의 채택 및 양산은 2023년 초로 예정되어 있다.

    왜 그렇게 오래? 일종의 전함이 아닙니다. 예, 말하자면 sprude-sd는 1984에서 2010까지 군대의 조상입니다. 오랫동안 입증 된 BMD-4M 플랫폼과 입증 된 2A75 총이 사용됩니다. 그리고 새로운 코르벳 함과 같은 테스트 및 수락 조건. 1년, 즉 12개월 동안 모든 범위의 테스트를 수행하고 내년에 최소 20-50대의 차량을 주문하는 것이 불가능한 객관적인 이유를 말할 수 있는 사람이 있습니까?
    1. 0
      6 1 월 2021 12 : 46
      제품 견적 : V1er
      왜 그렇게 오래 있지?

      돈 (공수 부대 외에도 SV도 있음), 개념의 이상함.
  7. 0
    6 1 월 2021 12 : 22
    인용구 : Android의 Lech.
    그런 총으로 Abrams를 쏘는 것은 무섭지 않습니다.

    그리고 당신이 처음으로 치지 않으면 그는 다시 쏠 수 있습니다. 롤
    1. 0
      6 1 월 2021 12 : 34
      그리고 당신이 처음으로 치지 않으면 그는 다시 쏠 수 있습니다.

      나는 계곡과 저지대로 올라갈 것입니다 ... 차의 속도로 적에 대한 무장 폭력의 장소에서 빠르게 탈출 할 수 있습니다.
      1. -1
        6 1 월 2021 13 : 04
        탱크에서 능가? Abrasha는 혼자가 아니며 ATGM 및 RPG로 보병으로 덮여 있으며 모든 종류의 UAV가 폭격을 가할 것입니다. 샷 - 놓쳤습니다. 시체가 스스로를 찾았습니다.
        현대 전투에서 유닛 및 전투 차량의 수명에 대한 소비에트 계산을 읽으십시오.
        1. 0
          6 1 월 2021 15 : 05
          "문어"도 혼자가 아닙니다. 수명은 여러 요인에 따라 달라집니다.
  8. 0
    6 1 월 2021 12 : 32
    계획에 따르면 최신 대전차포 Sprut-SDM1의 국가 시험은 2022년 말까지 완료되어야 합니다. 2023년에는 차량이 서비스에 투입되어야 하며 동시에 공수부대에 대한 일련의 배송이 시작됩니다.
    특정 새 모델에 대한 뉴스를 읽을 때마다 비슷한 인용문을 보게 됩니다. 입양 결정에 대한 국가의 결과가 기대되지 않는 것처럼. 그리고 즉시 완료 기한과 채택 기한까지 승인됩니다.
    고객이 샘플을 확실히 좋아하지 않거나 요구 사항을 준수하지 못하는 상황이 있을 수 없는 것처럼.
    아 맞다 그리고 이거
    최신

    여기저기 터지는.
  9. +1
    6 1 월 2021 13 : 05
    공수부대, 경상륙전차 '옥토퍼스-SDM1' 채택 시기 발표
    이제 MO 채널에서 보도 자료가 시작되었고 이제이 소식에 대해 말할 것이라고 생각했지만 아니오-발표의 주요 첫 번째 뉴스는 ... Kim Kardashian이 이혼합니다 .... 흥미롭게도 제복을 입은 사람들에게 이것은 매우 중요한 소식입니다. 전투 훈련 수준이 떨어지지 않을까요? wassat wassat
  10. 0
    6 1 월 2021 13 : 17
    영상(2:46) 속 "지휘관의 파노라마 시야..." 뭐지...
    1. 0
      6 1 월 2021 15 : 06
      지휘관의 파노라마 시야
  11. 0
    6 1 월 2021 13 : 39
    플로팅 탱크의 경우 너무 고가인 제품이 얻어진다. 낙하산 병에게는 이해할 수 있고 항공 모빌이기 때문에 비싸지 만 해병에게는 서스펜션이 가변 지상고가있는 수압 식입니다. 왜 그렇습니까? 해병대는 수압식 서스펜션 없이 부력을 위해 더 넓고 낙하산 병보다 저렴한 다른 선체가 필요합니다.
  12. +1
    6 1 월 2021 14 : 14
    글쎄요! 오늘은 "열린 문"의 날입니다. 하루 종일 "친구"는 저전력 "파생"과 이해할 수없는 괴물 "터미네이터"가 이미 존재하는 "Tosochka"나 "Octopus"가 러시아 군대에 필요하지 않다는 것을 반복했습니다. 많은 사람들이 공병 삽으로 독점적으로 러시아를 떠나고 싶어합니다! 단, 동부에서 말했듯이 개는 짖지 만 캐러밴은 계속 움직입니다!
  13. SID
    +1
    6 1 월 2021 15 : 09
    "... 이것은 공수 부대의 주요 임무 인 획기적인 탱크입니다."


    hi 나는 현대의 "군 특파원"에서 날아가고 있습니다 ...
  14. -2
    6 1 월 2021 15 : 34
    컷의 다음 희생자를 기억합시다. 이미 T-14와 Boomerang을 기다렸습니까?
  15. +2
    6 1 월 2021 16 : 14
    모든 비판에도 불구하고 그런 보풀이 없는 것보다 있는 것이 낫습니다. Octopus의 전술이 자세히 표시된 Star에 플롯이 있습니다. 여러 위치, 빠른 변경: 원칙은 "뺑소니"입니다.
  16. +1
    6 1 월 2021 16 : 14
    심장이 뛴다.
    이제 이미 공중에서 3-5km의 탐지 범위를 가진 레이더, 지상의 위성 정찰, 000-2km 범위의 드론이 있습니다. 왜 ???
    전격전이 있다면 이것은 항공기와 UAV의 공습이고 1500-2500km 범위의 미사일 공격입니다. 어쨌든 문어와 문어가있는 항공기가 직접 들어가는 것은 자살입니다. 두껍지만 그렇다고해도 ...
    이 3년 동안 할 수 있는 유일한 일은 수직 발사 UAV 카미카제가 있는 BMD 쉘입니다.
    장점 :
    1. 다목적성 - SV, MP 등 탱크 부대 지원, 군사 정보 지원 등
    (바퀴 달린 차량에 설치 및 컨테이너(숨겨진) 실행도 가능) + 스카우트로 사용합니다.
    2. 범위 - Kalashnikov의 현재 UAV(Cube, Lancet)는 30-60km를 "통과"합니다. 100km로 증가 했습니까? 엄청난! 이상적으로는 전술적 목적으로 제 생각에는 150km입니다.
    3. 타격력 - 위력면에서 125mm 샷과 비슷하지만 동시에 더 좋습니다. 예를 들어 집 뒤, 계곡, 참호 등 위에서 목표물을 칠 수 있습니다.
    4. 정확성 - 공개 도메인에서 UAV의 정확성에 대한 비디오 확인이 있으며 더 이상 비밀이 아니지만 가장 중요한 것은 움직이는 표적의 패배입니다!
    수색 파괴 모드에서 밤에 사용하는 것도 매우 효과적이라고 덧붙일 것입니다.
    5. 안전은 일반적으로 포인트 번호 1!!!

    BMD Rakushka에 수직 설치, 4 열, 각각 8 Kamikaze UAV를 배치 할 것이라고 생각합니다. 총 탄약은 탱크 중대를 막거나 중대 요새 등을 공격하기에 충분합니다.

    여기에서 3년 동안 이 방향을 염두에 두고 개발, 테스트를 수행하고 시리즈를 출시하는 것입니다.

    마이너스를 입력하면 Octopus가 내 계획보다 나은 이유를 적어 주시면 동의 할 것입니다.
    1. 0
      6 1 월 2021 16 : 23
      Octopus에는 자체 작업이 있고 계획에는 자체 작업이 있습니다. 그들은 서로를 대체하지 않습니다.
      가미카제 드론과의 콤플렉스가 중요하다는 사실은 사실입니다. 다른 플랫폼에서. 바퀴 달린 MRAP에는 장점이 있습니다.
    2. 0
      6 1 월 2021 16 : 55
      마이너스를 입력하면 Octopus가 내 계획보다 나은 이유를 적어 주시면 동의 할 것입니다.
      그리고 동일한 레이더의 계산과 UAV 운영자가 UAV 공격 후 적의 위치를 ​​점령하겠다고 제안한 것 같습니다.
  17. 0
    6 1 월 2021 17 : 47
    인용구 : OgnennyiKotik
    Octopus에는 자체 작업이 있고 계획에는 자체 작업이 있습니다. 그들은 서로를 대체하지 않습니다.
    가미카제 드론과의 콤플렉스가 중요하다는 사실은 사실입니다. 다른 플랫폼에서. 바퀴 달린 MRAP에는 장점이 있습니다.


    화재 감지와 정찰 모두에서 kamikazes가있는 BMD Shell의 지원을 통해 Octopus의 작업이 기존 BMD 4에 의해 다시 해결 될 것이라고 가정합니다.
  18. 0
    6 1 월 2021 18 : 34
    제품 견적 : Rusticolus
    마이너스를 입력하면 Octopus가 내 계획보다 나은 이유를 적어 주시면 동의 할 것입니다.
    그리고 동일한 레이더의 계산과 UAV 운영자가 UAV 공격 후 적의 위치를 ​​점령하겠다고 제안한 것 같습니다.


    BMD 4, 직원이있는 BMD Shell이 ​​위치를 차지하고 Kamikaze UAV의 거리에서 영토를 제어합니다. 이미 그렇듯이 (Kalashnikov의 출처에 따르면) 이것은 이미 30-60km이며 이것은 30 분 이내에 방어 위치를 취하고 엄폐, 변장 등을 수행하기에 충분하며 가장 중요한 것은 중지하는 것입니다. 사보타주 그룹에서 탱크 "주먹"으로의 발전.

    결국 우리는 착륙이 있다면
    제품 견적 : Rusticolus
    마이너스를 입력하면 Octopus가 내 계획보다 나은 이유를 적어 주시면 동의 할 것입니다.
    그리고 동일한 레이더의 계산과 UAV 운영자가 UAV 공격 후 적의 위치를 ​​점령하겠다고 제안한 것 같습니다.


    L/S Octopus를 제공합니까?
    BMD 4가 있습니다. 어쨌든 착륙은 2-3 장비가 아닙니다.
    또한 위에서 설명한 5가지 장점을 설명하면서 수직 카미카제 UAV가 장착된 BMD 포탄만이 지상 그룹을 모두 커버할 수 있으며 헬리콥터 승무원의 위험에 처한 정찰 및 공격에 탁월한 역할을 할 것이라고 말하고 싶습니다.
  19. 0
    6 1 월 2021 23 : 22
    가볍고 공중에 떠있는 수륙 양용 탱크는 확실히 좋지만 나에게는 가벼운 자주포가 더 좋고 더 많은 기능이 있습니다. 초강력 총을 가지고 있더라도 시야에서 싸우는 것은 그다지 현명한 결정이 아닙니다.
  20. 0
    7 1 월 2021 02 : 19
    20년 동안 점검되어 왔으며 매년 "사용"됩니다.
  21. 0
    8 1 월 2021 00 : 55
    Dumayu ego primut na voruzhenie dla poderzhki eksporta. Dla IN samoe to na granici s CN. I Drugie interesenti v Azii naydutsa.