Tu-160 항공기가 러시아에 몇 년 동안 서비스를 제공할 것인가 - 중국 미디어 리소스의 예측

158

White Swan으로도 알려진 러시아 Tu-160은 세계 최고의 전략 폭격기 중 하나입니다. 거의 모든 NATO 방공 시스템을 관통할 수 있습니다.

중국 자원 Sina가 이에 대해 씁니다.



이 중국 언론은 러시아에서 Tu-160 항공기에 대한 수요 전망을 언급하고 몇 대의 항공기에 대한 예측을 제공하기로 결정했습니다.
이 "전략가"는 앞으로도 오랫동안 러시아에 봉사할 것입니다. 중국 언론 자료의 예측에 따르면 이 기간은 최소 160년입니다. 이는 나중에 이 시리즈의 모든 항공기에 장착될 가능성이 가장 높은 새로운 NK-32-02 엔진을 탑재한 Tu-XNUMX의 첫 비행에서 입증됩니다.

Tu-160은 대륙간탄도미사일을 탑재할 수 있는 전략폭격기이다. 스텔스를 제외한 거의 모든 측면에서 미국 및 NATO 국가에서 운용되는 장거리 폭격기보다 우수합니다.

러시아 항공기는 마하 2를 초과하는 속도로 이동할 수 있고 최대 20km의 고도까지 상승할 수 있습니다. 이는 러시아 항공우주군 폭격기가 미국 F-35 전투기의 "보호"로부터 탈출하는 데 도움이 됩니다. 그리고 운반할 수 있는 연료 비축량이 짧은 거리에서만 요격할 수 있게 해줍니다. Tu-45의 전투 하중은 160톤으로 모든 육상 및 해상 표적을 파괴할 수 있습니다.

중국 저자는 이 항공기가 러시아군과 러시아 잠수함 함대의 전략적 억지력의 기초라고 생각합니다.
  • RF 국방부
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

158 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. -1
    8 1 월 2021 18 : 35
    Tu-160 - 적에 대한 실제 대응
    러시아! 무릎을 뒤로 젖힌 채 걷도록 하십시오.
    1. +6
      8 1 월 2021 19 : 00
      하얀 백조는 여전히 봉사할 것이다. 국가의 이익을 위해 그리고 "친구와 파트너"에 대한 두려움을 위해. 새로운 백조를 만들기 위한 계획만 설명되지 않았습니다.
      1. -2
        8 1 월 2021 19 : 14
        제품 견적 : oleg-gr
        새로운 백조를 만들기 위한 계획만 설명되지 않았습니다.

        이는 노력할 일이 있음을 의미합니다. 새로운 엔진을 탑재한 로켓이 있지만 이러한 엔진을 갖춘 전략가를 양성하는 것은 어떨까요? 눈짓
      2. +8
        8 1 월 2021 19 : 52
        제품 견적 : oleg-gr
        하얀 백조는 여전히 봉사할 것이다. 국가의 이익을 위해 그리고 "친구와 파트너"에 대한 두려움을 위해. 새로운 백조를 만들기 위한 계획만 설명되지 않았습니다.

        제가 틀렸을 수도 있지만, 새로운 White Swan을 건설할 것이라는 정보가 있었던 것 같습니다.
      3. +4
        8 1 월 2021 21 : 54
        제품 견적 : oleg-gr
        새로운 백조를 만들기 위한 계획만 설명되지 않았습니다.

        ==========
        왜 "표시되지 않음"입니까? 모스크바 지역은 건설을 계획하고 있습니다 50 자동차 그러다 보면 PAK-DA가 따라잡을 것이다....
        물론 계획은 계획이지만 '현실'에서는 무슨 일이 일어날지, 씹어보자! 그리고 "계획"은 그런 것이기 때문에 "수정"될 수 있도록 "계획"인 것입니다.... 그건 단지 어느 옆? 의뢰
        1. +1
          8 1 월 2021 23 : 51
          계획이 인상적입니다. 그러나 실행이 항상 그런 것은 아닙니다. 최선을 다하겠습니다. hi
          1. +1
            9 1 월 2021 15 : 27
            제품 견적 : bessmertniy
            계획이 인상적입니다. 그러나 실행이 항상 그런 것은 아닙니다. 최선을 다하겠습니다. hi

            ========
            승리자! 나도 정말 바란다"낙관적인 script"! 게다가 10개나 들어있어요 이미 계약했어요. 나는 이것이 시작에 불과하다고 믿습니다!
            물론 비행기는 매우 비쌉니다. 한 대당 15억 루블이고 이것은 "젠장"이 아닙니다... 하지만! 이 금액을 수년에 걸쳐 연장하면 국가 예산으로 감당할 수 있을 것입니다!
            그리고 10억 달러는 항공모함 한 척입니다! 그리고 비교해봐도 XNUMX명의 "전략가"가 있는 전술 항공기와 헬리콥터... 제 생각에는: "게임 - 촛불의 가치". 나로서는 XNUMX명의 "전략가"가 훨씬 더 위험하다 одного 항공모함!
        2. -8
          9 1 월 2021 12 : 54
          모스크바 지역은 50대의 차량을 생산할 계획입니다.

          출처?
          자동차 50대가 만들어지면 러시아는 인피신발을 신고 돌아다닐 것이다...
          엔진은 그것과 어떤 관련이 있습니까? Tu-160은 회전식 콘솔을 갖춘 오래되고 비합리적이며 자원이 적은 날개 디자인을 가지고 있습니다! 콘솔 부착 지점은 티타늄으로 제작되었다는 점을 고려하더라도 큰 하중과 진동으로 인해 리소스가 제한되어 있습니다... 강력한 잭이 날개의 볼륨을 채우고 항공기에 과부하가 걸리며 날개가 다음 용도로 완전히 사용되는 것을 허용하지 않습니다. 급유... 세계 어느 누구도 PCHK를 갖춘 오래된 디자인의 항공기를 제작하지 않습니다...
          1. 0
            9 1 월 2021 23 : 37
            제품 견적 : VO3A
            출처?

            =========
            Pli-i-iz!:
            1. https://www.interfax.ru/russia/685426
            2. https://russian.rt.com/russia/article/690213-tu-160m-postavki-armiya
            3. https://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=540546&lang=RU
            충분하다.? XNUMX개의 링크가 더 있지만 너무 게으른 나머지 컴퓨터를 볼 수 없습니다!
            --------
            제품 견적 : VO3A
            Tu-160은 회전식 콘솔을 갖춘 오래되고 비합리적이며 자원이 적은 날개 디자인을 가지고 있습니다!

            ========
            오오오! 그리고 복잡한 디자인에 대해서도 말해 보세요..... 하지만 오늘날 누군가는 약 45km의 속도로 10톤의 폭탄과 미사일을 000km 이상 운반할 수 있습니다. 마하 2? 단지 "랜서"를 (밤의) 신 그리스도로 기억하지 마세요!
            -------
            제품 견적 : VO3A
            PFC를 갖춘 구식 설계로 항공기를 제작하는 사람은 전 세계 어느 누구도 없습니다.

            =======
            글쎄, 세계 어느 누구도 그런 특성을 가진 항공기를 가지고 있지 않습니다! 전혀라는 단어에서!
          2. -1
            9 1 월 2021 23 : 53
            제품 견적 : VO3A
            자동차 50대가 만들어지면 러시아는 인피신발을 신고 돌아다닐 것이다...

            ===========
            그리고 러시아가 핵 항공모함을 건조한다면.... 그도 "인피 신발"을 신을까요? ㅏ? 하지만 "백조" 50개는 가격이 조금 더 저렴합니다! 게다가 시간이 지남에 따라 자금 조달이 늘어날 것입니다....
            그래서 사실이 아니다. 당신 것! 러시아는 "인피 신발을 신고 걷지" 않을 것입니다! 기다릴 수 없어!
            1. -3
              10 1 월 2021 00 : 41
              찻주전자의 관점에서 볼 때 매우 설득력이 있습니다... 음, 슬로건 외에 또 무엇을 할 수 있습니까? 남자는 비행기에 대해 전혀 모르고 자신의 "5 코펙"을 만듭니다!
              1. 0
                10 1 월 2021 10 : 52
                제품 견적 : VO3A
                찻주전자의 관점에서 볼 때 매우 설득력이 있습니다... 음, 슬로건 외에 또 무엇을 할 수 있습니까? 남자는 비행기에 대해 전혀 모르고 자신의 "5 코펙"을 만듭니다!

                ========
                안드레이, 당신이 무례한 사람이라고 말한 사람이 있나요? 그렇지 않다면 나는 그렇게 해야 할 것이다.
                참고로 저는 조종사는 아니지만 군 조종사의 아들, 비행장에서 자랐다고 말할 수도 있습니다. 항공학교와 해군항공의 꿈은 선천적 근시로 인해 아쉽게도 '동대야'로 뒤덮였다...... 그럼에도 불구하고 그는 일반적으로 '방위산업'과 관련이 있었고, 항공( 특히) (업무용). 그래서 나는 뭔가를 알고 있습니다.
                글쎄요, 당신의 사람에 대한 당신의 의견에 대해서는 죄송합니다 전혀 신경 쓰지 마세요!
                sim의 경우 : 나는 명예를 가지고있다.!
                hi
          3. 0
            17 1 월 2021 21 : 38
            제품 견적 : VO3A
            세상에 아무도 PFC가 있는 구식 설계의 항공기를 제작하지 않습니다.

            세상에 이런 일을 할 수 있는 사람이 많나요?
    2. +2
      9 1 월 2021 05 : 35
      인용구 : 공포
      Tu-160 - 적에 대한 실제 대응

      와 정말 아름답네요.... '백조'가 딱이네요.....
  2. -10
    8 1 월 2021 18 : 36
    Tu 160에는 대형 스테인리스 스틸 프레임이 있습니까?
    1. +4
      8 1 월 2021 19 : 04
      동체를 만드는 데 사용되는 재료에 어떤 목적으로 관심이 있습니까?
      1. 0
        8 1 월 2021 19 : 13
        그럼 거기 스테인레스 스틸 용접 기계를 XNUMX년 넘게 복원했는데 그 크기가 얼마나 됩니까? 아니면 날개만 스테인레스 스틸 프레임으로 바꾸면 비행기처럼 "영원한" 것이 될 수도 있습니다.
        1. +3
          8 1 월 2021 19 : 20
          인용구 : tralflot1832
          그렇다면 날개를 스테인레스 스틸 프레임으로 바꾸면 "영원한" 날개가 될 것입니다.

          그래도 메탈피로는 해제되지 않았는데...
          1. 0
            9 1 월 2021 02 : 53
            제품 견적 : Albert1988
            인용구 : tralflot1832
            그렇다면 날개를 스테인레스 스틸 프레임으로 바꾸면 "영원한" 날개가 될 것입니다.

            그래도 메탈피로는 해제되지 않았는데...

            그리고 아무도 항공기의 "수정"을 취소하지 않았습니다.
            1. +1
              9 1 월 2021 14 : 31
              제품 견적 : brat07
              그리고 아무도 항공기의 "수정"을 취소하지 않았습니다.

              글쎄, 전체 구조가 이미 낡은 경우 어떻게 "수정"합니까?
              1. 0
                9 1 월 2021 15 : 31
                제품 견적 : Albert1988
                제품 견적 : brat07
                그리고 아무도 항공기의 "수정"을 취소하지 않았습니다.

                글쎄, 전체 구조가 이미 낡은 경우 어떻게 "수정"합니까?

                죄송합니다. 제가 수정이라는 단어를 따옴표로 묶은 것을 눈치채지 못하셨을 겁니다. hi
                1. 0
                  9 1 월 2021 19 : 04
                  제품 견적 : brat07
                  죄송합니다. 제가 수정이라는 단어를 따옴표로 묶은 것을 눈치채지 못하셨을 겁니다.

                  알아차렸는데, 그런 잼이 발생하면 오래된 기체가 이미 낡았기 때문에 새 기체를 만들어야 하고, 이것은 새 기계가 될 것입니다...
                  1. 0
                    9 1 월 2021 22 : 05
                    마모되다은 무슨 뜻인가요?
                    이것은 나에게 분명하지 않습니다.
                    설명해 주시겠습니까?
                    그리고 바람직하게는 자세히 설명합니다. hi
                    1. 0
                      9 1 월 2021 22 : 16
                      제품 견적 : brat07
                      마모되다은 무슨 뜻인가요?
                      이것은 나에게 분명하지 않습니다.
                      설명해 주시겠습니까?
                      그리고 바람직하게는 자세히 설명합니다.

                      생각해보십시오. 자동차는 고속으로 날아가고 모든 구조 요소에는 상당한 과부하가 발생합니다. 이것이 무엇으로 이어 집니까?
                      1. 0
                        10 1 월 2021 04 : 02
                        제품 견적 : Albert1988
                        제품 견적 : brat07
                        마모되다은 무슨 뜻인가요?
                        이것은 나에게 분명하지 않습니다.
                        설명해 주시겠습니까?
                        그리고 바람직하게는 자세히 설명합니다.

                        생각해보십시오. 자동차는 고속으로 날아가고 모든 구조 요소에는 상당한 과부하가 발생합니다. 이것이 무엇으로 이어 집니까?

                        당신
                        그들은 나를 이해하지 못했습니다.
                        우리는 "개조된" 항공기에 대해 이야기하고 있었습니다.
                      2. 0
                        10 1 월 2021 04 : 15
                        이해해 주셔서 감사합니다. 웃음
                      3. 0
                        10 1 월 2021 12 : 29
                        제품 견적 : brat07
                        당신
                        그들은 나를 이해하지 못했습니다.
                        우리는 "개조된" 항공기에 대해 이야기하고 있었습니다.

                        즉, 어떤 종류의 "수정"을 의미하는지 이해하기가 매우 어렵습니다. 기존 기계의 서비스 수명에 대해 이야기한다면 이론적으로 얼마나 연장될 수 있습니까? 물론 날개, 엔진, 항공전자공학과 같이 가장 착용하기 쉽고 쓸모없는 구성 요소를 변경할 수 있습니다. 이렇게 하면 서비스 수명이 연장됩니다. 그러나 완전히 교체할 수 없는 전체 동체가 여전히 남아 있으며(금속 피로로 인해 점차적으로 마모됨) 새 비행기를 만들어야 합니다. 내 말은 그런 의미였어)
        2. +16
          8 1 월 2021 19 : 33
          그럼 거기 스테인레스 스틸 용접 기계를 XNUMX년 넘게 복원했는데 그 크기가 얼마나 됩니까? 아니면 날개만 스테인레스 스틸 프레임으로 바꾸면 비행기처럼 "영원한" 것이 될 수도 있습니다.
          티타늄 용접도 가능할 수 있으며, 스테인레스강도 간단한 반자동 기계로 용접할 수 있습니다. hi
          1. -4
            8 1 월 2021 19 : 36
            간단한 질문 하나가 저를 당황하게 만들었습니다. 스테인리스 스틸인가요, 아니면 티타늄인가요? hi
            1. +6
              8 1 월 2021 19 : 41
              간단한 질문이 저를 당황하게 했습니다. 스테인레스 스틸 진딧물은 티타늄인가요? 안녕

              예, 그들은 티타늄을 다시 용접하거나 티타늄을 기반으로 한 합금을 용접하는 방법을 배웠습니다... 그리고 스테인레스 스틸 MiG-31로부터
              1. +6
                8 1 월 2021 19 : 44
                티타늄 제품의 전자빔 용접, 중앙빔 6톤 감사합니다. 이제 혼동하지 않겠습니다. hi 음료수
              2. +5
                8 1 월 2021 23 : 24
                내열강으로 제작 된 MiG 31 그리고 스테인레스 스틸로 제작되어 현재 매장에서 판매되는 월광 스틸입니다.))))))
                1. +4
                  9 1 월 2021 00 : 37
                  제품 견적 : Vzdrincher
                  내열강으로 제작된 MiG 31

                  MiG-25는 주로 (외피 포함) 스테인레스 스틸로 만들어졌습니다.
                  1. 0
                    9 1 월 2021 13 : 08
                    Mig 25에 대해서는 아무 말도하지 않겠습니다. 그러나 Mig 31의 폐기는 엄격한 통제하에 수행됩니다. 기체에서 측면으로 금속 조각이 하나도 떨어지지 않습니다. 모든 것이 엄격한 통제하에 용해되도록 보내집니다. 그런데 31번 코보호대는 무엇으로 만들어졌는지 궁금합니다. 그곳의 온도는 매우 높으며 게다가 무선 통신도 투명해야 합니다
                    1. +2
                      9 1 월 2021 13 : 42
                      제품 견적 : Vzdrincher
                      Mig 25에 대해서는 아무 말도하지 않겠습니다

                      -이 내용은 Wiki에서 가져온 것이지만 다른 정보 출처와 모순되지 않습니다.
                      MiG-25
                      기체 구조는 스테인리스강 80%, 알루미늄 합금 11%, 티타늄 8%, 기타 재료 1%로 구성됩니다.
                      Mig-31
                      강철의 비율은 50%, 티타늄 - 16%, 알루미늄 합금 - 33%입니다.

                      제품 견적 : Vzdrincher
                      그런데 31번 코보호대는 무엇으로 만들어졌는지 궁금합니다. 거기 기온이 매우 높네요

                      재료에 대해 말할 수는 없지만 31일의 온도 체계는 25km/h까지 가속할 수 있지만 배회 모드(주 아음속 모드)로 생성되었기 때문에 3000일의 온도 체계만큼 극단적이지는 않습니다. . MiG-25는 요격기로 제작되었으며 최대 속도는 빈번한 현상이므로 열과의 싸움이 더 중요했기 때문에 스테인레스 스틸 코팅(알루미늄 합금은 이러한 온도에 적합하지 않습니다.)
                    2. 0
                      9 1 월 2021 19 : 24
                      최대 온도는 앞쪽 가장자리에 있으며 페어링에는 금속 PVD 막대가 있습니다. 또한 무선 투명 페어링은 전력 부하를 전달하지 않으므로 기체의 다른 대부분 요소보다 강도 특성이 훨씬 낮습니다.
                2. 0
                  9 1 월 2021 17 : 08
                  제품 견적 : Vzdrincher
                  내열강으로 제작 된 MiG 31 그리고 스테인레스 스틸로 제작되어 현재 매장에서 판매되는 월광 스틸입니다.))))))

                  내열성 스테인레스 스틸에 대해 들어보셨나요?
                3. 0
                  9 1 월 2021 19 : 27
                  "내열강으로 만들어졌고 스테인리스 스틸로 만들어졌는데 이건 달빛 증류기입니다." - 첫째, 스테인레스 스틸은 강철이고, 둘째, 내열강을 포함한 수많은 스테인레스 스틸 옵션이 있습니다.
          2. +2
            8 1 월 2021 22 : 57
            "아마도 티타늄 용접" -물론 티타늄에는 심각한 용접 설치가 있었습니다. 제가 기억하는 한 두 개, 하나는 모스크바에, 두 번째는 카잔에 있었습니다.
            1. +1
              9 1 월 2021 04 : 37
              제품 견적 : Sergey Valov
              "아마도 티타늄 용접" -물론 티타늄에는 심각한 용접 설치가 있었습니다. 제가 기억하는 한 두 개, 하나는 모스크바에, 두 번째는 카잔에 있었습니다.

              정확히. 카잔에서.
        3. -1
          8 1 월 2021 21 : 58
          인용구 : tralflot1832
          그렇지 않으면 날개를 스테인레스 스틸 프레임으로 바꾸면 비행기와 같은 의미에서 "영원한" 것이 될 것입니다.

          =======
          응, "영원"..... 빌레이 롤 "달 아래서 영원히 지속되는 것은 없습니다!"..... 그리고 대략 금속 피로 혹시 들어본 적 있나요?
          1. +4
            9 1 월 2021 03 : 56
            제품 견적 : venik
            인용구 : tralflot1832
            그렇지 않으면 날개를 스테인레스 스틸 프레임으로 바꾸면 비행기와 같은 의미에서 "영원한" 것이 될 것입니다.

            =======
            응, "영원"..... 빌레이 롤 "달 아래서 영원히 지속되는 것은 없습니다!"..... 그리고 대략 금속 피로 혹시 들어본 적 있나요?

            어, 어떤 사람들은 공융 및 기타 재료 과학의 기초에 대해서도 읽어야 합니다... 하지만 그들은 반대표를 받았습니다. am
            1. 0
              9 1 월 2021 15 : 11
              인용구 : 인화점
              어, 어떤 사람들은 공융 및 기타 재료 과학의 기초에 대해서도 읽어야 합니다... 하지만 그들은 반대표를 받았습니다.

              ========
              아아아! 동료! 현장에서 만나서 반가워요! 음료수
              그렇습니다. 신이 그들과 함께하시기를 빕니다! "마이너스"로 가자! 뭐, 이렇게 하면 "왕관이 떨어지게" 될까요? 그런 일은 한번도 없었는데...
              그리고 당신, Anton, 그것이 비밀이 아니라면, 물론 당신은 어떤 전문 분야에 종사할 건가요?
              PS Azm 당신은 물리학과를 졸업하고 "금속 물리학 및 야금학"오래전 일이기는 하지만... 하지만 지식은 우리의 어리석은 머리 속으로 몰아넣어졌습니다. 구체적으로!
              1. +1
                9 1 월 2021 19 : 57
                제품 견적 : venik
                인용구 : 인화점
                어, 어떤 사람들은 공융 및 기타 재료 과학의 기초에 대해서도 읽어야 합니다... 하지만 그들은 반대표를 받았습니다.

                ========
                아아아! 동료! 현장에서 만나서 반가워요! 음료수
                그렇습니다. 신이 그들과 함께하시기를 빕니다! "마이너스"로 가자! 뭐, 이렇게 하면 "왕관이 떨어지게" 될까요? 그런 일은 한번도 없었는데...
                그리고 당신, Anton, 그것이 비밀이 아니라면, 물론 당신은 어떤 전문 분야에 종사할 건가요?
                PS Azm 당신은 물리학과를 졸업하고 "금속 물리학 및 야금학"오래전 일이기는 하지만... 하지만 지식은 우리의 어리석은 머리 속으로 몰아넣어졌습니다. 구체적으로!

                안녕하세요, 블라디미르! 폴리 테크닉, 기술 프로세스 및 생산 자동화.
                저는 자동화와 프로세스 지원에 더 관심이 있지만 재료 과학을 최대한 활용했기 때문에 기억나는 것도 있습니다 :)
          2. 0
            9 1 월 2021 11 : 03
            피로에 대해 들어보셨나요?
            키예프의 다리는 매우 피곤합니다. 비탈릭은 당신이 거짓말을 하도록 놔두지 않을 거예요...
            1. 0
              9 1 월 2021 15 : 48
              제품 견적 : 이전
              피로에 대해 들었습니다 키예프의 다리는 매우 피곤합니다. 비탈릭은 당신이 거짓말을 하도록 놔두지 않을 거예요...

              =========
              키예프에서 "피곤한" 것은 다리가 아니라 주민들입니다! 그리고 바로 "Vitalik"에서 나온 것입니다!
        4. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. +1
      8 1 월 2021 19 : 51
      인용구 : tralflot1832
      Tu 160에는 대형 스테인리스 스틸 프레임이 있습니까?

      티타늄이 많이 들어있네요..
    3. D16
      +6
      8 1 월 2021 21 : 57
      Tu 160에는 대형 스테인리스 스틸 프레임이 있습니까?

      아니요 . 모든 것이 티타늄으로 만들어졌습니다.
      https://kam.business-gazeta.ru/article/328225
      1. +1
        8 1 월 2021 22 : 58
        모두가 아닙니다.
        1. D16
          +2
          8 1 월 2021 23 : 04
          전부는 아닙니다. 하지만 중앙 섹션과 콘솔은 티타늄으로 만들어졌습니다.
          1. +1
            8 1 월 2021 23 : 15
            티타늄으로 제작된 센터 섹션. 날개는 정확히 기억 나지 않지만 합금 일 가능성이 높습니다. 물론 회전 장치에 대해서는 이야기하지 않습니다.
            1. D16
              0
              8 1 월 2021 23 : 19
              이것이 변하는 것입니다.
              1. +1
                8 1 월 2021 23 : 22
                제가 쓴 어리석은 말은 이미 정정했습니다.
            2. +1
              9 1 월 2021 00 : 52
              링크에서 (D16 (Ilya) 어제, 21:57):
              "...다양한 두께의 20m 단일체 슬래브 작업을 위한 독특한 장비가 등장했습니다. Tu-38 구조의 160%가 티타늄 합금으로 만들어졌기 때문입니다.
              폭격기의 "백본"은 길이 12,4m, 너비 2,1m의 중앙 티타늄 빔이라고 할 수 있으며, 그 주위에 기체의 나머지 요소가 그룹화되어 있습니다. 예를 들어, 힌지 유닛에 날개가 달려 있었는데......"
          2. 댓글이 삭제되었습니다.
    4. 0
      8 1 월 2021 23 : 24
      인용구 : tralflot1832
      Tu 160에는 대형 스테인리스 스틸 프레임이 있습니까?

      100m x 100m, 두께 1m! 그러니 CIA에 보고하세요.
  3. +4
    8 1 월 2021 18 : 41
    비행기는 의심할 여지없이 좋습니다. 그러나 그들은 이미 싸우는 방법을 배웠습니다. 유조선, AWACS 항공기 및 F-15 한 쌍이 북극 상공에서 한 그룹을 만났습니다. 그리고 길을 비워줄 사람도 없고, 오랫동안 빠른 속도로 플레이할 수도 없고, 연료를 절약해야 합니다.
    1. +11
      8 1 월 2021 18 : 50
      비행기는 의심할 여지없이 좋습니다. 그러나 그들은 이미 싸우는 방법을 배웠습니다. 유조선, AWACS 항공기 및 F-15 한 쌍이 북극 상공에서 한 그룹을 만났습니다. 그리고 길을 비워줄 사람도 없고, 오랫동안 빠른 속도로 플레이할 수도 없고, 연료를 절약해야 합니다.
      하나에 160개? 그건 불공평해요. 그러나 Tu 31 - 한 쌍의 Mig-100과 A50(또는 A-78)과 Il-XNUMX - 이것은 재미있습니다.
      1. +3
        8 1 월 2021 18 : 58
        하나에 XNUMX개? 그건 불공평해요.


        전쟁에서는 적이 관 안에 있고 당신이 살아남는다면 모든 것이 "공평"합니다. 우리가 아니라 그들이 선을 선택합니다. 그리고 우리는 전투기를 이 전선으로 이동시킬 수 있는 수단이 전혀 없으며 유조선도 그리 많지 않습니다. 그리고 그러한 목적으로 시작된 AN-72를 기반으로 한 AWACS는 우크라이나에 남아있었습니다. 저희들은 15년 동안 술자리를 하다가 이제 아무리 울어도 정신이 맑아졌습니다.
        1. +11
          8 1 월 2021 19 : 03
          전쟁에서는 모든 것이 '공정'합니다. 우리가 아니라 그들이 선을 선택합니다. 그리고 우리는 전투기를 이 전선으로 데려갈 수단도 없고 유조선도 그리 많지 않습니다. 그리고 그러한 목적으로 시작된 AN-72를 기반으로 한 AWACS는 우크라이나에 남아있었습니다. 저희들은 15년 동안 술을 마시고, 이제는 아무리 울어도 정신을 차렸습니다.

          죄송해요 알렉세이 - 그런데 뭔가 혼란스럽네요. 우리는 IL-76을 기반으로 한 AWACS를 보유하고 있습니다. 소련 아날로그 시스템은 A-50이었고 이제 A-100은 디지털이며 IL-76을 기반으로 합니다.
          그리고 우리는 전투기를 이 전선으로 데려갈 수단도 없고 유조선도 그리 많지 않습니다.
          추가할 MIG-31인가요? 장거리 요격 전투기? 나는 단지 당신에게 수학적 부분을 공부하라고 조언할 수 있습니다. hi
          1. -4
            8 1 월 2021 19 : 19
            그런데 뭔가 혼란스럽네요. IL-76을 기반으로 한 AWACS가 있습니다.


            아니요, 혼란스럽지 않습니다. 그리고 소련군은 원시적이었습니다. 우리는 비슷한 그룹을 시작했습니다. 시간이 없었어요. 그리고 Mig-31은 유조선이 없으면 요격선에 도달하지 못할 것입니다.
            1. +7
              8 1 월 2021 19 : 40
              그리고 Mig-31은 유조선이 없으면 요격선에 도달하지 못할 것입니다.

              뭐야 ?? 빌레이 빌레이 빌레이
              수학 부분을 실제로 가르쳐주세요.
              MiG-31은 소련과 러시아의 복좌형 초음속 고고도 전천후 장거리 전투기 요격기이다. 31개의 미사일과 3000개의 낙하 탱크, 미사일을 중간에 발사하고 다 쓴 후 낙하 탱크를 폐기하고 보조 미사일 발사기를 갖춘 MiG-3의 경우 아음속 실제 범위와 비행 시간은 각각 38km와 XNUMX시간 XNUMX분입니다.
              1. 0
                8 1 월 2021 23 : 00
                터치 정확도는 최대 XNUMX분입니다.
                1. 0
                  9 1 월 2021 00 : 34
                  세르게이 발 로프
                  터치 정확도는 최대 XNUMX분입니다.
                  이는 공식 데이터이며 평균이며 무료로 사용할 수 있습니다.
                  1. 0
                    9 1 월 2021 19 : 04
                    어느 정도 지능이 있는 엔지니어라도 그러한 정밀도로 주어진 매개변수가 어리석다는 것을 이해합니다.
            2. -1
              8 1 월 2021 19 : 48
              Alexey, 우크라이나와 러시아를 비교하고 있습니까?
              1. -3
                8 1 월 2021 20 : 12
                Alexey, 우크라이나와 러시아를 비교하고 있습니까?


                나에게 이것은 무너진 강한 나라의 두 조각입니다. 붕괴와 함께 즉시 약자로 변합니다. 그리고 러시아에게는 이 상황에서 벗어날 기회가 주어지지 않을 것입니다. 중국도 아니고 미국도 아니고 유럽도 아닙니다. 하위 "협력"을 제공하지만 우크라이나 인, 러시아인, 카자흐스탄 및 벨로루시 인은 악마 출신입니다. 자유로운 고삐를 주면 독립된 Tatars와 Buryats, Ichkeria와 극동 지역이 나타날 것입니다. "애국심", 역사 및 "독립"으로. 전 세계 이웃들의 박수를 보냅니다.
            3. +1
              9 1 월 2021 00 : 41
              다우 리아 (Alexey)
              당신이 말하는 것은 프로토타입입니다.

              An-71(일련번호 01, SSSR-780151 포함) - An-72의 첫 번째 비행 프로토타입을 개조한 첫 번째 비행 프로토타입입니다. 12년 1985월 XNUMX일 첫 비행을 했습니다. 현재 O.K. Antonov의 이름을 딴 OKB 비행장에 위치해 있습니다.
              An-71(일련번호 02) - An-72의 첫 번째 프로토타입(이전에는 정적 테스트에도 사용됨)에서 변환된 정적 테스트용 기계입니다.
              An-71 (일련번호 03, SSSR-780361 포함) - 일련의 An-72에서 개조된 두 번째 비행 프로토타입입니다. 28년 1986월 16일에 첫 비행을 했습니다. 2010년 XNUMX월 XNUMX일에 안토노프 설계국 비행장 영토에서 국립 항공 박물관으로 운송되었습니다.

              두 비행 표본 모두 우크라이나에 남아 있었고 그곳에서 성공적으로 약탈당했지만 뼈대는 남아 있지 않았습니다.
              그러나 IL-76을 기반으로 하는 러시아는 5년 현재 A-50 4대와 A-50U 2020대를 보유하고 있다. A-100에 대해서는 지금으로서는 아무 말도 하지 않겠다.
    2. +1
      8 1 월 2021 20 : 38
      왜 북극인가? 재급유 없이 반경은 6000입니다. 미사일 범위는 6000입니다. 모스크바-워싱턴 7850.)
      1. -2
        8 1 월 2021 21 : 08
        왜 북극인가?


        유일한 실제 경로. 나머지는 방공과 함대로 단단히 보호됩니다. 대서양을 건너든 태평양을 건너든 말이죠. 그리고 이제 그들은 장거리 폭격기가 아닌 배회 요격기가 될 B-22 플랫폼도 만들고 있습니다.
        1. +6
          8 1 월 2021 23 : 25
          알래스카는 Anadyr 측의 방공 및 함대로 덮여 있습니까? NORAD가 그곳에서 작동하고 레이더가 충분하지만 항공 미사일 시스템의 발사를 추적할 수 없습니다. 그리고 미사일 시스템의 저고도 비행 프로필과 전자전 작동 및 Anadyr의 기상 조건을 고려하면 Avax는 이를 볼 수 없습니다.
          진심으로
        2. +2
          8 1 월 2021 23 : 45
          태평양은 포함되지 않습니다.
      2. KCA
        0
        9 1 월 2021 09 : 35
        사거리가 6000km인 미사일은 무엇입니까? Kh-55 2500, Kh-55SM 3500, Kh-555 2000이며 TU-160의 주요 항목으로 남아 있지만 Kh-101 및 102에 대한 공개 데이터는 아직 없습니다.
        1. 0
          9 1 월 2021 16 : 27
          X-101, 102에 대해서는 아직 공개된 데이터가 없습니다.



          뭔가가 있어요, 나머지는 추측할 수 있어요


          X-101/X-102의 주요 장점은 놀라운 범위입니다. 2016년 4,5월 세르게이 쇼이구 국방장관은 이 미사일이 최대 5km 거리의 ​​목표물을 안정적으로 타격할 수 있다고 말했습니다. 다수의 국내외 언론에서는 러시아 미사일의 최대 사거리가 10~XNUMX만㎞에 달한다고 주장하고 있다.

          “X-101/X-102의 실제 전술적, 기술적 특성은 공개되지 않았습니다. 이것은 기밀 정보입니다. 그러나 우리의 미사일이 항공기가 적의 방공 범위 밖으로 발사할 수 있게 해주는 전략 무기임은 분명하다”고 크누토프는 말했다.
          1. KCA
            0
            9 1 월 2021 17 : 04
            그래서 정확한 자료는 없고, 레인보우 ICB 기념일 기념 전시회를 열던 매니아들이 101/102에 대한 자료를 요청했을 때 특무관이 그런 미사일은 없다고 해서 여기에 여러 번 글을 쓴 적이 있습니다. 이전에 푸틴 동지가 개인적으로 101을 시리아에 보냈고 전 세계가 그것을 보았지만 전혀
    3. +2
      8 1 월 2021 22 : 02
      제품 견적 : dauria
      비행기는 의심할 여지없이 좋습니다. 그러나 그들은 이미 싸우는 방법을 배웠습니다. 유조선, AWACS 항공기 및 F-15 한 쌍이 북극 상공에서 한 그룹을 만났습니다. 그리고 길을 비워줄 사람도 없고, 오랫동안 빠른 속도로 플레이할 수도 없고, 연료를 절약해야 합니다.

      =========
      글쎄, 그가 극으로 날아 가지 않고 그냥 가져다가 옆으로 돌리면 어떨까요? 그들은 어디에서 그를 “잡을” 것인가? 웃음 가능한 모든 경로 옵션에 대해 유조선이나 AWACS가 없습니다!!!
    4. D16
      +2
      8 1 월 2021 22 : 33
      그러나 그들은 이미 싸우는 방법을 배웠습니다. 유조선, AWACS 항공기 및 F-15 한 쌍이 북극 상공에서 한 그룹을 만났습니다. 그리고 길을 비워줄 사람도 없고, 오랫동안 빠른 속도로 플레이할 수도 없고, 연료를 절약해야 합니다.

      글쎄, 그와 싸우는 것은 얼마나 힘든 일인가. 이는 납세자들을 위한 시위입니다. 누가 더 많은 돈과 기계 자원을 소비합니까? 그것이 문제입니다. 그리고 필요하다면 현대식 미사일을 이용해 북극까지 반격할 수도 있습니다. 160년대는 새로운 것을 만들고 있다. 그들은 오랫동안 충분한 자원을 가지고 있습니다. 그리고 그들이 Engels에서 북쪽으로 50-100m 고도로 가면 DLRO와 F-15 두 대가 도착할까요?
      1. -5
        8 1 월 2021 22 : 54
        그리고 그들이 Engels에서 북쪽으로 50-100m 고도로 가면 DLRO와 F-15 두 대가 도착할까요?


        50-100미터의 고도에서는 500톤의 등유를 태울 것입니다. 이 시간. AWACS는 XNUMXkm 떨어진 곳에서 시체를 감지했습니다.
        세 그룹이라도 전선을 따라 약 2000km를 주행합니다. 지상, 선박 및 수평선 너머의 것들을 추가하십시오. 그리고 그들은 그들에게 편리한 곳에서 당신을 만날 것입니다. 어쨌든 그린란드, 알래스카 또는 알류샨 열도를 지나칠 수 없으며 고양이는 많은 "사체"를 울었습니다. 도살장으로 보내는 것보다 박물관에 맡기는 것이 더 낫습니다.
        1. D16
          +1
          8 1 월 2021 23 : 17
          첫 번째 공격이나 반환 공격을 위한 것이 아닙니다. 그리고 아무데도 건너뛸 필요가 없습니다.
        2. 0
          8 1 월 2021 23 : 35
          제품 견적 : dauria
          . 어떤 경우에도 그린란드, 알래스카, 알류샨 열도를 지나갈 수는 없습니다.

          그곳의 적의 위치가 알려지기를 바랍니다. 따라서 실제 미사일 발사를 위해 비행하기 전에 특수 탄두를 갖춘 이스칸데르 형태로 적에게 선물을 보내야 합니다.
        3. D16
          +1
          8 1 월 2021 23 : 45
          이들은 때때로 당신을 감각에 이르게 하는 종말의 새들입니다.
  4. +3
    8 1 월 2021 18 : 46
    비행기에서 엔진은 물론 매우 중요합니다. 항공 전자 장치는 소프트웨어로 업데이트되고 결국 교체될 수도 있지만, 기체 자체는 수십 년 동안 작동할 준비가 얼마나 되어 있습니까?
    1. +7
      8 1 월 2021 21 : 04
      가장 어린 비행 B-52는 58세입니다!
    2. 0
      8 1 월 2021 21 : 16
      글쎄요, 일반적으로 출시 후 약 50년이 걸립니다. 금속 피로가 취소되지 않았습니다.
      1. 0
        8 1 월 2021 21 : 44
        제품 견적 : Kvazar
        글쎄요, 일반적으로 출시 후 약 50년이 걸립니다.

        지금은 주차시간이지 운행시간이 아닌데..
        제품 견적 : Kvazar
        금속 피로가 취소되지 않았습니다.

        이것은 시간 측면에서 계산되지 않습니다. 이제 기체의 미세 균열을 진단하고 상태에 따라 비행 시간을 연장하고 있습니다.
        그리고 전투기는 폭발에 가까운 위험이 예상되므로 안전 여유가 매우 큽니다.
        1. +2
          8 1 월 2021 22 : 14
          이것은 평시 착취의 시간입니다. 현재 B1 평균 연령은 30세입니다.
          작업을 변경할 수 없거나 너무 비싸지 만 60 년대 (B-52 및 TU-95)와 유사한 것이 있거나 서기관이 얼마나 비싼 지, B-2가 필요한 이유는 무엇입니까? 미래의 B-21/PAK는 km에 달하는 엄청난 쓰레기를 발사하는 미사일에 대해 YES입니다. 파푸아인에게 폭탄을 투하하는 것은 나쁘지 않습니다. 그러나 이는 탄약 처리 및 훈련 예산 (미국)에 기인합니다.

          이것이 내가 말하는 것입니다. 오히려 문제가 있습니다:
          1. 전자제품의 노후화(이는 비행기 전체를 ​​정리해야 함을 의미함)
          2. 고무, 플라스틱, 면 등 유통기한이 더 짧습니다. 그리고 그곳에서 예비 부품(엔진 포함)을 지속적으로 서비스하고 교체해야 합니다. 그런 활동입니다 (단, 비용이 많이 듭니다). 또한 매년 비행을 해야 하며(적어도 원을 그리며 비행해야 함) 발사와 함께 연습을 수행해야 합니다(더 비쌉니다).

          이런 이유로 미국은 이들을 단순 폭격기로 사용한다. 우리는 그 중 몇 가지를 가지고 있지만... 시리아 이후에는 모든 사람을 위한 헤파이스토스가 있을 것이라는 소식이 있습니다. (미사일을 사용하는 데 비용이 많이 들고 FAB 250/500을 폐기하면 등유의 일부를 지불하게 됩니다.)
          1. +1
            9 1 월 2021 00 : 26
            제품 견적 : Kvazar
            이것은 평시 착취의 시간입니다.

            평화롭든 아니든 항공기 기체의 마모는 항상 비행 시간에 따라 결정됩니다.

            제품 견적 : Kvazar
            오히려 문제가 있습니다:
            1. 전자제품의 노후화(이는 비행기 전체를 ​​정리해야 함을 의미함)
            2. 고무, 플라스틱, 면 등 유통기한이 더 짧습니다. 그리고 그곳에서 예비 부품(엔진 포함)을 지속적으로 서비스하고 교체해야 합니다. 그런 활동입니다 (단, 비용이 많이 듭니다).

            유지 관리, 수리, 정밀 검사 및 현대화 - 이는 규제 계획 또는 필요성에 따른 것입니다. 돈이 충분하지 않으면 (보존과 함께) 짜증납니다.

            제품 견적 : Kvazar
            또한 매년 비행을 해야 하며(적어도 원을 그리며 비행해야 함) 발사와 함께 연습을 수행해야 합니다(더 비쌉니다).

            사실이 아니다!
            장비의 자원 수명이 보호되고 공식 비행(원형)이 손상되지 않습니다. 비행이 편성되면 즉시 정책과 '파트너'의 반응을 발전시켜 정보 데이터를 확인 및 수신하고 조종사의 비행으로 장비를 확인하고 무기를 테스트합니다.

            제품 견적 : Kvazar
            하지만 시리아 이후에는 모든 사람이 헤파이스토스를 갖게 될 것이라는 암시가 있습니다.

            Tu-160 헤파이스토스에서요? 당신은 어딘가로 이송되었습니다...전술 항공으로.
            1. 0
              9 1 월 2021 09 : 25
              이 콤플렉스를 폭격기 재킷에 부착하는 것을 방해하는 이유는 무엇입니까? Tu22에 나사를 조인 ​​것 같나요?
              네, 그리고 모두가 잊어버린 흥미로운 비인도적 탄약인 "AVBPM"이 있습니다.
    3. D16
      +3
      8 1 월 2021 22 : 48
      그들은 새로운 것을 만듭니다. 그들은 60개를 약속했습니다. 엔진을 단순히 재현한 것이 아니라 현대화했습니다.
  5. +5
    8 1 월 2021 18 : 51
    뭐, 일단 예쁘네요.... ;)
  6. +7
    8 1 월 2021 18 : 51
    중국 언론 자료의 예측

    자기 나라에는 선지자가 없습니다(마 13:53).
    미디어 자원이 전략 항공 분야의 전문가가 되었습니까? 세상은 어디로 오고 있나요?
  7. 0
    8 1 월 2021 18 : 52
    웃음 우리는 무엇을 말할 수 있습니까? 중국인은 모스크바와 마찬가지로 Tu-160에 가깝습니다. 웃음
    1. -3
      8 1 월 2021 19 : 07
      중국인을 과소평가하면 안 된다.
      1. +5
        8 1 월 2021 19 : 14
        세 연령의 아시안이 인생은 누가 옳고 누가 그른지 보여줄 것입니다.
        1. -21
          8 1 월 2021 19 : 38
          그들은 Tu-160의 아날로그를 만들기 시작하지 않았지만 즉시 B-2의 아날로그를 채택했습니다. 그것은 절대적으로 정확합니다. Tu-160은 어제의 항공입니다.
          1. +5
            8 1 월 2021 19 : 40
            두고 보자! 시간이 최고의 판단자입니다. hi
            1. -8
              8 1 월 2021 19 : 43
              물론 모든 국가의 전략적 항공의 거인들이 모두 평화롭게 봉사하고 결코 싸울 필요가 없다면 더 좋을 것입니다.
              1. 0
                9 1 월 2021 06 : 56
                이것은 마이너스들의 흥미로운 논리입니다. 그들은 모두 제 XNUMX 차 세계 대전을 원합니까?
          2. +8
            8 1 월 2021 20 : 22
            Tu-160은 어제의 항공입니다.

            글쎄, B-52와 Tu-95는 일반적으로 과거의 일이지만 수요가 많습니다.
            1. -6
              8 1 월 2021 20 : 26
              물론 그들은 수요가 있습니다. S-130과 Chinook은 모두 50년대에 제작되었으며 중국 N-6은 Tu-16입니다. 예를 들어 Il-76, Mi-8 및 Su-24는 가장 현대적인 기계가 아닙니다. 그러나 요점은 중국인이 Tu-160과 유사한 것을 가지고 있지 않다는 것입니다. 그리고 그들은 즉시 Tu-2 무대를 우회하여 B-160를 향해 나아갔습니다.
              1. 0
                8 1 월 2021 20 : 40
                글쎄요, 이제 그들이 80년대의 자동차를 반복하는 것은 말이 되지 않습니다. 그래서 그들은 스텔스 기술에 휘둘렀고 그 점은 옳습니다. 그리고 마이너스는 내 것이 아니고, 방황하는 일부 주제가 있으며, 그 이유가 명확하지 않습니다. 그건 그렇고, 미국인들은 Chinook을 매우 성공적으로 디자인했지만 우리는 세로 디자인 (Yak-24)을 결실을 맺을 수 없었으며 모든 것이 작은 시리즈로 해결되었습니다.
              2. +1
                8 1 월 2021 20 : 43
                그리고 그들은 즉시 Tu-2 무대를 우회하여 B-160를 향해 나아갔습니다.

                논리적 관점에서 볼 때 유일한 올바른 솔루션입니다. 중국이 160월을 무찌르려는 것이 무엇인지 살펴보고 러시아 연방이 XNUMX월을 무찌르려는 것과 비교하면 러시아 연방과 중국의 로켓 능력 차이와 이에 따른 무기 선택에 대한 국가의 정책을 이해하게 될 것입니다. 가격 대비 품질 비율과 자체 생산 구현 가능성 측면에서. 아마도 중국은 TUXNUMX과 같은 것을 기꺼이 제작할 것입니다. 이 개념은 방공 구역에 진입하는 항공 모함보다 확실히 더 유망하지만 Lancer와 유사한 무기 만 장착 할 수 있기 때문에 의미가 없습니다.
                1. -1
                  8 1 월 2021 20 : 50
                  솔직히 말해서 나는 당신의 게시물을 이해하지 못했습니다. 중국 항공기 미사일을 좋아하지 않습니까? 그들은 X-6의 유사체와 Kinzhal의 유사체 및 기타 많은 미사일을 포함하여 모든 종류의 것들로 N-55을 완전하게 무장하고 있으며 이미 글을 쓰고 있으며 Calibre의 유사체가 있으며 극초음속을 적극적으로 테스트합니다. 그리고 그들은 아마도 같은 것을 "스텔스 폭격기"로 무장시킬 것입니다.
                  1. +5
                    8 1 월 2021 21 : 22
                    글쎄, 얘기는 할 수 없어 +)
                    우리는 PAK YES의 모습을 보여주지 않습니다. 우리는 그들이 시험 비행을 위해 그것을 출시할 때만 알 수 있을 것입니다.
                    MB 중국인들은 이미 S자 모양의 칼날을 만드는 방법을 알고 있나요? +)
                    1. +3
                      8 1 월 2021 22 : 15
                      해당 엔진을 만들 수 있는지 문의하는 것이 좋습니다..
                      1. 댓글이 삭제되었습니다.
                      2. 0
                        8 1 월 2021 22 : 48
                        이 같은...
                      3. +2
                        8 1 월 2021 23 : 17
                        이동 방향에는 세 가지 흥미로운 발전이 있습니다.
                        1. TK (프로저 후 탈지로 엉덩이에 윤활유를 바르고 제품의 진통 속에서 빠르게 출산합니다. 윤활 후 10-15년이 얼마나 빨리)
                        2. 쿠쿠흐(기초과학과 응용과학자)들이 알 수 없는 쓰레기를 만들어냈고(국가가 이걸 연구하는데 50년을 투자한 게 아니라 한꺼번에 수만 개의 작품이 나왔다) 뭔가가 나왔다. 그들은 호박을 긁다가 갑자기 이 미친 과학자들을 적응시킬 수 있는 방법을 생각해 냈습니다. 결과적으로 우리는 GDP 회장이 "새로운 물리적 원리에 따라"라고 말했듯이 Peresvet 콤플렉스를 받았습니다. 안녕하세요 Kiriyenko. 좋은 리시버가 너무 오래되어서 이륙하지 못하는 것이 안타깝습니다. 아직 백업 옵션으로 준비 중이지만.
                        3. 가장 슬픈 일(나도 이런 일을 겪었다). “안 됐어, 안 됐어.” 그리고 그 이유는 연구와 실험 설계 후에 "수입 대체"라는 깨달음 또는 단순히 그러한 연속 생산으로 "세상에 유사품이 없다"는 창조가 도대체 ​​무엇인지 때문입니다.
                        두 번째는 정말 할 수 없었습니다(관리자 또는 자금 부족).
                        세 번째는 모든 것이 "경제적으로 수익성이 없다"고 계산되는 경우입니다. 작년에 신제품 구성 요소 중 하나를 준비하기 위해 리암 12개를 요청했을 때도 같은 일이 일어났습니다. 글쎄, 요소의 비용은 신맛이 아닙니다. 즉, 시장에 판매하는 것이 현실적이지 않습니다 (우리는 군대에서 일하지 않지만 Serdyukov 이후에는 전리품도 개자식으로 간주합니다 ....)

                        내 개인적인 삶의 예로서 나는 잠시 쉬다가 'Made with us'를 자주 본다. 왜냐하면 이 기술을 생산하는 회사를 찾고 (링크가 없으며 Yandex를 괴롭혀야 함) 회사를 찾을 것입니다. 그런 다음 기술 전문가와 관리자에게 연락하여 "당신이 최고"라는 사실을 깨달았지만 젠장 팔리지 않을 것입니다. 군사용이나 우주용으로만 사용되며 상업용으로는 사용되지 않습니다. 그리고 여전히 연구 작업의 일환으로 필요한 것을 주문합니다. 당신은 무엇을 어떻게 보는지 봅니다. 그리고 그러한 10%의 일은 5~10년 안에 도약할 것입니다....
                        음, 분명히 이것은 고통스러운 문제에 관한 것입니다.
                  2. 0
                    9 1 월 2021 03 : 38
                    X-55의 유사품

                    "단검"의 유사어

                    "아날로그"라는 단어의 의미가 무엇인지 명확히하고 싶습니다. 가급적이면 제품의 이름과 성능 특성을 기재하세요.

                    중국 항공기 미사일을 좋아하지 않습니까?

                    싫어. 음료수
                    1. +1
                      9 1 월 2021 08 : 01
                      "아날로그라는 단어의 의미가 무엇인지 명확히 하고 싶습니다. 제품의 이름과 성능 특성을 함께 설명하는 것이 좋습니다."
                      - 우크라이나에서 받은 Kh-10 및 "Korshun" 미사일(Kh-10의 우크라이나 버전)을 기반으로 제작된 순항 미사일 "Changjiang-20K"(CJ-55K/KD-55)가 운용 중입니다. 장거리 폭격기 H6K 및 H6N 포함. Amenikans는 러시아 정보국이 1995년에 우크라이나가 이 미사일 생산을 위한 전체 문서 주기를 이전했다는 사실을 확인했다고 썼습니다. 범위 - 다양한 소스에 따라 1500~4000km(옵션에 따라 다를 수 있음) 탄두-500kg, 핵 또는 재래식. 위성 보정을 통한 안내. 대함 옵션이 있습니다. 중국 언론은 러시아 프로토 타입보다 우수한 "구경"의 유사체가 중국에서 만들어 졌다고 썼지 만 우리는 이것을 중국 언론의 양심에 맡길 것이지만 지상 및 공중 대량 생산의 존재 - 기반 CJ-10은 사실입니다.
                      -Kinzhal 미사일의 유사품은 극초음속 미사일 CM-401 (서구 이름 ALBM)입니다. 대함일 가능성이 있으며, 세계 최초 생산 중거리 탄도 대함미사일인 DF-21D 미사일과 유사한 유도 시스템을 갖춘 것으로 추정된다. CM-401/ALBM은 H6N 장거리 폭격기에 탑재됩니다. 캐리어의 크기가 크기 때문에 Dagger보다 더 큽니다. 성능 특성은 여전히 ​​비밀이지만 새로운 미사일과 OTR DF-17의 유사성이 주목됩니다(사거리 - 600km, 미사일 중량 - 6200kg, 탄두 중량 - 500kg).
                      지난 열병식에서는 CJ-100 지상발사 극초음속 미사일이 시연됐고, 극초음속 램제트 엔진 시험에 성공했다는 보도가 언론에 보도된 만큼 제트엔진을 탑재한 공중발사 극초음속 미사일의 등장도 기대해볼 만하다.
                      우리가 좋든 싫든 중국 순항미사일은 존재하고 개발되고 있다. 아마도 그들은 러시아보다 더 나쁠 수도 있지만 중국 동지들은 그들을 따라 잡고 능가하려는 강한 열망을 가지고 있습니다.

                      미사일 CJ-10K/KD-20


                      ALBM 미사일을 탑재한 H6N 폭격기
                      1. +2
                        9 1 월 2021 10 : 34
                        극초음속 램제트 엔진의 성공적인 테스트에 대한 언론 보도가 있었습니다.

                        방법 것입니다? 극초음속으로 작동하는 엔진은 "완전한 직접 흐름"이 될 수 없습니다. 모든 것이 그렇게 간단했다면...
                      2. -1
                        9 1 월 2021 11 : 48
                        죄송합니다. 어떤 종류의 엔진을 원하시나요? 램제트 엔진만이 극초음속으로 작동할 수 있습니다. 그리고 장치를 초음속 속도로 만드는 것이 열 번째입니다. 로켓 가속기 및/또는 터보제트 엔진일 수 있습니다. 또는 그럴 수도 있습니다. 중국에서는 최근 복합 엔진이 최대 2M까지 테스트되었으며 터보젯으로 작동한 다음 액체 추진 로켓 엔진으로 작동하고 4M에 도달하면 램제트로 작동합니다.
                        내가 틀렸다면 이유를 설명해주십시오.
                        https://rossaprimavera.ru/news/6b2decbb
                      3. 0
                        9 1 월 2021 13 : 12
                        실례지만, 산화제가 4M의 속도로 도달한다면 극초음속 램제트 엔진의 연료 연소율은 얼마가 되어야 합니까?
                        진심으로
                      4. 0
                        9 1 월 2021 14 : 38
                        저는 디자이너가 아니라 아마추어이므로 대중 과학 문헌의 데이터를 사용하여 작업합니다. 다른 WRD와 마찬가지로 스크램제트의 공기 흐름은 디퓨저에서 감속되지만 초음속은 유지됩니다. 마지막 비행에서 소련에서 개발된 극초음속 실험실 "Cold"는 1855m/s의 속도에 도달했으며 이는 마하수 M = 6,49에 해당합니다. 경로 길이의 대부분에서 유속은 마하수에 해당합니다. 범위 1~1,5. Kholod 엔진은 스크램제트 엔진입니다. 미국의 극초음속 차량 X-43과 X-51의 엔진은 확실히 극초음속 램제트 엔진이라고도 불립니다.
                        내가 틀렸다면 정정하십시오.
                        안부
                      5. 0
                        10 1 월 2021 18 : 32
                        Kinzhal 미사일의 유사품은 극초음속 미사일 CM-401(서구 이름 ALBM)입니다.

                        캐리어는 단검 캐리어에 비해 속도가 훨씬 떨어지기 때문에 유사할 수 없습니다. 슬픈
                        X55의 아날로그가 없으면 완전히 슬플 것입니다.
                        중국 동지들은 따라잡고 추월하려는 강한 열망을 가지고 있습니다.

                        우리에게 가장 위험한 것은 이 동지들에게도 기회가 있다는 것입니다. 세 연령의 아시안이
                  3. 0
                    9 1 월 2021 18 : 53
                    인용 : Sergey Sfyedu
                    솔직히 말해서 나는 당신의 게시물을 이해하지 못했습니다. 중국 항공기 미사일을 좋아하지 않습니까? 그들은 X-6의 유사체와 Kinzhal의 유사체 및 기타 많은 미사일을 포함하여 모든 종류의 것들로 N-55을 완전하게 무장하고 있으며 이미 글을 쓰고 있으며 Calibre의 유사체가 있으며 극초음속을 적극적으로 테스트합니다. 그리고 그들은 아마도 같은 것을 "스텔스 폭격기"로 무장시킬 것입니다.

                    죄송합니다. 그런데 이 "정보"는 어디서 얻으셨나요?
                    중국 소식통에서요?
                    그렇다면 그렇습니다! 슬픈
                    1. 0
                      9 1 월 2021 19 : 53
                      네, 그렇습니다. 중국인들은 눈이 너무 멀고 팔도 없기 때문에 우리 없이는 아무것도 할 수 없습니다. 많은 사람들이 실제로 그렇게 할 수 없습니다. 하지만 그들은 많은 일을 해냈고 우리의 순항 미사일을 복사하여 현대화할 수 있었습니다. 우리는 세계 최초의 탄도 대함 미사일을 만들 수 있었습니다. 그들은 우리와 미국인들을 무기 시장에서 몰아낼 수 있었습니다. 우리는 최초의 가장 큰 함대를 건설할 수 있었습니다. 우리는 우주로 날아갈 수 있었습니다. 돈이 얼마나 많은지, 재능 있는 사람이 얼마나 많은지 생각해 보면 여전히 많은 일을 할 수 있습니다.
                      1. 0
                        9 1 월 2021 21 : 44
                        인용 : Sergey Sfyedu
                        네, 그렇습니다. 중국인들은 눈이 너무 멀고 팔도 없기 때문에 우리 없이는 아무것도 할 수 없습니다. 많은 사람들이 실제로 그렇게 할 수 없습니다. 하지만 그들은 많은 일을 해냈고 우리의 순항 미사일을 복사하여 현대화할 수 있었습니다. 우리는 세계 최초의 탄도 대함 미사일을 만들 수 있었습니다. 그들은 우리와 미국인들을 무기 시장에서 몰아낼 수 있었습니다. 우리는 최초의 가장 큰 함대를 건설할 수 있었습니다. 우리는 우주로 날아갈 수 있었습니다. 돈이 얼마나 많은지, 재능 있는 사람이 얼마나 많은지 생각해 보면 여전히 많은 일을 할 수 있습니다.

                        나는 당신에게서 다른 대답을 기대하지 않았습니다 ...
          3. +4
            8 1 월 2021 23 : 17
            인용구 : Sergey Sfyedu
            Tu-160은 어제의 항공입니다.

            ========
            예! "어제".... 그건 더 현대적인 "오늘"의 많은 일들......
            1. 0
              9 1 월 2021 08 : 24
              Tu-160에 대한 임무가 오늘 발행되었다면 완전히 달라졌을 것입니다.
              1. +1
                9 1 월 2021 15 : 15
                인용 : Sergey Sfyedu
                Tu-160에 대한 임무가 오늘 발행되었다면 완전히 달라졌을 것입니다.

                ==========
                아아! 하지만 "고대 버전"에서도 - 더 좋은 건 없어,아무도 성공하지 못했습니다! 가장 가까운 경쟁자: American Lancer - 그리고 "밑창이 부적합하다"!!!
                1. 0
                  9 1 월 2021 18 : 23
                  "Lancer"는 첫째로 훨씬 오래되었고, 둘째로 "촛불이 들지 않습니다"에 관해서는 어떤 기준으로 판단하십니까? 비행기는 표 형식의 성능 특성으로 싸우지 않습니다. B-1B의 EPR은 무선 전자 시스템의 경우 확실히 훨씬 작습니다. 할머니는 미국 항공기가 더 오래되었다는 사실을 고려하더라도 미국 표준의 범위는 Tu-160으로 충분하다고 두 배로 말했습니다. LRASM 및 JASSM-ER과 유사한 것은 없습니다. 그리고 마지막으로 Tu-160에는 가장 가까운 경쟁자가 없습니다. B-1B와 B-2는 모두 약간 다르게 작동합니다. 미국인들이 Tu-160 개념과 유사한 것을 가지고 있는 것은 수십 대의 고대 B-52입니다. 그래서 여기서는 모든 것이 매우 모호합니다.
                  1. 0
                    9 1 월 2021 20 : 32
                    인용구 : Sergey Sfyedu
                    "Lancer"는 우선 훨씬 더 오래되었습니다.

                    ========
                    글쎄, 그렇게 말하는 거야! 수술 시작 - "Lancer"의 경우 - 1984년 말, "Swan"의 경우 - 1987년 봄..... 그렇습니다. “스피어맨”은 별로 나이가 많지 않은 것 같습니다! 딱 2.5년만요.
                    -------
                    인용구 : Sergey Sfyedu
                    '촛불이 켜지지 않는다'에 대해서는 어떤 기준으로 판단하시나요?

                    ======
                    B-1B "랜서" 이륙 중량 - XNUMX분의 XNUMX이 적다 (!), 폭탄로드도 (!), 속도 - 1.7 배 이하,
                    또한, B-1B 최근까지 미사일이 없었으며 다음을 사용하여 폭격기로만 사용되었습니다. 전적으로 자유 낙하 폭탄!!!
                    --------
                    인용구 : Sergey Sfyedu
                    비행기는 표 형식의 성능 특성으로 싸우지 않습니다. B-1B의 EPR은 확실히 훨씬 작습니다.

                    ========
                    미안해요, 세르게이. 하지만 그렇게 할 수 있어요 목소리 "백조"와 "창병"의 EPR??? 아니요? 글쎄, 그렇지 않다면이 모든 것은 "즐 - 즐 - 즐"
                    슬프 도다! 의뢰
                    -------
                    인용구 : Sergey Sfyedu
                    그리고 마지막으로 Tu-160에는 가장 가까운 경쟁자가 없습니다. B-1B와 B-2는 모두 약간 다르게 작동합니다. 미국인들이 Tu-160 개념과 유사한 것을 가지고 있는 것은 수십 대의 고대 B-52입니다. 그래서 여기서는 모든 것이 매우 모호합니다.

                    =========
                    예! 모호한! 하지만! 양키스에는 "백조" 같은 것이 없습니다! 그리고 그것은 예상되지 않습니다! (다시 한 번 – 아아!). hi
  8. +7
    8 1 월 2021 19 : 02
    세계 최고의 전략 폭격기 중 하나입니다. 거의 모든 NATO 방공 시스템을 관통할 수 있습니다.

    비교할 것이 없고, 이것이 사실이다... 그러나 어떤 방공도 극복할 수 있다는 사실은 불필요하다.
    어느 정도 발달된 방공망이라도 항공기 한 대도 아무 이유 없이 뚫을 수는 없습니다....
    1. +6
      8 1 월 2021 21 : 34
      제품 견적 : rocket757
      그러나 어떤 방공도 극복할 수 있다는 사실은 불필요하다.

      하지만 저는 항상 Tu-160이 대공 방어를 극복할 필요가 없다고 생각했습니다. 풀넷, 멀리서나 집에서나 자신을 위해 빵과 함께 차를 마셔보세요...
      1. +4
        8 1 월 2021 21 : 56
        제품 견적 : Vasyan1971
        방공을 극복 할 필요가 없습니다

        이제 항공기가 설계되고 설계 과제가 발행되었을 때 상황이 달랐습니다!!!
        이제 잠수함은 부두를 떠나지 않고도 미사일을 발사할 수 있습니다.
        타격 무기의 파괴 범위가 몇 배로 증가했습니다!
        질문은 다릅니다. 활발한 논쟁을 벌이는 항공사는 날아가고, 날아가고, 악마는 X 시간에 어디에서나 이 논쟁은 알 수 없는 방향에서 적에게 날아갈 것입니다!!! 방공 위치 지역 우회 - 미사일 방어!!! 정말 문제입니다.
        1. +1
          8 1 월 2021 22 : 47
          제품 견적 : rocket757
          정말 문제입니다.

          여기 나는 거의 같다!
  9. +6
    8 1 월 2021 19 : 07
    이것이 VO의 기사를 읽고 다음과 같이 생각하는 방법입니다: "녹색 크리스마스 트리! 우리는 얼마나 강력한 나라를 가졌는지! 그리고 우리는 그것을 어떻게 얻었습니까..." 하지만 돌아오기에 너무 늦지 않았을까요? V.I는 어떤가요? 레닌이 썼나요? “XNUMX보 전진 및 XNUMX보 후퇴” 그렇습니다. 현재 상황을 고려하면 그렇습니다. 하지만 과거로부터 좋은 점을 많이 얻을 수 있습니다. 그것이 제가 새해에 바라는 것입니다!
  10. +1
    8 1 월 2021 19 : 16
    필요한 만큼 오래 지속됩니다!
  11. -5
    8 1 월 2021 19 : 44
    중국은 크렘린 스카비예프와 솔로비요프의 정신으로 애국심을 응원합니다. 1-160은 폭격기가 아니라 순수한 미사일 운반선입니다. 이론상으로만 45톤이 소요됩니다. 팹을 운반할 수는 없고 CR만 운반할 수 있습니다. 2 - 비교 EPR B 1B, 특히 B2 및 당신은 진실을 이해하게 될 것입니다. 3 - 최대 속도는 작동 시 2000km/h로 제한되지만, 이는 전략 핵군 - 전략 미사일 부대의 기초인 마하 2,2를 생성할 수 있습니다. 하지만, 물론 장거리 전투기는 다재다능하며 미국인들이 정기적으로 시연하는 지역 및 세계 전쟁에 사용될 수 있습니다.
  12. +3
    8 1 월 2021 19 : 57
    90년에는 Burlak 프로젝트가 있었습니다 - Tu 160에서 LEO로 경량 위성을 발사했지만 이제 침묵이 흘렀습니다. 이유가 명확하지 않습니까?
    1. 0
      8 1 월 2021 20 : 24
      90년에는 Burlak 프로젝트가 있었습니다 - Tu 160에서 LEO로 경량 위성을 발사했지만 이제 침묵이 흘렀습니다. 이유가 명확하지 않습니까?

      돈은 다 떨어졌지만 프로젝트는 흥미로웠습니다.
  13. +5
    8 1 월 2021 20 : 29
    이 중국인이 우리 백조에 대해 쓴 백인 부러움을 즉시 알 수 있습니다. 이곳은 중국 공군에게 가장 고통스러운 곳이다.
  14. +2
    8 1 월 2021 20 : 49
    중국 언론 자료의 예측에 따르면 이 기간은 최소 160년입니다. 이는 나중에 이 시리즈의 모든 항공기에 장착될 가능성이 가장 높은 새로운 NK-32-02 엔진을 탑재한 Tu-XNUMX의 첫 비행에서 입증됩니다.

    그렇습니다. 그에게 필적할 사람이 없다면 앞으로 32년 동안 날아가도록 하십시오. NK-02-1000를 사용하면 비행 거리를 10km 늘릴 수 있습니다. 엔진은 이전 수정보다 XNUMX% 더 경제적입니다. 그들이 우리와 함께 지켜보고 기뻐하게 해주세요.
  15. +1
    8 1 월 2021 21 : 03
    분명한 사실입니다. 글라이더는 훌륭합니다. 완전히 다른 것(아음속, 더 작은 시그니처 및 더 긴 범위)을 제외하고는 이보다 더 좋을 수 없습니다. 즉시 엔진을 최신 엔진으로 변경하고 온보드 전자 장치를 업그레이드하십시오. XNUMX년 동안 사용할 수 있을 뿐만 아니라 생산도 가능합니다.
    1. -4
      8 1 월 2021 23 : 05
      "글라이더는 훌륭합니다. 더 이상 좋아질 수 없습니다." - 당신은 그것을 알고 있습니까, 아니면 그렇게 생각하고 싶습니까? 그런 떼가 있습니다... 중앙 섹션만으로도 그만한 가치가 있습니다.
      1. +4
        8 1 월 2021 23 : 54
        인용구 : Sergey Valov
        "글라이더는 훌륭합니다. 더 이상 좋아질 수 없습니다." - 당신은 그것을 알고 있습니까, 아니면 그렇게 생각하고 싶습니까? 그런 떼가 있습니다... 중앙 섹션만으로도 그만한 가치가 있습니다.

        당신이 말하는 실수가 무엇인지, 왜 그런 결론에 도달했는지 모르겠습니다. 저는 Moscow Aviation Institute에서 교육을 받고 A.S. Design Bureau에서 일했습니다. Yakovlev, 그래서 나는 뭔가를 이해합니다 (그리고 내가 이해하지 못하는 것에 대해서는 쓰지 않으려 고 노력합니다). 이상적인 디자인은 없으며 성공한 디자인과 실패한 디자인이 있습니다. 그리고 모든 디자인에는 항상 타협 솔루션이 있습니다. 문제는 디자이너가 이런저런 타협을 한 이유와 목적을 이해하는가 하는 것입니다. 더 중요한 것을 성취하기 위해 그는 무엇을 희생해야 했습니까? 내 생각에 TU-160 기체의 디자인은 독창적이며, 이는 성능 특성과 완벽한 작동으로 확인됩니다. 그리고 미국인들은 이미 대담한 90년대 초반에 바지를 가능한 한 많이 자르기 위해 바지를 똥싸고 있다는 사실도 있습니다. 음... 무언가를 개선할 기회는 항상 있습니다. 이는 기술 발전의 정상적인 과정입니다. 지식과 경험의 축적을 통해. 더욱이 제 생각에는 혁명적인 솔루션보다 디자인의 진화적인 발전이 더 효과적인 경우가 많습니다. 그래서.. 새로운 재료와 기술이 나올 것이고, 180번째부터 "TU-160"과 같은 일을 할 가능성이 있습니다.
        1. -2
          9 1 월 2021 00 : 57
          . 미국인들이 이미 바지에 똥을 싸고 있다는 사실

          이 이야기는 너무 과장됐다.
          실제로 러시아에서는 기본적으로 엄청난 양의 소련 무기가 절단되었으며 Tu-160은 그 중 아주 작은 부분만을 차지했습니다. Nunn-Lugar 위원회를 통해 미국 비용으로만 비용을 삭감했습니다.
          2012년 7610월 프로그램 기간 동안 Richard Lugar 웹 사이트의 정보에 따르면 2017개의 핵탄두가 비활성화되었습니다(9265년 계획은 4개). 파괴됨[2][XNUMX]:

          902 대륙간 탄도 미사일
          사일로 발사기 498 개,
          191 모바일 런처,
          33 대의 핵 잠수함
          684 탄도 미사일 잠수함
          핵탄두가 장착 된 906 공대지 미사일
          폭격기 155 대,
          194 개의 핵 실험 터널.

          하지만 그것이 전부는 아니다
          동시에 러시아 전문가들은 ICBM과 SLBM의 상당 부분이 러시아를 희생하여 제거되었다고 지적했습니다[1].

          미국의 막대한 지원에도 불구하고 1년 2003월 XNUMX일 현재 대부분의 /전략적 공격/무기는 러시아를 희생시키면서 우리나라의 노력으로 제거되었다

          파괴된 소련 전략 무기의 엄청난 수 중에서 절단된 Tu-160 XNUMX대가 작은 부분을 차지합니다. 당시 러시아는 그것을 가져 가고 싶지 않았고 우크라이나에서는 미국인들이 핵무기 제한의 일부로 핵무기 전략 운반체와 관련된 모든 것을 남겨 두는 것을 두려워했지만 그때에도 폭격기가 청산되기까지 XNUMX 년이 지났습니다. 시작했다.
          hi
          1. 0
            9 1 월 2021 07 : 56
            제품 견적 : Avior
            파괴된 소련 전략 무기의 엄청난 수 중에서 절단된 Tu-160 XNUMX대가 작은 부분을 차지합니다.

            그럼... 왜 울타리에 그림자를 놓는 걸까요? 여기서 누가 과장하고 있으며, 얼마나 많은 무기를 절단했는지에 따라 어떤 차이가 발생합니까? 오래 전에 그 배들이 거의 부서져버릴 뻔했기 때문에 이제는 그 배들을 잘라야 할 때였습니다. 그리고 미국인들이 이 작업에 자금을 지원해 준 것에 대해 하나님께 감사드립니다.
            문제는 총 수 중 얼마나 많은 TU-160이 절단되었는지, 그리고 미국인들이 우리가 우크라이나에서 그러한 폭격기를 적어도 한 대 가져가는 것을 어떻게 원하지 않았는지입니다. 그리고 러시아 자체가 그들을 빼앗고 싶지 않은 군대 노래를 여기서 부를 필요가 없습니다. 누구에게나 팔 수 있을까 고민하던 우크라이나였지만, 자르면 돈을 버는 게 더 쉬울 거라 판단하고, 당연히 남은 것을 우리에게 팔았습니다.
            폭격기의 수와 비교하여 폐기된 탄약통의 수를 계산할 수도 있습니다. 윙크하는
            1. +1
              9 1 월 2021 12 : 17
              그들은 1998년 동안 우크라이나에 머물렀다. 러시아가 90년 이전에 그것들을 가져가기를 원했다는 링크가 있고 그 가격은 얼마입니까? 그렇지 않다면 울타리에 그림자를 드리울 필요가 없습니다. Yeltsin은 160년대에 그것들이 필요하지 않았습니다. 그것이 전체 진실입니다. 그리고 말할 필요가 없습니다. 우크라이나는 고철을 제외하고는 절단에서 아무것도 얻지 못했고 거기 서서 유지 관리를 위해 돈을 받았습니다. 우크라이나 자체에는 그것들이 필요하지 않았고 적절한 수준도 아니었고 세계 어느 누구도 그것을 사지 않을 것입니다. 미사일 및 기타 장비 세트를 갖춘 Tu-95 275대와 Tu-25 2004대에 대해 우크라이나는 러시아로부터 250억 XNUMX만 달러에 해당하는 금액을 받았습니다. 전체 장비 세트를 갖춘 항공기의 경우 XNUMX만 달러입니다. 이는 절단을 시작한 이후였습니다. XNUMX년 러시아에서는 비행기 한 대의 가격이 XNUMX억 XNUMX천만 달러였습니다. 이는 정보용입니다.
              hi
        2. +2
          9 1 월 2021 09 : 42
          저는 MATI를 졸업하고 평생 제 전문 분야에서 일했습니다. 나는 이 차에 대한 문서를 알아보기 위해 80년대 중반에 카잔을 방문해야 했습니다. 현지 남성들은 필요한 매개변수로 중앙 부분을 용접하기 위한 설비를 만드는 것이 불가능하기 때문에 구조물의 무게가 크게 가중되어야 했다고 말했습니다.
          1. 0
            9 1 월 2021 17 : 12
            인용구 : Sergey Valov
            필요한 매개변수를 사용하여 중앙 섹션을 용접하기 위한 설치를 생성할 수 없기 때문에 구조가 크게 과중해야 했습니다.

            그래서 뭐? 분명히 그들은 단일 항공기를 위해 그러한 장비를 처음부터 만드는 것이 그다지 의미가 없으며 무게를 희생한다고 생각했습니다. 중앙 섹션 용접 설치를 만들면 상당한 성능 이점을 얻을 수 있다고 생각했다면 거의 확실하게 이 설치를 할 것입니다. 소련에서는 당이 필요하다고 하면 그렇게 큰 금액을 모금하지 않았습니다(!). 저것들. 나는 이것이 공학적 타협이라는 것을 이해하지만 그것이 여러 번 정당화되고 계산되었다고 생각합니다. 그리고 이것이 그러한 독특한 기계를 포기할 이유가 될 수는 없습니다.
            1. 0
              9 1 월 2021 18 : 59
              문제는 합리적인 시간 내에 용접 설비를 만들 수 없다는 것입니다. 아무리 해야 한다고 말해도 여전히 작동하지 않는 경우입니다. 산업 장비 생산에서 소련이 미국에 뒤처진 것이 영향을 미쳤습니다. 결과적으로 설계자들은 중앙 부분의 구조적 힘 설계를 재검토하고 구조의 무게를 크게 늘려야 했습니다. 미국 버전의 솔루션을 복사하는 것은 불가능했습니다. 차를 멈추라는 이야기는 없었고 그냥 일어난 일이었습니다. 결과적으로 우리는 동일한 성능 특성을 유지하면서 더 작고 가벼워야 했지만 거대하고 무거운 항공기를 "자랑스럽게" 생각합니다.
  16. +4
    8 1 월 2021 21 : 19
    러시아 국방부가 새로운 Tu-50 160대를 주문했다는 점을 고려하면 앞으로 40년, 심지어 50년 정도 더 운용할 것으로 생각됩니다.
    1. +2
      8 1 월 2021 23 : 55
      같은 고려사항...
  17. 0
    8 1 월 2021 21 : 21
    Tu-160 항공기가 러시아에 몇 년 동안 서비스를 제공할 것인가 - 중국 미디어 리소스의 예측

    여기서 가장 중요한 것은 중국산 예비 부품을 사용하지 않는 것입니다. 피하기 위해 ...
  18. -3
    8 1 월 2021 21 : 31
    누가 이 새의 의미를 설명해 주세요. 미국이 공격할 경우 어떻게 적용되나요? 만약 그녀가 XNUMX시간 내내 "근무 중"으로 비행한다면, 그녀는 예상치 못한 첫 번째 파업에 의해 격추될 것입니다. 지상에 서서 'H시간'을 기다린다면 사일로/이동형 탄도미사일보다 나은 점은 무엇일까? 탄두는 훨씬 더 빠르게 날아가고 크리스마스 트리처럼 레이더에서 빛나지 않습니다.
    1. 0
      8 1 월 2021 22 : 17
      국지전과 대함전에서 일본 같은 사람을 대량 학살합니다.
    2. 0
      9 1 월 2021 08 : 27
      전략적 글로벌 전쟁에서 Tu-160의 사용은 순전히 보조용입니다. 그는 오랫동안 공중에서 근무할 수 없으며 그 자신과 그의 미사일 발사기는 여전히 ICBM 및 SLBM보다 훨씬 더 취약합니다.
  19. +3
    8 1 월 2021 22 : 32
    Tu-160 F-35 요격 재구성
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
  20. +3
    8 1 월 2021 22 : 37
    거의 모든 NATO 방공 시스템을 관통할 수 있습니다.
    매우 우스운 이야기
  21. -1
    8 1 월 2021 22 : 55
    여기에 Tu-160에 대한 좋은 기사가 있었습니다.
    https://topwar.ru/141030-tu-160-stoit-li-vozobnovlyat-proizvodstvo-itogi-diskussii.html
    1. +1
      9 1 월 2021 00 : 07
      인용구 : _Ugene_
      여기에 Tu-160에 대한 좋은 기사가 있었습니다.
      https://topwar.ru/141030-tu-160-stoit-li-vozobnovlyat-proizvodstvo-itogi-diskussii.html

      그러나 내가 보기에 그녀는 지나치게 편협하고 미숙해 보였다. 저자는 처음에 반대하는 최대 주장과 최소 주장을 찾기로 결정한 것 같습니다. 더욱이 반대 주장은 매우 피상적이어서 그는 그것을 완전히 범주적인 형태로 제시합니다. 그들은 나의 모든 주장이 공리적이며 증거가 필요하지 않다고 말합니다.
      1. 0
        9 1 월 2021 18 : 48
        그럴 수도 있지만 제 생각에는 결론이 그 반대보다 정확할 가능성이 더 높습니다.
  22. +1
    8 1 월 2021 23 : 07
    "그리고 운반할 수 있는 연료 비축량 덕분에 단거리에서만 요격할 수 있습니다." - 저자는 자신이 쓴 내용을 이해했는가???
  23. +1
    9 1 월 2021 01 : 40
    Sina -> 기본적으로 소후와 똑같은 내용인데, 어떤 사람들은 우리가 전문가의 생각, 관점으로 다시 게시하는 내용을 게시합니다 :)
    번역이 없어서 너무 아쉽지만 그게 더 편하고... 번역이 감정의 충만함을 보여주지 못해요 :)
    1. +1
      9 1 월 2021 08 : 29
      그대로입니다. 을 더한.
  24. 0
    9 1 월 2021 10 : 40
    제품 견적 : 전문가
    -Mig-31과 A100(또는 A-50) 한 쌍과 Il-78 -재밌네요.

    그리고 MiG-31 + DLRO + 유조선의 전체 함대를 계산합니다. 주의 F-22 + F-15 + AWACS + 유조선을 비교하면 그다지 재미가 없습니다. hi
  25. 0
    10 1 월 2021 13 : 08
    제품 견적 : VO3A
    강력한 잭은 날개의 부피를 채우고 항공기에 과부하를 주며 날개가 급유에 완전히 사용되는 것을 허용하지 않습니다.

    이는 견고한 날개를 가진 항공기가 달성할 수 없는 특성에 대한 대가입니다.
  26. 0
    10 1 월 2021 16 : 43
    Tu-160은 Tu-144와 마찬가지로 소련 전성기에 개발되었으며 시대를 앞서갔습니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"