미국에는 양당 시스템이 없습니다.

낸시 펠로시

미국의 상황은이 나라에 양당 체제가 없다는 것을 보여줍니다. 대체로 미국에는 자신이 부과 한 법률과 이익에 반하기로 결정한 사람들을 잔인하게 단속하는 한 정당이 있습니다. 이 시스템의 의미는 한 가지입니다.이 "공화당 민주당"의 규범으로 간주되는 것을 맹목적으로 순종하고 행하는 것입니다. 트럼프는이 "규범"을 위반하려했고, 현재 민주당 대표뿐만 아니라 그의 (법률 적) 당원들도 그를 다루고 있습니다.

도널드 트럼프 자신은 6 월 2024 일에 의회의 공화당 원들이 국회 의사당 건물로 나가는 사람들의 출구를 이용하고 선거 중 투표에 대한 재검 표를 적극적으로 요구하기를 분명히 희망했습니다. 하지만 그런 일은 없었습니다. 트럼프는 잘못 계산했습니다. 이제 미국의 심층 국가는 탄핵 위협으로 여전히 현직 대통령과 점수를 맞추려고 노력하고 있습니다. 이 모든 것의 목표는 미국의 정치 환경에서 트럼프를 제거하고 XNUMX 년 대통령 출마를 금지하는 것뿐만 아니라 "정치적 신생 기업"으로 간주되는 다른 사람들에게이 시스템을 극복 할 기회가 없다는 것을 보여주는 것입니다.

또한, 트럼프에 공감하는 모든 미국인들은 이미“내부 테러리스트”로 등록되어 자신의 권리를 무너 뜨리기 위해 가능한 모든 방법으로 직장에서 해고되기 시작했습니다. 그리고이 모든 것은 인종적 또는 민족적 근거가 아니라 개인, 정치 체제에 대한 태도에 기초하여 분리 된 진정한 파시즘 자체의 형성처럼 보입니다.

데이 TV 채널은 6 월 XNUMX 일 국회 의사당 근처에 시위대를 해산하는 것과 "내부 테러리스트"에 대한 펠로시와 회사의 성명은 "크렘린에 대한 선물"이라는 비디오를 게시했습니다. 이제 크렘린은 민주주의와 국민의 적을 해산하고 선언하기 위해 "마녀"에 대항하는 행동에 대한 대서양 횡단 사례를 가지고 있다고합니다.

앞서 언급 한 채널은 글로벌리스트가 "미국의 먼지"에서 새로운 세계를 만들 것이라고 말합니다.

Comments

[블라디미르 _2U]

미국에는 양당 시스템이 없습니다.

거기에도 민주주의가 없습니다.

[수염 난 남자]

인용문 : Vladimir_2U

미국에는 양당 시스템이 없습니다.

거기에도 민주주의가 없습니다.

미국의 초당파 체제는 조나단 스위프트 걸리버의 여정이 쓴 풍자 소설에서 오랫동안 조롱되었습니다. 공화당 원 (뾰족한)과 민주당 원 (무뚝뚝한)의 차이는 닭고기 달걀을 깨는 편입니다. 남북 전쟁 중에 공화당이 민주당에 대해 흑인을 사용했고, 반대로 민주당이 유색 인종 및 기타 소수의 옹호자라는 것은 매우 특징적입니다.

[블라디미르 _2U]

인용구 : 수염 난

미국의 초당파 체제는 걸리버의 여정 인 조나단 스위프트의 풍자적 작업에서 오랫동안 조롱당했습니다.

토리와 휘 그에 관한 것 아닌가요?

[수염 난 남자]

인용문 : Vladimir_2U

인용구 : 수염 난

미국의 초당파 체제는 걸리버의 여정 인 조나단 스위프트의 풍자적 작업에서 오랫동안 조롱당했습니다.

토리와 휘 그에 관한 것 아닌가요?

차이점이 뭐야? (C) 형제-2.
이 책은 영국의 Tories와 Whigs를 다루고 있으며 현대 미국과 차이가 없습니다. 영국에는 이제 의회에 노동당 (Trudoviks)이라는 제 XNUMX자가 있습니다.

[볼트 커터]

영국 의회에는 여전히 제 XNUMX자가 있습니다.

제 3 자 자유 민주당 (libdems). 노동은 휘 그의 추종자입니다. 이것은 상위 2019입니다. 총 11 개의 정당이 XNUMX 년에 의회에 입성했습니다.

[Shurik70]

나는 러시아의 흔적이 국회 의사당을 습격 할 때 발견 될 것이라고 말했습니다!
이것은 미국인들에게 신성한 대의입니다!
https://www.facebook.com/russianamericatv/videos/416836412980453

[Sergej1972]

당신은 잘못. 노동당은 19 세기와 20 세기에 등장한 노동자당입니다. 휘 그는 자유 민주당이라고 불리며 상속인은 자유 민주당입니다.

[볼트 커터]

너는 틀렸어.

Libdem (현대)은 3 년 1988 월 19 일에 설립되었습니다. 그러나 노동당은 XNUMX 세기에 개량 주의자들과 다른 누군가와 휘그 동맹에서 등장한 자유 주의자들로부터 나왔다.

[Sergej1972]

다시 한번, 당신은 틀 렸습니다. 노동당 (우리는 오랫동안 노동당을 작성해 왔습니다)은 1900 년에 노동자 대표위원회로 탄생했습니다. 노동자 사회 민주당은 이제 세계 사회 민주주의의 우파에 속한다. 영국에서는 중앙 왼쪽으로 간주됩니다. 1924 년 처음으로 정부를 구성하고 곧 영국의 두 주요 정당 중 하나로서 자유당을 축출했습니다. 20 년대와 30 년대의 자유 주의자들은 항상 XNUMX 위였습니다. 새로운 자유 민주당의 일부가 된 정당 중 하나는 자유당이었습니다.

[볼트 커터]

처음에는 자유당 (후보자들이 대변인을 통과 함)과 긴밀히 협력하는 독립 노동당 (1860-1900)이었다. Lib-Lab 운동. 그 후 좌파와 좌파가 유행했고 그 결과 여러 운동이 합쳐져 힘을 얻었으며 1900 년 (1895 년 선거 재난 이후) 노동당이되었습니다. 휘 그의 후계자 인 자유 주의자들이 노동과 자유주의의 조상이 된 것이 밝혀졌습니다. 더 많은 정보를 얻으려면 매주 두 번째 금요일에 열리는 펍이 열릴 때까지 기다려야합니다 (나는 우익 민족주의 입장에서 말했습니다).

[Sergej1972]

노동당은 스스로를 휘 그의 상속인이라고 생각하지 않았습니다.

[볼트 커터]

그래. 그들의 목록에 따르면 어떻게 권력에 오르는가 그리고 그들은 자신의 성공을 누구와도 공유하지 않습니다. 노동은 마르크스주의보다 감리주의가 더 많다. 그리고 자유 주의적 아이디어는 이제 그들에게 약간 이질적입니다.

[Sergej1972]

이제 저는 제 휴대폰으로 글을 쓰고 있습니다. 시간이있을 것입니다. 저는 컴퓨터에서 노동당과 자유당의 역사에 대한 XNUMX 개의 링크를 보낼 수 있습니다.

[달팽이 N9]

우리는 멋진 시대에 살고 있습니다. 유럽의 모든 dermoSMI가 미국에서 이벤트를 작은 "비 합의"와 같은 일종의 사소한 것으로 구성하는 방법을 보는 것은 재밌습니다. 그럼에도 불구하고 그들은 모두 상실감에 빠져 있습니다. "언덕 위의 밝은 도시", "진정한 민주주의와 자유의 이미지"라는 소중한 이미지가 우리 눈앞에서 무너지고 있습니다 ... 그리고 이제 주요 문제는, 실제로 언제 무엇을 인도해야하는지 " 신들이 무너졌다 "? 음, 문제는 너무 문제입니다. 서구 문명의 진정한 "로그 나렉".... 아무것도 "새로운 멋진 세계"(디지털 전체주의)가 이미 진행되고 있습니다.

[수염 난 남자]

제품 견적 : Snail N9

우리는 멋진 시대에 살고 있습니다. 유럽의 모든 dermoSMI가 미국에서 이벤트를 작은 "비 합의"와 같은 일종의 사소한 것으로 구성하는 방법을 보는 것은 재밌습니다. 그럼에도 불구하고 그들은 모두 상실감에 빠져 있습니다. "언덕 위의 밝은 도시", "진정한 민주주의와 자유의 이미지"라는 소중한 이미지가 우리 눈앞에서 무너지고 있습니다 ... 그리고 이제 주요 문제는, 실제로 언제 무엇을 인도해야하는지 " 신들이 무너졌다 "? 음, 문제는 너무 문제입니다. 서구 문명의 진정한 "로그 나렉".... 아무것도 "새로운 멋진 세계"(디지털 전체주의)가 이미 진행되고 있습니다.

이것은 주머니에서 따는 사소한 일이 아닙니다. (C) 행운의 신사.
공군 참전 용사들은 쿠데타 동안 조지아, 우크라이나, 벨로루시 의회에서 살해되지 않았습니다. 트럼프 지지자들은 민주주의에서 무화과 잎을 찢었습니다. 바닥이 부러졌습니다. 미국의 색채 혁명처럼 한심한 시도는 의회에서 민주당 총알에 의해 잔인하게 발사되었습니다.
야누코비치 : 왜 가능했을까요?
Lukashenko는 Biden에 비해 곰 인형입니다.

[비즈니스]

인용구 : 수염 난

남북 전쟁 중에 공화당이 민주당에 대해 흑인을 사용했고, 반대로 이제 민주당이 유색 인종 및 기타 소수의 옹호자가 된 것은 매우 특징적입니다.

남북 전쟁 동안 모든 흑인이 남북한 뒤에서 공연과 봉기를 조직하고 비용을 지불했을 때 덕 쓰레기는 모두 압도적입니다!

[Pavel73]

그럴 수 없습니다. 소대가 스스로 명령 할 수없는 것처럼 사람들은 스스로 통치 할 수 없습니다. 그럼에도 불구하고 국민과 당국 사이의 피드백 수단으로 민주적 제도가 필요하다.

[블라디미르 _2U]

인용문 : Pavel73

그럴 수 없습니다. 사람들은 스스로 통치 할 수 없습니다

어떤 이유로 미국의 선전은 완전히 다른 것을 방송하고 있습니다.

[A_렉스]

사람들은 스스로 통치 할 수 없습니다

도둑이 항상 지배한다고 말한 Zhirinovsky에 따르면.

[Pavel73]

네, 아아. 우리가 그것을 좋아하든 원하지 않든, 힘은 항상 그것을 사용하려는 힘과 의지를 가진 사람들에게만 있습니다. 예를 들어 벨로루시 마이 단이 실패한 이유는 무엇입니까? 시위대는 무력을 사용하고 피를 흘릴 준비가되어 있지 않았기 때문입니다. 그러나 도덕적 인 것을 포함하여 보안군은 준비되었습니다. 따라서 피가 없었습니다. Lukashenka는 폴란드-리투아니아의 몽 그렐이 그에게 법령이 아니라는 것을 분명히했습니다. 벨로루시의 평화와 질서의 보존을 보장하는 것은 무력을 사용할 수있는 견고 함과 준비 상태였습니다. 그러나 우크라이나에서 야누코비치는 비슷한 상황에서 포기했습니다. 감히 쏘지 않았습니다. “내가 쏠 게요!”라고 경고도하지 않았습니다. 적들은 이것을 이해하고, 그에게 쥐어 짜기를 할 수 있는지 확인하고 그에게 쥐어 짜기를 걸었습니다. 서양의 도움으로.

[A_렉스]

힘은 항상 그것을 사용하는 힘과 의지를 가진 사람들에게만 있습니다.

이 문구는 "bandits always rule"이라는 문구와 동일하지 않습니다. 다음의 질서가 내부적으로 무조건적인 명령이 아닌 상황에서 질서를 집행하기 위해서는 권력이 필요합니다. 권력의 상태는 자동으로 무력을 사용할 권리와 함께 부여되기 때문에 현재로서는 힘이 권력과 관련되어 있습니다.

간단히 말해서, 힘이있는 사람에게 힘이 있다고 주장하는 것은 잘못된 것입니다. 왜냐하면 이런 식으로 원인과 결과를 재 배열하기 때문입니다.
권력은 권력을 가진 사람에게 있지 않습니다. 정반대입니다. 권력은 권력을 가진 사람에게 있습니다.

[도요타]

인용구 : A_Lex

힘은 힘을 가진 자에있다

이것은 아마도 옐친이 권력을 위해 노력할 때 생각했던 것입니다. 그리고 그는 이것이 전혀 그렇지 않다는 것을 깨달았을 때, 환경과 미디어가 공개적으로 그를 비웃고 있었고 그는 정말로 아무것도 바꿀 수 없었기 때문에 그는 "꼬리 스핀"에 빠졌습니다. 권력을 잡으려는 푸틴은 이미 실제 권력 수직이 없다면 순위표에서 가장 높은 지위가 실제 권력이 없다는 것을 이미 알고 있었기 때문에 시작했습니다.

[A_렉스]

순위표에서 가장 높은 순위가 유효하지 않습니다.

부르주아 국가에서.

[에이 비어]

정말 키예프에서 총격이 없다고 생각하십니까?

[Pavel73]

그들은 총을 쏘고있었습니다. 하지만 너무 늦었습니다.

[에이 비어]

첫 번째 사람들은 22 월 XNUMX 일에 총에 맞았습니다.

[Pavel73]

첫째, 아마도. 그러나 누구에 의해? 그리고 무엇을 위해?

[에이 비어]

먼저 E.
당국이 총검을 붙잡 으려고한다면 상대방도 같은 방식으로 대응하는 것은 시간 문제입니다.
그들이 스스로 할 수 없다면, 그들은 외부 지원을 찾을 것입니다. 그들에게는 총검 전원이 더 이상 그들의 힘이 아닙니다.

[Pavel73]

그렇다면 누가, 무엇을, 왜 22.01.2014 년 XNUMX 월 XNUMX 일 키예프에서 첫 촬영을 했습니까? 그리고 그들은 누구입니까?

[에이 비어]

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Список_погибших_на_Евромайдане

[Pavel73]

누가, 무엇을, 왜 총에 맞았습니까? 조사가 끝났습니까?

[에이 비어]

차이점이 뭐야? 다른 것에 대해 이야기하십시오.
Maidan에 모인 사람들은 Yanukovych 측에서 총을 쏜다 고 생각 했습니까?
예, 의심 할 여지없이 그들은 그렇게 생각했습니다. 그리고이 논의에서 그것이 실제로 어떻게되었는지는 중요하지 않습니다.

[Pavel73]

아니요, 이것은 매우 중요합니다. 이 시체들은 "마이 단"과 그들의 서양 후원자 외에는 아무 소용이 없었습니다. 그들 만이 피가 필요했습니다. 그러나 당국이 모든 무장 반군 (조약돌이나 소 이병을 가지고 있더라도)이 미친 개처럼 파괴 될 것이라고 분명하고 분명하게 선언했다면, 그들은이 조약돌을 다루기 전에 열 번 생각했을 것입니다.

[에이 비어]

Lukashenka는 폴란드-리투아니아 몽글이 그에게 법령이 아니라는 것을 분명히했습니다.

Yanukovych는 비슷한 상황에서 여유를 포기했습니다. 감히 쏘지 않았습니다. “내가 쏠 게요!”라고 경고조차하지 않았습니다. 적들은 그것을 얻었습니다

당신은 당국이 그들이 쏠 준비가되었다고 분명히 밝히면 마이 단에 가기 전에 열 번 생각할 것이라고 씁니다.
훨씬 더 분명하게, Maidans는 당국이 총을 쏠 준비가되었음을 확신 할뿐만 아니라 이에 대한 명확한 확인을 받았습니다 (이 맥락에서 누가 실제로 총을 쏘는지는 중요하지 않습니다. 중요한 것은 Maidan에서 일어난 일이 그렇게 인식된다는 것입니다). 레시피에 따르면 Maidan에있는 사람들의 눈에는 모든 것이 밝혀졌습니다. 하지만 작동하지 않았습니다.

[Pavel73]

절대적으로하지. 누가 쐈는지 알 수 없습니다. 살인범은 발견되지 않았습니다. Maidan 사람들 (군중)은 당국이 이러한 살인으로 그들을 위협하려한다는 인상을 받았지만 그들 자신은 치명적으로 두려워하고 있습니다. 그러나 당국의 측에서 명확하고 명확한 신호가 있었다면, 예, 적어도 조약돌을 손에 들고있는 모든 사람은 무장 한 산적이며, 산적과해야하는 방식으로 그와 함께 할 것입니다. 그러면 모든 것이 다를 것입니다. 벨로루시에서와 마찬가지로.

[에이 비어]

아직 벨로루시에서는 아무도 해고하지 않았습니다.
그리고 그것이 어떻게 될지는 알려지지 않았고, Lukashenka 자신이 이것을 준비하더라도 많은 요인이 있습니다. 그는 준비가되었지만 보안군이 모두 준비되지 않았습니다. 그래서 아직 알려지지 않았습니다. 민스크에서의 시위는 처음에는 강력하지 않았습니다.
그리고 키예프에 관해서, Maidan에서 그들은 Yanukovych의 보안군이 총격을 가하고 살해하고 있음을 처음부터 확신했습니다. 기꺼이 죽일 의지를 분명히 보여줍니다. 그리고 당국은 두려워하므로 Lukashenka에 대해 똑같이 말할 것입니다.

[Pavel73]

아니. 살해 할 준비가되어 있다는 생생한 그림은 모든 반란군과 말썽꾼들에게이 운하를 적어도 조약돌 하나라도 손에 넣으면 무장 한 산적으로 간주되며 그에 따른 모든 결과를 초래할 것이라는 분명하고 분명한 경고입니다. 그렇게? Yanukovych가 TV에 나타났습니다. 그리고 당신은 Maidan 사람들이 "확실한"것에 대해 결코 알지 못합니까? 그들의 인형을 조종하는 목자들은 그들에게 무엇이든 확신 할 수있었습니다. 사람들의 두뇌가 빠져 나가면 적어도 그들을 설득 할 무언가가 있습니다. 그러나 당국의 엄격한 경고는 많은 사람들을 깨뜨릴 수 있습니다. 그건 그렇고, 그것은 보안 관리들에게 자신감을 줄 것입니다.

[에이 비어]

왜 그런지 이해가되지 않습니까?

그들의 인형을 조종하는 목자들은 그들에게 무엇이든 확신 할 수있었습니다.

Maidans는 Yanukovych의 보안군이 살해 당했다고 확신했습니다. 귀하의 제안에 따라 엄격히. 말하는 것은 아무것도 아닙니다. 그는 위협하고 실패 할 수 있습니다. 그리고 여기 모든 것이 명확하고 명확합니다. 그것은 그에게 어떤 식 으로든 도움이되지 않았습니다.
이해-당신의 제안은 그렇게 원시적으로 작동하지 않습니다.

[Pavel73]

원시적이지 않습니다. 단순하고 명확합니다. "기치와 당국에 대한 구체적인 주장을 들고 평화롭게 온 사람은 귀를 기울일 수 있고 들어야하는 평범한 시위자입니다. 외국 국기를 들고 항의하러 온 사람은 이미 반역죄에 끌 렸으며 체포되고 재판을받을 수 있고 또 재판을 받아야합니다. 누구든지 주먹을 들고 와서 창문을 부수기 시작했는데, 즉 괴롭힘도 체포되고 재판을 받아야합니다. 같은 주먹으로 법 집행관에게 서두르 기 시작한 사람은 악의적 인 괴롭힘이며 치명적이지 않은 무기를 사용하는 것이 가능하고 필요합니다. 사람 (조약돌, 화염병, 뼈대 조각, 사냥 용 소총 또는 카빈총 등)은 더 이상 평화로운 시위자도 아니고, 괴롭힘도 아니고 무장 한 산적이며, 가능할뿐만 아니라 군사 무기를 사용하여 죽일 수도 있습니다. 그것에 대한 모든 권리로. " 이것이 야누코비치가 말하고 행동해야하는 방식입니다. 서양에서 온 모든 끔찍한 비명 소리에 침을 뱉으십시오. 당신은 확신 할 수 있습니다 : 병을 든 십여 명의 악당이 머리에 총에 맞아 파괴되고 다른 사람들에게 이것이 팔을 드는 모든 사람에게 일어날 것이라고 경고하면 즉시 양 무리를 진정시킬 것입니다. 그리고 이것은 절대적으로 공개적이고 시연 적으로 이루어져야했습니다. 나는 주저없이 그러한 명령을 수행 할 것입니다. 진실은 그들 뒤에있는 것이 아니라 우리 뒤에 있습니다. 산적은 무덤에 있어야합니다. 그리고 다른 모든 사람들은 "확실하지"않아야합니다.하지만 누가 무엇을했는지 정확히 알고 있어야합니다.

[Dart2027]

제품 견적 : Avior

그는 준비가되었지만 보안군이 모두 준비되지 않았습니다.

키예프 여성들과 사진을 찍은 후 벨로루시와 러시아의 모든 보안 관리는 질서를 회복하는 가장 잔인한 선택에 매우 큰 동기를 부여합니다.

[Dart2027]

제품 견적 : Avior

차이점은 무엇입니까?

즉, 시위대 주인이 사진을 찍기 위해 그들을 죽이면 정부가 책임을 져야 하는가?

[에이 비어]

우리는 누구를 비난 할 것인지 고려하지 않습니다. 우리는 완전히 다른 질문을 논의하고 있습니다.
고려 된 상황의 맥락에서 차이가 없습니다. Maidan의 사람들은 당국이 총을 쏘고 있다고 확신했으며 이는 고려중인 문제에 결정적으로 중요합니다.
논의중인 문제 읽기

[Dart2027]

제품 견적 : Avior

논의중인 문제 읽기

인용문 : Pavel73

예를 들어 벨로루시 마이 단이 실패한 이유는 무엇입니까? 시위대는 무력을 사용하고 피를 흘릴 준비가되어 있지 않았기 때문입니다. 그러나 도덕을 포함하여 보안 관리들은 준비되었습니다. 따라서 피가 없었습니다. Lukashenka는 폴란드-리투아니아의 몽 그렐이 그에게 법령이 아니라는 것을 분명히했습니다. 벨로루시의 평화와 질서의 보존을 보장하는 것은 무력을 사용할 수있는 견고 함과 준비 상태였습니다. 그러나 우크라이나에서 Yanukovych는 비슷한 상황에서 여유를 포기했습니다. 감히 쏘지 않았다. “내가 쏠 게요!”라고 경고도하지 않았습니다. 적들은 이것을 이해하고, 그에게 쥐어 짜기를 할 수 있는지 확인하고 그에게 쥐어 짜기를 걸었습니다. 서양의 도움으로.

[에이 비어]

불행한 예입니다. 처음에는 벨로루시에서 아무도 무력을 사용하지 않았습니다.

[Dart2027]

제품 견적 : Avior

처음에는 벨로루시에서 아무도 무력을 사용하지 않았습니다.

진실? 쿠데타 시도는 무엇입니까?

[에이 비어]

무슨 시도?
그들의 시위는 평화로운 곳에서 수집되었습니다.

[시베리아 옥수수]

제품 견적 : Avior

... 처음에는 아무도 벨로루시에서 무력을 사용하지 않았습니다.

외곽에서도 처음에는 시위대가 동일한 하바 로브 스키 테와 다르지 않았습니다. 두 번째 단계는 마이 단에 마을을 건설하고 "쿠키"가 도착하고 분산이 없습니다. "onizhedeti"의 무대가 왔습니다. 보여줍니다-두 번째 무대는 없을 것입니다 ..

[에이 비어]

마을은 마이 단이 시작되기 전부터였습니다. 모든 것은 분산으로 시작되었습니다.

[네메즈]

이 목록은 이미 분석되었으며, 처음으로 누가 중독되고 술취한 싸움에서 사망했는지 기록되었습니다.

[루쿨]

당국이 총검을 붙잡 으려고한다면 상대방도 같은 방식으로 대응하는 것은 시간 문제입니다.
그들이 스스로 할 수 없다면, 그들은 외부 지원을 찾을 것입니다. 그들에게는 총검 전원이 더 이상 그들의 힘이 아닙니다.

벨로루시의 최근 사례는 귀하의 의견을 반박합니다. Lukashenka는 무력을 사용하는 것을 주저하지 않았습니다. 그리고 왜 ? 대다수가 여전히 그 뒤에 있기 때문입니다. 여기에 답이 있습니다.

[에이 비어]

다음에 무슨 일이 일어나는지 보자.
그곳의 시위는 마침내 멈추지 않았습니다. 그리고 Lukashenka는 촬영을 시작하지 않았습니다. 그리고 갑자기 시작되면 군대, 경찰, 국민의 반응이 어떻게 될지 알 수 없습니다. 그리고 그는 시작할 것입니다.
이러한 상황에서 누가 처음으로 대다수의 눈에 촬영을 시작했는지가 매우 중요합니다.
따라서이 논문을 벨로루시에 적용하기에는 너무 이르다.
Yanukovych는 그가 시작했을 때 자신을 위해 상황을 악화 시켰습니다. 그리고 Lukashenka는 서두르지 않습니다.

[Dart2027]

제품 견적 : Avior

그리고 Lukashenka는 촬영을 시작하지 않았습니다. 그리고 갑자기 시작되면 군대, 경찰, 국민의 반응이 어떻게 될지 알 수 없습니다.

그러나 법 집행관이 그들의 행동이 위협적이라고 생각했을 때 몇몇 Maidan 주민들이 의식없이 총에 맞았다는 분노는 어떻습니까?

[알렉산드리아]

제품 견적 : Avior

그들이 스스로 할 수 없다면, 그들은 외부 지원을 찾을 것입니다.

사람들에게 의존하는 당사자는 외부 지원을 구할 필요가 없습니다. 사람들의 파티는 더러워지지 않습니다.

[your1970]

인용문 : Pavel73

그러나 우크라이나에서 Yanukovych는 비슷한 상황에서 여유를 포기했습니다. 감히 쏘지 않았습니다. “내가 쏠 게요!”라고 경고조차하지 않았습니다.

경고하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 군대가 명령을 따를 것인지 확인해야합니다.
Vaughn Trump는 방위군의 흑인을 해산하려고 시도했습니다. 그의 군대가 파견되었습니다 ...

[Pavel73]

미국에서 코미디가 깨지고 있습니다. 우크라이나에서 실제 전쟁이 발발했습니다. 러시아 국민을 상대로. 파괴를 위해.

[your1970]

인용문 : Pavel73

미국에서 코미디가 깨지고 있습니다. 우크라이나에서 실제 전쟁이 발발했습니다. 러시아 국민을 상대로. 파괴를 위해.

-다시...
Yanukovych는 아무도 명령을 따르지 않았기 때문에 명령을 내리지 않았습니다.
방위군이 트럼프의 명령을 이행하지 않은 것처럼.
군대가 1991 년에 명령을 따르지 않았던 것처럼 ...
그래서 EBN은 1993 년에 자신의 명령을 수행하고, 전차가 도착하고, 총을 쏘고 그게 전부라고 확신했습니다. 또는 천안문의 중국 지도부는 PLA에 명령을 내렸다고 확신했습니다. 그리고 그게 전부입니다.
군대에서 복무했다면 알다시피-뭐 불가능한 명령이 주어지지 않았거나 어떤 힘과 수단으로도 명령을 이행하려고 ...
정치인도 마찬가지입니다 ...

그리고 네 - 미준수 트럼프의 질서는 코미디가 아니라 여러 번 더 나빠질 수 있습니다 결과로 러시아를 포함한 전 세계를 위해. 오늘 그들은 그에게 nafig를 보냈습니다-내일 그들 자신 핵무기를 사용하기로 결정했습니다. 이전에는 불가능했습니다 (예 : 국회 의사당 공격).

[Sergej1972]

방위군의 명령 수행 거부에 대한 정보는 어디에서 왔습니까? 군대에서 트럼프는 꽤 인기가 있습니다.

[your1970]

봄과 여름에 흑인들이 장난을 치며 소식이 전해졌습니다. 그는 도시 시장의 반대를 언급하면서 세 도시에 방위군의 도입을 요구했습니다-군대는 복종하지 않았습니다.

[Sergej1972]

그렇지 않았습니다. 그는 시장에게 방위군을 초청 할 것을 요구했고, 그는 그들의 요청에 따라 그것을 소개하라는 명령을 내릴 것입니다. 그리고 시장들은 동의하지 않았습니다. NG 지도부의 입장에 대해서는 의문의 여지가 없었습니다. 방위군의 수장은 같은 군대 장군입니다.

[알렉산드리아]

인용문 : Vladimir_2U

거기에도 민주주의가 없습니다.

오늘날의 민주주의는 "돈 주머니의 힘"으로 번역됩니다. 그리고 주에서만이 아닙니다.

[티호 노프 66]

경찰 국가에 대한 수치-미국-주요 국제 테러리스트, 역사상 가장 위대한 살인범, 거짓말 쟁이 및 사기꾼.

[알렉산드리아]

인용문 : tikhonov66

경찰 국가에 대한 수치-미국-주요 국제 테러리스트, 역사상 가장 위대한 살인범, 거짓말 쟁이 및 사기꾼.

주에 개인적인 자질을 적용하려고하는 것은 무엇입니까? 그리고 동시에 소리 치세요, 당신은 건강합니까?

[F로마1984]

인용문 : Vladimir_2U

미국에는 양당 시스템이 없습니다.

거기에도 민주주의가 없습니다.

음, 트럼프는 어떻게 든 선택되었습니다.
우리는 단어에서 민주주의가 전혀 없습니다. 모든 것을 XNUMX으로 XNUMX으로 설정했습니다.

[티호 노프 66]

"...
우리는 단어에서 민주주의가 전혀 없습니다. 모든 것을 XNUMX으로 XNUMX으로 설정했습니다.
... "
-이것은 개인적으로 "무례한"fRoman1984-미국 국무부-BRAINS ZERO입니다. !!.
8 - (
-음, dddumat-Ms. Dada-가끔은 이봐.

[F로마1984]

인용문 : tikhonov66

"...
우리는 단어에서 민주주의가 전혀 없습니다. 모든 것을 XNUMX으로 XNUMX으로 설정했습니다.
... "
-이것은 개인적으로 "무례한"fRoman1984-미국 국무부-BRAINS ZERO입니다. !!.
8 - (
-음, dddumat-Ms. Dada-가끔은 이봐.

분명히 무슈 티코 노프, 당신은 오래 전에 가정에서 세뇌당했습니다. 그리고 "생각"이라는 단어는 확실히 당신과 아무 관련이 없습니다. 저리가.

[티호 노프 66]

경찰 국가-미국-역사상 가장 위대한 살인자, 거짓말 쟁이 및 사기꾼 인 주요 국제 테러리스트에 대한 수치.

[Andrew3000]

안정성이 없습니다. 국내 테러리스트들이 다시 국회 의사당을 점령했습니다.

[아사드]

이전에는 전 세계의 미국이 "민주주의"를 강요했지만 이제는 많은 사람들이 "선택"의 모든 즐거움을 경험하게 될 것입니다!

[말로]

"돌을 뿌릴 시간과 돌을 모을 시간"©

[paul3390]

유일한 질문은 정확히 누가 ..

[도요타]

제품 견적 : paul3390

유일한 질문은-정확히 누가 던질 것인가

평소처럼 : "내가 던지지 만 바닥에 대해서는 대답하지 않습니다."

[미칼 리치]

"... 트럼프를 동정하는 모든 미국인들은 이미 자신의 직업에서 해고 된 내부 테러리스트로 기록되기 시작했습니다.-그들을 패배시키기 위해 가능한 모든 방법으로."-보수적 인 추정치에 따르면 75 만 명에 이르는 데, 여기에 모든 추악한 테러리스트 국가가 있습니다.

[NDR-791]

이제 크렘린은 "마이 단"에 대항하는 방법에 대한 대서양 횡단 사례를 가지고 있다고합니다.
이것이 우리 자신이 원하는 사람을 가르 칠 수있는 방법입니다.

[A_렉스]

이것이 우리 자신이 원하는 사람을 가르 칠 수있는 방법입니다.

그 반대입니다. 사진은 93 년 Maidan의 승리를 보여줍니다.

[NDR-791]

우리는 모든 것을 할 수 있습니다. 모든 것이 시간이 있습니다 ...

[A_렉스]

우리는 모든 것을 할 수 있습니다. 모든 것이 시간이 있습니다 ...

당신은 그렇게하지 않았습니다. 당신은 그림에있는 것들과 아무 관련이 없습니다.

[NDR-791]

인생은 가르쳐 줄 것입니다. 같은 물에 두 번 들어갈 수는 없지만. 그리고 그것은 또 다른 이야기가 될 것입니다.

[A_렉스]

같은 물에 두 번 들어갈 수는 없지만.

대체 경로가있는 경우에만.

[Sergej1972]

Maidan 사람들의 승리는 1991 년 1993 월에 더 가능성이 높습니다. 그리고 XNUMX 년에, 군대와 특별 서비스에 의존하는 행정부의 승리, 사회 운동가들에 의존하는 입법부보다. 놀랍게도 몇 년 전에 CPSU에 있던 구 소련의 군대와 특수 부대의 최고봉이 방향을 바 꾸었습니다. 나는 왜 군대가 국가 비상위원회의 명령을 수행하기를 꺼 렸고 동시에 최고 소비에트 건물을 습격하라는 옐친의 명령을 의심 할 여지없이 수행하는 이유를 항상 궁금해했습니다. 물론 비상위원회의 정당성은 의심 스러웠지만.

[A_렉스]

그리고 1993 년에 승리

1993은 Pinochet의 칠레 문자입니다.

의심 할 여지없이 최고 소비에트 건물을 습격하라는 옐친의 명령을 이행했습니다.

우리는 잘 지불했습니다. 이 서비스는 백악관을 습격하는 것을 거부했으며 그 결과 백악관은 해체되었습니다. 당시 칠레 함대와 유사했던 용병들은 반성없이 총에 맞았습니다.
문제는 평소와 같이 평범한 사람들이 법, 의무, 명예 및 귀족에 대해 진지하게 생각하면서 활동하지 않는 것을 선호하는 반면, 쓰레기는 평소와 같이 모든 법에 대해 침을 뱉고 오로지 개인적인 이익만을 위해 행동한다는 것입니다.

[Sergej1972]

이 사람들이 1991 년에 돈을 잘 받았다면 같은 방식으로 옐친의 지지자들을 쏘았 을까요?

[A_렉스]

이 사람들이 1991 년에 돈을 잘 받았다면 같은 방식으로 옐친의 지지자들을 쏘았 을까요?

필요가 없었습니다. 국가 비상위원회는 Novoogarev 재판을 끝내고 마침내 사람들의 눈에 소비에트 권력을 더럽히는 데 필요한 쇼였습니다. 핵심 수단은 대중의 분노입니다. 성능은 어땠나요? 대중들 사이에서 적절한 분위기의 형성을위한 전형적인 부르주아 적 도발은 얼마 전 새로운 형식이기는하지만 노조를 보존하는 것에 찬성했다. 거기에서 아마도 다른 그룹의 주요 인물이 공유되었습니다.

93-국가 개발의 다른 모델 간의 진정한 투쟁. 식민지는 헌법에서 이데올로기를 금지하고 국제 (미국 읽기) 법의 우월 원칙을 통합하고 러시아 중앙 은행을 국가의 영향에서 분리하고 정확히 94부터 체계적인 자본 비행이 시작되었습니다. 식민지 개척자에 대한 찬사. 피노체트는 실제로 칠레를 미국 TNC의 식민지로 만들었습니다.

[알렉산드리아]

인용구 : A_Lex

그 반대입니다. 사진은 93 년 Maidan의 승리를 보여줍니다.

당신은 잘못. 그의 카 마릴라와 함께 옐친은 마이 단의 결과가 아니라 반동적 인 쿠데타의 결과로 권력을 잡았다. 일반적으로 "maidan"이라는 단어에 어떤 의미를 넣습니까?

[A_렉스]

마이 단의 결과가 아니라 반동적 인 쿠데타의 결과로

쿠데타 기술을 사용하여 식민지를 점령하는 대도시의 이익을위한 것이기 때문입니다.

[가드 턴]

트럼프의 변호사 린 우드는 앞으로 10 일 내에 바이든과 미국 민주당의 주요 대표자들에게 많은 먼지가있을 것이라고 약속했습니다. 엘리트. 성매매와 소아 성애는 전 세계적으로 유행하고 있습니다. 폭로에는 Joe Biden, Barack Obama, John Roberts, Hillary Clinton, Nancy Pelosi, Mike Pence, Jeffrey Epstein, Bill Gates 등이 포함됩니다. 증거를 봤습니다. 그들은 확신합니다. 그것은 선과 악의 싸움이 될 것입니다.

[neri73-r]

인용문 : Guard Turn

트럼프의 변호사 린 우드는 앞으로 10 일 내에 바이든과 미국 민주당의 주요 대표자들에게 많은 먼지가있을 것이라고 약속했습니다. 엘리트. 성매매와 소아 성애는 전 세계적으로 유행하고 있습니다. 폭로에는 Joe Biden, Barack Obama, John Roberts, Hillary Clinton, Nancy Pelosi, Mike Pence, Jeffrey Epstein, Bill Gates 등이 포함됩니다. 증거를 봤습니다. 그들은 확신합니다. 그것은 선과 악의 싸움이 될 것입니다.

그들은 아무것도 알아 내지 못할 것이고, 단 하나의 언론 매체도 그것을 인쇄하거나 보여주지 않을 것이며, 정보는 즉시 사라지고 그들의 계정은 금지 될 것입니다. FSE, 커튼.

[가드 턴]

국회 의사당을 점령했을 때 비밀리에 그들을 따라 가면 세계 여러 나라의 지도자들의 얼굴에 미소가 보일 수 있습니다. 미국은 위대한 나라입니까?

[neri73-r]

미국을 하나의 주와 깊은 주로 연관시킬 수 없다고 생각합니다. 후자는 지리적으로나 재정적으로 훨씬 더 크고 강합니다. 그리고 국회 의사당의 점령은 우리 시대의 Reichstag의 방화이며 억압의 이유입니다.

[Sergej1972]

Durov의 Telegram에 게시됩니다.) 최후의 수단으로 Odnoklassniki 및 Vkontakte.)

[paul3390]

그것은 선과 악의 싸움이 될 것입니다.

세기 말에
취하고 정복
사악한 사람
친절한 사람.
로켓 발사기에서-
그를 때리고 염소!
그래서 좋아요
악보다 강하다.

[에이 비어]

그러한 증거가 있었다면 선거 후가 아니라 선거 전에 버려 졌을 것입니다.
선거 후 증거물을 흔드는 이유는 무엇입니까?

[오래된 유태인]

세계 주의자들은 미국을 끝내고 러시아와 중국을 상대 할 것입니다. 첫 번째는 누구입니까? 이 금융 파시스트들은 강력한 국가 국가가 필요하지 않습니다. 우리는 State Duma 선거 전에 행동을 기다리고 있습니다.

[말로]

인용구 : Old Jew

글로벌리스트는 미국과 함께 끝나고 러시아와 중국과 거래를 시작할 것입니다.

글쎄, 미국이 서 있기 때문에 시간이

[A_렉스]

이 금융 파시스트들은 강력한 국가 국가가 필요하지 않습니다.

파시스트에게 국적과 주가 필요합니까? 그리고 그들은 서로 대립하지 않고 국가기구에 종속되지 않는다면, 어떻게 사람들을 복종 상태로 유지할 것인가?

[루쿨]

세계 주의자들은 미국을 끝내고 러시아와 중국을 상대 할 것입니다. 첫 번째는 누구입니까? 이 금융 파시스트들은 강력한 국가 국가가 필요하지 않습니다

원하는 경우 이러한 글로벌리스트는 즉시 차단되며 욕망이 있습니다.))) 트럼프는 그러한 욕망이 없었습니다.)))

[A_렉스]

전 세계 어디에도 실제 다자간 시스템이 없습니다. 일반적으로 현대사에서는 정당이 조작과 속임수의 도구임을 보여주었습니다. 어쨌든 진정한 힘은 그들에게 있지 않습니다. 정당은 정치적 투쟁의 모방에만 관여하므로 특정 정당에 대한 투표를 통해 직접 영향력을 행사하고 있다는 대중을 설득합니다.

미국인 깊은 상태

과두를 까다 롭고 신비한 용어라고 부르는 이유는 무엇입니까? 결국 "문명"이 지어졌습니다. 그들은 뇌에 구멍을 뚫고 실제 상황을 밝히지 않기 위해 흰색 흰색과 검은 색 검은 색이라고 부르지 않고 원하는대로 할 것입니다.

[방공]

어쨌든 진정한 힘은 그들에게 있지 않습니다. 정당은 정치적 투쟁의 모방에만 관여하므로 특정 정당에 대한 투표를 통해 직접 영향력을 행사하고 있다는 대중을 설득합니다.

드미트리, 시간을내어 미국의 내부 구조, 누구의 힘, 누가 선택되고 어떻게되는지 연구하십시오. 미국은 견제와 균형의 매우 좋은 시스템을 가지고 있습니다. 러시아에서 많은 것을 구현하는 것이 좋을 것입니다. 적어도 주 검사 (우리의 경우 지역)의 선출은 그들이 일하는 인구에 따라 달라지는 것을 판단합니다.
그 실수는 많은 사람들이 모스크바에 단일 센터를 둔 러시아의 내부 구조를 미국에 투영한다는 사실에 기반을두고 있으며, 그들의 시스템은 완전히 다른 방식으로 배열되지 않고 단순히 비교할 수없는“분권화”되어 있습니다.

[A_렉스]

미국은 견제와 균형의 아주 좋은 시스템을 가지고 있습니다

예. 할리우드 영화에서. 실제로 다른 곳과 마찬가지로이 전체 "시스템"은 과두 주를 향해 엄격하게 작동하며 이는 시스템이 아님을 의미합니다.

[방공]

드미트리는 시간을내어 미국의 내부 구조를 연구합니다. 확실히 이상적이고 결함이있는 것은 아니지만 미국이 심각한 충격없이 200 년 이상 존재하도록 허용합니다.
과두 자들에 관해서는 정확히 무엇을 의미합니까?

[A_렉스]

천천히하세요

공부 시간을 낭비하지 않는다는 생각은 어디서 얻었습니까? 아니면 내가 실천과 분리 된 벌거 벗은 이론에 관심이 없다는 것을 이해할 수 없습니까?

과두 자들에 관해서는 정확히 무엇을 의미합니까?

자본가. 다른 것은 없습니다.

[방공]

공부 시간을 낭비하지 않는다는 생각은 어디서 얻었습니까? 아니면 내가 실천과 분리 된 벌거 벗은 이론에 관심이 없다는 것을 이해할 수 없습니까?

당신이 쓴 글로 판단하면 미국의 내부 구조에 대해 전혀 모릅니다. 미국은 일반적으로 자체 법률과 심지어 매사추세츠와 같이 텍사스에서 완전히 다른 방식으로 작동하는 자체 경찰 (주 내에서도 다를 수 있음)이있는 주마다 다르다는 사실은 말할 것도 없습니다.

[A_렉스]

당신은 미국의 내부 구조에 대해 전혀 모릅니다

이것은 거짓말입니다.

[도요타]

인용구 : A_Lex

"시스템"은 과두 주를 향해 엄격하게 작동하며 이는 시스템이 아님을 의미합니다.

이쪽이 아닙니다. 이것은 그것이 그들의 (과두) 시스템임을 의미합니다. 모든 시스템 관리자는 "작동합니다-만지지 마십시오!"라고 말할 것입니다.

[A_렉스]

그들의 (과두) 시스템입니다

이 시스템은 누군가의 소유이거나 누군가에게 투옥 될 수 없습니다. 이 "시스템"의 요점은 모든 곳의 사람들이 그것이 실제 시스템이라고 확신한다는 것입니다.

[도요타]

인용구 : A_Lex

이 시스템은 누군가의 소유이거나 누군가에게 투옥 될 수 없습니다.

라이센스가없는 Windows 시스템 사본을 사용하는 경우 해당 소유자는 변호사를 통해 해당 시스템이 귀하의 것이 아님을 법정에서 쉽게 증명할 것입니다. OS Gentoo, ArchLinux는 고급 사용자에게 적합하지만 도박꾼, 심지어 고급 사용자에게는 적합하지 않습니다. BSD-IT 담당자 등 이 점에서 정치 시스템은 OS와 근본적으로 다르지 않습니다.

[A_렉스]

라이센스가없는 시스템 사본을 사용하는 경우

시스템 성능과 저작권 문제는 서로 다른 두 가지입니다. Windows 시스템은 저작권이 제도화 된 사회에서 구입하고 저작권이 금지 된 사회에서 다운로드 될 때 똑같이 잘 작동합니다.

OS Gentoo, ArchLinux는 고급 사용자를 위해 맞춤화되었지만 게이머, 심지어 고급 사용자에게는 적합하지 않습니다. BSD-IT 담당자 등

근본적인 제한은 없습니다. 이해하면 이러한 각 시스템을 사용할 수 있습니다. 현재 또는 과거의 정치 시스템을 사용하기 위해서는 그것을 이해하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 시스템 소유자의 승인을 받거나 이전 소유자를 대체하여 직접 소유자가되어야합니다.

[도요타]

인용구 : A_Lex

시스템 상태와 저작권 문제는 서로 다른 두 가지입니다.

저작권은 코드가 닫히고 소유권이 (로그인-비밀번호)에 있다는 사실로 인해 모든 상용 시스템에 통합됩니다. 이것은 시스템의 성능에 제한을 부과합니다. 즉, 자신을 위해 작업을 조정하기 위해 시스템을 변경할 수없는 것부터 시스템에 들어가는 것을 금지하는 것까지 시스템을 변경할 수 없습니다.

[A_렉스]

저작권은 코드가 닫혀 있다는 사실로 인해 모든 상업 시스템에 통합됩니다.

라이센스 유형에 따라 다릅니다. 닫힌 시스템은 코드가 열려있는 구성 요소를 사용할 수 있습니다. 그래서 "아무것도"가 아닙니다.

, 소유권-(로그인-비밀번호).

소유권은 암호를 입력하는 문제가 아니라 시스템 소유권의 문제입니다.

이는 시스템 및 성능에 제한을 부과합니다.

이러한 제한은 시스템의 필수적인 부분도 아니고 시스템의 실제 성능을위한 조건도 아닙니다.
저작권이 제도화 된 사회에서는 이러한 제한을 피합니다.
저작권이 금지 된 사회에서는 이러한 제한이 처음에 없습니다.

[도요타]

인용구 : A_Lex

소유권은 암호를 입력하는 문제가 아니라 시스템 소유권의 문제입니다.

법률 시스템과 OS에서 소유권 문제는 다른 방식으로 규제됩니다. OS에서 이것은 로그인 및 암호이며 법정에서 지원 문서입니다.

[A_렉스]

OS에서는 사용자 이름과 비밀번호입니다.

아니. 위의 논리에 따르면 구매 후 합법적 인 사용이 가능한 시스템을 구입하지 않은 경우 사용자 이름과 암호를 아는 것만으로는 공식적으로 시스템의 합법적 인 사용자로 간주되기에 충분하지 않습니다.

[도요타]

인용구 : A_Lex

공식적으로 시스템의 합법적 인 사용자로 간주 될 수 있습니다.

읽기를 끝내지 마십시오.

OS에서 이것은 로그인 및 암호이며 법정에서 지원 문서입니다.

사법 시스템은 저작권 소유자를 설정하기 위해 로그인과 암호를 요구하지 않습니다.

[A_렉스]

사법 시스템은 저작권 소유자를 설정하기 위해 로그인과 암호를 요구하지 않습니다.

예, 올바른 방향으로 생각하고 있습니다. 로그인과 암호에 대한 단순한 지식만으로는 소유권 상태를 따르지 않습니다. 이해하기 쉽도록 대략적인 비유-사람이 주머니에 아파트 열쇠를 가지고 있다면이 사실만으로는 사람을 아파트 소유자로 간주하기에 충분하지 않습니다. 그의 주머니에 맞습니다.

[도요타]

인용구 : A_Lex

시스템 상태

운용성과 우리가 시작한 것-특정 범주의 사용자에 대한 시스템 조정, 액세스 권한은 완전히 다른 것입니다.

[A_렉스]

운용성과 우리가 시작한 것-특정 범주의 사용자에 대한 시스템 조정, 액세스 권한은 완전히 다른 것입니다.

나는 달리 말하지 않았다.

[도요타]

인용구 : A_Lex

나는 달리 말하지 않았다.

당신이 쓴

이러한 제한은 시스템의 필수적인 부분도 아니고 시스템의 실제 성능을위한 조건도 아닙니다.

시스템의 실제 성능을위한 필수 요소이자 조건입니다. 부동산 시스템은 관리 구조의 특정 위치를 차지하도록 다른 그룹과 개인의 제한을 가정합니다. 이것이 없으면 무너집니다.

[A_렉스]

부동산 시스템

이것은 또한 시스템이 아닙니다. 시스템은 누군가에게 속하거나 누군가에 의해 투옥 될 수 없기 때문입니다. 그래서 내 추론 논리의 틀 안에서 나는 나 자신을 모순하지 않습니다.

[도요타]

인용구 : A_Lex

내 추론의 논리 내에서

자동차에서 에어 브러싱처럼 보입니다.

내 인생은 내 규칙

[A_렉스]

나의 인생, 나의 ​​규칙

자본주의 적 "시스템"과 부동산 "시스템"의 특징은 바로이 논리입니다. 이들은 소수의 사람들에게 유익한 개인 규칙이 적용되는 "시스템"입니다. 또한 이러한 규칙은 수혜자에게 이익을주기 위해 주어진 상황의 맥락에 따라 지속적으로 조정되고 있습니다. "시스템"의 주인.

[볼트 커터]

내 인생은 내 규칙

처음에는 내 인생-내 규칙-미국 동성애자들의 슬로건 (그들의 움직임이 여전히 불법이고 재미로 인해 구타 당했을 때). 그들은 모르는 "멋진 차"에 "멋진"에어 브러싱으로

[A_렉스]

미국 동성애자의 슬로건

그. 사회 전체에 규칙을 강요하고, 사회 전체에 대한 정책 부과에 대한 다수의 부정적인 의견을 알고 있어도 정책을 시정하지 않는 소수. 특정 좁은 수혜자 그룹을 위해 예리해진 정확히 동일한 "시스템"이 밝혀졌습니다. 보시다시피, "시스템"은 다른 것처럼 보이지만 각 "시스템"의 본질은 변하지 않았습니다. 소수는 사회가 소수에게 유익한 규칙에 따라 행동하도록합니다.

[볼트 커터]

이것은 거의 항상 그렇습니다. 역사는 아직 그 반대의 예를 제공하지 않았습니다.

[A_렉스]

거의 항상 이렇게

사회적 관행은 습관적이라는 이유만으로 참되거나 자연스럽지 않습니다. 따라서 "항상 이랬다"라는 말은 "항상 그렇게 될 것"이라는 주장에 대한 정당화가 아닙니다.

[볼트 커터]

사회 발전의 추세는 여러면에서 물리학 법칙과 비슷합니다. 그래서 항상 항상 의미합니다.

[A_렉스]

사회의 발전 추세는 물리학 법칙과 거의 비슷합니다.

일반적으로 비교할 수 없습니다. 이것은 법률의 예에서 분명히 볼 수 있습니다. 물리학의 법칙은 누구도 무시할 수 없습니다. 사회의 "법"은 종종 선택적으로 위반됩니다.

[볼트 커터]

"법"-선택적인 폭력에 의해 뒷받침되는 지배 계급의 의지-그렇다. 그러나 물리학의 법칙처럼 사회 발전의 법칙은 그렇지 않습니다. 예를 들어 중력과 핵붕괴를 폐지하는 것이 불가능한 것처럼 사회를 노예 소유에서 사회주의 자로 옮기는 것은 불가능합니다.

[A_렉스]

사회 발전 법칙

일부 문서에서 "사회의 법칙"이 명시되어 있다고 말하고 싶습니다.이 법칙은 전체 및 최종 권으로 설정되어 있습니다. 즉, "사회"와 같은 현상과 관련하여 이러한 법에 대한 책임이있는 사람들은 더 이상 비밀이나 모순이 없음을 의미합니다. 따라서 그들은 예를 들어 물리학에 대한 동일한 포괄적 인 이해를 아직 자랑 할 수없는 과학자 들과는 대조적으로 사회에서 발생하는 모든 과정에 대한 이해의 절대적인 명확한 상태를 달성했습니다.

[도요타]

인용구 : Bolt Cutter

물리학의 법칙과 같은 사회 발전의 법칙 ... 중력과 핵 붕괴를 폐지하는 것이 불가능한 것처럼 사회를 노예 소유에서 사회주의 자로 발전시키는 것은 불가능합니다.

오렌지가 태어나지 않은 아스펜 나무처럼 사람에게는 자유 의지가 없다는 것이 밝혀졌습니다. 그렇다면 왜 노예제 도와 사회주의에 대한이 모든 비난이 있는가? 마르크스 주의자들은 생산력과 생산 관계의 상관 관계에 대해 Istmatist 공식을 사용하여 개발 된 사회주의에서 노예 소유 시스템의 요소를 가진 야생 자본주의로의 전환을 설명하지 않는 이유는 무엇입니까? (90 년대 동급생은 몇 달 동안 노예로 살았습니다. 그가 달아날 때까지 같은 알코올 중독자 XNUMX 명과 함께),하지만 어떤 배신자에 대해 중얼 거린다?
일반적으로 복잡하게 조직 된 고기 조각에 대한 사람에 대한 태도는 다양한 색조의 혁명의 형태로 사회 실험 조직에 크게 기여하지만 사람들에 대한 인간적인 태도를 방해하여 미안함을 느낍니다. 익숙하지 않은 일에도 도움을주고 싶습니다.

[A_렉스]

사람에게는 자유 의지가 없다는 것이 밝혀졌습니다.

말도 안돼.

그건 그렇고, 당신은 결론을 내리는 데 자신이 있기 때문에 위의 "사회 법칙"이 어떤 문서에 설명되어 있는지 질문에 답할 수 있습니까?

[도요타]

인용구 : A_Lex

위의 "사회 법칙"이 포함 된 문서는 무엇입니까?

질문이 명확하도록 물어볼 수 없습니까? 이 질문이 정말로 나에게 해결된다면. 나는 한 사람이 자유 의지를 가지고 있고 심지어 많은 사람들에게도 볼토 레즈가 쓴 "연쇄 반응"유형의 법칙을 발견하는 것은 불가능하다고 씁니다. 무슨 소리 야?

[A_렉스]

질문이 명확하도록 물어볼 수 없습니까?

귀하의 단어가 인용되었습니다. 그리고 대답으로 판단하면 위에 쓰여진 것을 읽었고 또한 "사회 발전의 법칙"이 언급 된 텍스트를 인용했습니다. 그리고 이것에도 불구하고 내 질문은 당신에게 "매우 이해하기 어렵다"고 판명 되었습니까?

[도요타]

인용구 : A_Lex

"사회 발전의 법칙"을 언급하는 텍스트 인용

그는 Boltorez의 텍스트를 인용하고 (역사에서 연구 된) 사회 발전의 법칙이 일반 역사에 의해 확인되지 않는다고 썼습니다. 연습 ... 당신은 역사에 대한 교과서 또는 "자본"에 대한 링크가 필요합니다, 그것은 명확하지 않습니다.

[A_렉스]

역사 또는 "자본"에 대한 교과서

자본? 맑은. 나는 볼토 레즈가 "사회 발전의 법칙"아래서 더 건전한 것을 의미한다고 가정하고 관심을 갖게되었다. 하지만 구체적이지 않을 것 같아

[볼트 커터]

사람을 복잡한 고기 조각으로 취급

인간 사교적 청소부 포식자. 물론 자유 의지가 있지만 시스템을 짓밟을 수는 없습니다.

[도요타]

인용구 : Bolt Cutter

물론 자유 의지가 있습니다

이 수수께끼는 대단합니다. 물질주의에서는 그러한 자유가 제공되지 않습니다. 왜냐하면 나머지 정신과 마찬가지로 의지는 홀로그램과 같이 육류에서 발생하는 전자 기적 상호 작용과 화학 반응의 "반사"에 불과하기 때문입니다.

[볼트 커터]

홀로그램 유형

그리고 홀로그램은 다릅니다. 그러나 어떤 로마의 철학자 (가설)가 노예제를 폐지하고 노예를 풀어줄 필요성에 대한 논문을 작성한다면 노예 제도는 그 시대에 끝나지 않았을 것입니다. Shl. 개인적으로 역사에서 성격의 역할은 미미하다고 생각합니다.

[도요타]

인용구 : Bolt Cutter

그 시대의 노예 제도는 끝나지 않았을 것입니다

그러나 19 세기 미국에서 생산력이 15 세기 유럽보다 덜 발달했다고 선언하는 것은 거짓말이다. 그럼에도 불구하고 중세 유럽에서 노예 제도는 국내 형태로만 남아 있었고 미국에서는 상품 생산에있었습니다. 그리고 고풍스러운 노예 소유 생산 관계는 미국인들이 부자가되는 것을 막지 못하여 가장 진보 된 프랑스 부르주아지에서 루이지애나를 15 만 달러에, 봉건 러시아에서 알래스카를 7 코펙에 사들였습니다. 역사와 수학의 이러한 "법칙"은 국가 만 파괴 할 수 있습니다. 그들은 혁명을 위해 만들어졌지만 국가 아래에서는 아닙니다. 역사적 발전의 원인에 대한 건설 또는 과학적 분석.

[볼트 커터]

미국-상품 생산

면화와 설탕 농장은 사실상 격변 적입니다 (기계 뒤에는 노예가 없었습니다). 또한 사고의 관성이 그곳에서 중요한 역할을했습니다. 음, 백인 노동자의 부족. 그럼에도 불구하고 노예의 마지막 해에 흑인들은 백인 가난한 사람들과 거의 똑같이 살았습니다. 실제로 노예 제도는 쓸모 없어졌습니다.

[일라나 톨]

"Atavism"은 건전한 수출 수입을 가져 왔습니다.
그들은 면화와 폭발물로 만들어집니다. 일반적으로 제품은 전략적입니다.
그건 그렇고, 남부 주에서는 쌀도 수출용으로 흑인을 사용하여 재배되었습니다. 남한의 패배 이후이 산업은 오랫동안 쇠퇴했습니다.

[일라나 톨]

"그리고 고풍스러운 노예 노사 관계는 미국인들이 그 정도로 부자가되는 것을 막지 못했습니다."

왜 그들은 구식일까요? 그들은 또한 우리 세계에서 사용됩니다. 구글에 "하이테크 슬레이브"를 입력하면 많은 링크가있을 것입니다.
공격적인 이웃과 마차 자원 없이는 왜 부자가되지 않아야합니까?
진보적 인 프랑스 부르주아지는 다른 유럽인들과 마찬가지로 식민지에서 노예 노동을 적극적으로 사용했습니다.

[도요타]

인용구 : Illanatol

왜 그들은 구식일까요?

"생산력의 본질 및 수준에 대한 생산 관계의 일치 법칙"의 관점에서 : 미국에서 XNUMX 세기 동안의 의식이 수세기를 앞섰고 노동 수단-면화 기계 등-봉건 시대에 이미 고대 세계에 대해 말하는 사람은 거의 없었습니다.

[Sergej1972]

미국 연방 검사와 연방 판사가 임명됩니다. 또한 연방 검찰청과 연방 법원은 광범위한 영토 구조를 가지고 있습니다. 주 검사와 판사가 선출되며 모두가 아닙니다. 첩보, 반역, 테러, 반란 등의 사건은 연방 검사의 혐의로 연방 법원에서 독점적으로 고려됩니다. 그리고 그들은 연방 교도소에서 이러한 범죄를 위해 앉아 있습니다. 그들의 관리 시스템은 분산되어 있지만 상대적으로 상대적입니다. 20 세기 초부터 특히 프랭클린 루즈 벨트의 개혁 이후 고도로 중앙 집중화되었습니다. 중요한 것은 연방 정부가 모든 주 정부를 합친 것보다 더 많은 돈을 가지고 있다는 것입니다.

[Sergej1972]

대부분의 주 (캘리포니아 및 일부 다른 주 제외)에서 검사 및 판사 선거가 정당 원칙에 따라 진행된다는 사실에 대해 어떻게 생각하십니까? 인구에 의해 선출 되든 주 입법부에 의해 선출 되든 관계없이. 응시자는 소속 정당을 숨기지 않으며, 파티 기계가 그들을 돕습니다. 어떻게 든 이것은 판사와 검사의 정치적 중립성에 대한 우리의 생각과 맞지 않습니다. 미국 대법원의 구성원에 대해서도 누구나 공화당 원과 민주당 원을 알고 있습니다.

[datura23]

러시아에서 파티는 모방조차하지 않고 기생충의 층에 불과합니다.

[A_렉스]

이유없이. 그들은 말로 모방합니다. 사람들은 여전히 ​​말과 약속을 믿습니다.

[오래된 유태인]

인용 : 말로

글쎄, 미국이 서 있기 때문에 시간이

얼마나 많은 시간이 있는지 아무도 모릅니다. 적에게 시간 문제를 결정하도록 강요하면 그는 확실히 실수를 할 것입니다.

[방공]

공화당 총재가 몇 명이고 민주당 원이 대략 정확히 몇 명인지보세요. ​​국가 전체가 민주적이며 주지사가 공화당 원이고 그 반대의 경우도 마찬가지입니다.
트럼프의 경우 모든 것이 간단하고 선거 사기의 증거를 제시하지 않았으며 법정에서 사기의 증거가 없으며 위반 혐의 만 있다고 주장했습니다.

입법자를 통하지 않고 펜실베니아 주에서 투표 규칙이 변경된 것에 대해 대법원에 고소한 순간도있었습니다. 미국에서는 헌법에 따라 이러한 변경이 입법자를 통해서만 이루어질 수 있기 때문에 이것은 헌법 위반 인 것 같습니다.
이에 대해 대법원은

https://www.law.cornell.edu/supremecourt/text/20-542

그러나 선거가 이미 "코에"있다는 사실을 언급하면서 그들은 주장을 고려하지 않았습니다.

물론 미국은 "진정한"민주주의에 가장 가깝고 민주당이 XNUMX 년 안에 망할 경우 다음 선거에서 패배 할 것입니다.

[yuriy55]

글로벌리스트는 "미국의 먼지"에서 새로운 세계를 만들 것입니다

제작자. 그들에게 모범이나 교훈이되는 것은 없습니다.

그 자신-인간을 창조하고 창조 한 불멸의 한 사람 : 우리, 필사자, 지구에서 창조되었고 같은 땅으로 가자, 당신이 명령하신대로 저를 창조 하시고 저에게 "당신은 땅이고 당신은 땅으로 갈 것입니다."라고 말씀하셨습니다. 우리 모두, 필사자 인 우리가 갈 것입니다. 우리의 무덤을 "Alleluia!"라는 노래로 바꿉니다.

첫째, 미국 원주민의 저주에서 벗어나야합니다 ... 그리고 아무도 오래된 재에서 새로운 피라미드를 만들 수 없었습니다 ...
새로운 세계는 아마도 미국의 재가 없을 것입니다 ...

[dvina71]

글쎄요, 정치인의 비밀은 간단합니다 .. 미국은 재정 씨족, FRS의 소유자 .. 다른 모든 .. 상원과 대통령 .. 대통령직 .. 돈 소유자의 이익을 위해 일해 왔습니다.
케네디는 당신이 거짓말을하게하지 않을 것입니다 ..

[로즈 56]

가난한 사람들은 민주주의에 대한 과시 뒤에 자신의 수간을 숨기는 데 지쳤습니다. 마지막으로 야생 자본주의의 미소가 강조되었습니다. 그리고 우리는 우엉과 귀를 끊었습니다.

[아브라 카다 브르]

마지막으로 야생 자본주의의 미소가 강조되었습니다. 그리고 우리는 우엉과 귀를 끊었습니다.

즉, XNUMX 만 명 이상이 이라크에서, 훨씬 더 많은 베트남에서 살해 당해 유고 슬라비아와 리비아가 자본주의의 잔인한 웃음을 충분히 보여주지 못했습니다. 제 XNUMX 차 세계 대전에서도 수용소 난로? 그리고 국회 의사당의 "가벼운 바람둥이"만이 마침내 거기에서 무언가를 강조했습니까? ...
내가 너를 정확하게 이해 했니?

[A_렉스]

그리고 국회 의사당의 "빛의 유혹"만이 마침내 거기에서 무언가를 강조했습니까? ...

십자군 전쟁에는 자본주의가 없었습니다.

[아브라 카다 브르]

십자군 전쟁에는 자본주의가 없었습니다.

아이디어를 더 자세히 설명 하시겠습니까?

[A_렉스]

아이디어를 더 자세히 설명 하시겠습니까?

자본주의 이전에도 정복자의 희생자가 있었기 때문에 이것은 자본주의 고유의 기준이 아닙니다.

[로즈 56]

당신은 망할 일을 이해하지 못했고 설명 할 시간도 없습니다.

[아브라 카다 브르]

당신은 망할 일을 이해하지 못했고 설명 할 시간도 없습니다.

예, 저는 XNUMX 년 전에 자본주의에 관한 모든 것을 이해했습니다. 그 이후로 나는 그의 방향에 대한 환상을 경험하지 못했습니다. 그리고 너?

[로즈 56]

솔직히 말해서 희망이 있었고 90 년대 중반에도 결과는 꽤 좋았습니다. 그러나 결국 성공하려면 모든 사람을 잔인하게 만들고 찢어 버려야한다는 것이 밝혀졌습니다. 글쎄, 안 했어.

[아브라 카다 브르]

성공하려면 잔인하고 모두를 찢어 야합니다. 글쎄, 안 했어. 사람

이것을 양심이라고합니다. 축하합니다.

[매그 니트]

그리고 러시아의 예산으로 자금을 조달하는 기생충의 4 개 당사자는 다자간 시스템입니까?

[Sergej1972]

대부분의 유럽 국가에서 정당은 선거 성공 여부에 따라 주 예산에서 자금을 지원받습니다.

[Stirbjorn]

이제 크렘린은 민주주의와 국민의 적을 해산하고 선언하기 위해 "마녀"에 대항하는 행동에 대한 대서양 횡단 사례를 가지고 있다고합니다.

크렘린에는 우편 투표를 사용하여 올바르게 투표하는 방법에 대한 예가 있습니다. 그리고 관찰자의 항의하에 투표 용지 묶음이 없습니다. 단 한 번만 ... 그리고 한 명의 후보에 찬성하는 +100 표. 그래서 우리 CEC는 배워야 할 것이 많습니다. 가장 민주적 인 국가에서는 이것이 가능합니다.

[세르 그]

"Elephant"및 "Donkey"는 "Horseradish"및 "Radish"로 변경해야합니다.
선거에서 미국인들은 어느 쪽이 더 달콤한 지 알아냅니다.

[우는 눈]

기사의 알려지지 않은 저자는 Vovochka가 집에 올 때 일화에서 일화를 상기시키고 "... 그렇게 부르지 않습니다!"라는 단어로 끝나는 문구를 말합니다. 그리고 배경에는 "Goodbye, America!"라는 노래가 있습니다.

[rocket757]

하, 시스템 규칙 !!! 멤버들 사이에 강판이 있을지 모르지만 이것은 그들 중에 만 있습니다 ... 아래에서와 측면에서 온 다른 모든 사람들에게는 근본적인 차이가 없으며 결코 없을 것입니다!
기초는 흔들리지 않습니다. 자본의 힘!

[nikvic46]

민주주의는 국가 건물의 아름다운 표식이지만 미국의 조직을 모방하는 국가들은이 표식을 무시합니다. 그들에게 가장 중요한 것은 과두 주, 강도 대출, 수금 기관을 만드는 것입니다. 값 비싼 땅을 빼앗고 인구를 외곽에 배치하십시오. 자신의 법원을 만들어서 부자 소수의 진실 만이 통치 할 것입니다. 그것이 모두 민주주의입니다.

[버그 버그]

모두가 이것을 오랫동안 알고 있었으며 부족의 힘을 가지고 있습니다.

[오래된 유태인]

제품 견적 : lucul

원하는 경우 이러한 글로벌리스트는 즉시 차단되며 욕망이 있습니다.))) 트럼프는 그러한 욕망이 없었습니다.)))

글로벌리스트는 개인이 아니라 시스템입니다. 하나를 제거하면 다른 하나가 나타납니다. 이 시스템은 더 강력한 시스템에 의해서만 무너질 수 있습니다.

[바빌론]

시각 장애인 만이 서양에 언론과 같은 자유 선거가 없다는 것을 알 수 없었습니다. "민주주의"라는 현대 노예 세계를 만든 여러 가족

[for]

인용구 : vavilon

존재하지 않는다.

그리고 우리는 다른 것을 가지고 있습니다. 단 한 가족.

[바빌론]

부러워하는 사람들이 하나를 먹어 치울 것이기 때문에 몇 가지도 있다고 생각합니다.

[TermNachTer]

그리고 누군가가 어리석은 사람들을위한이 매트리스 이야기를 믿기 전에는 무엇입니까?)))) 민주주의의 요새, 동등한 기회의 나라))) 단순한 열심히 일하는 사람이 다소 진지한 지위를 갖게 된 것은 언제입니까? 소련에서는 단순한 열심히 일하는 사람이 "올라갈"기회가 훨씬 더 많았습니다.

[치매 873]

흥미롭게도, 비밀 기관은 이제 법에 의해 그의 생애가 끝날 때까지 그를 보호 할 것입니다. 그렇지 않으면 그들은 허점을 찾을 것입니다. 또는 요원이 등을 돌릴 때 무작위 부랑자가 그를 쏴 죽이게하십시오. 그러나 이것은 비밀 자체에 타격을 줄 것입니다.

[F로마1984]

글쎄요, 모든 것을 과장하지 마세요, 아무도 트럼프를지지했다는 이유로 해고 당하지 않습니다. 그에게 47 천 XNUMX 백만표가 투표했습니다. 그것을 추월하지 마십시오.

[Sergej1972]

74 천 47 백만이 아니라 XNUMX 천 XNUMX 백만. 그건 그렇고, 현 대통령에게 투표 한 사람들의 수에 대한 역사적인 기록입니다.

[소매]

이와 같은 것은 거의 반복됩니다. Pogroms, 국가의 약점. 돌격대. 외부 적. 코민테른과 독일 의회 만있었습니다.

[Sergej1972]

나는 독일 경험을 더 좋아합니다. 이러한 상황에서 두 정당이 대결 할 때 FRG에서 그들은 가장 자주 "대 연합"을 만들고 함께 통치합니다. 그러나 독일인에게는 더 쉽습니다. 그들은 의회 형태의 정부를 가지고 있습니다.

[상관 없어.]

나에게도 뉴스는 항상 다음과 같습니다.

[도요타]

인용구 : Bolt Cutter

면화 및 설탕 농장-거의 격변 (기계 뒤에 노예가 없었 음)

그렇지 않습니다. 면화 진이 발명 된 후 미국에서 노예 노동에 대한 수요가 급증했습니다. 역사의 모든 단계에서, 세계 어느 곳에서나 역사의 역사와 모순을 볼 수 있습니다. 그러나 반복합니다. 그것은 과학이나 철학이 아니라 대중의 혁명적 행동을위한 지침으로 만들어졌습니다. 마르크스는 혁명이 대중을 장악하고 물질적 힘이 될 수 있도록 혁명의 아이디어를 형성했습니다. 그리고 현대 독단 주의자-기회 주의자들은 지정과 디자인에서 아무것도 바꿀 필요가 없다고 생각합니다.

[바실렌 코 블라디미르]

대체로 미국에는 자신의 이익에 반하는 법을 위반하기로 결정한 사람들을 잔인하게 단속하는 정당이 있습니다.

클랜은 미국에서 운영되며 다른 모든 것은 멍청이를위한 것입니다.

[돈 -1500]

제품 견적 : Avior

차이점이 뭐야? 다른 것에 대해 이야기하십시오.
Maidan에 모인 사람들은 Yanukovych 측에서 총을 쏜다 고 생각 했습니까?
예, 의심 할 여지없이 그들은 그렇게 생각했습니다. 그리고이 논의에서 그것이 실제로 어떻게되었는지는 중요하지 않습니다.

Avior, 머리를 켜고 처음부터 팬을 제거하십시오. Victoria Nuland는 Maidan에 와서 너무 쉽게 돌아 다니며 쿠키를 나눠주고 사람들과 의사 소통을 한 것으로 추정됩니다. 그리고 이제 관심은 질문입니다. 빅토리아가 도착하기까지 미국 정보국과 그녀의 개인 경비원이 주변의 모든 다락방과 발코니를 통제 한 지 얼마나 되었습니까? 이 수준의 사람, 특히 위험한 환경에있는 사람은 이러한 방식으로 만 보호됩니다. 따라서 XNUMX 월 내내 다락방을 통제 한 Avior는 결론을 내립니다. 그리고 당신의 "천국"으로 사람들을 속이지 마십시오

[for]

Tolley 우리는 최대 XNUMX 개를 가지고 있고, 전야에 수십명이 나타납니다. 다수당은 양보를하고 소규모 정당의 이니셔티브를 지원합니다.

[그 로워]

저자는 상황을 모르고 분석이 너무 피상적입니다. 심각하지 않습니다. 트럼프에게 말하자면 공화당 원의 72 %는 미국의 단층 농촌입니다. 그리고 문제의 근원은 두 미국 경제의 충돌에 있습니다. 첫 번째는 미국을 글로벌 강국으로 만든 전통적인 산업 경제입니다. 이것은 석유와 가스 부문이고, 이것은 화학, 중공업, 물류 등입니다. 그리고 지난 20 년 동안 완전히 지배하고 다른 것보다 빠르게 성장한 대규모 기술과 금융의 경제가 있습니다. 트럼프는 대규모 산업 그룹의 지원을 받고 있으며 Biden은 기술 부문 (페이스 북 등)의 지원을받습니다. 이것은 시작에 불과합니다