외신 : 미 해군 항공 모함은 러시아와 중국의 최신 미사일로 인해 우월성을 잃을 수 있습니다.

미국 항공모함은 러시아와 중국이 개발한 최신 미사일로 인해 우위를 잃을 수도 있다. Business Insider에 따르면 새로운 대함 미사일은 미 해군 항공모함에 "실질적인 위협"을 가하고 있습니다.

미국 간행물은 러시아가 시험 중 마하 8의 속도에 도달한 지르콘 극초음속 순항 미사일을 개발하여 성공적으로 시험하고 있다고 지적했습니다. 이에 따라 중국은 2020년 여름 새로운 장거리 대함 탄도미사일을 시험해 남중국해에서 표적 선박을 타격했다.

간행물의 저자에 따르면, 새로운 러시아와 중국의 미사일은 미국 항공모함의 "보장된 이점"을 박탈할 수 있으며, 항공모함은 미국이 초기부터 개입해 온 분쟁에서 "핵심 역할"을 더 이상 수행하지 않게 될 것입니다. 지난 세기의 90년대.

이번 테스트는 오랫동안 바다의 주인으로 여겨졌던 미국 항공모함이 머지않아 자신들의 존재에 실질적인 위협에 직면할 수 있다는 최신 증거일 뿐입니다.

- 저자가 씁니다.

저자에 따르면 미사일 방어는 속도와 비행 경로 변경 능력으로 인해 극초음속 미사일을 요격할 수 없습니다. 동시에 그는 러시아와 중국의 대함 미사일의 모든 능력이 아직 알려지지 않았다는 점을 인정합니다.

러시아와 중국의 새로운 대함 무기의 실제 능력은 아직 알려지지 않았지만, 최근 테스트를 통해 미 해군 항공모함이 곧 압도적인 우위를 잃을 수 있다는 것이 입증되었습니다.

-저자를 요약합니다.

Comments

[블라디미르 _2U]

외신 : 미 해군 항공 모함은 러시아와 중국의 최신 미사일로 인해 우월성을 잃을 수 있습니다.

글쎄, 중국에 대해 그렇게 쓸 수 있다면 러시아에 대한 그러한 대사는 조롱처럼 들립니다.

[헌터 2]

인용문 : Vladimir_2U

외신 : 미 해군 항공 모함은 러시아와 중국의 최신 미사일로 인해 우월성을 잃을 수 있습니다.

글쎄, 중국에 대해 그렇게 쓸 수 있다면 러시아에 대한 그러한 대사는 조롱처럼 들립니다.

그리고 "조롱"이란 무엇입니까? 여기서 그들은 선박의 수를 비교하는 것이 아니라 새로운 대함 미사일을 비교하고 있습니다. 미국에는 지르콘과 같은 무기가 없습니다!

[블라디미르 _2U]

인용구 : Hunter 2

여기서 그들은 선박의 수를 비교하는 것이 아니라 새로운 대함 미사일을 비교하고 있습니다. 미국에는 지르콘과 같은 무기가 없습니다!

레벨이 허락하지 않아서, 에디터가 설치되어 있어서 비교를 안하는데, 너와 나는 더 높은 레벨이 되겠죠? 그리고 우리 위에 편집자가 없기 때문에 비교할 수 있습니다. 그리고 이 경우에는 비록 의도하지는 않았지만 조롱이 명백합니다.

[세르게이 니키 포로 프]

우리가 무엇을 가지고 있다고 확신합니까, 하지만 우리는 자랑하는 방법을 알고 있습니다. 60년대 영묘 앞 퍼레이드에서 비교할 수 없는 최신 미사일로 추정되는 거대한 컨테이너가 어떻게 운송되었는지 기억하는 것으로 충분합니다. 컨테이너가 비어 있다는 사실을 알고

[수염 난 남자]

시리아에 대한 토마호크 미사일 공격을 시작했을 때 미국 항공모함은 타르투스의 우리 호위함에서 멀리 떨어진 서부 지중해에 있었습니다. 혹시라도. 이는 미국 제독들이 우리 구경을 심각하게 두려워한다는 것을 의미합니다. Onyxes에 대해 무엇을 말할 수 있습니까? 미사일 기술의 발달로 항공모함은 전략무기에서 바나나 공화국을 공격하는 수단으로 변모하고 있다. 세계적인 핵전쟁이 발생할 경우 항공모함은 우리 해안의 항공기를 공격할 수 있지만 물고기에게 먹이를 줄 가능성은 매우 높습니다.

[베이 어드]

인용구 : 수염 난

시리아에 대한 토마호크 미사일 공격을 시작했을 때 미국 항공모함은 타르투스의 우리 호위함에서 멀리 떨어진 서부 지중해에 있었습니다. 혹시라도. 이는 미국 제독들이 우리 구경을 심각하게 두려워한다는 것을 의미합니다.

그들은 우리의 "구경"이 아니라 일제 사격의 장소, 시간 및 구성과 "토마 호크"의 비행 경로를 발견하는 것을 두려워했습니다. 그리고 그들은 지중해 서부가 아니라 키프로스 뒤에 숨어서 일제 사격을가했습니다.
그리고 무엇보다도 그들은 우리의 대공 방어 시스템을 두려워했으며 그들 자신에 대한 반격 일제를 두려워했습니다. 우리는 그들과 전쟁 중이 아닙니다.

인용구 : 수염 난

세계적인 핵전쟁이 발생할 경우 항공모함은 우리 해안의 항공기를 공격할 수 있지만 물고기에게 먹이를 줄 가능성은 매우 높습니다.

세계 대전이 발생하면 그들의 항공모함은 우리 해안에서 멀리 떨어져 있을 것이며 키르기스 공화국은 잠수함, 전략 폭격기 및 항공모함 항공기의 철탑을 통해 공격을 가할 것입니다. 그러나 후자(항모 기반 항공기의 경우)는 전쟁의 첫 번째 단계에서는 거의 발생하지 않습니다.

[블라디미르 마시 코프]

인용구 : 수염 난

미사일 기술의 발달로 항공모함은 전략무기에서 바나나 공화국을 공격하는 수단으로 변모하고 있다. 세계적인 핵전쟁이 발생할 경우 항공모함은 우리 해안의 항공기를 공격할 수 있지만 물고기에게 먹이를 줄 가능성은 매우 높습니다.

나는 당신의 의견에 전적으로 동의합니다! 그리고 미국 작가의 의견으로. 나는 이것에 대해 여러 번 썼고 이에 대한 응답으로 많은 싫어요를 받았습니다. 이제 열렬한 "항공 모함"이 어떻게 반응할지 궁금합니다.

[베이 어드]

인용구 : Sergey Nikiforov

60년대 영묘 앞 퍼레이드에서 비교할 수 없는 최신 미사일로 추정되는 거대한 컨테이너가 어떻게 운송되었는지 기억하는 것으로 충분합니다.

60년대에는 미사일이 TPK로 수송되지 않았습니다. 그들은 단지 로켓을 들고 있었을 뿐입니다. 그리고 예, 그들 중에는 나중에 서비스에 채택되지 않은 실험적인 것들이 때때로 있었습니다.
그러나 이것은 정확히 로켓이었습니다.
하지만 Operation Carousel(!), 이것은 YES입니다.
그들은 눈에 먼지를 너무 많이 던져 미국인들이 무려 700대를 팔았습니다. B-52는 "패리티"를 유지하기 위해 공격을 받았습니다.
그 당시 우리는... 로켓을 만들고 있었습니다.

그리고 이제 아직 채택되지 않은 지르콘을 고려하지 않고도 대공 방어의 매우 어려운 목표이지만 동시에 적 선박에 대한 매우 효과적인 무기인 오닉스를 사용하고 있습니다. .
그리고 대함 버전의 "Dagger"도 개발 중이며 매우 효과적입니다.
이제 문제는 이러한 자금의 운반자에 관한 것입니다.
MiG-31K는 Stavropol 지역뿐만 아니라 Kola, Kamchatka 및 Transbaikalia에도 배치됩니다.
"지르콘"은 DBK의 표준 Onyx 발사대에서 발사될 수 있습니다.
물론 UKSK에서 배송됩니다.
무기가 있습니다.
그리고 통신사들이 따라잡을 것이다.

[세르 그 무르치 콜라]

솔직히 말해서 지르콘이 X-51에 의해 미화된 것이라고는 생각하지 않습니다. 레이아웃이 없는 그런 그림은 좋지 않습니다. 일반적으로 신동의 후계자는 거짓말처럼 보입니다. 여기서 요점은 팬들의 높은 기대입니다. 오래된 화강암과 현무암은 여전히 ​​​​실제로 격추 될 수 없으며 지르콘은 그렇지 않은 것 같지만 새로운 연료와 일종의 까다로운 가연성 물질을 갖춘 X-31의 개발입니다. 토치를 가속하기 위한 몸체, 탄두는 운동에 가깝습니다. 여기서 가장 적합하고 위험한 것은 지르콘이 아니라 ...... 비디오에 따르면 빠르고 의심스러울 정도로 조작 가능한 오닉스의 반복입니다.

[미하일 알렉산드로 프]

퍼레이드에 전투 미사일을 가져온다고 생각하셨나요???? 저는 ZRV에서 복무했기 때문에 비전투 미사일과는 달리 공백기를 퍼레이드에 가져왔습니다....

[Ka-52]

중국 YJ가 X-35 및 Onyx보다 어떻게 우수합니까? 유망한 지르콘에 대해서는 아무 말도하지 않겠습니다

[루쿨]

글쎄, 중국에 대해 그렇게 쓸 수 있다면 러시아에 대한 그러한 대사는 조롱처럼 들립니다.

외국 작가들은 단순히 Timokhin과 Klimov를 읽지 않았습니다.)))

[시도 르 아멘 포 데스 토 비치]

제품 견적 : lucul

외국 작가들은 단순히 Timokhin과 Klimov를 읽지 않았습니다.

VO 외에 다른 곳에서도 읽나요?
몇 년 전 Klimov는 BMPD에 있었고 현지 원주민은 그를 전혀 환영하지 않았습니다. 그의 기사는 (나의 아마추어적인 관점에서) 매우 설득력 있게, 그리고 한 점 한 점 짚어주었다.
그 이후로 나는 그의 작품에 대해 모호한 태도를 갖게 되었다. 한편으로는 그 사람이 자신이 쓴 주제를 이해하는 것 같지만, 다른 한편으로는 그의 추론의 깊이와 가치가 Damantsev의 것 이상이라는 생각을 피할 수 없습니다.

[베닉]

인용구 : Sidor Amenpodestovich

그 이후로 나는 그의 작품에 대해 모호한 태도를 갖게 되었다. 한편으로는 그 사람이 자신이 쓴 주제를 이해하는 것 같지만, 다른 한편으로는 그의 추론의 깊이와 가치가 Damantsev의 것 이상이라는 생각을 피할 수 없습니다.

========
나는 또한 그의 "창의력"에 대해 다소 모순적인 태도를 가지고 있습니다. 한편으로는 그는 주제를 이해하는 것 같고 (그는 자신을 은퇴 한 3 계급 대장으로 자리 매김하는 것 같습니다) 다른 한편으로는 끈질긴 태도가 있습니다. 그는 전 세계, 특히 국가와 해군에 대해 깊은 원한을 품고 있다고 느낍니다 (군 경력이 잘 풀리지 않았거나 "인생에서"그 사람이 그렇습니다)... 그래서 그는 적극적으로 "팬에 배설물 던지기"…

[베이 어드]

제품 견적 : venik

한편으로는 주제를 이해하는 것 같고(그는 자신을 퇴역 3급 대위로 자리매김한 것 같다), 다른 한편으로는 전 세계에 대해 깊은 원한을 품고 있다는 끈질긴 느낌이 있다. 특히 국가와 해군이요.

내가 아는 한, 그는 함대 본부의 첨단 개발 부서에서 근무했습니다. 따라서 그는 함대 개발 전망에 대한 분석이 그의 직접적인 전문 분야였기 때문에 주제를 알고 사람들과 친숙합니다.
그리고 거기에는 확실히 불만이 있지만 개인적인 성격이 아니라 "공동의 원인"에 대한 불만이 있을 수 있습니다. "사막의 하얀 태양"에서처럼 "국가에 부끄러운 일입니다."
그래서 그는 함대의 전투 효율성과 발전, 그리고 상식을 위해 싸웁니다.
그의 출판물에 있는 일부 부정확성은 본질적으로 단편적입니다. 모든 분야와 유형의 무기에 대해 전문가가 될 수는 없기 때문입니다. 심지어 정확한 표현에서도 그렇지 않은 경우가 많습니다. 그러나 그는 함대의 문제와 전망에 대한 광범위한 개요를 제시하며 일반적으로 좁은 전문가가 그를 반대합니다. 예를 들어, "주어진 고도에서 표적의 가시 범위" 대신 "주어진 고도에서 표적에 대한 무선 지평선"이라는 표현을 사용합니다. 본질적으로 두 공식은 모두 정확하지만 전문적인 관점에서 보면 두 번째 공식이 정확합니다. 반면 첫 번째 공식은 주제의 본질을 더 비유적으로 표현합니다.
그러니 꼭대기가 아니라 뿌리를 보세요.
그리고 그의 상대, 특히 파편은 원칙적으로 "유니폼을 보호"하고 주요 주제에서 벗어나는 임무를 수행하는 봇의 역할을 수행합니다... 그리고 해당 부분에서 유니폼의 청결도를 만지 자마자 우려 사항 (기사의 주요 주제), 그는 떠 다니거나 단순히 욕설에 빠졌습니다. 나는 그의 포럼에서 그러한 기사를 한 번 이상 만났습니다... 그리고 그들은 단지 다른 사이트에서 마이그레이션되었습니다... 그들은 경계하고 있습니다.
그리고 어뢰 및 대어뢰 무기에 대한 Klimov의 특별한 관심은 그가 잠수함의 광산 및 어뢰 부서에서 중위 복무를 시작했다는 사실에도 기인합니다.
아니면 그의 출판물에 대해 실질적인 반대가 있습니까?
전문적인 관점에서 보면?

그리고 원칙적으로 그의 반대자들은 이해하기 쉽고 합리적인 주장이 없기 때문에 팬에게 적극적으로 배설물을 던지고 있습니다 ... 아니 .
그들과의 의사소통 및 서신 경험을 통해 테스트되었습니다.

[편집증 xNUMX]

제품 견적 : lucul

Timokhin과 Klimov를 읽지 않았습니다.

그들은 그들 자신의 것으로 충분합니다.

[수염 난 남자]

Klimov와 Timokhin은 대함 미사일의 표적 지정 문제에 대해 올바르게 작성했습니다. 그러나 한 외국 작가는 미국 항공모함이 우리의 대함 미사일을 위해 노력하고 있다고 썼습니다. 우리가 오닉스로 항공모함을 공격할 수 있을지 없을지 모르지만, 맹세한 친구들은 이미 두려움으로 가득 차 있습니다.

[베닉]

"...러시아와 중국의 미사일은 미국 항공모함의 "보장된 이점"을 박탈할 수 있으며, 항공모함은 지난 세기 90년대 초부터 미국이 개입한 분쟁에서 "핵심 역할"을 중단하게 될 것입니다..... "
====
뭐, 여기서는 작가가 자신의 색깔을 좀 과장해서 표현한 것 같은데..... 그런데…."... 미 해군 항공모함에 대한 "진정한 위협"...." - 현재의, 그것은 사실이다.! 그리고 또 어떤 위협이 있습니까! 특히 항공모함이 별로 필요하지 않다고 생각한다면, 비행갑판에 한 발의 타격이 있거나, 피할 수 없는 목록이나 트림이 즉시 이를 값비싼 항공기의 쓸데없는 떠다니는 창고로 만들어, 역시 보호해야 합니다...

[askort154]

베니크.....특히 항공모함이 별로 필요하지 않다는 점을 고려하면: 비행갑판에 한 발의 명중.....

난 경험이있어! 1967년 통킹만에서 매케인은 단 한 발의 A-4 미사일로 항공모함 포레스탈(Forrestal)을 격파했다.

[베닉]

제품 견적 : askort154

난 경험이있어! 1967년 통킹만에서 매케인은 단 한 발의 미사일만 가지고 있었다.
A-4는 항공모함 포레스탈(Forrestal)을 격파했다. 좋은

========
네, 그때 꽤 소란스러웠어요!

손실은 엄청났습니다. 130명 이상이 사망했고, 약 160만명이 사망했습니다. 부상자는 21명. 비행기 XNUMX대 - 안녕.... 피해는 거의 XNUMX억 달러에 달했습니다(현재 가격으로...).... 그리고 모두 왜냐하면 одной 작은 로켓.....
그런 다음 미국 제독 중 한 명이 마음 속으로 항공 모함이라고 불렀습니다.가장 분명한 전략적 표현 난센스 그리고 바다 어리석은 행동"!!!

[jovanni]

예. 그들은 그에게 사후 메달을 줬어야 했습니다.

제품 견적 : askort154

베니크.....특히 항공모함이 별로 필요하지 않다는 점을 고려하면: 비행갑판에 한 발의 명중.....

난 경험이있어! 1967년 통킹만에서 매케인은 단 한 발의 A-4 미사일로 항공모함 포레스탈(Forrestal)을 격파했다.

예를 들어 "For Military Merit"가 있습니다.

[닥터18]

..당신은 우리의 외국 동료들이 우리의 활동을 그들의 시야에서 놓치지 않았다는 것을 알 수 있습니다.
그러나 이러한 관심에도 구체적인 방향은 하나 있었다. 항공모함 개발과 관련된 당시 외국 출판물은 마치 그들이 따라온 일반적인 경로에서 우리를 밀어내는 것처럼 "거의 동시에" 우리 작업을 동반했습니다. 따라서 VTOL 항공기의 출현으로 서방 해군 및 항공 잡지는 거의 모든 군용 항공기가 따라야 할 이 방향의 발전에 대한 흥미로운 전망에 대해 거의 즉시 "기쁨에 질식"했습니다. 우리는 항공모함의 배수량을 늘리기 시작했습니다. 그들은 니미츠와 같은 초거성 개발이 비효율적이며 핵이 아닌 기존 에너지를 사용하여 "더 작은" 항공모함을 건조하는 것이 바람직하다는 출판물을 즉시 출판했습니다.
우리는 투석기를 가져갔습니다. 그들은 발판을 칭찬하기 시작했습니다. 항공 모함 건설 중단에 대한 정보가 종종 번쩍였습니다. 그리고 우리는 이러한 조치가 항상 실패한 것은 아니라는 점을 인정해야 합니다. 그들은 경영진의 상위 계층에서 어느 정도 주저함을 불러일으켰습니다.

지금 우리가 볼 수 있듯이 미국인들은 그런 일을 전혀하지 않았습니다.

Kuzin과 Nikolsky보다 더 잘 말할 수는 없습니다. 그리고 그것은 50-40-30년 전이었습니다. 그리고 이 모든 일은 지금도 계속되고 있습니다...

[에이 비어]

넌 어떻게 그걸 했니?
해상 통제함(SCS)과 통제 순양함은 순수한 형태로 구현되지는 않았지만 UDC Tarawa 및 Wasp가 탄생했으며 현재는 UDC America에 있습니다. 또 다른 점은 무기고에 초음속 전투기가 없었기 때문에 개념이 수정되었으며 이러한 프로젝트를 매우 진지하게 개발했다는 ​​것입니다.
하지만 이 모든 것이 잘못된 정보였다고 말할 수는 없습니다. 낚싯대 또는 경항공 모함 형태의 이러한 유형의 선박, 때로는 영국처럼 매우 가볍지 않은 선박이 많은 국가에서 제작되었거나 제작되었으며 이제 도래와 함께 붐이 탄생하고 있습니다. F-35v의

[닥터18]

당신 말이 맞아요. 하지만... 교활한 미국인들

1970년 Elmo Zumwalt가 해군 작전 사령관이 되었을 때 그는 "High-Low" 계획의 일환으로 소형 헬리콥터 모함 아이디어를 포착했습니다. 기존의 고가의 대용량 선박을 보완합니다. . 해상 관제선 제안 - https://ru.qaz.wiki/wiki/Sea_Control_Ship

중공격 항공모함 외에, 대신이 아닌...

[에이 비어]

네, 하지만 우리는 공격 항공모함 수를 대폭 줄이고 KMC로 점진적으로 교체하는 것에 대해 이야기하고 있었습니다. 그리고 이 프로젝트에 많은 돈이 소비되었습니다. 그리고 아이디어는 꽤 타당했고 항공 모함은 매우 비싸졌으며 대부분의 공격 작업은 KMK에 의해 해결되었습니다. 결국 소련은 현재 중국과 같은 경로를 따라 공격 항공 모함 Ulyanovsk로 이동했습니다. 투석기로 점진적으로 전환하고 Tarawa 유형 UDC-프로젝트 11780, "Ivan Tarawa"로 이동했습니다.
즉, 실제로 함대의 개념은 실제 미국 함대에 가깝습니다. 또 다른 것은 제한된 기회와 내부 음모가 방해를 받았다는 것입니다.
그러나 일반적으로 방향은 예를 들어 현재 중국인의 방향과 동일했으며 일반적으로 실제 미국인과 유사했습니다. 정말 지그재그로 :)

[시스의 군주]

미 해군 항공모함이 러시아의 최신 미사일로 인해 우위를 잃을 수도 있다

그들은 오랫동안 길을 잃었습니다))

[트랄플로트1832]

두려움 때문에 눈이 큰가요? 우리와 중국인 모두 움직이는 표적을 최대 사거리로 쏘아 본 적이 없습니다! 그리고 이 끓어오르는 소리는 우리를 행복하게 합니다!

[카나 캣]

호밍 미사일로 표적을 놓치려면 표적의 속도는 얼마나 되어야 합니까?

[트랄플로트1832]

1000km 떨어진 항공모함에 대해 지르콘 표적 지정을 제공할 사람이 없으면 방법이 없습니다. VO에 이 주제에 대한 기사가 있었습니다. 위대하고 끔찍한 퍼싱은 " 창”을 이러한 목적으로 사용할 수 있습니다. 어쩌면 우리가 목표 표시 없이 공격할 수 있는 뭔가를 생각해 냈을 수도 있습니다.

[에이 비어]

퍼싱은 고정된 목표물에 사격을 가했으며 정확도를 높이기 위해 시커가 있었습니다. 그리고 접근할 때 속도를 크게 줄였습니다.

[타이가 2018]

미국은 워싱턴 마이단(Washington Maidan)을 잔혹하게 진압한 후 세계를 가르칠 수 있는 주요 우월성을 잃었습니다... 그리고 항공모함, 미사일 및 기타 하드웨어는 단지 추가된 것일 뿐입니다...

[Old26]

인용구 : Hunter 2

미국에는 지르콘과 같은 무기가 없습니다!

우리도 아직 그것을 가지고 있지 않습니다. 그리고 유사성은... 그들은 이미 10~12년 전에 유사성을 테스트했습니다(X-43A, X-51A). X-51보다 더 "소형" 미사일을 만들고 있다는 사실 때문에 작업이 중단되었습니다. 우리는 미국인들이 몇 년 또는 수십 년 안에 우리에게 앞서 나갈 것이라고 기대해서는 안 됩니다. 최대 1~2년. 더욱이 그들이 개발하고 있는 AGM-181은 우리와 같은 선박뿐만 아니라 전투기 폭격기에서도 발사할 수 있습니다. 또한, 극초음속 무기의 잠재적 운반체 수는 우리보다 훨씬 더 많습니다. 그러니 장난을 치거나 그런 생각을 하면 안 된다. 미국에는 지르콘 같은 무기가 없습니다. 2021년 2021월이 아니라 XNUMX년 XNUMX월이 될 수도...

인용구 : Sergey Nikiforov

우리가 무엇을 가지고 있다고 확신합니까, 하지만 우리는 자랑하는 방법을 알고 있습니다. 60년대 영묘 앞 퍼레이드에서 비교할 수 없는 최신 미사일로 추정되는 거대한 컨테이너가 어떻게 운송되었는지 기억하는 것으로 충분합니다. 컨테이너가 비어 있다는 사실을 알고

별로 그렇지 않아요, 세르게이. 퍼레이드에서는 당시 실제로 존재했던 A-350Zh 대미사일 미사일이 탑재된 컨테이너가 수정되었지만 일부 SLBM, 특히 소위 말하는 것이었습니다. "글로벌 로켓"은 허구였습니다. 레이아웃.

인용구 : 수염 난

이는 미국 제독들이 우리 구경을 심각하게 두려워한다는 것을 의미합니다.

이것은 아무 의미가 없습니다. 대함 "구경"의 범위는 약 400km이며 속도는 아음속입니다. 그리고 그 후에 AUG와 같은 영장이 있으면 누군가가 그들을 두려워하길 바라나요? 글쎄, 당신은 그것을 희망하려면 큰 자만심을 가져야합니다. 그리고 "오닉스". 예 예. 프리깃함은 키프로스 서부 해안에 있더라도 NWS 동부에 더 가까운 크레타 섬에 간신히 도달하고 지중해 서부 지역에 도달합니다. 이것은 정말 매력적입니다...

[볼츠 키]

AUG는 핵무기로 무장하고 있기 때문에 잠재적으로 핵 공격을 가할 수 있다... 따라서 그들은 이 정보를 바탕으로 접근할 것이고, 핵무기로 공격할 것이다.
왜냐하면 표면 그룹뿐만 아니라 물속의 철 소시지도 파괴해야 하기 때문입니다. 이 모든 작업은 매우 신속하고 바람직하게는 한 번에 수행되어야 합니다.

[czes]

아무것도-선전. 불행하게도 나는 탑워(topwar)가 선전의 쓰레기장으로 변할 것이라는 점을 인정해야 합니다.

[Adimius38]

이 미사일은 여전히 ​​목표물을 타격해야 합니다. 400-1000km에서 사격하는 것이 어떤 것인지 이해하실 것입니다. 내비게이션 시스템과 정확한 좌표가 없으면 이 미사일은 아름다운 불꽃놀이일 뿐입니다. 그러므로 항공 해상 레이더 표적 지정 시스템으로 모든 것이 잘되기를 진심으로 바랍니다.