Lockheed Martin은 F-35 전투기에서 감지 된 결함을 수정하기 위해 서두르지 않습니다.

122
Lockheed Martin은 F-35 전투기에서 감지 된 결함을 수정하기 위해 서두르지 않습니다.

록히드 마틴은 F-35 전투기에서 발견된 결함을 수정하기 위해 서두르지 않습니다. Bloomberg는 미 국방부 테스트 부서의 보고서를 인용하여 항공기의 871개 결함이 아직 수정되지 않았다고 보도했습니다.

출판물에 따르면, 출판을 위해 준비된 보고서는 수정되지 않은 결함이 전투기의 전투 준비 상태, 사용 및 유지 관리에 부정적인 영향을 미칠 수 있음을 나타냅니다. 2020년에는 개발자가 지정되지 않은 두 가지 결함만 제거했다는 점이 강조됩니다.



2018년 35월 F-966 전투기 및 그 개조에 대한 감사 및 일반 검사 중에 XNUMX개의 설계 결함이 확인되었으며, 이는 이러한 유형의 항공기 운용을 거부하는 공식적인 이유가 될 수 있습니다.

모든 항공기 결함은 두 가지 범주로 분류되었습니다. 첫 번째는 안전, 보호 또는 기타 중요한 요구 사항을 위태롭게 할 수 있는 결함이고, 두 번째는 전투 임무의 성공적인 완료를 방해할 수 있는 결함입니다. 보고서는 카테고리 111의 1개 단점과 카테고리 855의 2개 단점을 지적했습니다. 나중에 첫 번째 "중요" 카테고리의 일부 단점이 두 번째 "펜 스트로크로" 전송되었습니다. 아무 일도 하지 않고. 전문가들에 따르면, 군대는 이런 방식으로 항공기의 연속 생산 시작을 지연시키지 않기 위해 "문제를 해결"했습니다.

확인된 결함과 이를 제거하는 데 따른 문제에도 불구하고 F-35 프로그램은 미국 의회와 조 바이든 신임 미국 대통령의 엄청난 지지를 받고 있기 때문에 중단되지 않을 것입니다.

미 국방부는 해당 문서가 아직 공식적으로 발표되지 않았다는 점을 이유로 새 보고서에 대해 아직 논평하지 않았습니다.
122 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +10
    12 1 월 2021 13 : 47
    생각해 보세요. 결함이 871개 있습니다. 이는 평균적으로 제조된 항공기당 2개 미만입니다. wassat
    1. -5
      12 1 월 2021 14 : 06
      한편 터키는 F-35 납품을 재개하기 위한 '실무그룹'을 구성하기 위해 미국과 협상을 벌이고 있다. 그들은 좀 이상합니다. 그들은 자신의 행복을 이해하지 못합니다.
    2. 0
      12 1 월 2021 14 : 56
      인용 : zwlad
      생각해 보세요. 결함이 871개 있습니다. 이는 평균적으로 제조된 항공기당 2개 미만입니다.

      좀 더 주의 깊게 읽어보세요. 우리는 항공기 한 대의 결함 수에 대해 이야기하고 있습니다. 즉, 모든 사람에게 있습니다.
      1. +6
        12 1 월 2021 15 : 38
        웃는 얼굴을 못 보셨나요? 나는 각 항공기의 871개 결함에 대해 이야기하고 있다는 것을 완벽하게 이해했습니다.
        1. 0
          13 1 월 2021 00 : 51
          트럼프 록히드마틴이 F-35 가격 인하를 강력히 추진했다.
          가격 인하와 품질 향상이 동시에 이루어지지 않습니다. hi
      2. -1
        12 1 월 2021 20 : 29
        모든 사람의 안에 무엇이 있는지에 대한 이야기는 없습니다.
        서로 다른 복사본에 서로 다른 결함이 나타날 수 있습니다.
        Khorovoy는 모두가 작성하는 1000개의 결함 목록을 보고 어떤 종류의 결함이 있는지 보고 싶습니다.
    3. 0
      12 1 월 2021 16 : 51
      생각해 보세요. 결함이 871개 있습니다. 이는 평균적으로 제조된 항공기당 2개 미만입니다.

      농담은 제쳐두고, F-35는 사실 매우 복잡한 기계입니다! 그녀는 300개 이상의 부품을 가지고 있습니다! 결함 중 000개는 복잡성의 첫 번째 범주에 속합니다(사망, 심각한 부상 등으로 이어질 수 있음). 여기에는 예를 들어 "조종석에서 탈출 중에 조종사가 만질 수 있는 손잡이가 조종석으로 튀어나와 있는 것"이 ​​포함됩니다. 여기서 이 비행기의 가장 어려운 점은 통합 컴퓨터 인공 지능 시스템이라고 말해야 합니다. 이는 항공기 주변의 거의 완전한 구형(111D)에서 작동합니다. 이 소프트웨어에는 3천만 줄 이상의 코드가 포함되어 있습니다! 날아다니는 슈퍼컴퓨터!
      1. +6
        12 1 월 2021 17 : 02
        나는 그것이 SU-34, 35보다 기계적으로 훨씬 더 복잡하다는 것을 의심합니다.
        여기서는 미국 비즈니스가 중요합니다. 위의 지원을 받아 록히드는 원제품의 냄새를 맡아 많은 돈을 벌었고 자연스럽게 지원 그룹과 공유했습니다. 그리고 그것이 그렇게 작동한다면 왜 전 세계적으로 결함을 수정하기 위해 서두르겠습니까?
        1. -2
          12 1 월 2021 17 : 41
          나는 그것이 SU-34, 35보다 기계적으로 훨씬 더 복잡하다는 것을 의심합니다.

          기계는 디자인에서 가장 비싼 부분이 아닙니다. 이 모든 것을 통해 미국인들은 아마도 더 나은 재료/복합재/를 가지고 있을 것입니다.
          여기서는 미국 비즈니스가 중요합니다.

          기업은 본질적으로 모두 동일합니다. "러시아어"는 "미국식"이나 다른 것보다 낫지 않습니다.
          위의 지원을 받아 록히드는 원제품의 냄새를 맡아 큰 이익을 얻었습니다.

          이러한 매우 비용이 많이 드는 프로젝트는 위에서 지원하지 않으면 불가능합니다. 여성 로비가 진행되고 있는데 러시아 연방에서도 마찬가지입니다. Su와 MiG 등의 사례도 예외는 아닙니다.
          모든 신제품에는 "어린 시절 질병"이 있습니다. 첨단 기술이 많을수록 초기에는 더 많은 질병이 발생합니다.
          ...물론 지원 그룹과도 공유합니다.

          협력은 생산 효율성을 높이고 잠재 고객 범위를 확대하는 방법입니다.
          ...그렇다면 전 세계적으로 왜 서둘러 결함을 수정해야 할까요?

          이처럼 복잡한 제품의 경우 결함을 수정하기가 쉽지 않을 것입니다. 자동차를 생산하는 과정에서도 이미 판매된 수만 대의 자동차에서 제조업체가 결함을 제거하는 경우가 종종 발생합니다. hi
          1. -1
            13 1 월 2021 01 : 21
            제품 견적 : pytar
            이 모든 것을 통해 미국인들은 아마도 더 나은 재료/복합재/를 가지고 있을 것입니다.

            절대적으로하지. 중국 복합재를 사용하는 zamvolt조차도 두 번째와 세 번째에는 너무 비싼 것으로 판명되었으며 심지어 중국산과 복합재도 일반 강철로 대체되었으며 아마도 중국산일 가능성이 높습니다. 눈짓
            제품 견적 : pytar
            이처럼 복잡한 제품의 경우 결함을 수정하기가 쉽지 않을 것입니다. 자동차를 생산하는 과정에서도 이미 판매된 수만 대의 자동차에서 제조업체가 결함을 제거하는 경우가 종종 발생합니다.

            현재까지 수정된 유일한 결함은 이 소프트웨어인 것 같습니다. 조금 이상한 수정. 예를 들어 물류 모듈은 단순히 꺼졌습니다. 나를 날지 못하게 했어요. 의뢰
            1. -2
              13 1 월 2021 10 : 52
              절대적으로하지. 심지어 중국 합성물을 사용한 zamvolt

              "중국 복합재" - 생산 공장은 중국에 있으므로 가격이 저렴합니다. 그리고 기술이나 장비 자체도 미국산이에요. 그건 그렇고, 예상되는 러시아인이 어떻게 침몰했는지 기억하십시오. 일본이 날개용 복합재 공급을 거부했기 때문에 고속도로. 그러나 러시아 합성물은 더 무거워졌습니다.
              현재까지 수정된 유일한 결함은 이 소프트웨어인 것 같습니다. 조금 이상한 수정. 예를 들어 물류 모듈은 단순히 꺼졌습니다. 나를 날지 못하게 했어요.

              우리는 오픈 소스를 통해서만 알 수 있습니다. 다행히도 F-35 프로그램은 매우 공개적입니다! 현실적으로 이 모든 것을 비전문가로서 판단하기는 어렵습니다. 다시 반복합니다. F-35는 매우 복잡한 제품입니다! 이것은 인공 지능을 갖춘 완전 로봇 시스템으로의 전환 모델입니다!
              1. 0
                13 1 월 2021 20 : 43
                제품 견적 : pytar
                그건 그렇고, 예상되는 러시아인이 어떻게 침몰했는지 기억하십시오. 일본이 날개용 복합재 공급을 거부했기 때문에 고속도로. 그러나 러시아 합성물은 더 무거워졌습니다.

                글쎄요, 계약자가 갑자기 배송을 중단하면 당연히 문제가 생길 것입니다. 그렇습니다. XNUMX년 이내에 생산을 시작했습니다. 러시아산이 더 무겁다는 생각은 어디서 얻었나요? 그들은 기술 사양을 완전히 준수한다고 주장합니다. 즉, 동일하지만 일본 제품보다 훨씬 저렴합니다.
                재료에 관해서는 미국이나 일본 모두 극초음속 장치를 조종하고 있지 않습니다. 이는 제조 재료에서 러시아보다 심각하게 뒤처져 있음을 의미합니다. 의뢰
                제품 견적 : pytar
                이것은 인공 지능을 갖춘 완전 로봇 시스템으로의 전환 모델입니다!

                "청년들의 희망은 자양분을 얻습니다"(c) 깡패
                결론은 미국에서 생산되지 않는 광고된 F-35와 F-15 및 F-18의 폐기입니다. 의뢰
                언젠가는 할 수도 있겠지만 지금은 그림과 환상의 수준에 이르렀고 레일건의 예로 대규모 프로젝트가 어떻게 끝나는지 모두가 보았습니다. 눈짓
                1. -1
                  14 1 월 2021 00 : 45
                  러시아산이 더 무겁다는 생각은 어디서 얻었나요?

                  기억이 제대로 작동한다면 여기 VO에도 이 주제에 관한 기사가 있었습니다. 어쨌든 나는 여러 러시아어를 읽었습니다. 소스에서.
                  재료에 관해서는 미국이나 일본 모두 극초음속 장치를 조종하고 있지 않습니다. 이는 제조 재료에서 러시아보다 심각하게 뒤처져 있음을 의미합니다.

                  알렉산더, 누가 무엇을 가지고 있지 않은지 비교해 보면 러시아에는 가진 것이 많지 않다는 것이 밝혀집니다. 그런데 나는 기쁨 없이 이렇게 말합니다.
                  왜 일본에 투자했는지 모르겠습니다. 원칙적으로 전략 무기를 개발하지 않습니다. 미국의 경우, 공식적으로/ 최근까지 극초음속 장치를 만들지 않았습니다. 왜냐하면 필요가 없었기 때문입니다! 러시아는 어떻게든 /이론적으로/ 미국의 미사일 방어 시스템을 뚫을 수 있도록 무언가를 만들기 시작했습니다! 미국은 이에 대응하여 창조하고 있으며, 앞으로도 창조할 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다.
                  몇 마디 더! 러시아에서는 언론에서는 Hypersonic Blocks를 무적, "세계에서 비교할 수 없는" 것으로 칭찬합니다... 사실 상황은 다소 다릅니다. 그러한 장치를 격추하는 것은 생각만큼 어렵지 않습니다! 비행기의 마지막 구간에서도요! 대미사일은 블록의 경로에 일정 밀도의 먼지 구름을 뿌리는 것으로 충분합니다! 그리고 블록은 엄청난 속도로 인해 콘크리트처럼 충돌할 것입니다! 급격하게 기동할 수 없으며 과부하로 인해 자폭합니다! 더욱이, 초음속(방사선, 가열 등)의 "소음으로 인해" 그 궤적은 미사일 방어 시스템에 의해 쉽게 추적됩니다! 숨길 수 없습니다! 최신 컴퓨터 감시/식별 시스템은 필요한 모든 특성을 대공 방어에 몇 초 만에 전송합니다!
                  결론은 미국에서 생산되지 않는 광고된 F-35와 F-15 및 F-18의 폐기입니다.

                  F-35는 어디에서 생산된다고 생각하시나요? 네, 많은 부품이 국제 협력을 통해 생산되지만 비행기는 수출용입니다! 이를 통해 비용이 절감되고 구매자 범위가 확대됩니다! 매우 합리적인 결정입니다. 현재 전 세계적으로 이러한 방식으로 무한한 수의 제품이 생산되고 있습니다! F-15와 F-18의 경우 임무 분할에 따라 자체 목표가 있습니다. F-35는 은밀하게 침투하여 대공 방어를 제거해야 하며, 그런 다음 "오래된" Ephs가 이를 마무리합니다. 러시아 연방에서는 모든 종류의 Su-27 및 Mig-29 파생 제품 생산도 계속됩니다! 그리고 그들은 Etham과 같은 나이로 여전히 서비스 중입니다.
                  언젠가는 할 수도 있겠지만 지금은 그림과 환상의 수준에 이르렀고 레일건의 예로 대규모 프로젝트가 어떻게 끝나는지 모두가 보았습니다.

                  과소평가는 과대평가보다 100배 더 위험하다. 첫 번째는 죽음과 비극으로 이어지며, 두 번째는 오직 두려움으로 이어집니다... hi
                  1. 0
                    14 1 월 2021 01 : 24
                    제품 견적 : pytar
                    왜 일본에 투자했는지 모르겠습니다. 원칙적으로 전략 무기를 개발하지 않습니다. 미국의 경우, 공식적으로/ 최근까지 극초음속 장치를 만들지 않았습니다. 왜냐하면 필요가 없었기 때문입니다! 러시아는 어떻게든 /이론적으로/ 미국의 미사일 방어 시스템을 뚫을 수 있도록 무언가를 만들기 시작했습니다! 미국은 이에 대응하여 창조하고 있으며, 앞으로도 창조할 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다.

                    얼마나 귀여워 웃음 나는 이 모든 일로 당신을 실망시킬 것입니다 눈짓
                    극초음속은 전략적 무기일 뿐만 아니라 이를 만들려면 러시아와 같은 가장 발전된 강대국만이 만들 수 있는 독특한 재료가 필요합니다. 일본은 아직 상황이 좋지 않습니다. 미국은 따라잡는 역할을 하고 있으며 그들 스스로 이를 인정하고 있습니다.
                    미국의 미사일 방어 시스템이 러시아에 위협이 되는 이유는 구 소련 미사일을 사용하더라도 핵 공격을 막을 수 있기 때문이 아니라 이 시스템이 방어적이지 않고 비밀리에 공격 시스템으로 전환될 수 있기 때문입니다. 러시아는 이를 거듭 지적했고, 미국은 조약 파기 직후 러시아가 옳았다는 점을 입증했다. 그들은 미사일 방어 시스템이라고 불리는 발사대에서 순항 미사일을 발사했습니다.
                    뭔가가 만들어질 것이라는 데는 의심의 여지가 없지만 언제, 무엇이 남을지는 의문이다 의뢰 또 다른 "레일건"이나 CLS라면 신이 도와주실 거에요 깡패
                    제품 견적 : pytar
                    F-35는 어디에서 생산된다고 생각하시나요? 네, 많은 부품이 국제 협력을 통해 생산되지만 비행기는 수출용입니다! 이를 통해 비용이 절감되고 구매자 범위가 확대됩니다! 매우 합리적인 결정입니다. 현재 전 세계적으로 이러한 방식으로 무한한 수의 제품이 생산되고 있습니다!

                    그러나 결과적으로 미국은 F-35 자체를 제작할 기회가 없습니다. 의뢰 당신이 그것을 어떻게 정당화하든 그것은 사실입니다. 프로젝트 참여자 모두가 부품을 제작하는 것이 좋은가요? 터키와의 역사를 생각하면 정말 대단하네요! 좋은 특히 러시아의 경우 깡패
                    제품 견적 : pytar
                    F-15와 F-18의 경우 임무 분할에 따라 자체 목표가 있습니다. F-35는 은밀하게 침투하여 대공 방어를 제거해야 하며, 그런 다음 "오래된" Ephs가 이를 마무리합니다.
                    기이한. 알려진 모든 가르침에서 상황은 정반대입니다. 오래된 F-s는 앞으로 던져져 대공 방어에 고기를 던지고 F-35는 등 뒤에서 무언가를 해야 합니다. 이 교리는 국방부에서도 표명되었습니다. F-35는 최전선에 쓰기에는 너무 비싸다.
                    제품 견적 : pytar
                    러시아 연방에서는 모든 종류의 Su-27 및 Mig-29 파생 제품 생산도 계속됩니다! 그리고 그들은 Etham과 같은 나이로 여전히 서비스 중입니다.
                    아니요. 다음은 국방부의 명령에 관한 기사입니다. 그들은 Su-30과 Su-35를 만들고 있습니다.
                    제품 견적 : pytar
                    과소평가는 과대평가보다 100배 더 위험하다. 첫 번째는 죽음과 비극으로 이어지며, 두 번째는 오직 두려움으로 이어집니다...

                    나는 당신의 의견에 동의합니다 hi
                    하지만 과대평가는 귀중한 자원의 낭비로 이어지기도 합니다 의뢰
                    1. 0
                      14 1 월 2021 10 : 22
                      ...그리고 그것을 만들기 위해서는 예를 들어 러시아와 같은 가장 발전된 강대국만이 만들 수 있는 독특한 재료가 필요합니다. 일본은 아직 상황이 좋지 않습니다. 미국은 따라잡는 역할을 하고 있으며 그들 스스로 이를 인정하고 있습니다.

                      일본은 고도로 발전된 국가이므로 가장 괴짜라도 이에 대해 논쟁을 벌일 수 없습니다. 그리고 그녀에게 필요한 독특한 재료를 만듭니다. 이런 경우 미국이 따라잡는 것은 기술이 뒤떨어져서가 아니라, 늦게 작업을 시작했기 때문이다. 그리고 그들은 재료와 모든 것을 가지고 있습니다. 그리고 미사일 방어에 관해 당신이 말한 것에는 어느 정도 진실이 있습니다. 나는 여기에 동의합니다. 예
                      그들이 무언가를 창조할 것이라는 데에는 의심의 여지가 없지만 언제, 무엇이 남아 있는지에 대한 질문은 다음과 같습니다. 또 다른 "레일건"이나 CLS라면 신이 그들을 도와줄 것입니다.

                      사실, 이 모든 신동은 "내부 소비"를 위해 "창조"된 것 같습니다. 아마도 애국심을 키우십시오. 롤 미국도 만족해요! 군 로비가 의회에 더 많은 자금을 요구하는 타당한 이유입니다! 윙크하는
                      "레일건"에서는 무언가를 만드는 모든 사람을 주기적으로 만나게 됩니다. 이는 새로운 솔루션을 찾을 때 나타나는 정상적인 상황입니다!
                      그러나 결과적으로 미국은 F-35 자체를 만들 기회가 없습니다. 아무리 정당화하더라도 이것은 사실입니다. 프로젝트 참여자 모두가 부품을 제작하는 것이 좋은가요?

                      Lada도 협력하여 생산됩니다! Superjet의 절반 이상이 외국산입니다. 그리고 중국에서는 모든 종류의 물건에 스탬프가 찍혀 있는데, 오직 회사에서만 다른 라벨을 붙입니다. F-35는 바로 협력이라는 개념 때문에 가장 인기 있는 현대 항공기 중 하나가 될 수 있습니다.
                      터키와의 역사를 고려하면 이는 훌륭한 일입니다! 특히 러시아에게는 더욱 그렇습니다.

                      이상하게도 모두가 터키 이야기를 좋아합니다. 술탄은 역사적으로 매우 나쁜 "명성"을 얻었습니다.
                      그들은 Su-30과 Su-35를 만들고 있습니다.

                      그들은 동일한 Su-27의 개발품입니다. 고급화되고 업데이트되었지만 여전히 Bazza는 개념적으로 동일합니다.
                      하지만 과대평가는 귀중한 자원의 낭비로 이어지기도 합니다

                      매년 수천억 달러의 상록 자본이 러시아에서 유출됩니다. 그리고 그 밖의 모든 것은 선전 과대 광고입니다. hi
                      1. -1
                        16 1 월 2021 17 : 57
                        제품 견적 : pytar
                        일본은 고도로 발전된 국가이므로 가장 괴짜라도 이에 대해 논쟁을 벌일 수 없습니다. 그리고 그녀에게 필요한 독특한 재료를 만듭니다.

                        이해가 안 되시면 설명해 드리겠습니다. hi 나는 이 논제에 대해 논쟁하지 않는다. 실제로 일본은 능력과 필요에 따라 최선을 다해 창조하지만 극초음속 같은 대규모 프로젝트는 그들의 수준이 아니며 오랫동안 대외 부채가 GDP의 200%를 초과한 식민지 국가 수준이 아닙니다. 의뢰
                        제품 견적 : pytar
                        사실, 이 모든 신동은 "내부 소비"를 위해 "창조"된 것 같습니다. 아마도 애국심을 키우십시오. 미국도 만족해요! 군 로비가 의회에 더 많은 자금을 요구하는 타당한 이유입니다!
                        권리 좋은 그러나 이것을 이해하면서 당신은 한 가지 중요한 사실을 놓쳤습니다. 이제 장군들은 군공업 단지 로비에서 일하고 그 반대는 아닙니다. 결과는 무엇입니까? 미군은 필요한 무기를 받지 못하지만 군사적 우려가 있는 무기는 군대에 팔고 싶어합니다. 최근 몇 년 동안 그들이 받은 유일한 유용한 장비는 F-15X입니다. 의뢰
                        제품 견적 : pytar
                        F-35는 바로 협력이라는 개념 때문에 가장 인기 있는 현대 항공기 중 하나가 될 수 있습니다.
                        사실이 아니다. 더 이상은 할 수 없습니다. 이것은 상업적인 프로젝트이고 미국이 세계에서 유일한 권력의 극이고 누가 무엇을 얼마만큼 구매할 것인지를 결정할 수 있는 한 대규모로 커질 수 있습니다. 더 이상은 아닙니다. 미군 자체가 F-35 구매량을 줄이고 있습니다. (잠발트(Zamvalts) 이야기가 생각나지 않나요? 눈짓 ), 독일은 완전히 거부했습니다. 터키로의 대규모 배송도 중단되었습니다. 어쩌면 폴란드가 이것을 보상해줄까요? 재미있는 wassat
                        제품 견적 : pytar
                        이상하게도 모두가 터키 이야기를 좋아합니다. 술탄은 역사적으로 매우 나쁜 "명성"을 얻었습니다.

                        그게 확실해. 좋은 하지만 조금 미안해요... 결국 이것은 F-35와 S400이 같은 군대에 들어갈 수 있는 유일한 기회였고 따라서 이 "스텔스"가 실제로 가치가 무엇인지 알아낼 수 있는 기회였습니다. 눈짓
                        제품 견적 : pytar
                        그들은 동일한 Su-27의 개발품입니다. 고급화되고 업데이트되었지만 여전히 Bazza는 개념적으로 동일합니다.
                        글쎄요.. 이제 날개를 달고 레노라도 다빈치에게 다가가겠습니다...
                        제품 견적 : pytar
                        매년 수천억 달러의 상록 자본이 러시아에서 유출됩니다. 그리고 그 밖의 모든 것은 선전 과대 광고입니다.

                        이미 이 작업을 수행했습니다. 모르신다면 눈짓 2019년 말부터 상황이 급변했습니다. 온갖 종류의 키프로스와 룩셈부르크와의 조약 개정 소식을 들어보지 못하셨나요?
                        이런 관점에서 "선전 과대 광고"는 바로 당신의 진술입니다 눈짓
  2. +4
    12 1 월 2021 13 : 47
    아픈 펭귄... 아, 너무 아파...
    1. +1
      12 1 월 2021 14 : 19
      그들은 f-45로 더 빨리 전환할 것입니다. 펭귄에 대한 아이디어를 생각해 냈습니다. 새로운 디자인은 기존 디자인을 업그레이드하는 것보다 더 많은 이익을 창출할 것입니다.
      1. -1
        13 1 월 2021 01 : 23
        인용구 : 바이러스 백신
        그들은 f-45로 더 빨리 전환할 것입니다.

        F-15 및 F-18로 전환하는 동안 보존에서 제거됨 의뢰
        모르면 미국은 F-35를 자체적으로 생산하지 않습니다 눈짓
  3. +5
    12 1 월 2021 13 : 52
    표준 테마. 우리는 프로젝트에 참여하고, 뭔가를 하고, 사업을 완수했습니다. 그러나 이제 그들은 "프로젝트 지원", 현대화 등에 대해 오랫동안 앉아있을 것입니다.
    좋은 점은 모든 문제를 작은 것부터 큰 것까지 분류한다는 것입니다.
    그러나 행정 자원도 그곳에서 활용되어 최저점에서 돈을 얻습니다.
    1. +18
      12 1 월 2021 13 : 59
      인용구 : 인화점
      이제 그들은 "프로젝트 지원", 현대화 등에 오랫동안 앉아있을 것입니다.

      어차피 가져가면 왜 없애는지...
  4. +9
    12 1 월 2021 13 : 54
    Bloomberg는 미 국방부 테스트 부서의 보고서를 인용하여 항공기의 871개 결함이 아직 수정되지 않았다고 보도했습니다.
    [i] [/ i]
    때로는 이 주제가 단순히 청각 장애인과 벙어리 사이의 대화로 바뀌는 경우도 있습니다. 결함이 많은 것처럼 보이지만 이것이 비행기 비행을 막지는 못합니다. 환상적입니다.
    결함이 사소하거나 이러한 대화는 단순히 미국과 록히드 마틴의 반대자들의 경계를 개인적으로 달래기 위한 것입니다.
    1. +2
      12 1 월 2021 14 : 10
      모든 프로젝트에는 엄청난 수의 결함이 있으며 이것이 표준입니다. 그리고 그들의 수는 늘어날 것입니다. F35는 공개 프로젝트이므로 모든 것이 알려져 있습니다. F16에는 모든 블록을 고려하면 이러한 결함이 수천 개 있을 것입니다.
    2. -1
      13 1 월 2021 01 : 27
      제품 견적 : 신조
      결함이 많은 것 같지만 이것이 비행기가 날아가는 것을 막지는 않습니다.

      비행이 멈추자마자! 작년에 XNUMX년 연속 비행 중단 눈짓 하지만 그렇습니다. 록히드 마틴 대통령이나 국회의원이 주도하는 것이 아니므로 "어쨌든 그렇게 될 것입니다" 좋은
  5. +11
    12 1 월 2021 13 : 55
    나는 그들이 무슨 말을하는지 모르겠습니다. 의지 우리 조종사들은 F-35에 매우 만족하고 있습니다.
    1. +12
      12 1 월 2021 13 : 58
      인용구 : Aron Zaavi
      우리 조종사들은 F-35에 대해 매우 기뻐하고 있습니다.

      hi 다른 서비스에 비해 서비스가 많이 다른가요?
      1. +7
        12 1 월 2021 14 : 14
        인용 : 말로
        인용구 : Aron Zaavi
        우리 조종사들은 F-35에 대해 매우 기뻐하고 있습니다.

        hi 다른 서비스에 비해 서비스가 많이 다른가요?

        글쎄, 우리는 이것에 대해 극히 드물게 글을 씁니다. 일반적인 비행장 서비스 작업과 마찬가지로.
        1. +2
          13 1 월 2021 00 : 56
          그리고 미국이 질투할 정도로 F-35의 소프트웨어를 완전히 다시 작성했다는 사실에 대해 어떻게 쓰시나요? 눈짓
          F-35의 이스라엘 버전은 가장 전투 준비가 되어 있습니다. hi
    2. +3
      12 1 월 2021 14 : 39
      아론 자비....그들이 무슨 말을 하는지 모르겠습니다. 우리 조종사들은 F-35에 매우 만족하고 있습니다.

      내 항공 생활에서 나는 자신이 조종하는 비행기를 좋아하지 않는 조종사를 만난 적이 없습니다. 조종사의 모토는 "빗자루를 타고도 그냥 날아가는 것"입니다. 그리고 궁극적인 꿈은 새로운 유형을 마스터하는 것입니다. 그래서 내 비행 생활 전체가 그렇습니다.예 hi
      1. -3
        12 1 월 2021 14 : 48
        소파 조종사는 일반적으로 비행기를 싫어하지만 러시아 비행기만 싫어합니다.
    3. -5
      12 1 월 2021 15 : 30
      인용구 : Aron Zaavi
      우리 조종사들은 F-35에 매우 만족하고 있습니다.

      기쁨은 무엇입니까? 성능 특성은 솔직히 약하고 조종사는 저산소증으로 의식을 잃고 코팅이 벗겨지고 투명화에 대해 아무도 모르고 (렌즈 제거가 허용되지 않음) 소프트웨어가 아직 완성되지 않았습니다. 하지만 완전 기쁨... 의뢰
      1. +3
        12 1 월 2021 15 : 46
        제품 견적 : 평균

        기쁨은 무엇입니까? 성능 특성은 솔직히 약하고 조종사는 저산소증으로 의식을 잃고 코팅이 벗겨지고 투명화에 대해 아무도 모르고 (렌즈 제거가 허용되지 않음) 소프트웨어가 아직 완성되지 않았습니다. 하지만 완전 기쁨... 의뢰

        우리는 한 번도 패한 적이 없습니다. 성능 특성면에서 F-16보다 열등하지 않습니다. 전투 작전에서 시리아와 이라크의 기술 자산에 대해 가능한 최고의 스텔스를 보장합니다.
        1. +2
          13 1 월 2021 00 : 58
          한 가지 단점은 이란에 도달하지 못한다는 것입니다. 그래서 F-15EX. hi
      2. -1
        14 1 월 2021 22 : 12
        기쁨은 무엇입니까?

        그래서 결점의 수로 판단하면 전혀 날아가는 것이 행복합니다. 좋은
  6. 0
    12 1 월 2021 13 : 56
    확인된 결함과 이를 제거하는 데 따른 문제에도 불구하고 F-35 프로그램은 미국 의회와 조 바이든 신임 미국 대통령의 엄청난 지지를 받고 있기 때문에 중단되지 않을 것입니다.

    이것은 일반적으로 돈과 미국 기술 자체의 절단을 매우 다채롭게 특징 짓습니다. 단순히 결함을 숨기기 위해 기술을 개발하는 것뿐인데... F-35가 우리 군의 승인을 통과했을지 궁금합니다. 그리고 Su-57에 결함이 너무 많다면 거짓 언론은 무엇을 쓸 것인가...
    1. 0
      12 1 월 2021 14 : 06
      제품 견적 : Wedmak
      그리고 Su-57에 결함이 너무 많다면 거짓 언론은 무엇을 쓸까요?

      결함이 몇 개나 있나요? 1? 배송 중에 충돌이 발생했나요?
      1. +3
        12 1 월 2021 19 : 42
        공장 테스트 중 추락했는데, 실전에 투입돼 바다에 빠지거나 불타오르는 것보다는 낫다.
  7. -1
    12 1 월 2021 13 : 57
    미국인들이 그것을 끝낼 것이다. 그들은 여전히 ​​많은 돈을 쓸 것이지만, 그것을 끝낼 것이라는 것은 사실입니다. 네, 펭귄입니다만 잘 날지는 못합니다. 하지만 좋은 장갑 덕분에 여전히 강력한 항공기입니다. 각 세대마다 비행 품질이 향상됩니다. 그리고 미국인들은 멀리서 무죄로 총격을 가할 기회가 있다면 개 쓰레기장에 참여할 이유가 없다는 것을 깨달았습니다. 우리도 그랬으면 좋겠어
    1. +10
      12 1 월 2021 14 : 10
      인용구 : Magic Archer
      각 세대마다 비행 품질이 향상됩니다.

      결국 이륙할 필요가 없게 됩니다. 그들은 활주로에서 직접 싸울 것입니다. 더 안전하고 스텔스 코팅이 더 잘 보존됩니다. 웃음
      1. 0
        12 1 월 2021 14 : 29
        이것이 그들이 우리의 핵잠수함에 대해 예언한 것입니다 - 부두에서 일하는 것.................................. ................................................. ...... .............
        1. 0
          12 1 월 2021 14 : 34
          인용구 : 바이러스 백신
          그것이 그들이 우리 핵 잠수함에 대해 예언하는 것입니다 - 부두에서 일하십시오

          글쎄요. 괜찮습니다. 그들은 활주로에서 F-15를 발사할 것이고, 우리는 부두에서 핵잠수함을 발사할 것입니다. 그리고 누가 누구를 이길 것인가? 웃음
    2. 0
      12 1 월 2021 18 : 17
      네, 펭귄입니다만 잘 날지는 못합니다.

      그다지 많지는 않습니다. OVT 엔진을 장착한 항공기와 비교해 볼 때에만 해당됩니다.
      우리는 무엇을 무엇과 비교하고 있는지 잘못 이해하고 있으며 많은 사람들이 "F-35가 An-2와의 근접전에서 패할 것"이라고 깃발을 올렸습니다. 공중전에서 Su-27은 Su-35나 F-22에 비해 매우 나쁠 것입니다. BVB의 OVT 규칙..
  8. +4
    12 1 월 2021 13 : 59
    웃음 서비스를 이해하는 사람은 서두르지 않습니다. (군대의 지혜)
  9. 0
    12 1 월 2021 14 : 02
    글쎄, 우리 엔지니어들이 Su-57을 빛나게 핥는 동안 그들이 불완전 함을 리벳하게 놔두십시오))
    1. -1
      12 1 월 2021 18 : 18
      그리고 운이 좋다면 2개를 리벳으로 고정할 것입니다. 슬픈
      1. +2
        12 1 월 2021 19 : 37
        우리 군공업복합체는 '행운', '불운'이라는 말로 이끌어지지 않습니다.
        그들은 말할 것입니다 – 그들은 그것을 할 것입니다. 그러나 그러한 복잡한 장비를 설계할 때 항상 발생하는 어린 시절의 문제로부터 비행기가 자유로워지기 전에는 그렇지 않았습니다.

        그리고 그렇습니다. Su-57은 순전히 러시아 항공기이고 펭귄은 거의 모든 것을 조각하지만 여전히 처리할 수는 없습니다.웃음
        1. +2
          13 1 월 2021 09 : 01
          그들은 그것을 할 것이라고 말합니다

          지난 15년의 역사를 보면 완전히 새로운 장비(현대화된 오래된 장비가 아닌)의 대규모 보충이 없었음을 알 수 있습니다. 이것이 바로 제가 말하는 것입니다.
          생산 능력(항공 전자 공학 및 엔진 포함)과 사용 가능한 자금을 기준으로 "그들은 말할 것입니다".
          그리고 그렇습니다. Su-57은 순전히 러시아 항공기입니다.

          여권의 올바른 국적 미소
          펭귄은 거의 모든 것을 조각하지만 여전히 웃지 못합니다.

          주로 흐름을 늘리기 위해 여러 국가에서 생산 일부를 현지화합니다.
          전 세계적으로 약 3000개가 있을 예정이며, 600개가 이미 건설되었습니다.
          모든 신형 항공기(특히 F-35와 같은 복잡한 항공기)에는 어린 시절 질병이 존재합니다. Su-57도 예외는 아닙니다.
      2. +1
        12 1 월 2021 19 : 46
        76+2가 주문되었으며 이 계약은 완전히 이행될 것입니다.
        1. +1
          13 1 월 2021 09 : 13
          2030년 주문 이행 상황을 살펴보자 의뢰
          그들은 2020년까지 1000대 이상의 T-14 전차를 생산하겠다고 약속한 후 계획을 수정했습니다.
          1. 0
            14 1 월 2021 14 : 16
            제품 견적 : 3danimal
            그들은 2020년까지 1000대 이상의 T-14 전차를 생산하겠다고 약속한 후 계획을 수정했습니다.

            누가 약속했어요? 계약이 없었습니다.
            제품 견적 : 3danimal
            지난 15년의 역사를 보면 완전히 새로운 장비(현대화된 오래된 장비가 아닌)의 대규모 보충이 없었음을 알 수 있습니다. 이것이 바로 제가 말하는 것입니다.

            Su-35, Mi-28 및 기타 항공기와 같은 새로운 항공기가 수백 대에 걸쳐 서비스를 시작하고 있습니다.
            제품 견적 : 3danimal
            2030년 주문 이행 상황을 살펴보자

            최근 역사에서 KnAAZ는 배송 마감일을 놓친 적이 없습니다.
            1. +1
              14 1 월 2021 17 : 12
              누가 약속했어요? 계약이 없었습니다.

              예를 들어 UVZ의 대표자.
              https://rg.ru/amp/2016/09/27/rossijskaia-armiia-poluchit-2000-tankov-armata.html
              글쎄, 그러한 약속이 여기서 어떻게 선택되었는지는 별도의 주제입니다.
              1. 0
                14 1 월 2021 23 : 41
                UVZ 대표는 서류, 마감일, 세부사항 등을 제시하지 않은 채 자신의 의견을 피력했다. 그는 MO와 약속에 대해 책임을 질 수 없습니다.
  10. 2020년에는 개발자가 지정되지 않은 두 가지 결함만 제거했다는 점이 강조됩니다.

    이 속도라면 871년 동안 436개의 결함을 제거하게 됩니다. 아니요, 결국 우리의 "톱니"는 미국인보다 먼저 자라고 자랄 시간이 있습니다.
    1. 0
      12 1 월 2021 14 : 35
      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
      우리의 "톱톱 제작자"는 아직 미국인만큼 성장하고 성장할 시간이 있습니다 ...

      미국 제재소에는 자체 인쇄 기능이 있으므로 우리보다 더 쉽습니다.
    2. 0
      12 1 월 2021 14 : 43
      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
      우리의 "톱톱 제작자"는 아직 미국인만큼 성장하고 성장할 시간이 있습니다 ...


      그러한 진술을 위해서는 예를 들어 Su-35의 결함 수를 알아야 합니다. 웃음 당신은 알고 있습니까?
      1. 인용구 : 우는 눈
        그러한 진술을 위해서는 예를 들어 Su-35의 이탈 횟수를 알아야 합니다. 알고 계십니까?

        우리는 기사를 읽었습니다.
        2018년 35월 F-XNUMX 전투기 및 그 개조에 대한 감사 및 일반 검사 중에 다음과 같은 사실이 확인되었습니다. 이 유형의 항공기 운항을 거부하는 공식적인 이유가 될 수 있는 966 설계 결함.

        Su-35는 상태 테스트를 완전히 통과했습니다. 따라서, 사용을 거부할 사유가 될 수 있는 결함이 없습니다.
        그 반대를 증명할 수 있습니까?
        1. -2
          12 1 월 2021 15 : 02
          나는 당신이 Su-35의 결함 수를 모른다고 생각했습니다.
          1. 인용구 : 우는 눈
            나는 당신이 Su-35의 결함 수를 모른다고 생각했습니다.

            나는 당신이 대화를 다른 것으로 옮기고 싶어한다고 생각했습니다. Su-35가 아니라 F-35가 논의되고 있습니다.
            1. +1
              12 1 월 2021 15 : 35
              인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
              Su-35가 아니라 F-35가 논의되고 있습니다.


              아니요. 이제 당신의 다음 말이 논의되고 있습니다.

              인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
              그럼에도 불구하고 우리의 "톱풀"은 여전히 ​​​​미국인에게 성장하고 성장해야합니다 ...
              1. 인용구 : 우는 눈
                아니요. 이제 당신의 다음 말이 논의되고 있습니다.

                굉장한. 그리고 그것은 무엇과 관련이 있습니까?
                인용구 : 우는 눈
                우리 "톱니"에게

                Su-35가 있나요?
                1. 0
                  12 1 월 2021 17 : 57
                  F-35의 결함 수로 "그들의 톱풀"이 얼마나 좋은지 판단할 수 있습니다. "우리 톱풀"의 품질을 어떻게 평가합니까? Su-35의 결함 개수 추정치가 제안되었지만 결함 개수를 알 수 없습니다. 그렇다면 "우리 톱풀들"을 어떻게 평가하시나요?
                  1. 인용구 : 우는 눈
                    F-35의 결함 수로 "그들의 톱풀"이 얼마나 좋은지 판단할 수 있습니다. "우리 톱풀"의 품질을 어떻게 평가합니까?

                    나는 결함이 아니라 35년부터 1995년 동안 진행되어 온 인류 역사상 가장 비싼 군사 프로그램이 된 것 같은 F-XNUMX 개발 비용으로 평가합니다. 그런 다음 JAST 프로그램을 ASTOVL과 결합하기로 결정했으며 JSF라는 약어가 나타났습니다.
                    즉, 55년 동안 25억 달러 이상을 소비하기 위해 우리 주 테스트의 아날로그를 완전히 통과하지 못한 대량의 생산 항공기를 생산하고(항공기 생산 비용이 추가로 지불되었다는 것이 분명함) 납세자의 돈을 위해 연간 2개의 결함으로 기존 수백 개의 댓글을 제거합니다. 무엇이 "더 멋진" 것일 수 있습니까? 우리는 이것에 대한 유사점이 없습니다. 우리의 규모는 훨씬 더 적당합니다.
                    1. -1
                      13 1 월 2021 15 : 39
                      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey

                      나는 결점으로 판단하지 않는다


                      그리고 결함 개수도 그렇게 언급된 것은 당연합니다.

                      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                      35년부터 1995반세기 동안 진행되어 인류 역사상 가장 비싼 군사 프로그램이 될 것 같은 F-XNUMX


                      그리고 뭐? 프로그램은 처음부터 이런 식으로 계획됐다.

                      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                      우리 상태 테스트의 아날로그를 완전히 통과하지 못했습니다.


                      그렇다면 간단한 질문입니다. 주 테스트의 미국 "아날로그" 이름은 무엇입니까? 미소

                      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                      납세자의 비용으로 기존 수백 개의 댓글, 연간 2개의 결함을 제거하는 것 - 무엇이 더 "훌륭할 수 있습니까?" 우리는 이것에 대한 유사점이 없습니다.


                      그리고 어떤 기준으로 "우리는 그것을 가지고 있지 않다"고 판단하십니까? 이렇게 하려면 적어도 대규모 프로젝트의 결함 수를 알아야 합니다. 우리는 귀하가 Su-35의 결함 수를 모른다는 것을 이미 확인했습니다. 이는 이미 "우리는 단순히 유사품이 없다"는 것을 모른다는 것을 의미합니다.
                      1. 인용구 : 우는 눈
                        그리고 결함 개수도 그렇게 언급된 것은 당연합니다.

                        나는 내가 왜 그랬는지 설명했다. 그리고 제 생각에는 초등학생에게도 설명이 분명할 것 같습니다.
                        인용구 : 우는 눈
                        그리고 뭐? 프로그램은 처음부터 이런 식으로 계획됐다.

                        하지만 거짓말은 좋지 않습니다. 이 프로그램은 시간과 비용 측면에서 비참하게 실패했습니다.
                        인용구 : 우는 눈
                        그렇다면 간단한 질문입니다. 주 테스트의 미국 "아날로그" 이름은 무엇입니까?

                        완전한 운영 준비 달성
                        인용구 : 우는 눈
                        그리고 어떤 기준으로 "우리는 그것을 가지고 있지 않다"고 판단하십니까?

                        25년간 지속되어 R&D에 55억 달러가 지출된 러시아 프로그램의 이름을 말하세요.
                      2. -1
                        13 1 월 2021 19 : 17
                        빨리 당신은 움츠리기 시작했습니다.

                        제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이

                        그렇다면 간단한 질문입니다. 주 테스트의 미국 "아날로그" 이름은 무엇입니까?

                        완전한 운영 준비 달성


                        당연히 영어 용어가 필요했다. "완전한 운영 능력"을 의미한다면 이는 상태 테스트가 아닙니다. 이는 "교육 완료, 유지 관리 시설 제공 및 품목의 계획된 생산 종료를 표시하는 인증 이벤트"입니다. 저것들. 이는 장비 자체의 "상태 테스트"가 아니라 장비를 사용할 수 있는 장치의 준비 상태입니다. 그리고 "상태 테스트"에 가장 가까운 미국 관료적 개념은 "초기 운영 테스트 및 평가"입니다. VO에서 보고된 바와 같이 F-35 프로그램(F-35A 및 F35B 항공기가 아닌 프로그램)이 완료될 때까지 비행 시뮬레이터가 부족합니다.

                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        인용구 : 우는 눈
                        그리고 어떤 기준으로 "우리는 그것을 가지고 있지 않다"고 판단하십니까?

                        25년간 지속되어 R&D에 55억 달러가 지출된 러시아 프로그램의 이름을 말하세요.


                        대화의 실마리를 잃어버렸나요? 당신은 "우리 제재소는 미국인보다 먼저 성장하고 성장할 시간이 아직 있다"고 주장했지만 이제 무기 프로그램이 더 비싸다는 입장을 바꾸었습니다. 물론 더 비쌉니다. 그들의 예산은 몇 배 더 큽니다.
                      3. 인용구 : 우는 눈
                        빨리 당신은 움츠리기 시작했습니다.

                        얼룩과 통나무에 관한 속담을 기억하시나요?
                        인용구 : 우는 눈
                        당연히 영어 용어가 필요했다. "완전한 운영 능력"을 의미한다면 이는 상태 테스트가 아닙니다.

                        이것은 가까운 아날로그입니다.
                        인용구 : 우는 눈
                        이는 "교육 완료, 유지 관리 시설 제공 및 품목의 계획된 생산 종료를 표시하는 인증 이벤트"입니다. 저것들. 이는 장비 자체의 "상태 테스트"가 아니라 장비를 사용할 수 있는 장치의 준비 상태입니다.

                        간단히 말해서, Su-35가 "완전한 작전 준비"에 해당한다고 생각하려면 다음을 갖추어야 합니다.
                        1) 상태 테스트 완료
                        2) 이 항공기 사용에 대한 지침을 포함하여 작성된 권장 문서를 기반으로 조종사가 전문 센터에서 "길들이기"를 받도록 하십시오.
                        3) Su-35를 전투 유닛에 배치
                        4) 포인트 2를 고려하여 전투 조종사를 훈련시켜 이에 맞서 싸우십시오.
                        5) 군사시험 및 시운전 실시
                        따라서 2009년에 연속 생산이 시작되었습니다(계약 체결). 2012년에 EMNIP가 첫 번째 항공기가 GLIT로 전환되었고 항공기는 군사 테스트를 거쳤으며 2019년에는 EMNIP만이 주 테스트를 통과했습니다. 즉, 국가 승인이 일종의 최종 화음이 되었다고 말할 수 있으며, Su-35는 국가 승인이 완료되기 전에 완전한 작전 준비 상태에 도달했다고 말할 수도 있습니다.
                        인용구 : 우는 눈
                        대화의 실마리를 잃어버렸나요? 당신은 "우리 제재소는 미국인보다 먼저 성장하고 성장할 시간이 아직 있다"고 주장했지만 이제 무기 프로그램이 더 비싸다는 입장을 바꾸었습니다.

                        즉, F-35라고 불리는 대량의 혼란과 남용에 대해 러시아 유사성을 제공할 수 없습니다.
                      4. 0
                        14 1 월 2021 09 : 21
                        제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
                        간단히 말해서, Su-35가 "완전한 작전 준비"에 해당한다고 생각하려면 다음을 갖추어야 합니다.
                        1) 상태 테스트 완료
                        2) 문서가 작성된 권장 사항에 따라 조종사가 전문 센터에서 "침입"을 받도록 합니다.

                        ....


                        최소한 "완전한 운영 준비"가 "상태 테스트"보다 훨씬 더 넓은 개념이라는 점을 이해하십시오.

                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey

                        즉, F-35라고 불리는 대량의 혼란과 남용에 대해 러시아 유사성을 제공할 수 없습니다.


                        나는 할 수 없습니다(비록 "F-35라는 남용"의 예를 제시할 수는 없지만). 하지만 Su-35의 개발과 운용에 대해서는 알려진 바가 거의 없기 때문에 언급할 수 없습니다. 따라서 많이 알려진 F-35의 개발 및 운용과 비교하는 것은 불가능하다. 물론 이것이 "애국적인"저자들을 멈추지는 않지만 그들은 (진심으로 또는 어리석게도) 지식의 부재를 부재에 대한 지식으로 간주합니다.
                      5. 인용구 : 우는 눈
                        최소한 "완전한 운영 준비"가 "상태 테스트"보다 훨씬 더 넓은 개념이라는 점을 이해하십시오.

                        예, 이것은 더 넓은 개념입니다. 그러나 오늘날 우리 항공에서는 매우 완전한 운영 능력이 달성되면 상태 테스트를 통과할 수 있습니다(그런데 항상 그런 것은 아닙니다). 이것이 제가 일종의 동등성에 대해 이야기하는 이유입니다.
                        즉, 국영 항공기는 결코 완전히 작동하지 않지만 미국과 러시아 공군이 전투에서 새로운 항공기를 완전히 사용할 수 있는 시점에 대해 이야기한다면 이는 미국에 대한 국가의 항복입니다. 완전한 운영 준비 상태입니다.
                        인용구 : 우는 눈
                        나는 할 수 없습니다(비록 "F-35라는 남용"의 예를 제시할 수는 없지만).

                        글쎄요, JSF는 처음에 저렴한 항공기를 만들 계획이었고 생산은 194년에 최대 생산 능력(연간 2010대)에 도달할 계획이었습니다.
                        인용구 : 우는 눈
                        물론 이것이 "애국적인"저자들을 멈추지는 않지만 그들은 (진심으로 또는 어리석게도) 지식의 부재를 부재에 대한 지식으로 간주합니다.

                        제 모국에서도 유사한 프로젝트에 대해 말씀드릴 수 있습니다. 이것은 매우 오랫동안 총구를 씌운 "Poliment-Redut"입니다. 비록 긍정적 인 결과를 얻었지만 이것은 Rubin의 VNEU 개발이며 이것은 "Poseidon"이며 분명히 "Husky"입니다. . Klimov와 Timokhin은 코르벳 20386에 관한 사기를 완벽하게 설명했지만 제가 몰랐던 것이 많았습니다. 즉석에서 더 많은 것이 가능합니다. 그러나 요점은 우리 프로젝트 중 어느 것도 F-35와 동일한 기간과 정부 자금을 지원하지 않는다는 것입니다.
                      6. 0
                        14 1 월 2021 12 : 11
                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        최소한 "완전한 운영 준비"가 "상태 테스트"보다 훨씬 더 넓은 개념이라는 점을 이해하십시오.

                        예, 이것은 더 넓은 개념입니다.


                        그리고 당신이 그것을 첫 번째 문단으로 쓴 것은 아무것도 아닙니다. 국영경기가 개최되고 있기 때문에 전에 제품이 군대에 사용되기 위해 어떻게 이전되는지. 따라서 정부 테스트는 IOT&E와 유사하지 않습니다.

                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        JSF는 처음에 값싼 항공기를 만들려고 의도했습니다.


                        아니요. 이 프로젝트에서는 세 가지 서비스에 대해 거의 균일한 항공기를 개발하면 상당한 비용 절감을 달성할 수 있다고 가정했습니다. 그리고 이것이 바로 그들이 실수를 했을 수도 있는 부분입니다. 그러나 이것은 고장이나 남용이 아닙니다. 단지 실수일 뿐입니다. 그리고 대량 생산으로 인해 비행기 자체는 그렇게 비싸지는 않을 것입니다 (저렴하지는 않지만).

                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        그러나 요점은 우리 프로젝트 중 어느 것도 F-35와 동일한 기간과 정부 자금을 지원하지 않는다는 것입니다.


                        틀림없이. 하지만 당신은 프로젝트의 범위가 아니라 1) 절단 범위 2) 결과 제품의 품질(결함 목록의 길이로 표현됨)에 대해 이야기하고 있었습니다.
                      7. 인용구 : 우는 눈
                        그리고 당신이 그것을 첫 번째 문단으로 쓴 것은 아무것도 아닙니다. 제품이 군에 투입되기 전 국가시험을 실시하기 때문에

                        그게 문제야, 아니야. 국가 승인은 실전에 투입되기 전부터 시작되는 것이 맞지만, 여러 단계를 거쳐 이제 시범 운영과 군사 시험을 거쳐 최종적으로 국가 승인이 넘어가는 것으로 밝혀졌습니다.
                        인용구 : 우는 눈
                        아니요. 이 프로젝트에서는 세 가지 서비스에 대해 거의 균일한 항공기를 개발하면 상당한 비용 절감을 달성할 수 있다고 가정했습니다. 그리고 이것이 바로 그들이 실수를 했을 수도 있는 부분입니다. 그러나 이것은 고장이나 남용이 아닙니다. 단지 실수일 뿐입니다.

                        솔직히 말해서 VTOL 항공기를 포함한 단일 모델을 개발한 결과 비용 절감이 가능하다고 판단하는 항공 개발 분야의 전문가는 상상할 수 없습니다. 드로잉 보드와는 거리가 먼 사람에게도 이것이 말도 안되는 일임이 분명합니다.
                        그리고 미국 기업이 상식을 깨고 그로부터 이익을 얻은 유일한 사례는 아닙니다. 나는 우주 왕복선의 이야기를 기억합니다. 그곳에서 국회의원들은 프로젝트에 대한 초기의 "헛소리" 사업 계획을 기반으로 설득되었습니다.
                        인용구 : 우는 눈
                        틀림없이. 하지만 당신은 프로젝트의 범위가 아니라 1) 절단 범위 2) 결과 제품의 품질(결함 목록의 길이로 표현됨)에 대해 이야기하고 있었습니다.

                        아마도 내가 잘못 표현했기 때문에 당신도 나를 오해했을 것입니다. 결론은 많은 경우에 군산복합체나 기타 기업, 기타 구조물이 이익 창출을 목표로 하거나 부서의 이익을 희생하면서 정부 명령을 획득한다는 것입니다. 특정 의미가 있지만 동시에 원하는 결과를 얻는 훨씬 더 간단한 방법이 있기 때문에 분명히 비효율적입니다. 예를 들어 포세이돈이 있습니다. 그것이 해결하는 작업은 기존 SSBN으로 해결할 수 있기 때문에 단순히 필요하지 않습니다. 그러나 이를 위해 막대한 자금이 할당되었고, 포세이돈을 만든 사람들에게 카나리아 제도의 요트나 다차라는 측면에서는 프로젝트 자체가 그렇게 낭비가 아닐 것 같지만, 이 프로젝트 자체는 예산 자금의 부적절한 사용입니다. .
                        여기서 내가 말하는 "톱톱 제작자"란 정부 계약에서 100500억~XNUMX억 달러를 훔친 사람들을 의미하는 것이 아니라 개인적인 이해관계로 인해 분명히 부적절하게 공공 자금을 지출하는 사람들을 의미했습니다.
                        만약 미국 제조사들이 "5 대 XNUMX" 통합 아이디어가 틀렸다고 상급 동지들에게 즉시 설명했다면, 미 공군과 해군은 이미 오래 전부터 우수한 경(음, 중형...) 다목적 전투기를 비행하고 있었을 것입니다. XNUMX세대의 경우, 예, 별도의 VTOL 프로젝트가 이미 진행 중일 것 같습니다. 그리고 이 모든 것이 비용이 훨씬 적게 들었을 것입니다.
                      8. -1
                        14 1 월 2021 13 : 24
                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        VTOL 항공기를 포함한 단일 모델을 개발한 결과 비용 절감이 가능하다고 결정할 수 있는 항공 개발 분야의 전문가는 상상할 수 없습니다.

                        그래서 그는 자동차, 노트북, 휴대폰을 둘러볼 것입니다. 플랫폼은 어디에나 있습니다.
                        예, 플랫폼 자체를 만드는 데 비용이 많이 들지만 각 유형을 별도로 설계하는 것보다 비용이 많이 들지 않습니다. 생산, 현대화 및 운영하는 것이 몇 배 더 저렴합니다.
                        그리고 시장은 이미 이것을 이해하는 사람들과 파산한 사람들의 두 부분으로 나뉘어져 있습니다.
                      9. 인용구 : OgnennyiKotik
                        그래서 그는 자동차, 노트북, 휴대폰을 둘러볼 것입니다. 플랫폼은 어디에나 있습니다.

                        아니요 :))))) 예를 들어 휴대폰, 태블릿, 노트북, 전자책 등이 있습니다. 또한 동일한 유형의 제품(예: 노트북) 내에서도 단일 플랫폼이 없으며 마더보드는 작업마다 완전히 다릅니다. 게임용 노트북의 아키텍처는 사무용 노트북과 근본적으로 다릅니다.
                        수평 이착륙 항공기와 VTOL 항공기를 한 병에 만든다는 것은 부조화를 결합한다는 것을 의미합니다. 여러 측면에서 이들 항공기는 통합될 수 있지만 완전히 다른 임무를 수행합니다.
                        동일한 엔진 - 동일한 것의 다른 버전이 사용될 수 있습니다. 레이더 - 싱글 등 그러나 플랫폼은 달라야 했습니다. 동일한 플랫폼에서 게임용 노트북과 휴대폰을 만드는 것보다 훨씬 저렴하고 효과적일 것입니다.
                      10. -1
                        14 1 월 2021 14 : 29
                        당연히 각 제조업체에는 다양한 클래스에 대한 여러 플랫폼이 있습니다. 노트북과 스마트폰을 주의 깊게 살펴보면 라벨에 의존하는 것은 전혀 없습니다. 각 클래스에는 2-3개의 부품 제조업체가 있으며 그게 전부입니다. 일반적으로 무엇을 사느냐는 아무런 차이가 없습니다. 유일한 질문은 돈이 얼마나 있고 우선 순위가 무엇인지입니다. 4개의 제조업체가 동일한 자동차를 보유하고 있는 것으로 추정되는 폭스바겐 플랫폼의 예입니다. 이는 순전히 마케팅상의 차이입니다.

                        F35의 경우 클래스가 하나이고 목표와 목표는 동일합니다. 따라서 하나의 플랫폼이 필요합니다. 냉전의 황금시대는 오래전에 끝났다. 각 유형의 군대가 자신의 비행기를 자르는 것이 가능했을 때. F14/15, F16/18(호넷). 예, 공군, 해병대, 해군의 개별 프로젝트는 JSF 프로그램보다 저렴하지만 전체적으로 JSF 프로그램을 능가할 것입니다.
                      11. 인용구 : OgnennyiKotik
                        F35의 경우 클래스가 하나이고 목표와 목표는 동일합니다.

                        아니요. VTOL 항공기에는 기존 항공기가 직면하지 않는 매우 특별한 작업이 있습니다. 이는 수직(단거리) 이착륙이며, 이는 기존 항공기에 비해 항공기의 나머지 성능 특성을 분명히 악화시킵니다.
                        마치 게임용 노트북과 스마트폰을 결합하려는 시도와 비슷합니다. 결과는 둘 중 하나가 아니며 전문 개발보다 더 나쁜 문제를 해결할 것입니다.
                      12. 0
                        15 1 월 2021 00 : 02
                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        또한 동일한 유형의 제품(예: 노트북) 내에서도 단일 플랫폼이 없으며 마더보드는 작업마다 완전히 다릅니다.


                        먹다. "칩셋"이라는 단어를 들어보셨을 것입니다.

                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        수평 이착륙 항공기와 VTOL 항공기를 한 병에 만든다는 것은 부조화를 결합한다는 것을 의미합니다. 여러 측면에서 이들 항공기는 통합될 수 있지만 완전히 다른 임무를 수행합니다.


                        그래서 그들은 통일되었습니다.
                      13. 인용구 : 우는 눈
                        먹다. "칩셋"이라는 단어를 들어보셨을 것입니다.

                        아마도. 이것은 플랫폼이 아닙니다. 하나의 프로세서에 대해 해당 번호는... 다를 수 있습니다. 둘 셋. 그래서-by
                      14. 0
                        15 1 월 2021 13 : 36
                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        이것은 플랫폼이 아닙니다. 하나의 프로세서에 대해 해당 번호는... 다를 수 있습니다. 둘 셋. 그래서-by


                        마더보드가 "완전히 다르다"고 더 이상 주장하지 않는다는 사실은 이미 좋은 것입니다. 그리고 동일한 프로세서가 여러 플랫폼의 일부가 될 수 있다는 사실은 현실입니다. M3의 Sun68020에 대해 말씀드리고 싶지만 그건 너무 전문적인 주제입니다. 미소 반면에 프로세서를 플랫폼으로 간주한다면 모든 노트북은 2-3개의 플랫폼으로 만들어집니다. 사람
                      15. 인용구 : 우는 눈
                        더 이상 마더보드가 "완전히 다르다"고 주장하지 않는다는 사실은 이미 좋은 일입니다.

                        나는 주장한다. 칩셋에 대한 귀하의 링크는 단일 플랫폼이 아니기 때문에 나를 반박하지 않습니다. :)
                      16. 0
                        15 1 월 2021 17 : 43
                        제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
                        더 이상 마더보드가 "완전히 다르다"고 주장하지 않는다는 사실은 이미 좋은 일입니다.

                        주장하다.


                        생각보다 공부를 안 하고 있다는 뜻이다.

                        제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
                        칩셋에 대한 링크는 단일 플랫폼이 아니기 때문에 나를 반박하지 않습니다. :)


                        칩셋은 마더보드용 플랫폼입니다. 꼭 하나일 필요는 없습니다. 눈치 채지 못했을 경우를 대비해 VW에는 여러 플랫폼도 있습니다. 그리고 VW 외에도 다른 제조업체가 있으며 자체 플랫폼도 있습니다.
                      17. 인용구 : 우는 눈
                        칩셋은 마더보드용 플랫폼입니다. 꼭 하나일 필요는 없습니다. 눈치 채지 못했을 경우를 대비해 VW에는 여러 플랫폼도 있습니다. 그리고 VW 외에도 다른 제조업체가 있으며 자체 플랫폼도 있습니다.

                        마침내 이것을 이해하게 되어 매우 기쁩니다. 따라서 "단일 마더보드" 또는 "단일 칩셋"에 대한 비유가 잘못되었음을 깨달았어야 했습니다.
                      18. 0
                        15 1 월 2021 20 : 45
                        단일 플랫폼 선언문은 귀하의 것이었고 나는 그것이 틀렸다고 설명했습니다.
                      19. 0
                        15 1 월 2021 00 : 01
                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        아마도 내가 표현을 잘못해서 당신도 나를 오해했을지도 모릅니다.


                        옳든 그르든, 절대적으로 모호하지 않습니다.


                        우리의 "톱톱 제작자"는 아직 미국인만큼 성장하고 성장할 시간이 있습니다 ...
                      20. 인용구 : 우는 눈
                        옳든 그르든, 절대적으로 모호하지 않습니다.

                        그리고 나는 이것이 정확히 사실임을 확인합니다. 위에 제공된 설명
                      21. 0
                        15 1 월 2021 12 : 20
                        설명을 할 수 있습니다. 이것은 간단한 문제입니다. 하지만 데이터가 없습니다.
                      22. 인용구 : 우는 눈
                        하지만 데이터가 없습니다.

                        어떤 데이터가 누락되었나요? :)))
                      23. 0
                        15 1 월 2021 17 : 40
                        나는 위에 썼다.
                      24. 인용구 : 우는 눈
                        나는 위에 썼다.

                        그리고 위에서 답변을 드렸는데요
        2. -1
          12 1 월 2021 18 : 21
          여기 VO에는 M. Klimov의 기사가 있습니다. 이 기사는 해군 및 잠수함의 여러 승인 절차에 대한 흥미로운 측면을 설명합니다. 해양분야도 예외가 아니라면 어떻게 될까요?
    3. +3
      12 1 월 2021 15 : 05
      F-35와 871개의 결함을 위한 싸움 웃음
      여기서 그들이 시리아 동부/이라크 어딘가에 폭격을 가하기 위해 파견될 때,
      조종사는 "조심스럽게 비행하세요. 그렇지 않으면 비행기에 결함이 871개나 있습니다."라는 경고를 받습니다.
      흔들지 마세요."
      그리고 그는 대답했습니다. "예, 무슨 말씀을 하시는 겁니까? 저는 아무 것도 건드리지 않아요. 아마도 운이 좋을 것 같아요." 미소
      그리고 매번 ...

      Vaughn: Typhoon - 결함이 없는 목록입니다. 그러나 아무도 그를 필요로 하지 않습니다.
      1. 인용구 : voyaka uh
        F-35와 871개의 결함을 위한 싸움

        그리고 누가 싸우고 있나요? :)))))
        1. +3
          12 1 월 2021 15 : 23
          앞으로 6년을 기다려야 합니다. 한 달에 12-14대의 항공기를 생산합니다.
          그리고 라팔레스, 타이푼, 그리펜은 입찰을 추진하기 어렵습니다.
          작은 배치로. 단일 조립용.
          ---
          6년이 넘은 경우도 있습니다. 싱가포르는 F-12B 35대를 주문했다.
          이 비행대는 2029년에만 편성될 예정이다.
          예전에는 줄을 설 자리가 없었어요.
          1. 인용구 : voyaka uh
            앞으로 6년을 기다려야 합니다.

            "언니 이름, 이름!" (와 함께). 그러던 와중에 이런 소식이 들려오네요.
            “영국군이 미국의 35세대 F-68 전투기를 시험한 후 런던 공식 당국은 영국 왕립 공군에 F-35 전투기 15대를 공급하기로 한 워싱턴과의 계약을 종료했습니다. 미국의 규모는 약 18억~XNUMX억 달러입니다.
            “138대의 항공기에 대한 계획은 폐기되었지만 영국은 48년 말까지 2025억 파운드의 거래로 9,1대를 구매하기로 합의했습니다. The Times는 짧은 이륙 및 수직 착륙 항공기가 영국 해군의 Queen Elizabeth급 항공모함에 배치될 것이라고 보도했습니다. 대신 군사 자금은 2035년까지 생산될 것으로 예상되는 영국의 Tempest 제트기에 지원될 것이라고 영국의 Daily Mail이 보도했습니다.
            자세한 내용은 다음을 참조하세요: https://avia.pro/news/velikobritaniya-razorvala-kontrakt-na-postavku-iz-ssha-68-istrebiteley-f-35
            1. +1
              12 1 월 2021 17 : 31
              인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
              그러던 와중에 이런 소식이 들려오네요.

              결과적으로 avia.pro만이 이 "뉴스"에 대해 알고 있으며 이를 재인쇄했습니다.
              이 말도 안되는 소리를 읽지 마십시오. 그러면 당신은 행복해질 것입니다.롤
              https://www.defensenews.com/으로 이동하세요.
              예: https://www.defensenews.com/smr/nato-air-power/2020/08/06/uk-facilities-for-american-f-35-jets-are-delayed-and-over-budget /
              hi
              1. 확신하고 내가 틀렸다는 것을 인정합니다
            2. 0
              12 1 월 2021 18 : 07
              인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
              항공기 138대 계획 취소


              하지만 Daily Mail이 실제로 쓴 내용은 다음과 같습니다. 귀하가 표시한 리소스는 다음과 같습니다.


              138대에 대한 계획은 폐기될 수 있지만 영국은 £48억 거래의 일환으로 2025년 말까지 9.1대를 구매하기로 합의했습니다.


              즉, 계획이 취소될 수도 있고 취소되지 않을 수도 있습니다.


              영국은 계약상 48개 이상을 구매할 의무가 없습니다.


              그리고 영국은 어떤 경우에도 48억 달러 상당의 항공기 9대를 구매할 것입니다.
            3. +5
              12 1 월 2021 18 : 29
              avia.pro? 빌레이
              존경할 수 없군요... 이것은 러시아어의 주요 가짜 뉴스 제작자입니다

              내가 착각하지 않는다면 당신은 경제학자입니까?
              24X7X365로 운영되는 일부 플랜트가 제공되는 경우
              10~12년 전에 6~8명의 부유한 국제 고객으로부터 주문을 받고,
              그렇다면 우리는 그가 좋은 제품을 생산한다고 가정할 수 있습니다. 미소
            4. +2
              12 1 월 2021 19 : 06
              Avia.pro, 이것은 노란색 언론입니다. 나는 이것에 대해 여러 번 썼고 가짜의 예를 제시했습니다.
              그리고 이것도 예외는 아니다
              인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
              대신, 군사 자금은 영국이 개발한 국가로 보내질 것입니다. 폭풍우 제트기, 2035년까지 생산이 예상된다”고 영국판 Daily Mail은 보도합니다.

              하지만 그녀는 그 외에도 많은 말을 합니다...
              차세대 전투기는 "선택적 유인"이 될 것입니다. 즉, 인간 조종사 없이 운용할 수 있다는 의미입니다. 그리고 이 비행기는 "충성스러운 윙맨"이라고 불리는 무인 드론 떼를 제어하도록 구성되어 있습니다.
              하지만 원본을 읽어야 합니다.
              https://www.dailymail.co.uk/news/article-8664283/Britain-buy-HALF-targets-F35B-Lighting-2-fighter-jets.html
              1. 그들은 나를 설득했는데, 내가 틀렸어요.
      2. -1
        12 1 월 2021 18 : 24
        하지만 정말로 매 비행 전에 그들을 축복해야 합니까? 수백 개의 결함을 감안할 때 성공적인 비행을 달리 어떻게 설명할 수 있습니까? 눈짓
        1. +7
          12 1 월 2021 18 : 36
          우리에게는 “성지”가 있습니다. 거룩한 공기가 공기 흡입구로 들어갑니다. 웃음
          이것이 수천 가지 결함으로부터 당신을 구해 주는 유일한 것입니다.
          1. 0
            13 1 월 2021 01 : 40
            인용구 : voyaka uh
            이것이 수천 가지 결함으로부터 당신을 구해 주는 유일한 것입니다.

            또는 개방형 아키텍처가 제공되고 곧 미국 아키텍처보다 더 많은 아키텍처가 제공될 것이라는 사실 눈짓
            나머지는 불운하다 깡패
            1. +5
              13 1 월 2021 01 : 54
              이스라엘에서는 비행기에 항공 전자 장치를 추가하고 있습니다.
              운영 능력,
              목록에 따라 결함을 제거하는 대신. 그리고 일부가 제거된다면,
              그런 다음 이를 Lockheed 엔지니어에게 보고합니다. 그리고 그것은 모두에게 적용됩니다.
          2. 0
            14 1 월 2021 22 : 51
            우리에게는 “성지”가 있습니다.

            지구 전체를 의미합니까, 아니면 단지 이스라엘 국가의 영토(국제 사회가 인정하는 국경 내)를 의미합니까?
  11. +3
    12 1 월 2021 14 : 40
    이건 작성자의 글이에요
    2018년 35월 F-XNUMX 전투기 및 그 개조에 대한 감사 및 일반 검사 중에 설립되었습니다. 966개의 설계 결함이 존재하며,
    와 이거 기사에 나오네
    국방부의 가장 비싼 무기 시스템은 "많은 결함으로 인해 계속 어려움을 겪고 있으며, 그 중 많은 결함은 XNUMX년에 끝난 개발 및 시연 단계 이전에 확인되었습니다." 2018년 941월 XNUMX개 결함, 운영 테스트 책임자인 Robert Behler는 말했습니다. Bloomberg News가 출판에 앞서 얻은 새로운 추정치.
    이건 작성자의 글이에요
    보고서는 카테고리 111의 1개 단점과 카테고리 855의 2개 단점을 지적했습니다. 나중에 첫 번째 "중요" 카테고리의 일부 단점이 두 번째 "펜 스트로크로" 전송되었습니다. 아무 일 없이
    와 이거 기사에 나오네
    Boehler가 인용한 10개의 뛰어난 결함 중 871개만이 잠재적으로 심각한 "범주 1" 문제와 관련되어 있습니다. 이는 조종사나 항공기의 안전을 위태롭게 하거나 임무 효과를 감소시킬 수 있는 중대한 결함으로 정의됩니다. 이는 102년 인용된 941건 중 2018건의 문제와 비교된다.
    록히드는 성명에서 이렇게 말했다. 10가지 전류 결함 중 어느 것도 "1A"로 분류되지 않습니다., 조종사나 항공기의 안전에 영향을 미칠 수 있으며 다음과 관련됩니다. 프로그램 사무실에서 "임무 준비 상태, 훈련 또는 유지 관리에 대한 중요한 영향"으로 정의하는 "범주 1B"입니다.
    누구나 이 기사를 읽을 수 있습니다.
    https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-01-12/f-35-flies-with-871-flaws-only-two-fewer-than-a-year-earlier
    1. +3
      12 1 월 2021 20 : 45
      목록 자체가 공개적으로 이용 가능합니까? 그러한 숫자에 어떤 종류의 단점이 나열되어 있는지 확인하고 싶습니다.
      1. +1
        12 1 월 2021 22 : 39
        제품 견적 : Avior
        목록 자체가 공개적으로 이용 가능합니까?

        공개 도메인에서 전체 목록을 찾을 가능성은 거의 없습니다.
        다양한 출판물이 있습니다
        https://www.defensenews.com/smr/hidden-troubles-f35/2020/04/24/the-pentagon-has-cut-the-number-of-serious-f-35-technical-flaws-in-half/
        주요 문제는 F-35B/C와 ODIN으로 대체되는 ALIS 프로그램에 있습니다.
        이스라엘 공군 F-35ADIR에는 이러한 문제가 없습니다.
        1. +2
          13 1 월 2021 00 : 03
          고마워, 한번 살펴볼게요
  12. +1
    12 1 월 2021 14 : 41
    모든 결함이 나타나면 제거됩니다.
  13. +7
    12 1 월 2021 14 : 43
    에 대한! F35의 결함에 대한 분기별 기사가 도착했습니다.
    그러나 우리 언론은 결함을 설명하는 데 서두르지 않습니다. 마지막으로 나열했을 때 그들은 매우 재미있었습니다. 예를 들어, 타이어는 10번의 극한 착륙을 견딜 수 있고 우리는 25번을 원합니다.
  14. +1
    12 1 월 2021 15 : 58
    이 보고서는 카펫 밑에서 사라질 것입니다 미국인들이 그를 속였다는 것을 누가 인정하고 싶습니까?
  15. 0
    12 1 월 2021 18 : 10
    이런 공기역학적 놈들이 500개나 만들어졌다면 이 문제를 어떻게 고칠 수 있겠습니까?
  16. +2
    12 1 월 2021 19 : 52
    어디서 똥을 싸야할지 모르겠어요?! 좋은 오래된 것은 어디에 있습니까? 35 단계 엔진만으로 건조하는 것은 모어 F-XNUMXs의 바닥 전체를 투직처럼 가열 패드로 찢을 것입니다
    1. 0
      14 1 월 2021 23 : 00
      잘못된 주소로 연락하고 계십니다. 똥을 먹고 싶다면 피클을 우유로 씻어내세요. 오직 부탁드립니다. 여기도 아니고 지금도 아닙니다.
  17. AML
    0
    12 1 월 2021 20 : 06
    제품 견적 : pytar
    이 소프트웨어에는 20천만 줄 이상의 코드가 포함되어 있습니다! 날아다니는 슈퍼컴퓨터!


    현재 개발 수준에서 20천만은 절대 아무것도 아닙니다. 저는 개인적으로 10줄의 자체 작성 코드에 1만 줄의 바디킷이 있는 프로젝트를 보았습니다. 그리고 프로그래머의 수준이 10000줄의 코드를 긁는 것보다 전체 프레임워크를 100줄로 끌어내는 것이 더 쉽기 때문입니다.
    1. 0
      13 1 월 2021 15 : 56
      견적 : AML
      저는 개인적으로 10줄의 자체 작성 코드에 1만 줄의 바디킷이 있는 프로젝트를 보았습니다.


      F-20 소프트웨어보다 200배(어쩌면 35배) 작은 프로젝트를 본 적이 있습니까? 시원한!!!
  18. AML
    0
    12 1 월 2021 20 : 13
    제품 견적 : voyaka 어
    우리에게는 “성지”가 있습니다. 거룩한 공기가 공기 흡입구로 들어갑니다. 웃음
    이것이 수천 가지 결함으로부터 당신을 구해 주는 유일한 것입니다.


    농담처럼.

    -글쎄요, 내 죄 때문에 승객을 모두 익사시키지는 않을까요?
    - 네, 다행히 이번 크루즈를 위해 10년 동안 '쉬운 덕후'들을 모아왔습니다.
  19. 0
    13 1 월 2021 15 : 25
    이것은 전투기가 아니며, 그것을 소유하게 되어 "운이 좋은" 불행한 사람들로부터 돈을 빼앗기 위한 펌프입니다.
  20. AML
    0
    13 1 월 2021 16 : 42
    인용구 : 우는 눈
    견적 : AML
    저는 개인적으로 10줄의 자체 작성 코드에 1만 줄의 바디킷이 있는 프로젝트를 보았습니다.


    F-20 소프트웨어보다 200배(어쩌면 35배) 작은 프로젝트를 본 적이 있습니까? 시원한!!!


    내 기억이 정확하다면 Linux 커널은 약 25만 줄입니다.

    노출을 원하면 .kkrieger 게임에 대해 Google을 검색하세요. 본격적인 3D 슈팅 게임, 실행 파일 1kb 96개.
    1. 0
      13 1 월 2021 19 : 30
      견적 : AML
      내 기억이 정확하다면 Linux 커널은 약 25만 줄입니다.


      아마도 (주 볼륨에는 드라이버가 있지만). 그리고 일반화된 Linux 디렉토리는 수십억 줄에 달합니다. "나는 프로젝트를 보았다" 진술의 가치가 XNUMX임을 보여줍니다.

      견적 : AML
      .krrieger. 본격적인 3D 슈팅 게임, 실행 파일 1kb 96개.


      물론 멋지지만 DOOM(첫 번째 파일)을 기억합니다. 수백 KB의 실행 파일과 15M의 뭉치 파일이므로 바이너리의 크기가 상당히 중요합니다.
  21. AML
    0
    13 1 월 2021 20 : 52
    인용구 : 우는 눈

    견적 : AML
    내 기억이 정확하다면 Linux 커널은 약 25만 줄입니다.


    아마도 (주 볼륨에는 드라이버가 있지만). 그리고 일반화된 Linux 디렉토리는 수십억 줄에 달합니다. "나는 프로젝트를 보았다" 진술의 가치가 XNUMX임을 보여줍니다.


    물론 내가 이해한 것은 20천만 라인의 F-35 소프트웨어가 무섭게 보일 뿐이지만 실제로는 눈에 띄는 것이 없다는 것입니다.

    인용구 : 우는 눈

    견적 : AML
    .krrieger. 본격적인 3D 슈팅 게임, 실행 파일 1kb 96개.


    물론 멋지지만 DOOM(첫 번째 파일)을 기억합니다. 수백 KB의 실행 파일과 15M의 뭉치 파일이므로 바이너리의 크기가 상당히 중요합니다.



    당신은 숫자에 감명받지 않습니다. 모든 리소스를 포함한 전체 게임은 96KB입니다. 텍스처는 즉시 렌더링됩니다. :) Doom은 15M로 초조하게 담배를 피웁니다.
    1. +1
      14 1 월 2021 09 : 38
      견적 : AML
      내 요점은 F-20 소프트웨어의 35천만 라인이 무섭게 보일 뿐이지만 실제로는 눈에 띄는 것이 없다는 것입니다.


      그리고 이것은 사실이 아닙니다. 첫째, (귀하의 예를 사용하면) 이것은 거의 Linux 커널입니다. 이 커널은 30년 동안 작성되었으며 수천 명의 사람과 수십 개의 상업 사무실이 작성에 참여했습니다. 둘째, F-35의 코드는 예를 들어 .kkrieger 코드와는 완전히 다른 표준과 조건에서 작성되었습니다. 셋째, 추상적인 "프로젝트"가 아닌 다른 전투기의 온보드 소프트웨어 "프로젝트"와 비교할 필요가 있습니다. 예를 들어, F-22의 온보드 소프트웨어 용량은 2만 라인입니다.

      하지만 이 모든 것은 스스로 알아야 합니다. 그냥 궁금해하시는 분들을 위해 글을 씁니다.

      견적 : AML
      96kb 전체 게임


      실제로 이 게임은 Windows에서 실행되므로 모든 Windows 코드를 마음대로 사용할 수 있으므로 실제로 더 많은 코드가 있습니다. 거의 베어메탈에서 실행되는 DOOM과는 다릅니다(DOS/4GW는 다소 원시적인 것입니다).

      견적 : AML
      모든 자원을 가지고. 텍스처는 즉시 렌더링됩니다. :)


      Wiki는 리소스 수준이 단 하나뿐이므로(다소 단조롭기 때문에) 기적이 일어나지 않는다고 비방합니다. 그리고 텍스처는 항상 즉시 렌더링됩니다. 아마도 .kkrieger에서 텍스처가 즉시 생성된다고 말하고 싶을 것입니다. 그러나 실행 단계에서는 데이터 생성이 완전히 일반적입니다. 그리고 절차적 생성의 결과는 일반적으로 매우 단조롭습니다.
      1. 0
        14 1 월 2021 10 : 32
        인용구 : 우는 눈
        그냥 궁금해하시는 분들을 위해 글을 씁니다.

        나는 그 중 하나입니다. 흥미로운 정보를 제공해 주셔서 감사합니다! hi 게다가 취소! 좋은