최신 바퀴가 달린 ACS 2S43 "Malva"의 테스트 시작시기

12 1월 2021 65

유망한 바퀴 달린 자체 추진 곡사포 2S43 "Malva"의 테스트는 2021년 봄 또는 여름에 시작될 것입니다.

이것은보고된다 "이즈 베스티아" 국방부 참조.

간행물에 따르면 최신형 자주포는 2020년 말까지 발사와 함께 공장 테스트를 통과해야 하며 현재 테스트 중 발견된 단점을 수정하는 단계에 있다. 미세 조정 단계가 끝나면 "Malva"가 테스트를 시작합니다.

SAU 2S43 "Malva"는 R & D "Sketch"의 일부로 중앙 연구소 "Burevestnik"에서 개발 중입니다. 곡사포는 처음으로 2019년에 폐쇄 모드로 발표되었으며 개발 세부 사항은 제공되지 않습니다.

Msta-S 자주포에 사용되는 152mm 2A64 대포가 Malva 자주포의 화력 부품으로 사용되는 것으로 알려져 있습니다. 이 총의 업그레이드 버전을 장착하는 것은 가능하지만 개발의 비밀로 인해 데이터를 사용할 수 없습니다. 곡사포의 운반 가능한 탄약 적재량은 30발이고 자주포의 무게는 32톤입니다.

"Malva"의 섀시는 전 지형 차량 BAZ-6010-027이며 Bryansk 자동차 공장에서 제조 한 8x8 휠 공식이 있으며 전통적으로 러시아 군대에서 다양한 무기를 배치하기위한 플랫폼으로 사용되는 벨로루시 트랙터 MZKT가 아닙니다. 다른 세부 사항은 아직 공개되지 않았습니다.

이전에보고 된 바와 같이 R & D "Sketch"의 틀 내에서 "Malva"외에도 Ural-VV 섀시의 120mm SAO "Floks", 120 링크 트랙터 DT-30MP 섀시의 82mm "Arctic"자주포 "Magnolia", 섀시 "Typhoon-VD의 XNUMXmm 박격포 "Drok"를 포함하는 전체 꽃밭이 개발되고 있습니다. V".

정보

독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.

베닉

+3

12 1 월 2021 16 : 38

"....유망한 바퀴 달린 자체 추진 곡사포 2S43 "Malva"의 테스트는 2021년 봄 또는 여름에 시작됩니다.... .... "
======
글쎄요, 지금 화제가 유행입니다 .... 많은 사람들이 이것을하고 있습니다. 분명하다: 이동성 더 높은견인 포병보다 확장/축소 시간 - 같은. 그리고 비용은 상당히 비슷하지만 상당히 적음추적 장갑 자주포보다!
흥미롭게도 유사한 "간단한 버전"의 "Kaolitsia"(가지고 있지 않다. 보기에 - 그 "트럭 탑", 이미 불이 켜진)-시도하지 않겠습니까? 훨씬 저렴하고 "연합"이 군대에 진입하는 속도를 높일 것입니다! 물론입니다. 거절하지 않고 Caterpillar 섀시의 버전에서 - 또한 필수입니다! 그러나 그는 곧 나타나지 않을 것이며 육군은 장거리 총이 필요합니다 "그저께"!!!
1. 기대다
  
  +1
  
  12 1 월 2021 16 : 48
  
  그리고 2A8 총을 사용하지 않는 이유는 무엇입니까? 더 강력합니까?
  1. 베닉
    
    +1
    
    12 1 월 2021 17 : 32
    
    제품 견적 : 구두쇠
    그리고 2A8 총을 사용하지 않는 이유는 무엇입니까? 더 강력합니까?
    
    =========
    실례합니다 "2X8" -이게 뭐야? 아마도 당신은 "2X88"?
2. svp67
  
  -1
  
  12 1 월 2021 17 : 01
  
  제품 견적 : venik
  흥미롭게도 그들은 유사한 "간단한 버전"에서 "Kaolitsia"를 시도하지 않을 것입니다 (이미 불이 켜진 "타워가있는 트럭"을 의미하는 것이 아닙니다)?
  
  기사에는 분명히...
  
  이 총의 업그레이드 버전을 장착하는 것은 가능하지만 개발의 비밀로 인해 데이터를 사용할 수 없습니다.
  1. 홍수
    
    +5
    
    12 1 월 2021 17 : 08
    
    제품 견적 : svp67
    기사는 분명히 말한다
    
    오히려 2A88에 관한 것이 아니라 2A64 건의 현대화에 관한 것입니다.
    더 긴 배럴로 Msta-S를 업그레이드하는 것과 유사합니다.
    Coalition에서 BP 라인은 여전히 확실히 개발 중입니다.
    예, 생산 공정 조정 ...
    그리고 값 비싼 바퀴 달린 자주포를 만드는 이유는 무엇입니까?
    1. svp67
      
      0
      
      12 1 월 2021 17 : 16
      
      인용문 : 홍수
      오히려 2A88에 관한 것이 아니라 2A64 건의 현대화에 관한 것입니다.
      
      이 무기가 가면 다른 사람들이 따라갈 것입니다 ...
  2. 베닉
    
    0
    
    12 1 월 2021 17 : 29
    
    제품 견적 : svp67
    기사에는 분명히...
    이 총의 업그레이드 버전을 장착하는 것은 가능하지만 개발의 비밀로 인해 데이터를 사용할 수 없습니다.
    
    ========
    모르겠어요 ... 2A88 총 (SAU "Coalition")을 다음과 같이 인식하기가 어쩐지 어렵습니다. 막 업그레이드 2A64 총 (자주포 "Msta-S") ... 나에게 이것은 오히려 새로운 개발입니다. "~에 근거하여"2A64. 게다가 지수가 달라!
    1. svp67
      
      -1
      
      12 1 월 2021 17 : 33
      
      제품 견적 : venik
      2A88 총 (자주포 "Coalition")을 2A64 총 (자주포 "Msta-S")의 업그레이드로 인식하는 것은 왠지 어렵습니다 ...
      
      이 "기본 섀시"에 맞지 않을 것이라고 생각하십니까?
      1. 가리 린
        
        0
        
        12 1 월 2021 18 : 01
        
        Msta와 Coalition의 탑 채우기는 매우 다릅니다. 연정을 기반으로 해서 즉각 해낼 것이라고 생각하기 쉬울 것이다.
        
        svp67
        
        +2
        
        12 1 월 2021 18 : 09
        
        제품 견적 : garri-lin
        Msta와 Coalition의 탑 채우기는 매우 다릅니다. 연정을 기반으로 해서 즉각 해낼 것이라고 생각하기 쉬울 것이다.
        
        그들은 가지고 있는 것과 비교할 수 있는 것을 합니다. 더욱이 오래된 "Msta"는 이미 처음부터 끝까지 연구되었습니다. 특히 현대화 된 버전의 출현으로 특정 잉여 "트렁크"가 형성되었습니다. 이제 그들은 그러한 변경이 촛불의 가치가 있는지 테스트하고 이해할 것입니다. 저에게는 그만한 가치가 있습니다. 그리고 새로운 버전이 있을 것입니다.
        
        가리 린
        
        0
        
        12 1 월 2021 21 : 37
        
        그러한 변화가 유용하다는 사실은 명백합니다. Msta의 opudium을 기반으로 한 번만 경제적 인 옵션이 될 것입니다. 나쁘지는 않지만.
      2. 베닉
        
        +3
        
        12 1 월 2021 18 : 14
        
        제품 견적 : svp67
        이 "기본 섀시"에 맞지 않을 것이라고 생각하십니까?
        
        ========
        그럴 것 같아요!
        또 다른 질문이 있습니다. 2A88의 반환은 2A64의 반환보다 훨씬 높습니다 (충전이 훨씬 더 강력합니다). KamAZ 섀시의 "Coalition"의 경우 아웃 트리거 지원이 매우 크고 복잡한 것으로 판명되었습니다!
        
        지금까지이 "게" 분해하다 и 더하다..... 견인 총이 더 빨리 전개되고 붕괴된다는 것이 밝혀 질 수 있습니다! 대포 포병에 비해 주요 이점 중 하나가 사라집니다. 배치 및 접는 속도입니다!
        유일한 것은 : 첫째, BAZ는 더 강한 프레임과 더 강한 섀시를 가지고 있으며 둘째, 타워 없이도 할 수 있다면 아웃 트리거가 더 간단해질 수 있습니다! 그게 내가 바라는거야!
        
        D16
        
        +5
        
        12 1 월 2021 19 : 32
        
        거기에서이 "게"가 확장되고 접히는 동안 ..... 견인 총이 더 빨리 배치 및 붕괴된다는 것이 밝혀 질 수 있습니다!
        
        어떤 종류의 "연합"은 올바르지 않습니다. 사진에서 포탑이 앞으로 이동합니다. 실제로 후방 차축 쌍 위에 있고 아우트리거는 후방 차축 앞뒤에 있습니다. 아무도 그들을 돌이키지 않습니다.
        유일한 것은 : 첫째, BAZ는 더 강한 프레임과 더 강한 섀시를 가지고 있으며 둘째, 타워 없이도 할 수 있다면 아웃 트리거가 더 간단해질 수 있습니다! 그게 내가 바라는거야!
        
        Voshchina는 토션 바에 독립적인 멀티링크 서스펜션을 갖추고 있습니다. 그 일은 더 무난하지만 부담이 적습니다. 타워가 없으면 AZ와 현재 발사 속도가 없습니다. 2A88의 발사 범위를 고려하면 진흙탕에 들어갈 수 없습니다. "Malva"는 분명히 기록을 세우지 않을 것이지만 탄약뿐만 아니라 저렴합니다. 그녀는 "Genocide"와 같은 하나의 아우 트리거를 가지고 있습니다.
        하지만 이로 인해 순환 화재의 가능성은 없습니다.
        
        Togilen
        
        +1
        
        13 1 월 2021 11 : 48
        
        BAZ에서 탑재 장비의 무게는 26.8톤, KAMAZ-6560 - 23,5톤입니다. 보시다시피 BAZ에는 XNUMX톤이 더 있습니다. 더 나은 측면 및 세로 안정성은 말할 것도 없습니다.
        
        D16
        
        0
        
        13 1 월 2021 19 : 44
        
        BAZ에서 장착된 장비의 질량은 26.8톤이며,
        
        "2S43 Malva 섀시는 BAZ-6910 트럭을 개조한 것입니다. 무게는 21톤, 운반 능력은 19,41톤입니다. 470마력 모터는 최대 시속 80km의 속도를 제공합니다. 2S43의 후면에는 발사 중에 내려가는 무거운 정지 장치가 있습니다. 이 기계에는 9단 1000위치 변속기와 모든 차축에 독립적인 2-토션 서스펜션이 장착되어 있으며 중앙 시스템 타이어 인플레이션이 장착되어 있습니다. 파워 리저브 - 43km. 1,4SXNUMX은 XNUMXm의 포드 깊이를 극복할 수 있습니다. "(c)
        https://raigap.livejournal.com/887662.html
        그러나 Voshchina의 측면 안정성은 서스펜션 때문에 정말 좋습니다.
        Voshchina 8 R&D의 일환으로 페이로드 용량(8-24t)이 증가한 25x2 트랙터를 만들려는 시도가 있었지만 함께 성장하지 못했습니다.
        "2008년 초에 공장은 Voshchina-2 "개발 작업을 수행하기 시작했지만 같은 해 2월 러시아 국방부는 Voshchina-XNUMX용 표준 범위의 유체역학 기어박스가 개발된 프레임워크 내에서 연구 작업"Natural "과 마찬가지로 이러한 작업에 대한 자금 지원을 중단했습니다. (c)
        
        Читать полностью: http://xn----7sbb5ahj4aiadq2m.xn--p1ai/guide/army/tr/baz6909.shtml
        
        가리 린
        
        +1
        
        12 1 월 2021 21 : 40
        
        탑 없이는 할 수 없습니다. 연합의 탑은 하나의 전체입니다. 필요한 모든 것이 거기에 있으며 그 이상은 없습니다.
말로

+26

12 1 월 2021 16 : 38

올바른 도구. 나는 BAZ 섀시가 기쁘다.
1. 베닉
  
  +6
  
  12 1 월 2021 16 : 43
  
  인용 : 말로
  올바른 도구. 나는 BAZ 섀시가 기쁘다.
  
  ===========
  BAZ가 살아나서 기쁩니다! 먼저 "Vityaz"와 S-300 및 400의 일부, 이제 "Malva"가 있습니다!
  1. svp67
    
    +9
    
    12 1 월 2021 17 : 23
    
    제품 견적 : venik
    BAZ가 살아나서 기쁩니다!
    
    예, Kurgan이이 행복에 부응하지 못한 것이 유감입니다 ....
    
    그러나 그의 힘이 지금 어떻게 방해하더라도 ...
    1. 베닉
      
      +10
      
      12 1 월 2021 17 : 54
      
      제품 견적 : svp67
      예, Kurgan이이 행복에 부응하지 못한 것이 유감입니다 ....
      그러나 그의 힘이 지금 어떻게 방해하더라도 ...
      
      ========
      보여주지도 마, 세르게이! 바라보다 - 아프다! 버려진 작업장 뿐만이 아닙니다! 공학 학교 전체, 수백 명의 고도로 숙련된 작업자 및 기술자를 잃었습니다. - SPECIALISTS "거리에 버려졌다"! 문자 그대로의 의미에서!
      나는 한 미국 투자자의 문구를 발견했습니다. "대부분의 경우 파산은 소유권 변경 예외적인 경우에만 청산 기업".
      우리는 다음과 같은 "사치품"을 살 만큼 부자가 아닙니다. 근절 수백, 수천 명의 사람들의 운명을 깨는 기업 (그리고 전국적으로-그래서 수백만), DECADES를 위해 만들어진 것을 파괴합니다! 그리고 누군가를 위해 "길을 비우다(그가 이 길을 가는 방법을 모른다고 해도!).
      그런 사진들 때의도적으로 파괴 된 작업장 및 파괴 된 공장)-그냥 무의식적으로 FISTS CLOSE!
      PS 모던 "경제학자"-그들은 반대 할 수 있습니다 : 구식 기술, 제품에 대한 수요 부족 ..... 예, 발생합니다 .... 그러나 그렇게 자주는 아닙니다! 훨씬 더 자주 이것은 소위 "경쟁"의 결과입니다-가장 중요한 것은 경쟁자를 능가하는 것이 아니라 단순히 파괴하다 (어떤 대가를 치르더라도 - 가장 자주 - 음모와 사기를 통해!
Old26

0

12 1 월 2021 16 : 39

내가 이해하지 못한 것. 자주포, 중고포 2A64
세르게이 발 로프

0

12 1 월 2021 16 : 40

"2019년 첫 곡사포 선보여"
"152mm 2A64 주포 사용"
그래서 곡사포 또는 대포 ???
1. 바클레이
  
  +2
  
  12 1 월 2021 16 : 55
  
  이 경우 "도구"라고 말하는 것이 적절합니다.
2. 베닉
  
  +5
  
  12 1 월 2021 17 : 00
  
  제품 견적 : Sergey Valov
  "2019년 첫 곡사포 선보여"
  "152mm 2A64 주포 사용"
  그래서 곡사포 또는 대포 ???
  
  =========
  음, 대체로 - 마치 "대포 곡사포".처럼 촬영할 수 있습니다 경첩이 달린 궤적뿐만 아니라 플랫 -에 따라 다름 껍질 и 요금.
  어딘가에 ...
산 사수

+2

12 1 월 2021 16 : 42

바퀴 달린 자주포는 대전쟁을 위한 것이 아닙니다. 이것은 "Coalition"과 같은 자주포가 너무 비싸고 이동성이 적으며 기능이 일반적으로 동일한 지역 전쟁을위한 것입니다. 범위와 정확도 모두 ... Msta 총은 Coalition의 총과 같지는 않지만 그다지 열등하지는 않습니다. 그리고 확실히 비용이 훨씬 적게 듭니다. 총이 아니라 SPG입니다.
1. 졸라 드
  
  +3
  
  12 1 월 2021 16 : 45
  
  바퀴 달린 자주포는 대전쟁을 위한 것이 아닙니다.
  
  이것은 원칙적으로 논리적 인 견인 총을 대체하는 것일뿐입니다.
2. 베닉
  
  +1
  
  12 1 월 2021 17 : 07
  
  인용구 : Mountain Shooter
  바퀴 달린 자주포는 대전쟁을 위한 것이 아닙니다. 이것은 지역 전쟁을위한 것입니다
  
  =========
  실례합니다 유진 견인 된 포병-어떤 종류의 전쟁을위한 것입니까- "현지의" 또는 "큰"?
  왠지 "Malva"는 "큰"전쟁이 오고 있다. 훨씬 더"Msta-B"보다! 우선, 높은 이동성과 보다 작은 시간 배포/축소...
  추신: 나는 항공기의 장갑 추적 섀시에 자주포를 갖는 장점과 필요성을 경시하고 싶지 않습니다! 그들은 단순히 필요합니다! 그러나 이러한 시스템은 필요할 뿐만 아니라 필수입니다!
  1. 산 사수
    
    +2
    
    12 1 월 2021 18 : 35
    
    제품 견적 : venik
    왠지 "Msta-B"보다 "Malva"가 "큰"전쟁에 훨씬 더 적합한 것 같습니다! 우선 기동성이 높고 전개/붕괴 시간이 적기 때문에...
    
    Msta-B-이것은 빈곤에서 강합니다 ... 견인 포병, IMHO-전혀 없습니다. 현대적인 조건에서-배치, 위치 장비-당신이 기억하는 것처럼 ... 공포. 견인 포병 - 특히 반격 전투를 수행하지 않는 적과의 전쟁.
    얼마나 걸렸는지-배터리, 전투 !!!
    1. 그릿
      
      0
      
      13 1 월 2021 08 : 29
      
      인용구 : Mountain Shooter
      견인 포병, IMHO-전혀 어디에도 없습니다. 현대적인 조건에서-배치, 위치 장비-당신이 기억하는 것처럼 ... 공포. 견인 포병 - 특히 반격 전투를 수행하지 않는 적과의 전쟁.
      
      견인 포병의 시대는 쇠퇴하고 있습니까? 마지막 Victory Parades에서 완전히 보여주지 않았기 때문입니까 ...
      그건 그렇고, "Lopatov"는 예술의 훌륭한 전문가 인 어딘가에서 사라졌습니다. 그의 코멘트를 읽는 것은 항상 흥미로웠다.
    2. 알렉산더 보론 초프
      
      0
      
      13 1 월 2021 14 : 43
      
      인용구 : Mountain Shooter
      Msta-B-이것은 빈곤에서 강합니다 ... 견인 포병, IMHO-전혀 없습니다.
      
      어때요 아무데도.
      기지에 인접한 영토의 방어는 어떻습니까?
      그리고 턴테이블을 고원의 우세한 높이로 던질까요?
      
      시리아에서는 아사드의 군대가 정착지를 포위하는 상황이 자주 발생하지만 둘 중 누구도 폭풍을 일으키기로 결정하지 않습니다. 과체중이 없으며 큰 손실을 초래할 것입니다.
      그래서 그들은 한 위치에서 몇 주 동안 뛰고 있습니다.
3. Simargl
  
  +1
  
  12 1 월 2021 18 : 50
  
  인용구 : Mountain Shooter
  바퀴 달린 자주포는 대전쟁을 위한 것이 아닙니다.
  당신이 옳다고 가정 해 봅시다.
  그러나 지난 70년 동안 우리는 큰 전쟁이 없었기 때문에 그러한 시스템이 유용할 것입니다.
  1. 산 사수
    
    0
    
    13 1 월 2021 09 : 32
    
    제품 견적 : Simargl
    그러나 지난 70년 동안 우리는 큰 전쟁이 없었기 때문에 그러한 시스템이 유용할 것입니다.
    
    없을 것 같은데요... 큰 전쟁. 소련 장군이 이해하는대로. 비슷한 기동성을 가진 자주포와 보병 전투 차량을 지원하기 위해 영국 해협으로가는 길에 모든 것을 휩쓸고있는 탱크의 눈사태가 필요했습니다.
    지금 교리는 무엇입니까-내 선장의 종에서 보지 마십시오. 하지만 "악천후"에서 밤에 견인 포병을 배치하려면 ... 정말 소년들이 그렇게하는 것을 원하지 않습니다. 이것은 스포츠에 좋은 어려움입니다 ...
    1. Simargl
      
      0
      
      13 1 월 2021 20 : 55
      
      인용구 : Mountain Shooter
      지금 교리는 무엇입니까-내 선장의 종에서 보지 마십시오.
      여기서 교리란 무엇인가? 그것을 적용하는 방법과 장소는 뉴스에 표시됩니다.
svp67

+1

12 1 월 2021 16 : 44

그리고 훌륭합니다 ... 좋아, "꽃"소련 전통의 연속 ... 행운을 빕니다
자우 베크

0

12 1 월 2021 16 : 50

포병 시스템이 연합이 아닌 Msta에 의해 취해진 이유가 궁금합니다.
1. 베닉
  
  +1
  
  12 1 월 2021 18 : 41
  
  제품 견적 : Zaurbek
  포병 시스템이 연합이 아닌 Msta에 의해 취해진 이유가 궁금합니다.
  
  =========
  첫째, 아직 "Coalitions"가 거의 없으며 아직 완전히 테스트되지 않았지만 "Avengeance"(또는 "Mstov"? ) - 탄약뿐만 아니라 많이.
  글쎄, 그리고 두 번째로-나는 이미 2A88 ( "Coalition")이 훨씬 더 강력한 수익을 가지고 있다고 썼습니다 .. 그래서 섀시와 아우 트리거로-당신은 무언가를 생각해야합니다 ... 그래서- "그들은 Deribasovskaya 주변을 점차적으로 걸어갑니다 ...". 그들은 "Malva"에서 마스터하고 실행할 것입니다. 당신이보고 그들은 "Coalition"(2A88)에 도달 할 것입니다 ...... 정말 희망하고 싶습니다.
  요컨대 보자...
  1. 자우 베크
    
    0
    
    12 1 월 2021 22 : 45
    
    그리고 KAMAZ에서 2A88로 타워를 어떻게 붙였습니까?
    1. 베닉
      
      +1
      
      12 1 월 2021 23 : 02
      
      제품 견적 : Zaurbek
      그리고 KAMAZ에서 2A88로 타워를 어떻게 붙였습니까?
      
      =======
      어떻게 거기에 있는지 이해가 안 돼요 ..... 하지만 어떻게 든 그들은 그것을 집어 넣었습니다 .... 하지만 아웃 트리거가 있습니다-우!
      1. 자우 베크
        
        +1
        
        12 1 월 2021 23 : 07
        
        그러나 Kamaz 자체는 무너질 것입니다 ..... 더 유동적입니다. 그런 질량을 운반하는 것에서도.
      2. Togilen
        
        0
        
        13 1 월 2021 11 : 47
        
        그것은 Chemezov와 Kogogin의 "성령"에 달려 있습니다
        
        카트
        
        0
        
        13 1 월 2021 12 : 34
        
        예, 이것들은 만화입니다. 모스필름.
        우즈비.
    2. 그릿
      
      +4
      
      13 1 월 2021 08 : 38
      
      제품 견적 : Zaurbek
      그리고 KAMAZ에서 2A88로 타워를 어떻게 붙였습니까?
      
      분명히 KamAZ에는 헬리콥터와 격납고가있는 적어도 헬기 착륙장을 세울 준비가 된 로비가 있습니다.
      1. Togilen
        
        0
        
        13 1 월 2021 11 : 51
        
        Chemezov라는 성이 있는 로비에 대해 방금 알아냈습니까? 그들은 Muromteplovoz에서 MT-LB 수리를 가져 갔고 이제 현대화를 제공하고 있으며 Remdiesel은 Army-2020에서 새로운 것으로 발표했지만 실제로는 2000 년대 초 Kharkov에서 현대화되었습니다.
모어 맨 78

+3

12 1 월 2021 17 : 24

보병 전투 차량의 탱크 및 전동 소총 연대 및 여단-자주포 Msta-S, 장갑차의 전동 소총 연대 및 여단-자주포 Malva에서 포병 시스템을 구축하는 것이 가능하다면 좋을 것입니다!
그리고 이제 새로 배치된 부서에는 견인된 Msta-B가 많이 있으며 이것은 윙윙거리지 않습니다.
로즈 56

-4

12 1 월 2021 17 : 54

이것은 사진으로 판단 할 때 배럴의 길이, 아마도 7-8 미터 이상입니다. 그리고 그것은 아마도 30-50km에 도달합니다. 사람이 다른 사람을 죽이기 위해 오지 않는 것. 공포.
1. 카트
  
  -1
  
  13 1 월 2021 12 : 35
  
  오! 끔찍하다!
  민주주의와 새로운 소련을 위한 밝은 얼굴의 투사들은 모두 충격에 빠졌습니다.
요한 복음 22 장

+2

12 1 월 2021 17 : 57

조종석에 배럴을 넣지 않은 이유가 궁금합니다. 자주포의 길이를 XNUMX~XNUMX미터 줄일 수 있습니다.
1. 자우 베크
  
  0
  
  12 1 월 2021 18 : 25
  
  연합을 위한 스톡, 아마도 무게 배분
폭행

+2

12 1 월 2021 18 : 17

Malva가 진정한 자체 추진 자동 총이 되려면 30발의 탄약이 자동 적재되어야 하고, 수동 재장전을 위해 보호된 컨테이너의 프레임에 또 다른 3-4세트가 있어야 합니다.
그런 다음 몇 분 안에 탄약을 쏘면 MALVA는 적의 전자 지능이 감지하기 전에 즉시 위치를 떠납니다.

수동 재 장전 기능이있는 자동차 섀시의 총은 지난 세기 50 년대의 "집단 농장"이며, 첫 번째가 아니라면 두 번째 탄약로드에서 파괴 될 것입니다 ...
빈 자금 이체.
1. strannik1985
  
  +1
  
  12 1 월 2021 18 : 33
  
  수동 재장전 기능이 있는 자동차 섀시의 총
  
  소비율이 운송 가능한 포탄 공급보다 훨씬 높다는 것이 귀찮지 않습니까?
  그리고 탄약의 명명법? 예를 들어 OFS를 연기, 파편, REP로 변경해야 합니까?
  따라서 모든 사람은 짧은 속도로 땅에서 쏜다 : 짧은 불 공격-움직임-짧은 불 공격.
2. 산 사수
  
  +2
  
  12 1 월 2021 19 : 48
  
  제품 견적 : 폭행
  Malva가 진정한 자주식 자동 총이 되려면 30발의 탄약이 자동 적재되어야 하고 프레임에 또 다른 3-4세트가 보호되어야 합니다.
  
  그런 무기는 2-3분 안에 자동 탄약고에 있는 모든 것을 발사해야 합니다... 그리고 바로. 이동, "길을 따라"어딘가에서 재 장전 (탄약 복원) ... 레이더 시스템은 발사 배터리의 좌표를 감지하여 적 배터리로 전송하여 즉시 발사하여 죽일 것입니다. 최대 사거리에서 발사할 때 발사체는 약 3분 동안 목표물을 향해 날아갑니다... 이 XNUMX분은 안전한 시간 간격입니다... 발사 시점과 발을 떼는 순간 사이...
  1. strannik1985
    
    +2
    
    12 1 월 2021 21 : 26
    
    그런 무기는 모든 것을 쏴야합니다
    
    그리고 지상에서 쏘면 전혀 쏠 필요가 없으며 전투력 부서는 서로 ~ 10m 거리에 500 조각의 포탄 배치를 배치하고 총은 화재 습격 (1-2 분)-이동 (1 분)-짧은 화재 습격 ... 기타 대대는 예를 들어 2x2km의 위치 영역에 배치되고 총 18문 모두 총으로 배치되며 표시된 순서대로 이동하며 갑자기 발견된 표적에 대해 휴대용 스택을 사용할 수 있습니다.
yuriy55

+1

12 1 월 2021 18 : 50

연합, 플록스, 매그놀리아, 고스...
솔직히 다음과 같이 생각했습니다.
텍스트 표시 / 숨기기

그리고 나는 검색하고 뒤적 거리며 전문가의 의견을 찾았습니다.
그리고 이제 주요 질문 - 왜 그런 자주포가 필요한가요? 그리고 주요 기능을 어디에 적용해야 할까요? 모든 것이 매우 간단합니다. 군대는 시리아를 충분히 보았고이 수준의 충돌에서 추적 섀시는 관심이 없다는 것을 깨달았습니다. 더 이상 도로가 없을 때 강력한 적과 싸울 때만 필요합니다 (이것이 유일한 이유는 아니지만). 그리고 낮은 강도의 갈등에서 "Malva"는 바로 그것입니다. 또한이 높은 이동성은 목표물을 가능한 한 빠르고 눈에 띄지 않게 달성 할 수있게합니다. 타포린으로 덮고 밤에 3-4 대의 차량으로 이동하면 이것이 152mm 포병 위치로 이동하고 있다는 사실조차 아무도 이해하지 못할 것입니다. 이러한 이동식 포병을 보유하려는 국방부의 요구는 러시아와 접경한 국가를 볼 때 특히 분명해집니다. 여기저기서 매우 신속하게 대응해야 하는 일종의 갈등이 발생합니다.
시스의 군주

-6

12 1 월 2021 20 : 31

BAZ-6010-027 전천후 차량은 8x8 휠 포뮬러로 제작되었습니다. 브랸스크 자동차 공장

그리고 그들은 "ahressor"의 기술을 사용합니까? 무질서))

그들은 거기에서 어떻게 이야기합니까? 가방 스테이션 러시아? 러시아로 전환))
1. strannik1985
  
  +2
  
  12 1 월 2021 21 : 19
  
  어떤 침략자? BAZ는 러시아 브랸스크에 있습니다.
  1. 시스의 군주
    
    +2
    
    12 1 월 2021 21 : 22
    
    오, 내가 멍청해서 보지 않고 대답했는데 이것이 수메르 발전인 줄 알았어요))
    
    그것이 피로의 의미입니다. 쉬어야합니다. 그렇지 않으면 말도 안되는 일을 시작합니다))
    
    그게 다야, 기술 부족으로 나를 감염시킨 것은 훌륭한 우크라이나 인입니다))
czes

0

12 1 월 2021 21 : 33

CAESAR에 비해 무거워 보입니다.
1. 자우 베크
  
  0
  
  12 1 월 2021 22 : 47
  
  그것은 많은 것에 달려 있습니다 ...... 동일한 Caesar가 다른 섀시에서 발생합니다 : Renault 6x6 및 Tatra 8x8 ...... BAZ는 Tatra와 매우 유사합니다. 토양이 다릅니다. 그리고 아마도 2A88 미만의 마진이 있을 수 있습니다.
알렉스 맥치

0

13 1 월 2021 01 : 34

30 발의 탄약은 어디에 있습니까?
Togilen

0

13 1 월 2021 11 : 45

[quote = D16] [quote] Voshchina는 토션 바에 독립적인 멀티링크 서스펜션을 갖추고 있습니다. 그 일은 더 무난하지만 운반 능력은 적습니다. [/ 견적]
BAZ에서 탑재 장비의 무게는 26.8톤, KAMAZ-6560 - 23,5톤입니다. 보시다시피 BAZ에는 XNUMX톤이 더 있습니다. 더 나은 측면 및 세로 안정성은 말할 것도 없습니다.
czes

0

13 1 월 2021 14 : 37

예를 들어 항공 운송을 위해 더 짧게 할 수 없을 정도로 길게 늘린 이유는 무엇입니까? 포수를 돕기 위해 반자동은 어떻습니까?
1. Togilen
  
  0
  
  13 1 월 2021 15 : 36
  뻗어있는 것은 무엇입니까? Malvy의 길이는 13m, 가장 거대한 VTA 항공기 Il-76 = 24,5m의 화물칸 길이이며 반자동으로 모든 것이 정상이며 장전기가 있습니다. 그런데 유명한 카이사르에서 포탄은 안드로이드가 아닙니다.
  1. psiho117
    
    +1
    
    13 1 월 2021 19 : 35
    
    인용구 : Togilen
    그런데 유명한 카이사르에서 포탄은 안드로이드가 아닙니다.
    
    예, 그 질량은 총 17,7 톤입니다 (Renault 6x6)
    그러한 질량으로-이것은 동일한 질량으로 완전 자동을 가지고 있으며 전체 범위의 자주포 발사 임무를 수행 할 수있는 스웨덴 궁수와 비교되어야합니다.
    수동 장전과 포탑이없는 개방형 자주포를 조각하려면 섀시가 가벼워 야하며 8 Caesars 또는 8 Atmos와 같은 질량을 가진 2xXNUMX bandura가 아닙니다.
Archivist Vasya

-1

14 1 월 2021 10 : 21

전통적으로 러시아 군대에서 다양한 무기를 배치하는 플랫폼으로 사용되는 벨로루시 트랙터 MZKT가 아닙니다.

하지만 이건 이상합니다 ... 전통에서 벗어나는 것은 좋지 않습니다!
1. Togilen
  
  -1
  
  14 1 월 2021 11 : 14
  
  뭐가 이상해? BAZ는 ZIL-135L의 생산을 Bryansk 공장으로 이전한 이후 오랫동안 군대에서 사용되었습니다. BAZ-135LM 기계 외에도 ZIL-131용 교량, RK 및 KOM을 만들었습니다.