군사 검토

SAO 2S43 "Malva"는 테스트를 위해 간다

76

SAO 2S43의 최초 공개 이미지. XNUMXD 모델은 실제 프로토 타입과 현저하게 다릅니다.


현재 중앙 연구소 "Burevestnik"(NPK "Uralvagonzavod"의 일부) 및 여러 관련 기관이 "Sketch"코드로 개발 작업에 참여하고 있습니다. 그 목표는 다양한 기능, 특성 및 기능을 가진 유망한 자주포를 만드는 것입니다. 이 샘플 중 하나는 CAO 2S43 "Malva"입니다. 알려 지자 지금 쯤이면 예비 테스트를 할 수 있습니다.

테스트 단계


처음으로 뉴스 Malva JSC의 테스트에 대해 작년 2 월 말에 나타났습니다. 그런 다음 중앙 연구소 "Burevestnik"의 지도부는 다음을 포함한 많은 유망한 자주포 모델이 테스트의 마지막 단계에 있다고 말했습니다. 제품 43CXNUMX. 그러나 세부 사항은 제공되지 않았습니다.

Izvestia는 11 월 2020 일 Malva 테스트에 대한 새로운 메시지를 발표했습니다. 국방부의 소식통을 참고하면 2020 년 말 유망 CAO 시험 일정이 준비되어 승인 된 것으로 알려졌다. 이 문서는 XNUMX 년 말 및 그 이후의 활동 목록을 정의했습니다.

일정에 따라 2020 년 말까지 개발 조직은 해상 시험을 실시하고 프로토 타입을 시험 발사 할 예정이었습니다. 분명히 우리는 공장 테스트에 대해 이야기하고 있습니다. 이러한 조치를 취한 후에는 설계를 마무리하고 식별 된 단점을 수정해야했습니다.

올해 봄 또는 여름에 새로운 테스트 단계가 시작됩니다. 수정 된 프로토 타입은 국방부에 전달되어 필요한 모든 검사를 수행합니다. 이러한 테스트의시기는 아직 알려지지 않았습니다.


프로필에서 "Malva"경험

분명히 구조를 테스트하고 미세 조정하는 데 너무 많은 시간이 할당되지 않습니다. 예를 들어, 작년 2022 월 지상군 총사령관 인 Rossiyskaya Gazeta와의 인터뷰에서 Oleg Salyukov 육군 장군은 Sketch ROC에 대한 일반적인 계획을 공개했습니다. 이 작업은 XNUMX 년에 완료 될 예정입니다. 동시에 유망한 기술의 첫 번째 샘플 구매가 예상됩니다. 이에 따라 "Malva"테스트의 모든 단계가 올해와 내년에 통과해야하지만 더 이상 통과하지는 않습니다.

분류되지 않은 샘플


ROC "Sketch"의 출시와 유망한 여러 CAO의 개발이 몇 년 전에 알려졌습니다. 많은 새로운 프로젝트에 대한 데이터가 상당히 빨리 공개되었지만 Malva에서는 공개되지 않았습니다. 2S43 제품에 대한 첫 번째 세부 데이터는 2019 년 가을에만 나타 났으며 동시에 자주포의 XNUMX 차원 이미지가 게시되었습니다.

이러한 메시지가 나타날 때까지 Burevestnik 중앙 연구소는 설계를 완료하고 프로토 타입을 조립하기 시작했습니다. 따라서 2019 년 XNUMX 월 연구소는 포병 시스템 장착을 위해 Bryansk 자동차 공장에서 섀시를 받았습니다. 총과 섀시의 주요 특징도 알려졌습니다.

Malva Insurance Company의 첫 공식 사진은 2020 년 2020 월에 공개되었습니다. 동시에 프로토 타입 차량이 향후 Army-XNUMX 전시회에서 전시 될 것이라고 발표되었습니다. 자주포는 실제로 포럼에 전달되었지만 박람회의 닫힌 부분에서 시연되었습니다. 공개 사이트에는 프로젝트에 대한 일반적인 정보가있는 스탠드 만있었습니다. 또한 개발자는 기본 데이터와 몇 장의 새 사진이 포함 된 전단지를 배포했습니다.

기술적 특징


공식 정보에 따르면, CAO 2S43 "Malva"는 적의 전술적 핵무기와 재래식 무기를 파괴하고 포병 포대, 군 수송대, 방공 시스템, 지휘소 등을 공격하기위한 것입니다. 일반적으로 기능과 임무면에서 새로운 자주포는 이미 미사일 부대 및 포병과 함께 사용중인 모델과 다르지 않습니다.


개발자 연구소의 전단지

주요 차이점은이 CAO의 아키텍처에 있습니다. 전투 차량은 6010 축 027 륜 구동 섀시 BAZ-XNUMX-XNUMX을 기반으로 제작되었으며 개방형 포병 유닛이 장착되어 있습니다. 이 유닛 조합은 전투 중량, 기동성, 기동성, 화력 및 운영 비용의 특별한 비율을 제공합니다.

기본 섀시에는 행진하는 승무원을 수용 할 수있는 장갑 실이 장착되어 있습니다. 연막탄 발사기는 조종실 지붕에 설치됩니다. 아마도 CAO는 자기 방어를 위해 소형 무기를 받게 될 것입니다. 화물 플랫폼은 다양한 유닛과 보관함의 배치를 위해 제공되며 선미에는 포병 유닛이 설치됩니다.

"Malva"는 ACS 152S2 "Msta-S"에서 빌린 64mm 라이플 곡사포 2A19를 사용합니다. 총에는 47 챔버 총구 브레이크, 이젝터 및 고급 반동 장치가있는 30clb 배럴이 있습니다. 축의 오른쪽과 왼쪽으로 3 ° 이내의 수평 안내와 -70 °에서 + XNUMX °까지의 수직 안내로 새로운 기계에 장착됩니다. 분명히 OMS에 의해 제어되는 자동 드라이브가 사용됩니다. 기계 아래에는 두 개의베이스 플레이트가있는 접이식 코 울터가 있습니다.

2S43 탄약 적재물에는 30 발의 개별 케이스 적재가 포함되며 플랫폼의 상자에 담아 운반됩니다. 포탄과 케이싱을 포탄으로 옮기는 것은 계산력에 의해 수동으로 수행됩니다. 발사 속도는 7rds / min으로 선언됩니다. 아마도 그것을 증가시키기 위해 어떤 기계화 수단이 사용되었을 것입니다. 기존 발사체의 최대 발사 범위는 24,5km입니다.

적재 위치의 SAO "Malva"는 길이 13m, 총 중량 32 톤이며 비교를 위해 ACS 2S19는 10 톤 더 무겁습니다. 고속도로에서 빠른 속도와 거친 지형을 이동할 수있는 기능을 제공합니다. 총 계산-5 명.


더 가볍고 빠르게


자주포 2S43 "Malva"는 지상군 사단 포병의 전투 능력을 확장하는 수단으로 간주됩니다. 우선 무장 통일 된 ACS 2S19 "Msta-S"를 보완해야합니다.

Malva 프로젝트의 주요 혁신은 바퀴가 달린 섀시를 사용하는 것인데, 이는 추적 섀시보다 분명한 이점이 있습니다. 따라서 동일한 무장 및 전투 능력을 갖춘 2S43 제품은 2S19 자주포보다 훨씬 가볍고 이동성이 뛰어나며 운용 비용도 저렴합니다. 그러나 "Msta-S"는 승무원을 더 잘 보호하고 배치 과정이 더 간단하다는 점에서 "Malva"와 유리하게 비교됩니다.

외국 경험에 따르면 바퀴 달린 ACS / SAO는 존재할 권리가 있으며 다른 장비에 비해 장점을 완전히 실현할 수 있습니다. 그들은 전통적인 자주포의 대체물로 간주되지 않지만 그것들을 보완하고 일부 전투 임무를 해결하도록 설계되었습니다.

전투 작업 및 전투 사용의 유능한 구성을 통해 궤도 및 바퀴 달린 차량을 모든 주요 과제에 빠르고 효과적으로 대응할 수있는 유연한 시스템으로 결합 할 수 있습니다. 동시에 운영 및 경제적 이점이 달성됩니다.

자주포 "Malva"는 계산 된 전술적, 기술적, 작전 적 특성은 물론 고객의 요구 사항을 준수하는지 아직 확인하지 못했습니다. 일부 테스트는 작년에 수행되어야했으며 향후 몇 달 내에 프로토 타입은 새로운 테스트를 거칩니다. 이것은 CAO 2S43 "Malva"가 생산의 시작과 서비스 수용에 접근하고 있음을 의미합니다. 따라서 가까운 장래에 프로젝트 진행 상황과 달성 한 성공에 대한 새로운 보고서가 예상되어야합니다.
저자 :
사용한 사진 :
중앙 연구소 "Burevestnik", Russianarms.ru
76 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 댓글이 삭제되었습니다.
  2. 로즈 56
    로즈 56 13 1 월 2021 18 : 13
    +1
    다시, 어제는 그녀를 존경하고 감사했을 뿐입니 까?
    1. Bad_gr
      Bad_gr 13 1 월 2021 18 : 16
      +1
      인용구 : Ros 56
      다시, 어제는 그녀를 존경하고 감사했을 뿐입니 까?

      자세한 내용은 여기를 참조하세요. 어제는 불필요했습니다.
  3. V1er
    V1er 13 1 월 2021 18 : 15
    + 12

    포병 단지 A-222 "Bereg"구경 130mm. 우리는 2S35 Coalition-SV의 타워로 아날로그를 기다리고 있습니다. Coalition-SV는 T-152 탱크를 기반으로 한 러시아 90mm 군간 포병 시스템으로 최대 발사 범위는 최대 80km, 최대 운송 가능한 탄약은 최대 70 발, 발사 속도는 분당 최대 16 발입니다.
    1. 비즈니스
      비즈니스 13 1 월 2021 21 : 26
      +9
      제품 견적 : V1er
      최대 사거리 90km, 최대 탄약 적재량 80 발, 연사 속도 최대 70 발의 T-16 전차를 기반으로 한 특수 포병 시스템.
      여기, 기사에서 설명하고 절대적으로 유망한 "Malva"에 대한 거리의 남자에 대한 경험이없는 의견으로, 귀하가 게시물에서 인용 한 단지와 비교하여 복도에서 긴장하게 담배를 피 웁니다! 왜 기존에 비해 높은 특성을 가진 CAO를 의도적으로 열등하게 만들까요? 의뢰
      1. V1er
        V1er 14 1 월 2021 03 : 31
        +3
        여기 나는 거의 같습니다. 섀시는 적합하다고 판단 할 수 있지만 Kamaz에서는 신뢰할 수없는 것처럼 보입니다.
  4. 콘 스탄 티
    콘 스탄 티 13 1 월 2021 18 : 35
    +5
    2S35-1 "COALITSIA-SV-KSH"가 더 무겁지만 더 유망하다는 인상을 받았습니다.

    Malka가 수출 될까요?
    1. svp67
      svp67 13 1 월 2021 18 : 47
      +1
      인용 : Constanty
      2S35-1 "COALITSIA-SV-KSH"가 더 무겁지만 더 유망하다는 인상을 받았습니다.

      나는 궁금해? 여기에서 KamAZ 자체의 BSh는 프레임의 강성 측면에서 많은 의문을 제기합니다. 사격시 모든 하중, 특히 동적 하중을 견딜 수 있습니까?
      그리고 그 오두막은 보호되지 않습니다 ... Malva는 적어도 "기본 섀시"에서 성공할 가능성이 더 많습니다.
      1. 콘 스탄 티
        콘 스탄 티 13 1 월 2021 19 : 00
        +1
        발사 범위, 발사 속도, 소규모 승무원, 자동화, 전투 및 행군 위치로의 철수 속도 ...

        그녀는 시험을 통과했습니다.
        1. 코닉
          코닉 14 1 월 2021 03 : 14
          +5
          .
          그러나 "Msta-S"는 승무원을 더 잘 보호하고 위치에 배치하는 더 간단한 프로세스로 인해 "Malva"와 유리하게 비교됩니다.

          동일한 범위, 동일한 승무원, 전투 및 행진 위치로의 빠른 철수. Msta가 더 비싸고 명령없이 남겨지지 않기 위해 그들은 ersatz를 더 싸게 만들기로 결정 하고이 모든 것을 아름다운 단어로 설명했습니다. 국방 예산의 재분배와 지상군의 전통적인 유형의 무기에서보다 작전적인 대응의 군대로 항공 우주군의 무장을 향한 재배치가 있으며, 배치를 위해 도로를 따라 서두르거나 장비로 플랫폼을 운전할 필요가 없습니다. 그들은 그러한 샘플을 사용하여 위치로 더 빠르게 이동할 수있는 가능성을 증명하고, 그에 따라 부하 생산, 알 수없는 목적의 무기 (분당 7 발)에 예산을 지출하고 있으며, 이는 예를 들어 반 배터리 전투에 충분하지 않습니다. 최신 탐지 수단으로 무장 한 보리수를 상대로 설치하지만, 공격 범위 내에서 목표물에 접근하는 포병 탈것을 즉시 파괴 할 수있는 심각한 적에 대한 것은 아닙니다.
          1. Pilat2009
            Pilat2009 22 March 2021 11 : 59
            0
            인용구 : Konnick
            .
            그러나 "Msta-S"는 승무원을 더 잘 보호하고 위치에 배치하는 더 간단한 프로세스로 인해 "Malva"와 유리하게 비교됩니다.

            동일한 범위, 동일한 승무원, 전투 및 행진 위치로의 빠른 철수. Msta가 더 비싸고 명령없이 남겨지지 않기 위해 그들은 ersatz를 더 싸게 만들기로 결정 하고이 모든 것을 아름다운 단어로 설명했습니다. 국방 예산의 재분배와 지상군의 전통적인 유형의 무기에서보다 작전적인 대응의 군대로 항공 우주군의 무장을 향한 재배치가 있으며, 배치를 위해 도로를 따라 서두르거나 장비로 플랫폼을 운전할 필요가 없습니다. 그들은 그러한 샘플을 사용하여 위치로 더 빠르게 이동할 수있는 가능성을 증명하고, 그에 따라 부하 생산, 알 수없는 목적의 무기 (분당 7 발)에 예산을 지출하고 있으며, 이는 예를 들어 반 배터리 전투에 충분하지 않습니다. 최신 탐지 수단으로 무장 한 보리수를 상대로 설치하지만, 공격 범위 내에서 목표물에 접근하는 포병 탈것을 즉시 파괴 할 수있는 심각한 적에 대한 것은 아닙니다.

            분당 7 발 이요 수동 로딩 으로요? 글쎄요.
            1. 꾀 까다로운
              꾀 까다로운 27 5 월 2021 00 : 34
              0
              분당 7 발 이요 수동 로딩 으로요? 글쎄요.


              아마도 여기서 우리는 일종의 "반 기계화"를 의미합니다. 즉, 여러 샷이 수동으로로드 될 수도 있지만 빠르게로드 될 수있는 "트레이"에 수동으로 배치됩니다. 재미있는 인도 비디오가 있었지만 한 번에 세 개의 포탄에 크레인이 장착되었고 요금은 수동으로 공급되었습니다. "트레이"의 샷 수는 가능한 리턴 발사 속도에 따라 결정됩니다.
              그리고 승무원은 적의 반응에서 벗어나기 위해 조종실까지만 달릴 수 있습니다. 그. 비슷한 발사 속도로 전체 탄약의 소비를 보장하는 데는 의문의 여지가 없습니다.
        2. Togilen
          Togilen 14 1 월 2021 10 : 50
          +1
          무슨 검사? 그 자리에서 촬영? 운전 중 안정성 테스트. Rostec 로비에서 KAMAZ-65225 및 6560의 전체 테스트를 통과하지 못한 군대가 군대에 갔다는 비밀을 알려 드리겠습니다.
          그 결과 많은 장비가 고장났습니다. 하나의 예. 운전자의 경험 부족 (후자의 준비에 대한 질문)과 65225 트랙터의 높은 무게 중심과 같은 많은 요소가 겹칩니다.
          https://www.youtube.com/watch?v=7ToDOd0WzQg

          섀시 6560의 등딱지는 트랙의 움푹 들어간 구멍과의 충돌로 인해 뒤집혀서 스프링 귀걸이가 터져서 공중제비가 발생했습니다.
          https://www.youtube.com/watch?v=3XYZwxZ_4Yc
          1. 콘 스탄 티
            콘 스탄 티 14 1 월 2021 11 : 18
            -1
            2S35-1 "COALITSIA-SV-KSH"와 같은 CAO가 이동 촬영에 사용되었다는 말입니까? 농담이 아닙니다.
            접는 지지대에주의를 기울일 가치가 있습니다.
            1. Togilen
              Togilen 14 1 월 2021 11 : 55
              0
              눈치 채지 못 하셨다면 무게 중심이 높은 섀시의 주행 특성에 주목했고 쇼핑몰 영상에서는 비포장 도로에 별이 병든 길을 걸었다.
              1. 콘 스탄 티
                콘 스탄 티 14 1 월 2021 12 : 59
                +1
                KamAZ의 BSh는 프레임 강성 측면에서 많은 의문을 제기합니다. 촬영할 때 모든 부하, 특히 동적 부하를 견딜 수 있습니까?, 그것에 무엇이 있을까요?

                테스트 결과 섀시가 발사 하중을 견디는 것으로 나타났습니다.

                두 시스템, Malva와 Coalition은 Uralvagonzavod와 KNII Burevestnik에 의해 생성되었으므로 두 섀시에 모두 액세스 할 수있었습니다. 분명히 BAZ는 무게 중심이 낮음에도 불구하고 연합에 적합하지 않았으며 KamAZ는 필요에 따라 선택되었습니다.

                그건 그렇고 폴란드와 Wing의 경우 Jelcz 6x6보다 여전히 더 나은 선택입니다.
                1. Togilen
                  Togilen 14 1 월 2021 16 : 34
                  +2
                  아니요, 이것은 Rostec 로비 동지라고합니다.) Almaz-Antey 카드는 Chemezov에 맞지 않습니다.)
      2. CTABEP
        CTABEP 13 1 월 2021 20 : 11
        +2
        UGN이 30 도가 아니라는 사실부터 시작해 보겠습니다. 목표를 변경할 때 배터리를 다시 타겟팅하면 치질이 훨씬 적습니다.
      3. 말로
        말로 13 1 월 2021 22 : 17
        + 14
        제품 견적 : svp67
        그리고 그 오두막은 보호되지 않습니다 ... Malva는 적어도 "기본 섀시"에서 성공할 가능성이 더 많습니다.

        제시된 섀시 BAZ의 2S35-1 "COALITSIA-SV-KSH"평가판은 스스로를 제안합니다.
        1. Togilen
          Togilen 15 1 월 2021 21 : 49
          0
          [쉘 C와 같은 KSh 연합은 원래 BAZ 섀시에 서 있어야했습니다. 이 섀시의 동일한 갑옷은 이동 중에도 발사 할 수 있지만 KAMAZ는 그렇지 않습니다. 지상군의 GM 섀시에 Carapace가없는 이유에 대한 의문도 발생합니다. Tunguska는 여전히 장갑을 덮고 있습니다. 그들 중 몇 명조차 그로즈니의 습격에 참여했습니다. 장갑차의 갱신은 탱크의 모호한 현대화 (90M 제외), 동일한 "신형"BTR-82AT, SVM 스레드의 쪼개짐 방지 라이닝과 같은 모든 "혁신", 추가 장갑 및 전자 장비가 아프가니스탄에서 다시 테스트되었습니다. BMP-3M은 아직 우리에게 적합하지 않습니다. 이라크는 더 나은 차를 가지고 있습니다. T-72B1보다 알제리 VLD의 DZ 측면에서 T-72M3M 전차도 마찬가지입니다. 그러나이 두 전차는 80U / UD에 비해 DZ 요소가있는 포탑의 범위가 매우 평범합니다. 체첸에서는 "저격수"가 DZ 아래 포탑에있는 포탑 링을 공격했습니다. 생각할 것이 있습니다. 그러나 지금까지 "선두 형"의 방 공기에는 상대적인 침묵이 있습니다. 소나무, 새 등 지금까지는 계획에서만.
          센터]
          [/ 센터]
    2. Redfox3k
      Redfox3k 13 1 월 2021 19 : 12
      +2
      인용 : Constanty

      Malka가 수출 될까요?

      그리고 부하에 "모란"이 조금 보이지 않도록.
      1. 콘 스탄 티
        콘 스탄 티 13 1 월 2021 19 : 17
        +6
        사실 2S7 Pion은 큰 인상을주는 무기입니다. 사본 중 하나는 나로부터 10km 떨어진 Drzonov의 박물관에 있습니다.
        1. Redfox3k
          Redfox3k 13 1 월 2021 19 : 20
          +3
          여기 저도 거의 같습니다. "Malka"는 현대화 된 "Peony"입니다. 그리고 "Malva"는 "Malka"가 아닙니다. 웃음
          1. 콘 스탄 티
            콘 스탄 티 13 1 월 2021 19 : 48
            +1
            하지만 물론-내 실수-오타-Malka는 2C7M, 물론 2C43을 의미합니다.
  5. svp67
    svp67 13 1 월 2021 18 : 43
    +1
    총구 브레이크에서 조종실까지의 거리는 얼마입니까? 현대화 중에 배럴을 얼마나 늘릴 수 있습니까?
    1. 홍수
      홍수 13 1 월 2021 19 : 44
      0
      예, Malva는 운전석에 트렁크를 뒀습니다 ... 그리고 그게 다입니다.)
    2. 자우 베크
      자우 베크 14 1 월 2021 11 : 00
      +1
      근대화는 연합의 예술 시스템입니다. .... 왜 원래 설치되지 않았는지 모르겠어요?
  6. Redfox3k
    Redfox3k 13 1 월 2021 18 : 45
    +5
    어떤 종류의 심각한 적이 ACS 배터리가 24,5km에 도달 할 수 있는지 궁금합니다. 이러한 시나리오의 경우 RQ-300 또는 RC-4가 행진 중 배터리를 감지하지 못하도록 반경 135km 내에서 하늘을 비워야합니다.
    1. PSih2097
      PSih2097 13 1 월 2021 19 : 08
      -1
      제품 견적 : Redfox3k
      이러한 시나리오의 경우 반경 300km 내에서 하늘을 비워야합니다.

      그리고 반경 100km 이내의 지상 MLRS (토네이도 / 토네이도 -S, 허리케인) 이중 커버 ...
    2. 홍수
      홍수 13 1 월 2021 19 : 49
      0
      XNUMX 시간 하늘에 스카우트를 걸어?
      한 시간 이내에 50-60km를 타십시오.
      적의 정보가 행진을 감지하더라도 대응 조치를 취한다는 사실과는 거리가 멀다.
    3. 루쿨
      루쿨 13 1 월 2021 22 : 53
      -6
      어떤 종류의 심각한 적이 ACS 배터리가 24,5km에 도달 할 수 있는지 궁금합니다. 이러한 시나리오의 경우 RQ-300 또는 RC-4가 행진 중 배터리를 감지하지 못하도록 반경 135km 내에서 하늘을 비워야합니다.

      러시아 방공은 이것을 성공적으로 할 것입니다.
      1. 블라디슬라프 트로피 모프
        블라디슬라프 트로피 모프 15 1 월 2021 18 : 25
        -3
        러시아 방공은 이것을 성공적으로 할 것입니다.
        Karabakh에서는 어떻습니까?
        1. 루쿨
          루쿨 15 1 월 2021 18 : 27
          -1
          러시아 방공은 이것을 성공적으로 할 것입니다.
          Karabakh에서는 어떻습니까?

          러시아 방공이 있었나요? 빌레이
          1. 블라디슬라프 트로피 모프
            블라디슬라프 트로피 모프 15 1 월 2021 19 : 01
            -1
            러시아 방공이 있었나요?
            아르메니아와 카라 바흐의 방공은 아르메니아일까요?
            그런 들어 본 적 없어 ...
            1. 루쿨
              루쿨 15 1 월 2021 19 : 04
              0
              러시아 방공이 있었나요?
              아르메니아와 카라 바흐의 방공은 아르메니아일까요?
              그런 들어 본 적 없어 ...

              방공은 사용 방법을 알아야하는 도구입니다.)))
              1. 블라디슬라프 트로피 모프
                블라디슬라프 트로피 모프 15 1 월 2021 19 : 35
                -3
                방공은 사용 방법을 알아야하는 도구입니다.

                예 ... 비뚤어진 손의 아르메니아 인 ... 아랍인 ...
                그러나 정확히 그들 자신, 러시아 운영자, 그들은 자신을 구별했습니다 ... 또는 아르메니아 아랍 사람들에게 모든 것을 비난합니까?
                1. 루쿨
                  루쿨 15 1 월 2021 19 : 45
                  0
                  그러나 그것은 그들 자신, 러시아 운영자입니다.

                  Khmeimim 기지에서 뭔가 말해 주나요? )))
                  1. 블라디슬라프 트로피 모프
                    블라디슬라프 트로피 모프 15 1 월 2021 19 : 49
                    -3
                    뭔가 심각한 게 크 메이 밈 기지를 공격 했나요?
                    그리고 이스라엘은 러시아 방공의 책임 영역에서 바로 폭격을하고 있습니다.
                    그리고 이스라엘 비행기와 미사일을 격추하려는 몇 안되는 단지는 보통 이스라엘 사람들이 제거합니다.
                    1. 루쿨
                      루쿨 15 1 월 2021 19 : 59
                      0
                      뭔가 심각한 게 크 메이 밈 기지를 공격 했나요?

                      Google)))
                    2. 재거
                      재거 19 March 2021 18 : 17
                      0
                      Vladislav Trofimenko, 당신은 발견되었습니다, 팬을 제거하십시오.
    4. 나가언트
      나가언트 14 1 월 2021 03 : 59
      +1
      진지한 적이라면 훨씬 더 진지한 수단이 실행되고 수염 난 보리는 악몽이 될 것입니다.
  7. Al_lexx
    Al_lexx 13 1 월 2021 19 : 14
    +6
    포수 여러분, 개방형 대포에 이젝터가 필요한 이유를 설명해주세요. 최선을 다해 타워, 케이스 메이트 등에 총을 설치하는 상황에서 분말 가스를 제거하는 장치입니다.
    내가 아는 한, 약간의 게으름이 있습니다. 그. 변경없이 MSTA에서 배럴을 어리석게 설치했습니다.
    1. Aviator_
      Aviator_ 13 1 월 2021 19 : 49
      +5
      열린 대포에 이젝터가 필요한 이유는 무엇입니까?

      그것은 또한 저를 많이 놀라게했습니다. 분명히, 이미 이젝터가있는 많은 배럴 재고가 있으며 이젝터가없는 경우에도 여전히 수행해야합니다.
    2. Bad_gr
      Bad_gr 13 1 월 2021 21 : 20
      +2
      제품 견적 : Al_lexx
      포수 여러분, 개방형 대포에 이젝터가 필요한 이유를 설명해주세요.

      이젝터에 대한 정보가 있습니다. 내가 알기로 설치는 실험적이며 배럴은 사용 가능한 것에서 가져 왔습니다.
  8. psiho117
    psiho117 13 1 월 2021 19 : 16
    + 12
    더 가볍고 빠르게

    그래 물론. 87 년에 중단 된 소련 Msta-K도 XNUMX 톤 더 가벼웠다.
    젠장, 같은 무게의 스웨덴어 "Archer"는 완전 자동입니다!
    동시대 사람들과의 비교는 경쟁을 전혀 견디지 못합니다.
    체코 어 "Dana"-29,25t (또한, 8x8)
    프랑스어 CAESAR-17,7t
    이스라엘 ATMOS-22t
    그리고 누가이 수동 로딩 헛소리가 필요합니까? 견인 곡사포에 비해 어떤 이점이 있습니까?
    1. 폭행
      폭행 13 1 월 2021 20 : 37
      +3
      견인 곡사포는이 "괴물"보다 파괴하기가 훨씬 더 어렵습니다.
      1. 알렉세이 RA
        알렉세이 RA 14 1 월 2021 11 : 48
        +2
        제품 견적 : 폭행
        견인 곡사포는이 "괴물"보다 파괴하기가 훨씬 더 어렵습니다.

        견인포 배터리의 쿨 다운 시간이 길기 때문에 견인 곡사포를 파괴하는 것이 훨씬 쉽습니다.
        더 작은 크기와 위장을 기대할 수는 없습니다. 무기는 첫 번째 샷으로 가면을 벗길 것입니다. 그리고 "몇 번 더 사격"하는 것과 발사 총을 접는 것, 그리고 발사를위한 데이터를 발행하고 발사 된 쪽에서 발사하는 것 사이에는 경쟁이 있습니다. 접는 시간이 짧기 때문에 바퀴 달린 ACS는베이스를 더 빨리 떠나거나 (충분한 시간이있는 경우) 떠나기 전에 한두 발의 추가 사격을 할 수 있습니다.
    2. Alex013
      Alex013 13 1 월 2021 21 : 28
      +1
      체코 Zuzana는 또한 특성이 열등하지 않습니다 ...
      1. psiho117
        psiho117 14 1 월 2021 01 : 32
        +1
        제품 견적 : Alex013
        체코 주자 나

        이것은 "Dana"이며 NATO 155mm 주포를 대체합니다.
    3. 루쿨
      루쿨 13 1 월 2021 23 : 04
      -6
      젠장, 같은 무게의 스웨덴어 "Archer"는 완전 자동입니다!
      동시대 사람들과의 비교는 경쟁을 전혀 견디지 못합니다.
      체코 어 "Dana"-29,25t (또한, 8x8)
      -17,7t
      이스라엘 ATMOS-22t

      모두 시각적으로 보셨습니까? ))))
      프랑스 CAESAR는 봄과 가을의 포장 도로를 제외하고는 아무데도지나 가지 않습니다. 전차 호송을 따라가는 것에 대해서는 아무 말도하지 않겠습니다. Archer에서, ATMOS와 다른 사람들에서-그들은 단지 총을 섀시에 올려 놓았습니다. 심각한 오프로드 조건을 극복 할 능력이 없습니다.
      우리나라에서 Malva는 본격적인 오프로드를 극복하는 데 중점을 두었습니다 (추적 된 섀시보다 나쁘지 않음). 그래서이 총에 대해 무겁고 중복 된 BAZ 섀시가 있습니다.
      1. psiho117
        psiho117 14 1 월 2021 01 : 25
        +1
        제품 견적 : lucul
        모두 시각적으로 보셨습니까?
        ... 심각한 오프로드를 극복 할 능력없이 ...
        우리나라에서 Malva는 본격적인 오프로드를 극복하는 데 중점을 두었습니다 (추적 된 섀시보다 나쁘지 않음). 그래서이 총에 대해 무겁고 중복 된 BAZ 섀시가 있습니다.

        국방부를 위해 아무것도 발명 할 필요가 없습니다. 이유 바퀴 달린 섀시에 자주포가 필요합니다.
        도로망이 잘 발달 된 지역에서 이러한 자주포를 사용하면 추적 된 자주포에 비해 상당한 전술적 이점을 제공하여 이동 속도를 높이고 적의 대응 사격을 신속하게 회피 할 수있는 능력을 크게 가속화합니다.
        이것은 당신이 쓰는 길없는 섬망과는 아무 관련이 없습니다. 깡패
        1. 루쿨
          루쿨 14 1 월 2021 08 : 37
          -3
          도로망이 잘 발달 된 지역에서 이러한 자주포를 사용하면 추적 된 자주포에 비해 상당한 전술적 이점을 얻을 수 있습니다.

          예 ? ))) 그리고 잘 발달 된 도로망이있는 영토 밖에서 무엇을할까요? )))
          이것은 당신이 쓰는 길없는 섬망과는 아무 관련이 없습니다.

          논리에 따라이 대포는 Kamaz 섀시 (a la Caesar)에서 쉽게 사용할 수 있습니다. 그러나 어떤 이유로 BAZ 섀시에 배치되었습니다. 이유를 아십니까? )))
      2. 블라디슬라프 트로피 모프
        블라디슬라프 트로피 모프 15 1 월 2021 18 : 33
        0
        Archer에서 무엇을, ATMOS 및 기타에서 무엇을-그들은 (그대로) 총을 섀시에 올려 놓았습니다. 심각한 오프로드 조건을 극복 할 능력이 없습니다.
        즉, Kamaz 섀시의 Malva 및 Tatra 섀시의 ATMOS ... 르노 섀시의 프랑스어 CAESAR, 그렇지 않습니까?
        1. 루쿨
          루쿨 15 1 월 2021 18 : 54
          0
          Archer에서 무엇을, ATMOS 및 기타에서 무엇을-그들은 (그대로) 총을 섀시에 올려 놓았습니다. 심각한 오프로드 조건을 극복 할 능력이 없습니다.
          즉, Kamaz 섀시의 Malva 및 Tatra 섀시의 ATMOS ... 르노 섀시의 프랑스어 CAESAR, 그렇지 않습니까?

          몇 개의 게시물을주의 깊게 다시 읽으십시오.)))
          1. 블라디슬라프 트로피 모프
            블라디슬라프 트로피 모프 15 1 월 2021 18 : 59
            0
            나는 그들에게 대답했다 ...
            구독을 취소하셨습니다 ...
            1. 루쿨
              루쿨 15 1 월 2021 19 : 03
              -2
              나는 그들에게 대답했다 ...
              구독을 취소하셨습니다 ...

              주의 깊게 다시 읽으십시오)))
    4. 자우 베크
      자우 베크 14 1 월 2021 11 : 01
      0
      승무원들과 함께 총을 끌었나요?
  9. 가리 린
    가리 린 13 1 월 2021 19 : 20
    0
    Coalition의 Mech 탄약고와 AZ를 최대한 가볍게하고 30 발의 용량으로 줄일 수 있다면 흥미 롭습니다. 무게는 얼마입니까?
  10. Yuriy71
    Yuriy71 13 1 월 2021 20 : 26
    +6
    나는 특히 발사 속도와 승무원이 손으로 발사 할 필요가 있다는 점에 만족했습니다! 위의 모든 특성에 따르면 Malva는 아마도 아프리카 국가로의 수출에 적합한 슬러 핑 옵션입니다! 위의 의견에 제시된 다른 옵션은 분명히 더 맛있습니다!
  11. Yuriy71
    Yuriy71 13 1 월 2021 20 : 29
    +5
    Urals에 곡사포를 부착하면 옵션이 있습니다-훨씬 저렴하고 쉽습니다! 또한 모든 것을 수동으로)))
    1. 시프 게임
      시프 게임 13 1 월 2021 21 : 23
      0
      BAZ를 신경 쓰지 않습니까?))
      1. 자우 베크
        자우 베크 14 1 월 2021 11 : 02
        -1
        MSTU와 탄약 및 승무원이 Mustang 8x8을 당깁니다.
  12. 세르 그 무르치 콜라
    세르 그 무르치 콜라 13 1 월 2021 20 : 35
    0
    경례로 별의 도래를 맞이하는 미래 "몰디브"
  13. 폭행
    폭행 13 1 월 2021 21 : 04
    +5
    수동 분리 장전을 사용하면 최대 거리에서 사격 할 때에도 "Malva"는 첫 번째 포탄이 적에게 도달하기 전에 XNUMX ~ XNUMX 발의 사격을 할 수 있습니다.
    그 후 반포 전투 수단은 다음 발사체의 비행 궤적을 계산하고 여러 자주포의 응답 VALP 명령을 내리는 데 XNUMX 분도 걸리지 않습니다.
    1. 치매 873
      치매 873 14 1 월 2021 00 : 49
      +3
      그래서 그것은 여전히 ​​병합 수술도 아닙니다. Su-57의 경우도 마찬가지입니다.
  14. 깁포
    깁포 13 1 월 2021 21 : 14
    +3
    수동 로딩, 금지 중량 ....
    이젝터가있는 배럴은 일반적으로 죽었습니다.
    ynzhiners, 당신은 어떤 종류의 gadzhubas를 피우고 있습니까?
    1. 루쿨
      루쿨 13 1 월 2021 23 : 12
      -8
      ynzhiners, 당신은 어떤 종류의 gadzhubas를 피우고 있습니까?

      나는 당신과 함께 사막에서 오프로드 능력이 중요한 것은 아니지만 우리에게는 심지어 우선 순위라는 것을 이해합니다.)))
    2. 코닉
      코닉 14 1 월 2021 03 : 25
      0
      타길 규칙 음료수 드래그 갓 주바
      1. 아고 다
        아고 다 14 1 월 2021 10 : 47
        +1
        우리의 "바퀴 형"포병이 어떻게 발전하고 있는지 보는 것은 흥미 롭습니다. 군대가 152mm 포를 차에서 곧바로 발사하려는 강박 관념은 놀랍습니다 !!!
        바퀴 달린 연합의 가치가 무엇인지, 그러한 디자이너가 그러한 희귀 한 디자인을 어디에서 왔는지는 분명하지 않습니다. 모든 엔지니어는 그러한 무기의 반동 모멘텀이 매우 커서 자동차의 질량과 상호 작용해서는 안된다는 것을 알고 있습니다. 즉, 발사하기 전에 무기를 자동차에서 제거해야합니다. 땅에 내려 놓고 쏘세요.
        1. 코닉
          코닉 14 1 월 2021 12 : 06
          0
          그들은 단순히 트럭 크레인처럼 아우 트리거처럼 확장되며 반동이 섀시로 전달되지 않습니다. 그러나 이것은 추가 시간입니다. T90을 사용하는 Msta 플랫폼에서는 아무것도 밀 필요가 없습니다.
          기계 아래에는 두 개의베이스 플레이트가있는 접이식 코 울터가 있습니다.

          그러나이 총 마운트의 원시 시스템은 샷 방향에서 섀시의 방향을 가정합니다.
        2. 알렉세이 RA
          알렉세이 RA 14 1 월 2021 12 : 09
          +2
          인용 : agond
          우리의 "바퀴 형"포병이 어떻게 발전하고 있는지 보는 것은 흥미 롭습니다. 군대가 152mm 포를 차에서 곧바로 발사하려는 강박 관념은 놀랍습니다 !!!
          바퀴 달린 연합의 가치가 무엇인지, 그러한 디자이너가 그러한 희귀 한 디자인을 만든 곳이 분명하지 않습니다. 모든 엔지니어는 그러한 무기의 샷의 반동 충동이 매우 커서 자동차의 질량과 상호 작용해서는 안된다는 것을 알고 있습니다. 그를 땅에 내려 놓고 쏴

          뒤에서 맬 로우의 사진을보세요. 총의 둔부 아래에 두 개의 늑골이있는 판이 보이십니까? 발사하기 전에 ACS의 후면이 매달려 있고 반동 운동량은 바퀴가 아닌이베이스 플레이트로 향하는 것 같습니다.
          ACS의 초기 버전에서는 별도의베이스 플레이트 대신 단일지지 팔레트가있었습니다.
          1. 아고 다
            아고 다 14 1 월 2021 22 : 04
            0
            인용구 : Alexey RA
            뒤에서 맬 로우의 사진을보세요. 총의 둔부 아래에 두 개의 늑골이있는 판이 보이십니까? 발사하기 전에 ACS의 후면이 매달려 있고 반동 운동량은 바퀴가 아닌이베이스 플레이트로 향하는 것 같습니다.
            ACS의 초기 버전에서는 별도의베이스 플레이트 대신 단일지지 팔레트가있었습니다.

            예, 물론베이스 플레이트 (기존 대포와 유사하게 더 정확하게는 오프너)가 내려와 땅에 눕습니다 (깊이가 깊어 질 수 있음), 그렇지 않을 수는 없지만 총신이지면에서 어느 높이인지보세요. ​​이것은 약 5551 미터이며 당연히 그 순간의 어깨가 있습니다. 회전, 그리고 그것은 매우 약하지 않습니다, 나는 전체 자동차를 발사 할 때 흔들리고 시작하지 않을 수 있습니다. 대포를 박격포와 같은 슬래브에 나사로 조이고 MAZ-2A30 유형의 벙커 트럭으로 운반하는 것은 결코 쉬운 일이 아닙니다. 더욱이, 운반 능력이 허용됩니다. 이제 그들은 45-XNUMX *의 각도로 곡사포에서 쏘고 총은 너무 긴 판이 필요하지 않습니다
  15. 카스트로 루이스
    카스트로 루이스 15 1 월 2021 15 : 47
    +1
    제품 견적 : Alex013
    체코 Zuzana는 또한 특성이 열등하지 않습니다 ...

    슬로바카야, 네 체스카야.
  16. 카스트로 루이스
    카스트로 루이스 15 1 월 2021 15 : 48
    +1
    제품 견적 : psiho117
    제품 견적 : Alex013
    체코 주자 나

    이것은 "Dana"이며 NATO 155mm 주포를 대체합니다.

    그물.
  17. avdkrd
    avdkrd 27 2 월 2021 23 : 09
    0
    1976 년에 개발 된 Czech Dana와 비교하여이 신제품의 장점을 이해할 수 없습니까?
    1. 아고 다
      아고 다 28 March 2021 12 : 20
      0
      체코 자주포는 총신이 짧아서 투척 속도가 느립니다.
  18. 토하124
    토하124 28 March 2021 23 : 10
    0
    하지만 저에게 이것은 군산 단지의 수출 잠재력을 높이기위한 유능한 접근 방식 일뿐입니다. 국방 명령은 수년 동안 이전만큼 크지 않을 것입니다. 그리고 군 공단의 기업은 보존되어야합니다. 동시에 민사 명령은 러시아 민주주의의 아버지를 구할 수 없습니다. 볼륨이 충분하지 않고 모든 역량이 이러한 방식으로 보존 될 수있는 것은 아니기 때문입니다. 그래서 수출하십시오. 그리고 경험에 따르면 실제로 군대와 함께 사용하지 않는 샘플은 언덕 너머의 누구에게도 특별히 필요하지 않습니다. 제품이 의심 스럽지만 데 뉴첵만으로는 충분하지 않습니다. 그래서 저는 우리가이 기계들 중 상당수를 보게 될 것이라고 생각합니다. 계획 : 정말 경쟁적이지만 고전보다 훨씬 저렴하게 만드는 것; 군사 테스트 수행 끝; 채택 할 화려하지 않고 (이것은 중요합니다); 제한된 단위로 군대를 배치하십시오 (좁거나 지역 작업을 수행하는 부대에서); babos를 위해 시장 가능한 수량으로 지역 세력에 판매하십시오 (때로는 모든 종류의 nishtyaks에 대해 Papuans를 제공합니다).