군사 검토

은퇴 한 인도 장군 : 러시아는 중국과의 전쟁에서 인도를 지원하지 않을 것입니다

46

인도의 군사 전문가 인 인도 군의 퇴역 준장 인 Arun Bajpai는 인도의 군사 기술 발전의 어려움에 대해 이야기하는 자료를 발표했습니다. 그에 따르면, 이제 그 나라의 세력이 "전쟁이 뭔지 알지 못하는"권력을 쥐고 있습니다. 이 때문에 군대를 업데이트하고 함대 우연히 수행되는 인도는 협력에 초점을 맞출 사람을 모릅니다.


동시에 Bajpai는 인수에 대한 주요 상호 작용을 수행 할 외부 파트너를 선택할 때라고 말합니다. оружия 및 군사 장비. 군 전문가는 나렌드라 모디 정부가 "이와 관련하여 러시아와 미국과 동시에 소통"하려고 노력하고 있다고 말합니다.

은퇴 한 인도 장군의 글에서 :

오늘날 정부는 러시아에서 군사 장비의 70 %를 구입합니다. 그러나 우리의적인 러시아와 중국의 화해는 생각하게한다. 또한 정부가 미국을 편향하려고 노력하고 있음을 알 수 있습니다. 그러나 러시아와 미국은 매우 어려운 관계를 가지고 있습니다. 그리고 지금은 미래의 무기 구매와 기술에 대해이 두 나라 사이에서 선택할 때입니다. Modi는 더 이상 높이에서 당겨진 밧줄처럼 흔들리는 땅을 걸을 수 없습니다.

저자는 중국이 파키스탄, 네팔, 방글라데시, 스리랑카와 같은 인도의 이웃 국가들에 대한 영향력을 포함하여이 지역에서 정치적, 경제적 영향력을 높이면서 중국이 군대를 개발하고 있다고 지적합니다.

저자 :

중국은 러시아 상품의 14 %를 수입하고 인도는 1,7 %에 불과합니다. 러시아는 중국산 상품의 22 %, 인도는 1,6 %에 불과합니다. 우리는 러시아가 미국의 패권 제거에 초점을 맞추고있는 중국과의 전쟁에서 인도를 지원할 가능성이 낮다는 점을 명심해야합니다.

동시에 은퇴 한 장군은 오늘날 미국의 첨단 무기와 더 많은 기술을 기다리는 것이 어렵다고 지적합니다. 따라서 러시아와 미국 사이의 선택은 매우 어렵습니다.

결과적으로 Bajpai는 인도가 군사 기술 분야에서 자체 개발과 자체 기술 개발로 전환해야 할 때라고 결론지었습니다. 이 성명은 흥미롭지 만 문제는 인도가 이러한 기술을 어디서 얻을 수 있는가입니다. 협력없이 2032 세대 항공기를 개발할 때 인도 공군이 20 년 이전에 그러한 전투기를받을 것이라고 가정하면 (동일한 중국이 수백 대의 J-XNUMX, 아마도 새로운 항공기와 UAV를 공격 할 가능성이있을 때) 인도는 위험에 처해 있습니다. 군사 기술 측면에서 장군이 "적"이라고 부르는 국가에 뒤처지는 것은 절망적입니다.
사용한 사진 :
페이스 북 / 인도 국방부
46 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 덴마크
    덴마크 13 1 월 2021 07 : 11
    +9
    군사 기술 측면에서 인도는 장군이 "적"이라고 불렀던 국가에 뒤쳐져 절망적으로 뒤처 질 위험에 처해 있습니다.
    바람은 어디에서 불어 납니까? 만약 두 개의 "불교"국가 인 인도와 중국이 긴밀한 동맹을 맺었다면 인구 3 억의이 "괴물"은 동등하지 않을 것입니다. 그러나 국가는 정말로 이것을 원하지 않으며, 그들을 포용하기 위해 모든 것을 할 것입니다 ...
    1. Pessimist22
      Pessimist22 13 1 월 2021 07 : 23
      +2
      그들은 영토 갈등을 겪고 있으며 미국과는 관련이 없습니다.
      1. 덴마크
        덴마크 13 1 월 2021 07 : 28
        + 13
        그리고 누가이 갈등에 등유를 추가하고 있습니까? 주들은 영토 밖의 모든 전쟁으로부터 혜택을 받고 있으며, 도약과 경계로 성장하고 있습니다 ...
        1. Shurik70
          Shurik70 13 1 월 2021 07 : 38
          +6
          인도의 최선의 선택은 중국과 평화를 이루는 것입니다.
          그들이 영토를 분쟁하게 놔두십시오. 그것이 외교관의 목적입니다.
          이 영토는 인도에 없어졌습니다. 인정해야합니다. 외교관은 끝없는 토론을 할 수 있습니다. 관계가 개선되면 조만간 "공통의 영향 영역"에 동의 할 수 있습니다. 중국은 이에 동의 할 것입니다. 그러나 우호적 인 나라에서만.
          1. 신디 칼리스트
            신디 칼리스트 13 1 월 2021 07 : 47
            -6
            제품 견적 : Shurik70
            이 영토는 인도에 없어졌습니다. 나는 그것을 인정해야한다.

            그런 다음 우리는 또한 TOP과 양보를 위해 중국에 주어진 영토의 손실을 인식해야합니다. 독점적으로 중국인이 거주하는 곳에서는 실제로 중국 법이 적용됩니다.
            1. A009
              A009 13 1 월 2021 10 : 24
              +4
              예를 들어주세요.
      2. 네메즈
        네메즈 13 1 월 2021 07 : 46
        -1
        전쟁없이 해결할 수있는
    2. yuriy55
      yuriy55 13 1 월 2021 07 : 28
      +5
      제품 견적 : dsk
      만약 두 개의 "불교"국가 인 인도와 중국이 긴밀한 동맹을 맺었다면 인구 3 억의이 "괴물"은 동등하지 않을 것입니다.

      예 혀에서 제거되었습니다.
      인구가 145 명인 러시아는 인구가 965 배 이상 많은 국가에 대해 성급하게 행동 할 수 없습니다.
    3. 립 차닌
      립 차닌 13 1 월 2021 07 : 31
      0
      제품 견적 : dsk
      바람은 어디에서 날리는가?

      예, 모든 것이 같은 곳에서
    4. 아프로
      아프로 13 1 월 2021 07 : 35
      +5
      제품 견적 : dsk
      두 "불교"국가 인 인도와 중국이 긴밀한 동맹을 맺으면

      인도는 여전히 안로 색슨 족의 궤도에 진입하고 있으며 ... 게다가 내부 모순이 너무 많습니다. 단 하나의 국가가 아닙니다. 국가적 .. 및 카스트 모순과 분리되어 있습니다.
      1. 네메즈
        네메즈 13 1 월 2021 07 : 48
        -1
        이 상황에 대해 스스로를 비난하는 것은 단순한 @tutki처럼 행동합니다.
    5. Moskovit
      Moskovit 13 1 월 2021 08 : 09
      +4
      어느 중국이 불교인가? 중국인은 중핵 유물론자이며 본질적으로 유교 인이며 일부 외부 공산주의자입니다. 따라서 중국은 부진한 인도보다 항상 강할 것입니다. 반면에 인도는 러시아로부터 아무것도 필요하지 않으며 우리 영토와 자원을 요구하지 않습니다. 따라서 한 바구니에 계란을 넣지 않고 인도와의 관계를 발전시키는 것이 좋습니다. 모든 빈곤에도 불구하고 인도의 시장은 거대합니다. 우리는 잘 대우받습니다.
      1. Stirbjorn
        Stirbjorn 13 1 월 2021 08 : 44
        +1
        제품 견적 : Moskovit
        어느 중국이 불교인가?

        그래서 인도는 불교도가 아닙니다. 힌두교가 주요 종교입니다. hi
        1. Moskovit
          Moskovit 13 1 월 2021 09 : 17
          0
          불교도와 힌두교도들은 누가 닭이고 누가 달걀인지 논쟁합니다)). 종교는 인디언의 행동에 큰 흔적을 남깁니다. 중국인은 사소한 미신만을 가지고 있습니다. 그들은 신을 신경 쓰지 않습니다. 이것은 의사 소통에 대한 개인적인 경험과 양 당사자와 함께 일한 것입니다.
          1. dmmyak40
            dmmyak40 13 1 월 2021 10 : 22
            +2
            완전히 동의 해. 오래 전 인도에서 일했던 전 외무성 직원의 기사를 읽었습니다. 그는 인도가 세계 무대에서 절대 강국이되지 않을 것이라고 썼습니다. 그녀는 매우 중요한 선수가 될 것이지만 그 이상은 아닙니다. 러시아, 중국, 미국과는 달리 확장, 러시아와 같은 문명적, 미국과 같은 공격적인 욕망이 없습니다. 그들은 "그 자체로 하나"이며, 문명 안에서 양조됩니다.
      2. 뼈대
        뼈대 13 1 월 2021 17 : 23
        0
        제품 견적 : Moskovit
        어느 중국이 불교인가? 중국인은 중핵 유물론자이며 본질적으로 유교 인이며 일부 외부 공산주의자입니다. 따라서 중국은 부진한 인도보다 항상 강할 것입니다. 반면에 인도는 러시아로부터 아무것도 필요하지 않으며 우리 영토와 자원을 요구하지 않습니다. 따라서 한 바구니에 계란을 넣지 않고 인도와의 관계를 발전시키는 것이 좋습니다. 모든 빈곤에도 불구하고 인도의 시장은 거대합니다. 우리는 잘 대우받습니다.

        그리고 중국은 지금 우리의 자원과 영토를 주장하는 곳은 어디입니까? 아니면 다시, 중국 시베리아와 중국이 무언가를 원한다는 증거로 두 장의 대만 카드를 발행하려고하는 동화와 시도?
        1. Moskovit
          Moskovit 13 1 월 2021 20 : 54
          -1
          나는 대만의 섬망에 대해 언급하지 않습니다. 예, 이제 중국은 이웃 국가의 유일한 국가 인 러시아에 영토권을 주장하지 않습니다. 그러나 중국인을 알고 그는 전염병이 발생하기 한 달 전에 그곳에서 일했으며 분명히 그러한 계획을 가지고 있습니다. 그들은 실용적인 사람들입니다. 그들은 인구가 적고 부유 한 극동 지역을 봅니다. 러시아가 강력한 중앙 정부와 핵무기를 보유하고있는 한 그들은 침묵합니다 .... 당분간
    6. 홍수
      홍수 13 1 월 2021 09 : 06
      -1
      제품 견적 : dsk
      두 "불교"국가 인 인도와 중국이 긴밀한 동맹을 맺으면

      "불교"는 따옴표 안에 있습니다.
      분명히 인도와 중국은 불교도가 아니라는 이해에서 볼 수 있습니다.
      그렇다면이 구절을 어떻게 이해해야합니까?
    7. 민간인
      민간인 13 1 월 2021 10 : 15
      0
      일반적으로 러시아는 누구에게도 자신을 활용할 필요가 없습니다. 현금이 없습니다.
  2. Pessimist22
    Pessimist22 13 1 월 2021 07 : 14
    +3
    러시아에서 더 많은 장비와 SU 57을 구입하는 것이 시급합니다. 그렇지 않으면 다중 벡터 접근 방식이 좋지 않습니다. 미소
    1. 슬링 커터
      슬링 커터 13 1 월 2021 07 : 51
      +5
      제품 견적 : Pessimist22
      러시아에서 더 많은 장비와 SU 57을 구입하는 것이 시급합니다. 그렇지 않으면 다중 벡터 접근 방식이 좋지 않습니다.

      동료, 적어도 우리 스스로 할 수 있습니다.
    2. 블라디미르 _2U
      블라디미르 _2U 13 1 월 2021 08 : 05
      +1
      제품 견적 : Pessimist22
      러시아에서 더 많은 장비와 SU 57을 구입하는 것이 시급합니다. 그렇지 않으면 다중 벡터 접근 방식이 좋지 않습니다.
      VO 체크인시 인도 대사관에 긴급히 사본을 보내십시오! )))
    3. NDR-791
      NDR-791 13 1 월 2021 08 : 18
      +2
      결과적으로 Bajpai는 인도가 군사 기술 분야에서 자체 개발과 자체 기술 개발로 전환해야 할 때라고 결론지었습니다. 이 성명은 흥미롭지 만 문제는 인도가 이러한 기술을 어디서 얻을 수 있는가입니다.
      그녀가 잃어버린 곳에서. 실리콘 밸리의 거의 절반의 사람들이 인디언입니다. 일반적으로 인도는 우리와 같은 속임수를 가지고 있습니다. 그것이 그들이 어디에서나 일하기 위해 달린 이유입니다. 우리 자신을 위해, 우리는 반드시 그러한 자원을 바지로 잡고 싶지 않습니다.
  3. 기대다
    기대다 13 1 월 2021 07 : 16
    +4
    인도 내부 군에 대한 희망이 없습니까? 국가는 적에 맞서 함께 집결해야합니다. 외부 동맹은 인도 전체가 하나의 전체 메커니즘으로 살아야만 좋습니다. 그리고 그들이 구입 한 금액-당신의 사역은 유죄이며, 친구, 심지어 전쟁시 지원할 수있는 신뢰할 수있는 파트너조차도 시장에서 깡패처럼 주장합니다. 더욱이 앵글로색슨 족은 당신을 필요로하지 않습니다. 먼저 러시아를 무기 시장에서 빼앗기 위해 당신에게서 무언가가 필요합니다. 그러나 양키스가 당신에게 많은 무기, 친구, 심지어 가까운 파트너를 판매한다는 사실에서 당신은 결코 그들과 함께하지 않을 것입니다! 그들은 세계를 홀로 지배하기를 원하며, 강력하고 독립적 인 인도가 아닌 복종적인 인도가 필요합니다.
  4. 그라츠
    그라츠 13 1 월 2021 07 : 21
    +5
    흥미로운 친구들, 왜 우리는 그들의 전쟁에서 인도와 중국의 누군가를 지원해야합니까?
    이 원자력 발전소는 산길 몇 번에 걸쳐 전쟁을 시작할 수있는 두뇌를 가지고 있습니다. 그만한 가치가 있습니까?
    기술 협력에 대해 인도 자체가 거부하고 의사 인 공동 프로젝트를 떠납니다. 미국인들이 인도 영토에서 재생산을위한 가장 현대적인 기술을 제공 할 것이라고 생각합니까? 깃발은 손에 들고 목을 두르십시오.

    그들은 미국이 중국과의 전쟁 가능성에있어 그들과 동등한 입장에 서서 병사들을 파견 할 것이라고 생각합니다.
    이상한 사람들, 다른 모든 사람들이 그들을 위해 싸우고 무료로 기술을 제공하고 그들은 인도 춤을 부르고 춤을 췄습니다.
  5. 코쿠 쿠야
    코쿠 쿠야 13 1 월 2021 07 : 27
    +2
    장군이 옳고 러시아는 인도에 맞지 않을 것입니다. 중국은 국경을 공유하고 중요한 무역 파트너 인 러시아의 가장 중요한 이웃입니다. 또한 중국은 러시아와 마찬가지로 미국, 일본과 복잡한 관계를 맺고 있습니다. 중국은 러시아의 동맹국은 아니지만 적도 아닙니다. 중국은 중립적이고 자비로운 국가입니다. 그리고 인도 ... 음, 인도 ... 러시아에 대한 인도는 인도네시아와 브라질과 같은 의미입니다. 즉, 거의 없습니다.
    1. 그라츠
      그라츠 13 1 월 2021 08 : 08
      +4
      다른 곳에서 가자. 가설 적으로 중국이 러시아를 공격하면 인도가 즉시 중국에 맞서 싸울까요? 99 %는 그렇지 않죠?
      아마도이 경우 그는 전쟁이 끝날 때 중국이 매우 약 해지면 끝장 내거나 마지막에 중국의 승리에 합류 할 것입니다.
      그렇다면 왜 우리는 양측의 두 원자력 사이의 자살 전쟁을지지할까요?
      1. 코쿠 쿠야
        코쿠 쿠야 13 1 월 2021 08 : 27
        +1
        중국은 결코 러시아를 공격하지 않을 것이며, 중국은 핵무기로 국가를 공격하는 데 미친 것이 아닙니다. 어쨌든 전쟁의 이유가 없기 때문에 중국을 위해 러시아를 공격하는 것은 의미가 없습니다. 중국과 러시아는 영토 주장도, 이념적 대립도 없으며, 중국은 동일한 전략적 적을 가지고 있으며, 양국은 상호 이익을 위해 성공적으로 서로 무역합니다. 그리고 중국은 러시아로부터 무엇을 얻을까요? 극동의 얼어 붙은 땅? 중국은 서부 영토조차 지배 할 수 없으며, 그곳의 기후는 극동과 시베리아의 기후보다 훨씬 온화합니다.
  6. Ingvar 72
    Ingvar 72 13 1 월 2021 07 : 29
    +5
    러시아 경제가 거의 전적으로 중국 상품에 의존하고 있다는 사실을 감안하면 (러시아 연방 무역 매출액 1 위) 중국과 간식을 먹을 여유가 없습니다. 다른 사람들의 대결에서 더욱 그렇습니다.
  7. Pavel73
    Pavel73 13 1 월 2021 07 : 36
    +3
    물론 러시아는 중국과의 전쟁에서 인도를 지원하지 않을 것입니다. 인도와의 전쟁에서 중국도 마찬가지입니다. 러시아는 다른 목표를 가지고 있습니다.이 전쟁을 막는 것뿐만 아니라 가능한 모든 것을 우리 힘으로하여 인도와 중국이 적이되지 않도록하는 것입니다.
    1. 비행장
      비행장 13 1 월 2021 07 : 48
      +3
      인용문 : Pavel73
      은퇴 한 인도 장군 : 러시아는 중국과의 전쟁에서 인도를 지원하지 않을 것입니다

      생각이 번쩍였다 : a 가설 적으로우리가 둘 중 하나와 전쟁을한다면 누가 러시아를지지할까요? 깡패
  8. rotmistr60
    rotmistr60 13 1 월 2021 07 : 37
    +3
    두 나라 중 하나를 선택할 때입니다-미래의 무기 구매에 대해
    오래 전 시간이 왔지만 의지와 용기만으로는이 섬세한 문제를 해결할 수 없습니다. 따라서 그들은 서두르고, 협상하고, 이전에 체결 한 계약을 포기합니다 (공동 개발).
    러시아는 중국과의 전쟁에서 인도를 지원하지 않을 것입니다
    왜 러시아는 그들에 의해 해방 된 전쟁에서 정당들 중 하나를지지해야합니까? 자신과 자신을 풀고 어리석은 정치의 결과를 거두십시오.
    1. 바이러스 백신
      바이러스 백신 13 1 월 2021 10 : 12
      0
      타슈켄트는 오랫동안 소련의 일부가 아닙니다. 카잔이나 우파와의 아스트라 하트를 제외하고는 휴전 협상에 초대 할 곳이 없습니다.
  9. rocket757
    rocket757 13 1 월 2021 07 : 46
    +1
    은퇴 한 인도 장군 : 러시아는 중국과의 전쟁에서 인도를 지원하지 않을 것입니다

    그리고 러시아가 말해야 할 / 할 수있는 것 외에- "얘들 아, 다투지 마라 !!! 아무도 이것으로부터 이익을 얻지 못할 것입니다! ......
  10. 철강 노동자
    철강 노동자 13 1 월 2021 07 : 57
    0
    따라서 러시아와 중국은 지원하지 않습니다. 그것은 당신에게 달려 있습니다-스스로 알아 내십시오.
  11. 빅터 세르게 브
    빅터 세르게 브 13 1 월 2021 08 : 00
    +1
    미국에서 기술을 얻고 있습니까? 이 장군은 이미 광기에 빠졌습니까? 제 2 차 세계 대전 수준의 기술이지만 얻을 수 있습니다.
  12. 당신
    당신 13 1 월 2021 08 : 37
    -1
    당사자 중 하나를 지원해야하는 이유는 무엇입니까? 건강을 위해 싸워라.
    이란과 이라크의 경우처럼 그들은 서로 반죽했고 우리는 두 사람에게 무기를 팔았습니다.
    그들이 말했듯이, 단지 사업이고 개인적인 것은 없습니다.
  13. APASUS
    APASUS 13 1 월 2021 08 : 39
    0
    인도는 갑작스런 움직임을 할 필요가 없습니다 만약 선택이 미국에 있다면 미국인들은 우리를 적으로 만들기 위해 모든 것을 할 것입니다. 그리고 이것은 완전히 다른 정렬입니다.
  14. 미칼 리치
    미칼 리치 13 1 월 2021 09 : 10
    +1
    의지 의뢰 여기에서 제목의 출처가 ... :은퇴 한 인도 장군 : 러시아는 중국과의 전쟁에서 인도를 지원하지 않을 것입니다... 인도 원숭이와 중국 용의 갉아 먹는 모습을 지켜 보는 러시아 곰은 그들을 껴안고 코로 문지르려고 할 것입니다.
  15. svp67
    svp67 13 1 월 2021 09 : 24
    0
    어쨌든 이상한 모습이지만, 러시아에 매우 유익한 것은 중국의 강화에 대한 균형추로서 강력한 인도입니다.
    그러나 가장 중요한 것은 이제 러시아도 중국도 인도와의 전쟁을 필요로하지 않는다는 것입니다. 그러나 승리하는 전쟁 인 전쟁은 인도에 의해 점점 더 필요하고 여전히 누구를 상대로하는 것 같습니다.
  16. 소매
    소매 13 1 월 2021 09 : 58
    +1
    글쎄, 왜 안돼? 지난 세기의 80 년대 중반 중국에서와 마찬가지로 경제적 인 측면에서 인도에서도 정확히 동일한 비율이 적용되었다고 가정 해 보겠습니다. "빈"투자로 성장하려면 정확히 동일한 "리틀 드래곤"(잠재력은 실질적으로 동일하며 인구 빈곤에 대한 시작 위치는 동일 함). 세계는 중국에서만 "과부화"되어 있습니다. 서구의 소비자 시장이 인도로 향할 것이기 때문이다 ( "시장의 절대적인 자유 자율 규제"로 인해). 충돌? 네. 피할 수 없는. 이제 중국은 "차주 전자 인 동안 기관차를 밀다"라는 원칙을 채택한다면, 또는 조금 후에 "자율 조절"이 중국인들에게 GDP와 "국가 복지"수치가 인생에서 중요한 것이 아니라는 것을 증명하기 시작할 때 채택 될 것입니다.
    그리고 우리? 우리에게 유익한 것은이 "듀엣"의 평화로운 공존입니다. 인도의 "전문가"는 약간 착각합니다. 당신이 좋아하는 달러 등가물이라면, "포장 된"제품의 제조 가능성 때문에 수입과 수출에 대한 수치가 정확히 "나쁜"것은 아닙니다. 알다시피, 약을 위해 총을 교체해야합니다. 이 두 지역의 "초강대국"이 충돌한다면 우리는 무엇을해야할까요? 파키스탄은 중국과 인도를 지원할 것이며 전쟁이 핵전쟁으로 바뀌면서 갑작스럽고 빠르게 끝날 것입니다. 그리고 힌두 스탄이 핵 사막으로 변하는 동안 아무도 팔 아래로 기어 올라 가기를 바라지 않을 것입니다. 세계 경제가 무너질 것이지만 ... 잠시 동안. 일부 부채는 취소되고 일부 간접 배상은 "발표"됩니다. 빈 세계 국가는 "실제 경제 생산"(한 번에 두 개의 공장에서 포그 롬) 측면에서 거품과 처짐을 없앨 것입니다. 그리고 ... 이미 익숙한 기존 시스템의 기관차를 다시 가속 할 수있는 다음 단계가 될 것입니다. 유리한. 죄송합니다. 문제는 언제입니까?
  17. 그 로워
    그 로워 13 1 월 2021 10 : 06
    0
    그 인도, 그 중국의 "동맹"은 여전히 ​​똑같습니다 ...... 그러나 어떤 동맹이든 그것이 혜택을받는 한 정확히 동맹국
  18. END
    END 13 1 월 2021 11 : 49
    -1
    그래, 네 ...
    아르메니아는 이미 그것을 지원했습니다.
  19. 우 말타
    우 말타 13 1 월 2021 12 : 38
    0
    바보들은 오래 전에이 문제를 우호적으로 해결할 것입니다.
  20. alexey alexeyev_2
    alexey alexeyev_2 14 1 월 2021 07 : 12
    0
    당신 자신의 잘못입니다. 공동 프로젝트와 죽은 자들에 대한 당신의 춤은 당신을 얻을 것입니다. 글쎄요, 당신은 SU-57을 좋아하지 않았던 것입니다. 누구도 당신에게 최고를 제공하지 않을 것입니다. Rafals와 춤을 춥니 다. XNUMX 년 동안 당신은 자신 만의 탱크를 만들어 왔습니다. 출구에서 언어를 탱크라고 부를 수없는 것은 너무나 비꼬는 것입니다. 우리는 당신이 힌두교 인이라는 것을 인정하고, 당신은 어리 석고, 게으르고, 호기심이 없습니다. 당신은 모든 것을 한꺼번에 갖고 싶어합니다. 거울을 비난하지 마십시오.
  21. Vsevolod Sidorov
    Vsevolod Sidorov 14 1 월 2021 16 : 20
    0
    그래서 우리도이 전쟁에서 중국을 지원하지 않을 것입니다. 왜 우리가이 전쟁이 필요하기 때문입니까?