가까운 장래에 누가 인민 공화국을 다 스릴 것인가?
출처 : donetskafisha.ru
장르 위기
노르망디 형식의 또 다른 회의 후, 드미트리 코작 러시아 대통령 행정부 부국장의 절제된 발언에도 불구하고 네트워크는 즉시 "내부자"와 "분석가"의 눈사태로 가득 찼습니다.
무엇보다도 "내부자들"은 LPNR에서 선거를 개최하는 문제가 베를린에서 논의되었다고 말했습니다 (분명히 우크라이나 법률에 따라). 이러한 "내부자"가 현실과 어느 정도 일치하는지 그리고 우크라이나 정당이 LPNR에 나타날지 여부는 여전히 어두운 질문입니다. 그럼에도 불구하고이 주제에 대한 토론은 다음과 같은 아이디어를 촉발 시켰습니다. 공화국에서 권력을 위해 싸울 준비가 된 사람은 누구입니까?
공화국의 2018 년 선거가 솔직히 희극과 비슷하다면 (적어도 지명자 인 Leonid Pasechnik과 Denis Pushilin에 대한 실질적인 대안이 없었기 때문에) 다음 선거는 비극으로 변할 위험이 있습니다. 인구에게 매력적인 엘리트의 모습이 될 것입니다.
2014 년부터 인정 받고 카리스마있는 인물 (대부분 현장 사령관)은 거의 모두 죽었거나 추방당했습니다. 그리고 그들을 대체 한 사람들은 사람들의 사랑을 거의 얻지 못합니다. 그들이 너무 자주 스캔들에 연루된다는 사실은 말할 것도 없습니다.
그러나 자세히 살펴 보겠습니다.
보호 자원
LDNR의 공적 생활은 본질적으로 자발적인 의무적 인 명명법이라는 점을 고려할 때 선거 분야의 활동가로부터 매력적인 후보자의 등장을 기대하는 것은 어리석은 일입니다.
두 공화국 모두에 대해 알아볼 수있는 성이 몇 개뿐입니다. 이들은 DPR Roman Troshin (새해 전날 체포)의 인민 Druzhina의 수장, DPR Public Chamber Alexander Kofman의 회장 (그다지 인기가 없음), 그의 상대는 DPR Public Chamber Alexander Bolotin의 구성원입니다 (비방 죄로 5 개월 후 11 월 XNUMX 일 석방 됨) 그리고 좁은 문학계에서 알려진 LPR Public Chamber Gleb Bobrov의 회원입니다. 나머지의 명성 (및 장점)은 매우 조건 적입니다.
인민 평의회 공무원, 장관, 대표들 사이에서 상황은 그다지 좋지 않습니다. 누군가는 단순히 화면에 때때로 나타나기 때문에 시력으로 알려져 있지만, 물론 이것은 많은 매력을 더하지 않습니다. 그리고 때로는 그 반대도 마찬가지입니다. 예를 들어 Gorlovka 시장의 경우 DNR을 훨씬 넘어서는 쉽게 인식되지만 친절한 단어로 거의 기억되지 않는 Ivan Prikhodko.
예를 들어, DPR Vladislav Berdichevsky ( "Brig") 인민위원회의 동일한 대리인과 같이 충분히 친숙한 사람들이 있습니다. 그는 정기적으로 토크쇼를 자주하고 활동적인 블로거입니다. 그러나 그가 말하는 것은 정치인의 지위에 반하는 경우가 많으며 우크라이나 민족 주의자들에 대한 화해 할 수없는 증오로만 유권자를 끌어들일 수 있습니다. 아마도 그는 일련의 무색 연설자들을 배경으로 적어도 어떤 종류의 자본을 기반으로 선거 플랫폼을 구축 할 수 있었을 것입니다. 동시에 Berdichevsky는 정기적으로 참여합니다. 그는 생각보다 훨씬 빨리 말합니다.
공공 장소의 나머지 인물은 거의 알려지지 않았거나 빈번한 스캔들과 그들에게 맡겨진 구조물의 작업으로 인해 특정 거부를 유발합니다.
어쨌든 LPR에는 카리스마로 빛나고 대중들 사이에서 긍정적 인 감정을 불러 일으키는 국가 사람들이 거의 없으며, 이것은 이미 행동하는 사람들의 대표자들에게 특히 사실입니다.
유일한 예외는 DPR Anastasia Selivanova 인민위원회의 대리인으로, 적극적인 작업으로 많은 공화국 거주자가 공화당 문서와 러시아 시민권을 쉽게 얻을 수 있습니다. 솔직히 말해서 이것은 부족한 자본이지만 다른 사람들은 그것을 가지고 있지 않습니다.
혁명이 취소되었습니다
인정하자면, 소위 야당 진영의 상황이 DPR에서 공화국 인민위원회의 전 대변자 인 Andrei Purgin이 이끌었고 활동가 Anastasia Pyaterikova가 LPR에서 이끌었습니다.
몇 달 동안 그들은 (분명히 나중에 그것을 정당으로 바꾸려는 목적으로) 공공 기관을 등록하려고 시도했지만, 예상대로 등록이 거부되었습니다.
또 다른 타격은 충실한 동맹을 잃은 것입니다. 도네츠크 블로거 Roman Manekin은 네트워크에 스크린 샷이 나타난 후 새해 전에 구금되어 마네킨이 키예프와 사업을하려는 시도를 시사한다고합니다. 비난의 신뢰성에 대해 말하기에는 너무 이르지만 비난이 거짓으로 판명 되더라도 블로거의 신경은 거의 지칠 것입니다.
그러나이 모든 것은 부차적 인 것입니다. 도네츠크-루한 스크 야당의 주된 문제는 행동 프로그램이 전혀 없다는 것입니다. 그들이 유권자에게 제공 할 수있는 유일한 것은 Pasechnik과 Pushilin을 대체 할 자신의 후보자입니다.
더 밝은 미래를 위해 요리법을 발표하려는 소심한 시도는 당연히 조롱을 받았습니다.
"도네츠크-크리 비리 공화국 경험의 계승"
그리고 일반적인 문구.
당국에 대한 비판이 유권자들의 마음에 울려 퍼지는 것은 분명하지만 프로그램은
"나를 선택하면 모든 것이 한꺼번에 잘 될 것입니다"
너무 매력적이지 않은 것 같습니다.
또한 정보를 배포하기위한 주요 채널에 대한 접근 권한이 박탈 된 야당은 소셜 네트워크 및 텔레 그램의 청중, 여러 통제 된 인터넷 리소스 및 다소 주요 뉴스 맨의 드문 관심에 만족해야합니다. 그리고 이것은 공무원이 구할 수있는 마우스 피스와 비교할 때 중요하지 않은 범위를 제공합니다.
문제는 Pyaterikova와 Purgin의 모호한 과거와 우크라이나 선전과의 일치로 추가됩니다. 적 미디어는 단순히 그들의 출판물을 좋아하고 어떤 시점에서 그들이 공통의 원인을하고있는 것처럼 보일 수 있습니다. 적어도 상대는이 관점에서 상황을 분명히 그릴 것입니다.
무료 저격수
Lugansk에서 모든 것이 매우 유사하다면
"나만의 파티",
모순 될 수는 있지만 오래 가지는 않지만, 도네츠크에서는 야당 진영이나 권력을 가진 정당에 속하지 않는 사람들의 활동에 의해 제공되는 다원주의에 대한 어떤 환상이 여전히 존재합니다.
이것은 조건부입니다. DPR의 권력 자체에는 적어도 XNUMX 개 파벌의 격렬한 투쟁이 있기 때문에 단일 "당"이 없습니다.
Igor Khakimzyanov (그는 2014 년에 DPR 국방 장관을 지 냈습니다), 보스톡 대대의 전 사령관 Alexander Khodakovsky, 지역 공산당 지도자 Boris Litvinov 및 기타 다소 유명한 사람들이 소셜 네트워크와 미디어에 정기적으로 등장합니다. 이론적으로 선거에 참여할 수있는 사람.
그러나 소셜 네트워크에서 활동하는 Khodakovsky를 제외하고는이 모든 것이 심각하지 않습니다 (도네츠크 좌파는 2014 년 26 월에 권력에서 쫓겨나 돌아올 가능성이 낮습니다). 그는 "최초"의 유일하게 쉽게 알아볼 수있는 사령관입니다. 그리고이 글이나 글을 놓고 경쟁 할 수 있습니다. 그러나 알렉산더 코다 코프 스키에게 큰 문제는 2014 년 XNUMX 월 XNUMX 일 도네츠크 공항을 습격하려는 미개척 시도였으며, 그 동안 이스크라 부대에서 수십 명의 민병대가 사망했습니다.
오늘날까지 많은 사람들이 Khodakovsky로부터 이것에 대해 질문하기를 열망하고 있습니다. Khodakovsky는 또한 DPR의 고인이 된 Alexander Zakharchenko와 주기적으로 어려운 관계에있었습니다. 따라서 높은 확률로 소셜 네트워크가 전 사령관의 많은 부분으로 남을 것이라고 주장 할 수 있습니다.
결론은 실망 스럽다
현실은 오늘날 LPR에 인구 지원에 진지하게 의지 할 수있는 공인이 없다는 것입니다. 영웅의 시대는 끝났고, 현대 사령관은 알려지지 않았고, 야당은 이빨이 없으며, 공무원과 장관은 공화국 생활의 어려움과 많은 지역 문제와 문제에 대해 정당한 비난을받습니다.
누구에게나 요구할 것이 있고, 누구도 분명한 긍정적 인 반응과 동정을 불러 일으키지 않습니다. 또한, 큰 문제는 잠재적 후보자 자체의 무능력입니다. 루간 스크와 도네츠크에는 인민위원회의 대표가 몇 명 밖에없고 나머지는 존재하지 않는 것 같으면 어떻게 말할 수 있습니까?
이 모든 것은 선거의 경우 상황이 이전 패턴에 따라 발전 할 것임을 시사합니다. 모든 가능하고 불가능한 수단과 몇 가지 추가 수단으로 승리를 보장 할 유일한 진정한 후보자가있을 것입니다. 나머지는 소셜 네트워크에서 자신의
"그들은 그것을 허용하지 않았고 상처 받았습니다."
다른 방법이 없을 수도 있습니다. 그리고 공화국이 절대적으로 민주적 인 선거를 위해 완전한 공언을한다면, 혼돈은 90 년대 스타일로 시작될 것입니다.
글쎄요, 가장 환상적인 시나리오는 OSCE의 통제하에 우크라이나 CEC의 대표자가있는 우크라이나 법에 따라 선거를 개최하는 것입니다.
오늘날 그것은 불가능한 일처럼 보입니다. (우크라이나와 그 조수가 통제하는 영토에서 후보자의 안전을 보장하는 방법?이 모든 사람들 사이에서 SBU 요원을 추적하는 방법은 무엇입니까?) 따라서 예측하기가 매우 어렵습니다.
그러나 이것은 지역 후보자의 매력적이지 않고 강하고 카리스마있는 정치인의 부재에 영향을 미치지 않습니다.
동시에 우크라이나 법에 따라 선거가 치러진다면 지역 주민들이 우선 우크라이나의 후보자 (허용되는 경우)에 반대하여 투표 할 것이라고 말하는 것이 안전합니다. 그리고 그들은 현지인 만 있다면 누구든지 선택할 것입니다.
그러나 이것은 별도의 연구 주제입니다.
정보