"XNUMX년 후 MiG-LMFS는 고객 없이 남게 될 것입니다": West는 새로운 전투기에 대한 작업 진행 상황을 평가했습니다.

72

지난 57년 동안 러시아의 MiG 전투기 제조업체는 Flanker 제품군의 광범위한 분포와 XNUMX세대 Su-XNUMX 항공기의 출현으로 인한 Sukhoi 항공기의 상업적 성공으로 인해 "가파른 다이빙"에 들어갔습니다. 스트라이크 항공기. 무인 비행기 S-70 "헌터".

MiG-LMFS에서 서쪽에서 바라보기


이 의견은 가벼운 MiG 전투기 개발 전망을 평가하려고 시도한 이탈리아 간행물 Defense Analysis에 의해 표현됩니다. 언급한 바와 같이 Rostec의 후원으로 관련 작업이 진행 중입니다. 동시에 유망한 전투 플랫폼은 드론으로의 변신에 적합할 것입니다.



간행물에 따르면 2015년에 시작된 이 작업의 목적은 단일 엔진으로 더 가벼운 유형의 전투기를 만들고 구매 및 유지 비용을 낮추는 것입니다. 동시에 비용은 Flankers와 매우 다를 것이며 이는 광범위한 외국에 유리할 것입니다. 새 장비는 LMFS(가벼운 다기능 전선 항공기)라는 명칭을 받았습니다.

많은 분석가들은 이전에 취소된 MiG-1.44 프로젝트를 주시하면서 생성이 수행되고 있다고 생각합니다. XNUMX세대. 특히 Mikoyan의 국은 동체 전체에서 생성되는 혁신적인 실험용 전자기 플라즈마를 통해 레이더파의 "흡수"를 달성하고자 했습니다.

MiG-LMFS는 MiG-1.44에서 명확하게 차용한 레이아웃을 가지고 있습니다. 약 15톤의 이륙 중량과 MiG-35와 거의 유사한 크기(길이 15,5m, 날개 길이 약 11,5m)를 갖춘 MiG-LMFS는 유망한 중형을 포함하여 최대 5톤의 전투 하중을 운반할 수 있습니다. - 범위 미사일 Kh- 77M, 스텔스를 증가시키기 위해 하나 또는 두 개의 내부 구획에 배치됩니다.

30mm GSh-301 주포도 장착할 예정이며 발전소는 RD-11MK-33 엔진을 기반으로 한 35톤 견인 장치가 논의되고 있다. MiG-LMFS는 최대 속도 4000km/h로 최대 2500km를 커버할 수 있습니다.

마감일은 지속되지 않습니다


LFMS 다목적 스텔스 전투기의 제작으로 MiG는 MiG-29, F-16 및 Saab JAS 39 Gripen 전투기를 교체해야 할 때 세계 시장을 위해 싸울 수 있습니다.

-단일 엔진 항공기를 거부 한 후 러시아는 "단일 엔진이 장착 된 경 전투기를 오랫동안 요구해 온 국가에 더 이상 제공 할 것이 없다"고 간행물에 언급했습니다. 특히 최근 베트남 군 수뇌부는 MiG-21의 현대적 대체품을 찾는다고 발표했다.

새로운 MiG의 개발이 얼마나 걸릴지는 아직 알려지지 않았습니다. 그러나 LFMS 생산 배치를 위해 10년을 더 기다리면 미래 고객을 잃고 실현 가능성이 없는 프로젝트의 실패를 의미할 수 있습니다.

- 판을 마칩니다.

72 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +10
    15 1 월 2021 05 : 56
    그들은 30년 동안 이 플라즈마에 대해 이야기해 왔습니다! 그러나 아무도 그녀의 행동을 보지 못했습니다 ... 의지
    1. +3
      15 1 월 2021 06 : 38
      그들은 30년 동안 이 플라즈마에 대해 이야기해 왔습니다! 그러나 아무도 그녀의 행동을 본 적이 없습니다.

      동체 주변의 플라즈마는 스텔스 구성 요소로 작동하지 않습니다. 아마도 그 징후는 레이더 화면에서 항공기의 표시를 왜곡하여 식별, 식별 및 목표 지정을 어렵게 만듭니다.
      1. PN
        +1
        15 1 월 2021 06 : 44
        왜 안될까요? 같은 전파 신호가 통과하지 못한다면...
        1. +11
          15 1 월 2021 06 : 53
          그녀는 레이더를 조사하지 않아도 완벽하게 빛날 것입니다
          1. KCA
            +3
            15 1 월 2021 07 : 18
            그리고 세상에는 OLS를 사용한 방공 시스템이 많이 있습니까? 그런 다음 플라즈마가 다릅니다. 가장 일반적인 형광등에는 플라즈마도 있지만 빛나지 않지만 형광체는이 방전 램프를 냉광이라고도 불렀던 것을 기억합니다.
            1. +2
              15 1 월 2021 08 : 03
              그리고 세상에는 OLS를 사용한 방공 시스템이 많이 있습니까?

              하지만 레이더를 잊었습니까? 매트리스 AN / AAQ-37 및 OLS-35.
              일광도 플라즈마입니다.

              무선 신호를 흡수하려면 이온화 가스 구름의 높은 전자 밀도가 필요합니다. 스텔스의 원리를 상기시켜 드리겠습니다. 무선 신호는 흡수되거나 프로빙 무선 신호의 소스인 레이더에서 반사되어야 합니다. 일반적인 원칙에 따라 이것은 강자성 코팅(흡수)을 사용하거나 직각이 아닌 신호를 반사하는 항공기 구조의 평면을 사용하여 달성됩니다. 이를 플라즈마 클라우드에서 구현하는 방법은 무엇입니까?
              1. KCA
                0
                15 1 월 2021 11 : 26
                온보드 OLS의 감지 범위를 잊으셨습니까? 수십 킬로미터, 단거리 RVV의 범위
                1. +1
                  15 1 월 2021 12 : 02
                  온보드 OLS의 감지 범위를 잊으셨습니까? 수십 킬로미터, 단거리 RVV의 범위

                  오 잘 웃음 OLS-35는 후방 반구에서 80-90km, PPS에서 30-35km의 전투기 유형 표적의 탐지 범위를 제공합니다. RVV는 그것과 무슨 관련이 있습니까? 아이디어를 잘 이해하지 못했습니까?
                  1. KCA
                    +1
                    15 1 월 2021 12 : 58
                    NATO 국가의 Shipborne OLS "Sirius":
                    - 항공기 또는 초음속 대함 미사일의 탐지 범위는 20km 이상, 아음속 대함 미사일은 12km 이상입니다.
                    - 표적 지정 정확도가 1mrad를 초과합니다.
                    - 동시에 추적되는 표적의 수는 최대 500개이며, 그 중 가장 위험한 32개는 지정된 기준에 따라 자동으로 선택됩니다.
                    - 실제 배경에서 작업할 때 잘못된 경보 비율은 시간당 XNUMX개 미만입니다.
                    - 최대 +14도까지의 시야각;
                    - 방위각 78rpm에서 검토 속도;
                    - 스펙트럼 작동 범위 - D(8 -12 미크론);
                    - FPU 매트릭스는 카드뮴, 수은 및 텔루륨의 합금으로 만들어지며 요소 수는 1024이고 내부 멀티플렉싱이 있습니다.
                    - 극저온 시스템은 Sterling 냉동기에 의해 제공됩니다.
                    - 소비 전력 115V, 60Hz, 4,5kW.
                    전투기의 엔진 또는 APU에서 선택하여 얼마나 많은 전력을 생산합니까? 90km에서 표적 탐지 범위 및 안내? 간호사. RVV는 OLS가 전투기를 감지하면 이미 미사일로 발사된다는 사실에도 불구하고 물리학자는 아니지만 플라즈마 구름을 통한 레이더 가능성에 대한 기사가 있습니다.
                    1. 0
                      18 1 월 2021 04 : 38
                      NATO 국가의 Shipborne OLS "Sirius":
                      - 항공기 또는 초음속 대함 미사일의 탐지 범위는 20km 이상, 아음속 대함 미사일은 12km 이상입니다.

                      그런 글을 쓰기 전에 머리로 생각해야겠죠? RCC, 궤적의 마지막 부분에서 해수면 위의 비행 고도 - 3-5m. 기본 수면이 전면 반구로 반사되는 조건에서 .... 이것은 당신에게 아무 의미가 없습니까? 힌트는 가능한 모든 조건 중에서 감지하기 가장 어려운 조건입니다. 그것은 매우 간단합니다. 대함 미사일 개발자는 그러한 PSU 비행 모델을 쫓지 않을 것입니다.
                      OLS-35(Rusk에서)의 공식 특성은 제가 위에서 쓴 것과 크게 다르지 않습니다.

                      자동 추적 영역 방위각에서 +/- 900, 고도에서-150 ... + 600
                      CC (항공기 유형 Su-30)의 감지 범위 :
                      -ZPS에서 최대 90km, PPS에서 최대 35km.
                      0,2에서 20km까지의 EC, SC에서 30km까지의 범위 측정.
              2. +2
                15 1 월 2021 14 : 06
                이를 플라즈마 클라우드에서 구현하는 방법은 무엇입니까?

                그리고 왜 플라즈마 클라우드에서 당신이 쓴 것을 구현합니까?
                1. -4
                  15 1 월 2021 16 : 17
                  제품 견적 : Elena Zakharova
                  이를 플라즈마 클라우드에서 구현하는 방법은 무엇입니까?

                  그리고 왜 플라즈마 클라우드에서 당신이 쓴 것을 구현합니까?

                  예 ... 원형질로 전환하는 것이 좋습니다. 이것은 더 점성이있는 물질이며 모든 파도는 거기에서 소멸되어야하며 상식까지 ... ( "Ghostbusters"를 수정했습니다)
  2. +3
    15 1 월 2021 05 : 58
    지난 57년 동안 러시아의 MiG 전투기 제조업체는 Flanker 제품군의 광범위한 사용과 70세대 Su- XNUMX 및 S-XNUMX Okhotnik 공격 드론.

    RAC MiG는 몇 년 동안 Sukhoi PJSC와의 합병의 희생자였습니다. 그리고 Ilya Sergeevich Tarasenko는 Sukhoi의 감독이었고 현재 감독입니다.
    1. +9
      15 1 월 2021 07 : 37
      제품 견적 : Ka-52
      RAC MiG는 몇 년 동안 Sukhoi PJSC와의 합병의 희생자였습니다. 그리고 Ilya Sergeevich Tarasenko는 Sukhoi의 감독이었고 현재 감독입니다.

      같은 Ilya Sergeevich가 그의 사무실에 앉아 있다고 상상해보십시오. 갑자기 - 전화! 그는 전화를 받고 이렇게 말합니다. "...어, 좋은 오후입니다. 엔진이 하나인 경비행기가 급히 필요합니다. 구축할 시간이 없습니다..."
      1. +7
        15 1 월 2021 08 : 30
        이 정중하고 알아볼 수있는 목소리를 부르지 않는 것 의뢰
        1. +1
          15 1 월 2021 08 : 40
          제품 견적 : Ka-52
          이 정중하고 알아볼 수 있는 요청 목소리가 부르지 않는 것

          아마도 우리의 의견을 읽고 ...
          1. +1
            15 1 월 2021 16 : 38
            2018년에 전화를 했습니다. SUVVP. 단일 엔진.
            아마도 이 주제 아래에서 그들은 모든 것을 하나로 합쳤을 것입니다.
            그리고 Su-57의 "두 번째 단계" 엔진은 최고가 될 것입니다.
            1. +1
              15 1 월 2021 22 : 46
              제품 견적 : Alex777
              2018년에 전화를 했습니다. SUVVP. 단일 엔진.
              아마도 이 주제 아래에서 그들은 모든 것을 하나로 합쳤을 것입니다.

              소문이 퍼지는 한 SUVVP는 Yakovlev Design Bureau에 종사하고 있습니다.
              글쎄 , 또는 그것 의 남은 것 .
              그러나 물론 거기의 아키텍처는 ... 에어컨, 팬 배치 또는 수직 추력 엔진에 맞게 특별히 조정되었습니다 ... 결과적으로 F-35와 유사한 것을 기대해야합니다 ... 아마도 더 우아한 ...
              그리고 거대한 경량 단일 엔진 항공기의 경우 이 모든 것이 불필요합니다.
              최대한 단순하고 유지 관리가 쉬우며 수용 가능한(높지 않은) 가격이어야 합니다.
              일종의 F-16, J-10 또는 원하는 경우 우리 시대의 MiG-21입니다.
              따라서 Izdeliye-30 엔진, 그림에 있는 동체, AFAR 레이더, Su-57의 항공 전자 장비 및 무기를 사용하면 필요한 것을 얻을 수 있습니다.
              가장 중요한 것은 F-35의 amers에서 일어난 것처럼 너무 똑똑하지 않는 것입니다.
              그리고 그것은 비행기가 아니라 노래가 될 것입니다.

              그리고 SUVVP가 항공기에 필요하고 유용한 경우 필요한 수량이 개발 및 생산 시작 비용을 정당화하는 경우(파트너 유치 또는 이해 당사자의 선주문) 별도의 프로젝트를 만들어야 합니다. LFMI에 해가 되지 않습니다.
              SUVVP의 경우 단순하지도 저렴하지도 않을 것입니다.
              그러나 항공 전자 공학과 엔진 측면에서 ... 아마도 조종석 및 기타 요소 측면에서 통일은 가능할뿐만 아니라 바람직합니다.
              1. 0
                16 1 월 2021 00 : 28
                SUVVP의 경우 단순하지 않고 저렴하지 않습니다.

                패치를 기반으로 하는 기능은 모든 비용을 지불합니다.
                최전선 경 전투기의 경우 이것이 가장 중요합니다.
                단어에서 전혀 경쟁자가 없습니다 (F-35V 잊음).
                그리고 함대 (모든)는 그것을 기꺼이 가져갈 것입니다. hi
                1. +3
                  16 1 월 2021 01 : 10
                  이 주제는 몇 년 전에 사이트에서 이미 논의되었으며, 나는 이 주제에 대해 글을 쓰고 그러한 항공기에 대한 나의 비전을 설명했습니다 ... 그 후 이 문제에 대해 작업하기로 결정했습니다. Design Bureau Yakovlev는 이 연구에 대한 주문을 받았습니다. 그러나이 주제의 핵심은 새로운 Izdeliye-30 엔진입니다. 이 엔진 없이는 정상적인 특성을 가진 항공기가 불가능합니다.
                  이제이 엔진은 이미 진행 중이므로 SUVVP 주제가 관련성이 있고 구현이 가능하다는 의미입니다. 그러나 그러한 항공기가 필요하고 RF 군대의 구조에 유기적으로 맞을 것이라는 명확한 이해가 있는 경우에만 그러한 항공기를 진지하게 다룰 수 있습니다.
                  전술 항공기는 고속도로의 적절한 구간에 성공적으로 착륙하고 이륙할 수 있습니다. 그리고 우리는 그러한 항공기를 갑판에 실을 수있는 항공 모함이 없으며 많지 않을 것입니다 ... 지금까지 두 대가 건설 중입니다.
                  "Kuznetsov"는 포함되지 않습니다.
                  예를 들어 Kuril 산등성이의 작은 섬, 전면 / 국경 지대 및 플랫 데크 UDC에 기반을 두는 경우와 같이 그러한 항공기에 대한 필요성이 실현되면 시작할 가치가 있습니다. 동시에 위의 구성 요소 측면에서 이 프로젝트를 LFMI 프로젝트와 최대한 통합했습니다.
                  재래식 이착륙 전투기가 경제적, 물류 및 기타 (훈련) 이유로 선호된다고 결정되면 설계 인력은 보다 관련성 높은 주제와 프로젝트에 집중해야 합니다.
                  ... 이제 우리는 IL-112라는 주제를 가지고 있습니다 ... 예, 자격을 갖춘 설계 인력이 부족하여 다른 많은 사람들이 전화를 끊었습니다.
                  hi
                  1. +2
                    16 1 월 2021 06 : 16
                    그러나이 주제의 핵심은 새로운 Izdeliye-30 엔진입니다. 이 엔진 없이는 정상적인 특성을 가진 항공기가 불가능합니다.

                    나는이 엔진으로 SUVVP가 매우 좋을 것이라고 믿습니다. 펭귄은 확실히 성능 특성에 맞을 것입니다. 깡패

                    그러나 그러한 항공기가 필요하고 RF 군대의 구조에 유기적으로 맞을 것이라는 명확한 이해가 있는 경우에만 그러한 항공기를 진지하게 다룰 수 있습니다.

                    2018년 Borisov는 작업이 시작되었다고 발표했습니다.

                    전술 항공은 고속도로의 적절한 구간에 성공적으로 착륙하고 이륙할 수 있습니다.

                    나는 이미 "적합한 장소"보다 더 많은 항공기를 보유하고 있다고 제안하고 싶습니다. 그리고 캔버스에 대한 요구 사항만 있는 것은 아닙니다. 연료, 탄약, 예비 부품 등이 필요합니다. 모든 도로가 배치하기에 편리한 것은 아닙니다. 엿보는 눈에서 멀리.

                    그러나 우리는 그러한 항공기를 갑판에 실을 수 있는 항공모함을 가지고 있지 않으며 앞으로도 많지 않을 것입니다.

                    첫째, 얼마나 많은 항공 모함이있을 것입니까? 우리는 침묵하고 옳은 일을하고 있습니다. 왜 유명하게 일어나? 우리는 조용히 건설해야 합니다.
                    둘째, 비행기는 특별합니다.
                    자신을 끌어 올리고 싶은 사람들이 나에게 보인다. 그리고 인디언들은 그것을 필요로 합니다. 그리고 이집트는 Mistrals에 관심을 가질 수 있습니다.
                    예, Erdogan은 Anadolu UDC에 무언가를 심어야 합니다. 눈짓

                    예를 들어 최전선 / 국경 지대 및 플랫 데크 UDC에서 쿠릴 산등성이의 작은 섬 등을 기반으로 그러한 항공기에 대한 필요성이 실현되면 시작할 가치가 있습니다.

                    IMHO 그것이 바로 그 것입니다. 비행장이 거의 없습니다. 그리고 북쪽을 덮어야 합니다. hi
                    1. +1
                      16 1 월 2021 07 : 23
                      제품 견적 : Alex777
                      나는이 엔진으로 SUVVP가 매우 좋을 것이라고 믿습니다. 펭귄은 확실히 성능 특성에 맞을 것입니다.

                      어떤 라인업을 선택하느냐에 따라 다릅니다. F-35와 같으면 성능 특성이 비슷합니다. 엔진 추력은 거의 같습니다. 그러나 우리는 눈에 띄게 더 큰 추력(무게 킬로그램당 추력)을 가질 것입니다. 수직 추력 팬과 내부 무장 서스펜션을 차체에 밀어 넣으면 "임신한 펭귄"처럼 동체가 부풀어 오를 것입니다.
                      우리는 소련 수직선과 같은 수직 추력 엔진에서 내부 서스펜션 (경비행기의 경우 말도 안되는 일)과 수직 추력 팬없이보다 "가늘고"공기 역학적 인 동체를 가질 수있는 다른 라인업이 필요합니다. 그것들(DVT)은 변속기와 슈라우드가 있는 부피가 큰 팬보다 훨씬 가볍습니다. 무게를 줄이고 공기역학을 개선하면 짧은 이착륙을 위한 추가 연료 소비를 감당할 수 있습니다. 그리고 이륙 전과 착륙 후 택시를 타면 일반 전투기가 연료를 태우는 등 ... 하지만 이미 이것에 대해 썼고 반복 할 가치가 없습니다.
                      고전적인 외부 무장 서스펜션, 공기 역학적 동체 및 DVT로 일반 UVVP 전투기를 만들면 MiG-29 \ 35와 같은 성능 특성을 받게됩니다. 그리고 이것은 SUVVP에 아주 아주 좋습니다.
                      hi
                      1. +1
                        16 1 월 2021 20 : 49
                        어떤 라인업을 선택하느냐에 따라 다릅니다. F-35와 같으면 성능 특성이 비슷합니다. 엔진 추력은 거의 같습니다.

                        미국에서 F-35의 레이아웃은 Yak-141을 자세히 연구하여 설계되었습니다. 그러나 그들은 통합 항공기 제작에 엄청난 제한을 가했습니다.
                        모든 결과를 연구하고 불필요한 제한이 없는 우리는 모든 것을 아름답게 할 것입니다. 확신하는.
                        "Product-30"의 추진력은 Penguin보다 높습니다.
                        고전적인 외부 무장 서스펜션, 공기 역학적 동체 및 DVT로 일반 UVVP 전투기를 만들면 MiG-29 \ 35와 같은 성능 특성을 받게됩니다. 그리고 이것은 SUVVP에 아주 아주 좋습니다.

                        그렇게 될 것입니다. 큰 관심을 가지고 기다리고 있습니다. 우리의 SUVVP는 항공 분야의 주요 돌파구가 될 것입니다. IMHO. hi
                      2. +3
                        16 1 월 2021 21 : 28
                        제품 견적 : Alex777
                        "Product-30"의 추진력은 Penguin보다 높습니다.

                        아니요, 그들은 거의 같은 추력을 가지고 있거나 30 일은 조금 더 적지 만 우리 엔진은 거의 두 배로 훨씬 가볍습니다. 기준이 매우 높게 설정되어 있기 때문에 엔진 작업 완료, 개선을 지연시키는 것은 바로 그렇게 높은 특정 특성이라고 생각합니다. 속도 및 비행 모드에 따라 2회로 및 3회로 구성 모드인 가변 윤곽이 있습니다. 그들은 F-35의 최신 수정을 위해 이것을 만들려고 노력하고 있습니다.
                        F-35의 애프터버너 추력은 19,5t.s입니다. , "Product-30"의 경우 터빈 블레이드의 온도에 따라 18 ~ 19,5 t.s.
                        그러나 F-35의 최대 비연소 추력은 13t.s입니다. , 그러나 "제품 -30"-11 t.s. 하지만 애프터 버너 추력이 18 t.s 인 그런 추력이 있다고 생각합니다. , 온도가 올라가면 XNUMX톤씩 자랍니다.
                        엔진 작업이 완료 될 때까지 최종 특성에 대해 이야기하기에는 너무 이릅니다. 온도를 높이면 엔진 리소스가 줄어들기 때문입니다. 그리고 이제 자원에 대한 투쟁이 있습니다. 아마도 추가 킬로그램의 추력보다 훨씬 더 클 것입니다.
                        그러나 지금까지 SUVVP 테마의 개발이 그러한 항공기의 생성 및 채택으로 이어질 것이라는 확신은 없습니다. 그리고 그가 나타나더라도 곧 없을 것입니다. 아마도 XNUMX년 말까지는... 물론 우리가 살아남는다면 말이죠.
                      3. +1
                        16 1 월 2021 21 : 42
                        제품 견적 : 베이 어드
                        그러나 지금까지 SUVVP 테마의 개발이 그러한 항공기의 생성 및 채택으로 이어질 것이라는 확신은 없습니다.

                        사실 시장은 그러한 항공기에 굶주려 있다. 많은 국가에서 구매하겠지만 유일한 공급자는 미국입니다. 이론적으로 인도인이나 중국인과 공동 개발을 시작할 수 있습니다. 실제로 엔진은 그러한 항공기의 4/5입니다.
                      4. +1
                        16 1 월 2021 22 : 07
                        우리는 이미 중국 및 인도와의 협력에 불타고 있습니다. 우리는 지금 공동 광동체 여객기 프로젝트에서 중국과 함께 불타고 있습니다. 인도에서는 T-50으로 충분했습니다.
                        그러나 물론 우리는 "반복할 수 있습니다". 예
                        우리는 보장된 구매자만큼 개발 파트너가 필요하지 않습니다. 당신은 이것을 ... 이란에 제공할 수 있습니다. 미소
                        많은 사람들이 완성된 항공기에 관심을 가질 수 있지만 이를 위해서는 그러한 항공기를 만들어야 합니다. 적어도 실험적인 형태로.
                        그동안 "Izdeliya-30"과 LFMI를 기다리고 Yakovlev Design Bureau가 작동하도록합시다.
                        잘되면 확실히 불필요하지 않을 것입니다.
                      5. 0
                        18 1 월 2021 08 : 36
                        Ed 30에서 그들이 약속 한대로 추력을 18 톤이 아니라 (F-35에는 19가 있지만 더 많을 수 있고 엔진 자체가 더 클 수 있음) 16.5로 올리면 이미 돌파구가 될 것입니다.
        2. 0
          15 1 월 2021 15 : 04
          제품 견적 : Ka-52
          이 공손하고 인식 가능한 목표라고 부르지 않는 것이 있습니다.

          그래서 Ilya Sergeevich는 가렵지 않습니다.
      2. +1
        15 1 월 2021 21 : 00
        인용구 : 폴 라이트 엘크
        엔진이 하나인 경비행기가 시급히 필요합니다.
        무엇을 위해? 우리는 조종사가 적고 그들을 훈련시킬 특별한 장소가 없으며 (Serdyukov 이후) 많은 작업이 있습니다. 물론 엔진을 절약 할 수 있지만 근본적으로는 아닙니다. 저에게는 Su-57의 엔진과 레이더가 완성 된 후 전투기, 요격기, 최전선 폭격기가 아닌 Su-57 만 리벳을 박기 위해 모든 공장을 현대화해야합니다.
        1. +2
          15 1 월 2021 23 : 52
          제품 견적 : bk0010
          무엇을 위해? 조종사가 적고 훈련 할 곳이 없습니다 (Serdyukov 이후).

          조종사를 훈련시킬 수 있습니다. 시간이 걸리지 만 LFMI를 개발하고 양산하는 데는 많은 시간이 걸릴 것입니다. 그러나 "왜"... 러시아 연방지도를보십시오-국경 길이에서 전체 길이를 커버하는 데 필요한 전투기 연대 수를 추정하십시오.
          또한 중전투기만 사용하는 것은 경제적인 이유로 비합리적입니다. 항공기 자체가 비쌀 뿐만 아니라 수명 주기 비용도 비쌉니다. 무거운 트윈 엔진 항공기는 비행 간 유지 보수에 훨씬 더 많은 시간이 필요하며 비행 당 두 배의 연료를 소비합니다.
          항공 우주군의 규모에서 이들은 매우 큰 숫자입니다.
          현재와 ​​10-15년 전, 중장비에 대한 내기는 정당화되었습니다. 비행기는 이미 사용 가능하고(소련), 제한된 수의 비행기만 유지할 수 있고, 연대의 수가 줄었습니다. 우리 나라의 규모, 무거운 전투기가 더 합리적이었습니다.
          그러나 시대가 변하고 위협이 증가하고 있습니다. 우리는 객관적으로 항공우주군에 최소 10개의 새로운 연대를 추가로 배치하고 해군 항공을 위해 동일한 수의 새로운 연대를 배치해야 합니다.
          무거운 것만 만들면 망할 뿐입니다. 예, 제한된 로컬 작업에 대한 무거운 가능성은 중복됩니다. 예, 수출에는 중형 전투기 만 필요하지 않습니다. 경량 단일 엔진 전투기에 대한 수요는 몇 배 더 큽니다 ... 하지만 러시아는이 부문에서 제공 할 것이 없습니다.
          파키스탄 (중국과 함께) 및 인도와 같은 국가가 절망에서 자체 경 전투기를 개발하기 시작한 시점에 이르렀습니다 ... 뭐
          우리는 공기와 같은 LFMI가 필요합니다. 항공 우주군의 전투 능력을 급격히 높이고 예산을 망치지 않는 데 도움이되는 것은 비싸고 유지하기 어려운 MiG-35가 아니라 바로 그 사람입니다.
          그리고 수출로 벌어들입니다.
          또한 이제 항공기 산업의 리더 중 누구도 그러한 전투기를 개발하지 않습니다. 그래서 남들보다 먼저 그런 제품을 제시할 수 있는 좋은 기회가 있습니다.

          할 필요가 .
          1. 0
            16 1 월 2021 12 : 45
            제품 견적 : 베이 어드
            무거운것만 쌓으면 망한다
            한 엔진의 비용 절감은 원칙이 아닌 것 같습니다. 나머지는 저장할 수 없습니다 (글쎄, 전투기 대신 목표물을 얻습니다). 또한 두 개의 엔진으로 비행 사고가 발생하면 사고 또는 재난이 될 수 있습니다.
            1. +4
              16 1 월 2021 15 : 21
              제품 견적 : bk0010
              한 엔진의 비용 절감은 원칙이 아닌 것 같습니다.

              하나의 엔진에서 "Izdeliye-30"LFMI는 비행 중에 Su-57보다 연료의 절반을 소모합니다. 이것은 엄청난 차이입니다. 수명주기 동안 이것은 수천 톤입니다 ...
              한 비행기에서.
              그리고 그것은 단지 연료 효율성입니다.
              추가.
              유지 관리의 시간, 비용 및 복잡성.
              2개 엔진의 비행간 및 정기 유지보수에는 두 배의 시간과 인력이 필요합니다. 이는 더 많은 비용이 든다는 것을 의미합니다.
              그리고 이것은 비행 간 준비, 효율성, 그리고 다시 비용을 위한 시간입니다.
              XNUMX배의 부품이 필요합니다.
              엔진을 교체할 때 하나가 아니라 두 개를 변경하십시오 ...
              그리고 생존 가능성에 관해서는 ... MiG-29 및 Su-27 (Su-15 및 MiG-25 요격기는 포함되지 않습니다-이것은 방공입니다) 이전에는 모든 항공기가 단일 엔진이었고 아무것도 없었습니다. MiG-23 엔진은 내가 라이벌로 만든 모든 쌍발 엔진의 속도 측면에서 (F-15 및 F-14와 대략적인 패리티가 있음) 첫 번째 MiG-29보다 빠르며 범위가 더 깁니다.
              우리가 쌍발 전투기만 계속 만들기로 결정한 이유는 베트남 전쟁이었습니다. 이것은 재미있는 것으로 판명되었습니다.
              -소련에서 그들은 생존 가능성 측면을 포함하여 트윈 엔진 라인업의 장점에 주목했습니다 ...
              - 반대로 미국에서는 가벼운 MiG-21에 매료되었고 SUCH LFMI만을 요구하면서 그러한 가벼운 전투기는 전투기 목록의 70 %, 30 % 만 무거워 야한다고 주장했습니다.

              즉, 양측의 결론은 ... 반대였습니다.
              그 결과 "팬텀"(그들은 다른 적절한 것이 없었습니다)에서 전체 전쟁을 치른 미국인들은 그들이 탐내는 "a la MiG-21"-F-16을 받았습니다. 그리고 그들은 그것에 매우 만족했습니다.
              그리고 우리는 매우 유사한 MiG-29와 Su-27 두 대를 얻었습니다.
              작동 측면에서 우리 기술자들이 만족했다는 것은 말할 것도 없습니다. 그리고 MiG-29의 첫 번째 수정 수명주기 비용은 Su-27보다 훨씬 비쌌습니다. 라인업이 훨씬 더 조밀했습니다.
              따라서 결론-미국 디자이너와 사령부는 올바른 결론을 내리고 멋진 항공기를 얻었습니다.
              그리고 우리는 약간 더 나은 생존 가능성 외에도 유지 관리가 매우 복잡하고 값 비싼 항공기를 받았기 때문에 착각했습니다. 그리고 수년 동안 해외 시장에서 그다지 큰 성공을 거두지 못한 것이 그 증거입니다.
              그렇지 않으면 그럴 수 없습니다.
              이것은 변증법입니다.
              그리고 진부한 논리.
              1. 0
                16 1 월 2021 17 : 48
                제품 견적 : 베이 어드
                우리가 쌍발 전투기만 계속 만들기로 결정한 이유는 베트남 전쟁이었습니다.
                우리가 계속해서 쌍발 전투기만 만들기로 결정한 이유는 많은 조종사들이 단발 전투기로 싸웠기 때문입니다. 최근에 사이트를 통과했습니다. 또한 우리 엔진 중 하나로 MIG-29는 F-16과 경쟁할 수 없었지만 F-16과 싸우기 위해 만들어졌습니다.
                1. 0
                  16 1 월 2021 18 : 32
                  제품 견적 : bk0010
                  또한 우리 엔진 중 하나로 MIG-29는 F-16과 경쟁할 수 없었지만 F-16과 싸우기 위해 만들어졌습니다.

                  "최전선 지역에서 공중 패권을 쟁취"하기 위해 만들어졌습니다. 그리고 그들은 거의 동시에 F-16과 함께 나타 났고 서로 비용이 거의 들었지만 물론 우리는 더 빠르고 기동성이 뛰어났습니다.
                  그러나 이러한 이점의 대가는 유지 관리의 복잡성과 수명 주기 비용이었습니다.
                  MiG-29의 특성을 가진 단일 엔진 전투기를 만드는 것이 가능했습니까?
                  아주.
                  그리고 Sukhoi Design Bureau는 그러한 제안을했습니다.
                  그리고 AL-31F 엔진이 이를 가능하게 했습니다.
                  그러나 여기서 논쟁은 그것에 관한 것이 아닙니다. 우리 장군들은 "팬텀"을 충분히 보았고 그 당시 뛰어난 능력과 생존 가능성에 매료되어 (종종 하나의 엔진으로 전투를 떠났습니다) 참조 조건을 공식화했습니다. 두 개의 엔진이 떨어져 있습니다."
                  그리고 그들은 두 대의 뛰어난 항공기(29일과 27일)를 받았습니다.
                  그 해의 계획에 따르면 차세대는 90 년대 중반에 그들을 교체하는 것이 었습니다. 따라서 기체의 자원이 예상되었습니다 ... 제한적입니다. 특히 MiG-29.
                  그러나 새로운 시대가 왔습니다. 문제의 가격이 중요해지기 시작했고 ... MiG-29가 무거운 Su-27보다 운영 비용이 훨씬 더 많이 든다는 것이 밝혀졌습니다.
                  그리고 그들은 해외에서 판매하기 시작했습니다.
                  서비스가 중단되었습니다.
                  공군(나중에 VKS)에서 가능한 한 많이 줄입니다.
                  그리고 전투 유닛에서 우리는 무거운 전투기보다 가벼운 전투기가 XNUMX 배 이상 적다는 역설적 인 상황이 발생했습니다.
                  공군에 경전투기와 중전투기가 모두 있는 동일한 미국 및 기타 국가와 달리.
                  전투기 함대의 XNUMX/XNUMX는 모두 가볍습니다.
                  반대로 무거운 것이 있습니다.
                  그리고 그것은 전혀 "군사적 속임수"가 아니라 가격과 효율성 문제의 진부한 대가였습니다.
                  그러나 전투기의 수를 필요한 값으로 가져올 계획이라면 하나의 엔진으로 경 전투기에 새로운 연대를 배치하여이를 수행하는 것이 더 합리적입니다.
                  ... 그리고 새로운 Su-57은 폐기된 Su-27을 대체할 것입니다.
  3. +3
    15 1 월 2021 06 : 18
    서부에서는 새로운 전투기에 대한 작업 진행 상황을 평가했습니다.

    글쎄, "서쪽"에서는 물론 "모든 것"이 우리에 대해 알고 있습니다. (풍자, 만약 있다면)
    나는 모든 것이 그렇게 부드럽지는 않지만 "모든 것이 사라지고 가방을 내려 놓고 역이 떠납니다"정도는 아니라는 것을 인정합니다.
  4. +7
    15 1 월 2021 06 : 27
    MiG-LMFS는 최대 5톤의 페이로드를 운반할 수 있습니다.
    Su-27은 전투하중이 8톤이나 당연히 차이가 있지만 엔진이 하나라서 가볍겠죠? 그러나 정말 가난한 나라들은 현대적이지만 값비싼 항공기를 구입하고 싶어하지 않습니다. 따라서 수출을 위해 가동되면 정말 가치있는 사본입니다. 유일한 질문은 언제입니까?
    1. +8
      15 1 월 2021 07 : 46
      그러나 정말 가난한 나라들은 현대적이지만 값비싼 항공기를 구입하고 싶어하지 않습니다.

      그래서 그는 오랫동안 거기에 있었습니다. 스웨덴 SAAB JAS-39E "Gripen". 그리고 그라운드 핸들링의 용이성에 중점을 두고 제작되었습니다. 빠른 교체, 내장형 제어 시스템, "온 컨디션" 작동. 노트북을 들고 있는 경찰관 16명과 흑인 35명. 하나의 엔진, 이 계획은 초음속 기동, 날개 하중, 추력 대 중량 비율, 작은 EPR에 이상적입니다. 모든 것이 균형을 이루고 있습니다. 기록은 아니지만 좋습니다. "스텔스"가 아니라 근접 미국은 F-XNUMX으로이 경쟁자를 꼬집기 위해 바지에서 뛰어 내 렸습니다. 그리고 어떤 곳에서는 F-XNUMX가 약간 움직일 수 있는데, 여기서 종소리와 휘파람을 가진 미국인은 중복됩니다.
      1. -1
        15 1 월 2021 16 : 19
        제품 견적 : dauria
        그러나 정말 가난한 나라들은 현대적이지만 값비싼 항공기를 구입하고 싶어하지 않습니다.

        그래서 그는 오랫동안 거기에 있었습니다. 스웨덴 SAAB JAS-39E "Gripen". 그리고 그라운드 핸들링의 용이성에 중점을 두고 제작되었습니다. 빠른 교체, 내장형 제어 시스템, "온 컨디션" 작동. 노트북을 들고 있는 경찰관 16명과 흑인 35명. 하나의 엔진, 이 계획은 초음속 기동, 날개 하중, 추력 대 중량 비율, 작은 EPR에 이상적입니다. 모든 것이 균형을 이루고 있습니다. 기록은 아니지만 좋습니다. "스텔스"가 아니라 근접 미국은 F-XNUMX으로이 경쟁자를 꼬집기 위해 바지에서 뛰어 내 렸습니다. 그리고 어떤 곳에서는 F-XNUMX가 약간 움직일 수 있는데, 여기서 종소리와 휘파람을 가진 미국인은 중복됩니다.

        모든 것이 그렇지만 두 마음이 더 좋습니다.
      2. +1
        15 1 월 2021 21 : 26
        Grippen 및 F-16 외에도 단일 엔진 항공기도 있습니다. 인도 타제, 중국 FC-1(JF-17) 러시아 항공기에 없는 AFAR 포함 9개 수정, JL-2000(FTC-10), J-10(F-XNUMX) XNUMX개 수정… 단일 엔진 비행기를 많이 갖고 싶다...
  5. +4
    15 1 월 2021 06 : 30
    "MiG-LMFS는 분명히 MiG-1.44에서 차용한 레이아웃을 가지고 있습니다." - 그럴 리가 없습니다! ... 그냥 우연의 일치입니다.
    소련에서는 덧신과 펠트 부츠 (C), 아프리카 용 펠트 부츠, 축치 용 덧신 만 만들어 졌다는 것은 누구나 알고 있습니다.
    1. 0
      16 1 월 2021 09 : 02
      저는 플러스보다 마이너스가 더 많습니다. 이것은 게시물이 아니라 레이아웃에 관한 것입니다.
  6. +3
    15 1 월 2021 06 : 33
    실생활입니다. 상황이 변하고 있습니다 (제재, 전염병, 위기, 배신, 두뇌 유출, 새롭고 알려지지 않은 경쟁자의 출현), 나란히 유지하고 열심히 일하고 더 많이 배우고 경련을 줄이십시오.
  7. +4
    15 1 월 2021 07 : 09
    여기서 우리는 가벼운 단일 엔진 항공기 버전에 아무것도 없다는 것이 옳으며 이것은 또한 세계 무기 시장의 한 부분입니다. 그것은 좋은 돈, 일자리, 새로운 기술입니다. ...그리고 그것은 우리와 함께하지 않습니다 ...
  8. +10
    15 1 월 2021 07 : 13
    제품 견적 : rotmistr60
    MiG-LMFS는 최대 5톤의 페이로드를 운반할 수 있습니다.
    Su-27은 전투하중이 8톤이나 당연히 차이가 있지만 엔진이 하나라서 가볍겠죠? 그러나 정말 가난한 나라들은 현대적이지만 값비싼 항공기를 구입하고 싶어하지 않습니다. 따라서 수출을 위해 가동되면 정말 가치있는 사본입니다. 유일한 질문은 언제입니까?

    마십시오.
    전혀 단어에서 아무것도 없습니다. 엔진도, 항공 전자 공학도, x..ra도 없습니다. Zhuk-A의 이야기를 기억하십시오. 15년 동안 그들은 했고, 했고, 하지 않았습니다. 그들은 오래된 레이더로 MiG-35 VKS를 밀고 있습니다.

    이 프로젝트가 성사된다면 유토피아가 될 것입니다. MiG에는 프로젝트를 수행할 인력이 없습니다. 그들의 운명은 MiG-29를 영원히 현대화하는 것입니다. 그들은 거기에서 아무것도 만드는 방법을 모르고 할 수 없습니다.
    1. +4
      15 1 월 2021 12 : 07
      당신의 분류성은 이해할 수 있지만, 하나의 디자인 국 "Su"를 떠나는 것은 나쁜 생각이라고 생각합니다
      1. +1
        15 1 월 2021 12 : 45
        왜 하나? MiG-31 작업은 어떻습니까? Sukhoi는 무엇을하고 있습니까? 고려중인 세그먼트에서 Mig는 오랫동안 아무것도 줄 수 없었습니다 ...
  9. +6
    15 1 월 2021 09 : 18
    이것이 미니 1.44가 될 가능성은 낮습니다. 이 주제는 5세대의 "가지" 중 하나였습니다. EE와 미국인들은 고려했지만 F22와 F23의 개념이 이겼습니다. F-35가 있고 일본, 한국, 영국, 유럽이 개발 중입니다. 이것이 경중형 전투기의 개념입니다. Su57에 대한 몇 가지 결과가 있습니다. ..... 터보 제트 엔진이 있습니다-제품 30.

    이 모든 것을 컴파일하면 LFMS의 모양을 얻을 수 있습니다. 그림과 모델이 이미 그려지고 게시되고 있습니다. 그리고 사진에 있는 것은 80년대의 아이디어입니다.
  10. 0
    15 1 월 2021 09 : 48
    화상회의에 관심 없는 장비를 수출해 약한 위치에서 룰렛을 하는 것은 말이 안 된다. MiG 클래식은 좋은 위치를 가지고 있습니다. 황금률은 평판이 좋은 원시 버전이 아니며 가격은 주문량에 따라 다르며 화상 회의에 많이 의존하며 볼륨을 가져 와서 가격을 낮출 것입니다. , 그들은 인디언을 데리고 그들을 무너 뜨릴 것이고 다른 사람들은 따라 잡을 것이며 제조업체가 즉시 해결하면 더 저렴할 것입니다. MiG의 고전적인 레이아웃은 단일 엔진보다 분명히 더 시원하며 가격은 그에 상응할 수 있습니다.
    1. +2
      15 1 월 2021 10 : 10
      가장 중요한 것은 주요 노드를 Su57과 통합하는 것입니다. TRD - 캐빈 무기. F35와 마찬가지로 파트너 국가를 찾을 수도 있습니다.
      1. +1
        15 1 월 2021 15 : 08
        군사 기술 협력 분야의 파트너 인 군사 산업 단지는 이미 먹었을 것입니다. 예, 이미 MiG-35가 있습니다. 아마 춤을 출 것입니다. 그것은 비포장 스트립에서 날아가고 MiG-35가 가지고 있지 않은 경 전투기에서 또 무엇이 특별할 수 있습니까? 여기서 Su-57의 예를 사용하여 전투 부하의 숨겨진 배치만 매개 변수를 유지하면서 이 부하를 재배치하는 방법을 알고 있습니다. 반사 영역의 최첨단 "스텔스"는 문제가 되지 않습니다.
        1. +3
          15 1 월 2021 15 : 37
          그는 차세대 엔진을 가지고 있지 않습니다 ...... 그런데 왜 오래된 엔진을 사용합니까? 세계 경험과 시장 모두 단일 엔진 항공기의 수요가 더 많다는 것을 보여주었습니다.
          1. 0
            15 1 월 2021 15 : 44
            경차에는 초음속 애프터 버너가 없습니다. 무거운 MiG-31에서 초음속에는 추력의 절반 미만이 필요하고 Su-35에서는 이미 XNUMX에 더 가깝고 가벼운 것에서는 매우 가깝습니다. 그래서 그곳의 엔진은 가장 발전된 것입니다.
            1. 0
              15 1 월 2021 16 : 07
              음, 추력 만이 결정하는 것이 아니라 .... 항공 모함에 집중하지 않으면. 나는 요점을 보지 못한다.
              1. 0
                15 1 월 2021 16 : 32
                비행이 훨씬 저렴한 비포장 스트립에서 작동 할 수있는 가벼운 최전선 전투기에서는 요점을 볼 수 없습니다. 또는 적어도 터빈 가속 측면에서 단일 엔진을 능가하는 세대를 거쳐 완성되고 연마된 기술의 의미입니다(두 개의 작은 것이 큰 것보다 더 빠르게 모드를 변경함). 찌르는 돼지를 위해 멋진 장비를 망치는 것이 당연합니까?
                1. 0
                  15 1 월 2021 18 : 14
                  Mig23은 먼지 스트립에서 작동할 수 있습니까?
                  1. 0
                    15 1 월 2021 19 : 47
                    그는 더 유능한 사람들로 대체되었습니다. 그리고 초음속 순항을 희생시키면서 항공기의 운동 에너지 또는 터빈의 운동 에너지를 증가시키는 세 가지 방법으로 달성됩니다 (우라늄 스크랩을 축으로 몰아 넣어 고속에 도달 할 수 있음). 어리석게도 더 큰 엔진, 세 가지 옵션 모두 제동 후 가속 특성, 공중전에서의 기동성을 크게 줄입니다. 이제 MiG-31과 같은 요격기라면 정상이지만 전투기가 호위 공격, 폭격기 또는 승객 (착륙), 저속 항공을 담당하는 경우 초음속 및 애프터 버너, 기동 가능한 공기가 충분합니다. 전투가 더 중요하다.
                    1. 0
                      16 1 월 2021 09 : 07
                      필요한 터보제트 엔진이 없었기 때문에 2개를 넣었다.
          2. 0
            16 1 월 2021 08 : 57
            애프터 버너 버전 ed.30을 고려하십니까?
        2. 0
          16 1 월 2021 08 : 59
          수명 주기 비용을 더 낮출 수도 있습니다.
  11. +1
    15 1 월 2021 10 : 09
    이미 프로젝트에 4억이 할당되었습니다. 무슨 일이 일어나는지 봅시다.
    1. +2
      15 1 월 2021 10 : 27
      글쎄, 이미 TRD가 있습니다 ......
    2. +1
      15 1 월 2021 12 : 19
      의지가 강한 결정이 이미 내려진 것은 좋지만 .... 안타깝게도 자금 개발이 결과를 보장하지는 않습니다.
      1. -1
        15 1 월 2021 13 : 27
        보자. 그들은 이미 돈을 세는 방법을 배웠습니다. 이들은 엄청난 예산 삭감을 한 양키스가 아닙니다))
  12. +2
    15 1 월 2021 18 : 00
    그것은 기사에 비디오와 불일치가 있다는 것입니다. "X-77M 미사일"이라고 적혀 있지만 비디오에서는 "K-77M 미사일", 즉 내가 이해하는대로 R-77M이라고 말합니다. 일반적으로 흥미로운 프로젝트는 Sukhoi Design Bureau에 의해 분쇄 될 가능성이 큽니다.
    1. +19
      15 1 월 2021 21 : 28
      인용구 : Stroibat 주식
      일반적으로 흥미로운 프로젝트이며 Sukhoi Design Bureau에 의해 분쇄 될 가능성이 큽니다.

      미래가 말할 것입니다. 단일 엔진 항공기는 오랫동안 요구되어 왔습니다.
      1. 0
        16 1 월 2021 08 : 19
        그것은 30년 동안 그 자체를 암시했고, 사물들은 여전히 ​​거기에 있습니다. 90년대 후반에 Sukhoi Design Bureau는 단일 엔진 S-54 프로젝트를 적극적으로 홍보하려고 노력했습니다.
  13. +1
    16 1 월 2021 08 : 55
    정력적으로 아무도 이 플라즈마 구름을 생성하는 데 필요한 온보드 발전기의 전력을 추정하려고 시도하지 않았습니까? 내가 이해하는 것처럼 (추측) Su-35에는 각각 35kW의 출력을 가진 두 개의 GP-35가 있으며 이것은 플라즈마 발생기가 없습니다. 그리고 반복적으로 수정되었지만 이전 RD-33을 당기지 않는 이유는 30 톤의 동일한 추력으로 비 애프터 버너 버전 ed.11을 사용하지 않는 이유는 무엇입니까? 비 애프터 버닝 버전은 아마도 연료 소비가 몇 배 더 낮을 것이지만 직경은 더 커질 것입니다. 그리고 엔진의 통일. 나에 관해서는 "꼬리없는"스텔스가 정확하지 않을 것이며 복부 공기 흡입구의 "양동이"가 있으면 플라즈마가 도움이되지 않도록 빛날 것입니다. 저에 관해서는 기사에 설명 된 아이디어를 기반으로 LMFS를 만들고 싶다면 오래된 수하물을 깔끔하게 잘라냅니다.
  14. 0
    16 1 월 2021 11 : 30
    Pogosyan과 그의 공범자들은 먼저 재판에 회부되어야 하며, GE의 미국인들을 기쁘게 하기 위해 이 팩은 MiG-21의 현대 아날로그인 새로운 전투기의 생산을 조직하려는 MIG의 모든 시도를 차단했습니다.
  15. 0
    16 1 월 2021 21 : 25
    경 전투기의 주제는 오랫동안 관심을 가져 왔습니다. 여러 가지 이유로 확실히 유망하고 필요하다고 생각하며 이제는 Su-57용 엔진 및 장비 개발을 기반으로 비교적 빠르고 저렴하게 개발할 수 있습니다. "두 번째 단계"(제품 30) 엔진의 특성, 주요한 것은 애프터 버닝 추력 11, 애프터 버너- "제품 000"보다 약간 작은 치수와 무게를 가진 18, 특정 연료 소비는 000- 117%. 혼란스러운 것은 애프터 버너 없이도이 엔진의 직경과 길이가 상당히 크지 만 집적 회로가이를 "알지 못함"으로 허용한다는 것입니다. 실제로 MiG-10의 크기에서 NON-BOOSTER 옵션을 기반으로 LMFS를 설계하려는 유혹이 있지만 이륙 중량은 MiG-12에 비해 눈에 띄게 증가합니다(비어 있는 중량 - 21(항공 전자 공학-21 포함) ), 일반 이륙 - 7400, 최대 스텔스 없음, 즉 외부 서스펜션 사용 - 500, 12A000-15K 대포 - 000 개 (9 포탄의 각 배럴당 탄약 포함 - 1 kg.), 내부 구획의 일반 하중 - 4071kg(탈출 발사기가 있는 2개의 RVV-MD 및 150개의 UR RVV-SD), 내부 탱크의 연료 - 최대 이륙 중량 버전의 경우 각각 360kg, 내부 서스펜션 760kg + 외부 서스펜션 2kg, 연료 주입 내부 탱크 2 kg 플러스 - 선택 사항 - 2400 kg (하중 대신 PTB) KAB-760 및 동일한 중량 범주의 다른 탄약을 격실 덮개가 제거된 반 오목한 방식으로 제공하는 것이 바람직합니다. VTOL 옵션을 고려하지 않고 활주로의 OVT와 발판을 대안으로 생각합니다 (Kuznetsov와 유사하게 3000m의 손상되지 않은 구간에서 활주로에서 이륙하는 경우 실험이 수행되었습니다). 모든 장비 (매개 변수가 다소 감소하여 크기와 무게가 더 작음), 시스템 통합 체계 - Su-2400 포함. 이 같은...
  16. -1
    17 1 월 2021 07 : 08
    저는 Su-35 또는 Su-57과 같은 중형 항공기 하나를 선호합니다. 우리나라의 크기와 국경의 길이. 기능과 방공도 결합합니다. 그리고 이것은 물류에 더 좋고 저렴할 것입니다. 여러 유형의 항공기 및 인력 교육에 대한 예비 부품의 범위가 넓지 않습니다.
    나는 방공 기능을 위해 가볍고 저렴한 (Rafal의 예 또는 F-16의 최신 수정을 사용하여 저렴하게 말하는 방법) 항공기가 필요한 영토의 작은 주를 이해하고 있으며 무거운 항공기를 배치 할 곳이 없습니다. .

    예를 들어 최전방에서 공중 우위를 차지하려면 경비행기가 필요합니다(MiG-29). 탱크 군대와의 전쟁이 여전히 가능하다고 생각했던 70-80 년대의 개념. 글쎄, 이제 전쟁이 달라지고 기술이 바뀌면 MiG-29는 어떤 역할을 하게 될까요?
  17. 0
    19 1 월 2021 12 : 35
    그러한 비행기는 우리를 방해하지 않습니다. 엉망인 경우에는 전투기가 많지 않습니다.
  18. 0
    21 1 월 2021 17 : 52
    ... MiG-LMFS는 최대 속도 4000km/h로 최대 2500km를 커버할 수 있습니다 ...

    그는 그런 속도로 4000km를 극복하지 못할 것입니다. 그리고 세계에서 단 한 명의 전투기도 할 수 없습니다. 그리고 어떤 전투기 뿐만이 아닙니다.