전투기 프로그램 NGAD는 미국에서 F-35를 대체할 수 있습니다.

136
전투기 프로그램 NGAD는 미국에서 F-35를 대체할 수 있습니다.

미 공군은 35년까지 필요한 수의 F-2025 전투기를 운용하기에 충분한 F-XNUMX 전투기를 매년 구입할 수 없습니다. 두 번째 문제는 너무 많은 전투기를 전투 준비 상태로 유지할 수 없다는 것입니다. 비용이 너무 많이 듭니다.

이것은 미 국방부 소식통을 인용하여 미국 언론이 작성한 것입니다. 800억 달러의 국방예산도 부족한 것으로 드러났다.



F-35 항공기의 수명주기 비용이 너무 높기 때문에 미 공군은 1763 단위의 설계 수량으로 버전 A에서 이러한 기계를 구입할 수 없습니다. 현재 상황에서 아무것도 개선할 수 없다면 Lightning II는 NGAD(Next-Generation Air Dominance) 프로그램의 제품인 다른 항공기로 대체될 것입니다.

-미 공군 조달 서비스 책임자 인 Will Roper의 미국판 Breaking Defense를 인용합니다.

NGAD 프로그램 전투기는 실제로 미 공군에서 F-35를 대체할 수 있지만, 이것이 중기적으로 이루어질 수 있는지에 대해 미국 자체에서 의구심이 있습니다. 적어도 전문가에 따르면 Will Roper는 이러한 확실한 목표를 설정하지 않습니다.

구매 서비스 책임자의 말은 결정에 대한 진술이나 F-35에 대한 "큰 공격"으로 받아 들여서는 안된다고 믿어집니다. 이것은 항공기 운영 비용, 즉 비행 시간 비용을 줄이기 위해 더 많은 노력을 기울여야한다는 Lockheed Martin의 신호일 가능성이 큽니다. 금전적 욕구만 늘어가는 기업에 일종의 압박을 가하려는 시도다.

이 전투기에 대한 너무 높은 유지 비용은 공군이 미래 전쟁에서 중국과 맞서기에 충분한 F-35A를 보유할 수 없다는 것을 의미할 수 있습니다. 미국 전투기가 중국 4세대, 5세대 항공기보다 우월하다는 사실조차 중국 공군이 상당한 수적 우위를 점하고 있다면 미 공군에 도움이 되지 않을 것이다.

그러나 록히드마틴이 F-35A의 유지비를 낮추지 못한다면 미 공군은 F-XNUMXA를 대체할 방법을 찾아야 할 것이다.

F-35A의 비행 시간은 현재 $42-44로 추정됩니다. 동시에 NGAD 프로그램의 항공기가 미국 납세자에게 더 저렴할 것이라고 아무도 보장하지 않습니다.
  • https://www.lockheedmartin.com/
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

136 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +5
    17 1 월 2021 09 : 38
    사람들의 귀에 똥 ... 매트리스에는 더 시원한 것이 없으며 앞으로도 없을 것입니다 f 22
    1. +8
      17 1 월 2021 10 : 56
      800억 달러의 국방예산도 부족한 것으로 드러났다.

      그는 더 저렴해지고 있지 않다는 것이 밝혀졌습니다. 또 다른 사기입니다.
      그러나 록히드마틴이 F-35A의 유지비를 낮추지 못한다면 미 공군은 F-XNUMXA를 대체할 방법을 찾아야 할 것이다.

      새롭고 좋은 항공기는 비싸더라도 아무도 바꾸지 않을 것이지만 실제로 신뢰를 정당화하지 못한 것으로 나타났습니다.
      1. +6
        17 1 월 2021 11 : 34
        왜 그렇게 많은가요? 눈에 보이지 않으며 1부터 10까지 셀 수 있습니다.
        1. -1
          17 1 월 2021 14 : 46
          F35는 은밀한 정찰에 특화된 항공기입니다! 그들은 그렇게 많이 필요하지 않습니다. 1:10은 F16, F15 및 F18의 총 수와 관련이 있습니다.
    2. +3
      17 1 월 2021 12 : 26
      제품 견적 : Coco
      사람들의 귀에 똥 ... 매트리스에는 더 시원한 것이 없으며 앞으로도 없을 것입니다 f 22


      미 국방부 수장은 F-35에 대해 같은 의견을 갖고 있다.
      .미국이 XNUMX세대 전투기를 자부심의 원천으로 여기고 있음에도 불구하고 영국 국방부 장관 대행은 미국 전투기에 대해 "*****의 조각"이라며 다소 가혹하게 말했다. 밀러가 미 공군 장교 중 한 명과 대화를 중계했을 때 기자들과의 대화 중에 해당 문구가 들렸다.

      “저는 이 자리를 떠나는 것을 기다릴 수 없습니다. 저를 믿으세요. 어제 우리는 중령이나 대령과 같은 사람과 이야기를 나누었습니다. "무엇을 비행합니까?" 그는 "F-35에"라고 대답했습니다. 나는 비행기를 쓰레기라고 불렀고... 그는 그랬고... 그는 웃었고 나는 "아니, 진지하게 말해봐"라고 말했고 그는... F-16, F-35 녀석이었습니다. .. "놀라운 항공기" 나는 ... 나는 ... 이것은 우리가 절대 사용해서는 안되는 그 능력에 대한 투자입니다. ? 지금 당장은 XNUMX세대에 투자해야 한다는 것이 재미있다고 생각합니다."라고 Miller는 Defense.gov에 말했습니다.

      https://avia.pro/news/glava-pentagona-ne-sderzhalsya-i-nazval-amerikanskiy-f-35-kuskom

      원본 출처 https://www.defense.gov/Newsroom/Transcripts/Transcript/Article/2473893/press-gaggle-with-acting-secretary-miller-en-route-to-washington-dc/
      1. +2
        17 1 월 2021 12 : 47
        인용구 : OrangeBigg
        미 국방부 수장은 F-35에 대해 같은 의견을 갖고 있다.

        인용구 : OrangeBigg
        .미국이 XNUMX세대 전투기를 자부심의 원천으로 여기고 있음에도 불구하고 영국 국방부 장관 대행은 미국 전투기에 대해 "*****의 조각"이라며 다소 가혹하게 말했다.

        이해하지 못함: 연기 영국 DoD가 US DoD가 됩니까?
        1. +3
          17 1 월 2021 12 : 48
          잘못된. 죄송합니다. Anglo-Saxons는 모두 똑같이 생겼습니다. 영국의 MoD.
          1. +2
            17 1 월 2021 12 : 50
            인용구 : OrangeBigg
            잘못된. 죄송합니다.

            비바트. 눈짓
      2. +1
        17 1 월 2021 14 : 03
        그는 "F-35에"라고 대답했습니다. 나는 비행기를 쓰레기라고 불렀고... 그는 그랬고... 그는 웃었고 나는 "아니, 진지하게 말해봐"라고 말했고 그는... F-16, F-35 녀석이었습니다. .. "놀라운 항공기"

        자신의 인용문도 읽습니까?
        F-35를 조종하는 조종사는 F-XNUMX를 "놀라운 항공기"라고 불렀습니다.
        1. +4
          17 1 월 2021 14 : 27
          읽은 내용의 본질을 이해했습니까 영국 국방부 장관은 미 공군 장교 중 한 명(중령 또는 대령)과 함께 미국 F-35에 대해 이야기했습니다.
          인용문은 다음과 같습니다.
          "무엇을 날고 있습니까?" 그는 "F-35에"라고 대답했습니다. 나는 비행기를 쓰레기라고 불렀고... 그는 그랬고... 그는 웃었고 나는 "아니, 진지하게 말해봐"라고 말했고 그는... F-16, F-35 녀석이었습니다. .. "놀라운 항공기" 나는 ... 나는 ... 이것은 우리가 절대 사용해서는 안되는 그 능력에 대한 투자입니다. ? 지금 당장은 XNUMX세대에 투자해야 한다는 것이 재미있다고 생각합니다."라고 Miller는 Defense.gov에 말했습니다.

          영국 국방부 장관이 미국 F-35의 품질에 대해 질문했을 때 미국 장교에게 듣고 싶었던 말이 있다면 그가 달리 말했다면 그는 해고되었을 것입니다. 미국인은 전통적으로 F-35를 칭찬한 후 웃었다. 영국 방위군은 F-35에 이름을 붙였는데, 이는 실제로 영국인의 말을 확인시켜 주었다. 주의 깊게 읽으십시오.
        2. +3
          17 1 월 2021 15 : 52
          아니요, 약 1000 개의 결함 (생명을 위협하는 조종사 포함 (XNUMX 월에 미국인들도 일부 존경할만한 출판물에서 인정했습니다))이 포함 된 장치를 무엇이라고 부를 수 있다고 생각하십니까? 공기와 (오, 공포! 웃음 ) 경로를 따라 비행하려면 ... 의뢰
  2. +5
    17 1 월 2021 09 : 44
    NGAD
    이름이 적절합니다. 다시 그들은 많은 반죽을 부풀릴 것이고 러시아인들은 그들을 비웃을 것입니다 ..)))
    1. -12
      17 1 월 2021 10 : 02
      그리고 러시아인들은 그들을 비웃을 것입니다 ..


      그리고 이것이 러시아 군산 단지의 재미 인 것 같았습니다. 세 가지 유형의 공격용 헬리콥터, 두 가지 유형의 탱크, 다양한 유형의 잠수함. "양심"은 미국인들이 이런 식으로 국가 예산을 강탈하고 한 가지 작업을 위해 두 가지 유형의 항공기를 만드는 것을 허용하지 않을 것입니다. 예, 그들은 비용을 줄이기 위해 "35 in XNUMX"F-XNUMX도 만들었습니다. 그리고 여기에 "새로운 유형"이 있습니다. 말도 안 돼요, 그들은 그렇게하지 않을 것입니다.
      1. +8
        17 1 월 2021 10 : 05
        제품 견적 : dauria
        예, 그들은 비용을 줄이기 위해 "three in one" F-35도 만들었습니다. 그리고 여기에 "새로운 유형"이 있습니다. 말도 안 돼요, 그들은 그렇게하지 않을 것입니다.

        글쎄요, 이스라엘에서 미국을 위해 기도해주세요 .. heh heh XNUMX 년 전 러시아를 기억하고 우리 군사 예산을 비교해보세요 .. 그리고 누가 웃을까요? 롤
        1. 0
          17 1 월 2021 11 : 11
          Vitalian의 인용문
          제품 견적 : dauria
          예, 그들은 비용을 줄이기 위해 "three in one" F-35도 만들었습니다. 그리고 여기에 "새로운 유형"이 있습니다. 말도 안 돼요, 그들은 그렇게하지 않을 것입니다.

          글쎄요, 이스라엘에서 미국을 위해 기도해주세요 .. heh heh XNUMX 년 전 러시아를 기억하고 우리 군사 예산을 비교해보세요 .. 그리고 누가 웃을까요? 롤

          마지막으로! 어서오세요 건강한 모습으로 만나뵙게되어 반갑습니다 hi ))
      2. +17
        17 1 월 2021 10 : 46
        제품 견적 : dauria
        "양심"은 미국인들이 이런 식으로 국가 예산을 강탈하고 한 가지 작업을 위해 두 가지 유형의 항공기를 만드는 것을 허용하지 않을 것입니다. 예, 그들은 비용을 줄이기 위해 "35 in XNUMX"F-XNUMX도 만들었습니다.

        왜 그들은 여전히 ​​F-15, F-16, F-18을 생산하고 있습니까? 아, 임무가 달라!.. 그런데 우리 Su-34와 Su-35는 임무가 같죠?
        판매용이라고? 우리는 판매용이 아닙니까? 예, 예, 러시아가 미국과 동일한 판매 시장을 가지고 있다면 장비는 더 적은 수량으로 판매됩니다. 아니면 기존 Su-24, 27, 30을 지옥에 쓸 것을 제안합니까? 아니면 Su-57을 버리시겠습니까?
        어떻게 해야 합니까, 오 현명한 사람이여?
        1. -10
          17 1 월 2021 11 : 09
          아니면 기존 Su-24, 27, 30을 지옥에 쓸 것을 제안합니까?

          과용하지 마세요. 그들은 Sushki에 대해 어디서 읽었습니까? 판매되는 자동차 공장의 시리즈와 장비를 줄이는 것은 어리석은 일입니다. 하지만 MiG-35로 무엇을 하시겠습니까? 이 어리석은 생각으로 얻은 돈을 누가 나라에 돌려줄 것인가?
          1. 제품 견적 : dauria
            하지만 MiG-35로 무엇을 하시겠습니까? 이 어리석은 생각으로 얻은 돈을 누가 나라에 돌려줄 것인가?

            이 경우 일반적으로 실패한 모든 사업과 관련이 있습니까? 움직이지 마세요. 언젠가 누군가가 이렇게 말할 수 있기 때문입니다. 노력했지만 실수를 했으니 무슨 소용이 있겠습니까?
            솔루션이 클수록 오류 비용이 높아지는 것은 분명하지만 XNUMX% 효율성은 달성할 수 없습니다. 그들이 말했듯이 죄가없는 사람은 원하는 것을 버리십시오.
            돌이켜 보면 모든 천재가 있지만 실제로는 주도권을 잡을 배짱이 있는 사람은 소수에 불과합니다.
            1. +4
              17 1 월 2021 12 : 34
              MiG-35에 대한 대기열이 있으며 현재 항공 우주군의 다음 배치 인 이집트를 위해 50 대의 차량을 만들고 있습니다.
              1. -2
                17 1 월 2021 13 : 24
                MiG-35에 대한 대기열이 있으며 현재 이집트용 차량 50대를 만들고 있습니다.

                이것은 신문 오리입니다
                이집트는 MiG-35 전투기를 국가 군비에 공급하기 위해 러시아 군대와 계약을 맺은 적이 없으며 오늘날 이것은 언론이 유포하는 신뢰할 수없는 정보에 지나지 않습니다. The Military Watch는 이집트에서 근무하는 러시아 전투기의 모습에 대한 간행물이 신뢰할 수 없는 정보에 지나지 않는다는 점을 지적하면서 이 사실을 보고했습니다.
                더 읽어보기: https://avia.pro/news/egipet-otkazalsya-ot-pokupki-rossiyskih-mig-35-vopros-nadolgo-li
                1. +4
                  17 1 월 2021 13 : 56
                  귀하의 의견으로는 "The Military Watch"는 신문 오리의 유통 업체가 아니며 평소와 같이 계약을 파기하기를 희망합니다. 나는 미국 언론보다 Wikipedia를 믿고 싶습니다. 적어도 Wiki에는 직접적인 출처가 있습니다.
                  1. 0
                    19 1 월 2021 15 : 37
                    거기는 더 나쁩니다. 상대방이 avia.pro에서 "The Military Watch"를 언급하는 기사에 대한 링크를 제공했습니다.

                    이 "미디어"보다 더 황달하고 조잡한 것을 상상하는 것은 불가능합니다.
          2. +4
            17 1 월 2021 12 : 52
            MiG-35에 배설물을 버릴 필요가 없습니다. 차가 아름답습니다.
            1. 0
              17 1 월 2021 13 : 07
              그렇지 않으면 이집트인들은 시간이있는 사람은 누구나 먹었다 고 말했듯이 한 번에 XNUMX 개를 주문하지 않았을 것입니다.
          3. 0
            19 1 월 2021 07 : 36
            헛되이, 소중한, 당신은 35. 그것은 가벼운 다목적 근거리 항공기이며 여전히 그것을 보상 할 것입니다. 이제 우리 VKS는 다른 우선 순위를 갖습니다. 90 년대의 실패로 인해 러시아는 무엇보다 먼저 필요합니다 우리의 "영원한 친구"는 "우월성을 얻는" 시스템에 정확하게 초점을 맞추기 때문에 무거운 시스템에서 잠재력을 높일 수 있습니다.
        2. +2
          17 1 월 2021 12 : 11
          인용구 : Sidor Amenpodestovich
          왜 그들은 여전히 ​​F-15, F-16, F-18을 생산하고 있습니까?


          F-16은 수출용으로만 생산된다.
          1. 인용구 : 우는 눈
            F-16은 수출용으로만 생산된다.

            내 댓글 맨 위에서 세 번째 줄.
            1. +2
              17 1 월 2021 12 : 19
              생산되는 모든 것은 판매를 위해 생산됩니다. "하지만 뉘앙스가 있습니다"(c).
              1. 인용구 : 우는 눈
                생산되는 모든 것은 판매를 위해 생산됩니다.

                눈이 있는 사람은 읽으십시오.
        3. +1
          17 1 월 2021 16 : 13
          "F-15, F-16, F-18" ///
          ---
          1) F-16이 취소되었습니다. 소대가 해체되고 있습니다. 그들은 F-35A로 대체되고 있습니다.
          2) 항공모함의 구식 호넷을 슈퍼호넷으로 교체하기 위해 F-18을 구매하고 있다. 그리고 F-3C에서 35개의 새로운 편대를 구성합니다.
          3) 해병대는 해리어를 F-35B로 변경했습니다.
          4) F-15는 F-35로 대체될 계획이 없었습니다. F-15(및 F-22)는 새로운 제공권 전투기로 대체될 것입니다.
      3. +6
        17 1 월 2021 12 : 22
        제품 견적 : dauria
        "양심"은 미국인들이 이런 식으로 국가 예산을 강탈하는 것을 허용하지 않을 것입니다 .....

        줄무늬 군사 산업 단지의 대표자들은 양심이 있습니까? 재미있게 보내세요. ATF 프로그램이 시작된 시점부터 문서를 찾은 경우에만 회계사가 열심히 일했음을 알 수 있습니다. 지금은 거의 도달하지 못하는 날아가는 단가를 규정했습니다. 운영 비용 및 전체 프로그램 ... 독점자의 양심 - 동화
  3. +2
    17 1 월 2021 09 : 45
    F35는 정기적으로 저렴해지고 있습니다. 그들은 이미 개당 85만 달러에 이르렀고, 5년 후에는 50만 달러, 그 다음에는 25만 달러가 될 것이며 10년 후에는 수익을 낼 것입니다.
    1. +7
      17 1 월 2021 10 : 07
      글쎄,별로. F35A는 이미 작년부터 77,9만 달러에 판매되고 있다. 가격은 70~80만원 수준으로 책정될 예정이다. 새로운 블록과 인플레이션은 아래로 떨어지지 않습니다. 그들은 이미 이익을 내고 있으며 곧 투자금을 갚을 것입니다.
      어쨌든 NGAD는 F-35보다 2-2,5 배 더 비싸고 거기에 없기 때문에 Roper는 솔직하지 않습니다.
      무인 항공기는 이러한 프로그램에 큰 위협이 되며 공격, 정찰 및 전투기 임무의 대부분을 차지할 것입니다.
      1. +10
        17 1 월 2021 10 : 14
        나는 그들이 다양한 항목에 비용을 분산했다고 생각합니다 .... 컨베이어 출시 후 .... 75-80 백만의 수치를 얻었습니다. 그리고 이제 그들은 모두 합산되었고 약간 비싸다는 것이 밝혀졌습니다. 플러스 현대화. 그래서 동의합니다. 새로운 탄약이 주어지면 드론이 충격 부분을 대신할 것이지만 모든 크기와 형식으로 찍혀 있습니다. 충격 부분의 "Hunter"와 같은 것이 F-35를 대체하거나 보완합니다. 그리고 F-15XXX 구매에 대해 몇 번 더 읽을 것입니다.
        1. +1
          17 1 월 2021 22 : 00
          제품 견적 : Zaurbek
          나는 그들이 다양한 항목에 비용을 분산했다고 생각합니다 .... 컨베이어 출시 후 .... 75-80 백만의 수치를 얻었습니다. 그리고 이제 그들은 모두 합산되었고 약간 비싸다는 것이 밝혀졌습니다. 플러스 현대화. 그래서 동의합니다. 새로운 탄약이 주어지면 드론이 충격 부분을 대신할 것이지만 모든 크기와 형식으로 찍혀 있습니다. 충격 부분의 "Hunter"와 같은 것이 F-35를 대체하거나 보완합니다. 그리고 F-15XXX 구매에 대해 몇 번 더 읽을 것입니다.



          나는 F-35 프로그램의 일부가 축소된다는 데 전적으로 동의합니다.
          컴퓨터 모델링, 개발이 거의 무어의 법칙에 따라 기하급수적으로 작용하기 시작하기 때문에 그들은 그것을 줄일 것입니다 ...
          소프트웨어, 통신 및 통신 시스템의 폭발적인 성장은 미국 전략가들이 F-35의 개발, 테스트 및 운영 시작 중에 꿈도 꾸지 못했던 일로 이어지고 있습니다.
          이 모든 드론, 드론 떼, 거대한 대역폭으로 실시간으로 전 세계 거의 100%를 지원하는 통신 등 "6차 기술"이라고 하는 훨씬 더 많은 것들이 없이도 꿈을 실현할 수 있는 기회를 제공합니다. F-35의 출시와 요구 사항의 절반을 기다리고 있습니다.
          "이것은 나쁜 F-35가 아니라 생산 단계에서 쓸모 없게 된 기술입니다"라는 방식으로 이해해야합니다.
          군사 역사에는 그러한 예가 많이 있습니다.

          지금 일어나고있는 일은 기병, 활, 화약, 대포, 전함, 전함의 생성과 유사합니다 ...
          이제 전체 군사 과학은 문자 그대로 변화하고 있습니다.

          그리고 우리는 더 이상 주문에서 F-15XXX를 볼 수 없습니다.
          신세계에서는 필요하지 않을 것입니다.
      2. +1
        18 1 월 2021 19 : 03
        이 NGAD를 곁눈질로 바라보는 것은 흥미로울 것입니다 ...
        지금까지 이 프로토타입은 어디에서도 발견되지 않았습니다.
        1. -1
          18 1 월 2021 19 : 11
          올해 뭔가 보여줄 것 같아요 광고 회사가 시작 했어요 미소
    2. 0
      17 1 월 2021 10 : 10
      제품 견적 : Zaurbek
      F35는 정기적으로 저렴해지고 있습니다. 그들은 이미 개당 85만 달러에 이르렀고, 5년 후에는 50만 달러, 그 다음에는 25만 달러가 될 것이며 10년 후에는 수익을 낼 것입니다.

      그리고 어떤 이익으로 인해? 혼자서 싸우지 않으면 다양한 "허브"의 농장, 광물이있는 지역을 점령하지 마십시오. 아무도 그냥 두지 않을 것입니다. 그들의 장비는 저렴하지 않고 서비스는 그만한 가치가 있습니다 ... amers는 어디에서 돈을 얻을 수 있습니까?!
      1. 0
        17 1 월 2021 10 : 17
        음, 미국은 특히 F16 및 F35와 같이 매우 유능하게 판매를 구축합니다. ....... 제 XNUMX 자 국가를 생산 및 판매에 참여시킵니다. 거기다 서비스까지...
    3. +1
      17 1 월 2021 10 : 39
      누구에게 지정하지 않습니까? 웃음 제조업체라면 이미 가져온 것입니다. 부정
      1. -1
        17 1 월 2021 10 : 41
        미국은 국가로서 ..... 물론 LM은 계약 서명에서 가져옵니다.
        1. -1
          17 1 월 2021 10 : 48
          그리고 줄무늬 이익이 왜 발생합니까? 그들은 인쇄기를 가지고 있습니다. 롤
          1. +1
            17 1 월 2021 11 : 02
            분명히 인쇄량에 문제가 있습니다. 그러나 일반적으로 그렇습니다. 봉인이 없었다면 우리는 어디에서나 그들의 군대를 볼 수 없었을 것입니다. 일반적으로 1 년에 3 4을 모방합니다. 그리고 이것은 미군 예산입니다. 대유행의 해에 어디선가 읽었는데 XNUMX-XNUMX조 달러가 인쇄되었습니다.
            1. +2
              17 1 월 2021 11 : 10
              전 세계적으로 거대한 포효와 함께 모든 것이 무너지면 흥미로울 것입니다. 사람들은 엄청난 고통을 겪을 것이지만 사람들은 무엇입니까? 일부 국가는 구리 대야로 스스로를 덮을 수 있습니다. 그때가 보편적인 규모로 혼란이 시작될 때입니다.
              1. +2
                17 1 월 2021 11 : 56
                우리에게도 좋지 않을 것입니다.
          2. 0
            17 1 월 2021 12 : 23
            러시아에도 인쇄기가 있습니다.
            1. +19
              17 1 월 2021 14 : 45
              인용구 : 우는 눈
              러시아에도 인쇄기가 있다

              그들은 그것을 사용할 수 없습니다.
              1. 0
                17 1 월 2021 15 : 20
                누가 무언가를 금지합니까?
              2. +1
                18 1 월 2021 19 : 08
                재무부의 합리적인 사람들.
                돈을 인쇄하면 가치가 떨어집니다.
                대중적인 오해와 달리 미국인들은 인쇄하지 않습니다.
                지속적으로 달러. 21세기에는 두 가지 "정량적 스터핑"이 있었습니다.
                각각 XNUMX~XNUMX년. 그리고 그들은 국가 부채에 즉시 기록됩니다.
                나머지 시간에는 기계가 낡은 지폐를 교체할 때만 작동합니다.
                정확히 일대일.
                1. 0
                  19 1 월 2021 11 : 01
                  2007년에 미국의 공공 부채는 9조였는데 지금은 27조가 넘습니다.
                  . 21세기에는 두 가지 "정량적 스터핑(quantitative stuffing)"이 있었습니다.
                  hi
                  1. +1
                    19 1 월 2021 11 : 44
                    새 종이를 인쇄하는 것이 아닙니다. 이것은 가상 대출입니다
                    "신용". 자체 은행 시스템에 대한 미국 정부의 부채.
                    미국 정부 보증인 - 미국 채권. 그들은 가장 수익성있는 것 중 하나입니다
                    세상에. 그래서 모든 것이 그대로 유지됩니다.
    4. SAV
      -1
      17 1 월 2021 10 : 47
      제품 견적 : Zaurbek
      F35는 정기적으로 저렴해지고 있습니다. 이미 85만 달러/개에 도달했으며, 5년 후에는 50만 달러가 될 것입니다.

      여기! 비행기가 점점 저렴해지고 있습니다. 예산이 비슷한 새 프로그램이 필요합니다.
    5. +5
      17 1 월 2021 10 : 53
      제품 견적 : Zaurbek
      F35는 정기적으로 저렴해지고 있습니다. 그들은 이미 개당 85만 달러에 이르렀고, 5년 후에는 50만 달러, 그 다음에는 25만 달러가 될 것이며 10년 후에는 수익을 낼 것입니다.

      =========
      예! 그리고 20년 안에 그들은 일반적으로 추가 지불, 사다.... 롤
    6. -1
      17 1 월 2021 10 : 58
      무기는 결코 이익을 내지 않습니다.
      1. 0
        17 1 월 2021 11 : 53
        평시에 예 ..... 창고에서 일하십시오.
        1. 0
          17 1 월 2021 14 : 10
          평시에는 예 ..... 창고에서 일합니다 ...... 음, 무기 거래는 세계 무역에서 선두 자리를 차지합니다. 불법 거래와 관련하여 첫 번째 장소
      2. +2
        18 1 월 2021 19 : 12
        수출 수입이 MO 구매를 초과하는 경우에만.
        그리고 일반적으로 군산 복합 기업은 민간 기업에 비해 수익성이 떨어집니다.
        가장 수익성이 높은 (합법적) 산업은 제약 산업, 게임 및 카지노 산업,
        그리고 휴대폰.
    7. +1
      17 1 월 2021 12 : 54
      그리고 15년 후에는 추가 요금이 부과될 것입니다. 왜냐하면 국가를 망치고 싶다면 아르마딜로를 주면 되기 때문입니다.
  4. +1
    17 1 월 2021 09 : 48
    록히드마틴은 어차피 잘 안되고, 빚도 많다!
  5. +2
    17 1 월 2021 09 : 49
    전 세계가 값 비싼 펭귄을 사도록 강요하고 자신을 위해이 돈으로 더 저렴하고 새로운 것을 마시도록합니다. 개인적인 것이 아니라 비즈니스입니다.
  6. 0
    17 1 월 2021 09 : 49
    현재 상황에서 아무것도 개선할 수 없다면 Lightning II는 NGAD(Next-Generation Air Dominance) 프로그램의 제품인 다른 항공기로 대체될 것입니다.
    그리고 미군 산업 단지의 산업가들에게 좋은 "당근"은 ...
  7. 0
    17 1 월 2021 09 : 50
    이 프로그램을 사용하면 그림이 있어도 어떻게 보일지 결정하지 않았습니다.
  8. +1
    17 1 월 2021 09 : 56
    제품 견적 : Zaurbek
    F35는 정기적으로 저렴해지고 있습니다. 그들은 이미 개당 85만 달러에 이르렀고, 5년 후에는 50만 달러, 그 다음에는 25만 달러가 될 것이며 10년 후에는 수익을 낼 것입니다.

    예, 10년 후에는 자동차가 아니라 고철이 될 것입니다! 예, 그들은 여전히 ​​항공기로서이 10 년 동안 버틸 필요가 있습니다. 두 번의 출격마다 스텔스 코팅을 업데이트해야하기 때문입니다.
    따라서 비용을 줄이는 유일한 방법은 Fu-35라는이 쓰레기보다 가능한 한 많이 가신을 더 비싸게 판매하는 것입니다! 웃음
    1. +2
      17 1 월 2021 10 : 38
      F-16, F15, Su27-30-35를 보세요 .... 그들은 쉬지 않을 것입니다.
  9. +2
    17 1 월 2021 10 : 01
    기계가 고장났나요, 아니면 디자이너가 너무 뚱뚱해졌나요? 장치에 무언가가 붙어 있지 않습니다.
  10. +1
    17 1 월 2021 10 : 02
    현재 상황에서 아무것도 개선할 수 없다면 Lightning II는 NGAD(Next-Generation Air Dominance) 프로그램의 제품인 다른 항공기로 대체될 것입니다.

    그리고 이것은 ...일 수도 있고 아닐 수도 있습니다.
    우리는 볼 것이다.
  11. +5
    17 1 월 2021 10 : 11
    "그들은 F-35를 대체할 수도 있고" 대체하지 않을 수도 있습니다.
    빈 기사. 제목에만 의존합니다.
  12. +1
    17 1 월 2021 10 : 13
    F-35에 대한 이 사기가 오래 지속될수록 더 많은 실제 정보가 나타납니다. 이것은 F-22와 달리 순전히 상업적인 프로젝트입니다. 그래서 전 세계적으로 이러한 심각한 장비에 대한 수출 허가가 그렇게 빨리 나타나기 시작했습니다. 미국인들은 지적 재산은 매우 심각한 재산이지만 여기에 투자 된 자금을 회수해야합니다 기계의 수명을 고려할 때 구매에 추가로 2-3 금액의 자금이 필요하면 미국인은 F-35를 판매합니다 발트인들에게도
  13. 0
    17 1 월 2021 10 : 31
    F-35에는 자체 "기술"이 있습니까? 아니면 모든 비행장에서 서비스를 받을 수 있습니까?
    1. +2
      17 1 월 2021 10 : 39
      주요 서비스는 미국에 있는 서버에서만 각 항공기의 소프트웨어를 업데이트하는 것입니다. 이스라엘과 영국의 자동차 외에도. 그리고 예, 그들은 봉사할 수 있습니다. 그리고 업데이트 없이는 3세대 항공기입니다.
      1. -2
        17 1 월 2021 10 : 47
        주요 서비스는 미국에 있는 서버에서만 각 항공기의 소프트웨어를 업데이트하는 것입니다.

        그렇다면 그들은 어떻게 싸울 것입니까? 중국이라고합시다. 점심 식사 전과 저녁에 업데이트가 날아갈까요?
        1. -1
          17 1 월 2021 11 : 04
          중국에서는 모든 것이 잘 될 것입니다 ...... 하지만 미국이 승인하지 않는 사람들과는 싸우지 않을 것입니다.
      2. -1
        17 1 월 2021 15 : 23
        제품 견적 : Zaurbek
        그리고 업데이트 없이는 3세대 항공기입니다.


        그것에 대해 더 알려주십시오.
  14. 0
    17 1 월 2021 10 : 42
    실전 투입되지 않은 페펠랏을 교체하는 것은 세계 최초다. 좋은
    PC: 이제 드리스툰 숭배자들의 분파가 다시 날아오를 것입니다. 미국에서는 뚱뚱한 dristun이라는 별명이 있습니다.)))
    종파주의자들, 응? 접수는 언제 어디서 했습니까? 사라지기 전에 빼기를 빨리 누르세요!
    1. +3
      17 1 월 2021 10 : 49
      1. 미국에는 "입양"이라는 용어가 없습니다.
      2. Yak-28은 서비스에 채택되지 않은 최초의 대량 생산 제트 항공기였습니다. 1180개가 생산되어 1994년까지 "서비스 개시"라는 공식적인 지위 없이 제공되었습니다.
      1. +2
        17 1 월 2021 10 : 57
        그것은 단지 "국가 승인"이라는 용어가 있고 또한 시리즈 지정이 있다는 것입니다. 사전 시리즈 생산 - LRIP. 이제 LRIP 17이 실행됩니다. 그리고 직렬 - FR. 그리고 그는 거기에 없습니다. 자, 어떤 용어를 선택할까요? 뭔가 나에게 준다. "제한된 전투 준비"상태로 19 월 XNUMX 일에 사전 시리즈 생산 및 국가 승인이 흩어져 있습니다. 그는 어디에서도 받아 들여지지 않았습니다. ㅏ?
        1. -1
          17 1 월 2021 12 : 13
          제품 견적 : Cowbra
          "국가 수용"이라는 용어가 있습니다.


          그리고 영어로는 어떻게 들립니까?
          1. -1
            17 1 월 2021 12 : 50
            펜타곤의 운영 테스트 및 평가 이사

            또는 더 자주 DOT&E는 산책하러 갑니다. 구분은 이렇습니다.
            1. -2
              17 1 월 2021 13 : 02
              "Director, Operational Test & Evaluation"은 실제로 "국가 승인"이 아니라 직위의 직함입니다. 그리고 "초기 운용 테스트 및 평가"라는 용어가 "국가 승인"에 해당한다고 말하려는 경우 F-35는 이 단계를 통과하기 전에 지상 시뮬레이터인 합동 시뮬레이션 환경만 부족합니다.

              제품 견적 : Cowbra
              그는 어디에서도 받아 들여지지 않습니다. ㅏ?


              승인 여부에 관계없이 이미 전투 준비가 완료되었습니다.
  15. +1
    17 1 월 2021 10 : 57
    제품 견적 : Zaurbek
    음, 미국은 특히 F16 및 F35와 같이 매우 유능하게 판매를 구축합니다. ....... 제 XNUMX 자 국가를 생산 및 판매에 참여시킵니다. 거기다 서비스까지...

    또한 성공의 공식은 간단합니다. 동맹국이 인과 관계를 밟은 후 무엇이든 할 준비가 된 것입니다.)))
    1. 0
      17 1 월 2021 11 : 04
      뿐만 아니라. 제품이 좋은 경우가 많습니다. F16과 마찬가지로 ....
  16. 0
    17 1 월 2021 11 : 06
    제품 견적 : Zaurbek
    뿐만 아니라. 제품이 좋은 경우가 많습니다. F16과 마찬가지로 ....

    이 미묘함은 생략할 수 있기 때문입니다. 그들은 그들이 제공하는 모든 것을 살 것입니다.
  17. +5
    17 1 월 2021 11 : 13
    잘했어 양키스! 그들은 값 비싼 것을 생산하기 시작했지만 적어도 F-22의 적절한 특성을 가지고 있습니다. 계산 - 울었습니다. 값비싼. 작업은 더 저렴한 아날로그를 만드는 것이 었습니다. 결과적으로 IT가 등장했습니다-Fi-35. 이론적으로 그들은 비행 특성을 약간 악화시키고 비용을 상당히 줄여야하는 단일 엔진 방식으로 전환했습니다. 그러나 우리는 최고를 원했지만 언제나처럼 밝혀졌습니다. 비행 특성에 따르면 IT는 분명히 괜찮은 펠렛을 끌어 당기지 않으므로 "스텔스"기술 덕분에이 기적이 5 세대라고 홍보하기 시작했습니다. 전에 본 것처럼, 멀리서 쏘면 끝입니다. 바로 영웅입니다. 문제는 그들이 실제로 얼마나 보이지 않는지, 어떻게 승진하는지입니다. 그리고 이미 입증 된 것처럼 작은 방식으로 많은 것을 결합하려는 시도는 실제가 아니기 때문에이 펭귄은 종이에만 괜찮은 비행기입니다. 그리고 대안이 없었기 때문에 Lockheed Martin은 진공 청소기를 최대 용량으로 켜서 납세자로부터 돈을 인출했습니다. 그리고 적어도 어떻게 든 비용을 평준화하기 위해 그들은 그것을 가신에게 부과했습니다. 그들은 가신이며 감히 거절하지 않을 것입니다.
    우리가 가진 것은 비싸고 미완성이며 평균적인 비행 특성을 가지고 있습니다. 우리 57은 비행 특성이 두 배 더 저렴하고 훨씬 더 괜찮습니다. 그러나 그녀는 XNUMX ​​세대가 아니지만 펭귄은 미국인들이 그렇게 말했기 때문입니다. 바보
  18. +2
    17 1 월 2021 11 : 21
    달러를 인쇄하는 국가는 F-35를 지원할 수 없습니까? 슬프게도.
    "또 다른 항공기는 NGAD 프로그램의 제품입니다."이 프로그램에 많은 반죽을 부은 후에는 의심 할 여지없이 더 좋고 저렴할 것입니다. 음, 잠재적 적의 다음 승리에 어떻게 기뻐하지 않을 수 있습니까? 웃음
  19. IRS
    +2
    17 1 월 2021 11 : 33
    가격은 문제가 되지 않습니다. 국제 상황은 머지 않아 미국 펜타곤에서도 사고의 "정신 차림"이 올 것입니다. 이것은 F35뿐만 아니라 미국에서도 비용을 크게 줄일 것입니다. 움직이는 모든 것을 지배하는 물리 법칙은 경제 법칙과 마찬가지로 모든 국가에 동일합니다. 최근 전쟁에 대한 경제적 분석과 현대 무기 시스템의 능력은 전략적 시기에 후진국이 군사적 대결을 견딜 기회가 없다는 것을 분명히 보여줍니다. 패배는 불가피하고 가장 부끄럽고 무조건적인 패배입니다 ...
    F-35는 이제 비싸다. 의심의 여지가 없지만 이것은 군대가 아닌 경제학자와 개발자에게 문제입니다. 미국인들은 다른 일을 할 수 있는 옵션이 있습니다. 많은 돈과 더 많은 자원이 있습니다. 그러나 다른 국가에서는 더 이상 같은 이유로 선택하고 시도할 수 있는 유비쿼터스 기회가 없습니다. 돈도 자원도 없습니다 ...
    미디어에서 아직 다루지 않은 관찰이 하나 있습니다. 아무도 전략적 기간(지난 50-100년 동안)에 미군 지출에 대한 공개 분석을 수행하지 않았습니다. 이것은 일반적으로 하나의 기사가 아닌 별도의 주제입니다. 그러나 편견없이이 문제를 다룬 사람들은 의심 할 여지없이 오늘날 매우 위험한 한 가지 패턴을 발견했습니다. 미국의 적 (더 정확하게는 희생자)이 약할수록 더 비싸고 덜 효과적인 미국 무기가되었습니다 ... 군사 경제에 익숙한 사람들은 다음에서 찾을 수 있습니다. 이것은 모순이 아니라 패턴입니다.
    그러나 다른 모든 사람들, 특히 미국 이외의 이익을 옹호하는 사람들에게는 이것에 좋은 것이 없습니다. 세상의 그림이 바뀌고 있기 때문입니다. 10년 전만 해도 미군 예산이 절반 광고 성격의 사업 프로젝트에 가까웠다면 이제 전투 효율성에 대한 문제가 완전히 성장하고 다른 모든 것은 부차적입니다. 이것은 필연적으로 자금의 재분배로 이어질 것이며, 무엇보다도 F-35의 대체 가능성에 대한 이 기사에서 발표됩니다. 모든 것이 더 빨라질 것입니다.
    결과적으로 미국 무기는 동일하거나 더 많은 군사 예산으로 더 저렴하고 효과적이 될 것입니다. 이것이 오늘날 주요 위험입니다.
    즉, 미국의 주요 반대자 인 러시아와 중국은 이미 자원을 동원했으며 이것은 모두가 많이 쓰는 초강대국 간의 대결의 균형을 잡았습니다. 즉, 상당한 재분배로 이어지지 않았습니다. 영향력의 영역과 경제 규모의 변화. 미국은 의심의 여지가 없는 기술 및 경제 리더인 국가입니다. 이에 대해 착각해서는 안 됩니다. 그렇지 않으면 나머지 국가에 대한 경제 제재가 없을 뿐만 아니라 도입(수출입 관세만 부과되며, 이는 항상 상호적이며 일방적이지 않음).
    그리고 이제 ... 미국도 경제를 동원하여 이전과 다른 목표를 설정하면 어떻게 될까요? 이것은 열린 질문입니다. 그러나 미국의 양보 나 심지어 손실을 기대할 가치가 없다는 것은 이미 (위를 포함하여) 분명합니다 ... 아무리 정반대로 밝혀 지더라도 지금 당장 준비해야 할 것입니다. 그것은 미국의 "친구"와 그렇지 않은 사람들 모두에게 올바른 결정이자 진정한 전략적 움직임이 될 것입니다.
    1. 0
      17 1 월 2021 11 : 51
      오른쪽. 유망한 무기 및 장비의 대량 모델을 보면 더 저렴하고 통합되는 명확한 추세를 볼 수 있습니다. 이미 프리깃과 "경량"항공 모함은 해군, 육군의 중형 탱크, ILC의 Abrams 포기, 공군의 상대적으로 저렴한 UAV에서 계획되어 있습니다.
      "LCASD(Low Cost Attritable Strike Demonstrator)" 프로그램의 UAV는 공군, 해군 및 ILC의 주요 항공 수단이 될 것입니다. 이 프로그램의 임무는 비행기와 비슷한 기능을 가진 최대 4백만 달러의 드론을 만드는 것입니다. 예비 결과로 판단하면 가능하거나 예산을 크게 초과하지 않을 것입니다.




    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  20. -1
    17 1 월 2021 11 : 36
    Lightning II는 NGAD 프로그램의 제품인 다른 항공기로 대체됩니다.


    엔갓 웃음
    GAD의 n승, n ->∞

    예, 양키스는 멍청한 fu 35로 완전히 움직입니다. 타자기 국가에서도 펭귄은 매우 비쌉니다.
    그리고 네, 비행기는 똥입니다.
  21. +1
    17 1 월 2021 12 : 11
    지난 XNUMX년 동안 그들은 너무 많은 무담보 돈을 경제에 쏟아부었고, 그들은 (돈) 은행에 정착하여 (XNUMX리터가 아닌) 새로운 전투 폭격기를 살 수 있었습니다. ?
  22. AAK
    +1
    17 1 월 2021 12 : 22
    기사에서 "새로운" GAD가 "이전" GAD와 어떻게 다른지 그리고 일반적으로 무엇을 나타내는지 말하지 않은 것이 이상합니다.
    1. +1
      17 1 월 2021 13 : 12
      쌍발 엔진 공중 우세 전투기는 100개의 XA101\40 엔진, 최대 이륙 중량 35톤, 부분적으로 F-15의 항공 전자 장비, 유인 및 무인 에너지 무기를 갖출 것입니다. NGAD는 공군의 F-22/18와 해군의 F/A-XNUMXE/F 슈퍼 호넷을 대체합니다. 록히드마틴의 딸이 만든

      J-31에 가까운 것
      1. 0
        17 1 월 2021 13 : 32
        인용구 : OgnennyiKotik
        J-31에 가까운 것


        J-31에 대한 한심한 가짜 wassat
        1. 0
          17 1 월 2021 13 : 33
          그런 기회가 있다 웃음
          1. 0
            17 1 월 2021 13 : 46
            IMHO, 그런 가능성은 없습니다. J-31은 F-22와 F-35의 사생아로 보인다. 그리고 미국인들은 (다시) 새로운 일을 할 것입니다.
            1. +1
              17 1 월 2021 13 : 58
              근본적으로 새로운 것은 거의 없습니다. 스텔스, 항공 전자, 준 AI, 지향성 에너지 무기, 전자전 등의 개발에 더 중점을 둘 것이라고 생각합니다.
              기술은 다양한 옵션에서 동일한 방식으로 개발되며 최적의 옵션이 발견되고 개별 매개 변수의 개발이 시작되어 근본적으로 새로운 기술 발견에 이릅니다.
              휴대 전화의 생생한 예는 처음에는 화려했지만 이제 실제로 시장의 99%를 차지하는 모든 사람을 위한 하나의 형식이 있습니다.
              1. -1
                17 1 월 2021 14 : 15
                인용구 : OgnennyiKotik
                근본적으로 새로운 것은 거의 없습니다.


                "근본적 참신함"의 정의에 따라 다릅니다. 일부 B-70은 근본적으로 새롭지는 않았지만 기존의 모든 것과 크게 달랐습니다. 그리고 컨셉 아트는 J-31을 보여주지 않지만 서로 비슷합니다.

                인용구 : OgnennyiKotik
                휴대전화의 예는 처음에는 화려했지만 이제 실제로 모든 사람을 위한 하나의 형식이 있습니다.


                그래서 그들은 새로운 것을 모릅니다.
      2. +2
        17 1 월 2021 14 : 03
        인용구 : OgnennyiKotik
        NGAD는 공군의 F-15/22와 해군의 F/A-18E/F 슈퍼 호넷을 대체합니다.

        이륙 중량이 18톤(MiG 40보다 큼)인 F 31을 어떻게 대체할 수 있습니까? 해군을 위해 더 가벼운 항공기가 개발될 것으로 보인다.
        1. 0
          17 1 월 2021 14 : 06
          40톤의 데크 캐리어의 경우 최대 이륙 중량이 있습니다. 아마도 다른 자동차가 공군과 해군에 갈 것입니다. 새로운 캐터펄트는 이륙 중량이 최대 45톤인 항공기용으로 설계되었습니다.
      3. AAK
        +1
        17 1 월 2021 22 : 31
        정보 친구 주셔서 감사합니다
      4. 0
        18 1 월 2021 09 : 31
        J-31 - 중경량, 40톤 이상은 없을 것입니다. 아마도 새로운 기술 프로세스에서 "Raptor"와 "Black Widow"의 일종의 혼합으로 판명 될 것입니다.
        1. 0
          18 1 월 2021 09 : 40
          나는 디자인을 의미합니다. 당연히 완전히 다른 등급의 자동차가있을 것입니다. 그들은 수직 꼬리의 가능한 거부에 대해 씁니다. 사실, 그가 기동성이 뛰어난 전투를 어떻게 수행할지 명확하지 않습니다. 다음과 같이 렌더링


          옵션으로 비행기는 YF-23에 더 가깝습니다.


          어쨌든 이것은 여전히 ​​\uXNUMXb\uXNUMXb커피 찌꺼기에서 운세입니다.
          1. 0
            18 1 월 2021 09 : 46
            누가 알겠어요. 간단히 말해서 J-31 / F-22와 같은 배열로 구획은 부피가 크지 않지만 (F-22에서는 그러한 배열에서 실제로 최대를 압착했습니다) 부피가 커지려면 그것은 다소 큰 "여행 가방", ala J-20이 될 것입니다.
            1. 0
              18 1 월 2021 10 : 01
              다시 말하지만 돈의 문제입니다. 궁극의 자동차를 만드는 것은 가능하지만 얼마나 많이 살 수 있습니까? 생산 차량의 경우 200억 ~ 220억 35천만 개에 맞아야 합니다. 그렇지 않으면 전혀 의미가 없습니다. 일반적으로 트윈 엔진 F31 a la J-150을 높은 통일성으로 만드는 것은 이해할 수 있고 논리적인 움직임입니다. XNUMX억 XNUMX천만에 맞출 수 있습니다. "채우기"를 희생한 혁신.
              다시 말하지만 공군과 해군을 위해 다른 항공기를 만들 수 있습니다.
  23. +3
    17 1 월 2021 13 : 58
    미 공군은 35년까지 필요한 수의 F-2025 전투기를 운용하기에 충분한 F-XNUMX 전투기를 매년 구입할 수 없습니다. 두 번째 문제는 너무 많은 전투기를 전투 준비 상태로 유지할 수 없다는 것입니다. 비용이 너무 많이 듭니다.

    미국은 군사 지출에 돈을 아끼지 않았습니다. 그들은 F 35 프로그램을 지원하기 위해 더 많이 인쇄할 것이며 위성은 이 장비를 구입하고 공동 생산에 참여할 것이며 NGAD 프로그램 항공기는 향후 XNUMX년 말에 계획됩니다. .
  24. -2
    17 1 월 2021 14 : 39
    댓글의 기사에 대한 비판은 마지막 항공 모함을 익사시킨 국가 수준에 상당히 합당합니다.
    1. 0
      17 1 월 2021 16 : 54
      PD-50을 항공모함으로 꼽는다면 울음, 그렇다면 예 .... 하지만 전 세계에서 구걸하는 나라에서 여기에 글을 쓰는 것은 아닙니다 웃음
  25. 0
    17 1 월 2021 15 : 20
    XNUMX조를 내놔! (c) 매트리스 vpk
  26. 다국적 기업들은 결국 미국에서 돌이킬 수 없는 것을 남기지 않을 것입니다!
  27. 0
    18 1 월 2021 09 : 09
    또 다른 불필요한 기적의 무기를 위해 예산에서 돈을 빼내는 것이 펜타곤의 목표이며 그들은 F16,15,18과 싸울 것입니다.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
      1. -1
        19 1 월 2021 11 : 04
        누가 그런 말도 안되는 말을 했습니까? 적어도 뉴스를 읽고 RF 국방부가 어떤 종류의 무기를 구입하는지 보십니까? 우선 그들은 Su35, 30을 구입하고 Su57을 천천히 테스트하고 단위를 구입합니다. 탱크와 마찬가지로 향후 50-100 개를 구입하는 실험에 가깝습니다. T90가 아닌 T14을 구입합니다. Barmaley 초 현대식 무기에 대해 사용하는 것은 의미가 없으며 필요할 때 모든 것이 핵무기로 결정됩니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"