미래 Biden 행정부는 START-III 조약 연장에 관심을 표명했습니다.

91

취임을 앞둔 제46대 미국 대통령 행정부가 전략무기감축조약(STARTⅢ)을 연장하는 것이 최선의 선택이라는 신호를 보내고 있다.

이 계약의 기간이 곧 만료된다는 점을 상기하십시오. 트럼프 행정부는 연장 협상을 원하지 않았습니다. 러시아 당국은 워싱턴에 협상 테이블에 앉아 추가 조건 없이 최소 XNUMX년 동안 START를 자동으로 연장하는 데 동의할 것을 거듭 제안했습니다.



사실 트럼프 팀은 전략적 공세가 оружие 미국과 러시아뿐만 아니라 전 세계 여러 나라.

이제 이미 미래의 미국 행정부에서 그들은 미사일 조약을 연장하는 옵션에 대해 생각하기로 결정했습니다.

미국은 START III 조약을 연장하는 데 관심이 있지만 "이를 위해서는 적절한 작업을 수행해야 한다"고 강조합니다.

그러한 협정(특히 수정될 예정인 경우)은 협상 없이는 연장될 수 없다는 것이 분명합니다. 이와 관련하여 워싱턴과 모스크바에서 전문가들은 조 바이든이 정의상 블라디미르 푸틴을 만나 합의의 세부 사항을 논의해야한다는 사실에 대해 이야기하기 시작했습니다.

Biden이 오늘 동부 표준시 오후 12시에 미국 대통령직을 맡는다는 사실을 상기하십시오. 이 시간에 모스크바는 저녁이 될 것입니다.
    우리의 뉴스 채널

    최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

    91 논평
    정보
    독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
    1. +3
      20 1 월 2021 06 : 26
      "... 미국의 46대 대통령"은 "전략적 무기 감축 조약(START III)을 연장하는 것이 그녀에게 최선의 선택이 될 것"이라는 신호를 보냅니다.-그건 IMHO가 러시아에 제시 한 것입니다. 음, 완전히 용납 할 수없는 조건입니다. Biden 통치의 시작은 전화 통신 끊김, 이동 통신 실패 및 미국 주재 러시아 영사관의 인터넷으로 표시되었습니다. 당신은 그것을 방해 행위라고 부를 수 없습니다.
      1. 0
        20 1 월 2021 06 : 44
        의미는 어떻습니까? 마찬가지로 탄두와 캐리어가 필요한 것 이상을 수행하는 사람은 없습니다. 게다가 우리는 돈이 많지 않습니다. 기존의 잠재력은 적과 무작위 행인을 여러 번 쓰러뜨릴 것입니다.
        1. 제품 견적 : Civil
          기존의 잠재력은 적과 무작위 행인을 여러 번 쓰러뜨릴 것입니다.

          기존의 잠재력은 미국에 매우 큰 피해를 줄 수 있습니다. 그리고 그게 다야. 즉, 우리는 그들을 세계에서 가장 강력한 국가의 위치에서 영원히 쓰러뜨릴 수 있지만 그들을 파괴할 수는 없습니다. 그리고 이것은 하나의 전략 탄두가 유럽으로 날아가지 않는다는 조건에 있습니다.
          1. 0
            20 1 월 2021 08 : 52
            인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
            단일 전략 탄두가 유럽으로 날아 가지 않을 것입니다

            그들은 그것을 노리고 있습니까?
            그들은 그들의 눈에 충분한 전술을 가지고 있습니다
            1. 제품 견적 : Lipchanin
              그들은 그것을 노리고 있습니까?

              아니, 내가 아는 한.
              제품 견적 : Lipchanin
              그들은 그들의 눈에 충분한 전술을 가지고 있습니다

              믿는 사람은 복 되도다.
              아마겟돈(전략적 핵군 일제 사격의 교환) 이후에는 스크랩만 남게 될 것입니다. 오늘날 우리는 핵 공격에 영향을 받지 않은 상태에서도 영국 해협에 도달할 기회가 없습니다. 모든 지상군이 서부에 주둔하지 않는다는 사실에도 불구하고 우리 지상군의 수는 터키보다 수만 명에 불과합니다. 그리고 미국에서는 하나의 ILC에 194명이 있습니다.
              일반적으로 이러한 레이아웃을 사용하면 아마겟돈 이후 전술 핵무기의 도움으로 우리 군대가 러시아 연방 영토 침공을 억제 할 수있을 것입니다. 그리고 아닐 수도 있습니다. 유럽은 그대로 유지됩니다.
              1. +2
                20 1 월 2021 11 : 19
                죄송하지만 유럽의 "손대지 않은"에 대한 귀하의 의견은 근거가 없습니다.
                우리의 교리는 재래식 무기를 대량으로 사용하고 이를 침해하겠다는 위협이 있더라도 우리의 주권에 대한 모든 위협은 필연적으로 군사 의사 결정 센터의 파괴를 수반할 것이며, 이는 모든 NATO 군대가 참수되고 우리 군대의 누구도 운명을 두 번 시험하지 않을 것이기 때문에 이것이 전술적 핵무기가 될 것이 분명합니다.
                그리고 덩어리에 관해서는 너무 공황 상태에 빠졌습니다 ...
                이와 관련하여 Minutemen은 러시아 장치보다 잡기가 훨씬 쉽습니다.
                1. 제품 견적 : 수산화
                  죄송하지만 유럽의 "손대지 않은"에 대한 귀하의 의견은 근거가 없습니다.

                  가지고 있는 것 이상입니다. 그리고 그것은 우리 핵무기의 수에 대한 지식을 기반으로 합니다.
                  제품 견적 : 수산화
                  우리의 교리는 말한다

                  교리는 무엇이든 말할 수 있습니다. 문제는 실제로 교리 적 말의 구체화에 있습니다.
                  제품 견적 : 수산화
                  위반 위협이 있는 재래식 무기의 대량 사용에도 불구하고 필연적으로 군사 의사 결정 센터의 파괴가 수반될 것이며 이는 모든 NATO 군대가 참수될 것임을 의미합니다.

                  한 질문을 다른 질문으로 대체하고 있습니다. 여기서 논의된 것은 NATO 사령부의 "참수"가 아니라
                  제품 견적 : Civil
                  기존의 잠재력은 적과 무작위 행인을 여러 번 쓰러뜨릴 것입니다.

                  따라서 아무도 유럽을 무너뜨리지 않을 것입니다. 아무것도 아님.
                  제품 견적 : 수산화
                  모든 NATO군은 참수될 것이며 이것이 TNW가 될 것이 분명합니다.

                  당신이 이것을 이해해줘서 기쁩니다. 그러나 여기에 문제가 있습니다. 첫째, 우리의 전술 핵무기 무기고는 약 2000 탄약입니다. 그들 중 일부는 자유 낙하 폭탄이고 일부는 전술 미사일 용 탄두이며 일부는 일반적으로 핵 포탄이지만 후자는 정확하지 않습니다. 이론적으로는 오래 전에 만료 날짜까지 폐기되어야합니다.
                  그래서. 유럽에 대한 전술 항공기의 행동을 즉시 고려할 수는 없습니다. 그곳으로 비행하지 않고 훨씬 더 일찍 멈출 것입니다. 따라서 유럽의 핵폭탄은 사라집니다. 글쎄요, 최전선, 폴란드 또는 근처의 다른 사람이 폭탄을 터뜨릴 수는 있지만 더 이상은 아닙니다.
                  무엇이 남아 있습니까? 로켓. 그리고 미사일 중에서 칼리버만이 적절한 사거리를 가지고 있지만 문제는 이 칼리버가 다음과 같다는 것입니다.
                  1) 일반적으로 그들이 핵 부분을 가지고 있다는 것은 사실이 아닙니다. 물론 그들은 그것을 휴대 할 수 있지만 "Caliber"에 우리 무기고의 탄두를 배치하는 것이 가능한지 여부는 질문입니다. 그리고 어쨌든 우리는 특히 새로운 전술 핵무기를 생산하지 않습니다.
                  2) "칼리버"는 유럽을 "캘리브레이션"하기에 충분하지 않습니다.
                  3) 같은 카스피에서 같은 프랑스까지 너무 진부합니다. "Caliber"는 날지 않습니다.
                  제품 견적 : 수산화
                  그리고 덩어리에 관해서는 너무 공황 상태에 빠졌습니다 ...

                  죄송하지만 러시아 연방의 173개 대도시(100만 명 이상)를 청산하려면 각각 800Kt 탄두 약 100개가 필요합니다. 그리고이 173 개 도시에는 러시아 인구의 절반 이상이 살고 있습니다. 또 다른 550개는 인프라 시설 등을 무찌르기 위해 남을 것입니다. -이것은 NATO 국가의 핵무기를 세는 것이 아니라 미국의 전략적 핵군만을 취합니다.
                  네, 그냥 쓰레기입니다.
                  제품 견적 : 수산화
                  이와 관련하여 Minutemen은 러시아 장치보다 잡기가 훨씬 쉽습니다.

                  둘 다 잡히지 않습니다. 우리의 방공 시스템은 미사일 자체가 아니라 탄두를 격추합니다.
                  이해하기 쉬운 간단한 예. 훈련 중 British Sea Wolf 방공 시스템은 거의 100% 효율로 포탄을 격추했습니다. 아음속 항공기와의 실전 작전에서는 EMNIP 효율 40%로 반격했다.
                  사실, 우리는 적어도 이론적으로 핵탄두에서 어떻게든 반격할 수 있을 만큼 충분한 콤플렉스가 없습니다. 예를 들어 동일한 S-400 연대가 30개가 조금 넘습니다. 그리고 그들 모두가 BB ICBM과 싸울 수 있을 것 같지는 않습니다.
                  1. -1
                    20 1 월 2021 17 : 44
                    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                    그리고 그것은 우리 핵무기의 수에 대한 지식을 기반으로 합니다.

                    죄송합니다. 새로운 데이터로 증명할 수 없고 지원되지 않습니다.
                    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                    여기서 논의된 것은 NATO 사령부의 "참수"가 아니라

                    NATO 사령부의 파괴는 300 NATO 회원 모두를 양 떼로 만듭니다.
                    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                    유럽에 대한 전술 항공의 행동을 즉시 고려할 수는 없습니다.

                    바보로 나를 데려 갈 필요가 없습니다. 아무도 전술 항공기의 핵탄두를 사용하지 않고 발트 영토에서 X-102를 사용합니다. 또는 북해는 괜찮을 것입니다.
                    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                    그러나 "Caliber"에 우리 무기고의 탄두를 배치하는 것이 가능한지 여부는 질문입니다. 그리고 어쨌든 우리는 특히 새로운 전술 핵무기를 생산하지 않습니다.

                    실례지만 OboronProm의 모든 개발 상태에 대해 정기적으로 알려드립니다. 또한 Yankees의 제안에 따라 지난 2 년 동안 5-10kT 용량의 "가정용"원자력 가스 발생기는 과장되었습니다.
                    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                    우리의 방공 시스템은 미사일 자체가 아니라 탄두를 격추합니다.

                    S-500, 그리고 훨씬 더 Nudol도 미사일에 관여하고 있습니다.
                    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                    이해하기 쉬운 간단한 예. 훈련 중 British Sea Wolf 방공 시스템은 거의 100% 효율로 포탄을 격추했습니다. 아음속 항공기와의 실전 작전에서는 EMNIP 효율 40%로 반격했다.

                    실제로 간단한 예입니다. 고대 콤플렉스조차도 탄도 궤적의 물체에 대해 잘 작동하고 Iron Dome과 같이 물체를 조종하는 데 사용할 수 없으며 YBG는 모든 것을 조종합니다.
                    1. 제품 견적 : 수산화
                      죄송합니다. 새로운 데이터로 증명할 수 없고 지원되지 않습니다.

                      다른 정보가 있으시면 알려주십시오. 그리고 내 정보에 따르면 러시아 연방에서는 전술 핵무기 생산 재개가 없었습니다.
                      제품 견적 : 수산화
                      NATO 사령부의 파괴는 300 NATO 회원 모두를 양 떼로 만듭니다.

                      거친 말은 필요 없습니다. 먼저 이 명령을 찾은 다음 이를 파괴할 수단을 찾으십시오. 그리고 예, 상위 지도부의 파괴는 아직 죽음이 아닙니다. 다른 장교는 승진할 것입니다. 우리가 다를 것이라고 생각합니까?
                      제품 견적 : 수산화
                      바보로 나를 데려 갈 필요가 없습니다. 아무도 전술 항공기의 핵탄두를 사용하지 않고 발트 영토에서 X-102를 사용합니다. 아니면 북해가 괜찮을거야

                      왜 내가 당신을 거기에 두어야합니까? :))))))) X-102는 전략적 순항 미사일이며 전술 핵무기와는 아무런 관련이 없다는 점을 알려드립니다.
                      제품 견적 : 수산화
                      실례지만 OboronProm의 모든 개발 상태에 대해 정기적으로 알려드립니다.

                      이 문제에서 개발은 중요하지 않으며 중요한 것은 군대에 들어가는 것입니다.
                      제품 견적 : 수산화
                      S-500, 그리고 훨씬 더 Nudol도 미사일에 관여하고 있습니다.

                      당신은 기본에 대한 완전한 무지 때문에 착각했습니다. 적어도 MIRV와 ICBM의 분리가 수행되는 단계를 살펴보십시오. 그리고 S-500의 범위
                      제품 견적 : 수산화
                      고대 콤플렉스조차도 탄도 궤적의 물체에 대해 잘 작동하고 Iron Dome과 마찬가지로 물체를 조종하는 데 사용할 수 없으며 YBG는 모든 것을 조종합니다.

                      급히 속상해, 아방가르드의 책략만이
                      일반적으로 논쟁하기 전에 최소한 기본 사항에 익숙해져야 합니다.
                      1. 0
                        20 1 월 2021 20 : 15
                        나는 당신과 함께 구름에 오르고 싶지 않지만 당신이 X-33를 어떤 클래스로 분류하는지 102 번 신경 쓰지 않고 A / B Rammstein에서 사용하는 데 장애물이 보이지 않습니다. NATO 명령이 획득되고 미국 일부를 점령하는 다른 개체에 대해.
                        그리고 우리는 피해를 입히는 것이 아니라 사람들을 보존하는 것에 대해 이야기하고 있기 때문에 무엇이 파괴되고 어떤 궤도에서 서방의 공격 무기가 잡힐지는 중요하지 않습니다.
                        토론 자료로 제공하는 동일한 젤리에서 전략도 전술도 따르지 않습니다.
                        안타깝네요, 지식을 손에 넣을 줄 알았는데 자유분방한 껌이 생겼습니다.
                        최선을 다해 용서를 구합니다. 저는 당신에게서 전문가를 만들지 못했습니다 ...
                        그건 그렇고, 필요한 사람에게 물어 보면 러시아 연방과의 전쟁을 담당하는 모든 명령의 주소와 좌표가 오랫동안 알려져 왔으며 탄두 메모리에 저장되어 있다고 대답 할 것입니다 ...
                        1. 제품 견적 : 수산화
                          나는 당신의 구름에 오르고 싶지 않지만 X-33를 어떤 등급으로 분류하는지 102 번 신경 쓰지 않으며 A / B Rammstein에 따라 사용하는 데 장애물이 보이지 않습니다

                          나는 손가락으로 설명한다. 전략 무기의 수는 START-3 조약에 의해 제한되고 상대적으로 적기 때문에 미국의 어느 정도 안정적인 패배를 위해서는 모든 전략적 핵군이 필요합니다.
                          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                          기존의 잠재력은 미국에 매우 큰 피해를 줄 수 있습니다. 그리고 그게 다야. 즉, 우리는 그들을 세계에서 가장 강력한 국가의 위치에서 영원히 쓰러뜨릴 수 있지만 그들을 파괴할 수는 없습니다. 그리고 이것은 하나의 전략 탄두가 유럽으로 날아가지 않는다는 조건에 있습니다.

                          제품 견적 : 수산화
                          그리고 이것은 피해를 입히는 것이 아니라 사람들을 구하는 것이기 때문에

                          그렇지 않습니다. 아마겟돈의 경우 우리는 한 국가로서 멸망할 것입니다.
                          제품 견적 : 수산화
                          무엇이 파괴되고 어떤 궤도에서 서부의 공격 무기가 잡힐지는 중요하지 않습니다.

                          아무것도 아님. 사용 가능한 용량은 가장 큰 러시아 도시의 보호를 보장하지 않습니다.
                          제품 견적 : 수산화
                          당신이 제공하는 동일한 젤리에서

                          나는 아무것도 제안하지 않습니다. 인생의 평범한 사실을 소개합니다 :)))
                          제품 견적 : 수산화
                          안타깝네요, 지식을 손에 넣을 줄 알았는데 자유분방한 껌이 생겼습니다.

                          당신이 지식을 좋아하지 않았고 그것을 거부하고 개인적인 신념으로 돌아가는 것을 선호했을뿐입니다.
                          제품 견적 : 수산화
                          그건 그렇고, 필요한 사람이 누구인지 물어 보면 러시아와의 전쟁을 담당하는 모든 명령의 주소와 좌표가 오랫동안 알려져 왔으며 탄두 메모리에 저장되어 있다고 대답 할 것입니다

                          맙소사, 어떤 유치원.... NATO 사령부가 미친 짓이고 아마겟돈의 위협이 다가오는 경우 위치를 변경할 수 없다고 진지하게 생각하십니까? 진심으로 죄송합니다.
          2. 0
            20 1 월 2021 14 : 56
            "미국에 매우 큰 피해를 입히기 위해. 그게 다야. 즉, 우리는 그들을 세계에서 가장 강력한 국가의 위치에서 영원히 쓰러뜨릴 수 있습니다." 500km마다 동부 해안. 그리고 해안에 모든 자원이 있고 혼잡하다는 사실은 말할 것도없고 반세기 동안 해상 강국이 아닙니다. 나머지 의심자들에 대한 또 다른 10개의 혐의가 있을 것입니다.
            1. 인용문 : Andrey.AN
              "미국에 매우 큰 피해를 입히기 위해. 그게 다야. 즉, 우리는 세계에서 가장 강력한 국가의 위치에서 그들을 영원히 쓰러 뜨릴 수 있습니다." 500km마다 동부 해안.

              즉, 귀하의 의견으로는 미국 해안의 길이가 약 5km입니까? :))) 사실 000 배 조금 더 깁니다.
              인용문 : Andrey.AN
              반세기 동안 미국은 해상 강국이 아닙니다

              응. 이 경우 교황은 분명히 그들이 캐나다나 멕시코를 정복하는 것을 엄격히 금지할 것입니다.
              사실, 당신이 쓴 것은 완전히 의미가 없습니다. 해안 전체를 뿌릴 필요가 없으며 주요 항구 도시를 파괴하기에 충분하며 결과는 동일합니다.
              인용문 : Andrey.AN
              나머지 의심자들에 대한 또 다른 1000개의 혐의가 있을 것입니다.

              인정합시다. 그리고 이 1건의 혐의는 미국의 경우 최악의 경우 약 000억 명의 사람들을 파괴할 것입니다. 즉, 인구의 100/XNUMX 미만입니다.
              1. 0
                20 1 월 2021 15 : 51
                그들의 인구를 파괴하기 위해 그곳에서 새로운 고향으로 도망 갈 것입니다. 이민자 만 있습니다. 낯선 사람은 없습니다. 그리고 캐나다와 멕시코는 명백한 내부 문제로 인해 구부러지는 것을 방지할 것입니다. 전체 해안에 대한 의문의 여지가 없었습니다. 알래스카에서는 항구에 대한 몇 번의 공격으로 충분할 것입니다. 미국 중부 동서해안의 항구가 500기의 보복공격으로 기존 항구를 철거할 뿐만 아니라 반세기 동안 계류에 적합한 모든 영토를 감염시킨다. 그것은 이동 통신사와 다른 똑똑한 사람들에게 남아있을 것입니다.
                1. 인용문 : Andrey.AN
                  인구를 파괴하는 이유는 거기에서 새로운 고향으로 도망 갈 것입니다. 이민자 만 있습니다-낯선 사람은 없습니다

                  더 이상 이민자는 없습니다. 미국은 종종 이미 XNUMX 세대 이민자들이 자신을 미국인이라고 생각하고 XNUMX 세대 만 마시는 방법을 고려하기 시작하는 시스템에 들어갈 수있었습니다.
                  인용문 : Andrey.AN
                  그리고 캐나다와 멕시코는 명백한 내부 문제로 인해 구부러지는 것을 방지할 것입니다.

                  어느?:)))
                  인용문 : Andrey.AN
                  그러나 계류에 적합한 모든 영토는 반세기 동안 감염되었습니다.

                  예. 그렇기 때문에 일본인은 몇 년 후 핵폭발의 진원지에서 힘과 주력으로 정착했습니다 ...
                  이렇게하면 몇 년 안에 미국은 가장 큰 항구 몇 개를 오염 제거하거나 그러한 침략을 견딜 수조차없는 동일한 멕시코 영토에 침입하여 운송 연결을 재개 할 것입니다. 유럽과. 그리고 미국에 치명적인 일은 일어나지 않을 것입니다
                  1. 0
                    20 1 월 2021 16 : 15
                    국가의 주요 자원과 인프라가 파괴되고 수억 명이 실종되고 부상을 입은 후 수백만 명의 약탈자 군대와 함께 그녀와 그녀의 동맹국이 계속해서 총격을 받고 있는 상황에서 문제가 되지 않는 것 같습니까? 섬에서는 작은 별도의 영역에서 전 세계로 감염을 퍼뜨리기 쉽고 모든 것이 영향을 받는 경우가 아니며 위험한 흙을 전혀 엉망으로 만들고 싶은 사람이 없습니다.
                    1. 인용문 : Andrey.AN
                      국가의 주요 자원과 인프라가 파괴된 후에는 문제가 없습니다.

                      1500개의 특수 탄두로는 충분하지 않으며 여전히 해안선 파종으로 전환하고 싶습니다.
                      인용문 : Andrey.AN
                      섬에서는 작은 별도의 영역에서 전 세계로 감염을 퍼뜨리기 쉽고 모든 것이 영향을 받는 경우가 아니며 위험한 흙을 전혀 엉망으로 만들고 싶은 사람이 없습니다.

                      글쎄, 해안에 씨를 뿌리면 미국 대부분을 그대로 둘 것입니다. "감염된 모든 것"은 없을 것이며 가장 큰 거대 도시와 다른 것이 파괴 될 것입니다. 실제로 이 접근 방식을 사용하면 총 75만 명을 죽이고 미국 기반 시설과 생산 시설의 대부분을 절약할 수 있습니다.
                      1. 0
                        20 1 월 2021 16 : 40
                        500이면 충분합니다. 모든 기본 인프라와 자원이 이 스트립을 따라 뻗어 있습니다. 라스베이거스와 같은 확실한 장소보다 폭탄이 없으면 디트로이트처럼 즉시 죽을 것입니다. 20km 너비의 해안 스트립이 감염되고 청소하고 싶은 사람이 없을 것이며 아무도 눈에 띄지 않게 튀겨지지 않을 것입니다. 특히 공격자를 복원하기 위해 욕망도 기회도 없습니다.
                        1. 인용문 : Andrey.AN
                          500이면 충분합니다. 모든 기본 인프라와 리소스가 이 스트립을 따라 늘어납니다.

                          분명한. 즉, 당신은 전략적 핵군과 미사일 방어 문제에 강할 뿐만 아니라 가볍게 말하면 평범한 지리 문제에도 강합니다.
                        2. -1
                          21 1 월 2021 18 : 51
                          나는 미국 대통령보다 지리학에 정통하지 않습니다. 500이 충분하지 않으면 캐나다와 멕시코와의 국경을 막고 그곳에서 항공사를 비행하여 500을 더 소비합니다. 500은 처음부터 염소가 정원에 들어가지 않도록 하고 미국에 대한 모든 소생 조치를 방지하기 위해 남을 것입니다. 우리가 끝났다고 동의할 때까지.
                        3. -1
                          21 1 월 2021 19 : 08
                          "페리미터"에 대해 들어보셨나요? 모든 것이 오랫동안 발명되었습니다. 나에게는 이 가마솥에서 사는 것보다 위태롭게라도 당장 말을 옮기는 편이 낫다.
                        4. -1
                          21 1 월 2021 19 : 31
                          그런 결투에 대한 나의 관점을 설명하려고 노력할 것입니다. 예, 미국인들은 우리보다 먼저 공격에 대한 경고를 받을 수 있는 이점이 있습니다. 아마도 우리는 파업의 80%를 철회하고 당신은 95%를 철회할 것입니다. 그러나 다음에 일어나는 일은 각 S-400 설치가 XNUMX분 안에 해당 지역에 경고를 보내는 우리의 대공 방어와 같이 구조자에게 더 많은 기회를 제공합니다. , 대피소 에 갈 시간 이 있습니다 . 우리 군대는 뉴질랜드의 XNUMX/XNUMX가 파괴 되더라도 실제로 고통을 겪지 않을 것이며 수년 동안 일할 것입니다. 당신은 우리의 알을 끊을 수 없지만 우리는 할 수 있습니다. 이민자들은 XNUMX 세대에도 조상, 특히 잘 무장 한 약탈자 앞에서 땅을 버리는 것을 부끄러워하지 않습니다. 우리는 비난 할 곳이 없습니다. 목.
                        5. 인용문 : Andrey.AN
                          아마도 우리는 파업의 80%를 철회하고 당신은 95%를 철회할 것입니다. 그러나 다음에 일어나는 일은 각 S-400 설치가 약 XNUMX년 안에 각 S-XNUMX 설치가 해당 지역에 경고를 보내는 우리의 대공 방어와 같이 구조자에게 더 많은 기회를 제공합니다. 분, 대피소에 갈 시간이 있습니다

                          유치원, 헤링본 그룹.
                          따라서 변화를 위해 학교에서 대피하십시오. 보호소가 아니라 단순히 모든 아이들을 거리로 데려가는 것입니다. 그리고 얼마나 걸리는지 보세요.
        2. -1
          20 1 월 2021 08 : 44
          제품 견적 : Civil
          의미는 어떻습니까? 마찬가지로 탄두와 캐리어가 필요한 것보다 더 많은 일을 할 사람은 없습니다.

          예를 들어, 현재 상황을 좀먹는 것 : 재래식 무기에서 미국보다 훨씬 우월한 핵무기의 대략적인 동등성. 이를 통해 미국은 핵무기에 추가 비용을 지출하지 않고도 재래식 군대를 더욱 발전시킬 수 있습니다.
          1. 0
            20 1 월 2021 08 : 58
            제품 견적 : 칼 마르
            이를 통해 미국은 핵무기에 추가 비용을 지출하지 않고도 재래식 군대를 더욱 발전시킬 수 있습니다.

            그러나 논리적으로 ... 플러스
          2. +1
            20 1 월 2021 11 : 25
            귀하의 의견에는 근거가 없습니다. 오늘날 러시아만이 활성 상태에서 핵무기 생산(유지)을 위한 상당한 양의 신선한 플루토늄을 보유하고 있으며, 미국은 보유하고 있을 뿐만 아니라 플루토늄 생산.
            1. 0
              20 1 월 2021 11 : 31
              제품 견적 : 수산화
              귀하의 의견에는 근거가 없습니다. 오늘날 러시아만이 활성 상태에서 핵무기 생산(유지)을 위한 상당한 양의 신선한 플루토늄을 보유하고 있으며, 미국은 보유하고 있을 뿐만 아니라 플루토늄 생산.

              당신이 말한 바로는 러시아가 핵무기를 구축하기 위해 이러한 기회를 이용하지 않도록 보장하는 것이 미국에 매우 유익하다는 것을 직접적으로 알 수 있습니다. 바로 여기에서 START가 유용합니다. 일반적으로 내가 말했듯이.
              1. 0
                20 1 월 2021 12 : 33
                그렇게 생각하는 것은 잘못입니다. 조약 이행 측면에서 미국은 한 푼도 신뢰할 수 없습니다.
        3. +1
          21 1 월 2021 14 : 24
          얼마나 필요하세요? 이제 얼마나 많은 사람들이 미사일 방어와 선제 공격을 파괴할 수 있습니까?
          보복적 파업 독트린을 위한 충분한 여유가 있을까요?
          지구 주변의 미국 기지와 관련하여 START 조약의 개발은 이 나라에 교활한 공격을 명백히 단순화합니다. 그리고 우리는 100년 동안 128번의 전쟁과 무력 충돌을 시작한 나라에 대해 이야기하고 있습니다.
      2. +3
        20 1 월 2021 08 : 01
        인용구 : Mykhalych
        ..미국 제46대 대통령은 전략 무기 감축 조약(START III)의 유효성을 연장하는 것이 그녀에게 최선의 선택이 될 것이라는 신호를 보냅니다. 정황.

        예, 약속하는 것은 결혼을 의미하지 않습니다! "예외적인" 국가의 영원한 아메르스카야 정책. 예
    2. +6
      20 1 월 2021 06 : 28
      확장에 관심이 있으십니까? 그러나 동시에 연말에 러시아에 직접적으로 적합하지 않고 미국에만 유익한 항목 (중국 연결 외에도)을 포함하도록 미국 측에서 제안했습니다. 이것은 초음속 무기에 관한 것입니다. 무기고에 무기가 없는 미국인들은 우리가 계약 방식으로 이러한 무기의 생산과 사용을 제한하기를 원합니다. 받아들일 수 없는 요구가 미리 정해져 있을 때 우리는 어떤 관심을 이야기할 수 있을까? 일방적인 게임이고 미국인에게 유리합니까?
      1. 0
        20 1 월 2021 06 : 57
        제품 견적 : rotmistr60
        일방적인 게임이고 미국인에게 유리합니까?

        Как всегда
      2. 0
        20 1 월 2021 08 : 51
        제품 견적 : rotmistr60
        그러나 동시에 연말에 러시아에 직접적으로 적합하지 않고 미국에만 유익한 항목 (중국 연결 외에도)을 포함하도록 미국 측에서 제안했습니다.

        글쎄요, 이것은 모든 계약에서 정상적인 것입니다. 각 당사자는 자신에게 가장 유익한 방식으로 계약을 작성하려고합니다. 그리고 거기에서 가장 설득력있는 사람은 잘한 사람입니다.

        제품 견적 : rotmistr60
        이것은 초음속 무기에 관한 것입니다. 무기고에 무기가 없는 미국인들은 우리가 계약 방식으로 이러한 무기의 생산과 사용을 제한하기를 원합니다.

        그들은 무엇을 제한하고 싶습니까? "전위"? 그래서 그는 어쨌든 현재 START에 속합니다.

        제품 견적 : rotmistr60
        받아들일 수 없는 요구가 미리 정해져 있을 때 우리는 어떤 관심을 이야기할 수 있을까?

        흥정해본 적 있어? 양측은 경매가 시작될 때 항상 부풀려진 요구 사항을 제시하므로 나중에 양보하는 것처럼 보이기 위해 희생해야 할 것이 있습니다.
        1. 0
          20 1 월 2021 12 : 36
          여기서 요점은 설득력이 아니라 "국가적 이익"의 존재이며 미국과의 합의에서 우리의 이익은 결코 미국뿐만 아니라 ...
    3. -5
      20 1 월 2021 06 : 35
      글쎄, 소스 또는 약화하지만 SP2에 대한 제재 또는 허가를 해제하지 않고 협상하고 조정할 수 있습니다. 그런 다음 그들은 우리 영역의 필요를 정당화하는 방법을 알고 있습니다.
    4. +2
      20 1 월 2021 06 : 56
      우리가 그를 필요로하니?
      어쨌든, 그들은 그들에게 적합할 때 나올 것입니다.
      1. 0
        20 1 월 2021 20 : 01
        우리가 그를 필요로하니?

        INF 조약의 파기 이후 - 특히. 미국은 고정밀 전술 탄두를 탑재한 미사일을 유럽에서 원하는 만큼 배치할 수 있으며 이는 START 조약에 위배되지 않습니다.

        반면에 START-3를 깨는 것은 러시아에게 의미가 없습니다. 러시아는 수만 개의 탄두를 가진 새로운 "핵 경쟁"을 처리할 수 없습니다.
    5. -4
      20 1 월 2021 07 : 06
      이전에 만들어진 핵 인프라를 사용하면 재래식 군비 경쟁이 핵 군비 경쟁보다 훨씬 더 많은 비용이 들며 보안을 보장하지 않습니다. 기존의 전략적 패리티를 유지하면서 작전 및 전술 핵무기의 포화 만이 서방에 저항 할 수있게 해줄 것입니다. 현대 무기의 많은 모델이 오랫동안 핵 비용에 가까워 졌기 때문에 "비대칭"이라고 말하는 것이 유행이기 때문입니다. оружие하지만 효율성면에서 여전히 훨씬 열등합니다.
      그러니 우리 Bad Boys가 군사 비밀을 팔지 몇 리터의 잼과 킬로그램의 비스킷을 봅시다 ... 하루 만 서서 밤을 버티면 Biden이 제 시간에 도착할 것입니다!
      1. +1
        20 1 월 2021 08 : 25
        재래식 군비 경쟁은 핵무기 경쟁보다 비용이 훨씬 더 많이 들며 안보를 보장하지 않습니다. 기존의 전략적 패리티를 유지하면서 작전 및 전술 핵무기의 포화 만이 서방에 저항 할 수있게 해줄 것입니다. 현대 무기의 많은 모델이 오랫동안 핵 비용에 가까워 졌기 때문에 "비대칭"이라고 말하는 것이 유행이기 때문입니다. оружие하지만 효율성면에서 여전히 훨씬 열등합니다.

        당신은 절대적으로 틀렸습니다. 재래식 재래식 무기로 RF 군대의 개발과 포화를 막는 것은 비용이 많이 들 수 있습니다. 우리 군사 교리에 따르면 핵무기는 다음과 같은 경우에 사용될 수 있습니다.
        1. 미국 및/또는 동맹국에 대한 핵 및 기타 유형의 대량 살상 무기 사용에 대한 대응
        2. 재래식 무기를 사용하여 국가의 존재 자체가 위협받는 러시아 연방에 대한 침략의 경우.

        따라서 미국(NATO)이 재래식 무기로 러시아 연방 영토의 군사 시설 및/또는 방위 산업 시설에 대한 국지적(정확한) 공격을 가하는 경우 현물로 대응해야 합니다. 귀하가 제안한 경우에는 대답할 것이 없습니다. 최근 몇 년 동안 미국인들이 전략적 핵전쟁이라는 개념에서 피해를 제한하는 전략으로 옮겨가는 주제를 부지런히 개발해 온 것은 헛된 일이 아닙니다. 지금은 16세기가 아닙니다. 지정학적 경쟁자를 제거하기 위해 그것을 포착하거나 먼지로 지울 필요가 없습니다. 지난 세기로 돌아가 경제를 파괴하는 것만으로도 충분합니다.
        1. -3
          20 1 월 2021 08 : 47
          여기서도 곧 재래식 무기가 떠나고 생물학적 무기가 사용되며 그게 다입니다. 그리고이 covidla와 마찬가지로 자체적으로 나타났습니다.
          1. +1
            20 1 월 2021 09 : 03
            인용구 : Alexander Galaktionov
            생물학적 응용 및 모든

            특히 현재 운송 수단의 발달로 인해 생물학은 통제하기가 매우 어렵습니다. 감염은 몇 주 만에 전 세계로 퍼집니다. 결과적으로 생물학적 공격은 거의 필연적으로 공격자 자신을 공격합니다.
            1. -1
              20 1 월 2021 09 : 10
              침략자가 시민과 동맹국을 맞이하면 특히 석유, 가스, 금 및 기타 광물 측면에서 국가의 자원이 막대한 경우 그가 이길 것입니다.
              1. 0
                20 1 월 2021 09 : 26
                인용구 : Alexander Galaktionov
                침략자가 시민과 동맹국을 맞이하면 그가 이길 것입니다

                첫째, 엄격하게 한 국가에 국한된 갑작스러운 대량 접종은 많은 의심을 불러일으킬 것입니다. 둘째, 백신은 결국 100% 보장하지 않으며 사용된 바이러스/박테리아가 다음 세대에 백신에 대한 내성을 발달시킬 수 있습니다. 셋째, 이제 모든 선진국에는 생물학적 전쟁에서 무의식적으로 일종의 "다섯 번째 열"로 판명되는 대규모 백신 접종 반대 운동이 있습니다. 요컨대, 매우 많은 뉘앙스가 있으며 위험은 모두에게 좋습니다.
        2. -1
          20 1 월 2021 09 : 27
          제품 견적 : Ka-52
          우리 군사 교리에 따르면 핵무기는 다음과 같은 경우에 사용될 수 있습니다.

          종이를 다시 쓰거나 5000 탱크를 만드는 것이 더 저렴합니까? 또한 나는 당신이 말했듯이 "재래식"무기의 개발 및 생산을 포기할 것을 요구하지 않습니다. 미국을 쫓는 것은 의미가 없습니다. 현대 가제트와 같은 현재 무기가 XNUMX 개월 이내에 구식이되기 때문에 합리적인 한도 내에서 행동하고 자신을 무장하고 구부러지지 않는 파트너를 돈으로 도와야하지만 광신주의는 없습니다.
          1. -1
            20 1 월 2021 09 : 37
            종이를 다시 쓰거나 5000 탱크를 만드는 것이 더 저렴합니까?

            미국이 시리아 타르투스에 있는 군사 기지를 공격하고 파괴한다고 가정해 봅시다. 뭐라고 대답할까요? "온 세상이 먼지 속에 있다"는 원칙에 따라 종이 한 장을 다시 쓰고 "쿠즈카의 어머니"로 죽을 것인가? 그런 대답을 원하십니까?
            현재의 무기는 현대식 장비와 마찬가지로 XNUMX개월 이내에 구식이 됩니다.

            늙어가는 것은 당신의 아이폰입니다. 그리고 핵 잠수함, MFI, MBT 등과 같은 복잡한 시스템은 그렇게 빨리 구식이 되지 않습니다. 더욱이 이제 점점 더 자주 이러한 시스템이 개방형 아키텍처로 설계되어 주요 변경 없이 업그레이드할 수 있습니다.
            1. 0
              20 1 월 2021 09 : 58
              제품 견적 : Ka-52
              미국이 시리아 타르투스에 있는 군사 기지를 공격하고 파괴한다고 가정해 봅시다. 뭐라고 대답할까요? "온 세상이 먼지 속에 있다"는 원칙에 따라 종이 한 장을 다시 쓰고 "쿠즈카의 어머니"로 죽을 것인가? 그런 대답을 원하십니까?

              글쎄, 우리가 그들에게 대답하고 수류탄을 던진다 고 가정 해보십시오. 여전히 에드렌바톤! 그래서 지금쯤이면 여분의 핵봉을 가지고 있는 편이 나을 텐데...
              늙어가는 것은 당신의 아이폰입니다. 그리고 핵 잠수함, MFI, MBT 등과 같은 복잡한 시스템은 그렇게 빨리 구식이 되지 않습니다. 더욱이 이제 점점 더 자주 이러한 시스템이 개방형 아키텍처로 설계되어 주요 변경 없이 업그레이드할 수 있습니다.

              "간단한"MBT 시스템(T-72, Abrams 등), PLA(971, Losi), MFI(Su-27, 30,35 및 Fe-15)는 구식이 되지 않으며 그 밖의 모든 것은 "주류" 이상에서는 컨베이어에 부딪히지 않고 구식이 됩니다.
              1. +1
                20 1 월 2021 10 : 58
                글쎄, 우리가 그들에게 대답하고 수류탄을 던진다 고 가정 해보십시오. 여전히 에드렌바톤! 그래서 지금쯤이면 여분의 핵봉을 가지고 있는 편이 나을 텐데...

                기지에 대한 공격을 방지하는 것이 더 쉬울 수도 있고 적군이 결과를 달성하는 데 너무 많은 비용이 들도록 만들 수도 있습니다. 이것은 미국 공격자 수준의 방어 시스템을 갖추어야만 가능합니다. 그러므로 문구
                미국만 쫓는 건 말이 안 돼

                즉시 자동으로 지역 분쟁에서 패자의 범주에 넣습니다. 그러나 미국 외에도 현재 우리와 현지 시장을 공유하지 않는 다른 국가가 있습니다(예: 시리아의 터키).
                "간단한"MBT 시스템(T-72, Abrams 등), PLA(971, Losi), MFI(Su-27, 30,35 및 Fe-15)는 구식이 되지 않으며 그 밖의 모든 것은 "주류" 이상, 컨베이어에 부딪히지 않고 구식이 됨

                그리고 T-90? 그리고 T-80? 그들의 현대화를 무엇이라고 부릅니까? A1에서 A5로의 Leopards 현대화는 어떻습니까?
                Su-27은 MFI가 아닙니다. 그리고 새 PC를 받은 Su-34는? 그리고 Su-57? 슬립웨이에서도 이미 새로운 원격 제어 및 레이더를 위한 현대화가 가능합니다. 어쨌든 이 모든 것이 병적 노후화에 대한 귀하의 진술과 맞지 않습니다.
                1. 0
                  20 1 월 2021 11 : 03
                  제품 견적 : Ka-52
                  슬립웨이에서도 이미 새로운 원격 제어 및 레이더를 위한 현대화가 가능합니다.

                  그것은 당신에게 노후화입니다.
                  기지에 대한 공격을 방지하는 것이 더 쉬울 수도 있고 적군이 결과를 달성하는 데 너무 많은 비용이 들도록 만들 수도 있습니다.

                  예를 들어 Khmeimim 기지와 Tartus에 위치한 핵무기는 그러한 결과를 초래할 것입니다. 그들은 배를 흔드는 것에 대해 생각조차하지 않을 것이며 Turks는 똑같이 보이지 않을 것입니다.
                  1. 0
                    20 1 월 2021 11 : 41
                    인용 : pmkemcity
                    예를 들어 Khmeimim 기지와 Tartus에 위치한 핵무기는 정확히 이러한 결과를 초래할 것입니다. 그들은 배를 흔들 생각조차하지 않을 것입니다.

                    그러한 속임수를 시도하는 것은 정치적 결과 측면에서 새로운 카리브해 위기를 의미하는 것 같습니다. 우리는 문제가 없을 것입니다.

                    두 번째 질문은 어떤 종류의 핵무기를 그곳에 배치할 계획입니까? 그의 목표는 무엇입니까?

                    세 번째 요점 : 이것은 핵무기입니다. 가능한 적의 공격으로부터 매우 조심스럽게 보호해야하기 때문입니다. 결국 그는 이제 우리 기지를 도려낼 심각한 이유를 갖게 될 것입니다.

                    네 번째 요점: 핵무기를 배치하는 것과 사용할 준비를 하는 것은 결코 같은 것이 아닙니다. 정치적 의미와 그 모든 것. 미국인조차도 뻔뻔스럽게도 손을 몇 번 내밀었지만 TNW를 잡지 않습니다.
                    1. 0
                      20 1 월 2021 12 : 32
                      제품 견적 : 칼 마르
                      두 번째 질문은 어떤 종류의 핵무기를 그곳에 배치할 계획입니까? 그의 목표는 무엇입니까?

                      목표는 다양합니다. 핵무기를 선박에 반환하고 "EM에 핵분열 물질이 있습니까"와 같은 외국 언론인의 질문에 신중하게 대답하면됩니다. Khmeimim과 동일-모든 TV 카메라에 "우연히"열린 폭탄 베이와 동일한 "코멘트 없음"이있는 Tu-160에서 턴테이블을 시작합니다.
                      1. 0
                        20 1 월 2021 12 : 39
                        인용 : pmkemcity
                        그리고 "EM에 핵분열 물질이 있습니까?" 신중한 ""과 같은 외국 언론인의 질문에 회피 적으로 대답합니다-코멘트 없음

                        핵무기가 없어도 외신 앞에서 신비한 관상을 만드는 것이 가능하다. 정보 전쟁, 그게 다야.
                        1. 0
                          20 1 월 2021 12 : 41
                          제품 견적 : 칼 마르
                          핵무기가 없어도 외신 앞에서 신비한 관상을 만드는 것이 가능하다. 정보 전쟁, 그게 다야.

                          전문가에게 보여주는 것이 중요합니다. 그러면 미디어 자체가 "생각"할 것입니다.
                  2. +1
                    20 1 월 2021 12 : 47
                    그것은 당신에게 노후화입니다.

                    당신은 "노후화"가 무엇을 의미하는지조차 이해하지 못합니다. 디자인을 크게 변경하지 않고 업그레이드할 수 있다면 이는 노후화가 아닙니다. 무슨 말도 안돼? 전투기에서 고급 항공 전자 장비를 교체한다고 해서 전투기가 구식이라는 의미는 아닙니다. 바보
                    예를 들어 Khmeimim 기지와 Tartus에 위치한 핵무기는 그러한 결과를 초래할 것입니다. 그들은 배를 흔드는 것에 대해 생각조차하지 않을 것이며 Turks는 똑같이 보이지 않을 것입니다.

                    Khmeimim의 핵무기? 아직도 주현절을 축하합니까?
                    1. 0
                      20 1 월 2021 12 : 56
                      제품 견적 : Ka-52
                      디자인을 크게 변경하지 않고 업그레이드할 수 있다면 이는 노후화가 아닙니다.

                      ... E. Ford는 항공기 생산에 참여하기로 동의했지만 한 가지 조건이 있습니다. Ford에서 생산하는 동안 항공기는 현대화되지 않습니다. 여기에 건강한 접근 방식이 있습니다. 다른 모든 것은 제재소입니다.
                      1. 0
                        20 1 월 2021 23 : 28
                        Ford는 70년 전에 사망했습니다.
                        1. 0
                          21 1 월 2021 05 : 16
                          인용구 : 우는 눈
                          Ford는 70년 전에 사망했습니다.

                          "우는 눈"의 누군가가 자신을 바보로 생각했기 때문에 죽었습니까?
                      2. +2
                        21 1 월 2021 04 : 21
                        다음은 건전한 접근 방식입니다.

                        이것이 건전한 접근 방식이라면 나는 당신의 정신 발달에 공감합니다 ((즉, 전투기 모델이 생산 된 지 3 년 후 갑자기 새롭고 더 발전된 레이더가 개발되면 당신의 생각에이 모든 기계는 모델을 서비스에서 제거하고 폐기해야 합니까 페어링 캡을 벗기고 기존 레이더를 빼내고 새 레이더를 장착하고 카울을 제자리에 다시 넣는 대신? 바보
                        1. -1
                          21 1 월 2021 05 : 14
                          제품 견적 : Ka-52
                          나는 당신의 정신 발달에 공감합니다

                          예, 당신은 무식한 사람 일뿐만 아니라 교육 수준이 낮고 교양없는 사람입니다.
                          레이돔 캡을 제거하는 대신 기존 레이더를 빼내고 새 레이더를 끼우고 레이돔을 다시 장착합니다.

                          일부 항공기는 "레이더"와 같이 "주변"으로 제작됩니다. 예를 들어 친구나 적을 본 적이 있습니까?
                          갑자기 새로 개발된

                          그렇기 때문에 그러한 "개발자"에게 "개발"을 허용해서는 안됩니다. "갑자기"만 파리가 태어날 것입니다... 똑똑한 사람들은 항공기 제작자를 포함하여 앞으로 수년 동안 모든 것을 미리 계획합니다.
                          이 모델의 모든 차량을 서비스에서 제거하고 폐기해야 한다고 생각하십니까?

                          내가 언제 말했지? 나를 위해 생각할 필요가 없습니다. 당신의 생각은 원시적입니다. 그러나 수천 명의 전투기를 생산하고 현대화하기 위해 앞서 말했듯이 이미 "국가"가 접근하고 있다고 가정 해 봅시다.
                        2. +2
                          21 1 월 2021 07 : 00
                          예, 당신은 무지하지 않습니다

                          여기에 쓴 넌센스를 뭐라고 부를 수 있겠습니까?
                          일부 항공기는 "레이더"와 같이 "주변"으로 제작됩니다. 예를 들어 친구나 적을 본 적이 있습니까?

                          무슨 말도 안돼. 무엇을 중심으로 무엇을 만들고 있는지 말하지 말자. 소련 공군 이후 벌써 15년 동안 NPO Saturn에서 일하면서 항공기 부품과 조립품이 어떻게 설계되는지 매일 보고 있습니다.
                          똑똑한 사람들은 항공기 제작자를 포함하여 앞으로 수년 동안 모든 것을 미리 계획합니다.

                          무슨 말도 안돼!!! 예를 들어, 수년 전에 GTE 블레이드에 새로운 매몰 주조 기술을 도입할 가능성을 어떻게 "계획"할 수 있었습니까? 이 기술을 통해 열 부식에 대한 블레이드의 저항을 높이고 압축기 앞에서 t를 높일 수 있었습니다. 항공기 엔진의 건조 추력이 5-7% 증가했습니다. 그리고 비행기에 새롭고 더 강력한 엔진을 장착하여 전투 특성을 높이는 대신이 엔진을 위해 설계된 새 비행기를 앉아서 기다릴 것을 제안합니까 ??? 웃음 당신은 몇 살입니까? 학교도 졸업했니?
                          대체 우주에서 10년에 한 번씩 기술이 도입된다고?
                          객관적인 현실에서 (당신의 환상적인 현실이 아닌) 소련과 현재, 미국에서 새 항공기의 국가 수용 당시를 포함하여 일부 구성 요소는 여전히 아래에있었습니다. 개발 중이거나 벤치에서 테스트 중이었습니다. 온보드 시스템, 기계화 요소, TTN 등은 PM에서 제작 및 재 작업되었으며 연대의 비행 운영 결과를 기반으로합니다. 그것은 기본적으로 결코 멈출 수 없는 살아있는 과정입니다.
                          내가 언제 말했지?

                          그리고 이것은 누가 Ford를 인용했는가? 당신은 당신의 말을 되돌리고 있습니까?
                          E. Ford는 항공기 생산에 참여하기로 동의했지만 한 가지 조건이 있습니다. Ford에서 생산하는 동안 항공기는 현대화되지 않습니다. 여기에 건강한 접근 방식이 있습니다. 다른 모든 것은 제재소입니다.
                        3. -1
                          21 1 월 2021 09 : 38
                          제품 견적 : Ka-52
                          소련 공군 이후 NPO 새턴에서 15년간 근무

                          에스토니아에서 봉사한 것 같나요? 2006년 소련 붕괴 소식을 접하셨습니까?
                          웃으면서 몇 살이야, 얘야? 학교도 졸업했니?

                          나는 이미 "바보 ...."라고 말했듯이 "노인 광기"의 시대에 접어 들었지만 에스토니아 신문이 아닌 소련 해군을 기억합니다. 블레이드를 새 것으로 변경하고 압축기 앞의 온도를 측정하고 "건조"만하고 설계자에게 가지 마십시오.
                        4. +3
                          21 1 월 2021 10 : 13
                          에스토니아에서 봉사한 것 같나요? 2006년 소련 붕괴 소식을 접하셨습니까?

                          회계사에게 불행, 나는 1986년에 은퇴했고 Kuznetsov가 여전히 Motor Builder라고 불렸을 때 그들은 나를 JEC에 초대했습니다. 웃음
                          생성자를 엉망으로 만들지 마십시오.

                          시스템에 따라 모든 것이 완료되면 인류는 여전히 야자수 아래에서 서로의 벼룩을 물 것입니다. 웃음
      2. 0
        20 1 월 2021 08 : 27
        인용 : pmkemcity
        이전에 만들어진 핵 인프라를 사용하면 재래식 군비 경쟁이 핵 군비 경쟁보다 훨씬 더 많은 비용이 들며 보안을 보장하지 않습니다.

        우리 시대의 안전을 보장할 수 있는 것은 무엇입니까?
        인용 : pmkemcity
        기존의 전략적 패리티를 유지하면서 작전 및 전술 핵무기로 포화 상태만이 서방에 저항 할 수 있습니다.

        다음 수십 년의 주요 흐름은 살인 수단의 생물학적 다양성의 개발인 것 같습니다. 그러나 아마도 그들은 군사 산업 단지의 어둡고 광고되지 않은 측면에 남아있을 것입니다. 그것에 대해 이야기하는 것은 음란 한 것 같습니다.
        1. 0
          20 1 월 2021 09 : 12
          다음 수십 년의 주요 흐름은 살인 수단의 생물학적 다양성의 개발인 것 같습니다.

          당신이 맞을 가능성이 큽니다. 그리고 covid-19는 펜 테스트일 뿐입니다.
        2. +1
          20 1 월 2021 09 : 35
          인용문 : 홍수
          우리 시대의 안전을 보장할 수 있는 것은 무엇입니까?

          오직 두려움! 아무 것도 얻지 못한 채 모든 것을 잃는다는 두려움. 권력자는 그렇게 포기할 것이 너무 많다. 라틴계, 흑인, 심지어 백인까지 수백만 동포의 삶은 그들에게 아무 의미가 없습니다. 아마도 "그들"은 자신의 삶을 권력 아래,이 혼돈을 관리하는 능력 아래에 두었을 것입니다. 그들은 무정부 상태와 돈이 부족한시기에 "사람"과 혼자가되는 것을 두려워합니다.
          1. 0
            20 1 월 2021 09 : 38
            인용 : pmkemcity
            오직 두려움! 아무 것도 얻지 못한 채 모든 것을 잃는다는 두려움. 그렇게 모든 것을 포기하기에는 권력자들이 너무 많다.

            정확히. 이 동전의 뒷면에만 동일한 권한이 있습니다. 힘들게 번 돈을 잃을까 봐 두려워하는 사람도 있습니다. 조국과 인민에 대한 의리를 다할 각오는 되겠습니까?
            1. 0
              20 1 월 2021 10 : 01
              인용문 : 홍수
              정확히. 이 동전의 뒷면에만 동일한 권한이 있습니다.

              "그들"이 같은 순위에 있지 않다고 생각하는 이유는 무엇입니까?
              1. 0
                20 1 월 2021 10 : 03
                인용 : pmkemcity
                "그들"이 같은 순위에 있지 않다고 생각하는 이유는 무엇입니까?

                모든 핵 가방이 같은 손에 있으면 두려움에 대한 전체 메시지가 의미를 잃기 때문입니다. 누가 누구를 두려워해야 합니까?
                1. 0
                  20 1 월 2021 10 : 26
                  인용문 : 홍수
                  모든 핵 가방이 같은 손에 있으면 두려움에 대한 전체 메시지가 의미를 잃기 때문입니다. 누가 누구를 두려워해야 합니까?

                  당신은 "어제"의 비명을 기억하지 못합니다-푸틴이 미쳤습니다! 얼마나 하룻밤 사이에 "푸틴의 친구들"이 미국의 적으로 변했는지, 그들이 같은 푸틴을 배신하기 위해 그들의 충성심을 어떻게 증명해야 하는지 기억하십니까? 그리고 "할례받은"자가 아니라면 누가 이탈리아 텔레비전 스튜디오에서 매일 서커스를 조직합니까? 화해하고 스물네 살을 기다립니다.
        3. 0
          20 1 월 2021 09 : 45
          인용문 : 홍수
          다음 수십 년의 주요 흐름은 살인 수단의 생물학적 다양성의 개발인 것 같습니다. 그러나 아마도 그들은 군사 산업 단지의 어둡고 광고되지 않은 측면에 남아있을 것입니다. 그것에 대해 이야기하는 것은 음란 한 것 같습니다.

          오히려 엄격하게 정의된 유전자형에 영향을 미치는 유전 무기입니다. 세상에는 왜 그렇게 많은 흑인이나 중국인이 필요한가요? 독일인은 러시아 육체의 육체이기 때문에 러시아인에게는 조금 더 어려울 것입니다.
          1. +1
            20 1 월 2021 11 : 45
            인용 : pmkemcity
            오히려 엄격하게 정의된 유전자형에 영향을 미치는 유전 무기입니다.

            그들은 유대인들이 한때 아랍인들에 대해 비슷한 것을 발명하려고 시도했다고 말합니다. 그것은 효과가 없었습니다 : 유전학 수준에서 유대인과 아랍인은 다르지 않습니다) 음, 두 다국적 국가 (예를 들어 미국과 러시아 연방)의 가상 생물 전쟁에서 유전을 선택하는 것은 단순히 비현실적입니다. 바이러스가 "우리"와 "그들의"를 확실하게 구별할 수 있는 마커입니다.
            1. 0
              20 1 월 2021 12 : 34
              제품 견적 : 칼 마르
              바이러스가 "우리"와 "그들의"를 안정적으로 구별할 수 있는 유전적 마커를 선택하는 것은 단순히 비현실적입니다.

              먼저 자신을 표시한 다음 낯선 사람을 죽일 수 있습니다. 그리고 그러한 "나노 로봇"도 있는데, 그에 따르면 지출 된 자금으로 판단하면 나머지보다 앞서 있습니다.
              1. 0
                20 1 월 2021 23 : 29
                인용 : pmkemcity
                먼저 레이블을 지정할 수 있습니다.


                5G 타워를 통해!
                1. -2
                  21 1 월 2021 05 : 21
                  인용구 : 우는 눈
                  5G 타워를 통해!

                  그리고 추위에 혀를 탑에 올릴 일이 없습니다! 그들은 그것을 통과합니다. 엄마가 말하지 않았어?
                  1. 0
                    21 1 월 2021 11 : 40
                    아니요. 어머니는 합리적인 분이었습니다.
                    1. +1
                      21 1 월 2021 14 : 24
                      인용구 : 우는 눈
                      아니요. 어머니는 합리적인 분이었습니다.

                      1. -2
                        21 1 월 2021 15 : 22
                        개인적인 경험에서 말씀하시는 건가요? 당신의 어머니는 정확히 언제 혀 조각에 대해 말했고 당신은 지금 몇 살입니까? 미소
    6. +1
      20 1 월 2021 07 : 14
      다시, 그들은 우리에게 무장 해제를 제안할 것입니까? 여기 곱사등이가 가르쳐 준 것입니다! 봅시다.
    7. +1
      20 1 월 2021 08 : 08
      미국인들은 조약을 연장하지 않고 새로운 조약에 서명하기 위해 열심히 노력할 것입니다. 나는 그것을 믿지 않지만 그들은 우리의 모든 새로운 무기를 거기에 포함시키고 싶어합니다. 왜 우리는 그러한 양보가 필요합니까? ?
      1. +1
        20 1 월 2021 08 : 43
        예, Overload를 재부팅하는 대신 해당 버튼과 같을 것입니다.
    8. +1
      20 1 월 2021 08 : 41
      예, 다시 과부하가 발생합니다.
    9. +1
      20 1 월 2021 08 : 42
      START-3가 미국에 이롭다면 러시아에는 선험적으로 이롭지 않습니다.
      "식인종"과 협상하려면 자살해야합니다.
    10. 0
      20 1 월 2021 09 : 09
      START-3를 종료하고 그러한 무기를 가진 모든 국가와 새로운 형식으로 결론을 내릴 필요가 있습니다. 트럼프가 옳았다.
      1. 0
        20 1 월 2021 11 : 20
        이것은 이란-이스라엘 강판과 다른 핵무기 보유국 간의 재래식 무기 불평등 때문에 불가능합니다.
      2. 0
        20 1 월 2021 12 : 27
        모든 핵무기 소유자를 한곳에 모아 모든 사람을 만족시킬 수있는 내용의 문서에 서명하도록 강요 할 수있는 힘은 지구상에 없습니다!
        이것은 결코 일어나지 않을 것입니다!
    11. +3
      20 1 월 2021 11 : 06
      인용구 : Mykhalych
      "... 미국의 46대 대통령"은 "전략적 무기 감축 조약(START III)을 연장하는 것이 그녀에게 최선의 선택이 될 것"이라는 신호를 보냅니다.-그건 IMHO가 러시아에 제시 한 것입니다. 음, 완전히 용납 할 수없는 조건입니다. Biden 통치의 시작은 전화 통신 끊김, 이동 통신 실패 및 미국 주재 러시아 영사관의 인터넷으로 표시되었습니다. 당신은 그것을 방해 행위라고 부를 수 없습니다.

      아무런 조건 없이 기존 계약의 연장에 대해 연설합니다. "Biden 통치의 시작"에 대해서는 아직 없습니다. 그는 오늘 12.00:XNUMX ET에만 들어올 예정입니다. 그 후 모든 폐쇄에 대해 "Biden 통치의 시작 ..."이라고 말할 수 있습니다.

      제품 견적 : Civil
      제품 견적 : 칼 마르
      이를 통해 미국은 핵무기에 추가 비용을 지출하지 않고도 재래식 군대를 더욱 발전시킬 수 있습니다.

      그러나 논리적으로 ... 플러스

      우리도...

      제품 견적 : APASUS
      미국인들은 조약을 연장하지 않고 새로운 조약에 서명하기 위해 열심히 노력할 것입니다. 나는 그것을 믿지 않지만 그들은 우리의 모든 새로운 무기를 거기에 포함시키고 싶어합니다. 왜 우리는 그러한 양보가 필요합니까? ?

      보통 15년 혹은 3년 반 이내에 각 당사자가 명시한 계약을 4일 안에 다시 하려면? 그렇게 농담하니? 지금까지는 3개 정도입니다. 현재 START-XNUMX 조약을 최소 XNUMX년 연장합니다. 또한 미국이 새로운 조약 체결에 동의하면 START-XNUMX 조약의 정의와 매개 변수를 기반으로 하는 START-XNUMX 조약에 대한 작업이 시작되며 올해의 모든 논의는 새로운 유형에 관한 것입니다. 무기.
      우리가 새로운 START-4 조약을 체결하는 데 동의한다면 조약에 새로운 유형의 무기를 포함시키는 것이 여전히 필요할 것입니다. 이것은 결코 멈추지 않는 과정입니다. 이를 위해 특정 무기 시스템을 조정하는 통제 위원회가 있습니다. 동일한 "단검"시스템과 미국 시스템이 금지되지 않을 가능성이 있지만 그러한 무기는 무기의 "천장"에 등록 될 수 있습니다 ...
      그러나 어떤 경우에도 "포세이돈"이나 "페트렐"은 대륙간 무기로서 교섭의 대상이 될 것입니다. "Vanguard"는 START-3의 제한 사항에서 이미 고려되었습니다. 모든 계약은 타협입니다. 그런데 START-3도 예외는 아닙니다. 그들은 BG 수에 대한 조건에 동의했고 캐리어 수에 대한 조건에 동의했습니다.
      1. +1
        20 1 월 2021 11 : 46
        제품 견적 : Old26
        우리도...

        네, 하지만 재래식 무기의 경우 우리는 분명히 따라잡는 위치에 있습니다. 그리고 따라 잡을 수있는 확실한 기회가 없습니다. 따라서 비핵 형식의 군비 경쟁은 분명히 미국인에게 도움이 될 것입니다.
    12. 0
      20 1 월 2021 15 : 16
      중요한 것은 하나의 계약이 아니라 전체 계약 시스템입니다. 시스템이 고장났습니다. 이것은 소련이 해체되고 그 자리가 교체되지 않은 결과입니다. 진보적인 인류가 기다리고 있습니다.
    13. +2
      20 1 월 2021 16 : 08
      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
      당신이 이것을 이해해줘서 기쁩니다. 그러나 여기에 문제가 있습니다. 첫째, 우리의 전술 핵무기 무기고는 약 2000 탄약입니다. 그들 중 일부는 자유 낙하 폭탄이고 일부는 전술 미사일 용 탄두이며 일부는 일반적으로 핵 포탄이지만 후자는 정확하지 않습니다. 이론적으로는 오래 전에 만료 날짜까지 폐기되어야합니다.

      공개 자료로 판단하면 전술 핵탄두에는 핵탄두 S-300 및 S-400 방공 시스템, 53T6 미사일, Redut 및 Bastion 지상 기반 대함 미사일, TU-22M3의 자유 낙하 폭탄, SU- 24M, SU-34, Tochka 유형의 전술 미사일 시스템(있는 경우), Iskander, 9M728 및 9M729 유형의 지상 기반 미사일 시스템. 모두.

      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
      무엇이 남아 있습니까? 로켓. 그리고 미사일 중에서 칼리버만이 적절한 사거리를 가지고 있지만 문제는 이 칼리버가 다음과 같다는 것입니다.
      1) 일반적으로 그들이 핵 부분을 가지고 있다는 것은 사실이 아닙니다. 물론 그들은 그것을 휴대 할 수 있지만 "Caliber"에 우리 무기고의 탄두를 배치하는 것이 가능한지 여부는 질문입니다. 그리고 어쨌든 우리는 특히 새로운 전술 핵무기를 생산하지 않습니다.
      2) "칼리버"는 유럽을 "캘리브레이션"하기에 충분하지 않습니다.
      3) 같은 카스피에서 같은 프랑스까지 너무 진부합니다. "Caliber"는 날지 않습니다.


      1) 이론적으로는 휴대할 수 있지만 공개된 자료에서는 동일한 Iskanders와 달리 비전략적 핵무기의 운반자로 아직 표시되지 않았습니다. 및 KR 지상 기반, 유형 R-500(9M728) 또는 9M729
      2) 통일 군사 수용 당시 칼리버의 수는 연간 약 100-120으로 표시되었으며 명시하지 않으면 대함 미사일 또는 작전 전술 순항 미사일입니다.
      3) 멀리 있을 뿐만 아니라 이러한 Kr의 안내 시스템이 수정 영역이 있는 육지로 "이동"하도록 강제된다는 점을 고려해야 합니다. 그리고 미사일이 아음속이고 그들이 갈 국가가 죽은 방공망을 가지고 있다는 사실을 고려할 때 단순히 프랑스로 날아갈 기회가 없습니다.

      제품 견적 : 수산화
      귀하의 의견에는 근거가 없습니다. 오늘날 러시아만이 활성 상태에서 핵무기 생산(유지)을 위한 상당한 양의 신선한 플루토늄을 보유하고 있으며, 미국은 보유하고 있을 뿐만 아니라 플루토늄 생산.

      러시아의 약 60-70 톤에 대해 미국의 약 100-120 톤의 무기 등급 플루토늄-이것은 미국의 1/10 부분입니까?

      제품 견적 : 수산화
      그렇게 생각하는 것은 잘못입니다. 조약 이행 측면에서 미국은 한 푼도 신뢰할 수 없습니다.

      조약이 국가에 이익이 되지 않는다고 판단되면 어느 당사자라도 조약에서 탈퇴할 수 있다. 그리고 이것은 국가를 의미하지 않습니다 수행하지 않음 이 계약의 조항. 미국이 START 조약 조항을 위반한 사례를 제시하라는 요청을 받았을 때 적어도 절대 - 나는 명확하고 합리적인 대답하다

      인용 : pmkemcity
      목표는 다양합니다. 핵무기를 선박에 반환하고 "EM에 핵분열 물질이 있습니까"와 같은 외국 언론인의 질문에 신중하게 대답하면됩니다. Khmeimim과 동일-모든 TV 카메라에 "우연히"열린 폭탄 베이와 동일한 "코멘트 없음"이있는 Tu-160에서 턴테이블을 시작합니다.

      영리한. 구축함 YAOoni 80척에 XNUMX척을 배치할 것입니다. 그리고 "코멘트 없음"에 대해. 상대방을 바보로 여기지 마십시오. XNUMX년대 후반에 미국인들과 나는 헬리콥터에서 원격으로 핵무기를 탐지하는 실험을 했다. 그리고 상상해보세요. 그들은 Slava 순양함의 PU 중 어느 곳에 핵탄두가 장착 된 미사일이 있고 어느 지하실에 핵탄두가 장착 된 깊이 충전이 있는지 발견했습니다. 그래서 입구에 할머니를위한 변명.
      글쎄, 그는 TU-160 폭탄 베이를 열 것인가? X-101과 X-102를 시각적으로 구분할 수 있습니까 ????

      인용 : zwlad
      START-3를 종료하고 그러한 무기를 가진 모든 국가와 새로운 형식으로 결론을 내릴 필요가 있습니다. 트럼프가 옳았다.

      그런 다음 거의 1000% 보장하여 모든 국가 간의 새로운 START-4 조약이 예를 들어 1년 2050월 2060일 또는 4년에 체결될 것이라고 말할 수 있습니다. 양자간 조약은 때때로 5-2년 동안 개발됩니다. 다자간 협약을 체결하시겠습니까? 그리고 어떤 기준으로? 여기에는 예를 들어 XNUMX개의 질문, YABG 수 및 각 측면의 통신사가 있습니다. 무엇을 기초로 삼을 것인지 발표 하시겠습니까? 미국과 러시아 또는 북한의 핵탄두와 운반체의 수는?

      제품 견적 : 칼 마르
      제품 견적 : Old26
      우리도...

      네, 하지만 재래식 무기의 경우 우리는 분명히 따라잡는 위치에 있습니다. 그리고 따라 잡을 수있는 확실한 기회가 없습니다. 따라서 비핵 형식의 군비 경쟁은 분명히 미국인에게 도움이 될 것입니다.

      물론 당신 말이 맞습니다. 그러나 새로운 핵무기 시스템을 배치하지 않으면 일정 금액을 확보할 수 있습니다. 또한 Yao의 특정 잠재력은 모든 국가의 억지력입니다. Yao의 경주를 시작하십시오. 한 번에 여러 국가와 경쟁할 수 없기 때문에 우리도 질 것입니다.
    14. 0
      21 1 월 2021 13 : 56
      어떤 종류의 계약이 있습니까? 손만이 우리를 묶고 로켓을 만듭니다.
    15. +3
      21 1 월 2021 15 : 03
      제품 견적 : Boromir1941
      어떤 종류의 계약이 있습니까? 손만이 우리를 묶고 로켓을 만듭니다.

      야아? 그리고 이러한 손으로 묶는 조약을 통해 어떻게 "Yarsy", "Bulava", "Sarmat"를 만들 수 있었습니까? 넌센스를 쓰기 전에 계약서를 읽으십시오 ???
    16. +2
      21 1 월 2021 21 : 07
      인용문 : Andrey.AN
      그런 결투에 대한 나의 관점을 설명하려고 노력할 것입니다. 예, 미국인들은 우리보다 먼저 공격에 대한 경고를 받을 수 있는 이점이 있습니다.

      아무도 이점이 없습니다. 우리와 미국인 모두 거의 동시에 미사일 공격에 대한 사전 경고를 받게 될 것입니다. 그 차이는 초 단위로 최대 1-2분이지만 그럴 가능성은 낮습니다.

      인용문 : Andrey.AN
      어쩌면 우리가 적중의 80%를 차지할 것이고 당신은 95%를 차지할 것입니다.

      20 (스물). 캐리어와 탄두의 100%를 양쪽에서 모두 발사할 수 있고 미끼를 사용하지 않더라도(이것은 불가능합니다) 러시아는 미국인이 러시아에서 발사한 탄두의 2,2~4,4%를 요격할 수 있습니다. . 그리고 미국은 미국에서 발사된 탄두의 1,4~2,8%를 차단할 수 있습니다. 80% 또는 95%는 의문의 여지가 없습니다.

      인용문 : Andrey.AN
      그러나 다음에 일어날 일이 있습니다. 우리 영토는 구조 된 사람들에게 더 많은 기회를 제공하고 각 S-400 설치가 XNUMX 분 안에 해당 지역에 경고를 보내는 방공과 마찬가지로 대피소로 갈 시간이 있습니다.

      S-400과 S-300은 잊을 수 있습니다. S-400 복합체의 레이더는 탄두가 목표물 위로 폭발하기 약 80-130초 전에 ICBM 또는 SLBM 탄두를 감지합니다. 그리고 S-300 콤플렉스의 경우 이 시간 간격이 훨씬 더 짧아집니다.

      인용문 : Andrey.AN
      우리 군대는 뉴질랜드의 XNUMX/XNUMX가 파괴 되더라도 실제로 고통을 겪지 않을 것이며 수년 동안 일할 것입니다.

      즉, 예를 들어 Taman 또는 Kantemirovskaya 부서와 같이 배치 장소에서 각각 1-2 kt의 100-300 충전이 폭발한다는 사실에도 불구하고 이러한 부서는 실제로 고통을 겪지 않을 것입니다. 또는 BG가 예를 들어 Severomorsk와 같은 해군 기지에서 폭발하면 전투 준비 상태를 유지하지만 미국인에게는 모든 것이 즉시 칸에 올 것입니다. 그러나 그들의 인구가 약 두 배이고 산업 잠재력이 오늘날 러시아보다 훨씬 더 크다는 것은 아무것도 없습니까? 그들과 우리 모두에게 충분합니다. 그러나 산업과 인구의 총 손실은 우리보다 적을 것입니다.

      인용문 : Andrey.AN
      당신은 우리 알을 자르지 않을 것이지만 우리는 할 수 있습니다. 이민자들은 XNUMX 세대에도 조상, 특히 잘 무장 한 약탈자 앞에서 땅을 버리는 것을 부끄러워하지 않습니다. 우리는 비난 할 곳이 없습니다. 우리의 목

      핵-미사일 대결에서 알을 자르는 문제는 죽이지 못하는 논쟁거리...

    "Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

    “비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"