군사 검토

미래 Biden 행정부는 START III 확장에 대한 관심을 발표했습니다.

91

취임을 준비하고있는 미국 제 46 대 대통령의 행정부는 전략적 공격 무기 축소에 관한 조약 (START III)을 연장하는 것이 최선의 선택이 될 것이라는 신호를주고 있습니다.


이 계약이 곧 만료 될 것이라는 점을 상기하십시오. 트럼프 행정부는 연장 협상을 원하지 않았습니다. 러시아 당국은 협상 테이블에 앉아 추가 조건없이 적어도 XNUMX 년 동안 START 조약의 자동 연장에 동의 할 것을 반복해서 워싱턴에 제안했습니다.

사실 트럼프 팀은 전략적 공격이있을 때 현재 형태로 조약을 연장하는 것이 무익하다고 지적했다. оружие 미국과 러시아뿐만 아니라 전 세계에 여러 국가가 있습니다.

이제 이미 미래의 미국 행정부에서 그들은 미사일 조약을 연장하기위한 옵션을 생각하기로 결정했습니다.

미국은 START III 조약을 연장하는 데 관심이 있다고 강조하지만이를 위해서는 적절한 작업을 수행해야합니다.

이러한 종류의 계약 (특히 수정 될 예정인 경우)은 협상 없이는 연장 될 수 없습니다. 이와 관련하여 워싱턴과 모스크바에서 전문가들은 조 바이든이 정의에 따라 블라디미르 푸틴과 만나 합의 내용을 논의해야한다는 사실에 대해 이야기하기 시작했습니다.

Biden이 오늘 오전 12시 (동부 표준시)에 미국의 대통령직을 맡는 것을 상기하십시오. 이 시간에 모스크바에서 저녁이 될 것입니다.
91 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 미칼 리치
    미칼 리치 20 1 월 2021 06 : 26
    +3
    "... 미국의 46 대 대통령"은 "전략적 공격 무기 감축에 관한 조약 (START III)을 연장하는 것이 그녀에게 최선의 선택이 될 것"이라는 신호를 보냅니다. "-그것은 IMHO가 러시아에 잘 내놓은 완전히 용납 할 수없는 조건입니다. Biden의 규칙의 시작은 미국의 러시아 영사관에서 전화 통신, 이동 통신 및 인터넷 오류가 끊김으로 표시되었습니다. 방해 행위를 제외하고는 호출 할 수 없습니다.
    1. 민간인
      민간인 20 1 월 2021 06 : 44
      0
      점은 무엇인가? 어쨌든 탄두와 운반 대 이상이 필요하지만 아무도 그렇게 할 수 없습니다. 그리고 우리는 또한 많은 돈을 가지고 있습니다. 기존의 잠재력은 적과 구경꾼을 여러 번 날려 버릴 것입니다.
      1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
        +5
        제품 견적 : Civil
        기존의 잠재력은 적과 구경꾼을 여러 번 날려 버릴 것입니다.

        기존 잠재력은 미국에 매우 심각한 피해를 입힐 수 있습니다. 그리고 그게 전부입니다. 즉, 우리는 그들을 세계에서 가장 강한 국가의 위치에서 영원히 쫓아 낼 수는 있지만 파괴 할 수는 없습니다. 그리고 이것은 하나의 전략적 탄두가 유럽으로 날아 가지 않을 것이라는 가정하에 있습니다.
        1. 립 차닌
          립 차닌 20 1 월 2021 08 : 52
          0
          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
          단 하나의 전략적 탄두도 유럽으로 날아 가지 않을 것입니다

          그들은 거기를 겨냥하고 있습니까?
          전술만으로도 충분합니다
          1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
            +2
            제품 견적 : Lipchanin
            그들은 거기를 겨냥하고 있습니까?

            아니, 내가 아는 한.
            제품 견적 : Lipchanin
            전술만으로도 충분합니다

            믿는 사람은 복 되도다.
            아마겟돈 (전략적 핵군의 일제 교환) 이후에는 작은 조각이 남게 될 것입니다. 오늘날, 핵 공격에 영향을받지 않았음에도 우리는 영국 채널에 도달 할 수 없습니다. 우리 지상군이 모두 서부에 주둔하는 것은 아니지만 지상군의 수는 터키보다 수만 명에 불과합니다. 그리고 미국에서는 하나의 KMP에 194 만 XNUMX 천명이 있습니다.
            일반적으로 이러한 레이아웃을 사용하면 아마겟돈 이후 우리 군대가 TNW의 도움으로 러시아 연방의 침공을 저지 할 수 있습니다. 그리고 아닐 수도 있습니다. 유럽은 그대로 유지됩니다.
            1. 수산화
              수산화 20 1 월 2021 11 : 19
              +2
              저를 용서하십시오. 그러나 유럽의 "온전함"에 대한 당신의 의견은 근거가 없습니다.
              우리의 교리는 재래식 무기를 대량으로 사용하고이를 위반할 위험이있는 경우에도 주권에 대한 위협은 반드시 군사 결정을위한 센터의 파괴를 동반 할 것이며, 이는 모든 NATO 군대가 참수되고 우리 군대의 아무도 운명을 두 번 유혹 할 것이기 때문에 이것이 전술적 핵무기가 될 것임이 분명합니다.
              그리고 당신은 공황 상태에서 그것을 과장했습니다 ...
              이와 관련하여 Minutemans는 러시아 장치보다 훨씬 쉽게 잡을 수 있습니다.
              1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                +1
                제품 견적 : 수산화
                저를 용서하십시오. 그러나 유럽의 "온전함"에 대한 당신의 의견은 근거가 없습니다.

                그것보다 더. 그리고 우리의 핵무기 공급량에 대한 지식을 기반으로합니다.
                제품 견적 : 수산화
                우리의 교리는 말한다

                교리는 무엇이든 말할 수 있습니다. 교리 발화자를 실제로 번역하는 문제
                제품 견적 : 수산화
                재래식 무기를 대량으로 사용하여 위반 위협을가하더라도 반드시 군사 결정을 내리는 센터의 파괴가 수반되며, 이는 모든 NATO 군대가 참수됨을 의미합니다

                한 질문을 다른 질문으로 대체하고 있습니다. 여기서 논의한 것은 NATO 명령의 "참수"가 아니었지만
                제품 견적 : Civil
                기존의 잠재력은 적과 구경꾼을 여러 번 날려 버릴 것입니다.

                따라서 아무도 유럽을 파괴하지 않을 것입니다. 아무것도 없습니다.
                제품 견적 : 수산화
                모든 NATO 군대는 참수 될 것이며 이것이 전술적 핵무기가 될 것이 분명합니다.

                이해 해주셔서 기쁩니다. 그러나 여기에 거래가 있습니다-첫째, 우리의 TNW 무기고-약 2000 탄약입니다. 그들 중 일부는 자유 낙하 폭탄이고, 일부는 전술 미사일 용 탄두이며, 일부는 일반적으로 핵 포탄이지만 후자는 정확하지 않지만 이론적으로 만료일까지 오랫동안 폐기되어야합니다.
                그게 다입니다. 유럽에서 우리의 전술 항공의 행동을 한 번에 고려하지 않을 수도 있습니다. 그들은 그곳으로 날아 가지 않을 것이고 훨씬 일찍 멈출 것입니다. 따라서 유럽을위한 핵폭탄이 사라집니다. 아마도 최전선에서, 폴란드에서, 아니면 근처에있는 누군가가 폭격을받을 것이지만 더 이상은 아닙니다.
                무엇이 남아 있습니까? 로켓. 그리고 미사일 중 우리는 "구경"만이 적당한 범위를 가지고 있지만 문제는 "구경"이라는 것입니다.
                1) 일반적으로 핵 부분이 있다는 것은 사실이 아닙니다. 물론 그들은 그것을 운반 할 수 있지만 우리 무기고의 탄두를 Calibre에 배치 할 수 있는지 여부는 의문입니다. 그리고 어쨌든 우리는 새로운 TNW를 생산하지 않습니다.
                2) "Calibers"는 그들과 함께 유럽을 "보정"하기에 충분히 진부합니다.
                3) 같은 카스피에서 같은 프랑스까지 너무 진부합니다. "구경"은 도달하지 않습니다.
                제품 견적 : 수산화
                그리고 당신은 공황 상태에서 그것을 과장했습니다 ...

                죄송합니다. 러시아 연방에서 가장 큰 173 개 도시 (인구 100 만명 이상)를 제거하려면 약 800 개의 100Kt 탄두가 필요합니다. 러시아 연방 인구의 절반 이상이이 173 개 도시에 살고 있습니다. 또 다른 550 대는 인프라 시설 등을 파괴하기 위해 남겨질 것입니다. -이것은 NATO 국가의 핵무기를 세는 것이 아니라 미국의 전략적 핵군만을 취합니다.
                그래서 예, 약간의 조각.
                제품 견적 : 수산화
                이와 관련하여 Minutemans는 러시아 장치보다 훨씬 쉽게 잡을 수 있습니다.

                어느 쪽도 잡히지 않습니다. 우리의 방공 시스템은 미사일 자체가 아닌 탄두를 격추합니다.
                이해할 수있는 간단한 예입니다. 훈련 중 영국 Sea Wool 방공 시스템은 거의 100 %의 효율로 포탄을 격추했습니다. 아음속 항공기에 대한 실제 전투 작전에서 EMNIP 효율 40 %로 발사되었습니다.
                사실, 우리는 적어도 이론적으로 핵탄두에서 어떻게 든 반격 할 수있는 충분한 수의 복합체를 가지고 있지 않습니다. 예를 들어 동일한 S-400 연대는 30 개보다 약간 더 많습니다. 그리고 그들 모두가 BB ICBM과 싸울 능력이 거의 없습니다.
                1. 수산화
                  수산화 20 1 월 2021 17 : 44
                  -1
                  인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                  그리고 우리의 핵무기 공급량에 대한 지식을 기반으로합니다

                  죄송합니다. 이것은 증명할 수 없으며 새로운 데이터로 확인되지 않았습니다.
                  인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                  여기서 논의한 것은 NATO 명령의 "참수"가 아니 었습니다.

                  NATO 사령부가 파괴됨에 따라 300 만 명의 NATO 병력이 모두 양떼로 변했습니다.
                  인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                  유럽에 대한 우리의 전술 항공의 행동은 즉시 고려되지 않을 수 있습니다

                  바보로 나를 붙들 지 마십시오. 아무도 전술 항공기의 핵탄두를 사용하지 않을 것이지만 Balt 영토의 X-102를 사용하십시오. 아니면 북해는 괜찮을 것입니다.
                  인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                  그러나 "구경"에 우리 무기고의 탄두를 배치 할 수 있는지 여부는 질문입니다. 그리고 우리는 어떻게 든 새로운 TNW를 생산하지 않습니다.

                  실례합니다. OboronProm의 모든 개발 상태에 대해 정기적으로 알려드립니다. 더욱이 지난 2 년 동안 Yankes의 제안 이후, 5-10kT 용량의 "가정용"YaBG에 대해 잘 논의되었습니다.
                  인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                  우리의 방공 시스템은 미사일 자체가 아닌 탄두를 격추합니다.

                  당신은 틀 렸습니다. S-500, 그리고 더 나아가 Nudol도 미사일에 교전하고 있습니다.
                  인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                  이해할 수있는 간단한 예입니다. 훈련 중 영국 Sea Wool 방공 시스템은 거의 100 %의 효율로 포탄을 격추했습니다. 아음속 항공기에 대한 실제 전투 작전에서 EMNIP 효율 40 %로 발사되었습니다.

                  사실, 간단한 예 : 고대 단지조차도 탄도 궤도에있는 물체에서 잘 작동하며 Iron Dome처럼 물체를 조종 할 수 없으며 YBG는 모든 것을 조종합니다.
                  1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                    +3
                    제품 견적 : 수산화
                    죄송합니다. 이것은 증명할 수 없으며 새로운 데이터로 확인되지 않았습니다.

                    다른 데이터가 있으면 알려주십시오. 그리고 내 정보에 따르면 러시아 연방에서는 TNW 생산이 재개되지 않았습니다.
                    제품 견적 : 수산화
                    NATO 사령부가 파괴됨에 따라 300 만 명의 NATO 병력이 모두 양떼로 변했습니다.

                    비열한 문구가 없습니다. 먼저이 명령을 찾은 다음이를 파괴 할 수단을 찾습니다. 그리고 네, 최고 지도부의 파괴는 죽음이 아닙니다. 그들은 다른 장교를 올릴 것입니다. 그게 전부입니다. 우리가 다를 거라고 생각하세요?
                    제품 견적 : 수산화
                    바보로 나를 붙들 지 마십시오. 아무도 전술 항공기의 핵탄두를 사용하지 않을 것이지만 Balt 영토의 X-102를 사용하십시오. 아니면 북해는 괜찮을거야

                    왜 내가 당신을 거기에 두어야합니까? :))))) X-102는 전략적 순항 미사일이며 TNW와 관련이 없다는 것을 알려드립니다.
                    제품 견적 : 수산화
                    실례합니다. OboronProm의 모든 개발 상태에 대해 정기적으로 알려드립니다.

                    이 문제에서 발전은 중요하지 않으며 중요한 것은 군대에 들어가는 것입니다.
                    제품 견적 : 수산화
                    당신은 틀 렸습니다. S-500, 그리고 더 나아가 Nudol도 미사일에 교전하고 있습니다.

                    당신은 기본에 대한 명백한 무지 때문에 착각하고 있습니다. 적어도 MIRV가 ICBM에서 분리되는 단계를 살펴보십시오. 그리고 S-500의 범위
                    제품 견적 : 수산화
                    고대 단지조차도 탄도 궤도의 물체에 잘 작동하며 Iron Dome과 마찬가지로 물체를 조종 할 수 없으며 YBG는 모든 것을 조종합니다.

                    난 서둘러서 뱅가드 만 움직여
                    일반적으로 논쟁하기 전에 최소한 기본 사항을 숙지해야합니다.
                    1. 수산화
                      수산화 20 1 월 2021 20 : 15
                      0
                      나는 당신에게 구름을 오르는 것을 꺼린다. 그러나 나는 당신이 X-33를 어떤 클래스에 언급하든 상관하지 않는다. 그리고 나는 그것을 A / B Ramstein과 NATO가있는 다른 물체들에서 사용하는 데 장애물을 보지 않는다. 사령부는 미국의 일부를 획득하고 점령합니다.
                      그리고 우리는 피해를 입히는 것에 대해 이야기하는 것이 아니라 사람들을 보호하는 것에 대해 이야기하고 있기 때문에 무엇이 파괴 될 것인지, 그리고 어떤 궤도에서 서구의 공격 무기가 잡히는지는 중요하지 않습니다.
                      토론 자료로 제안한 것과 동일한 젤리에서 전략도 전술도 따르지 않습니다.
                      유감스럽고 지식을 얻고 싶었지만 진보적 인 껌을 얻었습니다.
                      실례합니다, 최선을 다해-나는 당신에게서 전문가를 만들 수 없었습니다 ...
                      그건 그렇고, 누가 필요한지 물어보십시오. 그러면 러시아 연방과의 전쟁을 담당하는 모든 명령의 주소와 좌표가 오랫동안 알려져 있으며 탄두의 기억에 저장되어 있다고 말할 것입니다 ...
                      1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                        +1
                        제품 견적 : 수산화
                        나는 당신의 구름에 오르는 것을 꺼려합니다. 그러나 나는 당신이 X-33를 어떤 클래스에 언급하든 상관하지 않고 A / B Ramstein에 따라 그것을 사용하는 데 장애물이 없다고 생각합니다.

                        나는 그것을 내 손가락으로 설명한다. 전략 무기의 수는 START-3 조약에 의해 제한되고 상대적으로 적기 때문에 미국의 어느 정도 신뢰할 수있는 패배를 위해서는 모든 전략적 핵군이 필요합니다.
                        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
                        기존 잠재력은 미국에 매우 심각한 피해를 입힐 수 있습니다. 그리고 그게 전부입니다. 즉, 우리는 그들을 세계에서 가장 강한 국가의 위치에서 영원히 쫓아 낼 수는 있지만 파괴 할 수는 없습니다. 그리고 이것은 하나의 전략적 탄두가 유럽으로 날아 가지 않을 것이라는 가정하에 있습니다.

                        제품 견적 : 수산화
                        그리고 우리는 피해를 입히는 것이 아니라 사람들을 보호하는 것에 대해 이야기하기 때문에

                        그것은 가지 않습니다. 아마겟돈의 경우 우리는 하나의 국가로서 멸망 될 것입니다.
                        제품 견적 : 수산화
                        그것은 모두 파괴 될 것이고 어떤 궤도에서 서구의 공격 무기가 잡힐 것인가와 동일합니다.

                        아무것도 없습니다. 사용 가능한 용량은 러시아 대도시의 보호를 보장하지 않습니다.
                        제품 견적 : 수산화
                        당신이 제공하는 것과 같은 젤리에서

                        나는 아무 것도 제안하지 않는다. 나는 당신에게 삶의 산문적인 사실을 소개합니다 :)))
                        제품 견적 : 수산화
                        유감스럽고 지식을 얻고 싶었지만 진보적 인 껌을 얻었습니다.

                        당신은 지식이 마음에 들지 않았고 그것을 거부하고 개인적인 믿음으로 돌아갔습니다.
                        제품 견적 : 수산화
                        그건 그렇고, 누가 필요한지 물어 보면 러시아 연방과의 전쟁을 담당하는 모든 명령의 주소와 좌표가 오랫동안 알려져 있으며 탄두의 메모리에 저장되어 있다고 대답합니다.

                        맙소사, 얼마나 유치원인가 .... 당신은 NATO 사령부가 제정신이 아니며 아마겟돈의 위협이 다가올 경우 배치를 변경할 수 없다고 진지하게 생각하십니까? 진심으로 죄송합니다.
        2. Andrey.AN
          Andrey.AN 20 1 월 2021 14 : 56
          0
          "미국에 매우 큰 피해를 입히기 위해. 그리고 그게 전부입니다. 즉, 우리는 그들을 영원히 세계에서 가장 강한 국가의 위치에서 쫓아 낼 수 있습니다." 500km마다 서부와 동부 해안., 그리고 미국은 반세기 동안 해상력이 아닙니다. 해안에 모든 자원이 있고 함께 붐비는 사실은 말할 것도 없습니다. 나머지 의심 자들에게는 10 개의 추가 요금이 부과됩니다.
          1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
            +1
            인용문 : Andrey.AN
            "미국에 매우 큰 피해를 입히기 위해. 그리고 그게 전부입니다. 즉, 우리는 그들을 영원히 세계에서 가장 강한 국가의 지위에서 쫓아 낼 수 있습니다."약 500 건의 충전으로 충분합니다. 그들의 서부와 동부 해안은 10km마다.

            즉, 귀하의 의견으로는 미국 해안의 길이가 약 5km입니까? :))) 사실, 그것은 약간 000 배 더 깁니다.
            인용문 : Andrey.AN
            그리고 미국은 반세기 동안 해상 국이 아닙니다

            네. 그리고이 경우 교황은 그들이 캐나다 나 멕시코를 정복하는 것을 분명히 금지 할 것입니다.
            사실, 당신이 쓴 것은 완전히 의미가 없습니다. 전체 해안선을 심을 필요가 없으며 대 항구 도시를 파괴하기에 충분하며 결과는 동일합니다.
            인용문 : Andrey.AN
            나머지 의심 자들에게는 1000 개의 추가 요금이 부과됩니다.

            인정합시다. 그리고이 1 건의 혐의는 미국의 최악의 경우 약 000 억 명의 사람들을 파괴 할 것입니다. 즉, 인구의 100/XNUMX 미만
            1. Andrey.AN
              Andrey.AN 20 1 월 2021 15 : 51
              0
              인구를 파괴하기 위해 그곳에서 새로운 고향으로 도망 갈 것입니다. 이민자 만있을뿐 익숙해 질 사람은 없습니다. 명백한 내부 문제는 그들이 캐나다와 멕시코를 구부리는 것을 막을 것입니다. 전체 해안선에 대한 이야기는 없었습니다. 알래스카에서는 항구에 대한 몇 번의 공격만으로도 충분합니다. 미국 중부 동부와 서부 해안에서 500 건의 혐의로 보복하면 활성 항구가 철수 될뿐만 아니라 반세기 동안 계류하기에 적합한 모든 지역이 감염됩니다. 캐리어와 다른 영리한 사람들의 유물입니다.
              1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                +1
                인용문 : Andrey.AN
                인구를 파괴하기 위해 그곳에서 새로운 고향으로 도망 갈 것입니다. 이민자들만 있습니다.

                오랫동안 그곳에는 이민자가 없습니다. 미국은 종종 XNUMX 세대 이민자들이 자신을 미국인이라고 생각하기 시작하고 세 번째는 마시는 방법을 고려하는 시스템에 들어갈 수있었습니다.
                인용문 : Andrey.AN
                명백한 내부 문제는 그들이 캐나다와 멕시코를 구부리는 것을 막을 것입니다.

                뭐? :)))
                인용문 : Andrey.AN
                그러나 반세기 동안 계류하기에 적합한 모든 지역을 감염시킵니다.

                어 허. 그렇기 때문에 일본인은 힘과 주력으로 몇 년 후 핵 폭발의 진원지에 정착했습니다 ...
                이렇게하면 몇 년 안에 미국은 가장 큰 항구의 오염을 제거하거나 그러한 침략을 견딜 수없는 멕시코 영토에 침입 한 후 유럽과의 운송 연결을 재개 할 것입니다. 그리고 미국에 치명적인 일은 없을 것입니다
                1. Andrey.AN
                  Andrey.AN 20 1 월 2021 16 : 15
                  0
                  수백만 명의 실종자 및 부상자, 수백만 명의 약탈자 군대와 함께 국가의 주요 자원과 인프라가 파괴 된 후에도 그녀와 그녀의 동맹국이 계속 총을 겨누고있을 때 아무 문제가 없습니까? 섬의 작은 감염 영역에서 전 세계를 옮기는 것은 쉽고 모든 것이 영향을 받았을 때가 아니며 위험한 흙을 전혀 다루고 싶은 사람이 없습니다.
                  1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                    +1
                    인용문 : Andrey.AN
                    국가의 주요 자원과 인프라가 파괴 된 후에도 문제가 없습니다.

                    1500 개의 특수 탄두로는 충분하지 않으며 여전히 해안선을 뿌려서 산만하게 만들고 싶습니다.
                    인용문 : Andrey.AN
                    섬의 작은 감염 영역에서 전 세계를 옮기는 것은 쉽고 모든 것이 영향을 받았을 때가 아니며 위험한 흙을 전혀 다루고 싶은 사람이 없습니다.

                    글쎄, 해안을 파종 한 후에는 대부분의 미국을 그대로 남겨 둘 것입니다. "모든 것이 감염되지는 않을 것"이며, 가장 큰 거대 도시와 다른 것들은 파괴 될 것입니다. 실제로이 접근 방식을 사용하면 총 75 만 개를 버리고 미국의 인프라 및 생산 시설의 대부분을 절약 할 수 있습니다.
                    1. Andrey.AN
                      Andrey.AN 20 1 월 2021 16 : 40
                      0
                      이 스트립을 따라 뻗어있는 500 개, 모든 기본 인프라와 자원은 라스베가스와 같은 확실한 장소보다 폭탄이없는 곳은 디트로이트와 함께 구부러 질 것입니다. 20km 너비의 해안 스트립이 감염되고 청소하려는 사람이 없으며 특히 공격자를 복원하기 위해 욕망이나 기회가 아닌 사람을 끌어 당기지 않습니다.
                      1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                        +1
                        인용문 : Andrey.AN
                        500 개로 충분하며 모든 기본 인프라와 리소스가이 스트립을 따라 늘어납니다.

                        맑은. 즉, 당신은 전략적 핵군과 미사일 방어 문제뿐만 아니라 평범한 지리 문제에도 있습니다.
                      2. Andrey.AN
                        Andrey.AN 21 1 월 2021 18 : 51
                        -1
                        나는 미국 대통령보다 지리학에 있어서도 저의 강점이 아니라 지리학을 잘 알고 있습니다. 500 개가 충분하지 않다면 캐나다와 멕시코 국경을 넘어 그곳에서 항공사를 이용하여 500 달러를 더 지출 할 것입니다. 500은 염소를 정원에 들여 보내지 않고 미국의 모든 소생 조치를 막기 위해 처음에는 남아있을 것입니다. 끝났다는 데 동의 할 때까지.
                      3. Andrey.AN
                        Andrey.AN 21 1 월 2021 19 : 08
                        -1
                        Perimeter에 대해 들어 보셨습니까? 모든 것이 오래 전에 발명되었습니다. 저에게는 말을이 가마솥에 사는 것보다 말을 똑바로 옮기는 것이 더 낫습니다.
                      4. Andrey.AN
                        Andrey.AN 21 1 월 2021 19 : 31
                        -1
                        나는 그런 결투에 대한 나의 관점을 설명하려고 노력할 것이다. 예, 미국인은 유리합니다. 그들은 우리보다 일찍 공격 경고를받을 것입니다. 아마도 우리는 공격의 80 %를, 당신은 95 %를 차지할 것입니다. 그러나 다음에 오는 것은 우리의 영토는 우리의 대공 방어와 같은 구조 된 사람들에게 더 많은 기회를 제공합니다. 여기서 각 S-400 설치는 XNUMX 분 안에 해당 지역에 경고를 보냅니다. , 대피소에 갈 시간이 있습니다 ... 우리 군대는 뉴질랜드의 XNUMX 분의 XNUMX가 파괴 되더라도 수년간 일할 것입니다. 당신은 우리의 알을 잘라낼 수는 없지만 우리는 할 수 있습니다. XNUMX 세대 이주민들은 그들의 조상들을 그들의 땅에서 버리는 것을 부끄럽게 여기지 않습니다. 누군가.
                      5. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                        +1
                        인용문 : Andrey.AN
                        아마도 우리가 공격의 80 %를 차지하고 당신은 95 %를 차지할 것입니다. 그러나 다음에 오는 것은 우리의 영토가 구조 된 사람들에게 더 많은 기회를 제공합니다. 우리의 방공처럼, 각 S-400 설치는 XNUMX 분 안에 해당 지역에 경고를 보냅니다. , 대피소에 갈 시간이 있습니다

                        유치원, 그룹 "헤링본".
                        그래서 변화를 위해 학교를 대피 시키십시오. 대피소가 아니라 모든 아이들을 거리로 데리고 나가십시오. 그리고 얼마나 걸리는지보십시오.
  2. 칼 마르
    칼 마르 20 1 월 2021 08 : 44
    -1
    제품 견적 : Civil
    점은 무엇인가? 어쨌든 탄두와 운반 대 이상의 것이 있습니다. 아무도 그렇게하지 않을 것입니다.

    예를 들어, 현재 상황을 보존하기 위해 : 핵무기의 대략적인 동등성과 재래식 무기에서 미국의 상당한 우위를 유지합니다. 이를 통해 미국은 핵무기에 추가 자금을 지출하지 않고도 재래식 군대를 더욱 발전시킬 수 있습니다.
    1. 민간인
      민간인 20 1 월 2021 08 : 58
      0
      제품 견적 : 칼 마르
      이를 통해 미국은 핵무기에 추가 자금을 지출하지 않고도 재래식 군대를 더욱 발전시킬 수 있습니다.

      논리적이지만 ... 플러스
    2. 수산화
      수산화 20 1 월 2021 11 : 25
      +1
      당신의 의견은 근거가 없습니다 :: 오늘날 러시아 만이 활성화 된 상태에서 핵무기의 생산 (유지)을 위해 상당량의 신선한 플루토늄을 보유하고 있습니다. 미국은 러시아가 보유하고있을뿐만 아니라 플루토늄 생산.
      1. 칼 마르
        칼 마르 20 1 월 2021 11 : 31
        0
        제품 견적 : 수산화
        당신의 의견은 근거가 없습니다 :: 오늘날 러시아 만이 활성화 된 상태에서 핵무기의 생산 (유지)을 위해 상당량의 신선한 플루토늄을 보유하고 있습니다. 미국은 러시아가 보유하고있을뿐만 아니라 플루토늄 생산.

        러시아가 핵무기를 구축하기 위해 이러한 기회를 사용하지 않도록하는 것이 미국에 극히 유익하다는 당신의 말을 그대로 따르고 있습니다. 이것이 바로 START가 유용한 곳입니다. 일반적으로 내가 말했듯이.
        1. 수산화
          수산화 20 1 월 2021 12 : 33
          0
          당신이 그렇게 생각하는 것은 헛된 일입니다. 조약의 실행 측면에서 미국은 한 푼도 믿을 수 없습니다. 그들은 철회하는 것이 유리하다고 판단되는 언제든지 조약에서 철회 할 것입니다.
  3. yehat2
    yehat2 21 1 월 2021 14 : 24
    +1
    얼마나 필요한가요? 현재 선제 공격을 파괴 할 수있는 미사일 방어 시스템은 몇 개입니까?
    보복 교리가 충분할까요?
    지구 주변에 미국 기지를 배치하는 조건에서 START 조약이 개발됨에 따라이 나라는 교활한 공격을 명백히 단순화했습니다. 그리고 우리는 100 년 동안 128 번의 전쟁과 무력 분쟁을 시작한 나라에 대해 이야기하고 있습니다.
  • 리오 넨 브르 스크
    리오 넨 브르 스크 20 1 월 2021 08 : 01
    +3
    인용구 : Mykhalych
    미국의 46 대 대통령은 "전략적 공격 무기 감축에 관한 조약 (START III)"을 연장하는 것이 그녀에게 최선의 선택이 될 것이라고 "신호를 보냅니다". "-오직 IMHO만이 러시아를 잘 내세웠습니다.

    네, 약속하는 것은 결혼하는 것이 아닙니다! "배타적"국가의 영원한 명예 정책. 예
  • rotmistr60
    rotmistr60 20 1 월 2021 06 : 28
    +6
    확장 프로그램에 관심이 있으십니까? 그러나 동시에 미국 측은 연말에 러시아에 직접적으로 적합하지 않고 미국에만 이익이되는 품목 (중국을 연결하는 것 외에도)을 포함하도록 제안했습니다. 그것은 극 초음속 무기에 관한 것입니다. 미국은이 무기를 사용하지 않고 있으며 계약 상 이러한 무기의 생산과 사용을 제한하기를 원합니다. 수용 할 수없는 요구 사항이 미리 정해지면 어떤 관심사에 대해 이야기 할 수 있습니까? 미국인에게 유리한 일방적 게임?
    1. 립 차닌
      립 차닌 20 1 월 2021 06 : 57
      0
      제품 견적 : rotmistr60
      미국인에게 유리한 일방적 게임?

      Как всегда
    2. 칼 마르
      칼 마르 20 1 월 2021 08 : 51
      0
      제품 견적 : rotmistr60
      그러나 동시에 미국 측은 연말에 러시아에 직접적으로 적합하지 않고 미국에만 이익이되는 품목 (중국을 연결하는 것 외에도)을 포함 시키겠다는 제안을 들었다.

      글쎄, 이것이 모든 계약에 대해 정상적인 것처럼 : 각 당사자는 자신에게 가장 유익한 방법으로 그것을 작성하려고합니다. 그리고 가장 설득력있는 사람은 훌륭한 사람입니다.

      제품 견적 : rotmistr60
      그것은 극 초음속 무기에 관한 것입니다. 미국은이 무기를 사용하지 않고 있으며 계약 상 이러한 무기의 생산과 사용을 제한하기를 원합니다.

      그리고 그들은 거기에서 무엇을 제한하고 싶습니까? 전위? 따라서 이미 현재 START에 속합니다.

      제품 견적 : rotmistr60
      수용 할 수없는 요구 사항이 미리 정해지면 어떤 관심사에 대해 이야기 할 수 있습니까?

      흥정 한 적이 있습니까? 경매가 시작될 때 양측은 항상 과도한 요구를하므로 나중에 양보의 모양을 만들기 위해 희생 할 무언가가있을 것입니다.
      1. 수산화
        수산화 20 1 월 2021 12 : 36
        0
        여기에서 그것은 설득력의 문제가 아니라 "국가적 이익"이 존재하고 미국과의 합의에 따라 우리의 이익은 결코 미국의 이익이 아닐 것입니다.
  • evgen1221
    evgen1221 20 1 월 2021 06 : 35
    -5
    음, 소스 또는 약화 아래에 있지만 sp2에 대한 제재 또는 허가를 해제하지 않으면 협상을 준비 할 수 있습니다. 그리고 그들은 우리 영토에서 필요성을 정당화하는 방법을 알고 있습니다.
  • 립 차닌
    립 차닌 20 1 월 2021 06 : 56
    +2
    우리가 그를 필요로하니?
    어쨋든 어울리면 나올 거에요
    1. t-12
      t-12 20 1 월 2021 20 : 01
      0
      우리가 그를 필요로하니?

      특히 INF 조약의 해체 이후. 미국은 고정밀 전술 탄두를 가진 미사일을 원하는만큼 유럽에 배치 할 수 있으며 이는 START 조약에 위배되지 않을 것입니다.

      반면에 START-3을 깨는 것은 러시아에게는 의미가 없습니다. 러시아는 수만 개의 탄두로 새로운 "핵 경쟁"을 일으키지 않을 것입니다.
  • pmkemcity
    pmkemcity 20 1 월 2021 07 : 06
    -4
    이전에 만들어진 핵 인프라로 인해 기존의 군비 경쟁은 우리에게 핵 군비 경쟁보다 훨씬 더 많은 비용이 들며 안보를 보장하지 않습니다. 기존의 전략적 동등성을 유지하면서, 작전 및 전술적 핵무기로 포화 상태가 되어야만 서구에 저항 할 수있을 것입니다. 현대 무기의 많은 모델이 오랫동안 비용면에서 핵무기에 접근했지만 여전히 효율성면에서 상당히 열등하기 때문입니다.
    그럼 우리 Bad Boys가 군사적 비밀을 팔 수있는 잼과 쿠키 킬로그램이 몇 리터인지 봅시다 ... 하루 동안 서서 밤을 기다린다면 Biden이 제 시간에 도착할 것입니다!
    1. Ka-52
      Ka-52 20 1 월 2021 08 : 25
      +1
      재래식 군비 경쟁은 우리에게 핵 군비 경쟁보다 훨씬 더 많은 비용이 들며 안보를 보장하지 않습니다. 기존의 전략적 동등성을 유지하면서, 작전 및 전술적 핵무기로 포화 상태가 되어야만 서구에 저항 할 수있을 것입니다. 현대 무기의 많은 모델이 오랫동안 비용면에서 핵무기에 접근했지만 여전히 효율성면에서 상당히 열등하기 때문입니다.

      당신은 절대적으로 틀 렸습니다. 기존의 재래식 무기로 RF 군대의 개발과 포화를 멈추는 것은 비용이 많이들 수 있습니다. 우리의 군사 교리에 따르면 핵무기는 다음과 같은 경우에 사용될 수 있습니다.
      1. 핵 및 기타 유형의 대량 살상 무기 사용에 대한 대응
      2. 국가의 존재 자체가 위협받을 때 재래식 무기를 사용하여 러시아 연방에 대한 침략의 경우.

      따라서 재래식 무기로 러시아 연방 영토의 군사 시설 및 / 또는 방위 산업 시설에 대한 미국 (NATO)의 지역 (정확한) 파업이 발생할 경우 현물로 대응해야합니다. 귀하가 제안한 경우에는 답변 할 것이 없습니다. 최근 몇 년 동안 미국인들이 전략적 핵전쟁이라는 아이디어에서 제한된 피해 전략을 향해 나아가는 주제를 부지런히 개발해 온 것은 아무것도 아닙니다. 지금은 16 세기가 아닙니다. 지정 학적 라이벌을 제거하기 위해 그것을 붙잡거나 가루로 만들 필요가 없습니다. 지난 세기로 돌아가 경제를 파괴하는 것으로 충분합니다.
      1. 알렉산더 갈라 치 토노 프
        알렉산더 갈라 치 토노 프 20 1 월 2021 08 : 47
        -3
        여기에서는 곧 평범한 장비가 사라지고 생물학적이 사용되며 모든 것이이 covid와 같을 것입니다.
        1. 칼 마르
          칼 마르 20 1 월 2021 09 : 03
          +1
          인용구 : Alexander Galaktionov
          생물학적이 사용되며

          생물학은 통제하기가 매우 어렵습니다. 특히 현재의 교통 수단이 발달함에 따라 감염은 몇 주 만에 전 세계로 퍼집니다. 결과적으로 생물학적 공격은 거의 필연적으로 공격자 자신에게 영향을 미칩니다.
          1. 알렉산더 갈라 치 토노 프
            알렉산더 갈라 치 토노 프 20 1 월 2021 09 : 10
            -1
            침략자가 시민과 동맹국을 맞이하면 특히 국가의 자원이 석유, 가스, 금 및 기타 광물이 많으면 승리 할 것입니다.
            1. 칼 마르
              칼 마르 20 1 월 2021 09 : 26
              0
              인용구 : Alexander Galaktionov
              침략자가 시민과 동맹국을 맞이하면 승리 할 것입니다.

              첫째, 갑작스런 대량 예방 접종을 한 국가로 엄격히 제한하면 많은 의혹을 불러 일으킬 것입니다. 둘째, 백신이 100 % 보장하지는 않지만 사용 된 바이러스 / 박테리아는 다음 세대에 이에 대한 내성을 개발할 수 있습니다. 셋째, 이제 모든 선진국에서 대규모 반 백신 운동이 일어나고 있는데, 이는 생물학적 전쟁에서 무의식적으로 일종의 "XNUMX 번째 열"이 될 것입니다. 요컨대, 매우 많은 뉘앙스가 있으며 위험은 모든 사람에게 좋습니다.
      2. pmkemcity
        pmkemcity 20 1 월 2021 09 : 27
        -1
        제품 견적 : Ka-52
        우리의 군사 교리에 따르면 핵무기는 다음과 같은 경우에 사용될 수 있습니다.

        종이를 다시 쓰거나 5000 개의 탱크를 만드는 것이 더 저렴할까요? 더군다나 저는 "재래식"무기의 개발과 생산을 포기할 것을 요구하지 않습니다. 미국을 쫓는 것은 말이되지 않습니다. 우리는 합리적인 한계 내에서 행동하고, 무장하고, 돈을 위해 구부러지지 않는 파트너를 도와야합니다. 그러나 광신주의는 없어야합니다. 현대의 도구처럼 현재의 무기는 XNUMX 개월 이내에 쓸모 없게되기 때문입니다.
        1. Ka-52
          Ka-52 20 1 월 2021 09 : 37
          -1
          종이를 다시 쓰거나 5000 개의 탱크를 만드는 것이 더 저렴할까요?

          미국이 시리아 타투 스에있는 군사 기지를 공격하고 파괴한다고 가정 해 보겠습니다. 우리는 어떻게 대답합니까? 종이와 zhahnem "kuzka mother"를 "전세계 먼지"라는 원칙에 따라 다시 쓸까요? 그런 반응을 직접 원하십니까?
          현대의 가제트처럼 현재의 무기는 XNUMX 개월 안에 쓸모 없게됩니다.

          iPhone이 늙어 가고 있습니다. 그리고 핵 잠수함, MFI, MBT 등과 같은 복잡한 시스템은 그렇게 빨리 구식이되지 않습니다. 더욱이, 점점 더 많은 이러한 시스템이 개방형 아키텍처로 설계되어 큰 변경없이 현대화가 가능합니다.
          1. pmkemcity
            pmkemcity 20 1 월 2021 09 : 58
            0
            제품 견적 : Ka-52
            미국이 시리아 타투 스에있는 군사 기지를 공격하고 파괴한다고 가정 해 보겠습니다. 우리는 어떻게 대답합니까? 종이와 zhahnem "kuzka mother"를 "전세계 먼지"라는 원칙에 따라 다시 쓸까요? 그런 반응을 직접 원하십니까?

            글쎄, 우리가 대답하고 수류탄을 던진다 고 가정 해보자. 아직 edrenbaton입니다! 그러니 지금 쯤이면 여분의 핵봉을 가지고있는 것이 낫습니다 ...
            iPhone이 늙어 가고 있습니다. 그리고 핵 잠수함, MFI, MBT 등과 같은 복잡한 시스템은 그렇게 빨리 구식이되지 않습니다. 더욱이, 점점 더 많은 이러한 시스템이 개방형 아키텍처로 설계되어 큰 변경없이 현대화가 가능합니다.

            "간단한"MBT 시스템 (T-72, Abrams 등), PLA (971, Losi), MFI (Su-27, 30,35 및 Fe-15)는 구식이되지 않으며, 위에 언급 된대로 기타 모든 것 "주류" ", 컨베이어를 치지 않고 쓸모 없게됩니다.
            1. Ka-52
              Ka-52 20 1 월 2021 10 : 58
              +1
              글쎄, 우리가 대답하고 수류탄을 던진다 고 가정 해보자. 아직 edrenbaton입니다! 그러니 지금 쯤이면 여분의 핵봉을 가지고있는 것이 낫습니다 ...

              기지에 대한 공격을 방지하거나 결과를 달성하는 것이 적에게 너무 비싸게 만드는 것이 더 쉬울 수 있습니다. 이것은 미국에서 공격자 수준의 방어 시스템을 보유해야만 가능합니다. 따라서 문구
              미국을 쫓는 건 말이 안 돼

              지역 갈등에서 즉시 우리를 패자 범주에 넣습니다. 그러나 미국 외에도 현재 우리와 현지 시장을 공유하지 못하는 다른 국가가 있습니다 (예 : 터키, 시리아).
              "간단한"MBT 시스템 (T-72, Abrams 등), PLA (971, Losi), MFI (Su-27, 30,35 및 Fe-15)는 구식이되지 않으며, 여기에서 "주류 ", 컨베이어를 치지 않고 쓸모 없게 됨

              그리고 T-90? 그리고 T-80? 그들의 현대화를 무엇이라고 부르겠습니까? 그리고 A1에서 A5로 Leopards의 현대화는 어떻습니까?
              Su-27은 MFI가 아닙니다. 그리고 새 PC를받은 Su-34는 어떻습니까? 그리고 Su-57? 슬립 웨이에서도 이미 새로운 원격 제어 시스템과 공중 레이더를 현대화 할 수 있습니다. 이 모든 것이 병적 노후화에 대한 당신의 진술과 어떻게 맞지 않는가
              1. pmkemcity
                pmkemcity 20 1 월 2021 11 : 03
                0
                제품 견적 : Ka-52
                슬립 웨이에서도 이미 새로운 원격 제어 시스템과 공중 레이더를 현대화 할 수 있습니다.

                노후화에 너무 많이.
                기지에 대한 공격을 막거나 적에게 너무 많은 결과를 달성하는 것이 더 쉬울 수 있습니다.

                예를 들어 크 메이 밈 기지와 타투 스에 배치 된 핵무기는 정확히이 결과를 가져올 것입니다. 그들은 배를 흔드는 것에 대해 생각조차하지 않을 것이며 터키인들은 똑같은 것을 찾지 못할 것입니다.
                1. 칼 마르
                  칼 마르 20 1 월 2021 11 : 41
                  0
                  인용 : pmkemcity
                  예를 들어 Khmeimim 기지와 Tartus에 위치한 핵무기는 정확히 이러한 결과로 이어질 것입니다. 그들은 그것에 대해 생각조차하지 않을 것입니다.

                  그러한 속임수를 뽑으려는 시도는 정치적 결과 측면에서 새로운 쿠바 미사일 위기를 의미하는 것 같습니다. 우리는 문제를 피하지 않을 것입니다.

                  두 번째 질문 : 거기에 어떤 종류의 핵무기를 배치 할 계획입니까? 그의 목표는 무엇입니까?

                  세 번째 요점 : 결국이 핵무기는 가능한 적의 공격으로부터 매우 조심스럽게 보호되어야합니다. 그는 이제 우리 기지를 부수는 심각한 이유를 갖게 될 것입니다.

                  네 번째 요점 : 핵무기를 배치하고 사용할 준비를하는 것은 결코 같은 일이 아닙니다. 정치적 의미와 그 모든 것. 미국인들조차도 그들의 오만함 때문에 TNW를 잡지 않습니다.
                  1. pmkemcity
                    pmkemcity 20 1 월 2021 12 : 32
                    0
                    제품 견적 : 칼 마르
                    두 번째 질문 : 거기에 어떤 종류의 핵무기를 배치 할 계획입니까? 그의 목표는 무엇입니까?

                    목표는 매우 다양합니다. 핵무기를 함선에 반환하고 외국 언론인의 질문에 "EM에"Discreet에 "핵분열 물질이 있는가"와 같은 질문에 대해 논평없이 회피 적으로 대답하면됩니다. Khmeimim과 동일-모든 TV 카메라에 대해 "우연히"열린 폭탄 베이와 동일한 "코멘트 없음"을 사용하여 Tu-160에서 턴테이블을 시작합니다.
                    1. 칼 마르
                      칼 마르 20 1 월 2021 12 : 39
                      0
                      인용 : pmkemcity
                      그리고 "EV에"Discreet에 "핵분열 성 물질이"있습니까 "와 같은 외국 언론인의 질문에 회피 적으로 대답합니다.

                      핵무기없이 외신 앞에서 신비한 얼굴을 만들 수 있습니다. 정보 전쟁, 그게 다입니다.
                      1. pmkemcity
                        pmkemcity 20 1 월 2021 12 : 41
                        0
                        제품 견적 : 칼 마르
                        핵무기없이 외신 앞에서 신비한 얼굴을 만들 수 있습니다. 정보 전쟁, 그게 다입니다.

                        전문가에게이를 보여주는 것이 중요합니다. 그러면 미디어 자체가 "생각"할 것입니다.
                2. Ka-52
                  Ka-52 20 1 월 2021 12 : 47
                  +1
                  노후화에 너무 많이.

                  "노후화"가 무엇을 의미하는지 이해하지 못합니다. 디자인을 통해 상당한 변경없이 현대화 할 수 있다면 이는 노후화가 아닙니다. 무슨 말도 안돼? 전투기의 고급 항공 전자 장치를 교체한다고해서 전투기가 구식이라는 의미는 아닙니다. 바보
                  예를 들어 크 메이 밈 기지와 타투 스에 배치 된 핵무기는 정확히이 결과를 가져올 것입니다. 그들은 배를 흔드는 것에 대해 생각조차하지 않을 것이며 터키인들은 똑같은 것을 찾지 못할 것입니다.

                  Khmeimim에 YAO? 아직도 주현절을 축하하고 있습니까?
                  1. pmkemcity
                    pmkemcity 20 1 월 2021 12 : 56
                    0
                    제품 견적 : Ka-52
                    디자인을 통해 상당한 변경없이 현대화 할 수 있다면 이는 노후화가 아닙니다.

                    ... E. Ford는 항공기 생산을 시작하는 데 동의했지만 한 가지 조건으로 Ford에서 생산하는 동안 항공기는 현대화되지 않습니다. 여기 건강한 접근 방식이 있습니다. 다른 모든 것은 제재소입니다.
                    1. 우는 눈
                      우는 눈 20 1 월 2021 23 : 28
                      0
                      포드는 70 년 전에 사망했습니다.
                      1. pmkemcity
                        pmkemcity 21 1 월 2021 05 : 16
                        0
                        인용구 : 우는 눈
                        포드는 70 년 전에 사망했습니다.

                        그는 어떤 "울음의 눈"에 의해 바보로 간주되어 죽었습니까?
                    2. Ka-52
                      Ka-52 21 1 월 2021 04 : 21
                      +2
                      건강한 접근 방식이 있습니다.

                      이것이 건전한 접근 방식이라면 저는 당신의 정신 발달에 공감합니다. 이 모델의 기계는 서비스에서 제거하고 폐기해야합니까? 그냥 카울을 제거하고 오래된 레이더를 빼내고 새 레이더를 장착하고 카울을 교체하는 대신? 바보
                      1. pmkemcity
                        pmkemcity 21 1 월 2021 05 : 14
                        -1
                        제품 견적 : Ka-52
                        나는 당신의 정신 발달에 공감합니다

                        예, 당신은 무식한 사람 일뿐만 아니라 교육을 잘받지 못하고 교양없는 사람이기도합니다.
                        카울을 제거하는 대신 기존 레이더를 빼내고 새 레이더를 장착하고 카울을 교체하십시오.

                        어떤 비행기는 당신이 "레이더"라고 부르는 것을 중심으로 만들어집니다. 예를 들어, 친구 나 적의 피고인을 본 적이 있습니까?
                        갑자기 새로운 개발

                        이것이 바로 그러한 "개발자"가 "개발"하도록 허용해서는 안되는 이유입니다. "갑자기"파리 만이 태어날 것입니다. 똑똑한 사람들은 항공기 제작사를 포함하여 앞으로 수년 동안 모든 것을 미리 계획합니다.
                        이 모델의 모든 자동차를 서비스에서 제거하고 폐기해야한다고 생각하십니까?

                        내가 언제 그랬어? 나를 위해 추측 할 필요가 없습니다. 당신의 생각은 원시적입니다. 그러나 예를 들어, 천 명의 전투기를 내 보낸 다음 현대화하는 것은 앞서 언급했듯이 이미 "국가"접근 방식입니다.
                      2. Ka-52
                        Ka-52 21 1 월 2021 07 : 00
                        +2
                        예, 당신은 무지 할뿐만 아니라

                        그리고 당신이 여기에 쓰는 말도 안되는 것을 또 뭐라고 부를까요?
                        어떤 비행기는 당신이 "레이더"라고 부르는 것을 중심으로 만들어집니다. 예를 들어, 친구 나 적의 피고인을 본 적이 있습니까?

                        말도 안돼. 무엇을 중심으로 무엇을 구축하고 있는지 말하지 말자. 소련 공군 이후, 저는 NPO Saturn에서 15 년 동안 일해 왔으며 항공기 구성품과 조립품이 매일 어떻게 설계되는지 봅니다.
                        똑똑한 사람들은 항공기 제작사를 포함하여 몇 년 전에 모든 것을 미리 계획합니다.

                        무슨 말도 안돼 !!! 예를 들어, 몇 년 전에 GTE 블레이드에 대한 새로운 투자 주조 기술을 도입 할 가능성을 "계획"할 수 있었습니까? 이 기술은 열 부식에 대한 블레이드의 저항을 높이고 압축기 앞쪽에서 t를 올릴 수있게했습니다. 이로 인해 항공기 엔진의 건식 추력이 5 ~ 7 % 증가했습니다. 그리고 비행기에 새롭고 더 강력한 엔진을 장착하여 전투 특성을 높이는 대신이 엔진을 위해 설계 될 새 비행기를 기다리고 앉아 기다리는 것이 좋습니다. 웃음 넌 몇 살이야? 그래도 학교를 마쳤나요?
                        10 년에 한 번씩 대체 우주에 기술이 도입되고 있습니까?
                        객관적인 현실에서 (환상적이지 않은) 소련 시대와 현재, 그리고 미국에서도 새로운 항공기를 국가가 수락했을 때 일부 구성 요소는 여전히 개발 중이거나 스탠드에서 테스트 중이었습니다. 온보드 시스템, 기계화 요소, TTN 등은 PM 및 연대의 비행 작전 결과에 따라 만들어지고 변경되었습니다. 이것은 기본적으로 결코 멈출 수없는 살아있는 과정입니다.
                        내가 언제 그랬어?

                        그리고 이것은 포드를 인용 한 아래 누구입니까? 당신은 당신의 말을 거부합니까?
                        E. Ford는 항공기 생산에 참여하기로 동의했지만 한 가지 조건이 있습니다. Ford에서 생산하는 동안 항공기는 현대화되지 않습니다. 여기 건강한 접근 방식이 있습니다. 다른 모든 것은 제재소입니다.
                      3. pmkemcity
                        pmkemcity 21 1 월 2021 09 : 38
                        -1
                        제품 견적 : Ka-52
                        소련 공군 이후, 저는 NPO Saturn에서 15 년 동안 일했습니다

                        에스토니아에서 봉사하신 것 같습니까? 2006 년 소련 붕괴 소식을 찾았습니까?
                        몇 살 이니, 자기? 그래도 학교를 마쳤나요?

                        나는 그들이 "젠장 ...."이라고 말했듯이 이미 "노인 마라 스무스"의 시대에 들어 갔지만 에스토니아 신문에서 소련 해군을 기억하지 못한다. 블레이드를 새 것으로 변경하고, 압축기 앞의 온도를 측정하고, "건조"만하고 생성자에 들어 가지 마십시오.
                      4. Ka-52
                        Ka-52 21 1 월 2021 10 : 13
                        +3
                        에스토니아에서 봉사하신 것 같습니까? 2006 년 소련 붕괴 소식을 찾았습니까?

                        슬픔 계정 공장, 저는 1986 년에 은퇴했고, "Kuznetsov"가 여전히 "Motorostroitel"이라고 불렸을 때 UEC에 저를 초대했습니다. 웃음
                        생성자와 간섭하지 마십시오.

                        모든 것이 당신의 시스템에 따라 이루어 졌다면 인류는 여전히 서로의 야자수 아래에서 벼룩을 물을 것입니다 웃음
  • 홍수
    홍수 20 1 월 2021 08 : 27
    0
    인용 : pmkemcity
    이전에 만들어진 핵 인프라로 인해 기존의 군비 경쟁은 우리에게 핵 군비 경쟁보다 훨씬 더 많은 비용이 들며 안보를 보장하지 않습니다.

    우리 시대의 안전을 보장 할 수있는 것은 무엇입니까?
    인용 : pmkemcity
    기존의 전략적 평등을 유지하면서 작전 및 전술 핵무기로 포화 상태 일 때만 서방에 저항 할 수 있습니다.

    향후 수십 년간의 주요 흐름은 생물학적 다양성의 살해 제 개발 인 것 같습니다. 그러나 아마도 그들은 군사-산업 단지의 어둡고보고되지 않은면에 남아있을 것입니다. 그것에 대해 이야기하는 것은 음란 한 것 같습니다.
    1. 졸라 드
      졸라 드 20 1 월 2021 09 : 12
      0
      향후 수십 년간의 주요 흐름은 생물학적 다양성의 살해 제 개발 인 것 같습니다.

      당신이 옳을 가능성이 높습니다. 그리고 covid-19는 단지 펜 테스트 일뿐입니다.
    2. pmkemcity
      pmkemcity 20 1 월 2021 09 : 35
      +1
      인용문 : 홍수
      우리 시대의 안전을 보장 할 수있는 것은 무엇입니까?

      두려움 만! 대가없이 모든 것을 잃는 것에 대한 두려움. 권력을 가진 사람들은 그렇게 모든 것을 포기하기에는 너무 많습니다. 라틴계, 흑인, 심지어 백인과 같은 수백만의 동포들의 삶은 그들에게 아무 의미가 없습니다. 아마도 "그들"은 자신의 삶을 권력 아래로,이 혼란을 관리 할 수있는 능력 아래에 놓아 두었을 것입니다. 그들은 무정부 상태와 돈 부족의시기에 "사람들"과 홀로 남겨지는 것을 두려워합니다.
      1. 홍수
        홍수 20 1 월 2021 09 : 38
        0
        인용 : pmkemcity
        두려움 만! 대가없이 모든 것을 잃는 것에 대한 두려움. 권력을 가진 사람들은 그렇게 모든 것을 포기하기에는 너무 많습니다.

        바로 그거죠. 이 메달의 뒷면에만 같은 힘이 있습니다. 또한 획기적인 노동으로 얻은 것을 잃는 것을 두려워하는 사람. 국가와 국민에 대한 의무를 다할 충분한 결의가 있습니까?
        1. pmkemcity
          pmkemcity 20 1 월 2021 10 : 01
          0
          인용문 : 홍수
          바로 그거죠. 이 메달의 뒷면에만 같은 힘이 있습니다.

          왜 "그들"이 같은 계급에 있지 않다고 생각합니까?
          1. 홍수
            홍수 20 1 월 2021 10 : 03
            0
            인용 : pmkemcity
            왜 "그들"이 같은 계급에 있지 않다고 생각합니까?

            모든 핵 가방이 같은 손에 있으면 두려움에 대한 전체 메시지가 의미를 잃기 때문입니다. 누가 누구를 두려워해야합니까?
            1. pmkemcity
              pmkemcity 20 1 월 2021 10 : 26
              0
              인용문 : 홍수
              모든 핵 가방이 같은 손에 있으면 두려움에 대한 전체 메시지가 의미를 잃기 때문입니다. 누가 누구를 두려워해야합니까?

              당신은 "어제"의 외침을 기억하지 못합니다 – 푸틴이 미쳤습니다! 어떻게 하룻밤 사이에 "푸틴의 친구들"이 미국의 적으로 변했는지, 어떻게 그들의 충성심을 증명해야하는지, 즉 푸틴을 배신해야한다는 것을 기억하십니까? 그리고 "할례받은"사람이 아니라면 누가 이탈리아 텔레비전 스튜디오에서 매일 서커스를 주선합니까? 그들은 스스로 사임하고 XNUMX 년을 기다리고 있습니다.
    3. pmkemcity
      pmkemcity 20 1 월 2021 09 : 45
      0
      인용문 : 홍수
      향후 수십 년간의 주요 흐름은 생물학적 다양성의 살해 제 개발 인 것 같습니다. 그러나 아마도 그들은 군사-산업 단지의 어둡고보고되지 않은면에 남아있을 것입니다. 그것에 대해 이야기하는 것은 음란 한 것 같습니다.

      오히려 엄격하게 정의 된 유전자형에 영향을 미치는 유전자 무기입니다. 왜 이렇게 많은 흑인이나 중국인이 필요합니까? 독일인은 러시아인의 육체이기 때문에 러시아인에게는 조금 더 어려울 것입니다.
      1. 칼 마르
        칼 마르 20 1 월 2021 11 : 45
        +1
        인용 : pmkemcity
        오히려 엄격하게 정의 된 유전자형에 영향을 미치는 유전자 무기입니다.

        그들은 유대인들이 한때 아랍인을 상대로 그런 것을 발명하려고 시도했다고 말합니다. 작동하지 않았습니다. 유전학 수준에서 유대인과 아랍인은 다르지 않습니다. 두 다국적 국가 (예 : 미국과 러시아 연방)의 가상 바이오 전쟁에서는 유전자 마커를 선택하는 것이 비현실적입니다. 바이러스는 "우리"와 "그들의"를 확실하게 구별합니다.
        1. pmkemcity
          pmkemcity 20 1 월 2021 12 : 34
          0
          제품 견적 : 칼 마르
          바이러스가 "우리"와 "그들의"를 확실하게 구별 할 수있는 유전자 마커를 선택하는 것은 비현실적입니다.

          먼저 자신의 것으로 표시 한 다음 낯선 사람을 죽일 수 있습니다. 그리고 지출 된 자금으로 판단 할 때 우리가 지구상의 나머지 부분보다 앞서있는 그러한 "나노 로봇"도 있습니다.
          1. 우는 눈
            우는 눈 20 1 월 2021 23 : 29
            0
            인용 : pmkemcity
            먼저 레이블을 지정할 수 있습니다.


            5G 타워를 통해!
            1. pmkemcity
              pmkemcity 21 1 월 2021 05 : 21
              -2
              인용구 : 우는 눈
              5G 타워를 통해!

              추위에 혀를 탑에 넣을 필요가 없습니다! 그것을 통해 부서졌습니다. 엄마가 말씀 하셨나요?
              1. 우는 눈
                우는 눈 21 1 월 2021 11 : 40
                0
                아니. 우리 엄마는 합리적인 사람이었습니다.
                1. pmkemcity
                  pmkemcity 21 1 월 2021 14 : 24
                  +1
                  인용구 : 우는 눈
                  아니. 우리 엄마는 합리적인 사람이었습니다.

                  1. 우는 눈
                    우는 눈 21 1 월 2021 15 : 22
                    -2
                    개인적인 경험에서 이것을 말합니까? 엄마가 혀 치핑에 대해 정확히 언제 말씀 하셨고 지금 몇 살이십니까? 미소
  • tralflot1832
    tralflot1832 20 1 월 2021 07 : 14
    +1
    다시 말하지만, 그들은 우리에게 무장 해제를 제안 할 뿐입니 까?”여기 꼽추가 그들을 가르쳤습니다!
  • APASUS
    APASUS 20 1 월 2021 08 : 08
    +1
    미국인들은 조약을 연장하지 않고 새로운 조약을 체결하기 위해 아주 열심히 노력할 것입니다. 믿지는 않지만 그들은 우리의 모든 새로운 무기를 그곳에 포함시키고 싶어합니다. 왜 그런 양보가 필요한가요?
    1. 알렉산더 갈라 치 토노 프
      알렉산더 갈라 치 토노 프 20 1 월 2021 08 : 43
      +1
      오버로드를 다시 시작하는 대신 그 버튼처럼 보자
  • 알렉산더 갈라 치 토노 프
    알렉산더 갈라 치 토노 프 20 1 월 2021 08 : 41
    +1
    다시 과부하가되게하십시오
  • 이전에
    이전에 20 1 월 2021 08 : 42
    +1
    START-3이 미국에 유익하다면 러시아에 유익하지 않은 선험적입니다.
    "식인종"과 협상하는 것은 자살하는 것입니다.
  • 졸라 드
    졸라 드 20 1 월 2021 09 : 09
    0
    START III를 종료하고 그러한 무기를 보유한 모든 국가에서 새로운 형식으로 결론을 내릴 필요가 있습니다. 트럼프의 사람들이 옳았습니다.
    1. 황제
      황제 20 1 월 2021 11 : 20
      0
      이것은이란-이스라엘의 움직임과 핵무기를 보유한 다른 국가들 사이에서 재래식 무기의 불평등으로 인해 불가능합니다.
    2. 수산화
      수산화 20 1 월 2021 12 : 27
      0
      모든 핵무기 소유자를 한곳에 모아서 적어도 모든 문서에 서명하도록 강요 할 수있는 그러한 힘은 지구상에 없습니다. 그 내용은 모두를 만족시킬 수 있습니다!
      이런 일은 절대 일어나지 않을 것입니다!
  • Old26
    Old26 20 1 월 2021 11 : 06
    +3
    인용구 : Mykhalych
    "... 미국의 46 대 대통령"은 "전략적 공격 무기 감축에 관한 조약 (START III)을 연장하는 것이 그녀에게 최선의 선택이 될 것"이라는 신호를 보냅니다. "-그것은 IMHO가 러시아에 잘 내놓은 완전히 용납 할 수없는 조건입니다. Biden의 규칙의 시작은 미국의 러시아 영사관에서 전화 통신, 이동 통신 및 인터넷 오류가 끊김으로 표시되었습니다. 방해 행위를 제외하고는 호출 할 수 없습니다.

    조건없이 기존 계약의 연장에 대해 이야기하고 있습니다. "바이든의 통치의 시작"은 아직 거기에 있지 않습니다. 그는 오늘 오전 12.00시 (동부 표준시)에만 입장 할 것입니다. 그 후 모든 정전에 대해 "바이든의 규칙의 시작 ..."이라고 말할 수 있습니다.

    제품 견적 : Civil
    제품 견적 : 칼 마르
    이를 통해 미국은 핵무기에 추가 자금을 지출하지 않고도 재래식 군대를 더욱 발전시킬 수 있습니다.

    논리적이지만 ... 플러스

    우리도...

    제품 견적 : APASUS
    미국인들은 조약을 연장하지 않고 새로운 조약을 체결하기 위해 아주 열심히 노력할 것입니다. 믿지는 않지만 그들은 우리의 모든 새로운 무기를 그곳에 포함시키고 싶어합니다. 왜 그런 양보가 필요한가요?

    계약을 재 작성하는 데 15 일이 걸리며, 일반적으로 3 년 반 이내에 각 당사자가 명확히 결정합니까? 장난 해? 지금까지 우리는 한 가지에 대해서만 이야기하고 있습니다. 기존 START-4 조약의 최소 3 년 연장. 또한 미국이 새로운 조약을 체결하는 데 동의하면 START-XNUMX 조약의 정의 및 매개 변수를 기반으로하는 START-XNUMX 계약에 대한 작업이 시작되며 올해의 모든 대화는 새로운 유형에 관한 것입니다. 무기.
    새로운 START-4 조약을 체결하는 데 동의하더라도 조약에 새로운 유형의 무기를 추가해야합니다. 결코 멈추지 않는 과정입니다. 이를위한 통제위원회가있어 이들 또는 그 무기 시스템을 조정합니다. 동일한 Dagger 시스템과 미국 대응 시스템이 금지되지 않을 가능성이 매우 높지만 이러한 무기는 무기의 "천장"에서 철자가 표시 될 수 있습니다.
    그러나 "포세이돈"또는 "페트 렐"은 어떠한 경우에도 대륙간 무기로 흥정됩니다. Avangard는 이미 START-3 제한에 포함되어 있습니다. 모든 계약은 타협입니다. 그런데 START-3도 예외는 아닙니다. 그들은 BG 수에 대한 우리의 조건에 동의했고, 우리는 항공사 수에 대한 조건에 동의했습니다.
    1. 칼 마르
      칼 마르 20 1 월 2021 11 : 46
      +1
      제품 견적 : Old26
      우리도...

      예,하지만 재래식 무기에 관해서는 분명히 따라 잡을 수있는 위치에 있습니다. 그리고 따라 잡을 수있는 확실한 기회가 없습니다. 따라서 비핵 형식의 군비 경쟁은 분명히 미국인에게 이익이 될 것입니다.
  • 아이리스
    아이리스 20 1 월 2021 15 : 16
    0
    중요한 것은 하나의 계약이 아니라 전체 계약 시스템입니다. 시스템이 파괴되었습니다. 이것은 소련이 해체되고 그 자리가 대체되지 않았다는 사실의 결과입니다. 진보적 인 인류가 기다리고 있습니다.
  • Old26
    Old26 20 1 월 2021 16 : 08
    +2
    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
    이해 해주셔서 기쁩니다. 그러나 여기에 거래가 있습니다-첫째, 우리의 TNW 무기고-약 2000 탄약입니다. 그들 중 일부는 자유 낙하 폭탄이고, 일부는 전술 미사일 용 탄두이며, 일부는 일반적으로 핵 포탄이지만 후자는 정확하지 않지만 이론적으로 만료일까지 오랫동안 폐기되어야합니다.

    전술 핵 잠수함에는 개방 재료로 판단 할 때 S-300 및 S-400 대공 방어 시스템, 53T6 대 미사일, Redut 및 Bastion 지상 기반 대함 미사일, TU-22M3, SU 용 자유 낙하 폭탄이 포함됩니다. -24M, SU-34, Tochka 유형의 전술 미사일 시스템 (있는 경우), Iskander, 9M728 및 9M729 유형의 지상 기반 미사일 시스템. 모두.

    인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
    무엇이 남아 있습니까? 로켓. 그리고 미사일 중 우리는 "구경"만이 적당한 범위를 가지고 있지만 문제는 "구경"이라는 것입니다.
    1) 일반적으로 핵 부분이 있다는 것은 사실이 아닙니다. 물론 그들은 그것을 운반 할 수 있지만 우리 무기고의 탄두를 Calibre에 배치 할 수 있는지 여부는 의문입니다. 그리고 어쨌든 우리는 새로운 TNW를 생산하지 않습니다.
    2) "Calibers"는 그들과 함께 유럽을 "보정"하기에 충분히 진부합니다.
    3) 같은 카스피에서 같은 프랑스까지 너무 진부합니다. "구경"은 도달하지 않습니다.


    1) 이론적으로는 운반 할 수 있지만 공개 자료에서는 동일한 Iskander와 달리 비 전략적 핵무기의 운반자로 아직 표시되지 않았습니다. 및 지상 기반 KR, 유형 R-500 (9M728) 또는 9M729
    2) 통일 군사 수용 일 동안 "구경 사"의 수는 대함 미사일이나 작전 전술 순항 미사일의 징후없이 연간 약 100-120 명으로 나타났다.
    3) 멀뿐만 아니라, 이러한 CR의 안내 시스템은 교정 지역이있는 육로를 강제로 "이동"해야한다는 점을 염두에 두어야합니다. 그리고 미사일이 아음속이고 그들이 갈 국가는 심지어 죽은 방공 장치를 가지고 있다는 사실을 감안할 때 프랑스에 도달 할 기회가 없습니다.

    제품 견적 : 수산화
    당신의 의견은 근거가 없습니다 :: 오늘날 러시아 만이 활성화 된 상태에서 핵무기의 생산 (유지)을 위해 상당량의 신선한 플루토늄을 보유하고 있습니다. 미국은 러시아가 보유하고있을뿐만 아니라 플루토늄 생산.

    미국에서 약 60-70 톤의 무기 등급 플루토늄과 러시아에서 약 100-120 톤-이것은 미국의 1/10입니까?

    제품 견적 : 수산화
    당신이 그렇게 생각하는 것은 헛된 일입니다. 조약의 실행 측면에서 미국은 한 푼도 믿을 수 없습니다. 그들은 철회하는 것이 유리하다고 판단되는 언제든지 조약에서 철회 할 것입니다.

    계약이 국가에 이익이되지 않는다고 판단되면 모든 당사자가 계약을 철회 할 수 있습니다. 그리고 이것은 국가가 충족되지 않음 이 계약의 조항. START 조약의 조항에 대한 미국의 위반 사례를 제공하라는 요청을 받았을 때 적어도 절대로- 믿을 수없고 주장 된 사람은 없습니다 대답하다

    인용 : pmkemcity
    목표는 매우 다양합니다. 핵무기를 함선에 반환하고 외국 언론인의 질문에 "EM에"Discreet에 "핵분열 물질이 있는가"와 같은 질문에 대해 논평없이 회피 적으로 대답하면됩니다. Khmeimim과 동일-모든 TV 카메라에 대해 "우연히"열린 폭탄 베이와 동일한 "코멘트 없음"을 사용하여 Tu-160에서 턴테이블을 시작합니다.

    영리한. 우리는 구축함 핵무기를 80 대에 배치 할 것입니다. 그리고 "코멘트 없음"은 세지 않습니다. 상대를 멍청이로 여기지 마십시오. XNUMX 년대 후반에 미국인과 저는 헬리콥터에서 원격으로 핵무기를 탐지하는 실험을 수행했습니다. 그리고 상상해보세요. 그들은 Slava 순양함의 발사기 중 어느 것이 핵탄두가 장착 된 미사일이고 지하실 중 어느 것이 핵탄두가 장착 된 깊이 돌격인지를 발견했습니다. 그래서 입구에있는 할머니들에 대한 변명입니다.
    글쎄, 그는 Tu-160 폭탄 베이를 열 것인가? X-101과 X-102를 시각적으로 구분할 수 있습니까 ????

    인용 : zwlad
    START III를 종료하고 그러한 무기를 보유한 모든 국가에서 새로운 형식으로 결론을 내릴 필요가 있습니다. 트럼프의 사람들이 옳았습니다.

    그런 다음 거의 1000 %의 보장으로 모든 국가 간의 새로운 START-4 조약이 예를 들어 1 년 2050 월 2060 일 또는 4 년 5 월 2 일까지 체결 될 것이라고 말할 수 있습니다. 양자 간 합의는 때때로 XNUMX-XNUMX 년 동안 개발됩니다. 다자간 결론을 내리시겠습니까? 그리고 어떤 기준으로? 예를 들어, 두 가지 질문, 각 측면의 YBG 및 통신사 수입니다. 무엇을 기초로 삼을지 발표 하시겠습니까? 미국과 러시아 또는 북한의 핵탄두와 운반 대의 수?

    제품 견적 : 칼 마르
    제품 견적 : Old26
    우리도...

    예,하지만 재래식 무기에 관해서는 분명히 따라 잡을 수있는 위치에 있습니다. 그리고 따라 잡을 수있는 확실한 기회가 없습니다. 따라서 비핵 형식의 군비 경쟁은 분명히 미국인에게 이익이 될 것입니다.

    물론 당신이 옳습니다. 그러나 특정 금액을 확보 할 수있는 것은 새로운 핵무기 시스템의 배치가 아닙니다. 또한 Yao의 특정 잠재력은 모든 국가에 대한 억제력입니다. Yao 레이스 시작-한 번에 여러 국가와 경쟁 할 수 없기 때문에 우리도 잃을 것입니다.
  • 보로미르 1941
    보로미르 1941 21 1 월 2021 13 : 56
    0
    어떤 종류의 계약이 있는지. 우리 손을 묶어 미사일을 만들어
  • Old26
    Old26 21 1 월 2021 15 : 03
    +3
    제품 견적 : Boromir1941
    어떤 종류의 계약이 있는지. 우리 손을 묶어 미사일을 만들어

    야아? 그리고 손을 묶는이 조약으로 어떻게 "야시", "불 라바", "사 마트"를 만들 수 있었습니까? 말도 안되는 글을 쓰기 전에 계약서를 읽으세요 ???
  • Old26
    Old26 21 1 월 2021 21 : 07
    +2
    인용문 : Andrey.AN
    그런 결투에 대한 나의 관점을 설명하려고 노력할 것입니다. 예, 미국인들은 우위를 점하고 있으며 우리가하기 전에 공격 경고를받을 것입니다.

    아무도 장점이 없습니다. 우리와 미국인은 거의 동시에 미사일 공격에 대한 조기 경보를 받게됩니다. 차이는 초 단위이며, 최대 1 ~ 2 분입니다.

    인용문 : Andrey.AN
    아마도 우리는 그 영향의 80 %를, 당신은 95 %를 차지할 것입니다.

    나는 철갑 상어를 20 회마다 자르는 것이 좋습니다 (스물). 100 %의 모든 항공 모함과 탄두가 양쪽에서 발사 될 수 있고 잘못된 표적이 사용되지 않더라도 (이건 불가능합니다), 러시아는 러시아가 발사 한 탄두의 2,2 ~ 4,4 %를 요격 할 수 있습니다. 미국인. 그리고 미국은 미국에서 발사 된 탄두의 1,4 ~ 2,8 %를 요격 할 수 있습니다. 80 ~ 95 %는 의심의 여지가 없습니다.

    인용문 : Andrey.AN
    그러나 다음에 오는 것은 우리의 영토가 구조 된 사람들에게 더 많은 기회를 제공합니다. 방공 방어는 각 S-400 설치가 XNUMX 분 안에 해당 지역에 경고를 발령하고 대피소로 갈 시간이 있습니다.

    S-400과 같은 S-300은 잊을 수 있습니다. S-400 컴플렉스의 레이더는 탄두가 표적 위로 폭발하기 약 80-130 초 전에 ICBM 또는 SLBM 탄두를 감지합니다. 그리고 S-300 컴플렉스의 경우이 시간 간격이 더 짧아 질 것입니다.

    인용문 : Andrey.AN
    우리 군대는 뉴질랜드의 XNUMX 분의 XNUMX가 파괴 되더라도 수년간 일할 것입니다.

    즉, 예를 들어 Taman 또는 Kantemirovsk 부서와 같은 배치 장소에서 각각 1-2 kt의 100-300 요금이 폭발 할 것이라는 사실에도 불구하고 이러한 부서는 실제로 시도하지 않습니다. 또는 BG가 예를 들어 Severomorsk에서와 같이 해군 기지에서 폭발하면 전투 준비 상태로 유지되지만 미국인은 모든 것을 위해 칸을 가질 것입니다. 그들의 인구가 약 XNUMX 배이고 산업 잠재력이 오늘날 러시아보다 훨씬 더 크다는 것이 괜찮습니까? 그들과 우리에게 충분합니다. 그러나 산업과 인구의 총 손실은 우리보다 적을 것입니다.

    인용문 : Andrey.AN
    당신은 우리의 알을 잘라낼 수 없지만 우리는 할 수 있습니다 .XNUMX 세대의 이민자들은 그들의 조상을 그들의 땅에서 버리는 것을 부끄럽게 여기지 않기 때문에, 특히 잘 무장 한 약탈자들, 우리는자를 곳이 없습니다. 우리는 목을 찢을 것입니다.

    핵 미사일 대결에서 알을 자르는 문제는 죽을 수없는 논쟁이다 ...