미국은 3 년 동안 START-XNUMX 조약을 연장 할 Biden의 준비를 발표했습니다.

미국 뉴스 매체는 START III로 알려진 전략적 공격 무기 조약에 대한 46 대 미국 대통령 Joseph Biden의 계획을 공유합니다. 이 조약은 곧 만료 될 것이며, 미국이 여러 다른 협정에서 탈퇴 한 후에도 사실상 세계 안보를 보장하는 유일한 조약임을 상기하십시오.

미국 언론은 Biden 행정부가 START III 조약을 연장하기로 결정했다고 보도했습니다.

Washington Post는 자체 출처를 인용하여 이에 대해 씁니다. 미국 언론인의 자료에 따르면 블라디미르 푸틴이 이전에 제안한 것처럼 조 바이든 행정부가 XNUMX 년 동안 조약을 연장 할 준비가되었다고 말합니다 (러시아 대통령은 추가 조건없이 연장이 가능하다고 언급했습니다).

같은 간행물은 46 대 미국 대통령이 러시아 연방과의 관계에서 "재설정"을 계획하고 있지 않다고 덧붙였다. 버락 오바마의 대통령이되자, 이른바 "리셋"의 건축가였던 조셉 바이든 (Joseph Biden)이었던 것을 상기하십시오. 힐러리 클린턴이 페레 그루 즈카 (Peregruzka)라는 비문이 들어간 버튼을 가져 왔을 때, 결국 사실로 판명되었습니다. ...

앞서 현재 미 국무부 수장 후보 인 Anthony Blinken은 Biden이 START 조약을 연장 할 준비가되었다고 언급했습니다.

트럼프가 START-3 조약 연장을 거부했다는 점도 기억해야합니다. оружие 대량 살상.

Comments

[프렉스1]

좋은 결정 인 것 같아 군비 경쟁은 필요 없어

[할 파트]

인용문 : Prax1

좋은 결정 인 것 같아 군비 경쟁은 필요 없어

예, 모든 것이 여전히 Blok과 같습니다.
그리고 소녀는 눈 아래 사악한 친구의 칼날을 날카롭게합니다.

[Shurik70]

그러나 어쨌든-놀랐습니다.
물론 Biden은 사기꾼입니다. 그러나 민주주의에서 정직한 사람은 위층으로 올라갈 기회가 없습니다. 그래서 사기꾼이 모두 있고, Biden은 다른 사람들보다 더 자주 손에 잡혔습니다.
그러나 그는 의외로 잘 시작했습니다.

그러나 우리는 기억해야합니다. 미국에서 선을 바라는 것은 큰 손실을 의미합니다. 항상 모든 사람에게 그랬습니다. 그들의 말을 믿을 수 없습니다. 조치 만 (그리고 신중하게 확인)

[세메노프]

제품 견적 : Shurik70

그러나 어쨌든-놀랐습니다.

그리고 저는 기대했습니다. 새로운 미국 행정부는 지금 할 일이 많고 확장하기가 더 쉽습니다. 그리고이 시간 동안 다음에 할 일에 대해 생각하십시오. 나는 그들이 그것을 XNUMX 년 동안 연장하기로 결정할 것이라고 예상하지 못했습니다.

[스토 키]

그리고 저는 기대했습니다. 새로운 미국 행정부는 지금 할 일이 많고 확장하기가 더 쉽습니다. 그리고이 시간 동안 다음에 할 일에 대해 생각하십시오. 나는 그들이 그것을 XNUMX 년 동안 연장하기로 결정할 것이라고 예상하지 못했습니다.

그들은 언제든지 거기에서 나갈 것입니다.

[U-58]

그럼 사기꾼이 아니라 몰래 들어갑니다.
러시아어는 풍부합니다.

[포로]

그들은 단지 시간을 이기기를 원합니다. 이 클래스의 무기에는 떼가있는 것 같습니다. 나는 "미국으로부터 선을 바라는 것은 매우 큰 손실을 의미한다"는 사실에 전적으로 동의합니다. 미국을 신뢰하는 것은 물에 기대는 것과 같습니다.

[고란]

그리고 결코 끝나지 않았다고 생각합니다

[프룩]

계약은 Mishka Labeled가 서명 한 것이 아니라 필요합니다.

[Al_lexx]

인용문 : Prax1

좋은 결정 인 것 같아 군비 경쟁은 필요 없어

여기에는 군비 경쟁의 제한이 없습니다. 미국인들은 총 발사대의 수를 유지하면서 지상에 기반을 둔 전략 미사일 부대를 재정비하는 동안 적어도 어떤 종류의 보너스를 받기를 원합니다. 잠수함과 폭격기에서는 무언가를 자르는 것보다 넥타이를 먹는 편이 낫습니다. 우리와 미국인 모두 이미 핵 클럽으로 가득 찬 헛간을 가지고 있다면이 조약이 제한하는 것을 전혀 이해하지 못합니다. 그러나 다른 나라를 희생시키면서, 예, 여기 트럼프가 옳습니다. 그리고 일반적으로이 계약은 근본적으로 수정되어야합니다.
지금은 미사일 방어를 가장 한 양키스가 동유럽으로 밀어 붙이고있는 단거리 및 중거리 미사일이 더 걱정됩니다. 이것은 진짜 위험입니다.

[DK즈네코프]

"고퍼가 보이 시나요? 아뇨 ...하지만 그는 있습니다."
레이스가 필요하지 않습니다.
하지만 거기에 있습니다.
레이스의 최악의 부분은 항상, 항상
가장 강한 승리.

[블라디미르 _2U]

인용구 : DKuznecov

레이스의 최악의 부분은 항상, 항상
가장 강한 승리.

이것이 공정한 경주라면.

[포로]

당신과 바이든은 꼭 필요하지 않습니다. 당신의 배꼽은 이미 그러한 종족들로부터 풀 렸습니다.

[알렉가]

시대가 바뀌 었습니다. 이제 조약에 모든 미국 동맹국을 포함시킬 필요가 있습니다. 그들은 중국의 포함을 요구할 것이며, 중국은 미국에게 미사일의 수를 중국의 무기고로 가져 오라고 말할 것입니다. 따라서 계약은 연장되지 않습니다. 제 의견입니다.

[할 파트]

제품 견적 : AlexGa

시대가 바뀌 었습니다. 이제 조약에 모든 미국 동맹국을 포함시킬 필요가 있습니다. 그들은 중국의 포함을 요구할 것이며, 중국은 미국에게 미사일의 수를 중국의 무기고로 가져 오라고 말할 것입니다. 따라서 계약은 연장되지 않습니다. 제 의견입니다.

여기 당신이 맞습니다. 이 조약은 이스라엘과 인도, 파키스탄, 프랑스, ​​영국, 중국, 북한 및 기타 핵무기 보유자를 포함하여 포괄적이어야합니다.
말하자면 새로운 수준.
그 동안이 새로운 레벨에 대한 준비 작업을 수행하기 위해 기존 레벨을 XNUMX 년 동안 확장 할 수 있습니다.

[베이 어드]

인용문 : Halpat

그 동안이 새로운 레벨에 대한 준비 작업을 수행하기 위해 기존 레벨을 XNUMX 년 동안 확장 할 수 있습니다.

아니요, 러시아에서 사용하는 단어는 단단해야합니다-XNUMX 년!
지금은 미국이 중국 (미국이 말해야 함), 한국, 이스라엘, 인도, 파키스탄과의 파트너들과 협상 할 때입니다.
시간 있니?
아마도 우리는 새롭고 포괄적 인 계약에 서명 할 것입니다.
그렇지 않다면 그것에 대한 재판이 없습니다.
러시아는 필요한 전략 핵무기의 양과 종류를 재고해야합니다. 사용 가능한 수량이 충분하지 않다고 생각합니다. 새롭고 효과적인 캐리어를 사용하여 무기고 및 중거리 배달 차량으로 돌아 가야합니다.
단 XNUMX 년의 계약 갱신 동기를 부여하기 위해-두 번째 계약 당사자의 나쁜 평판. 그녀의 비 신뢰성, 편심, 무 의무 및 적대감.
미국은 아직 협상 가능성에 대한 신뢰와 믿음을 회복하지 못했습니다.

[잘 했어요]

네가 옳아. 그러나 우리는 미국에서 시작해야합니다. 그리고 나서야 만 ... 우리 외교관들은 유능하고 역사가 이것을 증명했습니다.

[키어]

그들은 가난하게 살지 않습니다.

[잘 했어요]

우리는 소파 전문가입니다) 누가 무엇을 공부했는지 ... 왜 VGIMO에 들어 가지 않았는지 궁금합니다. 그것은 간단합니다-충분한 두뇌와 cronyes, 돈도 없었습니다. 이 모든 것은 농담이지만 ​​공개적입니다.

[할 파트]

제품 견적 : Welldone

네가 옳아. 그러나 우리는 미국에서 시작해야합니다. 그리고 나서야 만 ... 우리 외교관들은 유능하고 역사가 이것을 증명했습니다.

공식이 좋을 수 있습니다.
1. 누구도 동맹과 비 동맹, 가신과 독립으로 나누지 마십시오.
핵무기 소유자의 수를 기록하십시오. 그리고 그들을 새로운 조약의 당사자들에 포함 시키십시오. 합법화. 모두 나올 것이다
2. 각 참가자가 보유하고있는 핵무기의 수를 계산하고 그 수를 늘릴 수 없다는 데 동의합니다.
현대화되었지만 "틀 안에"남아 있더라도-신은 그와 함께 할 것입니다

그리고 군비 경쟁이 "중지"되었고 잠재적 인 적들이 집계되고 고려되었으며 통제되고 있습니다.
대단한 움직임. 똑똑한. 논쟁하기 어렵습니다.
그러나 미국 사람들은 고집스럽고 이것을 결정할 것 같지 않습니다. 이점은 분명하지만.

[인형극 111]

날뛰다. 마치 가게에가는 것과 같고, 파산하거나 문제가있는 먹이 사슬의 카르 토차 빚에 매달릴 것입니다. 계약의 개념은이 계약의 주제를 수행하는 데있어 권리와 의무의 상호 이행 및 준수에 대해 2 인 이상이 합의하는 것입니다. 참여할 수 없거나 참여를 원하지 않는 제 XNUMX자는 법원의 결정이 있거나 일종의 독점 인 경우에만 참여할 수 있습니다. 그러나 의원은 의원 계약에 강제 참여 가능성을 제공하지 않습니다.

[잘 했어요]

여기 당신은 정말 말도 안됩니다. "헤 게몬"은 오랫동안 법원에서 점수를 매겼습니다 ...

[잘 했어요]

"나쁜 세상은 좋은 전쟁보다 낫다."
이것은 당신이 논쟁 할 수없는 사실입니다.

[바딤 아나 인]

그들은이 단계에서 시간을 이기기를 원하며 분명히 시간이 없습니다. 그들은 자신에게 제한을 부과하지 않고 우리 나라와 다른 사람들에게 제한을 가하고 싶어하지 않습니다. 이미 일어 났고 우리는 따라 잡았습니다. 그들은 엄격한 상호 통제를 원하지 않으며 어떤 합의, 조건, 제재로 다른 사람들을 교살하기를 원합니다.

[트랄플로트1832]

그들이 무엇을 제공하는지 봅시다! 악마는 세부 사항에 있습니다. 트럼프는 계약을 연장하고 있지만, 우리 감독관은 러시아를 마지막 볼트까지 확인하고 있습니다. 그리고 러시아는 미국의 신사를 그들의 말로 받아 들여야합니다. 나는 무언가가 극적으로 변했다고 생각하지 않습니다. 우리 외교관은 여전히 ​​땀을 흘려야합니다. 당신은 우리의 "만화"에 대해 잊지 않고 협상의 주된 주제이며 미국 측에서는 미국의 미사일 방어가지는 것을 좋아하지 않으며, 우리는 초음속 미사일에 앞서 있습니다!

[Dikson]

우선,이 조약은 우리에게 불리하게 작용합니다 .. 미국은 소규모 핵 충전 교리에 대한 집중적 인 작업을 수행하고 있지 않습니까? 그리고이 항공사들은 확실히 서명 된 협정에 포함되지 않을 것입니다 .. 그리고 NATO 국가에 배치 된 미국 핵무기는? 그리고 누가 자신의 핵탄두를 고려할까요? 다시 한번, 우리는 닭다리와 교환하여 로켓, 잠수함, 폭격기를 절단 할 것을 제안받을 것입니까? 여기에서 올바르게 언급했듯이 미국인은 발생한 개발 지연을 없애기 위해 시간이 필요합니다 ... 이전 계약에서 어쨌든 그들은 항상 이점을 가졌습니다 ... 그리고 그들은 전략적 폭격기에 대해 신경 쓰지 않았습니다 박수 ..

[Sergey39]

이 계약은 특히 5 년 동안 연장 할 수 없습니다. 그리고 갱신 할 수 없습니다. 그러나 딜레마.

[Old26]

제품 견적 : AlexGa

시대가 바뀌 었습니다. 이제 조약에 모든 미국 동맹국을 포함시킬 필요가 있습니다. 그들은 중국의 포함을 요구할 것이며, 중국은 미국에게 미사일의 수를 중국의 무기고로 가져 오라고 말할 것입니다. 따라서 계약은 연장되지 않습니다. 제 의견입니다.

러시아가 START-6 조약을 연장하는 3 월 XNUMX 일에 무슨 말을 하실지 궁금합니다. 그렇다면 당신의 의견은 무엇입니까? 옳은 일을 말해주세요.
BILATERAL 합의조차도 3-4-5 년 동안 제때 체결된다는 사실을 이해하기가 정말 어렵습니까? 만약 중국이 조약에 묶여 있다면 조약은 15 ~ 20 년 안에 체결되거나 전혀 체결되지 않을 것입니다. 핵무기를 보유한 모든 사람들을 묶는 제안에 대해서도 마찬가지입니다.

또한 그러한 일반 합의의 기준은 무엇입니까? 최대로 몇 개의 미사일이나 탄두를 발표 할 예정입니까? ... 물론 미국의 미사일 수를 중국의 무기고로 가져 오는 것은 매우 현명한 결정입니다. 러시아 미사일과 탄두는 어떻습니까? 또한 탄두를 중국 수준으로 4 배 줄이고 대륙간 무기의 수를 절반으로 줄이겠다 고 제안합니까?
동시에 프랑스, ​​영국, 이스라엘, 북한, 파키스탄 및 인도의 무기고를 중국 수준으로 동시에 늘리려면 ?? 현명하고 현명합니다 ...

인용문 : Halpat

여기 당신이 맞습니다. 이 조약은 이스라엘과 인도, 파키스탄, 프랑스, ​​영국, 중국, 북한 및 기타 핵무기 보유자를 포함하여 포괄적이어야합니다.
말하자면 새로운 수준. 좋은
그 동안이 새로운 레벨에 대한 준비 작업을 수행하기 위해 기존 레벨을 XNUMX 년 동안 확장 할 수 있습니다.

요금 및 항공사의 한도에 대한 포괄적 인 합의는 작동하지 않습니다. 위의 이유는 대답했습니다.
그리고 기존의 것은 같은 협정의 조항에 따라 향후 5 년 동안 연장 될 것을 제안합니다. 이 기간 동안 새로운 전략 무기 시스템에 대한 문제가 해결 될 것입니다.

인용구 : Vadim Ananyin

그들은이 단계에서 시간을 이기기를 원하며 분명히 시간이 없습니다. 그들은 자신에게 제한을 부과하지 않고 우리 나라와 다른 사람들에게 제한을 가하고 싶어하지 않습니다. 이미 일어 났고 우리는 따라 잡았습니다. 그들은 엄격한 상호 통제를 원하지 않으며 어떤 합의, 조건, 제재로 다른 사람들을 교살하기를 원합니다.

오 정말? 귀하는이 START-3 조약을 읽었거나 다른 "보복"에서 방금 들었습니다.
알다시피, 그것은 오데사의 한 주민이 다른 사람에게 말할 때 일화를 상기시킵니다.
- "모든 사람들이 Placcio Domingo를 존경하는 이유를 이해할 수 없습니다. 나는 들었습니다. 특별한 것은 없습니다."
오데사의 두 번째 주민은 다음과 같이 묻습니다.
- "어디서 들었어? 지난 5 년 동안 우리나라에 오지 않은 것 같다"
처음으로
- "그래 Izya가 나에게 노래를 불렀다 ..."

당신도 그렇습니다. 우리는 울리는 소리를 들었지만 그가 어딨는지 모릅니다. 이러한 "불균등 한"계약 덕분에 그리고 START-3, 우리는 무기고의 노후화로 인해 우리는 항공 모함을 엄청나게 줄여야했지만 미국인들은 무기고를 줄일 수 없었을 때 구덩이에 빠지지 않았습니다. 그러나 합의 덕분에 그들은 (예를 들어 잠수함의 미사일 수)를 줄여야했습니다.
조약의 제한은 러시아뿐 아니라 미국에도 적용됩니다. 계약에 따라 우리와 두 사람 모두 배포 된 미디어 700 개와 배포 및 배포되지 않은 미디어 800 개를 사용할 수 있습니다. 이 모든 항공 모함은 1550 개 이하의 탄두를 탑재 할 수 있습니다. 아니면 러시아 만이이 천장을 관찰하고 있다고 생각하십니까? 엄격한 통제가 없습니까? 38 년에 두 가지 유형의 XNUMX 번의 검사가 충분하지 않습니까? 그리고 이전과는 달리 XNUMX ~ XNUMX 주 만에 신청을했을 때가 아니라 갑작스런 신청 ... 그리고 기지에있을 때만 정확히 무엇을 확인하게 될까요? 이것은 당신에게 엄격한 통제가 아닙니까?

[알렉가]

내가 뭐라고 할까? 나는이 조약을 연장 할 수 없으며 START III의 서명이 실수라고 말할 것입니다. 결과는 소련에 재앙이었습니다. 무엇을 걱정했는지 모르겠습니다.

[케넬 워든 하트]

미리 기뻐해서는 안됩니다. 이 특별한 관대함의 몸짓은 과거 시대의 건축 유적을 보존하려는 우리의 광신적 인 열망에 삼키게 될 많은 비밀스러운 작은 것들을 동반 할 수 있습니다.

[시스의 군주]

미국은 3 년 동안 START-XNUMX 조약을 연장 할 Biden의 준비를 발표했습니다.

필요한가요? 양키스는 지루 해졌고 우리는 확장합니다. 우리는 확장하지 않습니다. 일종의 카모마일 이죠.

[Old26]

인용문 : Prax1

좋은 결정 인 것 같아 군비 경쟁은 필요 없어

그리고 나로부터 균형 잡힌 코멘트를 위해 당신

제품 견적 : 베이 어드

아니요, 러시아에서 사용하는 단어는 단단해야합니다-XNUMX 년!
지금은 미국이 중국 (미국이 말해야 함), 한국, 이스라엘, 인도, 파키스탄과의 파트너들과 협상 할 때입니다.
시간 있니?
아마도 우리는 새롭고 포괄적 인 계약에 서명 할 것입니다.
그렇지 않다면 그것에 대한 재판이 없습니다.

즉, 미리 제안합니다. 계약서에 서명하지 마십시오? 실현 불가능한 조건을 선험적으로 설정합니다. 이전 계약은 약 XNUMX ~ XNUMX 년 동안 준비되었습니다. 양면, 조심해. XNUMX 년에 XNUMX 개국과 다자간 조약 체결을 제안하십니까? 그리고이 계약의 기준은 무엇입니까? 발사체와 탄두의 양적 한도는 얼마입니까? 모두가 북한 수준으로 낮추거나 모두를 러시아와 미국 수준으로 끌어 올려야합니까?

XNUMX 년 연장에 대해
제 2 조 5 항은 계약을 1 년을 넘지 않는 기간으로 연장 할 수있다 (모든 문제가 1 년 안에 해결 될 수 있다고 생각하는 것은 어리석은 일이기 때문이다). 그리고 합의 된 변경 (개정)은 제 XNUMX 조 제 XNUMX 항에 규정 된 수정 절차에 의존하지 않고 제 XNUMX 조 제 XNUMX 항에 따른 절차에 따라 또는 양자 협의위원회의 업무 과정에서 도입 될 수 있습니다.

인용문 : Halpat

2. 각 참가자가 보유하고있는 핵무기의 수를 계산하고 그 수를 늘릴 수 없다는 데 동의합니다.

그리고이 계약의 요점은 무엇입니까? 그리고 바보를 변명하면 그러한 계약의 결론에 도달하게 될 것입니까? 은이가 결국 멍청해서 미사일 800 개와 BG 1550 개를 갖고 무기고를 늘리지 않는 데 동의한다고 생각하십니까? 아니면 중국이 90 개의 항공 모함과 300 개의 탄두에 대해 XNUMX 개의 항공 모함과 XNUMX BG를 보유하고있을 때 같은 수준의 무기고를 유지하는 데 동의 할 것인가? 모든 핵 국가의 지도자들이 이에 동의 할 것이라고 진지하게 생각하십니까 ???

인용구 : tralflot1832

그들이 무엇을 제공하는지 봅시다! 악마는 세부 사항에 있습니다. 트럼프는 계약을 연장하고 있습니다. 그러나 우리의 조사관은 러시아를 마지막 볼트까지 확인하고 있습니다. 그리고 러시아는 미국 신사의 말을 받아 들여야합니다.

안드레이! 글쎄, 말도 안되는 말도 반복하지 마십시오.
트럼프가 제안한 것은 무기고를 동결하고 특히 사르 마트와 같은 새로운 유형의 무기를 우리에게 배치하지 않는 것이 었습니다. 우리는 그러한 조건에 동의하지 않았습니다. 그리고 그는 상호 검사에 대해 전혀 관심이 없었습니다. 계약에 따라 우리와 양측은 매년 두 가지 유형의 19 건의 검사, 즉 각 당사자 38 건의 검사를 수행 할 수 있습니다. 그리고 당신은 "러시아가 신사의 말을 받아 들여야 만합니까?"라고 생각합니다. 그만해, 안드레이! 전략적 계약은 마지막 쉼표까지 모든 것을 설명합니다. 계약 자체 외에도 다음을 반영하는 관련 문서가 많이 있습니다. 절대적으로 모두, 검사관이 위치해야하는 광산 PU의 가장자리에서 거리까지 ...

제품 견적 : Dikson

우선,이 조약은 우리에게 불리하게 작용합니다 .. 미국은 소규모 핵 충전 교리에 대한 집중적 인 작업을 수행하고 있지 않습니까? 그리고이 통신사들은 확실히 서명 된 계약에 포함되지 않을 것입니다 ..

일반적으로 말해서 미안하고 어리석은 어리 석음. 그들은 소액 청구에 대한 DOCTRINE이 없습니다. 일정 수의 미사일에 다수의 저 (전술 력) 탄두를 장착하는 솔루션이 있습니다. 이 프로그램은 완료되었습니다. 76 개의 W-2-50 탄두가 W-76-1 BG로 변환되었습니다. 그리고 그들은 미사일에 배치되며 항공사와 BG의 천장 계산에 고려됩니다. 미국에서는 280 대의 Trident D-5 SLBM이 SSBN에 배치되었으므로이 숫자는 그대로 유지되었습니다. 배치 된 탄두의 수는 동일하게 유지되거나 약간 감소 할 수 있습니다. 따라서이 항공사는 계약에 해당합니다. 계약은 요금의 힘을 결정하지 않고 그 수만 결정합니다.

제품 견적 : Dikson

그리고 NATO 국가에 주둔하는 미국의 핵무기는 어떻습니까?

그리고 전술 핵무기는 어디에 있습니까? 우리는 미국보다 양적으로 더 큰이 조약에 우리의 전술적 핵무기를 붙이고 있지 않습니까?

제품 견적 : Dikson

그리고 누가 자신의 핵탄두를 고려할까요?

그리고 우리의 동맹국이 아닌 다른 나라의 핵탄두는 어떻게 고려할까요? 미국과 우리의 본질을 이해하지 못하는 사람들을위한 계약은 BILATERAL입니다. 예를 들어 우리의 동맹국도 적도 아닌 인도와 같은이 조약에 어떻게 "부착"할 수 있습니까? 아니면 파키스탄? 캐리어와 탄두를 고려하는 것이 누구의 관심사입니까? 아니면 북한과 이스라엘? 다른 모든 원자력은 미국이나 러시아가 핵탄두를 배치 한 것보다 XNUMX 배 적은 핵탄두를 가지고 있습니다. 그러나 모든 사람들은 이것이 더 나을 것이라고 생각하면서 그들을 "고정"시키려고 노력하고 있습니다. 하지 않을 것이다.... 그런 계약 때문에 포함되지 않습니다 ...

[evgen1221]

글쎄요, 우리와는 달리 주들은 우리를 우호적 인 파트너로 생각하지 않고 그들 자신의 이익만을 생각합니다. 그리고 지구 전체를 군사적으로 경제적으로 계속 지배하는 것은 그들의 이익을위한 것입니다. 그들의 조건은 그들에게 하이퍼 사운드를 끝내거나 훔칠 시간을 줄 것이며, 그들은 쉽게 오버도 피그 미사일을 리벳 할 수 있습니다. 그들은 몇 배 더 많은 항공 모함을 가지고 있으며 동맹국과 기지를 고려하면 방금 덮혔습니다. 시간 만 있으면됩니다. 그 후, 그들은 또한 이미 새로운 계약을 쉽게 떠날 것이며 실제로는 그들을 믿었던 멍청이를 지배하게 될 것입니다.

[외국인]

매트리스를 믿을 수 없습니다!

[Old26]

제품 견적 : evgen1221

그들은 몇 배 더 많은 캐리어를 가지고 있습니다.

Evgeniy. 모든 것을 섞지 마십시오. 우리와 그들은 거의 같은 수의 전략적 미디어를 보유하고 있습니다 (계약에 따르면 700 개 이상 배포되지 않음). 핵 폭격기가 아닌 전술 항공기를 세면 더 많은 항공 모함.
그러나 우리는 전술적 인 무기가 아닌 전략적 무기에 대해 이야기하고 있습니다.

제품 견적 : evgen1221

그들의 조건은 그들에게 하이퍼 사운드를 끝내거나 훔칠 시간을 줄 것이고, 그들은 쉽게 오버도 피그 미사일을 리벳 할 수 있습니다. 그들은 몇 배 더 많은 항공 모함을 가지고 있으며 동맹국과 기지를 고려하면 방금 덮혔습니다. 시간 만 있으면됩니다. 그 후, 그들은 또한 이미 새로운 계약을 쉽게 떠날 것이며 실제로는 그들을 믿었던 멍청이를 지배하게 될 것입니다.

원하는 것은 무엇이든 끝낼 수 있습니다. 그러나 초음속 항공기 미사일은 전략 무기로 분류 될 가능성이 낮습니다. 즉, 그들은 우리처럼 천장에서 고려되지 않을 것입니다. 그러나 BG는 핵탄두 장착 여부에 관계없이 총 수에 포함됩니다. 더욱이, 보유하고있는 모든 항공기에 공대지 초음속 미사일이 장착 될 것이라고 생각해서는 안됩니다. 물론 우리보다 더 많은 캐리어가 있지만 반복합니다. 이 무기가 B-52, B-1 또는 B-2 폭격기에 배치되지 않으면 전략 무기가 아닙니다. 또한 새로운 요금을 생성하는 데 매우 심각한 문제가 있습니다. 지금까지는 현대화 만 가능하며 향후 10 ~ 12 년 내에 새로운 제품을 출시 할 가능성은 낮습니다.

[야로미르]

미국은 3 년 동안 START-XNUMX 조약을 연장 할 Biden의 준비를 발표했습니다.

트럼프가 우리 대리인일까요? 바이든은 이제 트럼프가 한 모든 것을 다른 방식으로 바꾸는 원칙에 따라 행동하고 있습니다. (뉴스에 너무나 기쁩니다)
좋은 소식. 상식이 승리했을까요?

[야로미르]

러시아 연방과의 관계에서 46 대 미국 대통령은 "리셋 없음"을 계획하지 않는다

우리는 알고 있습니다.
바이든이 푸틴과의 첫 만남이 언제 열리고 어떻게 진행되는지 살펴 보겠습니다.

[DK즈네코프]

그리고 만나지 않을 것입니다. 147 %.
미국은 "추방자"와의 만남을 용서하지 않을 것입니다.
아아아, 아.
우리는 "언터쳐블"클럽에 있습니다.
말하자면 영원한 가난한 자.

[야로미르]

우리는 볼 것이다.
그는 우리 "보증인"을 만나야 할 것입니다. 그리고이 회의는 올해 열릴 것입니다.
그리고 "untouchables"에 대해 나는 오래 전에 블로거의 말을 듣지 않았습니다. 그들의 예측 중 어느 것도 실현되지 않았습니다.

[Old26]

제품 견적 : AlexGa

내가 뭐라고 할까? 나는이 조약을 연장 할 수 없으며 START III의 서명이 실수라고 말할 것입니다. 결과는 소련에 재앙이었습니다. 무엇을 걱정했는지 모르겠습니다.

존경합니다 !!! START-3 조약은 2010 년에 체결 되었기 때문에 소련에게 재앙이 될 수 없습니다. XNUMX 년 전. 그리고 러시아에 매우 유익했습니다

[크니 자]

조 바이든 행정부는 블라디미르 푸틴이 이전에 제안했듯이 (러시아 대통령은 추가 조건없이 연장이 가능하다고 언급했듯이) XNUMX 년 동안도 계약을 연장 할 준비가되어 있지만 한 번에 XNUMX 년 동안 연장 할 준비가되어 있습니다.

그리고 그 대가로 극 초음속 무기의 파괴를 요구할까요? 그리고 그들은 그것에 압력을 가하고 러시아를 비난 할 것입니다.

[이전에]

그가 계약을 찢었을 때 트럼프가 옳았다.
러시아는 손을 묶거나 무언가를 제한하는 조약이 필요하지 않습니다. 특히 FSA의 식인종들과 함께.
거래 만하고 수익성 만 있습니다.
이것은 외교 뒤에 숨어있는 악당과 다른 도덕 주의자들의 강의를 듣지 않고 외설적 인 표현을 위해 얼굴에있는 사람을 "채찍질"하는 것을 가능하게 할 것입니다.
오늘날이 세상에서 오직 힘만 존중된다면 수줍음과 겸손 함이 없어집니다.

[Old26]

인용구 : Jonex Welsh

계약은 좋지만 계약 조항이 밝혀 질 것입니다.
미국은 자신의 이익에 반하지 않을 것입니다.

검색 엔진에 START-3 조약의 텍스트를 입력하십시오. 많은 링크를 제공하지만 kremlin.ru (크렘린 웹 사이트)로 이동하는 것이 좋습니다. 그것에 대한 조약과 프로토콜이 있습니다.

제품 견적 : cniza

조 바이든 행정부는 블라디미르 푸틴이 이전에 제안했듯이 (러시아 대통령은 추가 조건없이 연장이 가능하다고 언급했듯이) XNUMX 년 동안도 계약을 연장 할 준비가되어 있지만 한 번에 XNUMX 년 동안 연장 할 준비가되어 있습니다.

그리고 그 대가로 극 초음속 무기의 파괴를 요구할까요? 그리고 그들은 그것에 압력을 가하고 러시아를 비난 할 것입니다.

대신 그들은 아무것도 요구하지 마십시오... 적어도 현재 알려진 것에서. 그리고 러시아는이 협정을 5 년 연장하기로 합의 할 것입니다. 적어도 그것이이기 때문에 우리에게 유익합니다.
계약 갱신-갱신 변경없이... START 프레임 워크의 초음속 무기 (그런데 말해, START에 대해 말할 때마다 기억하는 데 지치지 않습니까 ??)- 이것은 미사일을위한 모든 종류의 전투 장비입니다-ICBM 및 SLBM... 동시에 할 수있는 방법 설명 넓히다 계약 및 금지 무기 시스템이 포함되어 있습니까?

제품 견적 : 이전

러시아는 손을 묶거나 무언가를 제한하는 조약이 필요하지 않습니다.

그리고 단조로운 질문 : 대부분의 제한을받은 사람 START-3 조약. 러시아 또는 미국? 그리고 논쟁으로 기쁘게 생각하십시오 (당신이 그것을 제시 할 것 같지는 않지만)

[bk0010]

제품 견적 : Old26

그리고 대담한 질문 : START-3 조약의 대부분을 제한 한 사람. 러시아 또는 미국? 그리고 논쟁으로 기쁘게 생각하십시오 (당신이 그것을 제시 할 것 같지는 않지만)

러시아는 더 제한적이었습니다. NATO는 지상군의 수, 공군 및 해군의 총 우위, 산업 잠재력 및 이동성 자원에서 총 우위를 가지고 있습니다. 예, 러시아보다 훨씬 더 많은 목표가 있습니다. 우리는 핵무기로 이러한 모든 문제를 보상 할 수 있습니다. 이제는 거의 없습니다. 유일한 문제는 우리가 핵무기의 생산과 유지에 남긴 수단입니다. 사용 가능한 청구 수만 유지할 수 있다면 계약이 유익합니다. 생산량을 늘릴 수 있다면 수익성이 없습니다.

[Old26]

제품 견적 : bk0010

러시아는 더 제한적이었습니다. NATO는 지상군의 수, 공군 및 해군의 총 우위, 산업 잠재력 및 이동성 자원에서 총 우위를 가지고 있습니다.

잘못된 답변. 문제는 전략적 무기를 제한하는 것이었고, 당신은 그들이 더 많은 공군, 지상군 및 기타 모든 것을 가지고 있다고 말하기 시작했습니다. 더. 그러나 조약이 미국을 더욱 제한 한 것은 전략적 핵군과 관련이있었습니다. 이 계약은 우리가 보증 기간 및 심지어 연장 된 기간의 개발과 관련하여 전략적 운송 업체를 엄청나게 정리해야 할 때 정확하게 서명되었습니다. 특히 START-3 조약에 대한 작업이 시작될 당시 인 2007 년경, 우리는 R-80M UTTKh 및 R-36M36 수정의 약 36 개의 R-2M 미사일로 무장했습니다. 약 126-128 UR-100N UTTKh 미사일, 약 243-245 개의 토폴 미사일과 45 발의 단발 형 토폴 -M 미사일이 있습니다. 당시 미국은 500 명의 미닛 맨과 336 명의 트라이던트를 보유하고있었습니다. 더욱이 상황은 우리에게 유리하지 않았습니다. Minutemans와 Tridents 모두 서비스 수명 연장 프로그램에 따라 업그레이드되어 2030 년 = 2040 년까지 경고를받을 수 있습니다. Topol-M 미사일을 제외한 우리 미사일은 이미 그 당시에 집중적으로 서비스에서 제외되었습니다.

미국이 제안한 항공 모함 수 (700 개, 배포 및 미 배치 800 개), 그리고 우리가 제안한 탄두 수 (1550 개)에 대해 우리가 합의한이 계약을 체결하지 않으면 이제 우리는 그러한 "구덩이"에있을 것입니다. 상상하기 무섭습니다. 우리는 DB에서 54 Voevods와 R-36M UTTKh (-560 BG), 128 개의 UR-100N UTTH (-768 BG) 및 207 Topol (-207 BG)을 제거했을 것입니다.
동시에 140 개의 새로운 "Yars"(560 BG)와 33 개의 "Topley-M"(78 BG) 만 추가되었습니다. 실제로 우리는 데이터베이스에서 약 1400 BG와 389 캐리어를 제거하고 173 캐리어와 593 BG를 넣습니다. 마이너스로 갈 것입니다.
나는 아직 함대를 세지 않는다. 그곳에서 SSBN의 건설 속도에도 불구하고 우리는 4BDR 프로젝트의 보트 667 척을 기록하고 기지에 4 척의 보트 64 척을 배치했습니다.

그러나 모두가 우리에게 이익이 없다고 말하는 START-3 조약이 아니었다면 우리의 적은 제거하지 마십시오 DB로 로켓 없음 (ICBM 및 SLBM) 및 아무도 머리... 그러나 합의에 따르면 그들은 데이터베이스에서 미닛 맨 24 명을 제거하고 일체형으로 만들고 보트의 미사일 수를 20 개에서 8 개로 줄였으며 트라이던트를 88 개 W-4 유닛에서 14 개, 76 개 W-8에서 언로드했습니다. 이 합의가 없었다면 그들은 보트에 약 4,5 천 블록을 남겼을 것입니다.

그래서이 "불평등 한"조약은 모든면에서 우리에게 유익한 것으로 판명되었습니다. 최소한 한도를 초과하지 않을 것이라는 보장이 있으며이 한도를 위해 노력할 것입니다. 그리고 우리가 단지 하나의 공장을 가지고 있고 일년에 약 XNUMX 개의 ICBM과 SLBM을 생산한다는 사실을 고려하면이 계약은 우리의 구원 일뿐입니다. 우리는 나머지 오래된 미사일을 천천히 교체하고 대부분의 자금을 핵 미사일이 아닌 범용 군대에 사용할 수 있습니다.

제품 견적 : stalki

그들은 언제든지 거기에서 나갈 것입니다.

그들은 할 수있다. 그러나 특징적인 것은 어떤 SALT 및 START 조약에서 나온 것이 아닙니다. 그래서 그들은 우리처럼 나갈 수 있습니다. 3 개월 만에 나는 당신이 떠난다 고 상대방에게 말했고 그게 전부 였고, XNUMX 개월 후에 나는 새로서 자유로웠다

[비즈니스]

제품 견적 : Old26

잘못된 답변.

감사합니다, 동료, 현명한 게시물!

[탑나도]

인디언 (미국인을 제외한 전 세계)의 문제는 보안관에게 흥미롭지 않습니다. 또 다른 속담이있다 .... 신사는 규칙을 따른다… 규칙이 어울리게 보내지면 그는 규칙을 바꾼다. 누가 계약을 추적합니까? 미국인들은 이미 우리를 보냈습니다. 그리고 지금은 더욱 그렇습니다.

[Old26]

인용구 : TopNaDo

누가 계약을 추적합니까? 미국인들은 이미 우리를 보냈습니다.

예, 여러분 모두가 계약에 대해 알고 있다는 것이 바로 명백합니다. 그리고 우리 쪽 (그리고 미국 쪽)에서 매년 최대 38 번의 검사가 개최된다는 사실은 아무것도 아닙니다. 통제하지 않습니까? 그들이 우리를 보내고 있습니까? 오 잘

[비즈니스]

제품 견적 : Old26

그들이 우리를 보내고 있습니까? 오 잘

당신은 단지 핵무기를 의미합니다. 생화학 무기는 어떻습니까? 우리의 모든 검사를 솔직하게 보내십시오! 저는 조지아와 독립에있는 우리 근처의 생물 실험실에 대해 말하는 것이 아닙니다.

[비즈니스]

미국은 3 년 동안 START-XNUMX 조약을 연장 할 Biden의 준비를 발표했습니다.

이것은 우리가 본격적인 전쟁을 준비하는 데 5 년이 있다는 것을 의미합니다. "파트너"와 관련하여 우리 정부의 척추가 없음을 고려하면 핵이 아닐 가능성이 큽니다.