러시아 포세이돈에 대한 세 가지 미국 가설
포브스의 또 다른 기사는 미국보다 우리나라에서 더 큰 충격을주었습니다. 실제로 모든 사람들은 "Status-6"또는 "Poseidon"이 얼마나 진짜인지, 그리고 그것이 두려워하고 두려워 할 가치가 있는지에 관심이 있습니다.
당연히이 주제에 대한 충분한 반성이 있습니다. 그리고 확인이 필요하지 않은 가설은 환상적인 편견을 가진 자유 주제에 대한 반성의 명백한 결실이기 때문입니다.
그렇다면 미국에서 포세이돈이 어떻게 보이는지, 그리고 우리 측에서 어떤 의견을 제시 할 수 있는지에 대해 무엇을 말할 수 있습니까?
가설 1 번. 낙관적. 포세이돈은 존재하지 않습니다. 이것이 푸틴의 선전입니다.
여기에 "포세이돈"이 진짜 신화 인 가장 불신 한 미국인이 있습니다. 그리고 보여지는 것은 골판지와 막대기로 만든 모형으로 어뢰로 전달하려고했습니다. 또한 물론 국방부의 만화는 회의론자들의 손에 들었습니다.
해외 회의론자들은 푸틴이 포세이돈 프로젝트의 쇼를 다소 가식적으로 조직했다는 사실로 그들의 의견을 주장합니다. 예, 미국에서 러시아 지도자는 항상 소매에 무언가를 숨긴 교활한 도박꾼으로 명성이 높습니다. 그리고 항상 예기치 않게 재생할 수 있습니다.
푸틴이 단순히 선전 행동을 조직하고 포세이돈을 가장 한 모델을 보여줄 수 있다는 사실. 어떤 목적으로-미국을 위협하는 것이 분명합니다.
그러나 "Petrel"과 같은 "Poseidon"은 단지 선전 일뿐입니다. 그 목적은 "공포증을 겪는 것"이고 그 밑에는 아무것도 없습니다.
장점 : 불안을 좋아하지 않는 매우 차분한 미국 사회. 또한 그러한 불안.
단점 : "포세이돈"이 존재한다면, 미국 사회의 위기가 시작될 것이라는 가설을 단순히 무너 뜨리는 것만으로도 충분할만큼 그다지 적용되지 않는 매우 슬픈 사실이 될 수 있습니다.
가설 2 번. 중립국. 포세이돈은 존재하지만 Status-6은 아닙니다.
포세이돈이 연구 장치에 지나지 않는다고 믿는 전문가가 있습니다. 다시 말하지만 선전 목적으로 수중으로 전달됩니다. 무인 비행기.
즉, 선전이 있지만 가설 1과 달리 적어도 장치가 있습니다. 아마도 그는 푸틴이 말한 것과 관련이 없을 것입니다.
이것으로부터 포세이돈이 정말로 거대한 무인 핵 전하 운반체인지 아니면 러시아인들이 사칭하려는 연구 차량인지는 완전히 이해할 수 없습니다. оружие "최후의 날".
장점 : # 1과 동일합니다. 진정. 그러나 어떤 종류의 장치가 있고 그것이 실제로 무엇인지-할머니가 두 사람으로 말했기 때문에 평온함의 수준은 훨씬 낮습니다.
단점 : 실제 전투 드론으로 "Poseidon"의 존재 가능성이 증가합니다.
가설 3 번. 비관적. 포세이돈은 진짜 무기이지만 두려워해서는 안됩니다.
세 번째 관점의 지지자들은 회의론에 덜 민감하며 러시아가 그러한 장치를 만드는 데 성공했다고 믿습니다. 그리고 "포세이돈"은 실제로 "스테이터스 -6"이고 이것은 공허한 선전이 아니라 실제 무기 일 가능성이 있습니다.
다시 한 번, 이것은 포세이돈이 개발 및 자금 조달에서 어느 정도 우선 순위를 가지고 있다는 미디어에 유출되는 정보에 의해 때때로 확인됩니다. 그러나 미국인의이 비관적 인 부분조차도 포세이돈을 미래에 대한 자신감을 약화시킬 수있는 좋은 무기로 생각하지 않습니다.
장점 : 사전 경고를받은 사람은 무장하기 때문에 대응하기 위해 국가를 동원합니다.
단점 : 감지하기 어려운 심해 원자를 어떻게 처리 할 수 있습니까?
솔직히 가설 # 1은 솔직히 약하고 낙관주의에 의해서만 유지됩니다. 하지만 결국 우리는 우리나라에 급진적 인 의견을지지하는 사람들도 충분히 있습니다.
그러나 주요 증거는 K-329 Belgorod의 존재입니다. 포세이돈과 똑같은 캐리어. 실제로 그렇게 많은 돈을 쓸 가치가 없었고 배가 독점적으로 선전을 할 수 있도록 급격히 변경되었습니다. 이것은 사실이 아니며 타이밍이 그러한 움직임에 다소 부적절합니다. 쉽게 저렴하게 만들 수 있습니다.
"Belgorod"가 실제로 "Poseidon"을 위해 만들어 졌다면, "Belgorod"가 이들 장치를 6 개에 실어 배치 지역으로 몰래 전달할 수 없다는 사실을 부정하기 어렵습니다. 쉽게 할 수 있습니다. 그리고 우리가 두 번째 발사체 하바롭스크가가는 중이라는 것을 고려한다면 그러한 차량 30 대를위한 기지 건설이 정당화됩니다.
예를 들어 미국 대서양 연안을 따라 핵탄두가 배치 된 수중 드론 XNUMX 대가 강합니다.
그리고 캐리어가 하나 (둘)라는 것은 절대로 아무것도 아닙니다. 아무도 서두르지 않습니다. Belgorod는 XNUMX 발의 어뢰를 받아 미국 해안에서 약간 떨어진 곳에 침착하게 배치합니다. 그리고 시간 "H"가되면 적절한 신호를받은 차량은 미국 해안으로 가서 그곳에서 폭발하여 방사성 쓰나미를 일으 킵니다.
그건 그렇고, 보스턴에서 마이애미까지 2km에 불과하므로 장치 사이의 거리는 000km 미만입니다. 그리고 나는 노아의 홍수가 아니라면 그의 리허설을 생각합니다. 그리고 누구에게도 거의 보이지 않을 것입니다.
더욱이 미국인들은 포세이돈을 찾는 것이 매우 매우 어려울 것임을 잘 알고 있습니다.
예, Kingston Reef와 같은 일부 전문가는 포세이돈을 러시아 해안 근처의 잠수함에서 발사하고 100 노트로 미국 해안으로 이동하여 포세이돈을 사용하는 본질이 어리 석다고 주장합니다. 길은 이틀이 걸립니다.
네, 그나저나 최소한 XNUMX 명은 요 The Last World War의 시나리오에서 선제 공격을 한 사람이 승리해야한다는 것은 분명합니다. 또는 누구의 파업이 더 효과적 일지. 하지만 실례합니다, 누가 보복의 일격을 취소 했습니까? 또는 이틀 후에 "계산되지 않음"은 무엇입니까?
"만약 우리가이 장비가 실제로 서비스를 위해 채택 될 것이라는 사실에서 나아간다면 (그리고 이것에 대해 확신이 있습니다), 목표에 도달하는 데 너무 오래 걸리는 그러한 무기의 가치는 무엇입니까?" -K. 리프.
포세이돈 표적에 도달하는 데 걸리는 시간은 어떤 차이가 있습니까? 중요한 것은 그 결과, 즉 쓰나미가 미국 대서양 연안의 해안 거대 도시에 미치는 영향입니다.
미국인의 말에는 특정한 논리가 있습니다. 미국 사람. 그리고 그 논리에 따르면 핵탄두는 더 신뢰할 수있는 전달 수단입니다.
그리고 핵 충전을 가진 수중 원자 장치, 그렇게 여유로운 것, 대륙간 탄도 미사일에 비해 심각해 보이지 않습니까?
미묘한 차이. 그는 어디로 서둘러야합니까? 그리고 나는 포세이돈이 러시아 영해에서 멀어지고 미국 해안에 대해 알려지지 않을 때 더 많은 옵션을 좋아합니다. 장치가 "Belgorod"에 의해 조용하고 은밀하게 끌려가 필요한 곳에 배치 될 때 레이아웃이 더 마음에 듭니다. 활성화 지점에 가깝습니다.
그리고 나서 비관적 인 미국인들은 그들의 예측이 성공적이라고 말할 수있을 것입니다. 그들이 웨이브를 본다면. 또는 그 반대의 경우, 낙관주의 자들은 보지 못할 때 기뻐할 것입니다.
일반적으로 미국 전문가들은 포세이돈과 같은 공개적으로 왜곡 된 무기를 만드는 데 특정 논리가 있음을 인정합니다. 아무것도 만들 수는 없지만 체계적이고 정기적으로 두려워합니다. 확인하기가 매우 어려울 것입니다.
따라서 크렘린이 실제로 포세이돈이 문명을 종식시킬 핵전쟁에서 중요한 역할을 할 수 있다고 믿는 것은 전적으로 가능합니다. 아니면 모스크바는 전 세계가이 미친 짓의 가능성을 믿고 공격하지 않기를 원할 수도 있습니다.
그리고 두 버전 모두 논리적입니다. 따라서 러시아는 하나의 포세이돈으로 하나의 돌로 두 마리의 새를 죽일 수 있습니다.
그렇기 때문에 오늘날 미국에는 낙관주의의 예가 아닌 회의론자가 많습니다. 완전한 지능의 무력 함으로 커피 찌꺼기에서 운세를 말하는 것은 쉽지 않습니다.
포세이돈이 무엇을 의도하든, 현대 러시아에서는 그러한 장치를 수십 개 (보시다시피 XNUMX 개는 적절한 대격변에 충분할 것임) 구축 할 기회와 배치를위한 기반이있을 가능성이 높습니다.
그리고 이것이 푸틴이나 모든 동일한 군용 차량의 성공적인 선전 트릭이라는 사실에 대해 미국 전체가 의아해하지만 벨고로드가 포세이돈을 천천히 미국 해안으로 끌기에는 충분한 시간이 지나갈 수 있습니다.
대통령 선거를 제외하고는 어떤 선거도 좋아하지 않는 길거리의 미국인에게는 쉬운 선택이 아닙니다.
정보