우크라이나 언론 : Donbass의 전쟁으로 미국은 즉시 단거리 방공 시스템 IM-SHORAD를 만들도록 강요했습니다.

47

미국 회사 인 Leonardo DRS는 새로운 IM-SHORAD (Initial Maneuver Short-Range Air Defense) 대공 미사일 시스템 용 장비 키트 (MEP)를 최초로 납품했다고 발표했습니다. 제조업체에 대한 군대의 주요 요구 사항은 다음과 같습니다. 새로운 기계는 공중 표적, 특히 UAV는 물론 헬리콥터, 비행기 및 순항 미사일을 독립적으로 식별하고 파괴 할 수 있어야합니다.

우크라이나 언론은 새로운 복합 단지를 "불가능하게 무장하고 비싸지 만 기한이 지났다"고 말했다.



Leonardo DRS는 새로운 Stryker 장갑차에 최종 통합하기 위해 General Dynamics Land System에서 제조 한 28 개의 단거리 자주포 방공 시스템 IM-SHORAD 용 첫 번째 키트를 미군에 공급할 것이라고 발표했습니다. 이는 지난해 600 월 2 일 미군과 1,2 억 달러 이상의 가치가있는 XNUMX 년 계약에 따른 첫 납품이 될 것입니다. 이 프로젝트의 총 계약 금액은 XNUMX 억 달러입니다. 공연자는 General Dynamics Land Systems, Leonardo DRS 및 Raytheon입니다.

MEP 키트의 중심은 고유 한 통합 타워입니다. 병기고 플랫폼. 그것의 독특함은 무엇보다도 공중과 지상 목표물을 파괴하는 "채워진"수단에 있습니다. 이들은 7,62-mm M240 기관총, 30-mm XM914 대포, 지상 및 공중 목표물 파괴 용 헬 파이어 미사일, 그리고 Stinger 대공 미사일입니다.


이상하게도이 기술의 생성은 우크라이나의 사건과 관련이 있습니다. 적어도 이것이 그들이 우크라이나 자체에서 생각하는 방식입니다. Donbas 전쟁으로 인해 미국은 즉시 단거리 방공 시스템 IM-SHORAD를 만들었습니다. 특히 2015년 미 의회조사국 보고서에서 미 육군을 위한 새로운 복합단지를 조성한다는 아이디어가 촉발됐다. 드론 우크라이나 남동부 분쟁의 양측.

이 위협은 이라크 군이 급진파로부터 모술시를 탈환하려했지만 오랫동안 수류탄을 떨어 뜨리는 소형 드론의 공격을받은 2018 년에 다시 목소리를 냈습니다. 미 공군 비행기가 하늘을 장악했지만 고도 60 ~ 100 미터에서 비행하는 쿼드 콥터에게는 무력했습니다.
47 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +8
    25 1 월 2021 12 : 07
    예, 오히려 그들은 아랍계 미국인 식물 Aramco에 대한 처벌받지 않은 공격으로 이것을하도록 촉구했습니다. 눈짓
    1. +1
      25 1 월 2021 14 : 24
      그리고이 기적이 어떻게 도움이 될까요?
      1. +1
        25 1 월 2021 14 : 29
        평소대로. 선진 미국 산업에 대한 보고서를 작성한 다음 XNUMX 세대 방공 시스템에 대한 보고서를 작성한 다음 약간 잘라낼 수 있습니다 ... 글쎄요, 패트리어츠와 마찬가지로
        1. -1
          25 1 월 2021 15 : 45
          그런데 애국자들에게 실제로 무슨 문제가 있습니까? 애국자들이 지옥으로 가득차 있다는 발언을 본 것은 처음이 아니지만 그것이 어디에서 왔는지 모르겠습니다.
          1. +3
            25 1 월 2021 16 : 06
            * 최초의 이라크 인. 스커드 미사일 하나를 요격하기 위해 22 발 발사. 고대, 이라크. 미사일은 요격되지 않았습니다.
            * "Pompeo는 사우디 아라비아 공격에서 패트리어트 시스템의 실패를 설명했습니다.
            RBC에서 더 읽기 :
            https://www.rbc.ru/politics/19/09/2019/5d82af799a7947fed324eab1?"
            * 미국 잡지 "Foreign Policy"에서 방공 시스템 "Patriot"을 비판하는 간행물이있었습니다. 미국은 이러한 시스템을 다양한 국가에 공급합니다. 잡지에 따르면 이러한 방공 시스템은 실제 전투에서 단순히 쓸모가 없습니다.
            자세한 내용 : https://avia.pro/news/v-ssha-priznali-bespoleznost-kompleksov-patriot
            * 사우디는 도시를 통해 애국자를 확보했습니다. 동시에, 예를 들어, 리야드에 대한 실제 공격은 패트리어트에 의해 격퇴 될 수 없습니다. 몇 번이나 Houthis가 같은 공항을 성공적으로 망치고 있었습니까?
            글쎄, 다른 마차. 사실 애국자 뒤에서 공격을 격퇴 한 성공 사례를 기억하는 것은 매우 어렵습니다. 사실은 없었습니다. 이 AA 방어는 보호용이 아니라 판매용입니다.
  2. +2
    25 1 월 2021 12 : 12
    Ayu planet, we are, 우리 모두가 너에게 일어난다 롤
  3. +1
    25 1 월 2021 12 : 13
    진지한 기계처럼 보입니다.
    1. +3
      25 1 월 2021 13 : 09
      진지한 기계처럼 보입니다.

      방공 능력에 따르면-우리 말벌보다 가파르 지 않습니다.)))
      오수, 오빠들만 쓸모 없다고 꾸짖었고,이 사람은 하늘에 찬양 될 것입니다.)))
    2. +2
      25 1 월 2021 14 : 00
      제품 견적 : Al_lexx
      진지한 기계처럼 보입니다.

      =========
      그래서 그것은 ...하지만 그들이 왜 거기에 있었는지 이해하지 못했습니다. 대공 (!) 시스템) 헬 파이어도 들어 왔나요? 그는 공중 표적을 쏠 때 극히 제한된 능력을 가지고 있습니다!? 뭐
      그렇지 않으면 그들은 "보편적 인"요리를 시도하고 있지 않습니까?
      1. 0
        25 1 월 2021 16 : 27
        제품 견적 : venik
        그러나 왜 그들은 왜 그들이 지옥 불을 거기에 넣었는지 이해하지 못했을까요 (대공 (!) 시스템에서)?

        메모리가 사용된다면 Hellfire는 다음을 포함하여 많은 수정을가합니다. 공중 목표물을 쏠 수있게 해주는 일종의 보편적 인 안내를 제공합니다. 음, 그리고 토지에 대한 추가 보너스. 혹은 그 반대로도.
      2. 0
        26 1 월 2021 07 : 41
        그렇지 않으면 그들은 "보편적 인"요리를 시도하고 있지 않습니까?

        일반적으로 그렇습니다. 이 장치는 구식 Bradley m2 / m6의 대체품 일뿐입니다. Bradley ATGM과 Stingers에서만 다른 수정 사항이 적용되었습니다. 그리고 그들은 모든 것을 한 몸에 모을 수 있다고 결정했습니다. 그렇지 않으면 일반적으로 플랫폼이 바퀴 달린 것을 제외하고는 새로운 것이 없습니다. 이것은 이전 세대의 아날로그와 가장 큰 차이점입니다.
  4. +1
    25 1 월 2021 12 : 16
    이 기술을 사용하여 드론과 어떻게 싸울 것인지 이상합니까? 수정 E의 스팅거, 사거리 8km, 고도 3,5km 따라 잡기 .... 어떤 드론과 싸울 수 있습니까? ATGM도 격추하지 않습니다. 총? 나는 드론이 8km 범위에서 격추 할 것이라고 생각하지 않는다 ....... SU-25와 싸우기 위해 Mi-8 / 24 / 28은 할 것이지만 드론은 그렇지 않다.
    1. +1
      25 1 월 2021 12 : 31
      Kamikaze 드론, 저고도 / 광 정찰, 민간 변환 드론-시장의 99 %. 그들에 대항하여 개발 속도를 감안할 때 새로운 수단이 긴급히 필요합니다.
      중고도 및 고고도 드론은 다른 방법으로 쓰러집니다.



    2. +2
      25 1 월 2021 12 : 32
      V And P는 가미카제 드론 또는 경량 UAV 및 쿼드 콥터와 같은 저공 비행 소형 표적을위한 방공입니다. hi 그들은 우리의 Torah, Buk, Tunguska, Pantsir의 유사품을 가지고 있지 않습니다. 왜냐하면 그들은 그런 무기가 필요하지 않다고 생각했기 때문입니다. 달러 유형은 모든 문제를 해결할 것이지만 인생은 그들이 얼마나 잘못되었는지 보여주었습니다. ...
      1. 0
        25 1 월 2021 13 : 24
        제품 견적 : 구두쇠
        그들은 우리의 Torah, Buk, Tunguska, Pantsir의 실제 아날로그가 없습니다.

        그 자체로는 전문가가 아니라 방공이 아닙니다. 그러므로 누가 이해하는지 설명하십시오-전투 사용 측면에서 우리의 "쉘"과 유사한 곳입니까? 그렇다면 그의 미사일은 사진으로 판단하여 어떻게 든 작은 것입니다 ...
        1. +1
          25 1 월 2021 13 : 47
          근처에도 안. 스팅거는 포탄 미사일보다 사거리가 훨씬 짧습니다. 그리고 "쉘의 대공포 불의 밀도는 몇 배 더 높습니다. 기사에 쓰여진 것처럼 이것은 주로 드론에 대한 것입니다.
          1. 0
            25 1 월 2021 14 : 09
            Quote : BerBer
            근처에도 안. 스팅거는 포탄 미사일보다 사거리가 훨씬 짧습니다.

            사용하는 미사일의 종류와 화력을 의미하는 것이 아니라 목적, 표적의 종류 hi ... 그것은 우리의 "쉘"과 같은 것을 위해 설계 되었습니까, 아니면 근본적으로 다른 것입니까?
            1. +1
              25 1 월 2021 14 : 59
              Zoldat A는 미국에서 일종의 unversible을 만들려는 시도이며, 예를 들어 고속 저공 목표물에 대해 Carapace처럼 작동 할 수 있지만 Carapace의 효과는 훨씬 더 높습니다! 까마귀에 총을 쏘는 범주의 포병은 배럴이 하나 뿐이고 기관총이 있습니다. 로켓은 우리가 Shell에있는 것과는 달리 실제로 근접 전투입니다! 8km 높이에서 목표물을 맞추려면 3km에서 차이가 엄청납니다! 이 미국 콤플렉스는 근접전만을위한 것이며, 현장이나 행진에서 세분을 보호하기에는 충분하지 않습니다! 미사일에 대해서도 탄약은 작으며, 대포에 대해서는 일반적으로 그 효과에 대해 이야기하지 않는 것이 좋습니다. ...
              1. +1
                25 1 월 2021 16 : 12
                그것이 내가 물은 것입니다. 감사합니다. 음료수
        2. +1
          25 1 월 2021 16 : 45
          제품 견적 : Zoldat_A
          그 자체로는 전문가가 아닌 방공이 아닙니다. 그러므로 누가 이해하는지 설명하십시오-전투 사용 측면에서 우리의 "쉘"과 유사한 곳입니까?

          "Tunguska"에 더 가깝지만 다소 얇습니다. 우리는 다른 유사한 유사품이 없으며 모든 것이 무장에서 분명히 더 무겁습니다.
          1. 0
            25 1 월 2021 17 : 06
            제품 견적 : Al_lexx
            "Tunguska"에 더 가깝지만 다소 얇습니다.

            "Tunguska"는 이해할 수 있습니다. 내가 복무했을 때 그들은 이미 졸업했습니다. 그리고 "방어구"는 훨씬 나중에 나타났습니다. 그래서 제가 그것에 대해 물었습니다.

            그럼이게 나오는 건가요? "새로운"미국 방공 시스템이 80 년대 초 우리의 "퉁구스카"보다 더 얇습니까? 그럼 "안녕하세요 열렬한"미국의 "방어"....
            1. +2
              26 1 월 2021 03 : 19
              제품 견적 : Zoldat_A
              그럼이게 나오는 건가요? "새로운"미국 방공 시스템이 80 년대 초 우리의 "퉁구스카"보다 더 얇습니까? 그럼 "안녕하세요 열렬한"미국의 "방어"....

              타겟팅 정확도 측면에서 미국인이 Tunguska보다 낫습니다. 결국 현대적인 개발입니다. 그러나 미국은 XNUMX 개의 대공 미사일을 가지고 있고 Tunguska는 XNUMX 개를 가지고 있습니다 (미사일의 특성은 거의 같습니다). 대포 무장에 대해 말할 필요가 없습니다. 두 번째 일제에서 Tunguska는 미국 방귀를 황소 양처럼 덮습니다. 그러나 다시 말하지만 목표 정확도와 탄약은 여기서 중요한 역할을 할 수 있습니다. 미국인이 고급 MSA와 프로그래밍 가능한 폭파 탄약을 가지고 있다면 Tunguska의 두 번째 일제 사격의 우월성을 무효화 할 수 있습니다. 반면에 기존의 Tunguska 포탄의 비용은 미국 프로그램보다 XNUMX / XNUMX (또는 그 이상) 더 낮을 수 있으며, 초당 지출 측면에서 탄약 소비 측면에서 일정한 동등성을 얻습니다. ))
              어쨌든 모든 것은 상대적이며 주로 승무원의 기술에 달려 있습니다.
    3. 0
      25 1 월 2021 21 : 55
      SU-25, Mi-8 / 24 / 28은 할 것입니다 ... Ka-50은 소용돌이로 10 마일을 운동 할 수 있습니다 ... 오해입니다 ... 그러나 Ka-50은 왜 맨발입니까? Hussite는 바순으로
  5. +1
    25 1 월 2021 12 : 20
    이 기술의 창조는 우크라이나의 사건과 관련이 있습니다
    모든 이벤트를 우크라이나의 이벤트와 연결할 수 있어야합니다. 우크라이나가 없었다면 미국인들은 중거리 방공 시스템을 만들 생각이 없었을 것입니다. 그러나 동시에 그들은 불평합니다
    "불가능할 정도로 무장하고 비싸고, 그러나 뒤늦은".
    미국에서 무엇을 만들었거나 NATO를 기대하고 있습니까?
    1. -2
      25 1 월 2021 13 : 11
      제품 견적 : rotmistr60
      모든 이벤트를 우크라이나의 이벤트와 연결할 수 있어야합니다.

      예, 전 세계가 잠을 자지 않고 Sumeria의 새로운 기능을 살펴 봅니다.
    2. 0
      25 1 월 2021 13 : 28
      제품 견적 : rotmistr60
      모든 이벤트를 우크라이나의 이벤트와 연결할 수 있어야합니다.

      미국인들은 또한 우크라이나의 "러시아 침략"을 다루기 위해 인터넷을 발명했습니다. 웃음
      둘 사이에 45 년 차이가 없다는 것은 없습니다.
  6. 0
    25 1 월 2021 12 : 28
    uk-riyam은 자신을 존중하지 마십시오! 양키스는 작지만 날아 다니는 목표물을 처리하기 위해 무기고에 전체 방공 부문이 없다는 것을 확인하면서 이것을 만들었습니다! 수십만 달러의 비용으로 로켓으로 쿼드 콥터를 치는 것은 적어도 낭비이며 장기적으로는 수익성이 없습니다!
    1. -2
      25 1 월 2021 12 : 42
      제품 견적 : 구두쇠
      수십만 달러의 비용으로 로켓으로 쿼드 콥터를 치는 것은 적어도 낭비이며 장기적으로는 수익성이 없습니다!

      그리고 당신은 여전히 ​​얻을 관리해야
  7. +4
    25 1 월 2021 12 : 28
    .. 불가능할 정도로 무장 한 새로운 단지라고 ..

    불가능한 지점까지 어리석은 문구 ...
  8. +4
    25 1 월 2021 12 : 41
    이 단어가 얼마나! ) "우크라이나"를 누릅니다. 그리고 그게 전부입니다. 트위터에서 뭔가를 말한 우크라이나 출신의 Vasya Pupkin을 찾으십시오. 그리고 그것에 관한 기사가 준비되었습니다. 그리고 100 개 미만의 댓글.
    벤더도 그런 조언을했습니다. 기사를 조각하는 방법. 테두리 장식. 솟아 오르고 발전하십시오. Aryk, 살구. 나는 "우크라이나의 언론"기간을 감시하고 있었다.
  9. +5
    25 1 월 2021 12 : 51
    완전히 명확하지는 않습니다.
    Stinger의 GOS는 UAV 용으로 설계되지 않았으며 목표는 헬리콥터와 저공 비행 항공기입니다.
    저고도 소형 UAV의 엔진은 이론적으로 어떤 상황에서 거기에 도착하는 것이 가능하지만 MANPADS의 시커의 작동에 많은 열을 제공하지 않습니다. 그리고 높은 고도의 대형 UAV는 높이 때문에 얻을 수 없습니다.
    솔직히 말해서 미국인들은 전쟁에 나서면 지구 전체에 위협을 가할 수있는 모든 헬리콥터와 비행기를 청소할 것입니다.
    UAV에 대한 오히려 방공을 구걸합니다. GOS가 완성되어야할까요? 아니면 이미 Stinger에 매트릭스 GOS가 있습니까? 그런 다음 UAV에 대해 사용할 수 있습니다.
    1. 0
      25 1 월 2021 13 : 08
      그들은 단순히 차에 있던 모든 것을 붙였다는 것을 암시합니다.
      소형 UAV와 싸우기 위해 스팅어 탄약 부하는 매우 작습니다.
    2. 0
      25 1 월 2021 22 : 11
      Stinger의 GOS는 UAV 용으로 그다지 설계되지 않았습니다. ..... 보시다시피, 스팅에서 GOS는 IR에 2 개 범위와 FD에 70 개 범위가 있습니다. 스팅이 연결된 유일한 것입니다. 이것은 "친구 또는 적"시스템을위한 것입니다.이 시스템이 없으면 러시아-소련 MANPADS, 소련 생산의 중국 복제품, RBS-XNUMX 및 English Javilin MANPADS (줄무늬 ATGM Jov와 혼동하지 말 것)와 달리 스팅은 쓸모가 없습니다. .... 줄무늬 것들은 이것을 가치있게 생각합니다. 따라서 지금까지 그들과 동맹을 맺은 항공기는 아직 한 대를 격추시키지 않았습니다.
  10. +1
    25 1 월 2021 13 : 14
    좋은 늙은 스팅어 ... 그에게도 할 일이 있습니다.
    1. +1
      25 1 월 2021 22 : 19
      낡은 "좋은"스팅어 ... 그에게도 도움이 될 것입니다. 만약 그것이 비티 아가 아니라면, "친구 또는 적"심문 관의 그리드를 우회하는 것은 매우 어렵습니다. ...이 재정적 수단으로 독수리 세 쌍을 사는 것과 거의 동일합니다. 가능하다면 동사 한 쌍과 찌르기 ... 음, 그래서 끝났습니다 ... 존경 줄무늬. .. 물지 않습니다
      1. 0
        26 1 월 2021 00 : 06
        인용구 : 크림 당파 1974
        친구 또는 적의 질문자 그리드를 우회하는 것은 매우 어렵습니다.

        질문은 왜 그들이 그것을 필요로했는지였습니다. 그들은 복잡한 응용 프로그램을 찾을 것이라고 말했습니다.
        불행히도, 전자, 마이크로 일렉트로닉스의 측면에서, 우리 산업, 전자는 결코 혼수 상태에서 나오지 않을 것이기 때문에 그들은 우리보다 앞서 있습니다.
  11. -1
    25 1 월 2021 13 : 32
    글쎄,이 Banderlog는 여전히 환상적이지 않습니다. 곧 그들은 우크라이나 딜 원숭이에서 줄무늬의 기원에 대한 가이드를 작성할 것입니다. wassat
  12. 0
    25 1 월 2021 13 : 42
    내가 이해하는대로 그것이 미국식 터미네이터라고? AFAR (Active Phased Array Antenna)이 우리 안테나에 나사로 고정되었을 때.
    1. 0
      25 1 월 2021 14 : 27
      의미, 이길 2a42로? 이를 위해서는 터미네이터 + 파생의 단일 개념, 57 개의 브로드와 프로그래밍 가능한 지뢰가있는 모듈, 기성 타격 요소가있는 모듈이 필요합니다. 그러면 AFAR의 감각이 있습니다.
  13. 0
    25 1 월 2021 14 : 39
    우크라이나 동지들은 겸손하게 죽지 않을 것입니다. 전 세계의 모든 것은 우크라이나의 이벤트에만 기반합니다. 민병대에 항공이 전혀 없다면 Dobassa에 대한 갈등이 있습니다. 그러나 가장 중요한 것은 우크라이나가없는 미국이있는 웅덩이에 가스를 넣는 것입니다. 미국인들은 아무것도 모릅니다.
  14. 0
    25 1 월 2021 16 : 36
    제품 견적 : lucul
    방공 능력에 따르면-우리 말벌보다 가파르 지 않습니다.)))

    나는 그들을 비교하지 않을 것입니다. Yankes는 백라이트가 필요없는 스팅거에 중점을 둡니다. 말벌이 필요합니다.
    로켓이 스팅어보다 거의 XNUMX 배 더 무거워지는 말벌 (거의 두 배)에 유리한 범위와 고도도 다릅니다.
    성능 측면에서 논의 된 미국 방공 미사일 시스템은 Tunguska에 더 가깝지만 후자는 총신 XNUMX 개와 순수 방공 컨테이너 XNUMX 개를 가지고 있습니다. 그. 총격의 밀도는 미사일의 탄약 부하의 두 배입니다.
    1. 0
      25 1 월 2021 22 : 42
      퉁구스카와 판 시르에서 지옥 불의 유사체는 없지만 ..... 로켓은 헬 파이어와 거의 같은 탄두로 지상 목표물을 공격 할 수 있습니다-9kg, .. 최대 거리에서 헬 페어 로켓 만 지상에서 3000 미터는 속도가 초당 300m, 9m311의 경우 900km 거리에서 초당 6m의 속도로 지상 도우미보다 더 중요합니다. 길을 따라 쉘 로켓은 훨씬 더 유독합니다
      1. 0
        26 1 월 2021 03 : 10
        인용구 : 크림 당파 1974
        .... 도중에 포탄 로켓은 훨씬 더 유독합니다

        탄두가 완전히 다르지만 가능합니다. 말할 수는 없지만 좋은 장갑차의 경우 소형 대공 미사일은 그다지 효과적이지 않다고 생각합니다. Hellfire는 바로 그러한 목적을 위해 만들어졌습니다.
  15. 0
    25 1 월 2021 21 : 49
    가볍고 재미있는 장난감 ... 그리고 125mm OF-36은 5000 미터에서 그것을 할 것입니다 ... 그리고 코넷이 같은 거리에서 몰래 들어 오면 ... 예 ... 재미
  16. 0
    25 1 월 2021 22 : 51
    제조업체에 대한 군대의 주요 요구 사항은 다음과 같습니다. 새로운 기계는 공중 표적, 특히 UAV는 물론 헬리콥터, 비행기 및 순항 미사일을 독립적으로 식별하고 파괴 할 수 있어야합니다.


    완성 된 dodiks, Donbass의 주력은 정찰과 포병, 헬리콥터와 비행기는 물론 순항 미사일은 말할 것도 없습니다.)))

    풍차와 싸우게하십시오)))
  17. 0
    26 1 월 2021 11 : 13
    아마 잘 타올 것입니다. 브람스처럼.
  18. 0
    26 1 월 2021 21 : 15
    오히려 카라 바흐의 전쟁이