군사 검토

PLA 잠수함 용 JL-3 미사일 : 미국과의 대결에서 중국의 새로운 "논쟁"

23

중국의 Julang-3 미사일 (줄여서 JL-3)은 잠수함 용 대륙간 탄도 미사일의 096 세대입니다. 그들은 PLA 해군의 유망한 Type XNUMX 잠수함에 설치 될 계획입니다.


이전 모델과 달리 JL-3은 3 개 또는 5 개에서 7 개의 탄두를 탑재 할 것으로 예상됩니다. 첫 번째 경우 개별 유도 탄두의 질량은 약 250kg, 두 번째 경우에는 약 35kg이 될 수 있습니다. 일부 전문가들은 또한 10 개의 탄두 수치를 인용합니다.

중국에서 가장 발전된 장거리 미사일


사우스 차이나 모닝 포스트는 중국에서 가장 발전된 장거리 미사일로 Julang-3을 나열했습니다. 미 공군 국립 항공 우주 정찰 센터에 따르면 JL-3 미사일은 사거리가 10km 이상일 수 있으며 이는 대륙 부분을 포함하여 미국에 심각한 위협이 될 것입니다. 이 중국 미사일은 미국에 대한 중국의 새로운 "논쟁"이라고 불립니다.

미국 항공 우주 정보 센터의 보고서는 새로운 Julang-3 로켓의 테스트가 2018 년 3 월 말에 중국에서 수행되었다고 강조합니다. JL-2은 범위 측면에서 JL-XNUMX보다 훨씬 우수한 성능을 보입니다.

19 년 2021 월 3 일 자체 보고서를 발간 한 미국 과학자 연맹 (Federation of American Scientists)은 미국 항공 우주 정보 데이터에 동의합니다. 그것은 JL-2 미사일이 현재 중국 인민 해방군과 함께 근무하고있는 이전 JL-2 미사일에 비해 매우 중요한 진전이라고 생각합니다. JL-7200의 비행 범위가 약 10km이면 새로운 미사일의 경우 000 분의 XNUMX 증가하고 XNUMXkm 이상에 달합니다.

그러나 미국 과학자 연맹은 그러한 특성조차도 최고의 중국 미사일이 남중국해에서 미국 대륙을 타격하는 것을 허용하지 않을 것이라고 확신합니다. 이를 위해 PLA 해군은 일본과 한국에 더 가까운 발해 해에 잠수함을 가져와야합니다. 여기에서 중국 잠수함은 미국에 위치하고 공격 할 수 있습니다.


퍼레이드에 대한 이전 JL-2 시리즈의 로켓


중국은 "보복 가능성"을 높였습니다.


호주 전략 정책 연구소의 선임 안보 전문가 인 말콤 데이비스는 중국의 미사일 개발이 중국이 미국과 대규모 군사적 충돌이 발생할 경우 대응할 수있는 "보복 잠재력"을 제공했다고 말했다.

특히 신뢰할 수있는 3 차 공격 능력을 제공하려는 중국의 욕구를 감안할 때 JL-XNUMX과 같은보다 진보 된 해상 발사 탄도 미사일의 개발이 필수적입니다.

-Malcolm Davis를 강조합니다.

그러나 호주 전문가는 미국 동부 해안에서 목표물을 공격하기 위해서는 중국 잠수함이 중국에서 상당히 멀리 이동해야한다고 믿습니다. 잠수함은 발해 해 (황해의 일부)로 이동해야하지만 탐지 위험없이 중국 해안에서이 정도 거리에 탄도 미사일을 배치하는 것은 매우 어려울 것입니다.

미국 싱크 탱크 Rand Corporation의 보안 전문가 인 Timothy Heath는 중국 인민 해방군 (PLA) JL-3 미사일이“ 무기", 이는 DF-41과 함께 중국에 미국 대륙의 표적과 교전 할 수있는 능력을 제공합니다. Heath에 따르면 중국 미사일의 생존 가능성은 여러 탄두의 존재뿐만 아니라 상당한 거리에서 발사 될 수 있다는 사실 때문입니다.

Timothy Heath는 PLA 해군과 함께 근무하는 새로운 미사일의 출현으로 미국이 중국 국경 바로 근처에서 군사적 행동과 조작으로부터 미국을 보호 할 것이라고 강조했습니다.

종합하면 PLA의 재래식 및 핵 능력은 미국과 중국과의 전쟁의 위험과 비용을 증가시킵니다.

- 전문가가 말했다.

중국의 최우선 과제 중 하나는 게임이 촛불의 가치가 없을 것이라고 미국을 설득하는 것입니다. 중보기도는 미국과 미국 국민에게 너무 비쌀 수 있기 때문에 대만의 지원에 오지 말아야합니다.
저자 :
23 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 막스 레베 데프
    막스 레베 데프 25 1 월 2021 14 : 23
    + 19
    호주 전문가는 미국 동부 해안에서 표적을 맞추려면 중국 잠수함이 중국에서 꽤 멀리 이동해야한다고 믿습니다.

    시간 문제입니다. 함대를 구축하는 속도로 인해 곧 APR 어디에서나 SLBM을 사용하여 핵 잠수함을 배치 할 수있게 될 것입니다.
  2. Starover_Z
    Starover_Z 25 1 월 2021 14 : 25
    +2
    그러나 호주 전문가는 미국 동부 해안에서 목표물을 공격하기 위해서는 중국 잠수함이 중국에서 상당히 멀리 이동해야한다고 믿습니다.

    잠수함은 바지선이 아니기 때문에 해안에서 멀리 떨어진 곳에서 작전하도록 만들어졌습니다!
    따라서 미국은 중국의 군대를 고려해야합니다.
  3. rocket757
    rocket757 25 1 월 2021 14 : 25
    +1
    중국은 "보복 가능성"을 높였습니다.

    IMPACT의 가능성은 앞뒤로 가정 할 수 있습니다.
    누군가가 감히 중국을 공격 할 것이라고 생각하는 것은 믿을 수없는 일이기 때문입니다.
    1. 마키 마키
      마키 마키 25 1 월 2021 14 : 50
      + 19
      제품 견적 : rocket757
      누군가가 감히 중국을 공격 할 것이라고 가정하는 것은 ... 믿기 어렵지 않기 때문에

      hi 그들은 중국이 올라간 다른 곳에서 무력으로 중국을 옮기려고 할 수도 있습니다. 동일한 프록시를 통해. 물론 아무도 중국을 공격하지 않을 것입니다.
      1. rocket757
        rocket757 25 1 월 2021 16 : 17
        +2
        그러면 시간이 좀 걸리고 중국 무화과가 어딘가로 움직일 것입니다!
  4. 에이 비어
    에이 비어 25 1 월 2021 14 : 27
    +4
    시끄러운 중국 핵 잠수함은 어떨까요?
    그들이 "꼬리에"미국인과 함께 입장을 취할 것이라는 것이 밝혀지지 않을까요? 어쨌든 그들은 이것에 대해 거의 쓰지 않습니다 ...
    1. 기대다
      기대다 25 1 월 2021 15 : 08
      -2
      Avior-사이트에 잠수함이 매우 시끄럽다는 기사가 있었고 Yankees는 쉽게 찾고 지속적으로 추적했습니다. 따라서 실제 생활에서 그들은 미국 영토를 공격 할 입장조차 취하지 않을 것입니다. 배의!
    2. GTYCBJYTH2021
      GTYCBJYTH2021 25 1 월 2021 15 : 26
      +1
      제품 견적 : Avior
      시끄러운 중국 핵 잠수함은 어떨까요?
      그들이 "꼬리에"미국인과 함께 입장을 취할 것이라는 것이 밝혀지지 않을까요? 어쨌든 그들은 이것에 대해 거의 쓰지 않습니다 ...

      한때 소련은 프로펠러를 처리하기 위해 "Toshiba"기계로부터 인수했습니다. 중국은 이미 그런 기계를 만들고 있다고 믿습니다. 주요 보트 소음은 메커니즘이 아니라 나사 가공의 청결성 때문입니다. ...
      1. 보아 카아
        보아 카아 27 1 월 2021 21 : 37
        0
        제품 견적 : GTYCBJYTH2021
        주요 보트 소음은 메커니즘이 아니라 프로펠러의 청결에서 발생합니다 ...
        이것은 "배터리"에만 있습니다. PLA에서-ETsVN 및 GTZA에서 전기 모션으로 전환합니다. 그러나 원자력 발전소는 여전히 건설 소음의 주요 원인으로 남아 있습니다. 지속적으로 개선되고 있으며, 1 회로와 2 회로의 모노 블록이 만들어지고, 히트 펌프의 자연 순환 등등 ... 그러나 PPU와 TGA는 여전히 남아 있습니다. 따라서 ak를 완전히 제외하십시오. 필드는 아직 가능하지 않습니다. 프로펠러는 소음을 내지 만 점점 더 적게 발생합니다. 그들은 세이버 모양의 저속이되었고 케이싱으로 보호되고 물대포 등이 있습니다.
        따라서 나사는 소음을 내지 만 그다지 많지는 않습니다.
    3. rocket757
      rocket757 25 1 월 2021 16 : 15
      +3
      제품 견적 : Avior
      어떻게 든 그들은 이것에 대해 거의 쓰지 않습니다.

      그리고 중국 보트의 꼬리에는 자체 경비 / 엄 호선이있을 것입니다. 그들은 매우 호기심이 많은 모든 사람들을 덮거나 쫓아 낼 것입니다.
  5. RMT
    RMT 25 1 월 2021 15 : 15
    +1
    이 미사일의 출현은 러시아와의 관계에서 어조를 얼마나 변화시킬까요? 우정이 더 강해질까요?
    1. 기대다
      기대다 25 1 월 2021 15 : 25
      +3
      중국과의 RMT "우정"은이 악명 높은 "우정"보다 적과의 적대감이 낫다!
  6. evgen1221
    evgen1221 25 1 월 2021 16 : 35
    +2
    언론인에 따르면 VO의 재판을 오랫동안 읽으면 절대적으로 외국 군대의 혁신이 미군에 엄청난 악화와 끔찍한 위협을 초래한다는 느낌이 든다. 그리고 필드 테이블 스푼의 새로운 샘플의 출현은 또한 미국의 미래에 대한 동일한 두려움을 유발합니까?)))
  7. 아이러니
    아이러니 25 1 월 2021 17 : 06
    +2
    Polonsky조차도 항상 일종의 일반화와 결론을 가지고 있습니다. 대만이 핵무기와 충돌하지 않도록 중국이 어떻게 보장 할 수 있을까? 반대로 국가는 원칙적인 입장으로 중국 영토에 들어 가지 않고도 지역에 개입 할 수 있습니다. 중국에게 이것은 패배 상황입니다.
  8. Old26
    Old26 25 1 월 2021 20 : 49
    +2
    제품 견적 : Avior
    시끄러운 중국 핵 잠수함은 어떨까요?
    그들이 "꼬리에"미국인과 함께 입장을 취할 것이라는 것이 밝혀지지 않을까요? 어쨌든 그들은 이것에 대해 거의 쓰지 않습니다 ...

    아마도. 소음 수준 측면에서 어딘가에서 667B 프로젝트의 보트와 일치한다고 읽었습니다.

    제품 견적 : evgen1221
    언론인에 따르면 VO의 재판을 오랫동안 읽으면 절대적으로 외국 군대의 혁신이 미군에 엄청난 악화와 끔찍한 위협을 초래한다는 느낌이 든다. 그리고 필드 테이블 스푼의 새로운 샘플의 출현은 또한 미국의 미래에 대한 동일한 두려움을 유발합니까?)))

    요점에 완벽하게. 우리나라, 중국, 심지어 북한에서 일어나는 모든 일들-미국의 충격, 공포, 거친 공포. 그러나 저자는 가장 중요한 것을 쓰지 않았습니다. 중국말 당신의 로켓 중 하나가 아닙니다MRBM, ICBM 또는 SLBM입니다. 테스트하지 않았다 그리고 3,5 킬로미터 이상의 거리에서. 그들은 해안 깊숙한 곳에서 자신의 영토로 쏜다. 이상 탄두 중국 로켓 없음 시련 통과하지 못함
    따라서 그들은 8km, 10km, 6 개의 탄두, 심지어 10 개의 범위를 쓸 수 있지만 사실은 남아 있습니다. 우리가 경험 한 최대는 3500km와 3BG였습니다. 나머지는 모두 이론입니다. 더욱이, 그 밖의 것은 분명하지 않습니다. 네, 지휘 계측 단지의 배가없는 북한이 있습니다. 그러나 중국에는 최소 4 개의 페넌트가 있습니다. 그렇다면 궁극적 인 범위에서 테스트하지 않는 이유는 무엇입니까? 그들 앞에 태평양 전체가
  9. K298rtm
    K298rtm 25 1 월 2021 21 : 06
    +1
    1. 중국은 위협이되었습니다 (지금까지 미국과이 지역의 동맹국들에게).
    2. 미국은 중국을 위협으로보기 시작했습니다.
    3. 현재 상황에서 이것은 미국 해군 (동맹과 함께)이 중국에 맞서기 위해 중요한 세력을 전환해야하기 때문에 우리에게 유익합니다.
  10. 은자 21
    은자 21 26 1 월 2021 07 : 54
    -2
    엉망진창이야. 그리고 약 5-10 BB, 약 10 만 킬로미터, 보복 파업에 대해
  11. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. 보아 카아
      보아 카아 27 1 월 2021 21 : 51
      +1
      인용구 : stepet
      보트로.

      조용히하시면 더 좋을 텐데요! 똑똑한 사람은 지나갈 것입니다. 그리고 넌센스가 멀리서도 육안으로 볼 수 있습니다. 특히 955A 프로젝트와 관련하여.
      1. 스텝
        스텝 27 1 월 2021 23 : 25
        -3
        인용구 : Boa constrictor KAA
        조용히하시면 더 좋을 텐데요! 똑똑한 사람은 지나갈 것입니다.

        더 조심하세요.
        그리고 매치하는 방법을 가르쳐주세요.
        그러면 무엇이 무엇인지 이해할 것입니다.
        할 수 있습니다.
    2. K298rtm
      K298rtm 27 1 월 2021 23 : 14
      0
      부담없이 물어보십시오.
      1.이 보트를 비교하기 위해 어떤 기준 (지표)을 사용 했습니까 (전문가 의견을 말할 수 있음)?
      2. 윤곽의 아름다움 (즉, 외부)을 고려 했습니까?
      1. 스텝
        스텝 28 1 월 2021 00 : 07
        -2
        견적 : K298rtm
        그리고 너 n
        이 보트를 비교 한 기준 (지표)은 무엇입니까 (전문가 의견을 말할 수 있음)?

        변위 사용의 효율성.
        미사일의 성능 특성이없는 보트에서만 (적을수록 좋습니다) :
        오하이오는 로켓 하중 1kg 당 플랫폼 13,4kg을 보유하고 있습니다.
        선봉대, 16,9kg.
        Wu 094A Jin, 17,1kg.
        Wu 094 Jin, 22,8kg.
        Boreyev, 40,8kg.
        미사일의 성능 특성 고려 (적을수록 좋음) :
        오하이오는 던진 무게 1kg 당 플랫폼이 283kg입니다.
        선봉대, 357kg.
        Wu 094A Jin, 1027kg.
        Boreyev, 1304kg.
        Wu 094 Jin, 1369kg.
        미사일에.
        범위 :
        Trident-2의 범위는 11,3 천 km입니다.
        Bulava는 9,3 천 km입니다.
        Juidan-2는 8-9 천 km를 가지고 있습니다 (정확히 알려지지 않았습니다).
        로켓의 무게와 관련된 던질 수있는 질량 :
        Trident-2는 21,1kg입니다.
        Bulava는 32,0kg입니다.
        Juidan-2는 60,0kg입니다.
        1. 스텝
          스텝 28 1 월 2021 00 : 23
          -1
          인용구 : stepet
          로켓의 무게와 관련된 던질 수있는 질량 :
          Trident-2는 21,1kg입니다.
          Bulava는 32,0kg입니다.
          Juidan-2는 60,0kg입니다.

          반대로 부사장.
          무게를 던질 로켓 무게 (적을수록 좋음) :
          트라이던트 2 (오하이오와 뱅가드에 서 있음)는 21,1kg입니다.
          Bulava는 32,0kg입니다.
          Juidan-2는 60,0kg입니다.
          1. K298rtm
            K298rtm 28 1 월 2021 19 : 33
            0
            자세한 답변에 감사드립니다. pl pl의 품질을 평가하는 방법은 분명합니다.