START-3 조약을 연장하는 것은 실수입니까?
출처 : mil.ru
기억이 나지 않지만 위대한 인물 중 한 명이 말했습니다.
"범죄보다 더 나쁘다. 실수 다."
그래서 말 그대로 말 그대로 종료 몇 주 전에 미국이 갑자기 연장 의사를 표명 한 START-3 조약을 통해 범죄보다 더 나쁜 실수가 될 수 있습니다.
세상이 바뀌었다
계약은 무엇입니까?
러시아와 미국의 전략적 공격 무기를 줄이는 것입니다.
좋은 것 같습니다. 하지만 여기에 문제가 있습니다.이 협정이 체결 된 2009 년 이후 세계의 시간과 상황이 바뀌 었습니다.
그러다가 서명 당시 중거리 및 단거리 미사일 제한에 관한 조약이 여전히 유효했습니다. 그리고 지금은 작동하지 않습니다.
영국 퍼싱
즉, 미국이 영국과 같은 동맹국의 영토에 IRBM을 배치 할 수 있다는 것이 밝혀졌습니다.
그리고 러시아에는 잘 알려진 이유로 그러한 기회가 없습니다.
그러나 영국의 동일한 퍼싱-러시아와 관련하여 가장 실제적인 전략적 공격 무기.
사실 그 위치는 XNUMX 년대의 정확한 사본이됩니다. 연합과 미국이 첫 번째 START에 동의하려고 할 때. 그 후 미국인들은 중거리 미사일을 전략적으로 고려하기를 거부했습니다. 그리고 우리는 그들이 가장 전략적인 사람들이라고 주장했습니다.
이것은 하나를 의미합니다.
수백 개의 유럽 탄두는 어떻습니까?
그리고 여기에 두 가지가 있습니다.
프랑스와 영국의 무기고는 다시이 조약의 범위를 벗어납니다.
그러나 연방과 미국이 각각 36 개의 탄두를 가지고 있었을 때, 이들 국가에 수백 개의 탄두가 더 존재하는 것은 실제로 거의 영향을 미치지 않았습니다.
이제 완전히 다른 문제입니다.
유럽 국가에는 수백 명의 스피커가 있습니다.
그리고 그들은 다시 계약에 포함되지 않습니까?
가속 보너스
셋은 거래에 관한 것입니다.
미국인들이 정말로 조약을 연장하고 싶다면 적어도 무언가를 제공하도록하십시오. 이것은 항상 모든 협상에서 발생합니까?
하지만 미국이이 러시를 위해 러시아에 아무것도 제안했다는 소식을들은 적이 없습니다.
이 추진 된 합의에서 그런 성급하게 그런 측면이 제기 될 수 있다고 생각하고 싶지 않습니다. 그러나 나는 이것을 언급 할 가치가 있다고 생각합니다.
로비스트 관리
또한 네 가지가 있습니다.
우리는 미국에서 조약 조사관으로 일하는 것이 다소 유쾌하고 높은 보수를받는 지위임을 잊지 말아야합니다.
따라서 확장에 매우 관심이있는 상당한 계층의 군 관리들이 있습니다.
이 부분도주의 깊게 연구해야한다고 생각합니다.
출력
따라서 현대적 조건에서 START-3 조약의 연장은 러시아에 불리합니다.
우선 2009 년 계약 이후 세계 권력의 균형이 많이 바뀌었기 때문이다.
일반적으로 오늘날 상황은 매우 모호해 보입니다. 그리고 적어도 서두르지 말아야합니다.
특히 러시아를 위해 심각한 결정을 내릴 때.
정보