군사 검토

투명성과 비밀. PAK DP 프로젝트의 새로운 세부 사항

55

MiG-31BM은 러시아 항공 우주군의 유일한 특수 요격기입니다.


최근에 "Perspective"프로젝트에 대한 몇 가지 흥미로운 메시지가 비행 장거리 차단 콤플렉스 "(PAK DP). 그래서 개발 작업의 시작을 알리고 일부 조직 및 기술 세부 사항을 자유롭게 사용할 수있었습니다. 사용 가능한 정보는 아직 완전한 그림을 제공하지는 않지만 그 요점을 보여줍니다.

최신 데이터에 따르면


며칠 전, 전문 리소스는 같은 이름의 주 웹 사이트에 게시 된 두 개의 주 구매에 주목했습니다. 관심 주제는 조달 No. 31908747186 "R & D 코드 중간 지점까지 작업 실행"PAK DP-Vympel "31 년 2019 월 32009404905 일 일자 및 No. 102"ADT에서 PAK DP 모델의 공기 역학적 특성 연구 T-14 "2020 년 XNUMX 월 XNUMX 일 일자이 문서는 이전에 알려졌지만 지금은 공식 자료에 공개되었습니다.

RSK MiG는 두 구매 모두의 고객이었습니다. 조직 및 기술적 특성에 대한 분류되지 않은 정보를 포함하는 다양한 문서가 게시되었습니다. 특히, MiG 기업에서 새로운 PAK DP 프로젝트는 잘 알려진 비공식 MiG-41 지수에 해당하는“제품 41”이라는 작업 명칭을 가지고 있다는 사실이 그들로부터 알려져 있습니다.

말 그대로 두 건의 구매가 발표 된 다음 날인 22 월 31 일 Rostec은 흥미로운 정보를 발표했습니다. 방 공군 항공의 날 전용 간행물에서 MiG-XNUMX 요격기 함대 개발을위한 현재 작업과 계획이 공개되었습니다. 또한 차세대 인터셉터의 개발에 대해 간략히 언급했습니다. PAK DP 프로젝트는 개발 작업 단계에있는 것으로 알려졌습니다.

공식 출처에서


RAC "MiG"의 관리와 러시아 언론의 비공식 소스는 이전에 PAK DP의 개발에 대해 반복적으로 언급하고이 정보 또는 해당 정보를 공개했습니다. 이 정보 중 일부는 나중에 확인되었으며 더 완전한 그림을 허용합니다.


탄약이있는 MiG-31

2017 년 중반에 개발 조직의 경영진은 새로운 유형의 요격기가 M = 4 이상의 속도에 도달 할 수있을 것이라고 말했습니다. 저궤도에서 물체를 가로 챌 가능성에 대한 정보도있었습니다. RSK MiG는 2019 년 중반에 새로운 항공기가 현대 기술을 사용하여 제작 될 것이며 현재 MiG-31에 비해 이점 중 하나는 차단 반경이 증가 할 것이라고 말했습니다.

14 년 2020 월 2017 일자 구매에 이전 연구 중 하나에 대한 참조 약관이 첨부되어 몇 가지 세부 정보가 제공되었습니다. 18-41 년. RSK MiG가 의뢰 한 중앙 공기 유체 역학 연구소는 이미 풍동에서 PAK DP 모델을 연구하기위한 연구 작업 (SCH NIR)의 필수적인 부분을 수행했습니다. 그런 다음 제품 "240"은 다양한 모드에서 XNUMX 개 이상의 테스트를 통과했습니다. 이러한 테스트 프로그램이 참조 조건에 첨부되었습니다.

조달 계약 번호 31908747186 초안에서 2019 년 말까지 PAK DP의 과학적 기술적 개념을 정당화해야한다고 언급했습니다. 이 작업에는 PAK DP 제품 자체의 전망 결정, 해외 개발 분석, 프로젝트 구현의 기반 평가, 인터셉터를 화상 회의 시스템에 통합하는 방법 찾기 등이 포함되었습니다.

외관 문제


TsAGI의 연구를위한 참고 사항에서 모델 "41"의 공기 역학적 외관은 비밀이 아니라는 점에 주목했습니다. 제품 이미지는 표시되지 않았지만 일부 기능은 테스트 프로그램에서 명확합니다. 인터셉터의 다른 기능은 여전히 ​​의문입니다.


분명히 PAK DP는 금속 및 복합 부품의 결합 된 기체를 받게됩니다. "꼬리없는"또는 "오리"구성표를 사용할 수 있습니다. 테일 유닛에는 한 쌍의 러더 킬만 포함됩니다. 날개 기계화는 각 평면에있는 세 부분의 엘레 본과 세 부분의 제동 표면으로 구성됩니다.

PAK DP 프로젝트의 다른 측면은 다양한 추정과 예측이 있지만 아직 원하는 정도까지 공개되지 않았습니다. 따라서 기존 MiG-41의 장비를 능가하는 31 대의 항공기에 대해 근본적으로 새로운 조준 및 내비게이션 시스템이 만들어 질 것임이 분명합니다. "BM"의 최신 수정. 이 단지의 기초는 알려지지 않은 유형의 레이더가 될 것입니다. 매개 변수 측면에서 직렬 제품 "Zaslon"을 능가해야합니다. 동일하거나 더 큰 범위에서이 스테이션은 미묘한 목표물을 탐지하고 추적해야합니다. 또한 온보드 시스템의 속도를 높이고 현대 및 미래의 병력 통제 시스템에 완전히 통합해야합니다.

3-4M 이상의 속도에 대한 과거 진술은 새로운 터보 제트 엔진의 필요성을 나타냅니다. 동시에 적절한 특성을 가진 기존 또는 개발 된 샘플 중 하나를 사용하는 것은 배제되지 않습니다. 특히 루머 수준에서는 PAK FA 용으로 개발 된 "Product 30"의 통합 가능성에 대한보고가있었습니다.

군비 문제는 여전히 열려 있습니다. 이전 모델 인 MiG-31과 마찬가지로 새로운 PAK DP는 특수한 장거리 요격 미사일을 탑재해야합니다. 약 77 년 전, 이러한 제품의 개발이 시작되어 "다기능 장거리 요격 미사일 시스템"(MRK DP) 프로젝트의 틀 안에서 진행되고 있다고보고되었습니다. 생성 과정에서 기존 K-XNUMXM 중거리 미사일의 개발을 사용할 수 있습니다.


미래 PAK DP의 성능 특성은 아직 알려지지 않았지만 기본 매개 변수와 기능면에서 MiG-31을 능가 할 것으로보고되었습니다. 이것은 최소 M = 3의 속도, 20-21km 이상의 실제 천장 및 700-750km 이상의 전투 반경을 확보해야 함을 나타냅니다. 메인 무기 MiG-31은 R-33 공대공 미사일로 최신 개 조형은 최대 300km의 범위를가집니다. MRK DP 프로젝트의 새로운 로켓은 적어도 최악의 특성을 보여주지 않아야합니다.

투명성과 비밀


"Advanced Long-Range Intercept Aviation Complex"의 개발은 수년 동안 계속되고 있습니다. 새로운 정보는 개발자와 비공식 언론 매체 모두에서 정기적으로 나타납니다. 이로 인해 점점 더 상세하고 정확한 그림이 점차 형성되고 있지만 너무 빨리 완전히 형성되지는 않고 일부 데이터는 여전히 닫힌 상태로 유지됩니다.

관찰 된 프로세스는 "원근 장거리 요격 항공 단지"의 맥락에서뿐만 아니라 미래에도 계속 될 것으로 예상되어야합니다. 프로젝트의 추가 개발에서 필요한 비밀 체제가 준수되지만 동시에 작업의 투명성이 기대되어야합니다. 이를 통해 항공 산업은 새로운 항공기를 만들고 그 비밀을 밝히지 않고 동시에 대중의 관심을 불러 일으키고 자랑할만한 이유를 제공 할 수 있습니다.
저자 :
사용한 사진 :
RF 국방부
55 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 안드로이드의 레흐.
    안드로이드의 레흐. 26 1 월 2021 04 : 28
    -2
    언론에서 비밀 무기에 대해 토론하는 중 ... 어떤 종류의 비밀이 있는지. 미소 곧 온라인으로 처리하겠습니다.
    1. 이삼 삼촌
      이삼 삼촌 26 1 월 2021 04 : 48
      + 18
      미래 PAK DP의 성능 특성은 알려지지 않았습니다.
      이것이 PAK DP에 대한 모든 정보입니다 ...하지만 MiG-31보다 더 멋질 것입니다!
      1. A1845
        A1845 26 1 월 2021 13 : 12
        +9
        이 단지의 기초는 알려지지 않은 유형의 레이더가 될 것입니다.

        .. 그리고 새로운 물리적 원리 예
        1. Andrew_A
          Andrew_A 26 1 월 2021 17 : 14
          +4
          예, 그의 TG 채널 https://t.me/Viktor_Murakhovskiy의 Murakhovskiy는 다음과 같이 농담합니다. "군 과학 자료에 따르면, 연구 결과에 따라 NTZ 없이도 ROC를 돌파하는 능력"은 MiK-131BMV에 대한 우주-공군 방법론에 따라 개발자는 "Kriel-Interfector"(© jrandall) 코드로 프로토 타입 MiK-141 세대 ± 6의 디지털 트윈을 구축하기 시작했습니다. 수직 발사를 통해 수십억을 절약 할 수 있습니다. 최신 요격기와 네트워크 중심의 새로운 물리적 원리를 기반으로 한 무기 MiK-141 무리 제어 시스템은 위성, 대륙간 탄도 파괴 가능성과 함께 행성의 극 부근에서 XNUMX 시간 순찰을 제공합니다. 모든 반구에서 미사일과 고객의 상상력. "
          그리고 일급 비밀 사진을 올렸습니다, 개자식!
    2. 립 차닌
      립 차닌 26 1 월 2021 05 : 22
      +3
      인용구 : Android의 Lech.
      언론에서 비밀 병기에 대해 논의하고 있습니다 ..

      누이, 무슨 비밀에 대해 얘기 했어? 미소
      제품 이미지가 표시되지 않았습니다.

      인터셉터의 다른 기능은 여전히 ​​의문입니다.

      PAK DP 프로젝트의 다른 측면은 아직 원하는 정도로 공개되지 않았습니다.

      미래 PAK DP의 성능 특성은 아직 알려지지 않았습니다.

      글쎄, 케이크의 하이라이트
      ... 프로젝트의 추가 개발에서 필요한 비밀 체제가 준수되지만 동시에 작업의 투명성이 기대되어야합니다. 이를 통해 항공 산업은 새로운 항공기를 만들고 비밀을 밝히지 않고

      그래서 아직 논의 할 것이 없습니다 의뢰
  2. 공포
    공포 26 1 월 2021 04 : 37
    +7
    인용구 : 기사 저자 Ryabov Kirill
    "다기능 미사일 시스템 장거리 차단 " (MRK DP). 생성 과정에서 기존 K-77M 중거리 미사일의 개발을 사용할 수 있습니다.

    작성자는 작성하는 것이 더 정확했습니다. 작성시
    기존 RVV-BD 미사일의 개발을 사용하려면 :
    R-37M, KS-172 및 RVV-SD K-77M. 훨씬 더 정확할 것입니다.
    1. Vadim237
      Vadim237 26 1 월 2021 18 : 21
      +1
      이 모든 공대공 미사일은 이미 구식입니다. KTRV는 새로운 것을 만듭니다.
  3. Ka-52
    Ka-52 26 1 월 2021 06 : 15
    +8
    "꼬리없는"또는 "오리"구성표를 사용할 수 있습니다.

    둘 다 원칙적으로 고속 인터셉터에 적합하지 않습니다. 그는 충분히 단단하면서도 Cx (drag k)가 가장 낮은 날개가 필요합니다. 여기서 S 날개는 견고한 스파 계획을 건설적으로 만드는 능력에만 부정적인 영향을 미칩니다. 또한 유선형 표면이 클수록 마찰이 높아집니다.
    오리는 속도가 아니라 항공기의 기동성에 좋습니다. 그리고 고속 인터셉터의 경우 더욱 그렇기 때문에 "tailless"는 작동하지 않습니다.
    1. nsm1
      nsm1 26 1 월 2021 07 : 29
      +3
      하지만 Tu-144, Concorde, SR-71은 어떻습니까?
      모든 "오리"와 "꼬리".
      1. Ka-52
        Ka-52 26 1 월 2021 07 : 36
        +4
        하지만 Tu-144, Concorde, SR-71은 어떻습니까?
        모든 "오리"와 "꼬리".

        양 고추 냉이를 손가락과 혼동하지 마십시오. 여객기의 경우 기술 솔루션에는 다른 요구 사항이 적용됩니다. NW 요격기의 임무는 순항하는 NW에서 비행하는 것뿐만 아니라 3M 이상의 속도를 갖는 것입니다. 동시에 코스와 고도에서 진화를 할 수 있습니다. 이러한 속도에서 구조에 대한 공기 역학, 가스 역학 및 열역학 효과는 1M +/-에서와 완전히 다릅니다.
        1. nsm1
          nsm1 26 1 월 2021 07 : 45
          +3
          3M 이상에서는 SR-71 만 ...
          그리고 그것은 승객이 아닙니다.
          1. Ka-52
            Ka-52 26 1 월 2021 07 : 49
            +8
            3M 이상에서는 SR-71 만 ...
            그리고 그것은 승객이 아닙니다.

            SR-71은 일반적으로 최대 종횡비 날개를 가지고 있습니다. Tk는 스카우트이고 그의 임무는 가능한 한 오랫동안 비행 중입니다. 이러한 날개는 기생 항력을 줄이기 위해 설계되었습니다. SR-71에 대해 글을 쓰기 전에 꾸준한 회전 속도에 대해 생각해야합니다.
            1. novel66
              novel66 26 1 월 2021 10 : 46
              0
              그건 그렇고, 20km 이상의 고도에서도 엘레 본은 거의 효과가 없습니다
            2. 우는 눈
              우는 눈 28 2 월 2021 13 : 25
              0
              제품 견적 : Ka-52
              이것은 스카우트입니다


              그의 첫 생에서 그는 정확히 인터셉터였습니다.
            3. 알리 페
              알리 페 15 7 월 2021 23 : 18
              0
              Ka-52, 항공기 공기역학 용어를 사용해서는 안 됩니다. 날개 종횡비는 스팬 대 중간점 비율과 같으므로 스포츠 글라이더의 날개 종횡비는 SR-71보다 거의 XNUMX배 더 큽니다.
      2. 베닉
        베닉 26 1 월 2021 09 : 23
        +1
        인용구 : nsm1
        하지만 Tu-144, Concorde, SR-71은 어떻습니까?
        모든 "오리"와 "꼬리".

        =======
        실험적인 것을 잊었다 : XB-70 Valkyrie와 T-4 "Sotka"-그들은 또한 "꼬리없는 오리"입니다 눈짓 ..... 사실, 최대 3M + 약의 속도. 3km / h
        1. novel66
          novel66 26 1 월 2021 10 : 46
          0
          폭격기는 전투기가 아닙니다
          1. 베닉
            베닉 26 1 월 2021 12 : 15
            +3
            제품 견적 : 소설 xnumx
            폭격기는 전투기가 아닙니다

            ========
            동의합니다-전투기가 아닙니다! 그리고이 특별한 경우에, 원칙적인 차이가 무엇이라고 생각하십니까?
            신이 신 그리스도에 의해서만 다음과 같이 말하지 마십시오. "민첩하게"!!! MiG-31 기동성은 최전선 폭격기 Su-24 및 Su-34보다 거의 우월하지 않기 때문입니다! hi
        2. Ka-52
          Ka-52 26 1 월 2021 11 : 23
          +4
          실험에 대해 잊어 버렸습니다 : XB-70 Valkyrie 및 T-4 "Sotka"-그들은 또한 "꼬리없는 오리"윙크입니다 ..... 사실, 최대 3M + 약의 속도. 3km / h

          XB-70 Valkyrie는 고전적인 용골을 가진 오리입니다. 오리와 꼬리가없는 경우 균형 문제가 있습니다. 이것은 S- 프로파일로 해결되지만 날개 하중을 줄여야합니다.
          1. 베닉
            베닉 26 1 월 2021 11 : 53
            +2
            제품 견적 : Ka-52
            XB-70 Valkyrie는 고전적인 용골을 가진 오리입니다. 오리와 꼬리가없는 경우 균형 문제가 있습니다. 이것은 S- 프로파일로 해결되지만 날개 하중을 줄여야합니다.

            =======
            자음! 음료수 그러나 반면에 "꼬리없는"또는 "오리"구성표를 사용하면 다음을 사용하여 구성표를 만들 수 있습니다. 훨씬 더 날개 지역! 이것은 특정 날개 하중 문제가 적을 수 있음을 의미합니다! 그리고 회로 자체를 통해 설계를 크게 단순화하고 무게를 줄일 수 있습니다.
            옛날에 나는 가장 인기있는 2-3 세대 전투기의 기동성에 대한 비교 특성 표를 발견했습니다 (추력 대 중량 비율 및 날개 하중 기준). 지금까지 몇 가지 숫자를 기억했습니다 : SAAB-J-35 (135kg / m2)는 날개 하중이 가장 낮았고 230 위와 280 위는 Mirage-III 및 Mirage-V (2 및 3kg / m21)였습니다. "꼬리없는"(!) .... MiG-320 날개 하중 범위 (수정에 따라 다름)는 380에서 2 kg / m300, "팬텀"(수정에 따라 다름)-410에서 2 kg / mXNUMX .
            숫자를 잘못 입력 한 경우 (메모리가 이미 실패한 경우)-맞습니다 (이 лучше 이해하다!) .... hi
            1. Ka-52
              Ka-52 27 1 월 2021 06 : 14
              +2
              그러나 반면에 "꼬리가없는"또는 "오리"구성표를 사용하면 훨씬 더 큰 날개 영역으로 구성표를 만들 수 있습니다! 이것은 특정 날개 하중 문제가 적을 수 있음을 의미합니다!

              예, 맞습니다. S 날개를 늘려 특정 부하를 보상 할 수 있습니다. 그러나 여기서 우리는 구조물의 목을 밟고 있습니다. 날개 종횡비 또는 그 면적이 클수록 (현을 따라) 좁고 단단한 날개를 만드는 것이 더 어려워집니다. 나는 여기서 질문이 이미 날개의 구조적 강도와 비틀림 강성의 평면으로 이동하고 있다고 썼다. 좁은 날개가 없으면 3M 이상의 고속에서 항력이 너무 높아집니다. 직선 및 고고도 정찰 비행의 경우 SR-71 유형이 가능하지만 지상에 더 가깝게 비행하고 전투에 참여해야하는 요격기의 경우 문제가 될 것입니다.
  4. Mavrikiy
    Mavrikiy 26 1 월 2021 06 : 22
    0
    2017 년 중반, 개발자 조직의 경영진은 새로운 유형의 인터셉터가 더 빠른 속도에 도달 할 수있을 것이라고 말했습니다. М = 4 [b] 사용 가능한 정보는 아직 완전한 그림을 형성 할 수는 없지만 그 요점을 드러냅니다.
    [b] 3-4M 이상의 과거 속도 진술은 새로운 터보 제트 엔진의 필요성을 나타냅니다.
    이것은 최소한의 속도를 얻을 필요가 있음을 나타냅니다. M = 3,
    내가 보는 것은 노래합니다 ... 의뢰
    사용 가능한 정보는 아직 완전한 그림을 형성하는 것을 가능하게하지 않지만 그 요점을 드러냅니다.
    세 가지 옵션 중 어떤 것이 궁금합니다. M = 3 빌레이 M = 3 빌레이 M은 소리의 속도입니다! 바보M = 1191,6km / h.
    1. 베닉
      베닉 26 1 월 2021 09 : 34
      +2
      제품 견적 : Mavrikiy
      세 가지 옵션 중 어떤 것이 궁금합니다. М = 3 빌레이 М = 4 빌레이 М-사운드 속도! 바보 М = 3 km / h.

      =======
      사실 소리의 속도 일정하지 않다! 0 도의 온도와 10.3kPa의 대기압에서지면 수준에서. 소리의 속도는 335m / s입니다. 그러나 고도 20km에서는 이미 295.07m / s (단 1km / h)입니다 ...
      그래서 혼란은 훨씬 더 ...
      1. Mavrikiy
        Mavrikiy 26 1 월 2021 09 : 50
        -3
        제품 견적 : venik
        사실 소리의 속도는 일정하지 않습니다!

        권리. 학교에서 그렇게 말 했나요?
        그래서 혼란은 훨씬 더 큽니다 ...
        올빼미를 지구본으로 끌어 당기는 목표가 없다면 혼란이 없습니다. 의뢰 .
        1. 베닉
          베닉 26 1 월 2021 10 : 36
          +2
          제품 견적 : Mavrikiy
          제품 견적 : venik
          사실 소리의 속도는 일정하지 않습니다!
          권리. 학교에서 그렇게 말 했나요?

          ========
          음, 솔직히 말해서 학교 전에 아버지 (군 조종사)에게서 배운 다음 학교에서 계속 반복하고 물리학과에서 ..... 그래서 이것은 이미 "대머리 패치".. .... ...
          --------
          제품 견적 : Mavrikiy
          올빼미를 지구본으로 끌어 당기는 목표가 없다면 혼란이 없습니다. 의뢰.

          ========
          "올빼미"가 어디에 있고 "지구"가 어디에 있는지 알아 내려는 시도에서 혼란이 발생합니다! hi
        2. 댓글이 삭제되었습니다.
  5. 우고 차베스
    우고 차베스 26 1 월 2021 06 : 32
    +4
    한 명의 저자 만이 물에 너무 많은 물을 부을 수있었습니다. 첫 문단부터 맞았어요 웃음
  6. 기대다
    기대다 26 1 월 2021 06 : 42
    +5
    커피 찌꺼기에 대한 운세는이 기사보다 더 많은 정보를 제공 할 것입니다! 롤 그리고 마당에있는 더 많은 할머니는 항공기의 모든 성능 특성을 말할 수 있습니다. 롤
  7. rocket757
    rocket757 26 1 월 2021 08 : 19
    +2
    기다릴 가치가 있습니다. 그런 다음 ... 다시 작동하면 세계에 아날로그가 없어도 화를 내지 않을 것입니다 !!!
  8. 자우 베크
    자우 베크 26 1 월 2021 08 : 32
    +4
    Su57의 도입 사례를 사용하여 ..... 41 세기가 끝날 무렵입니다. 그리고 Su57은 아직 연속 생산되지 않았고 터보 제트 엔진은 연속 생산되지 않았고 많은 군비가 연속 생산되지 않았습니다. .... Su30 및 Su35S는 이미지가 현대화되지 않았습니다. 여기서 작동합니다. 확실히 현재의 속도는 약 50 년입니다.
    1. 엘 추바 치노
      엘 추바 치노 26 1 월 2021 10 : 18
      -3
      왜 500 년이되지 않습니까?
      1. 자우 베크
        자우 베크 26 1 월 2021 10 : 21
        +3
        복잡한 제품이기 때문에 경제적으로 투자 회수 기회가없고 생산량이 적습니다.
        1. 베닉
          베닉 26 1 월 2021 10 : 40
          0
          제품 견적 : Zaurbek
          복잡한 제품이기 때문에 경제적으로 투자 회수 가능성 없음 그리고 생산에서 거의 ...

          ==========
          일반적인 방법 군사 장비 지불 할 수 있습니까? 말 해주실수있으세요?
          1. 자우 베크
            자우 베크 26 1 월 2021 10 : 41
            0
            수출 .... 예를 들어 Su30을 사용하십시오.
            1. 베닉
              베닉 26 1 월 2021 10 : 51
              0
              제품 견적 : Zaurbek
              수출 .... 예를 들어 Su30을 사용하십시오.

              =========
              나는 정확히 그런 질문을 예상하고 있었기 때문에 즉시 대답합니다. 수출용 장비 (예를 들어 동일한 Su-30)가 MO가 구매하는 것보다 훨씬 높은 가격에 판매 되더라도 모두 지불 될 수는 없습니다. 정의! 단순히 "회수"가 생산할 제품 (제품, 제품, 장비)의 속성이라는 사실에 의해 추가 비용, 판매 할 수있는 다른 제품 및 상품의 생산에 추가 가치를 사용하여 생산 장비 비용을 상쇄 할 수 있습니다! 제조업체, 칼! 그리고 군사 장비는 아무것도 아닙니다 생산하지 마십시오티!
              따라서 귀하의 예에서 Su-30 제조업체의 생산 장비의 회수에 대해 이야기 할 수 있지만 결코 항공기 자체는 아닙니다! hi
              1. 자우 베크
                자우 베크 26 1 월 2021 11 : 06
                0
                이것은 통신 프로젝트가 아닙니다. (Su30) 그러나 수출은 수입 외에도 직렬 항공기 없이도 큰 시리즈를 얻을 수 있습니다 ... ... PakD의 경우 첫 번째도 두 번째도 없습니다 ... ... 거기 독특한 터보 제트 엔진과 독특한 동체가 될 것입니다. RF는 소련이 아니며 그러한 프로그램을 가져 오지 않을 것입니다. 또한 Su57보다 큰 이점은 없습니다.
                1. 베닉
                  베닉 26 1 월 2021 12 : 06
                  -2
                  제품 견적 : Zaurbek
                  이것은 통신 프로젝트가 아닙니다. (Su30) 그러나 수출은 수입에 더해 큰 배치를받을 수 있습니다. , 직렬 항공기없이 ...

                  =========
                  이것은 절대적으로 사실이다.! 상업용이 아닙니다! 그러나 그 자체로 "회수"의 개념은 순수함입니다 COMMERCIAL : 개념 없음 "수입"및"이익"- 의미 가지고 있지 않다!!! 의뢰
                  "큰 시리즈"의 경우-이것은 비용을 줄이는 방법 일뿐입니다.순전히 값 비싼!) 구매 자신의 필요 (방어). 그. -비용을 절감하세요! 의뢰
                  -------
                  제품 견적 : Zaurbek
                  RF는 소련이 아니며 그러한 프로그램을 가져 오지 않을 것입니다.

                  =========
                  매우 논란이 많은 성명! 조차 논란이 많은 것보다 !!! "프로그램"의 예상 비용을 계산하기위한 "레이아웃"을 제공 할 수 있습니까? 그리고 GDP 성장 예측은 어떻습니까? 그리고 "예비금"의 예측에 따르면? 아니? 나도 할 수 없어! 그리고 이것에 의해 주제에 대한 모든 논쟁은 "끌어 당기지 않을 것이다"-OBS의 예측에 불과합니다 ( "한 할머니가 말했다") ..... 의뢰
                  1. 자우 베크
                    자우 베크 26 1 월 2021 13 : 41
                    +1
                    비용을 지불하면 셀 수 있습니다 ... ... 우리 앞에 PAK FA 프로그램이 있습니다. 그리고 GDP 성장 측면에서 보면 아닙니다. 따라서 저는이 의견에 동의합니다. 그리고 전투 항공기를 통일하고 "각 생물 한 쌍"을 생산하지 않는 중국과 미국의 눈앞에
                    1. 베닉
                      베닉 26 1 월 2021 17 : 01
                      0
                      제품 견적 : Zaurbek
                      비용을 지불하면 셀 수 있습니다 ... ... 우리 앞에 PAK FA 프로그램이 있습니다.

                      ========
                      왜 PAK-FA입니까? 그것은 "아일렛은 어디에 있고 크림은 어디에 있습니까?"라고 불립니다. .... 공통점이 있습니다- "PAK"만 있고 더 이상 ...
                      우리는 "PAK-DP"프로그램이 더 복잡하고 따라서 "PAK-FA"보다 더 비싸거나 그 반대의 경우도-더 간단하고 저렴하다는 것을 상상조차 할 수 없습니다. 심층 현대화 MiG-31 또는 창조에 관하여 근본적으로 새로운 차? 아마도 둘 다 ...
                      --------
                      제품 견적 : Zaurbek
                      그리고 GDP 성장 측면에서 보면 아닙니다.

                      ==========
                      음료수 바로 그거죠! 거시 경제 지표 예측을 거의 다룰 필요가 없었습니다. 오, 이것은 감사 할 일입니다.보고하겠습니다 ...
                      --------
                      제품 견적 : Zaurbek
                      그리고 전투 항공기를 통합하고 "각 생물 한 쌍"을 생산하지 않는 중국과 미국의 눈앞에

                      =========
                      아? 음, "국가"에 대해 어떻게 든 동의 할 수 있습니다 ... 그리고-큰-우-우-큰 "스트레치"로 ....... 당신은 확실히 PRC에 대해 똑같이 말할 수 없습니다 : 그것은 정말로 다양한 프로젝트의 "다양 함과 다양성", 그래서 그것은 헛된 것입니다 (중국을 끌어 당기는 의미에서) .... 의뢰
                      1. 자우 베크
                        자우 베크 26 1 월 2021 17 : 31
                        0
                        1. PakFA가 당신에게 좋은 예가 아닌 이유는 무엇입니까? "0"전투기와 터보 제트 엔진 및 무기 개발 .....
                        2. 중국은 J-11을 마스터하고 동일한 Al10로 J31을 만들었습니다. 이것은 현재 중국 공군의 기초입니다. 신제품 중에는 다기능 전투기 인 Al-20이 장착 된 J-31과 RD 31 (33)이 장착 된 J-93이 있습니다. 제 생각에는 J-10의 후계자를 볼 것입니다.
                      2. 베닉
                        베닉 26 1 월 2021 18 : 06
                        0
                        제품 견적 : Zaurbek
                        PakFA가 당신에게 좋은 예가 아닌 이유는 무엇입니까? "0"전투기와 터보 제트 엔진 및 무기 개발 .....

                        =======
                        다시 한 번 반복하겠습니다. "PAK-DP"의 개발이 정확히 "0"에서 시작될 것이라고 정확히 확신하십니까? 나는 개인적으로-아니오, 확실하지 않습니다 ... 아마도- "0"으로, 그러나 아마도 아닐 수도 있습니다 ... 의뢰
                        제품 견적 : Zaurbek
                        중국은 J-11을 마스터하고 동일한 Al10로 J31을 만들었습니다. 이것은 현재 중국 공군의 기초입니다. 신제품에서 우리는 다기능 전투기 인 Al-20이있는 J-31과 RD 31 (33)이있는 J-93을 볼 수 있습니다.

                        ========
                        그리고 JH-7, JF-17 (초보자는 아니지만 완전한 오래된 것은 아닙니다), 더 많은 장거리 폭격기 프로젝트 (개발 중, 적어도 (!), J10 기반 스텔스 전투기의 변형) 다른 사람 .......
                        따라서 개발 측면에서 유망한 프로젝트 -oo-oo-oo-oo : 중국은 "지구 전체보다 앞서있다"! 그러나이 시리즈의 내용은 "우리는보고 보게 될 것"입니다! 그러나 그들은 발전합니다-많은 것!
                        예, Yankes는 서비스 중입니다. 3 장거리 폭격기 유형, 1 공격기 유형 및 5 다목적 전투기의 유형. 동시에 후자의 경우에는 한 번에 여러 가지 수정으로 무장하고 일부는 손가락의 볼트처럼 서로 다릅니다 (즉 Su-27 및 Su-35보다 더 강합니다) !!!
                      3. 자우 베크
                        자우 베크 26 1 월 2021 18 : 23
                        0
                        중국에서 생산되는 현대 제품 중-J10,11,20 ..... FT17- 파키스탄과 서비스 중입니다. 모두.

                        Yankers는 F-35 한 대를 향해 걸어갑니다. 하지만 Su57을 주시하면 F22를 대체하기 위해 뭔가를 할 것이라고 생각합니다.
                        러시아에도 세 명의 폭격기가 있지만 이것은 절망 때문입니다. 아무것도 생산되지 않았고 소련이 남긴 것을 날아갔습니다.
                      4. 우는 눈
                        우는 눈 28 2 월 2021 13 : 35
                        0
                        제품 견적 : Zaurbek
                        Yankers는 하나의 F-35로 이동합니다.


                        가지 마.

                        제품 견적 : Zaurbek
                        하지만 Su57을 주시하면 F22를 대체하기 위해 뭔가를 할 것이라고 생각합니다.


                        게시 된 정보에 따르면 NGAD는 기계 제품군이 될 것입니다. 모듈 식일 수 있습니다.
                      5. 자우 베크
                        자우 베크 1 March 2021 12 : 59
                        0
                        물론 그렇지 않습니다. 숫자를보세요
  • Max1995
    Max1995 26 1 월 2021 09 : 35
    +1
    일반적으로-PAK DP 프로젝트의 새로운 세부 사항-그렇습니다. 최근 amers의 경우처럼 이전 플랫폼의 현대화가 아닙니다.

    이전에는 그가 존재한다는 의심이있었습니다.
  • 케넬 워든 하트
    케넬 워든 하트 26 1 월 2021 14 : 04
    -3
    PAK DA의 개발과 Tushek의 현대화, "Hunter"의 개발 등을 고려하여 소규모 시리즈로 PAK FA의 배치와 개선을 고려합니다. PAK DP의 주제에 대한 "개발 작업의"는 큰 박수에 불과합니다. 기껏해야 8-10 년 안에이 프로그램의 수확을 보게 될 것입니다.
  • fa2998
    fa2998 26 1 월 2021 19 : 17
    +1
    제품 견적 : venik
    공통점이 있습니다- "PAK"만 있고 더 이상 ...

    최근에 많은 PAK가 등장했습니다. 아직 PAK FA로 관리하지 않았고 새로운 엔진도 없습니다. 폭격기, 수송기 및 요격기가 있습니다. 업데이트 된 Tu-160과 함께 하이퍼 사운드 및 다른 업데이트도 있습니다. "가족", 레이저, 포세이돈, 단검 및 배꼽 함대와 함께 T-14 전차가 풀리지 않을까요? 나라의 위기처럼. 의뢰 우선 순위가있을 수도 있고 모두가 돈을 벌고 싶어 할 수도 있습니다. hi
  • 니콜라이
    니콜라이 27 1 월 2021 12 : 37
    0
    비밀을 유지하는 것은 거의 불가능합니다. 그는 대통령, 정부 및 러시아 국방부에 많은 것을 제안했습니다. 모든 사람이 대답하지 않았고 (나는 그가 서쪽으로 가고 있다고 생각합니다) 저는 이것을 직관적으로 확신했습니다. 그것이 제가 제 아이디어를 공개적으로 쓰는 이유입니다. 웹 사이트에 발명품입니다. 오늘날 평시에는 군대를 사용하고 (연구 중, 훈련 중) 고도 10에서 2km / h (우주로 점프하는 경우 3-100 공간 속도)의 초 초고속으로 비행해야합니다. 레이저 빔 또는 "PAK DP"에 의해 고전압 전력선 (러시아 전역 20kV의 3 ~ 4 개 경로)에서 최대 1150 만 미터 이상, 마이크로파 안테나 자체는 패러데이 케이지에 있습니다. -20000kW (kVA) 이상의 강력한 고속 고전압 전기 모터 (대기 공기를 태우고 전투를 위해 연료를 절약하는 하이브리드)로 미사일과 필요한 경우 전투 레이저를 사용합니다.
  • 예하트2
    예하트2 27 1 월 2021 14 : 34
    +2
    개발 된 대상 지정 데이터 교환 시스템이 없으면 전체 프로젝트가 의미가 없습니다.
    요격기는 전체 방공 시스템의 본격적인 부분이되어야합니다.
    또한 먼 거리의 보이지 않는 지역을 덮기 위해 항공 순찰이 수행되는 동부 지역의 작업 특성에 대한 질문이 있습니다.
    그러한 작업에 무거운 요격기를 사용하는 것은 큰 낭비이며 mig-31을 교체하는 것 외에도 저속, 경제적이며 저렴한 경량 AWACS 항공기가 필요한 것 같습니다.
    미국인은 아날로그 하키를 가지고 있습니다. 소련은 그러한 생산을 계획했지만 출시되지 않았습니다.
    느린 순찰 파트너없이 mig-31의 새 버전을 만드는 것은 좋은 결정이 아니라고 말하고 싶습니다.
  • 병사
    병사 27 1 월 2021 21 : 37
    0
    PAK DP 프로젝트의 새로운 세부 사항


    이 기사에는 몇 년 이상 알려진 이름 인 MIG-41 만 포함되어 있기 때문에 이러한 세부 사항은 어디에 있습니까?
  • Pavel57
    Pavel57 28 2 월 2021 13 : 27
    0
    제품 견적 : Ka-52
    SR-71은 일반적으로 최대 종횡비 날개를 가지고 있습니다. Tk는 스카우트이고 그의 임무는 가능한 한 오랫동안 비행 중입니다. 이러한 날개는 기생 항력을 줄이기 위해 설계되었습니다.

    CIA의 shny A-71과 같은 SR-11은 F-12 요격기에서 성장했습니다.
  • AC130 간쉽
    AC130 간쉽 1 March 2021 03 : 48
    0
    소련이 MiG-31을 보여줄 때까지 기적에 대해 이야기했습니다. 미국인들은 심지어 영화를 만들었습니다. 그것은 25th의 개선 된 버전으로 밝혀졌습니다. 새로운 엔진, 항공 전자 공학 및 2 명의 조종사. 41 번 제품이 실제로 MiG-31M5-CM12-EPRST의 종류가되지 않기를 바랍니다.
  • AC130 간쉽
    AC130 간쉽 1 March 2021 03 : 54
    0
    Mig가 출시 한 마지막 근본적으로 새로운 양산차는 29 년대 말 70 번째였습니다. 그. 약 45 년 전. 그런 다음 1.44가 있었는데, 아시다시피 기술 시연자로 개발되었으며 시리즈에 포함되지 않았습니다. 그런 다음 Poghosyan이 와서 Miga의 마지막 두뇌를 분쇄했습니다. 퇴직 전 연령의 사람들이 남아 있습니다. 지난 40 년 동안 기존 유형의 항공기 만 개선해 온다면 누가 있고 무엇을 만들 수 있습니까?
  • 유
    6 March 2021 08 : 53
    0
    나를 위해, 당신은 장거리 요격기와 해군 미사일 캐리어 인 "투 인원"(PD와 RB 수정의 MiG-25와 같은)을 만들어야합니다. 치수 측면에서 "더 큰"MiG-31은 Tu-128과 같은 어딘가에있었습니다.
  • 시노비
    시노비 18 March 2021 19 : 38
    0
    미디어에 대한 운세 끝없이 추측 할 수 있습니다.
  • kytx
    kytx 20 March 2021 00 : 25
    0
    간단히 말해서, 우리는 아무것도 모른다는 것을 압니다.
    그게 다야.
  • 유
    4월 25 2021 09 : 36
    0
    흥미롭게도 공중에서 긴 시계의 가능성을 보장하는 임무가 개발자를 위해 설정 될 것입니까? 그렇지 않으면 파괴 무기를 발사하기 전에 캐리어를 공격하는 방법은 무엇입니까? 아니면 KR
    하나씩 쏴?