군사 검토

"Okhotnik"공격 UAV의 "Grom-E"무기 단지에 대한 일부 데이터가 발표되었습니다.

100
"Okhotnik"공격 UAV의 "Grom-E"무기 단지에 대한 일부 데이터가 발표되었습니다.

TRV (Tactical Missile Armament) 회사의 이사 인 Boris Obnosov는 Grom-E 유도 KRBV (미사일 및 폭탄 무장) 단지에 대한 정보를 언론 담당자와 공유했습니다. 우리는 무기, 이것은 러시아의 최신 중공 격 드론 "Okhotnik"에 의해 테스트되었습니다. 이 무기에 대한 일부 정보가 발표되었습니다.


미디어 플랫폼과의 인터뷰에서 "군사 산업 배달" Grom-E 미사일 및 폭탄 단지는 공중 발사 다목적 유도 미사일 인 Kh-38ME를 기반으로 만들어 졌다고 말했습니다. 이러한 미사일은 장갑차, 적의 요새, 전함을 포함한 다양한 표적에 사용할 수 있습니다. X-38이 만들어 졌을 때 그러한 미사일이 전투 무기의 기초가 될 수 있다는 것이 언급되었습니다. 항공 새로운 세대. 그리고 오늘 이것은 실제로 확인되고 있습니다.

Kh-38ME에는 여러 개의 원점 복귀 헤드가 장착되어 있습니다. 그것은 2012 년 러시아 항공 우주군에 의해 채택되었습니다.

Boris Obnosov에 따르면 모듈성은 Grom-E 유도 미사일 및 폭탄 복합체를 만드는 데 중요한 역할을합니다. TRV의 이사는 "특정 수정을 만드는 데 실질적으로 무한한 가능성"을 제공한다고 언급했습니다.

Boris Obnosov :

그리고 고성능 특성으로 인해 후방 반구를 포함하여 거의 원형으로 도달 할 수 있습니다.

그는 또한이 단지가 모바일 대상을 포함한 다양한 유형의 대상에 사용될 수 있다고 덧붙였습니다.

이전에는 인터셉터 형식을 포함한 다양한 형식의 공격용 UAV "Okhotnik"의 테스트에 대해보고되었습니다.
100 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 빅터 _B
    빅터 _B 27 1 월 2021 06 : 27
    -10
    "천둥 -E"

    우주선을 무엇이라고 부르나요?
    "E"는 수출용입니까?
    1. 저항 분자
      저항 분자 27 1 월 2021 07 : 16
      +7
      제품 견적 : Victor_B
      우주선을 무엇이라고 부르나요?
      "E"는 수출용입니까?

      소련과 러시아 분류 체계에서 채택 된 논리에 따르면 "E"라는 의미의 "수출 옵션", 해외에서 판매되거나 수출 준비가 된 제품 만받을 수 있습니다.

      이 경우 (아마도)- "Э", 이 - "실험적" 의뢰
      1. 블라디미르 _2U
        블라디미르 _2U 27 1 월 2021 08 : 29
        +2
        인용구 : 저항 분자
        이 경우 (아마도)- "E", 이것은- "실험용"
        또한 "전원 장착"으로 사용되었습니다.
        1. Nikolaevich 전
          Nikolaevich 전 27 1 월 2021 09 : 16
          0
          인용문 : Vladimir_2U
          또한 "전원 장착"으로 사용되었습니다.

          R-27에 대해 말하는 건가요? 이 경우 상황이 다르다고 생각합니다! 아니
          1. 블라디미르 _2U
            블라디미르 _2U 27 1 월 2021 09 : 17
            0
            인용구 : Nikolaevich I
            R-27에 대해 말하는 건가요? 이 경우 상황이 옳지 않다고 생각합니다

            기본적으로 약어에서 "E"를 사용하는 것을 의미합니다.
      2. 크래셔
        크래셔 27 1 월 2021 14 : 04
        0
        아니오, 수출입니다
        1. dvina71
          dvina71 27 1 월 2021 17 : 50
          +1
          인용구 : Crasher
          아니오, 수출입니다

          예 ..e-수출. 수출 제품의 경우 TTX가 열려 있습니다. Э..ттх 문자가없는 제품은 광고 및 게시 할 수 없습니다.
  2. 블라디미르 _2U
    블라디미르 _2U 27 1 월 2021 06 : 29
    +1
    군비 통일은 대단한 일입니다!

    그리고 고성능 특성은 후방 반구를 포함하여 거의 원형에 가까운 도달 범위를 허용합니다.

    그리고 이것은 헬멧에 장착 된 타겟 지정의 경우가 아닙니까? 다른 옵션이 있지만 확실히.
  3. Ka-52
    Ka-52 27 1 월 2021 06 : 38
    +6
    Grom-E 미사일 및 폭탄 단지는 다목적 공중 발사 유도 미사일 인 Kh-38ME를 기반으로 만들어졌습니다.

    사실, Kh-59MK2 미사일은 썬더 컴플렉스의 일부로 발표되었습니다.
    1. 마키 마키
      마키 마키 27 1 월 2021 07 : 08
      + 17
      제품 견적 : Ka-52
      사실, Kh-59MK2 미사일은 썬더 컴플렉스의 일부로 발표되었습니다.

      이것은 파트너를 혼란스럽게하는 것입니다. 실제로 첨부 된 것은 시간이 말해 줄 것입니다.
    2. Nikolaevich 전
      Nikolaevich 전 27 1 월 2021 09 : 27
      +4
      제품 견적 : Ka-52
      사실, Kh-59MK2 미사일은 썬더 컴플렉스의 일부로 발표되었습니다.

      I제품 9-A-7759 (수출 버전의 "Grom-E")는 계획 및 제어 모듈이있는 항공기 폭탄입니다. 이 복합 단지는 고체 추진 추진 시스템을 사용한 수정을 포함하여 세 가지 버전으로 제공됩니다. 수정 사항에 따라 단지의 발사 무게는 500-600kg으로 추정됩니다. 최대 미사일 발사 범위는 65-120km, 속도는 시속 500-1200km입니다. 로켓의 길이는 4,1m 이상, 지름은 0,3m 이상입니다.
      II.Thunder 계열 정밀 탄약은 Kh-38 다목적 유도 미사일을 기반으로합니다. "Grom-E1"은 미사일이고 "Grom-E2"는 활공 유도 폭탄으로 로켓 엔진 대신 추가로 고 폭탄 파편 탄두가 있습니다. 두 탄약의 시작 질량은 522kg, Grom-E1 탄두의 무게는 약 250kg, Grom-E2는 약 380kg입니다. 안내 시스템-위성 궤도 보정 기능이있는 관성
      1. Ka-52
        Ka-52 27 1 월 2021 09 : 44
        +4
        그롬 -E1 유도 미사일과 전술 미사일 무장 공사 JSC (KTRV)의 헤드 기업이 개발 한 그롬 -E2 계획 유도탄은 주콥 스키에서 열린 MAKS-2015 에어쇼에서 KTRV 박람회를 위해 준비 중입니다. . 59 년 2 월 23.08.2015 일.



        사진에서 둘 다. 접시에 대한 설명
        1. Nikolaevich 전
          Nikolaevich 전 27 1 월 2021 10 : 14
          +2
          ""Grom-E "의 특징은 응용 프로그램의 다양성입니다. 한 대의 항공기에서 일제 발사를하면 전방 및 후방 반구에있는 목표물을 포괄 할 수 있습니다. Grom-E 탄약의 최대 사용 범위는 방공 표적에 의해 영향을받는 지역에 들어 가지 않고도 발사를 보장합니다.”라고 Obnosov는 지적했습니다.
          Tactical Missile Armaments Corporation (KTRV)은 새로운 항공 유도 탄약의 Thunder 계열 인 International Aviation and Space Salon (MAKS-2015)에서 처음으로 발표했습니다. 여기에는 Grom-E1 유도 순항 미사일과 Grom-E2 활공 순항 폭탄이 포함됩니다. Thunder 계열 정밀 탄약은 다목적 유도 미사일 Kh-38.
          2019 년 1 월에 발표 된대로 Grom-E2 및 Grom-EXNUMX의 테스트가 성공적으로 완료되었으며 다음을 포함한 모든 유형의 전투기를 무장하도록 설계되었습니다. 스 - 57 전투기, 항공기 발사기 또는 방출 장치에 배치 할 수 있습니다.
          유망한 무인도 항공기 "Okhotnik"및 "Altius" 러시아 항공 우주군 (VKS)은 무거운 고정밀 글라이더를 받게됩니다. 탄약 9-А-7759 "천둥".
          제품 견적 : Ka-52
          사진에서 둘 다. 접시에 대한 설명
          1. Ka-52
            Ka-52 27 1 월 2021 10 : 42
            +4
            2018 년 59 월 Kh-2MK57 미사일의 군사 테스트 동안 Su-25 항공 모함에서 시리아 미사일의 전투 발사가 성공적으로 수행되었습니다. 이는 2018 년 XNUMX 월 XNUMX 일 국방부 콜레 지엄에서 발표되었습니다. 러시아 국방부 장관 SK Shoigu.




            1. Nikolaevich 전
              Nikolaevich 전 27 1 월 2021 11 : 23
              +1
              글쎄, 쇼? 의뢰 Kh-59MK2는 항상 "독립적 인"제품으로 불려 왔습니다! 이 제품을 기반으로 한 "폭탄"의 생성에 대한 "토론"이 없었습니다! Kh-59MK2는 다른 "클래스"무기입니다!
              1. Ka-52
                Ka-52 27 1 월 2021 11 : 31
                +2
                글쎄, 쇼?

                글쎄요, 제가 포토샵에서 맥스 사인을 직접 그렸다 고합시다 느낌
                X-59MK2-다른 "클래스"의 무기

                그렇지 않으면 무엇입니까? 생 훈제 소시지 클래스? 롤 X-38은 URVP에 속합니다. 그리고 59ka는 원래 Su-57 유형 캐리어의 내부 구획을 위해 설계되었습니다 (헌터의 경우 내부 구획이 동일한 부피 인 경우에도 적합합니다).
                1. Nikolaevich 전
                  Nikolaevich 전 27 1 월 2021 11 : 38
                  +1
                  고스 피디아! 소시지를 무기로 순위를 매긴 당신에게 무슨 일이 있었습니까? ... 아무리 전략이 있어도 ...! 자신을 위해 금식 주간을 마련하기로 결정 했습니까? 죄송합니다 ! 예 당신의 고통은 나에게 친숙합니다! 의지
                  1. Ka-52
                    Ka-52 27 1 월 2021 11 : 47
                    +1
                    아무리 전략적이든 상관 없습니다.

                    그리고 나는 "전략적"병이 있습니다. 금요일까지 대기 웃음
                    1. Nikolaevich 전
                      Nikolaevich 전 27 1 월 2021 15 : 36
                      +1
                      제품 견적 : Ka-52
                      "전략적"병이있다

                      당신은 훌륭합니다! 당신은 하나를 가지고 있습니다 ... 나는 세 개를 가지고 있습니다 ... 또는 오히려 예비에 두 개, 하나가 열렸습니다 ...! 사람 다른 날, 아내는 내가 "분리"하지 않을 가장 엄격한 제재로 맹세를하도록 강요했습니다! 이제 캐비닛을보고 "휘인"! 울음
                      1. Ka-52
                        Ka-52 28 1 월 2021 04 : 31
                        +1
                        요 전날 아내는 가장 엄격한 제재로 맹세를 했어요

                        웃음 우리는 그들의 제재에 대한 우리의 반대 제재를 도입해야합니다 사람
  4. 기대다
    기대다 27 1 월 2021 06 : 42
    -18
    지금까지 악명 높은 "모듈화"로 인해 약속과 smut을 제외하고는 과도한 복잡성과 신뢰성, 프로젝트 자체의 높은 비용, 대변에서 사탕 생성으로 인해 "출구에"다른 것은 없습니다. , 그리고 최종 결과는 완성 된 제품의 형태입니다. 모듈을 단일 전투 시스템에 통합하는 문제 때문에 이러한 "모듈화"에서 벗어나, 동일한 문제가 일종의 "혜택"으로 제시됩니다. 누구. ..
    1. 침입자
      침입자 27 1 월 2021 08 : 11
      +2
      모듈성은 Grom-E 유도 미사일 및 폭탄 단지의 생성에 중요한 역할을합니다.
      아마도 그들은이 드론의 구획에 다양한 유용한 (전투) 부하와 온보드 제어 시스템과의 인터페이스, 즉 제품 유형의 범위와 UAV 항공 전자 장치와의 공동 작업을 의미했을 것입니다!? :)
  5. 호스 타티
    호스 타티 27 1 월 2021 06 : 43
    -13
    이전에는 인터셉터 형식을 포함한 다양한 형식의 공격용 UAV "Okhotnik"의 테스트에 대해보고되었습니다.

    아음속 인터셉터는 물론 우리의 화상 회의 시스템에는 실제로 부족한 것입니다.
    1. 센티넬 vs
      센티넬 vs 27 1 월 2021 06 : 56
      -13
      흠, 매우 모순적입니다. 헌터는 차단을위한 자체 강력한 레이더를 가지고 있습니까?

      일반적으로 문자 E에 대한 기사, UAV 색인, 미사일 색인에 대한 강조는 이것이 광고임을 분명히합니다.
    2. Ka-52
      Ka-52 27 1 월 2021 07 : 17
      +4
      아음속 인터셉터는 물론 우리의 화상 회의 시스템에는 실제로 부족한 것입니다.

      아음속 순항 미사일을 요격하고 선언 된 800-1000km / h이면 충분합니다. 예, 반대 각도에서는 특히 슬레이브 Su-57 버전에서 RDD-VV의 캐리어 역할을 할 수 있습니다 (타겟 지정자 역할을 함).
      1. mark1
        mark1 27 1 월 2021 07 : 52
        -1
        제품 견적 : Ka-52
        아음속 순항 미사일을 요격하고 선언 된 800-1000km / h이면 충분합니다.

        가장 중요한 것은 제 시간에 인터 셉션 라인에 도착하는 것이지만 여기서는 아음속 속도가 충분하지 않을 수 있습니다 ... Su-57과 S-70의 상호 작용의 특성은 완전히 명확하지 않습니다. 아음속 순항에 대한 다른 하나, 장거리를 함께 비행하는 것이 합리적입니까?
        1. Ka-52
          Ka-52 27 1 월 2021 08 : 01
          +1
          가장 중요한 것은 정시에 차단 라인에 도착하는 것이지만 여기서는 아음속 속도가 충분하지 않을 수 있습니다

          그래, 난 동의. 그러나 먼 선에는 MiG-31이라는 더 특수한 요격기가 있습니다.
          하나는 초음속 순항, 다른 하나는 아음속 순항

          이 조합을 사용하여 전투 전술이 개발 될 것이라고 생각합니다. 지휘 차량 인 Su-57은 UAV 뒤에서 간섭으로 덮고 표적 지정을 제공 할 수 있습니다. UAV 자체는 장거리 미사일의 플랫폼 역할을 할 수 있습니다.
          1. mark1
            mark1 27 1 월 2021 08 : 12
            +2
            제품 견적 : Ka-52
            지휘 차량 인 Su-57은 UAV 뒤에서 간섭으로 덮고 표적 지정을 제공 할 수 있습니다.

            Su-57이 간섭의 원인이면 보이지 않는 것을 잊을 수 있으므로 Su-57 S-70과의 상호 작용에 대한 총 비행 특성 측면에서 볼 때 (다른 속도 특성을 고려할 때) 매우 적합하지만 (적어도 내 소파 의견으로는) Su30 / Su34 (레이더 현대화에 따라 다름)가 있습니다.
            1. Ka-52
              Ka-52 27 1 월 2021 08 : 20
              +2
              Su-57이 간섭의 원인이라면 투명성을 잊어 버릴 수 있습니다.

              오, 어리 석음. Sukhoi는 적 레이더의 접근 불가능한 영역에서 UAV 뒤 30km 거리를 걸을 수 있습니다. 따라서 적이 간섭 원에 대한 방향 찾기를 수행 할 수 없습니다.
              그러나 Su30 / Su34 (레이더 현대화에 따라)는 정당합니다.

              주요 문제는 IMS에 있습니다. 그리고 Su-34가 어느 정도 수용 가능한 수준에 있다면 Su-30은 그렇지 않습니다.
              헛된 pc 그들은 당신을 우회 할 것입니다-당신은 소파에 대한 질문을 나쁘지 않습니다 눈짓
              1. mark1
                mark1 27 1 월 2021 08 : 26
                0
                제품 견적 : Ka-52
                오, 어리 석음. Sukhoi는 적 레이더의 접근 불가능한 영역에서 UAV 뒤 30km 거리를 걸을 수 있습니다.

                이것은 어리 석음에 가깝습니다. AWACS를 포함한 일련의 수단이 아니라 특정 레이더에 연결되어 있습니다.
                1. Ka-52
                  Ka-52 27 1 월 2021 08 : 37
                  +3
                  이것은 어리 석음에 가깝습니다. 당신은 일련의 수단이 아닌 특정 레이더에 묶여 있습니다.

                  어떤 복잡한?
                  (AWACS 포함)

                  미국인들이 패배의 거리에서 Hawkai를 던질 것이라고 생각하십니까? 좋아, Grummans가 재밍 소스를 찾았습니다. 그리고? 재밍 안내와 함께 AIM120을 발사하려면 전투기는 120km 미만의 거리, 즉 UAV의 미사일에 맞을 수있는 거리에 접근해야합니다.
                  1. mark1
                    mark1 27 1 월 2021 09 : 00
                    +1
                    제품 견적 : Ka-52
                    미국인들이 패배의 거리에서 Hawkai를 던질 것이라고 생각하십니까?

                    Hawkeye가 그것과 무슨 관련이 있습니까? AWACS는 이제 진흙과 같습니다.
                    제품 견적 : Ka-52
                    재밍 안내와 함께 AIM120을 발사하려면 전투기가 120km 미만의 거리에 접근해야합니다. 즉, UAV의 미사일에 맞을 수있는 거리입니다.

                    글쎄, 우선 "애국자"는 당신이나 DB의 다른 지상 기반 방공 시스템에 적합하지 않습니다.
                    둘째, 아마도 120km는 아니지만 약 160-180km입니다.
                    셋째, Su-57 (간섭으로 인해 밝게 빛나고 아음속으로 "크롤링"해야 함)의 독점적 인 역할은 현대화 된 항공 전자 장치를 갖춘 Su-34 / Su-30과 비교되는 것입니까?
                    1. Ka-52
                      Ka-52 27 1 월 2021 09 : 07
                      +2
                      Hawkeye가 그것과 무슨 관련이 있습니까? AWACS는 이제 진흙과 같습니다.

                      예, 입구의 할머니-최고의 AWACS 웃음 "흙"이라는 단어 대신에 자세히 적어 예 그리고 하늘에있는 손가락은 주어질 수 없습니다.
                      글쎄, 우선 "애국자"는 당신이나 DB의 다른 지상 기반 방공 시스템에 적합하지 않습니다.

                      얼마나 귀여워-우리는 공중전과 rrrraaaz에 대해 논의했습니다- "애국자"가 나타납니다 웃음 그들은 어떻게 그를 비행기로 운반합니까? 당신은 어떻게 든 당신의 이야기가 그렇게 급격히 바뀌 었다는 것을 내게 알려줍니다. 난 늙었 어, 너의 "내 생각, 내 말"을 따라갈 수 없어 웃음
                      현대화 된 항공 전자 공학을 갖춘 Su-34 / Su-30과 비교하면?

                      첫째, Su-57 용 ISU의 아키텍처가 더 완벽하고 S-70 용 제어 및 타겟 지정 컴플렉스를 통합 할 수 있다고 위에서 썼습니다. Su-30에서는 더 오래되었습니다.
                      둘째, Su-30 등에 ACS 사용 등이 현재 존재하며 그들과 함께 정원을 지을 필요가 없습니다.
                      셋째, 번들은 노예로 사용됩니다. 무인 차량... 이것이 바로 아이디어입니다.
                      1. mark1
                        mark1 27 1 월 2021 09 : 14
                        0
                        예, 저는 당신과 공중전에 대해 논의하지 않았습니다. 그 문제에 대해 우리는 Su-57 S-70 번들의 효과에 대해 논의한 다음 "말"이 당신을 숲과 chaparygs로 데려갔습니다. 그리고 풍부한 이모티콘으로 판단하면 이것을 완벽하게 이해합니다.
                      2. Ka-52
                        Ka-52 27 1 월 2021 09 : 18
                        +2
                        예, 저는 당신과 공중전에 대해 논의하지 않았습니다. 그 문제에 대해 Su-57 S-70 번들의 효과에 대해 논의했습니다.

                        mddde? .... 그리고 우리가 당신과 논의한 것에 대한 인터셉터 옵션? 패트리어트 미사일을 가로 채거나 뭐? 웃음 대화의 실을 잃지 마십시오 눈짓
                      3. mark1
                        mark1 27 1 월 2021 09 : 23
                        -1
                        우리는 아음속 미사일 발사기의 요격과 Su-57 및 S-70 번들의 효율성 측면에서 요격기 옵션에 대해 논의했습니다. (특히 Su-57의 필요성) 그런 다음 Su-57과의 전파 방해 영역으로 당신을 데려 갔고 이것은 더 이상 차단의 주제가 아니거나 모두 동일합니까?
                      4. Ka-52
                        Ka-52 27 1 월 2021 09 : 33
                        0
                        그리고 이것은 더 이상 차단의 주제가 아니거나 모든 것이 당신에게 동일합니까?

                        그리고 적군 항공기의 요격 (은폐 전략가에서 우리 군사 시설의 적 전술 항공기의 공격에 이르기까지)은 당신을위한 요격이 아닙니까? 웃음 당신은 무엇입니까 우리 자신의 용어를 간과 했습니까? 그리고 저는 VVAUL에서 다르게 배웠습니다. 웃음
                      5. mark1
                        mark1 27 1 월 2021 09 : 35
                        -5
                        제품 견적 : Ka-52
                        그리고 저는 VVAUL에서 다르게 배웠습니다.

                        글쎄요, 당신이 가르쳐주기 위해 나와 반복하는 방식으로 판단하면 당신은 배웠습니다 ... 그리고 푸쉬킨에 대해.
                      6. Ka-52
                        Ka-52 27 1 월 2021 09 : 40
                        +3
                        글쎄요, 당신이 가르쳐주기 위해 나와 반복하는 방식으로 판단하면 당신은 배웠습니다 ... 그리고 푸쉬킨에 대해.

                        재 작성 ??? 나는 존재하거나 기술적으로 가능한 것을 설명합니다. 그리고 넌센스를 모으고 있습니다. 미사일이 300km를 치고 방공 시스템이 날아간 다음 요격이 요격하지 않습니다. 웃음 당신은 당신의 이해할 수없는 아이디어의 이름으로 분쟁을 위해 분쟁이 있습니다. hi
              2. OgnennyiKotik
                OgnennyiKotik 27 1 월 2021 09 : 29
                -9
                S-70은 또 다른 이미지 프로젝트입니다. 그는 스카우트이자 비밀스러운 스트라이커가 될 수 있습니다. 다른 모든 것은 환상입니다. 서부에서는 유사한 장치가 생산되고 170 년 만에 테스트되었습니다. 시리즈에 아무것도 들어 가지 않았고 모든 콘테스트에서 패배했습니다. 수십 대의 RQ-XNUMX 외에도 그는 순정 정찰 장교이며 군대에 있지 않고 미국 정보 커뮤니티에 봉사하고 있습니다.
                Loyal Wingman의 개념은 현재 가장 실행 가능합니다. 미국과 호주 외에도 영국인이 경주에 참가했습니다. 요 전에 우리는 계약자를 결정했습니다.
              3. Ka-52
                Ka-52 27 1 월 2021 09 : 35
                +5
                dada, 당신의 마법 매트리스에서 모든 것이 진짜지만 우리는 그것을 가지고 있습니다. 웃음 슬픔에 울고 갈게 웃음
              4. 스 라이크
                스 라이크 27 1 월 2021 15 : 05
                +2
                예 ... 호주와 영국은 강력한 군사력입니다. 어느 쪽이 더 위엄 있는지도 모르겠어요.
  • 알렉스 맥치
    알렉스 맥치 27 1 월 2021 11 : 23
    0
    Su-57이 간섭의 원인 인 경우 투명성을 잊을 수 있습니다.

    여기서 제가지지하는 것은 레이더와 간섭이 먼저 드론을 켜야합니다.
  • 크래셔
    크래셔 27 1 월 2021 14 : 13
    -1
    제품 견적 : Ka-52
    이 번들을 사용하여 전투 전술을 개발할 것이라고 생각합니다.

    또는 헌터가 이미 랑데뷰 지점에있어 작업을 수행하고있을 수 있습니다. 필요한 경우 왈츠 Su-57의 속도로 연결 hi
  • Nikolaevich 전
    Nikolaevich 전 27 1 월 2021 15 : 41
    0
    제품 견적 : mark1
    Su-57과 S-70 간의 상호 작용의 본질은 완전히 명확하지 않습니다. 하나는 초음속 순항에서, ​​다른 하나는 아음속 순항에서 함께 장거리 비행하는 것이 합리적입니까?

    당신의 의심- "있을 권리가 있습니다"! 그들은 나에게 분명합니다 ...
  • 호스 타티
    호스 타티 27 1 월 2021 09 : 04
    -1
    아음속 순항 미사일을 요격하고 선언 된 800-1000km / h이면 충분합니다

    그리고 그러한 차단을 어떻게 상상합니까?
    예, 반대 각도에서는 특히 슬레이브 Su-57 버전에서 RDD-VV의 캐리어 역할을 할 수 있습니다 (타겟 지정자 역할을 함).

    이 드론을 RVV-BD로 이미 테스트 했습니까? 또한 SU-57에서 외부 대상 지정을 사용합니다. 그런 구성이 일반적으로 가능하다고 확신합니까, 아니면 환상입니까?
    1. Ka-52
      Ka-52 27 1 월 2021 09 : 25
      +2
      그리고 그러한 차단을 어떻게 상상합니까?

      나는 반바지와 세이버, 전쟁 말 (일화에서)에있는 그를 상상합니다. 무슨 이상한 질문입니까?
      이 드론을 RVV-BD로 이미 테스트 했습니까?

      그리고 그러한 무기의 문제는 무엇입니까? R-77과 R-33은 내부 구획에 맞습니다.
      또한 SU-57과 함께 외부 대상 지정을 사용하여

      Su-57 레이더에서 표적 지정을 전송하는 데 문제가 있습니까? 우리 시대에 ACS는 이미 40 세가되었습니다.
      그런 구성이 일반적으로 가능하다고 확신합니까, 아니면 환상입니까?

      지구가 평평합니까 아니면 회전합니까? 같은 오페라의 질문
      1. 헥센 마이스터
        헥센 마이스터 27 1 월 2021 10 : 23
        0
        ... R-77과 R-33은 내부 구획에 맞습니다 ... 그리고 Su-57 레이더에서 표적 지정을 전송하는 데 문제가 있습니까? 우리 시대에 ACS는 이미 40 세가되었습니다.
        표적 지정은 발사 전에 로켓에 삽입되는 정보이며 여기에는 문제가 없습니다. 그런 다음 라디오 보정을 수행해야합니다. 이것은 핀당 10 와트 SB 라디오와는 다릅니다. 이것은 모든 어리 석음, 즉 전원이 좋은 안테나를 통해 발사 된 로켓 방향으로 있습니다. . 누가할까요? 나는 사진에서 "헌터"의 코에 가치있는 것을 보지 못했습니다. Su-57 자체는 헌터에서 발사 한 미사일로도 할 수 있지만 어쩐지 서투른 것 같은데… 여기서 개념은 무엇일까요? 그리고 "Hunter"는 코에 아무것도 없지만 커피 찌꺼기에 운세가 있습니다 ...
        1. Ka-52
          Ka-52 27 1 월 2021 10 : 58
          0
          표적 지정은 발사 전에 로켓에 삽입되는 정보입니다.

          웃음 웃음 웃음 농담이 잘됐다 좋은 예를 들어, 탑재 레이더에서 PGSN을 사용하는 미사일의 미사일 조정자까지 표적 지정이 어떻게 수행된다고 생각하십니까? 탬버린과의 의식과 춤을 통해? 리더의 온보드 레이더의 무선 신호는 표적에서 반사되어 미사일 조정자가 포착합니다. 그리고 로켓은 목표를 강조하는 사람, 즉 캐리어 자체 또는 리더에 차이가 없습니다. 신호 서명이 처리 알고리즘에 지정된 경우.
          그리고 "Hunter"는 코에 아무것도 없지만 커피 찌꺼기에 운세가 있습니다 ...
          웃음 코멘트가 없습니다 ... 하하하 웃음
          1. 헥센 마이스터
            헥센 마이스터 27 1 월 2021 11 : 59
            0
            먼저, 무엇에서 오는지 스스로 파악하십시오 !!! V-V PGSN으로 미사일에 대해 이야기하는 경우 발사 전에 기본 목표 지정에 대한 정보가 통신 회선을 통해 머리로 전송됩니다. 발사 후 로켓은 관성 시스템으로 이동하고 대상 이동 매개 변수의 변화에 ​​대한 정보는 무선 보정 신호를 통해 로켓으로 전송되며, 로켓은 후방에 약한 방향성 안테나가 있으며 이미 최종 안내 섹션에서 시커 자체가 켜지고 대상 백라이트 신호에서 반사 된 신호를받습니다! 액티브 레이더 시커가있는 V-V 미사일의 경우, 기본 표적 지정 및 무선 보정 측면에서 모든 것이 동일하며, 그에 따라 시커는 최종 단계에서만 액티브 모드로 전환됩니다.
            신호 서명이 처리 알고리즘에 지정된 경우
            그런 다음 자신이 말한 것을 이해했습니다. 서명의 이해 자 ???
            1. Ka-52
              Ka-52 27 1 월 2021 12 : 29
              +1
              글쎄, 왜 Wikipedia에서 추출한 내용이 필요한가요? 이것들은 내가 위에서 쓴 것과 같은 것에 대해 조금 더 많은 단어입니다. 그리고 이것은 Su-57이 자체 레이더로 표적 지정 및 표적 조명을 수행 할 수 있다는 주장을 어떻게 반박합니까? 그리고 당신은 무엇을 말하고 싶습니까? 나에게 말을 던져?
              1. 헥센 마이스터
                헥센 마이스터 27 1 월 2021 12 : 45
                -1
                그리고 이것은 Su-57이 자체 레이더로 표적 지정 및 표적 조명을 수행 할 수 있다는 주장을 어떻게 반박합니까?
                매우 간단합니다. Su-57 레이더는 무기고에 반 능동 레이더 유도 헤드가있는 V-V 미사일이 없기 때문에 표적 조명을 제공하지 않습니다. 그리고 V-V 미사일 지침의 나머지 문제에 대해서는 지식이 부족하지만 서명에 대한 이해와 논의하는 것은 쓸모가 없습니다 ...
                1. Ka-52
                  Ka-52 27 1 월 2021 13 : 00
                  -1
                  매우 간단합니다. Su-57 레이더는 무기고에 반 능동 레이더 유도 헤드가있는 V-V 미사일이 없기 때문에 표적 조명을 제공하지 않습니다.

                  AGSN을 가진 Dada, 전문가 및 미사일이 모두 비행 경로 수정을 잃었습니까?
                  그리고 V-V 미사일 유도의 나머지 문제에 대해서는 지식이 부족하다는 것을 당신과 논의하는 것은 쓸모가 없습니다.

                  헤헤, 그는 단순히 자신의 물로 희석하여 반복 한 내 말을 받아 들였고 이제 그는 "모르다"에 대해 씁니다. 웃음 어서, 전문가, escho 쓰기 웃음
                  1. 우는 눈
                    우는 눈 27 1 월 2021 13 : 15
                    -1
                    제품 견적 : Ka-52
                    전문가와 AGSN이있는 미사일이 모두 비행 경로를 따라 교정을 잃었습니까?


                    당신은 그것이 어떻게 수행되었는지 직접 들었습니다.
                  2. 소호
                    소호 27 1 월 2021 15 : 21
                    0
                    그래서 방법? 파 그가있는 모든 미사일, 심지어 args가있는 경우에도 비행의 수동 단계가 조정됩니다. 명확하지 않은 것은 무엇입니까?
                  3. 우는 눈
                    우는 눈 27 1 월 2021 16 : 47
                    -2
                    전에는 모든 것이 분명했습니다. 또한 로켓에 데이터를 전송하려면 항공기 기수에 안테나가 있어야한다는 것도 이해합니다. 당신이 이해하지 못하는 것이 있습니까?
                  4. 소호
                    소호 27 1 월 2021 18 : 03
                    0
                    안테나가 있어야합니까? 코에? 코에 뭔가있을 수 있습니다. 예를 들어 여드름이나 종기입니다. 그리고 비행기에서 모든 안테나는 소파 감정가 인 카울 아래에 숨겨져 있습니다.
                  5. 우는 눈
                    우는 눈 27 1 월 2021 18 : 49
                    -1
                    제품 견적 : Soho
                    코에 뭔가있을 수 있습니다. 예를 들어 여드름이나 종기입니다.


                    설득력있는 주장을하는 방법을 알고 있습니다.
        2. 소호
          소호 27 1 월 2021 15 : 28
          0
          타겟 조명에 제공되지 않는 것은 하늘에 대한 손가락입니다. 최소한 기존 기계에 생산 및 설치를 위해 계획된 H036의 가능성을 알고 있습니까? 수석 디자이너가 Belka에는 조명이 없다고 속삭였습니까? 아니면 발라 블라 블라?
          1. 헥센 마이스터
            헥센 마이스터 27 1 월 2021 15 : 44
            -2
            우선 "하이라이트"라고 생각하는 것을 결정합니다! "표적 조명"이라는 용어는 레이더를 고려하면 항상이 물체로부터 반사 된 신호를 수신하기 위해 물체에 레이더 빔을 유지하는 것으로 이해되어 왔습니다. 외부 반 능동 레이더 호밍 수신기와 같은 수신기. 이 문제에 대해 당신의 blah blah! 공중 목표물에서 작업 할 때 Н026에서 물체에 빔을 유지하는 것이 어떤 목적으로 필요합니까? 또는 그들은 "백라이트"라는 어리 석고 "비표준적인"용어를 생각해 내고 모든 곳에서 그것을 번잡하게 만듭니다.
          2. 소호
            소호 27 1 월 2021 18 : 05
            0
            다시 묻습니다. H036 Belka 레이더의 기술적 매개 변수가 있습니까? 사회적 책임이 낮은 여성처럼 장난 치지 마십시오. 당신은 질문을받습니다-첫 번째 대답, 그리고 당신의 질문. 아니면 유대인 방식의 대화를하는 텔 아비브 거주자입니까?
          3. 소호
            소호 27 1 월 2021 18 : 17
            0
            이봐, 전문가! 무슨 생각을하세요? 질문에 당혹 스러웠습니까? 대답이 예 또는 아니오의 두 가지 옵션을 제안하는 것처럼 웃음 아니면 Tikhomirov 사람들이 전화를받지 않습니까? 웃음 그게 다야 ... 부정
          4. 헥센 마이스터
            헥센 마이스터 27 1 월 2021 20 : 14
            -1
            가지고 있습니까? 예를 들어, 당신이 가지고 다니는 모든 쓰레기는이 시스템을 이해하는 사람들로부터 듣지 못했습니다.
          5. 소호
            소호 28 1 월 2021 06 : 52
            +1
            즉, 내 질문에 대한 답변이 없습니까?
            그리고 그런 허세 한 시작과 그런 액체 마무리 롤
            Belka에 대한 기술 데이터가 없다면 왜 그렇게 큰 소리로 말합니까?
            Su-57 레이더에는 표적 조명이 제공되지 않습니다.

            그리고 그 주제에서 긴 미끄러짐, 내가 헛된 혀를 부풀렸다는 것을 깨달았을 때 롤
            소파 전문가가 깨끗한 물을 얼마나 쉽게받을 수 있는지-실질적인 것에 대해 물어보기 만하면됩니다. 웃음
          6. 헥센 마이스터
            헥센 마이스터 28 1 월 2021 09 : 27
            -1
            그리고 왜 내가 어리석은 질문에 대답해야하는데, 한 번에 두 명의 상대로부터 내 질문에 대한 대답이 없다면, 레이더 "벨카"와 관련하여 러시아 동사 "하이라이트"의 의미에서 "조명"이란 무엇입니까? ? 그리고이 질문은 당신이 토론에 참여하기 전에도 물었습니다. 자신의 용어에 대한 정상적인 정의를 줄 수 없습니까? 글쎄, 조용하고 고르게 앉아 NIIP에 대한 힌트에 진심으로 웃었습니다 !!! 정말 거기서 일합니까? 그렇다면 이것은 비극입니다!
          7. 소호
            소호 28 1 월 2021 17 : 21
            0
            ㅎ) 물론 대답 할 수 없습니다. Belka의 기술 데이터는 공개되지 않기 때문입니다. 그리고 그 특성에 무엇이 있고 무엇이 아닌지에 대한 당신의 진술은 순수한 수다쟁이입니다. 나는 단지 하나의 질문으로이 논쟁에 들어갔고 당신은 그것에 합병했습니다. 그리고 이제 어리 석고 지루한 물닭으로 화살을 돌리려고합니다.)))
            그리고 네, "하이라이트"라는 단어가 귀하의 의견에서 처음 들렸습니다. 내가 당신의 코멘트를 가려 내고 코를 찌르기를 원합니까? 아니면 당신의 badherd를 단계적으로 분해 했습니까? 복잡한 것은 없습니다. 마침내 바닥을 뚫고 싶다면-계속해서 쓰십시오))
          8. 헥센 마이스터
            헥센 마이스터 29 1 월 2021 09 : 10
            0
            그리고 네, "하이라이트"라는 단어가 귀하의 의견에서 처음 들렸습니다. 내가 당신의 코멘트를 가려 내고 코를 찌르기를 원합니까?
            이상한 !!! 어서! 먼저 이것을 살펴보십시오.
            Ka-52 (Andrey) 27 년 2021 월 12 일 29:XNUMX
            그리고 이것이 Su-57이 레이더를 가지고 있다는 주장을 어떻게 반박합니까? 운동 할 수있다 목표 지정 및 백라이트 목표?
            Hexenmeister (Alexey) 27 년 2021 월 12 일 45:XNUMX PM
            매우 간단합니다. Su-57 레이더는 표적 조명을 제공하지 않습니다.

            그래서 백라이트는 무엇입니까 ??? 당신이 이전 연사와 함께 존재한다고 주장하기 때문에 ???
            그건 그렇고, 내 질문에 대한 답변이 없습니다. "그래서 NIIP에서 일하십니까?"
          9. 소호
            소호 4 2 월 2021 08 : 41
            0
            헥센 마이스터
            매우 간단합니다. Su-57 레이더는 무기고에 V-V 미사일이 없기 때문에 표적 조명을 제공하지 않습니다.

            누가 쓴거야, 발라 볼킨?
          10. 헥센 마이스터
            헥센 마이스터 4 2 월 2021 09 : 18
            0
            글쎄요, 저는 다른 사람의 질문에 대한 답을 썼고, 제 대답을 입증했습니다. 그러나 당신을 포함한 두 명의 다른 해설자들은 제 진술에 대해 어떤 것도 제공 할 수 없었습니다.기도처럼 반복하십시오 : "누가 그렇게 말했습니까? 백라이트, 백라이트가 있습니다 ... "
          11. 소호
            소호 5 2 월 2021 08 : 44
            0
            나는 "하이라이팅"에 대해 전혀 논의하지 않았습니다. 귀하의 의견에 대한 질문을 썼습니다. 당신이 거기에서 논의한 것이 나에게 중요한 것은 무엇입니까? 나는 내 의견에서 구체적으로 물었다. 57 번째 레이더에서 불 덩어리가 어디에서 왔습니까? 이에 대해 나는 약간의 장난을 들었습니다. 그것은 사실이다? 것. 그리고 당신이 그것을 백라이트라고 부를 수 있는지 여부에 대해-그것은 물 한잔에 폭풍우입니다. 조종사에게 물어보십시오-그는 대답 할 것입니다. 그리고 나는 당신이 "당신이 정확하지 않다"는 외침으로 그의 얼굴에 침을 뿌리지 않을 것이라고 생각합니다. 그렇지 않으면 그는 당신에게 Kumpol ZSH를 줄 것이고 당신에게 엉덩이를 차게 할 것입니다. 그게 다야
          12. 헥센 마이스터
            헥센 마이스터 5 2 월 2021 09 : 35
            0
            나는 내 의견에서 구체적으로 물었다. 57 번째 레이더에서 불 덩어리가 어디에서 왔습니까?
            그리고 귀하의 의견이있는 내 대답을 완전히 읽으려면 스크랩에 무언가가있었습니다.
            매우 간단합니다. Su-57 레이더는 무기고에 반 능동 레이더 유도 헤드가있는 V-V 미사일이 없기 때문에 표적 조명을 제공하지 않습니다.

            조종사가 당신과 똑같은 쓰레기를 말하기 시작한다면, 당신은 그가 kumpol을 직접해야합니다. 그리고 내가 직접 가르쳤던 특정 단계에서 수석 디자이너 나 Tikhomirovites의 전화, 또는 어떤 종류의 조종사에 의해 나를 놀라게하는 것으로 충분합니다. 미소
          13. 소호
            소호 9 2 월 2021 09 : 27
            0
            놀라다? 예, 제 질문이 너무 무서워서 XNUMX 주일 반 동안 제 귀에 매달려있었습니다. 직접적이고 정직하게 인정하지 않는 것뿐입니다. "예, 그들은 생각하지 않고 섬망을 허물 었다고 사과합니다." 그러나 당신의 실수를 인정하는 것은 당신의 자존심에 지쳤습니다. 많은 말로 오 보스 람을 채우는 것이 훨씬 쉽습니다. 아니
          14. 헥센 마이스터
            헥센 마이스터 9 2 월 2021 09 : 35
            0
            나는 내 말을 거부하지 않으며 더 이상 당신과 대화하는 데 관심이 없습니다. 본질적으로 말하고 말하고 평가를 튜브에 넣고 지갑에 밀어 넣을 것이 있습니다.
          15. 소호
            소호 11 2 월 2021 12 : 26
            0
            흥미롭지 않다는 것이 분명합니다. 나는 대답을 기다리지 않았고 당신은 대답을 얻지 못했습니다. 웃음 하지만 원한을 품고 "fi"라고 말하는 것이 더 쉽습니다. 웃음
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • 침입자
    침입자 27 1 월 2021 08 : 15
    0
    아음속 인터셉터는 물론 우리의 화상 회의 시스템에는 실제로 부족한 것입니다.
    글쎄요, 현재 중국과 미국인을위한 실험 궤도 복합체를 제외하고는 아직 연속 생산 된 초음속 UAV가 없습니다. 초음속, 항공 모함 (UAV) 왜 에너지를 낭비하고 비행 자율성을 줄여야할까요!? 웃음
  • 알렉스 맥치
    알렉스 맥치 27 1 월 2021 11 : 18
    0
    여기에서 그들은 무기를 들고 계속 지켜 보는 가운데 공중으로 "놀이"할 가능성이 높습니다.
  • Piramidon
    Piramidon 27 1 월 2021 12 : 55
    0
    인용 : Hwostatij
    아음속 인터셉터는 물론 우리의 화상 회의 시스템에는 실제로 부족한 것입니다.

    거의 모두 아음속 인 ​​동료 드론을 처리하려면
  • Adimius38
    Adimius38 27 1 월 2021 06 : 57
    -14
    간단한 질문 하나? 엔진 노즐은 왜 둥글나요? 80 년대 이후로, 우리는 플랫 노즐이 항공기의 특징을 감소 시킨다는 사실을 발견했습니다. 미국인들은 F117, B-2로이 길을 갔고 F-22에는 표준 원형 노즐이 없습니다. 예를 들어, 중국인들은 드론을 헌터와 유사하게 만들고 최고의 세계 경험을 채택하고 평평한 노즐로 만들지 만 분명히 우리는 일종의 이해할 수없는 경로를 가지고 있습니다.
    1. Dodikson
      Dodikson 27 1 월 2021 07 : 01
      + 20
      평평한 노즐의 경우 UVT는 수직으로 만 작동합니다.
      따라서 우리는 PAK FA에 일반적인 노즐을 남겼습니다. 특히 ROFAR가 출시되기 전에 조종성이 스텔스보다 더 유용하다고 생각하기 때문입니다. 그 후에는 모든 스텔스가 스텔스가되고 fu-35가 운더 울프가 아닙니다. 그리고 F-16도지는 플라잉 아이언으로
    2. Ka-52
      Ka-52 27 1 월 2021 07 : 12
      + 12
      평평한 노즐이 기체의 신호를 감소 시킨다는 것입니다. 미국인들은 그들의 F117, B-2 및 F-22에는 표준 원형 노즐이 없습니다.

      F-35의 원형 노즐이 잘 보이지 않나요? 롤
      평평한 노즐이 항공기의 서명을 감소 시킨다는

      ZPS에서만. 그러나 무게와 전력 저하라는 단점이 있습니다.
      하지만 분명히 우리는 일종의 이해할 수없는 길을 가지고 있습니다.

      다시 한 번 렌즈를 선택하고 F-35의 사진을 보라고 권합니다.
      1. 자우 베크
        자우 베크 27 1 월 2021 07 : 34
        -3
        단일 엔진 UHT 장치는 모든 각도를 갖지 않으며 Hunter의 모델에서 노즐은 UHT없이 그리고 애프터 버너없이 평평합니다.
        1. Ka-52
          Ka-52 27 1 월 2021 07 : 44
          +4
          단일 엔진 UVT 장치는 모든 각도를 갖지 않습니다.

          트윈 엔진 설치의 존재는 UHT에 중요하지 않습니다. 그러나 두 개의 서로 다른 방향으로 편향된 노즐을 사용하면 일부 기동을보다 에너지 적으로 수행 할 수 있습니다.
          Okhotnik의 모델에서 노즐은 UVT 및 애프터 버너없이 평평합니다.

          평평한 노즐을 가진 S-70은 본 적이 없습니다. 그리고 FCG에 대해 어떻게 그 부재를 알게 되었습니까? 모델?
          1. 자우 베크
            자우 베크 27 1 월 2021 09 : 50
            +2
            그것은 평평하고 ... 몸에 가라 앉았고 분명히 움직이지 않습니다. Paralay에서 Hunter의 분석을 읽어보십시오 ..... 스위프에서 노즐까지 ...
            1. Ka-52
              Ka-52 27 1 월 2021 09 : 55
              +2
              그것은 평평하고 ... 몸에 가라 앉았고 분명히 움직이지 않습니다.

              WHO? 노즐이라면 이것에 편견이 없습니다. UAV는 슈퍼 기동성이 필요하지 않습니다 (제 생각입니다). 따라서 그는 OBT가 필요하지 않습니다. 그리고 유출되는 가스의 뜨거운 분사를 차단하기 위해 노즐 (IR 가시성 감소)이 열 차폐로 덮여 있습니다 (F-22에서와 같이)
              1. 자우 베크
                자우 베크 27 1 월 2021 09 : 56
                0
                나는 Fast and Furious에 대해 이야기하고 있습니다.
                1. Ka-52
                  Ka-52 27 1 월 2021 10 : 11
                  +1
                  애프터 버너는 엔진의 2/3, 터보 차저와 노즐 사이에 있습니다. 그녀는 이미 어떤 전투기의 선체 안에 있습니다. 이미있는 경우 어떻게 익사 할 수 있는지 완전히 명확하지 않습니까?
                  1. 자우 베크
                    자우 베크 27 1 월 2021 10 : 15
                    -1
                    전투기 용 2x 모드 노즐. 사냥꾼도 이제 그것을 가지고 .... 그는 모델에 없습니다. 왜 아음속 노즐이있는 애프터 버너인가? 그리고 아음속을위한 스위프 디자인의 날아 다니는 날개를 가지고 있습니까?
                    1. Ka-52
                      Ka-52 27 1 월 2021 10 : 28
                      +1
                      전투기 용 2x 모드 노즐.

                      2- 모드 노즐이 뭔지 모르겠습니다. Laval 노즐 유형을 기반으로 건설적으로 이야기하고 있습니까?
                      1. 자우 베크
                        자우 베크 27 1 월 2021 11 : 17
                        0
                        구성 중 하나입니다. 초음속이 확장되면-사운드가 축소됩니다. OBT가 있으면이 전체 구조도 벗어납니다. 따라서 구조의 크기와 무게.
                      2. Ka-52
                        Ka-52 27 1 월 2021 11 : 20
                        +1
                        구성 중 하나입니다. 초음속이 확장되면-사운드가 축소됩니다. OBT가 있으면이 전체 구조도 벗어납니다. 따라서 구조의 크기와 무게.

                        당신은 나를 완전히 혼란스럽게했습니다. 먼저 애프터 버너에 대한 대화가있었습니다. 이제 대화는 노즐에 관한 모든 것과 동일한 것으로 밝혀졌습니다. 그리고 당신의 설명으로 판단하면 평평한 노즐이 아닌 Laval 노즐을 가지고 있습니다.
                        플랫 노즐의 무게는 "처짐"때문이 아니라 큰 값의 굽힘 하중이 벽에 미치는 영향으로 인해 구조 강도의 증가가 필요하기 때문에 증가합니다.
                      3. 자우 베크
                        자우 베크 27 1 월 2021 11 : 21
                        0
                        예. 예 : 노즐 Al41 또는 31
                      4. Ka-52
                        Ka-52 27 1 월 2021 11 : 43
                        +2
                        예. 예 : 노즐 Al41 또는 31

                        두 가지 모두 고전적인 Laval 노즐, 즉 UHT를 사용한 초음속 수렴-발산 노즐. Hunter에는 AL-31F도 장착되어 있습니다.
                      5. 자우 베크
                        자우 베크 27 1 월 2021 11 : 58
                        0
                        예,하지만 표시된 모델에는 노즐이 없습니다. 그리고 날개가있는 동체는 초음속 사운드에 최적화되어 있지 않습니다. 테스트 속도를 높이기 위해 터보 제트 엔진을 공급할 수 있습니다. 재 작업이 없습니다. 다음 옵션을 기다려야합니다.
                        경쟁사에서 아무도 초음속 노즐을 가지고 있지 않습니다.
            2. Ka-52
              Ka-52 27 1 월 2021 10 : 32
              +2
              그리고 아음속을 위해 설계된 스윕으로 날아 다니는 날개의 계획으로

              비행 날개의 경우 비행 문제는 균형을 맞추는 것입니다. 그리고 SZ 로의 전환은 그러한 날개 기하학의 높은 기생 저항에 의해서만 방해를받습니다
              1. 자우 베크
                자우 베크 27 1 월 2021 11 : 18
                0
                나는 동의한다. 이 글라이더의 특정 모양은 특정 목적을 위해 필요합니다. 초음속 및 기동성은 이러한 목표에 포함되지 않습니다.
  • 알렉스 맥치
    알렉스 맥치 27 1 월 2021 11 : 34
    0
    F-35와 Su-57은 모든 것이 명확하고 결국 전투기이지만, 주로 스텔스 스트라이커를 위해 계획된 플라잉 윙은 모든 것이 분명하지 않습니다. 그는 OBT가 전혀 필요하고 비행 날개에 대해 그 기동성을 달성 할 수 있습니까?
  • 침입자
    침입자 27 1 월 2021 08 : 18
    -1
    미국인들은 F117, B-2로이 길을 갔고 F-22에는 표준 원형 노즐이 없습니다. 예를 들어, 드론을 헌터와 유사하게 만드는 중국인도 최고의 세계 경험을 채택하고 평평한 노즐로 만들지 만 분명히 우리는 이해할 수없는 경로를 가지고 있습니다.
    또는 가스 터빈 플랜트의 노즐에있는 스피너 노즐 에서처럼 (열 신호를 줄이는 대신 ...) 선외 공기로 냉각 할 수 있습니다. 적외선 스펙트럼의 신호를 흐리게하고 온도를 낮 춥니 다. 배기 가스 통과 :)))
  • 루쿨
    루쿨 27 1 월 2021 08 : 51
    0
    간단한 질문 하나? 엔진 노즐은 왜 둥글나요? 80 년대 이후로 우리는 평평한 노즐이 항공기의 가시성을 감소 시킨다는 사실을 발견했습니다.

    둥근 노즐은 평평한 노즐에 비해 어느 정도의 거리에서 스텔스 평면을 제공합니까? )))
    그리고 미사일의 범위를 비교하십시오.
  • 침입자
    침입자 27 1 월 2021 08 : 25
    +2
    그건 그렇고, Kh-38ME에 대해 관심이있는 (검색에서 검색하기에는 너무 게으른) :) :

    미사일 제어 시스템은 원점 복귀 헤드 (GOS)에 따라 수정 된 관성입니다.
    추적 미사일 X-38의 유형 :
    Kh-38MLE-반 능동 레이저
    Kh-38MAE-액티브 레이더
    Kh-38MTE-열 화상
    Kh-38MKE-위성 내비게이션.

    전투:
    Kh-38MAE 미사일; Kh-38MLE 및 Kh-38MTE는 OFBCH (고 폭발 파편화) 또는 PrBCH (관통 탄두)를 장착 할 수 있습니다.
    Kh-38MKE 미사일에는 클러스터 탄두 (KBC)가 장착되어 있습니다.

    공개 및 선언 데이터의 TTX :
    길이 - 4,2 m
    윙스 팬 - 1,14
    케이스 직경-310mm
    무게 - 520 kg
    탄두의 질량-250 kg
    최대 속도-2,2M
    캐리어 속도-54-1620km / h
    발사 고도-200 ~ 12000m
    작동 범위-3-70km
    표적을 명중 할 확률-0,6-0,8
  • Adimius38
    Adimius38 27 1 월 2021 17 : 59
    -1
    중국인이 어리 석다고 생각하는 사람들은 깊이 착각합니다. 중국인은 비슷한 평면 노즐 항공기를 만듭니다. 그래서 여전히 의미가 있습니다. F117 전용 영화 전체가 있다는 사실을 알게 된 사람은 가시성을 줄이기 위해 어떤 방법을 사용했습니다.