"화력과 높은 기동성의 결합": 이스라엘은 새로운 경전차의 첫 번째 고객을 찾았습니다.

87
"화력과 높은 기동성의 결합": 이스라엘은 새로운 경전차의 첫 번째 고객을 찾았습니다.

Sabrah의 추적 변형


이스라엘 회사 Elbit Systems는 신제품의 첫 번째 고객을 찾았습니다. 26월 XNUMX일, 광명 XNUMX년 이내에 선적하는 계약을 체결했다고 발표했습니다. 탱크 아시아 태평양 지역의 한 국가에 총 172억 XNUMX만 달러를 지원했습니다.



우리는 두 가지 버전의 Sabrah 자동차(터키용으로 개발된 Sabra 탱크와 혼동하지 말 것)에 대해 이야기하고 있습니다. 하나는 스페인산 ASCOD 추적 플랫폼에, 다른 하나는 체코 Pandur II 8X8 바퀴 달린 섀시에 있습니다. 두 버전 모두 차량의 중량은 30톤이며 [전차용 표준 105mm 대신] 120mm 주포가 장착된 포탑과 전기 광학 조준경, FCS, TORCH-XTM 전투를 포함한 이스라엘 장비가 장착되어 있습니다. 제어 시스템, E-LynXTM 소프트웨어 제어 무선 시스템 및 생명 유지 시설.

Sabrah는 화력과 높은 기동성의 독특한 조합을 제공합니다.

- 제조업체가 말합니다.

최근 아시아 태평양 지역에서 경전차 수요가 증가하고 있습니다.

-터키 판 SavunmaSanayiST를 작성하여 Ankara가 공동 개발의 Kaplan MT "중형"탱크 18 대 공급을 위해 필리핀과 계약을 체결했음을 나타냅니다.

이 범주의 군사 장비에 대한 관심은 미국에서도 나타납니다. 영국 회사 BAE Systems는 최근 해외 파트너에게 수정된 M8 프로젝트를 발표했습니다. 38톤의 경전차는 105mm M35 대포, 12.7mm 및 7.62mm 기관총으로 무장합니다. 이스라엘 제품 Sabrah와 마찬가지로 트랙형과 휠형 버전으로 모두 만들 수 있습니다.

러시아에서 경전차의 유일한 대표자는 실제로 공중 Sprut-SD입니다. 군대에서는 단일 사본으로 표시되며 현대화 버전이 완성되고 있습니다. 해외 고객의 이 제품에 대한 특별한 관심은 없는 것으로 알려져 있습니다.


Sabrah의 바퀴 달린 버전
87 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +17
    27 1 월 2021 07 : 37
    소파 ekperds는 만장일치로 전장에서 깨달은 시간의 탱크가 목표물 역할을한다고 방송합니다 ...
    그리고 유대인들은 그렇게 생각하지 않습니다.
    예, 구매자도 "비밀 지식"을 가지고 있습니다.
    1. +14
      27 1 월 2021 07 : 41
      총격 사건이 나타나 자마자 모든 것이 즉시 표적 역할을하기 시작 할까 두렵습니다. 롤
    2. +3
      27 1 월 2021 07 : 55
      .깨달은 우리 시대의 전장에서 탱크는 표적의 역할을 하지만 구경꾼인 유대인들은 그렇게 생각하지 않습니다.

      예, 드론 운영자는 무언가에 대한 교육이 필요하기 때문에 목표물을 판매합니다. 웃음
    3. +6
      27 1 월 2021 08 : 34
      Duc, 같은 합판의 같은 원주민에 대항하여 가십시오!
      1. +16
        27 1 월 2021 08 : 43
        러시아에서 경전차의 유일한 대표자는 실제로 공중 Sprut-SD입니다. 군대에서는 단일 사본으로 표시되며 현대화 버전이 완성되고 있습니다.
        나는 이미 늙었고 "문어"에 관한 기사 이후로 세 명의 손자가 나타났습니다. 그리고 "믿다"...
    4. +5
      27 1 월 2021 21 : 10
      솔직히 말해서 더 이상 탱크가 아닙니다. 이스라엘 자체는 실제로 보병 지원 전투 차량을 개발하고 있으며 대전차 버전이 미래에 뒤따를 것입니다. 그 개념이 터미네이터와 매우 다르다는 것입니다. Merkava-5는 개발되지 않을 것이며 이것은 오랫동안 발표되었으며 생산 준비 중인 Merkava-4 Barak은 이 미래 기계를 위한 AI 요소가 있는 자동화된 플랫폼의 테스트입니다. 이스라엘 군대의 MBT 수는 1100개 단위로 줄어들고 4개의 Baraks가 점진적으로 모든 트리플을 대체할 것입니다. 그런 다음이 수치의 전부가 직접 운영되는 것은 아니지만 절반 미만일 가능성이 높으며 나머지는 필요한 경우 예비군을 배치 할 준비가 된 저장소에 보관됩니다.
  2. +13
    27 1 월 2021 07 : 39
    우리는 무거운 장갑차와 경전차가 필요합니다 ... 군대는 역설로 가득 차 있습니다 ...
    1. +5
      27 1 월 2021 08 : 44
      인용문 : Momotomba
      우리는 무거운 장갑차와 경전차가 필요합니다 ... 군대는 역설로 가득 차 있습니다 ...

      아니 ... 돈이 ...
  3. +7
    27 1 월 2021 07 : 42
    흥미로운 틈새 시장이 형성되었습니다 ... (Octopus로 이해할 수 있습니다 ... 상륙 능력 때문에 정확하게 "가벼움") 다양한 종류의 "아프리카"분쟁과 "섬의 섬"방어를위한 이러한 모든 개발 남쪽 바다”는 중무장 장갑차의 일종을 나타냅니다 ...
    1. +1
      27 1 월 2021 17 : 10
      실제로 반란군과 t-34-44-55를 운전하는 것으로 충분합니다 ... 이 모든 "경량"전차는 대체로 동일한 t- ... 다른 관측 및 조준 장치가있는 다른 요소 기반에서만 가능합니다. 메인 탱크는 비싸고 위에서의 보안 부족이 실제로 고려됩니다. 실제로 더 이상 필요하지 않습니다. 자체 탱크 건물 학교를 보유한 영국인이 전장의 현대적 조건을 충족하지 못해 주 탱크를 포기한 것은 우연이 아닙니다.
  4. +14
    27 1 월 2021 07 : 52
    105mm. 총을 위해. 이 구경은 분명히 소련 / 러시아에서 제작된 중형전차와 싸우기에 충분하지 않은 것 같습니다. 30mm / 57mm로 경장갑 차량도 파괴할 수 있습니다. 구경. 이러한 경량 MBT는 원칙적으로 중형전차를 대량으로 사용하는 중형전차를 견딜 수 없을 것입니다. 모바일 발사 지점으로 할 것입니다. 러시아 문어는 경전차가 아니라 아날로그가 아닙니다. 문어는 착륙을 위한 추적 섀시의 포병이며 구경은 주요 러시아 MBT와 동일하여 중요합니다. 왜 상륙군이 적 탱크에 대한 공격에서 Octopuses를 이끌어야 하는가가 문제입니다. 그러나 대피소 뒤에서 방어할 때 Octopus는 T-72/90보다 나쁘지 않게 반격할 것입니다.
    주포 구경을 줄인 경전차 개념은 아프리카/아시아와 동양의 가난한 나라를 위한 제품입니다.
    1. -6
      27 1 월 2021 08 : 16
      옥토퍼스가 경전차가 아닌 이유는 무엇입니까? 공식적으로는 SPTP라고 하지만 사실 이게 다입니다.
      1. +7
        27 1 월 2021 08 : 55
        "Octopus"는 고객이 GABTU가 아니라 GRAU이기 때문에 경전차라고 불리지 않습니다. GABTU가 고객이라면 분명히 경전차라고 불릴 것입니다. 여기에서 분류 충돌이 발생합니다. 오직 모든 것.
    2. 0
      27 1 월 2021 08 : 18
      제품 견적 : mojohed2012
      러시아 문어는 경전차가 아니라 아날로그가 아닙니다. Octopus는 착륙을 위한 추적 섀시의 대포입니다.
      좋아요, 금요일에 "Octopus"를 녹음 한 사람들을 이해합니다. 그렇지는 않지만 포병에 넣는 것은 이미 너무 많습니다.
    3. +5
      27 1 월 2021 08 : 21
      105mm에서는 꽤 정상적인 지뢰가 배치됩니다.

      부서 규정이 아닌 실제 속성에 따른 분류의 관점에서 Sprut-SD는 상당히 경전차입니다. 공격을 계속하기 위해 수십 mm의 장갑을 가진 현대식 30-35 톤 모델은 7mm 강철 인 50mm 알루미늄 인 소련 누적 수류탄이있는 구형 RPG-100에도 더 적합하지 않습니다. 모든 것이 동일합니다.
    4. +10
      27 1 월 2021 08 : 22
      제품 견적 : mojohed2012
      주포 구경을 줄인 경전차 개념은 아프리카/아시아와 동양의 가난한 나라를 위한 제품입니다.

      이스라엘이 그들과 싸울 것이라는 기록은 어디에도 없습니다. 그들은 구매자를 찾았다고 말했습니다. 그리고 아프리카, 아시아, 동남아시아의 가난한 나라에서 달러가 미국만큼 친환경적이지 않은 것은 무엇입니까? 예, 그렇지 않은 것 같습니다 ... 지불 할 것이 있으면 팔지 않겠습니까? 그리고이 탱크를 수출 제품으로 만 사용하십시오.

      게다가 나는 유대인들이 이생에서 무언가를 오해하고 있다는 환상을 가져 본 적이 없습니다. 무엇에서-그리고 두뇌에서 당신은 그들을 거부하지 않을 것입니다. 그리고 그들 자신을 위해 그들은 스페인 (큰 탱크 파워?) 과 체코 공화국의 부품 공급에 의존하는 것을 생산하지 않을 것입니다.
      1. +1
        27 1 월 2021 21 : 16
        이스라엘 자체가 가벼운 플랫폼을 개발하고 MBT 수를 줄이고 있습니다.
        1. +1
          27 1 월 2021 22 : 21
          인용구 : 아이러니
          이스라엘 자체가 가벼운 플랫폼을 개발하고 MBT 수를 줄이고 있습니다.

          예, 저는 이스라엘 자체가 플랫폼을 개발할 수 있고 개발하고 있다고 주장하지 않습니다. 나 자신을 위해. 이 특정 탱크에 대해 이야기하고 있습니다. 이는 외국 플랫폼에 대한 의존성으로 인해 독점적으로 수출될 수 있습니다. 기사는 분명히 말한다
          ASCOD 애벌레 플랫폼에 한 가지 수정 사항이 있습니다. 스페인어 생산, 다른 체코 사람 휠 섀시 Pandur II 8X8
          1. +2
            27 1 월 2021 22 : 45
            결국 많은 이스라엘 기술이 외국 플랫폼을 사용하여 독점적으로 수출로 시작된 다음 수정, 교체 및 / 또는 특허를 획득하고 ....
    5. -4
      27 1 월 2021 08 : 39
      수비와 노나는 충분할 것입니다! 무기 안정 장치가 있고 참호에서만 촬영하는 것은 말도 안됩니다! 대인 지뢰 파편과 라이플 맨을 소쿠리로 바꾸는 탱크는 어떻습니까? 밥바예프가 사막을 운전하는 것도 좋지 않다!
      1. +4
        27 1 월 2021 09 : 46
        범인 "Octopus"는 돌파하지 않습니다.
        1. +2
          27 1 월 2021 12 : 52
          그것이 만들어지는 것을 기반으로 한 번에 돌파합니다! 정면 투영이 아닌 한. 합판 갑옷은 관련이 없습니다!))
          1. +1
            27 1 월 2021 12 : 59
            BMP-1/2 EMNIP은 AK에서 일부 지역으로 진출하지만 얼마나 많은 갑옷을 용접할지, 그렇게 될 것입니다. 문자 그대로의 의미가 아닌 다른 의미로 "방탄 갑옷"이라는 용어를 이해할 이유가 없습니다. 이제 12.7은 14.5는 말할 것도 없고 아마도 이마를 제외하고 탱크가 될 것 같지 않습니다.
    6. +2
      27 1 월 2021 08 : 49
      왜 상륙군이 적 탱크에 대한 공격에서 Octopuses를 이끌어야 하는가가 문제입니다.
      정말..어째서 그런걸 어디서 생각해낸거야? 그러나 요새화된 지역(카운터 배터리 설치 및 MLRS)은 XNUMX으로 곱해지며 작전 공간을 여는 것은 쉽습니다.
    7. +6
      27 1 월 2021 08 : 53
      작은 구경(30, 57mm)은 폭발성이 높은 파편 발사체의 출력이 매우 낮습니다. 전차는 대전차 자주포가 아니라 광범위한 목표물을 격파하는 수단입니다. 최근에도 마찬가지인 저강도 분쟁에서 탱크는 장갑차와 싸우는 수단이 아니라 이동 보병 지원 사격 지점으로 사용됩니다. 즉, 그들은 주로 야전 대피소에서 요새화 된 물체, 발사 지점 및 인력을 파괴하고 공개적으로 배치하는 데 사용됩니다. 이를 위해서는 매우 강력한 고 폭발성 파편 포탄이 필요합니다.
      1. +9
        27 1 월 2021 13 : 47
        이 탱크에는 유명한 영국인의 모든 종류의 사본이 장착되어 있다고 덧붙일 것입니다.
        105mm Ordance L7 포. 지금까지 정확성에 대한 기록 보유자.
        그것은 폭발성이 높을뿐만 아니라 매우 강력한 kumm 포탄도 가지고 있습니다.
        현대 MBT의 이마를 관통할 수 없지만 다른 장갑차는
        그들은 강타로, 그리고 열린 공간에서 3-4km에서 이겼습니다 (포수가 경험이있는 경우).
        1. +1
          27 1 월 2021 21 : 17
          그리고 발사 속도가 여전히 높으면 이것은 때때로 더 큰 발사체 구경보다 더 중요합니다.
    8. +1
      27 1 월 2021 21 : 13
      대형 MBT포에 비해 연사력이 증가한 점을 감안하면 매우 우수한 제품이며, 확장탄의 텅스텐과 우라늄 바늘은 기존의 거의 모든 MBT를 빼내는 데 아주 능하다.
  5. +1
    27 1 월 2021 08 : 19
    처음에는 무게가 약 30톤인 전차가 중형급(유명한 T-34)에 속했으며 이제 이들은 "경량" 전차입니다.
    1. 0
      27 1 월 2021 21 : 20
      전장이 바뀌었고 접근 방식이 바뀌었습니다.
      1. 0
        28 1 월 2021 06 : 24
        전장을 바꾸는 것이 아닙니다. 오래된 것에 따르면 현대식 주 점화 탱크는 무겁지도 않고 매우 무거워졌습니다. 그리고 이제 모든 자동차 교량이 견딜 수없는 이러한 괴물의 배경에 대해 중형 전차는 이미 "가벼워"보입니다. 그러나 질량과 그에 따른 운송 가능성은 이름을 쉽게 만들지 못했습니다.
        1. +1
          28 1 월 2021 13 : 42
          강력한 엔진과 상대적으로 수용 가능한 지면 압력을 갖춘 잘 보호된 60-70톤 탱크를 만드는 기술적 가능성이 나타났습니다. 이것은 더 나빴습니다. 또한 대규모 영토 점령 및 탱크 전투, 군중 대 군중은 더 이상 현대 전쟁 개념의 일부가 아닙니다. MBT는 더 기동성이 뛰어난 필박스가 되었지만, 단순히 편리하지 않거나 중복될 때 지역 분쟁에서 사용되었습니다. 그들의 생산 및 유지 관리 비용은 비싸고 손실은 고통스럽습니다. 운송에 관해서는 현대식 트레일러는 Merkava-4만큼 무거운 탱크도 충분히 운송할 수 있습니다.
          1. 0
            28 1 월 2021 14 : 24
            운송은 네게브 사막을 통과하는 단순한 트레일러 그 이상입니다. 또한 지금도 그런 질량을 견딜 수있는 철도 게이지, 자동차 교량도 있습니다. 평범하고 전문적이지 않은 부교 공원, 무거운 기계화 교량, 페리는 말할 것도 없습니다. 착륙선과 보트도 마찬가지입니다. 그러한 질량으로 일반적으로 항공 운송에 대해 생각할 것입니다.
            1. +1
              28 1 월 2021 14 : 45
              Abrams를 수송하는 문제 또는 Merkava를 Gush Dan 또는 Sharon의 중심으로 수송하는 유사한 문제를 알고 있습니까? 물 장벽을 통한 이동 불가능에 대해? 모르겠습니다. 그리고 C-17과 C-5의 문제점은 무엇입니까?
              1. 0
                28 1 월 2021 15 : 16
                당연히 알지. 잠재적인 적의 경험을 연구하는 것은 개인적인 관심사일 뿐만 아니라 주요 문서의 요구 사항입니다.
                그리고 예, 테스트를 담당하는 국방부 대표조차도 새로운 M1A2 SEPv3 Abrams의 대량 문제에 대해 이야기합니다.
                어떻게 든. 눈짓
                1. +1
                  28 1 월 2021 16 : 08
                  항상 프로젝트의 누군가가 몇 가지 문제에 대해 이야기하고 매우 자주 스타일이 있지만 더 잘합시다. 이것은 항상 모든 것이 지금 나쁘다는 것을 의미하지는 않습니다. 나는 내 프로젝트에서 이것을 잘 알고 있습니다. 주기적으로 계약자 3명의 문제로 온갖 모순이 발생하는 것도 일상이다. 최근에 Merkava의 새로운 트랙터와 함께 그런 쓰레기가 나왔습니다. 그들은 추악한 이야기를했습니다. 그러나 그것은 또한 무겁기 때문에 운반할 것이 없는 메르카바에게는 모든 것이 매우 나쁩니다.
                  1. 0
                    28 1 월 2021 17 : 56
                    예고편에서 무엇을하고 있습니까?
                    동유럽에서는 강, 개울, 개울, 계곡, 늪 및 비가 내린 후 진흙 투성이의 숲길이 전혀 필요하지 않습니다. 그러나 교량 (이 지역의 대부분은 최대 60 톤 이하의 운반 능력을 가짐), 폰툰 공원 및 교량 층 (Amers는 가볍게 말하면 그다지 좋지 않음) 및 일부 장소 일반 gati가 필요합니다. 그러면 탱크의 초과 질량이 무엇을 의미하는지 즉시 이해할 것입니다.
                    훨씬 가벼운 러시아인의 경우 운송 또는 행진 조직, 경로 계획 및 선택, 심지어 서양 괴물에도 충분한 문제가 있습니다 ...
                    철도를 포함한 모든 다리 건널목과 도로 교차점은 적대 행위 중에 우선적으로 파괴된다는 점에 유의하십시오. 2003 년 이라크에서는 빠른 포획으로 모든 곳에서 작동하지 않았습니다. 따라서 미군은 적대 행위를 수행하는 동안 이와 관련하여 문제가있었습니다.
                    동유럽의 포드 물 장벽에 건널목을 구성할 때 미사질 바닥과 불안정한 모래 해변이 있는 작고 얕은 것일지라도 문제가 발생할 것입니다.
                    그러나 탱크의 큰 덩어리가 완전히 말도 안된다고 굳게 확신하게되어 매우 기쁩니다. 가장 중요한 것은 성공적인 프로젝트를 만들고 좋은 예고편을 찾는 것입니다! 문제가 줄어들 것입니다.
                    1. 0
                      28 1 월 2021 18 : 13
                      이와 관련하여 중요한 매개 변수는 탱크의 질량이 아니라지면의 압력이라고 확신합니다. 늪지대 숲 지역의 뚫을 수없는 진흙은 또한 인터넷에 많은 비디오가있는 T90의 장애물이 될 것이며 Merkava보다 훨씬 더 무거운 Namer가 Golan의 진흙으로 가득 찬 개울을 극복하는 방법에 대한 비디오입니다. 수도교가 이미 파괴된 경우 행진 중 기둥을 청소하는 것이 훨씬 더 쉽습니다. 이미 언급했듯이 30차 세계 대전과 같은 탱크 공격은 더 이상 발생하지 않으며 동시에 수백 대의 탱크를 전투에 투입할 쪽은 단순히 수백 대의 탱크 시체를 갖게 될 것입니다. 따라서 MBT는 점점 더 무겁고 복잡한 시스템에 끌리고 있으며 향후 전투에 필요한 대부분의 갑옷은 가벼울 것입니다. 40-XNUMXT, 분산, 신속, 기동성 및 매우 빠른 발사, 즉 구경이 제한되고 탄약 공급이 더 바람직합니다. MBT는 점점 더 복잡해지는 전투 시스템과 함께 현장에서 혼자가 아닌 항공에 접근하는 모바일 중화기의 역할을 계속 할당받을 것입니다. 그들의 가격은 상승하고 군대의 수는 점차 줄어들 것입니다. 아니요, 사라지지는 않지만 훨씬 줄어들 것입니다.
                      1. -1
                        28 1 월 2021 19 : 42
                        운송이나 행진에 대해 이야기하는 경우 탱크 공격이 그것과 무슨 관련이 있습니까?
                        알았어.
                        로그에서 두 숫양의 분쟁을 끝내기 위해.
                        당신을 위한 쉬운 작업입니다.
                        30톤의 페이로드를 탑재한 S-4M 항공기로 Merkav-30 90대와 T-5A 129대를 이 항공기의 최대 항속거리까지 옮겨야 합니다.
                        Merkava-4에는 몇 번의 출격이 필요하고 T-90A에는 몇 번의 출격이 필요합니까?
                        이 문제를 해결하면 더 많이 제공하겠습니다.
                      2. -1
                        28 1 월 2021 20 : 03
                        무게보다 크기 때문에 거의 동일하다는 것이 두렵습니다.
                      3. -1
                        29 1 월 2021 06 : 29
                        S-5M의 화물칸 크기로 인해 전차 XNUMX대와 블라디미르 XNUMX대를 실을 수 있습니다. 그러나 항공기의 운반 능력은 두 개의 Kooesnitsy를 허용하지 않지만 예, Vladimir입니다.
                      4. -2
                        29 1 월 2021 13 : 53
                        바디 키트를 제거한 상태에서 비어 있으면 최대 하중에 들어갑니다. 그러나 Merkava는 두 조각을 S-5로 옮길 필요성을 고려하여 특별히 설계되지 않았으며 다른 서양 탱크는 약간 더 쉬울 것입니다. 저것들. 할 수 있다.
                      5. 0
                        29 1 월 2021 16 : 28
                        글쎄, 여기 당신의 대답이 있습니다. 모든 장비를 갖춘 Merkava를 S-5로 운송해야 하는 경우 탱크 1대-출격 1대입니다. Abrams와 Leopard도 마찬가지입니다 .. 그러나 T-90은 이미 2 대의 탱크입니다.
                      6. 0
                        29 1 월 2021 17 : 07
                        아무도 서쪽에서 완전히 장비된 탱크를 수송하지 않습니다. West는 이러한 제품의 부품 조립 및 교체 속도에 투자하고 있습니다. 또한 현대식 서구 MBT의 무게는 항공기에 실을 수 있는 능력일 뿐만 아니라 탱크보다 더 중요한 우선 순위 목록에 포함되기 때문에 주로 승무원의 관심사입니다. 장비 관리뿐만 아니라 전장에서 유닛의 효율성이 이동 비용보다 더 중요하기 때문입니다. 벽 대 벽 탱크 전투의 개념이 더 이상 효과적이지 않다는 점을 감안할 때 정당화됩니다.
                      7. 0
                        29 1 월 2021 19 : 35
                        좋은 슬로건.
                        그들은 내가 말한 것을 확인합니다.
                        나는 특히 서부에서 완전한 장비를 갖춘 탱크를 수송하는 사람이 아무도 없다는 점이 마음에 들었습니다.
                        그들이 예비 부품을 위해 중량급을 제공하는 동안 우리는 완벽한 장비를 갖추고 있지만 바로 여기에서 두 배의 우월성을 가지고 있습니다.
                      8. -1
                        31 1 월 2021 17 : 34
                        지금까지 이러한 슬로건은 현실에서 꽤 잘 작동하여 Rissian 방위 산업이 탱크의 무게와 크기를 늘리고 디자인과 바디 키트의 많은 세부 사항을 교체해야 하는 시간을 강요했습니다. 결과적으로 동일한 Armata는 당신이 나에게 증명하려는 모든 것에서 벗어납니다.
                      9. -1
                        28 1 월 2021 19 : 53
                        지면에 대한 인간의 압력 04 kg/sq.cm.
                        Leoprd와 T-90은 두 번만 세게 누를 것입니다.
                        서로의 어깨 위에 서 있는 두 사람에게 밟히는 것과 Leoaprd-2에게 치이는 것 중 어느 쪽을 선호하십니까?
                      10. -1
                        28 1 월 2021 20 : 06
                        나는 누구에게도 빠지지 않는 것을 선호합니다. 이것은 개인적인 감정의 관점이지만 장비의 움직임의 관점에서 두 사람이 암말 꼬리를 전혀 꿰매지 않고 늪에서 서로의 어깨에 서 있으면 확실히 더 나쁘지 않을 것입니다. 탱크보다.
                      11. -1
                        29 1 월 2021 06 : 26
                        글쎄, 당신은 "지상에 대한 압력"이라는 개념으로 작동하는 것이 어리 석다는 것을 스스로 이해했습니다.
                      12. -2
                        29 1 월 2021 13 : 54
                        전혀 아닙니다. 실제로 꽤 많이 사용되는 실용적인 기준입니다.
  6. +7
    27 1 월 2021 08 : 21
    Elbit는 고객의 신원이나 주문 차량 수를 공개하지 않았지만 많은 전문가들은 Sabrah가 경전차 및 차륜 장갑차 획득을 위한 프로젝트의 일환으로 필리핀 군대의 요구 사항을 충족하기 위한 것이라고 믿고 있습니다. 인원수송차.
    1. -3
      27 1 월 2021 08 : 56
      제품 견적 : A. Privalov
      Elbit는 고객의 신원이나 주문 차량 수를 공개하지 않았지만 많은 전문가들은 Sabrah가 경전차 및 차륜 장갑차 획득을 위한 프로젝트의 일환으로 필리핀 군대의 요구 사항을 충족하기 위한 것이라고 믿고 있습니다. 인원수송차.

      사무실에서 뛰다가.... XNUMX층에서 필리핀 사람들을 봤다... wassat
      1. -1
        28 1 월 2021 20 : 07
        급히 피클을 한 모금 마신다.
    2. 0
      27 1 월 2021 09 : 50
      거의 ~ 아니다. 필리핀 인은 Turks-LT Kaplan과 공동 프로젝트를 진행하고 있습니다. 인도네시아인일 수도 있습니다.
      1. +9
        27 1 월 2021 12 : 57
        제품 견적 : Eugene-Eugene
        거의 ~ 아니다. 필리핀 인은 Turks-LT Kaplan과 공동 프로젝트를 진행하고 있습니다. 인도네시아인일 수도 있습니다.

        그래도 필리핀. hi
        필리핀 웹사이트 MaxDefense PH Defense Resource에 따르면 필리핀과 이스라엘 간 정부 조달(G2G)에 따라 합의된 총 인수 금액은 약 172억 8,5만 달러(30억 페소)이며 추적 차량 18대를 포함해 차량 10대가 포함되어 있습니다. 그리고 XNUMX개의 바퀴 달린 장갑 지휘 및 장갑 복구 차량.
        https://www.phdefenseresource.com/2019/11/light-tank-acquisition-project-of.html?fbclid=IwAR0R_rSGakKFH0_AjFi-T57_lGyBDvOPSA7v72O43NoSOdvbSvPHRSV5ot0
        1. +6
          27 1 월 2021 13 : 26
          주제에 관심이 있는 분들을 위한 짧은 동영상입니다.
          거기에는 Elbit의 탱크에 대한 비디오 시퀀스 외에도 이스라엘의 독일 코르벳과 이집트의 이탈리아 프리깃에 대한 정보가 약간 있습니다.
          자막이 있습니다. 러시아어를 설정할 수 있습니다.
        2. +1
          27 1 월 2021 15 : 12
          알겠습니다. 감사합니다
          1. 0
            27 1 월 2021 15 : 44
            제품 견적 : Eugene-Eugene
            알겠습니다. 감사합니다

            항상 제발! hi
      2. +4
        27 1 월 2021 13 : 40
        인도네시아 인은 확실히 할 수 없습니다. 인도네시아와 이스라엘은 적대 관계에 있습니다.
        활동적인 이슬람주의자가 인도네시아의 수장입니다.
  7. 0
    27 1 월 2021 08 : 29
    T-55는 끝났다? TTX에 적합합니다.
    1. +3
      27 1 월 2021 08 : 42
      바로 안마 의자, 크루즈 컨트롤, 주차 센서가 있습니다. 예, 기후 제어는 필수입니다!
      1. +5
        27 1 월 2021 09 : 18
        아프리카에서는 웃음 없는 에어컨이 매우 필요한 옵션입니다.
      2. +1
        27 1 월 2021 21 : 32
        라디오/전화 차량 키트를 잊으셨습니다. 미소
  8. -9
    27 1 월 2021 08 : 31
    무기가 약한 경전차는 막 다른 골목이며 이미 XNUMX 차 세계 대전에서 입증되었습니다. 그리고 제XNUMX세계 국가들은 이스라엘에서 경전차를 구입하는데, 그 이유는 경전차가 유망해서가 아니라 진부하고 저렴하기 때문입니다. 그리고 소파 전문가들이 달려와 즉시 러시아도 경전차 함대를 시작해야한다고 소리 치기 시작했습니다. 적군을 위해 약 XNUMX만 대의 경전차와 탱켓을 격찬한 Tukhach의 경험은 분명히 그들에게 알려지지 않았습니다.
    1. +9
      27 1 월 2021 09 : 06
      제품 견적 : Kot_Kuzya
      무기가 약한 경전차는 막 다른 골목이며 이미 XNUMX 차 세계 대전에서 입증되었습니다.

      당신은 XNUMX차 세계 대전의 관점에서 생각합니다! 아무도 Kursk Bulge와 같은 전투에 경전차를 던지지 않을 것입니다(또한 그들은 현대전에도 참여하지 않을 것입니다). 이 탱크는 완전히 다른 응용 분야인 경찰 및 대반란 작전을 가지고 있습니다. 물론입니다.
      1. -1
        27 1 월 2021 09 : 36
        제품 견적 : AUL
        이 탱크는 완전히 다른 틈새 시장을 가지고 있습니다 - 경찰 및 반군 작전

        예. 그래서 나는 "노란색 조끼"에 대항하여 갑옷과 105mm 대포가 장착 된 Macron 던지는 탱크를 상상했습니다. 글쎄, 또는 다른 상황-DShK 및 BMG-50에 맞은 경 장갑차가 시리아에서 수염 난 남자와 전투를 벌이는 방법. 이러한 장갑차는 특히 외부에서 잘 공급되어 매우 우수한 무기를 풍부하게 보유한 경우 경찰이나 반란군과 싸우는 데 적합하지 않습니다.
    2. +3
      27 1 월 2021 21 : 24
      그러나 제XNUMX차 세계대전은 없을 것이며 제XNUMX차 세계대전 기간에 좋았던 것은 과거의 일이 될 것입니다. 이스라엘은 또한 반응 속도, 화재 밀도 및 기동성이 주포 구경보다 더 중요한 가벼운 플랫폼을 자체적으로 개발하고 있습니다.
  9. +2
    27 1 월 2021 08 : 33
    30톤, 38톤 - 와우 경전차. 그러면 어려운 점은 무엇입니까? 알아, 알아... 농담이야.
    우리 "Octopus"는 탱크로 배치되지 않았지만 그 이유는 무엇입니까? 그는 또한 떠 있습니다. 요컨대, 우리는 기다리고 볼 것입니다.
    우리가 더 나은 것 같습니다 ... 이스라엘과 문어 모두 갑옷이 부족하지만 우리는 더 많은 화력을 가지고 있습니다. 웃음
    1. +3
      27 1 월 2021 08 : 57
      인용구 : Mountain Shooter
      우리가 더 나은 것 같습니다 ... 이스라엘과 문어 모두 갑옷이 부족하지만 우리는 더 많은 화력을 가지고 있습니다.

      Duc .. 그루터기는 분명합니다 ... 우리는 항상 더 좋습니다 ... 전류는 작고 모든 사람에게 해당되는 것은 아닙니다.
    2. +2
      27 1 월 2021 09 : 42
      Nuk, Abrams MBT 및 T-90 MBT이지만 약간 다릅니다. Octopus 18 톤, 육지, 수영, 이러한 "아날로그"는 30 이상이며 그러한 특성이 없습니다. 경전차라고 부를 수는 있지만 작업과 극장 운영이 다르기 때문에 비교하는 것이 완전히 옳지 않다고 생각합니다.
    3. +1
      27 1 월 2021 09 : 44
      PT-76은 아직 서비스 중입니까? 아니면 서비스에서 제외 되었습니까?
  10. 0
    27 1 월 2021 15 : 15
    ascod는 스페인어인가요? 사실, 오스트리아는 탑에 대한 다른 옵션을 가지고 누군가와 협력하여 그것을 했습니다. 그리고 그것은 단지 1 개국 만이 그것을 구입했거나 아무도 일반적으로 매우 성공적인 쓰레기가 아닌 것 같습니다.
    1. +1
      27 1 월 2021 16 : 36
      "ASCOD 장갑차 제품군에는 스페인 PIZARRO, 오스트리아 ULAN 및 영국 AJAX가 포함됩니다"(GDELS): https://www.gdels.com/ascod.php
  11. 0
    27 1 월 2021 16 : 04
    Pandur ne cheskiy avstriyskiy.
    1. 0
      27 1 월 2021 16 : 34
      이것은 개발이 아닌 생산지를 의미합니다. "Pandur II 8x8 차륜 장갑차는 오스트리아 Steyr-Daimler-Puch Spezialfahrzeug GmbH의 제품입니다. 처음 17대를 제외하고 나머지는 체코 공화국에서 조립됩니다"(체코 국방부): https: //www.army.cz/scripts/detail.php?id=15852
      1. 0
        27 1 월 2021 16 : 34
        라이센스로.
  12. +2
    27 1 월 2021 16 : 44
    인용문 : Momotomba
    PT-76은 아직 서비스 중입니까? 아니면 서비스에서 제외 되었습니까?

    최근 훈련에서 "Kavkaz"는 Dzhiginka 근처의 Kerch 다리를 향해 트롤을 타고 두 대의 PT-76을 수송하는 것을 보았습니다.
  13. 0
    27 1 월 2021 18 : 10
    이것은 수출용입니다. 이스라엘의 모든 전쟁의 경험에서 알 수 있듯이 탱크 보호는 물론 헬리콥터가 아닌 경우 이동성보다 낫습니다.
  14. 0
    27 1 월 2021 19 : 04
    이것은 다 요인 손상 탄두가있는 저렴한 SBB에서도 역동적이고 능동적 인 보호 기능이없는 경 장갑차를 기다리고 있습니다 (러시아 버전의 RShG, MRG, TBG 등에서는 서구에도 비슷한 것이 있습니다). 열린 부분(찢어진 해치)에 주의하십시오. 갑옷에있는 동안 누적 수류탄에서 탈출하려고 시도하는 것이 가능하다면 갑옷 내부도 아니고 다단계 탄두에서 탄약의 타격으로부터 숨는 것이 사실상 불가능했습니다.



    1. +1
      27 1 월 2021 21 : 27
      이것은 가벼운 기술이 아니라 바퀴가 달린 주석 상자, M113도 있습니다.
    2. 0
      29 1 월 2021 09 : 53
      위의 내용은 이 문서에서 설명하는 경전차에는 적용되지 않습니다. 동적 보호 기능이 있으며(사진에서 명확하게 볼 수 있음) 선택적으로 활성 보호 기능을 장착할 수 있습니다.
  15. 0
    27 1 월 2021 21 : 06
    평화 기간 동안 많은 사람들이 기동성, 속도 등 경전차를 선호하기 시작합니다. 그리고 전쟁이 시작되고 모두가 XNUMX미터의 갑옷을 원합니다...
    1. +1
      27 1 월 2021 21 : 28
      그 자체로도 만병통치약입니다.
  16. +1
    27 1 월 2021 21 : 41
    제품 견적 : voyaka 어
    이 탱크에는 유명한 영국인의 모든 종류의 사본이 장착되어 있다고 덧붙일 것입니다.
    105mm Ordance L7 포. 지금까지 정확성에 대한 기록 보유자.
    그것은 폭발성이 높을뿐만 아니라 매우 강력한 kumm 포탄도 가지고 있습니다.
    현대 MBT의 이마를 관통할 수 없지만 다른 장갑차는
    그들은 강타로, 그리고 열린 공간에서 3-4km에서 이겼습니다 (포수가 경험이있는 경우).

    알렉스, 안녕히 주무세요!
    항상 합리적이고 정당한 의견을 읽는 것은 기쁨입니다. 오랜만이야, 더 자주 써. 좋은