우크라이나 언론은 “누가 러시아로부터 영토를 되찾을 기회가 더 많습니까?”라고 반성합니다.
90개의 구소련 공화국과 지난 세기 XNUMX년대 초 독립 국가들이 러시아에 대한 영토 주장을 갖고 있습니다. 이들은 조지아, 몰도바, 우크라이나입니다. 우크라이나 미래 연구소의 국가 안보 및 국방 전문가인 이라클리 야나시아(Irakli Janashia)는 우크라이나 간행물 텔레그래프(Telegraph)에서 영토 반환 가능성에 대해 논의했습니다.
출판물의 관련 질문에 대답하면서 Janashia는 러시아 자체의 적극적인 반대와 함께 영토의 반환을 기대하는 것이 다소 순진하다고 즉시 말했습니다. 그의 의견으로는 "침략국"은 분쟁이 안정되는 것을 허용하지 않을 것이며 이를 NATO가 국경에서 멀어지게 만드는 요인으로 사용할 것입니다.
그러나 "누가 가장 좋은 기회를 가지고 있는지"라는 질문의 틀 내에서 가정적으로 생각한다면 몰도바는 트란스니스트리아 영토를 반환할 가능성이 더 높습니다. Janashia에 따르면 이는 몰도바와 러시아 사이에 공통 국경이 없고 분쟁의 오랜 역사로 인해 뒷받침됩니다.
몰도바에 유리한 또 다른 요소는 시간 요소입니다. "시간은 치유한다"고 전쟁으로 인한 상처도 치유합니다. 더욱이 트란스니스트리아의 분쟁은 조지아나 우크라이나의 분쟁보다 훨씬 덜 피비린내 나는 일이었습니다.
- 전신 전문가의 말을 이끌어냅니다.
따라서 우크라이나와 조지아가 영토를 반환할 가능성은 무시할 수 있으며 러시아는 압수된 땅을 포기하지 않을 것입니다.
NATO에 가입하더라도 러시아의 공격으로부터 안전을 보장할 수는 없다고 전문가는 강조합니다. 러시아 연방과 국경을 공유하고 있는 이전 사회주의 진영의 모든 국가는 "러시아 침략"의 희생자가 될 수 있습니다. Janashia에 따르면 러시아가 발트해 연안 국가를 공격하는 경우에도 NATO의 반응은 몇 달은 아니더라도 몇 주 안에, 심지어 수많은 합의 후에야 이어질 것입니다.
NATO에 가입하면 안보가 보장될 것이라는 착각에 빠져서는 안 됩니다. 이것은 그렇지 않습니다. NATO 대표자들은 약간 가려진 형태 임에도 불구하고 거의 공식적으로 이것을 밝혔습니다.
-전문가를 요약합니다.
정보