미국 언론인은 리비아에서 Pantsir-C1 방공 미사일 시스템을 납치 할 목적으로 데이터의 신뢰성을 의심했습니다.

60
미국 언론인은 리비아에서 Pantsir-C1 방공 미사일 시스템을 납치 할 목적으로 데이터의 신뢰성을 의심했습니다.

외신들은 미국이 리비아에 주둔해 러시아제 판치르-S1 대공미사일과 포 체계를 장악했다는 정보에 대해 적극적으로 논평하고 있다. 최근 미군이 2020년 여름에 이 대공 미사일 시스템을 군사 기지 중 한 곳으로 가져갔다는 정보가 나타났습니다. 언론인들은 미 국방부 대표에게 이 데이터에 대한 논평을 요청했지만 국방부는 보도에 대해 논평하지 않았습니다.

한편, 미국 언론은 미군이 민간 항공기에 대한 테러리스트의 사용 가능성을 방지하기 위해 리비아의 Pantsir-S1 대공 미사일 시스템을 "납치"하고 이후 Ramstein 공군 기지 (독일)에 전달하기로 결정했다고 주장합니다. .”



미국 언론에서:

군은 C-17A 글로브마스터 III(C-XNUMXA Globemaster III)에 러시아제 복합단지를 실어 인도했다. 비행 람스타인 베이스.

미국 언론인 Caleb Larson은 TNI의 자료에서 Pantsir 납치 목적에 대한 정보의 신뢰성을 의심했습니다. 그는 국방부가 정말로 민간 항공기에 대한 공격 가능성을 막고 싶다면 사용 가능한 무기로 대공 미사일 시스템을 파괴하면 된다고 지적합니다.

칼렙 라슨:

그러나 그들은 파괴하는 대신 위험을 감수하고 단지를 유럽의 기지로 옮겼습니다.

주요 목표는 대공 방어 시스템을 연구하는 것임이 분명합니다. 그러나 동시에 라슨은 미국의 군사 기술자들이 직면해야 했던 문제도 지적했습니다. 사실 TNI 페이지에 명시된 바와 같이 러시아는 러시아 군대에서 사용되는 시스템보다 특성이 낮은 시스템을 해외에 공급하고 있습니다.

미 국방부는 2019년 Pantsir-S1 대공 미사일 시스템의 도움으로 미국 MQ-9 Reaper UAV가 리비아 상공에서 격추되었다는 사실에 분명히 불쾌감을 느꼈습니다. 그래서 사령부는 “대공 미사일 시스템의 실제 특성과 능력을 연구하기 위해 제거하는 특별 작전”을 결정했습니다.
    우리의 뉴스 채널

    최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

    60 댓글
    정보
    독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
    1. 0
      29 1 월 2021 10 : 25
      미국과 NATO는 비슷한 것이 없습니다!
      그런 특징을 가지고 있어요!
      1. +12
        29 1 월 2021 10 : 53
        그렇지 않은 것이 좋습니다. 그들의 개념은 그들이 제공권을 갖고 있고 항공이 모든 것을 제거할 것이기 때문에 대공 방어가 필요하지 않다는 사실에 기반을 두고 있습니다.
        이것은 논리적이지만 갑자기 공중 패권을 달성할 수 없다면 어떻게 될까요? 이제 이것은 재앙이 될 것입니다. 방공에는 애국자와 최대 10km 범위의 작은 것만 있기 때문입니다.
      2. -1
        29 1 월 2021 11 : 18
        그들은 수비의 공백을 메우고 싶어합니다. 평소대로 복사됩니다.
    2. -3
      29 1 월 2021 10 : 27
      그래서 사령부는 '대공미사일 시스템 제거를 위한 특별작전'을 결정했다.

      양키스는 준비 중이고, 우리의 방공은 그들에게 극복할 수 없는 장애물이자 전쟁 시작의 장애물 중 하나입니다.
    3. -4
      29 1 월 2021 10 : 28
      양키스가 준비되면 모두에게 지옥이 펼쳐질 것입니다!
    4. +2
      29 1 월 2021 10 : 32
      그들은 우리의 최첨단 단거리 대공 방어를 억제하기 위한 "백신"을 찾거나 만들고 싶어합니다.
      1. +7
        29 1 월 2021 11 : 17
        그들은 "백신"을 찾거나 만들고 싶어합니다.

        단지 그들은 껍질을 훔칠 필요가 없습니다. 결국 우리는 무려 50세트를 공급했습니다. UAE에서는 미국인들이 아무런 문제 없이 시설에 접근할 수 있게 될 것입니다.
        1. +1
          29 1 월 2021 11 : 36
          우리가 방공 시스템을 공급한 국가는 우리와 특정 의무를 갖고 있으며, 이 경우 양키스는 말 그대로 이를 하나씩 분해할 수 있습니다.
          1. +3
            29 1 월 2021 11 : 43
            이 경우 양키스는 문자 그대로 하나씩 분해할 수 있습니다.

            왜 나사가 필요한가요? 헬멧이 표적 지정을 포착하고 미사일에 전달하는 주파수가 필요합니다. 간섭을 개발합니다. 나는 디자인 자체가 미국인들에게 중요하다는 것을 매우 의심합니다. 이곳은 중국이 아닙니다.
            1. -1
              29 1 월 2021 12 : 43
              일반적인 시스템의 주파수는...점프합니다. 이 주파수의 의미는 무엇입니까?
          2. +1
            30 1 월 2021 01 : 24
            제품 견적 : Fedor Sokolov
            우리가 방공 시스템을 공급한 국가는 우리와 특정 의무를 갖고 있으며, 이 경우 양키스는 말 그대로 이를 하나씩 분해할 수 있습니다.

            =======
            그래서 뭐? 무기(군사장비) 공급시 수출되지 않습니다. 이러한 무기가 적 또는 "맹세한 친구"의 손에 들어갈 가능성을 암시하지 않는 "핫스팟"에 대해?
            양키스는 펭귄(F-35)을 보유하고 있습니다. 전 세계 밀고 심지어 속다! 그들이 전체 또는 손상된 상태로 끝날 가능성을 계산하지 않았다고 생각하십니까? наши 소유? 그리고 그들은 그것을 "조각씩" 분해할 수 있습니까? 물론 그렇습니다! 왜냐면 - 켜졌어 수출 독점적으로 가다 수출하다 옵션! 우리는 이미 70년대 초 베트남 전쟁 중(S-75를 의미) 이 “갈퀴”를 밟았습니다!!!
            그렇지 않으면 무기 거래가 불가능할 것입니다!
        2. 0
          29 1 월 2021 12 : 27
          제품 견적 : Ka-52
          결국 우리는 무려 50세트를 공급했습니다. UAE에서는 미국인들이 아무런 문제 없이 시설에 접근할 수 있게 될 것입니다.

          이제 그들은 나사까지 분해할 수 있는 자체 제품을 갖게 되었습니다. 예, 키트는 다를 수 있습니다.
    5. +11
      29 1 월 2021 10 : 33
      그들은 특성화를 내릴 것이지만 이것은 미래에 전혀 아무것도 제공하지 않습니다.
      구성 요소를 교체하면 특정 현대화가 이루어집니다. 특성이 다르므로 이 제거의 요점은 무엇입니까?
      그러나 Pantsir의 도움으로 도발을 일으키는 것은 우크라이나 어딘가에 마음이 약한 사람들에게는 문제입니다.
      1. +6
        29 1 월 2021 10 : 45
        이해할 수 없는 과대 광고.
        포탄은 일반적으로 수출용 차량으로 개발되었지만 군대에서 사용할 계획은 없었습니다. 그들은 돈과 UAE를 위해 해냈습니다. 우리는 그들에게 50개를 주었습니다. 셰이크와 미국 간의 긴밀한 협력을 고려하여 Pantsir의 최신 문서를 아가미까지 읽었습니다. 더욱이 F-35가 그 주위를 날았을 가능성이 높습니다.
      2. -15
        29 1 월 2021 10 : 48
        인용구 : Vadim Ananyin
        그들은 특성화를 내릴 것이지만 이것은 미래에 전혀 아무것도 제공하지 않습니다.
        구성 요소를 교체하면 특정 현대화가 이루어집니다. 특성이 다르므로 이 제거의 요점은 무엇입니까?
        그러나 Pantsir의 도움으로 도발을 일으키는 것은 우크라이나 어딘가에 마음이 약한 사람들에게는 문제입니다.

        이건 부끄러운 일이고 부끄러운 일이고 다른 모든 것은 쓴 약을 달게 만들려는 헛된 시도에 대한 변명입니다.
        1. +2
          29 1 월 2021 12 : 24
          예, 여기에는 알약이 없으며 분쟁 중에 그러한 일이 어디에나 있습니다. 조지아에서 미국은 RTR 및 차단 단지로 해머를 낭비했으며 이것은 훨씬 더 유감입니다. 90 년대 카자흐족은 조용히 S-300을 미국에 팔았습니다. 마지막 나사까지 분해했는데, 그래서 뭐? 그리고 아무것도, 이것이 어떤 식으로든 도움이 되었나요? 이는 Haftar에게는 좋은 일일 수 있지만 그 이상은 아닙니다.
    6. +2
      29 1 월 2021 10 : 37
      주요 목표는 분명히 대공 미사일 시스템을 연구하는 것입니다
      그리고 이것만을 위해서입니다. 미국인들이 민간 항공기에서 테러리스트의 대공 미사일 시스템 사용을 어떻게 막았는지에 대한 아름다운 이야기는 만화책을 통해 미국인만이 세상을 구할 수 있다는 것을 알고 있는 어린이를 위한 동화입니다.
      1. -2
        29 1 월 2021 11 : 02
        네, 이라크나 오만에서 수년을 보낸 후 그들은 공부를 하지 않았습니다...
    7. +1
      29 1 월 2021 10 : 37
      사령부는 “대공 미사일 시스템의 실제 특성과 능력을 연구하기 위해 제거하는 특별 작전”을 결정했습니다.

      모든 것이 논리적입니다. 그들은 자신에게 "작동"할 가능성이 매우 높은 기술을 배우고 싶어합니다....
      이해할 수없는 것은 무엇입니까?
      1. +7
        29 1 월 2021 10 : 52
        ZRPK Pantsir 서비스 중
        알제리 - 38개 단지
        이란: 10개 단지.
        이라크 - 24개 단지
        UAE - 50대
        오만: - 12개 Pantsir-S1E 단지,
        시리아 - 50개 단지
        리비아 - MAN-SX45 섀시에 위치한 단지의 사진을 바탕으로 언론인들은 장비가 아랍 에미리트에서 이 "핫스팟"에 도착했다고 결론지었습니다.
        세르비아 - 6개 단지

        2012년부터 미국인들이 우호적인 국가인 UAE, 이라크에서 자동차를 연구할 수 있었다고 생각하시나요?
        1. +4
          29 1 월 2021 10 : 59
          그래서 뭐?
          이제 그들은 "가장 작은 세부 사항까지" 신중하고 천천히 분해할 것입니다.... 아니면 그들이 관심을 가질 만한 것이 아무것도 없다고 확신합니까?
          1. 0
            29 1 월 2021 11 : 56
            그래서 뭐? 글쎄, 우리는 단지가 어떤 기본 기반으로 만들어 졌는지 살펴 보았습니다. 다음은 무엇입니까? 그들은 레이더가 어느 범위에서 작동하는지 살펴봤고 이미 그것을 알고 있습니다. 스카우트가 비행하고 글을 쓰는 것은 의미가 없습니다. 그들은 또 어떤 비밀을 알아낼 수 있을까요?

            이것이 얼마나 사실인지는 모르겠지만 미국인들이 우리에게서 S-300을 구입했고 판매는 수석 디자이너가 시작했습니다. 그 수익금으로 S-400이 만들어졌습니다. 미국인들은 알고리즘을 결코 이해할 수 없었습니다.
            1. 0
              29 1 월 2021 12 : 28
              그러므로 우리는 정확히 그들의 이익에 부합해야 합니다.
              그들은 거기에서 특별한 것을 발견하지 못할 것이고 그것을 복사할 가능성도 없을 것입니다... 하지만 나중에 그들이 무엇을 하려는지 분명해질 것입니다.
          2. 0
            29 1 월 2021 12 : 48
            그들은 최소한 러시아 무선 전자 장치의 상태에 관심이 있을 수 있습니다.
            1. 0
              29 1 월 2021 13 : 16
              재미 있지도 않습니다.
              전자제품은 모든 것이 매우 빠르게 변화하는 산업인 주제입니다.
              우리의 새로운 콤플렉스는 이미 다릅니다. 더욱이 수출 버전은 처음에는 "가정" 콤플렉스와 심각한 차이가 있었습니다!
              그랬어요, 늘 그렇죠.
              PS 고객의 요구에 따라 자동 플랫폼뿐만 아니라 우리 생산 제품도 아닙니다.... 일반적으로 외국 제조업체에서 많은 것을 설치합니다.
            2. -1
              29 1 월 2021 14 : 54
              인용구 : AlexeyEg
              그들은 최소한 러시아 무선 전자 장치의 상태에 관심이 있을 수 있습니다.

              관심이 없을 가능성이 높지만 가정을 다시 한 번 확인하는 것은 매우 안타까운 상태입니다.
      2. +2
        29 1 월 2021 11 : 15
        제품 견적 : rocket757
        모든 것이 논리적입니다. 그들은 자신에게 "작동"할 가능성이 매우 높은 기술을 배우고 싶어합니다....

        이미 리비아에서 일했습니다.
        2019년에는 Pantsir-S1 방공 시스템의 도움으로 미국 MQ-9 Reaper UAV가 리비아 상공에서 격추되었습니다.
        1. -2
          29 1 월 2021 11 : 33
          양키스에는 그런 장비가 없습니다.
          또는 그들은 "자전거"를 재창조하고 싶지 않고 신속하게 변경하고 기존에 조정하고 짜잔, "새로운" 단지는 특별한 개발 비용 없이 준비됩니다.
          1. -1
            29 1 월 2021 11 : 38
            제품 견적 : rocket757
            그들은 그것을 재빨리 바꾸고, 그들이 가지고 있는 것에 맞게 조정할 것입니다. 짜잔, "새로운" 단지는 특별한 개발 비용 없이 준비되었습니다.

            그래서 그들은 테러리스트에 관한 동화를 생각해 냈습니다.
            1. 0
              29 1 월 2021 11 : 41
              모든 사람이 동화를 믿는 것은 아닙니다. 적어도 성장하여 순진함과 속임수를 없앤 사람들은 그렇습니다.
          2. +1
            29 1 월 2021 12 : 12
            "양키스에는 그런 장비가 없습니다"///
            ---
            물론입니다.
            모든 사람이 이미 미사일 방어 시스템에 의존하기 시작했습니다. 소규모의 활동적인 탐색자라도 마찬가지입니다.
            1. +1
              29 1 월 2021 12 : 35
              그들은 그것을 계속해서 입었습니다.
              기술은 발전하고, 더욱 스마트해지고, 더욱 치명적이 되고 있습니다....
              마지막 질문은: 필요한 장비가 있습니까? 효과적으로 작동하고 할당된 작업을 해결합니까?
              이제 간단한 대답은 '예, 아니오'입니다.
              1. 0
                30 1 월 2021 01 : 43
                효과적이지 않습니다. ARL 시커/TGSN을 갖춘 미사일 방어 시스템을 갖춘 이 단지는 다양한 방향에서 오는 공격에 효과적으로 저항할 수 있습니다. 그대로 한 방향(미사일 발사 및 표적 추적)으로 제한된다.
                그리고 "못"의 모양은 이 문제를 해결하지 못할 것이며 지침은 동일하게 유지되며 다소 저하될 수도 있습니다(₽를 절약하기 위해 그리고 미니 로켓의 공간 부족으로 인해).
                1. +1
                  30 1 월 2021 09 : 17
                  제품 견적 : 3danimal
                  효과적이지 않습니다. ARL GOS/TGSN을 갖춘 미사일 방어 시스템을 갖춘 이 단지는

                  왜 한 단지의 매개변수를 평가하는 데 집착합니까???
                  WE, ARMOR, DO NOT WALK alone이 아니라 다른 사람들과 함께 일하고, 서로 보완하고, 백업한다는 것을 이미 수백 번 반복했습니다....
                  그건 그렇고, 모든 것으로부터 모든 것을 보호할 수 있는 그런 복합체는 없습니다!!! 이건 아무도 없어요!
                  꽤 효과적인 시스템도 많지 않고 소수의 사람들만이 갖고 있습니다!!!
                  1. +1
                    30 1 월 2021 15 : 57
                    WE, ARMOR, DO NOT WALK alone이 아니라 다른 사람들과 함께 일하고, 서로 보완하고, 백업한다는 것을 이미 수백 번 반복했습니다....

                    일반적으로 우리는 Pantsirs를 "구형" 모델을 보호하도록 설계된 복합물로 제시합니다.
                    드론에 의한 파괴에 대해 - 인색한 사람이 두 배의 비용을 지불하는 전형적인 예입니다. 왜 아무도 보험에 들지 않았나요?
                    동일한 R-73을 기반으로 SeaRAM의 육상 아날로그를 만드는 것을 방해하는 이유는 무엇입니까? TGSN, 적합한 범위, 기동성 50g.
                    ZRPK 개념인 IMHO가 잘못된 것으로 판명되었습니다. 뿐만 아니라 총을 측면으로 2m 퍼뜨립니다.
                    단거리 방공 시스템 + ZAK의 더 나은 조합.
                    새로운 레이더와 OLS를 갖춘 Shilki를 반환하거나 GSh-23-6을 장착할 수도 있습니다. 의뢰
                    1. 0
                      30 1 월 2021 18 : 34
                      제품 견적 : 3danimal
                      드론에 의한 파괴에 대해 - 인색한 사람이 두 배의 비용을 지불하는 전형적인 예입니다.

                      우리나라의 누군가가 언제 어디서 무엇인가를 파괴했습니까? 예를 들어, 적어도 하나는...
                      그리고 그들이 파괴된 곳은 이것이 한 예입니다.... "숫양/낙타"를 가르치지 마십시오. 그는 여전히 물담배나 그와 유사한 것을 피우려고 할 것입니다!!! 아, 정말 익숙한데! 몇 년이 지났지만 “숫양/낙타”는 여전히 그대로입니다!
                      제품 견적 : 3danimal
                      SeaRAM의 지상 기반 아날로그 제작을 방해하는 이유는 무엇입니까?

                      옵션 - 필요하지 않은 것부터 가격/효율성/품질 기준을 충족하지 못하는 것까지... 선택합니다.
            2. +2
              29 1 월 2021 15 : 54
              제품 견적 : voyaka 어
              "양키스에는 그런 장비가 없습니다"///
              ---
              물론입니다.
              모든 사람이 이미 미사일 방어 시스템에 의존하기 시작했습니다. 소규모의 활동적인 탐색자라도 마찬가지입니다.

              지난 봄, 이라크 At-Tanji의 매트리스를 사용하는 공군기지를 덮기 위해 Pantsir S-1이 배치되었다는 정보가 있었습니다. 이라크인에게서 빌려온 것이기 때문에... 그들은 제품의 효과를 의심하고 Shell 아래에서 더 평화롭게 잠을 잔다.
              위성사진은 지난해 XNUMX월 촬영됐다. 여기에 있는 정보 -
              https://warfiles.ru/214706-rossiyskiy-zrpk-pancir-s-vstal-na-ohranu-amerikanskoy-bazy-v-irake.html
              1. 0
                30 1 월 2021 01 : 45
                이것은 Pantsir가 분명히 따르지 않는 활동적인 구직자를 사용하는 현대적인 추세와 어떤 관련이 있습니까?
                1. 0
                  30 1 월 2021 09 : 39
                  제품 견적 : 3danimal
                  Shell이 ​​분명히 따르지 않는 것은 무엇입니까?

                  가장 중요한 것은 효율성... 물론 아무도 가격 품질 기준을 취소하지 않았지만 여기서는 완전히 다른 방식으로 결정할 수 있습니다.
                  보고 생각한다면...근거리장 복합단지에 왜 매우 "스마트한" 미사일이 필요한가??? 그 자신이 그들을 효과적으로 지휘하고 통제할 수 있을 때??? 모든 면에서 단지 자체의 컴퓨터는 로켓에 장착할 수 있는 것보다 몇 배나 더 낫습니다.
                  1. 0
                    30 1 월 2021 15 : 47
                    분명히 로켓에 넣을 수 있는 것보다 몇 배 더 낫습니다...

                    미사일을 목표물까지 유도해야 하므로 발사 범위가 제한됩니다. 12시 방향에 목표물을 맞출 때까지 그는 5시 방향으로 방향을 돌릴 수 없습니다.
                    스타 레이드 동안 그는 무력합니다. 그게 전부입니다. 그리고 이것이 그것을 (unnightly) 파괴하는 가장 좋은 방법입니다.
                    그리고 활성 탐색자를 사용하면 미사일이 있는 한 발사하고 잊어버릴 수 있습니다.
                    1. 0
                      30 1 월 2021 18 : 04
                      배터리를 조각으로 찢을 필요가 없습니다! 그런 다음 그들은 할당된 모든 작업에 대처할 것입니다.
                      1. 0
                        30 1 월 2021 18 : 33
                        즉, 방공 시스템이 능동 탐색자가 있는 미사일에 대처할 수 있는 경우 Pantsir 배터리가 필요합니다. 좋은 저축 미소
                        1. 0
                          30 1 월 2021 18 : 56
                          제품 견적 : 3danimal
                          즉, 방공 시스템이 능동 탐색자가 있는 미사일에 대처할 수 있는 경우 Pantsir 배터리가 필요합니다.

                          적어도 하나의 예, p.z.s.t., 실제.
                          그리고 그렇습니다, 수학과 경제학... 연습하고, 계산해 보세요... 단지 그들이 로켓을 발사하고 있는 것이지 단지 전체가 비행을 시작하는 것은 아니라는 사실을 잊지 마세요! 저것들. 일회용이 아닙니다!
                        2. 0
                          30 1 월 2021 20 : 01
                          자신을 방어할 수 없으면 일회용이 됩니다.
                          그리고 미사일에 결함이 있어서 호위병을 제거하면 미사일이 떨어지거나 폭발합니다.
                          또한 방공 시스템에는 광고를 통해 찾을 수 없으며 오랫동안 훈련이 필요한 매우 귀중한 승무원이 포함되어 있음을 상기시켜 드리겠습니다.
                        3. 0
                          30 1 월 2021 20 : 26
                          이 단지는 자신을 보호하는 것이 아니라 작업을 완료하도록 설계되었습니다!
                          하지만 배터리는 스스로를 보호하고 작업을 완료할 수 있습니다...
                          스스로를 보호하고 임무를 완수할 수 있는 컴플렉스를 찾으셨나요?
                        4. +1
                          30 1 월 2021 21 : 48
                          컴플렉스가 스스로를 보호할 수 없으면 작업이 실패하는 것으로 나타났습니다. 그리고 "가장 멋진 점"은 그 과정에서 귀중한 승무원이 사망한다는 것입니다.
                          스스로를 보호하고 임무를 완수할 수 있는 컴플렉스를 찾으셨나요?

                          제발 :
                          https://ru.m.wikipedia.org/wiki/NASAMS
                          모든 것이 하나의 플랫폼에 있도록 여기에서
                          https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Spyder
                          그리고 둘 다 ARL 시커와 함께 기존 폭발성 미사일을 사용합니다.
                          현대화된 Shilka를 갖춘 러시아 버전의 Spyder는 꽤 오랫동안 생존할 수 있습니다.
                          전 세계의 많은 단거리/중거리 대공 방어 시스템은 능동 시커를 갖춘 항공 폭발 미사일을 사용합니다. 하지만 우리는 혼란스러워하기로 결정하고 무선 명령 안내를 갖춘 새로운 SAM을 만들었습니다.
                          보시다시피 R-77의 생산은 오래 전에는 정상이었을 것입니다.
      3. +2
        29 1 월 2021 11 : 41
        제품 견적 : rocket757

        모든 것이 논리적입니다. 그들은 자신에게 "작동"할 가능성이 매우 높은 기술을 배우고 싶어합니다....
        이해할 수없는 것은 무엇입니까?


        그래서 이것은 수출 옵션입니다 ...
        1. 0
          29 1 월 2021 11 : 43
          수출하지만 그것이 나쁘다는 의미는 아닙니다!
          오른손에서는 매우 효과적으로 작동합니다.
    8. +7
      29 1 월 2021 10 : 43
      이는 완전히 정당한 단계입니다. 잘린 버전이 전 세계에 판매되기 때문에 그 앞에서 싸워야 한다는 의미이며, 이는 공부할 기회가 있는 동안 이 과정을 거쳐야 함을 의미합니다. 우리 사람들은 다르게 행동합니까?
    9. +2
      29 1 월 2021 10 : 51
      문제는 그들이 그것을 훔쳤느냐 안 훔쳤느냐 하는 것입니다. 잡지, 특히 New York Times를 믿으십시오! 더 많은 러시아어는 번역할 수 없습니다.
    10. 0
      29 1 월 2021 11 : 04
      어떤 트로피 박물관을 가져갔든 수출용 Shell의 특성과 약점 및 Shell과 싸우는 방법은 오랫동안 이를 필요로 하는 모든 사람에게 알려져 왔으며 실제로 테스트되었습니다.
    11. 0
      29 1 월 2021 11 : 20
      최근 미군이 2020년 여름에 이 대공 미사일 시스템을 군사 기지 중 한 곳으로 가져갔다는 정보가 나타났습니다.
      그렇다고 해도 미국인들은 나쁜 물건을 수출하지 않을 것이다. 아마도 그들은 이번에는 새로운 대공 미사일 시스템을 접하게 될 것이라고 생각했을 것입니다.
    12. 0
      29 1 월 2021 11 : 27
      그들은 그들을 내장시키고, 요소 기반을 연구하고, 공급자를 식별하고, 그들에게 제재를 가할 것입니다.
    13. 0
      29 1 월 2021 11 : 29
      벨로루시는 Tula "Pantsir"를 구매할 예정입니다. 벨로루시는 러시아 군사 장비를 구매할 예정입니다. 공화국 국방부는 전날 이를 발표했다. 현재 계약 체결을 위한 준비가 진행 중입니다.
      벨로루시 공군 및 방공 사령관 Igor Golub 소장에 따르면 S-400 시스템과 Pantsir-S MLRS를 구매할 계획입니다.
      구매는 대공 미사일 사단 재장비 프로그램의 일환으로 이루어집니다.
    14. 0
      29 1 월 2021 11 : 38
      사실 TNI 페이지에 명시된 바와 같이 러시아는 러시아 군대에서 사용하는 시스템보다 특성이 낮은 시스템을 해외에 공급하고 있습니다.


      그래서 사령부는 “대공 미사일 시스템의 실제 특성과 능력을 연구하기 위해 제거하는 특별 작전”을 결정했습니다.


      뭔가 안 맞는데, 이게 수출 버전이라면 실제 특성을 어떻게 판단할 수 있겠습니까... 롤
    15. -1
      29 1 월 2021 12 : 45
      "...러시아...나는 RF 군대에 사용되는 시스템보다 특성이 낮은 시스템을 해외에 공급합니다."라는 기사에서 인용했습니다.
      막연한 의심이 나를 괴롭힌다. 예, 소련은 우호적인 원주민에게 단순화된 버전을 제공했습니다. 왜냐하면 어쨌든 그들은 그것을 부수거나 잃을 것이기 때문입니다. 그리고 그들은 대개 돈을 지불하지 않았습니다. 하지만 지금은 무기 시장의 경쟁을 고려하여 외국 경매에 대한 타락한 모델을 내세우고 = 공급 경쟁에서 패배 = 외화를 받지 못합니다.
      두 대의 탱크를 살펴보겠습니다. 수입되고 비싸지만 현대적인 전자 충전재를 갖춘 T-90입니다. 그리고 T-72는 충전이 더 간단하고 저렴합니다. 그 중 어느 것이 인도(예: 인도)로 수출될 것이며 어느 것이 현지 군대로 수출될 것입니까?
    16. +2
      29 1 월 2021 13 : 39
      조만간 그는 미국에 도착할 것이지만 황금 당나귀는 그렇게하지 않습니다. 이것이 미국인들에게 도움이 될지는 또 다른 문제입니다.
    17. 0
      29 1 월 2021 15 : 28
      미국인들은 수년 전에 S-125에 접근할 수 있었고 그리스에는 S-300이 있었고 분명히 그들의 장난스러운 손이 거기에 있었으며 우크라이나는 그들에게 S-200과 S-300을 모두 제공했습니다. 그리고 그것은 자랑스러운 미국 애국자들에게 많은 도움이 되었습니까? 미사일과 UAV가 중동 동맹국의 수도인 석유 저장 시설을 폭격하고 있습니다.
      "애국자"가 후티 공격을 방어하는 데 많은 도움이 되었나요?
    18. 0
      29 1 월 2021 20 : 39
      글쎄, 이것은 수출 옵션입니다 .. 분해를 시작하는 사람은 누구든지 세 글자의 러시아어 비문을 찾을 것이라고 생각합니다.))))) 이스라엘도 아랍인들로부터 우리 레이더를 찔렀습니다.
      찌르면 스스로 그런 것을 만들 수 없다는 뜻입니다. 깡패 모든 것이 돈으로 측정되는 것은 아닙니다, 여러분, 우리 디자이너들은 돈을 위해 일하지 않고 조국을 위해 일하며 모든 일을 매우 저렴하고 위협적으로 합니다.. 돈과 이익이 아닌 조국을 사랑하는 법을 배우십시오. 그리고 친구가 되는 것이 더 좋습니다. 러시아와 함께 .. 아니면 존경하면 아프리카 계 미국인과 함께 행복해질 것입니다 ..(농담))))
    19. 0
      31 1 월 2021 04 : 34
      예, 아무것도 주지 않습니다. 한때 Mig-25는 하나씩 해체되었지만 비슷한 일은 스스로 할 수 없었습니다.

    "Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

    “비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"