"우리에게 유리하지 않음": 미국인들은 Mi-28NM을 "Apache"와 비교했습니다.

러시아는 최신 Mi-28NM 나이트 헌터 공격 헬리콥터에 XNUMX 세대를 포함 해 전투기를 파괴하도록 설계된 유도 공대공 미사일을 장착하고 있습니다. 이 NI에 대해 씁니다.

러시아 국방부는 공격 헬리콥터에 64 세대 전투기도 타격 할 수있는 공대공 미사일을 장착하고 있습니다. 따라서 러시아 군은 러시아 군과 싸울 수 있도록 설계된 미국 AH-XNUMX Apache 공격 헬리콥터를 파괴하기로 결정했습니다. 탱크로.

러시아의 최신형 공격헬기 Mi-28NM은 적 항공기에 대처할 수 있는 전투기로 변신하고, 드론 그리고 순항 미사일. R-74M 미사일은 당초 35세대 전투기인 F-22와 F-XNUMX를 타격할 가능성을 고려해 개발됐다.

-판은 러시아 언론의 출판물을 참조하여 씁니다.

미국판에 따르면 러시아 Mi-28NM은 지형 뒤를 엄폐하고 미국 아파치족을 사냥 할 것입니다. 차례로 AH-64 Apache에는 공대공 미사일이 없으며이 구성 요소에서 러시아 헬리콥터보다 열등합니다.

동시에, 간행물은 공중에서 표적과 교전하기 위해 유도 미사일을 설치한다는 아이디어가 새로운 아이디어와는 거리가 멀다는 점을 강조합니다. 이전 OH-58D Kiowa 정찰 헬리콥터는 Stinger 미사일로 무장했습니다. AH-64 Apache 공격 헬리콥터로 무장하는 옵션이 고려되었지만 나중에 포기되었습니다.

(...) 공격 헬리콥터는 공중전을 위해 설계되지 않았고, 전장을 지배해야하지만, 필요한 경우 아파치는 공대공 미사일로 무장 할 수 있습니다. 하지만 점수는 우리에게 유리하지 않지만

-출판을 요약합니다.

Comments

[빅터 _B]

미국판에 따르면 러시아 Mi-28NM은 지형 뒤를 엄폐하고 미국 아파치족을 사냥 할 것입니다. 차례로 AH-64 Apache에는 공대공 미사일이 없으며이 구성 요소에서 러시아 헬리콥터보다 열등합니다.

두려움 - 그것은 존경을 의미합니다!

[도르 즈]

제품 견적 : Victor_B

AH-64 Apache에는 공대공 미사일이 없습니다.

NATO는 5 명의 전투기를 보유하고 있으므로 헬리콥터에 이러한 미사일이 필요하지 않습니다.

[군 고양이]

차례로 AH-64 Apache에는 공대공 미사일이 없습니다.

이상하게도 AIM-92 Stinger는 그의 무기고에서 어디로 갔습니까?

[군 고양이]

AH-92의 Stinger AIM-64 :

[Reserve buildbat]

R-74와 Stinger의 성능 특성을 비교하면 인디언이 실제로 B-V 미사일을 가지고 있지 않다는 것이 분명해질 것입니다.

[상관 없어.]

이상한 건 없어

이 NI에 대해 씁니다.

[볼코프]

그들에게 보여주세요 :
https://laweba.net/2-nebesnye-voiny-stalnye-pticy-ah-64-apache

[세 레진 -s1]

그리고 모든 전투기가 한곳에 집중되어 있습니다.)

[예하트2]

그것은 양의 문제가 아니라 교리의 문제입니다. 완전한 공기 우위가 달성 될 때까지 턴테이블의 동작은 최소화됩니다.

[Andrey.AN]

그 5000 개 중 XNUMX 개가 매립지에 썩었습니다. 우리는 시리아에서 일주일에 XNUMX 명 이상의 나토 광대를 때리는 시리아의 XNUMX 명을 가지고 있습니다.

[Ratmir_Ryazan]

그들은 두려워하지 않고 아첨합니다. 즉, 군대를위한 더 많은 무기를 위해 예산에서 돈을 뽑아냅니다.

미국과 NATO에는 전투기와 AWACS 항공기의 바다가 있으며 필요한 경우 100km 범위에서 하늘에서 헬리콥터를 제거한 다음 턴테이블로 지상군을 마무리합니다.

그들은 헬리콥터를 위해 로켓이 실제로 필요하지 않으며 필요하지도 않으며 적을 파괴하기위한 저렴한 옵션으로 하늘을 지운 후에 항상 사용합니다.

[akarfoxhound]

제품 견적 : Ratmir_Ryazan

미국과 NATO에는 전투기와 AWACS 항공기의 바다가 있으며 필요한 경우 100km 범위에서 하늘에서 헬리콥터를 제거한 다음 턴테이블로 지상군을 마무리합니다.

그들은 실제로 많은 Ratmir, AWACS 및 전투기를 보유하고 있으며 물론 우리의 턴테이블을 격추시킬 수 있지만 "원하는 경우 백 킬로미터 및 팩 단위"에서 설명한 것과 같은 묵시적인 그림에서는 그렇지 않습니다. 당신이 그것이 어떻게 생겼는지 생각한다면 당신은 공중 차단과 관련이 없었습니다. 가볍게 말하면 "혹등 고래"(지구의 반 사면의 효과)의 배경에 바람개비를 찾는 데 지쳤습니다. 가볍게 두드리면 XNUMXkm의 회전 날개 달린 잠자리를 찾을 수 있습니다. -헐리우드입니다.
그렇기 때문에 공격 헬리콥터가 참여하는 대전차 전투 분야에서 턴테이블의 V-V 미사일은 나쁜 생각이 아닙니다. H
글쎄, 그리고 NATO가 집단 농장 목욕탕에 유기 폐기물과 같은 전투기를 가지고 있다는 사실-누가 논쟁 할 수 있습니까? 비록 우리가 각각의 미사일이 하나의 확률로 목표물에 작용할 것이라고 상상하더라도 (원칙적으로는 불가능합니다! 그러나 우리는 환상적입니다), 그들은 여전히 ​​"동일한 양의 두 배에 해당하는"기술을 가질 것입니다. 따라서 격렬한 덩어리는 우리의 모든 것이며 나머지는 소규모 지역 분쟁에서 뒤처지지 않고 반항적 인 Zusuls의 정복과 관련이 없습니다.

[수산화]

당신의 말이 맞습니다 : 당신의 상대는 중요하지 않습니다 : 당신은 하늘을 청소할 도구가 필요하고, 그들은 200km 거리에서 청소를위한 로켓이 하나 뿐이고 우리는 300km 미만을 가지고 있습니다.
또한, 오늘날 가장 최근의 가십에 따르면 전투 용 총의 36 %만이 엔진이 가능한 총을 가지고 있다고합니다. 소련군이나 러시아 군에서 그런 수치는 없었습니다. 동시에 기동성 측면에서 건조기 30, 35 및 57은 f-22보다 훨씬 가파르고 훨씬 더 가파르 기 때문에 누가 하늘을 청소할 것인지에 대한 질문이 여전히 남아 있습니다. 네트워크 중심을 위해 날카 로워졌고, 적어도 하나의 A- "어려운"하늘 조각에 35 (57)이 있습니다. 큰 사냥꾼 무리와 함께 50 명을 이끌 수 있습니다.

[Ratmir_Ryazan]

AWACS 항공기가 높은 고도에서 저공 비행 헬리콥터를 찾는 것이 어렵습니까?

나는 가로 채기와 직접적인 관련이 없으며 내가 가지고있는 데이터를 분석 할뿐입니다. 예를 들어 AWACS 항공기를 목표로 장거리에서 AIM-120 미사일로 세르비아 MiG를 파괴하는 것입니다. 그곳에서 미국인들은 비행장에서 이륙하는 순간부터 세르비아 비행기를 본 다음 데이터를 전투기로 전송했으며 그는 이미이 데이터를 사용하여 로켓을 발사했습니다.이 데이터를 사용하여 특정 거리에서 GOS를 켜고 목표로 삼아 공격했습니다. 세르비아 인은 기회가 없었습니다.

헬리콥터와 다른 이유는 무엇입니까?

[ccsr]

제품 견적 : Ratmir_Ryazan

세르비아 인은 기회가 없었습니다.

헬리콥터와 다른 이유는 무엇입니까?

세르비아 인들은이 항공기에 현대적인 전자전 장비와 열 트랩이 없었기 때문에 기회가 없었습니다. 현대 헬리콥터는 이미이 모든 것을 탑재 할 수 있으므로 모든 미사일이 상대적으로 약한 유고 슬라비아에서 XNUMX 년 전의 일을 반복 할 수있는 것은 아닙니다.

[Ratmir_Ryazan]

AIM-120 미사일이 열에 의해 유도되지 않고 레이더를 사용하여 표적을 겨냥한다면 열 트랩과 무슨 관련이 있습니까?

AIM-120 로켓은 얼마나 많은 히트 트랩을 쏘는지는 중요하지 않지만, 여전히 목표물을 포착하여 명중시킬 것입니다.

미국과 NATO에 비해 모든 국가는 공중에 약하며, 300 명의 전투기를 각각 운용하는 러시아와 중국조차도 오래 가지 못할 것입니다.

물론 원하는만큼 뺨을 부 풀릴 수 있지만, 공중에서 미국은 누구보다 강하다는 사실이 여전히 남아 있습니다.

그리고 오늘날 그들은 모든 국가를 위해 유고 슬라비아와 같은 것을 준비 할 수 있습니다.

[ccsr]

제품 견적 : Ratmir_Ryazan

여기에 열 트랩이 있습니다. AIM-120 미사일이 열에 의해 유도되지 않으면

이러한 방식으로 웨어러블 미사일을 포함하여 다양한 미사일을 사용할 수 있습니다. 적대 행위에서이를 무시할 수 없습니다.

제품 견적 : Ratmir_Ryazan

미국과 NATO에 비해 모든 국가는 공중에 약하며, 300 명의 전투기를 각각 운용하는 러시아와 중국조차도 오래 가지 못할 것입니다.

미국과 나토를 30 분 안에 핵 먼지로 닦아 내면 왜 미루어 야할까요?
무슨 말을하는 겁니까? 칼로 그들과 싸울 건가요?

제품 견적 : Ratmir_Ryazan

물론 원하는만큼 뺨을 부 풀릴 수 있지만, 공중에서 미국은 누구보다 강하다는 사실이 여전히 남아 있습니다.

예, 우리는 그것에 대해 전혀 신경 쓰지 않습니다. 닉슨 시대 이후로 완전히 다른 범주에서 생각을 해왔으므로 그들이 항공으로 파푸아 인과 싸울 수 있도록하세요. 여기서 그들은 심지어 국경을 위반하는 것을 두려워합니다. 그건 그렇고, 중국인들은 정찰기를 착륙시켜 사과하게했습니다. 그리고 미국의 항공 우월성은 많은 도움이되었습니다.

[Ratmir_Ryazan]

소련에서도 독일 비행기가 전쟁 전에 심어졌고 우연히 우리 영토로 날아 갔지만 모든 것이 우리에게 유리하지 않은 것으로 판명되었습니다.

핵무기에 대한 희망은 많지 않을 것이며 순항 미사일과 전략적 UAV로 우리에게 대규모 공격을 가한 후 미사일 방어 시스템을 뚫을 기회가 많지 않을 것이며 폴란드와 기타에 대해 망설이지 않을 것입니다 미국 국가들, 그것은 그들에게 유리할 것이며, 나중에 이것이 일반적으로 러시아가 모든 사람을 공격 한 최초의 것이라고 선언 할 것입니다.

[ccsr]

제품 견적 : Ratmir_Ryazan

핵무기를 강하게 바라는 것은 그만한 가치가 없습니다.

당신은 희망을 가질 수 없지만 나는 소비에트 시대부터 그를 믿습니다. 그러나 요점은 내가 아니라 우리의 적들이 그를 두려워한다는 사실이며 이것이 계속되는 한 우리에게 평화가 보장됩니다. 다른 모든 무기 주위에 탬버린과 함께 춤을 추는 것은 전문가로서 나는 인식하지 못합니다.

제품 견적 : VB

현재 러시아 지도부와 총사령관이 감히 그들의 주인에게 무언가를 할 것이라고 확신합니까?

나는 그들이 감히 할 것이라고 확신합니다-아무도 그들을 서양에서 받아들이지 않을 것입니다.

[평화로운 SEO]

제품 견적 : Ratmir_Ryazan

핵무기에 크게 의존하는 것은 그만한 가치가 없습니다. 순항 미사일과 전략적 UAV로 우리에게 대규모 공격을 가한 후 미사일 방어 시스템을 뚫을 기회는 많지 않을 것입니다.

순항 미사일과 UAV의 무장 해제 공격에 대한 이야기는 대부분 영유아 여성을위한 것입니다. 순항 미사일이 UGRK의 광산과 기지에 도달 할 때까지 미국은 이미 대부분의 경우 물리적 존재를 멈출 것입니다. 그리고 그들은 그것을 완벽하게 이해합니다

[병사]

제품 견적 : Ratmir_Ryazan

그리고 오늘날 그들은 모든 국가를 위해 유고 슬라비아와 같은 것을 준비 할 수 있습니다.

그들이 그것을 준비 할 수 있다면, 그들은 그것을 오래 전에 준비했을 것이고 군대를 현대화하고 새로운 유형의 무기를 개발하는 것을 허용하지 않았을 것입니다.

[시노비]

우리와 중국의 항공은 지상 방공과 분리되어 작동하지 않습니다. NATO 부대는 공중을 정복하기 전에 우리의 계급 방공 방어를 완전히 파괴해야 할 것입니다. 중국이 어떻게 가지고 있는지 모르겠지만 불가능합니다. 핵무기를 사용하지 않고 우리의 방공에 침투하십시오. 이것은 제 의견이 아닙니다. 이것은 분석가들의 의견입니다. Bundeswehr와 NI의 Majmur도 있습니다. 핵 공격은 미국과 일반적으로 문명을 종식시킬 것입니다.

[오그넨니코틱]

제품 견적 : Ratmir_Ryazan

헬리콥터와 다른 이유는 무엇입니까?

헬리콥터는 천천히 낮게 날아갑니다. 이에 따라 직접 무선 가시성의 범위가 줄어들고 지구의 배경에 대해 표적을 결정하고 이것이 다른 물체가 아니라 헬리콥터라는 것을 이해하는 것이 더 어렵습니다. 그러나 AWACS의 경우 이것은 그다지 중요하지 않습니다. 일반적으로 500 ~ 350-400km의 감지 범위를 제공하므로 헬리콥터를 실제로 구할 수 없습니다.
지상 기반 레이더의 경우 이것은 매우 중요합니다. 헬리콥터, 특히 현대 서부의 헬리콥터는 이론적으로 20-30km 거리에서 목표물을 탐지 할 수 있습니다. 실제로는 보이지 않습니다. 따라서 헬리콥터는 지상 기반 레이더에 대해 가장 효과적인 무기입니다.

[Ratmir_Ryazan]

따라서 헬리콥터는 지상 기반 레이더에 가장 효과적인 무기입니다.

나는 그들의 효과를 강력히 의심합니다.

Nagorno-Karabakh의 극심한 분쟁에서 아르메니아 측은 AWACS 항공기 없이도 헬리콥터를 격추 할 수 있었고 아제르바이잔과 Pashinyan의 배신에 산과 우월함이있었습니다.

그리고 적에게 AWACS 항공기가 없다는 사실에 의지하는 것은 전혀 가치가 없습니다.

그건 그렇고, Yak-50 프로젝트 유형보다 작고 경제적 인 AWACS 항공기 인 A-100 / 44 외에도 우리 자신을 해치지 않을 것입니다. 그렇지 않으면 Apaches가 다시 우리를 위해 준비했습니다. 22 년 1941 월 XNUMX 일.

[오그넨니코틱]

제품 견적 : Ratmir_Ryazan

나는 그들의 효과를 강력히 의심합니다.

의심하지 마십시오. 당연히 그들은 항공과 함께 작동합니다. 이라크와 유고 슬라비아에서 아파치는 지상 방공에 매우 효과적이라는 것이 입증되었습니다.

제품 견적 : Ratmir_Ryazan

Nagorno-Karabakh에서 아르메니아 측은 AWACS 항공기없이 헬리콥터를 격추 할 수있었습니다.

1 Mi-17 및 1 Su-25는 계층화 된 NKR 방공 시스템이 있고 방공 구역에서 작동하기에는 항공기 데이터가 부적절 할 때 매우 작습니다.

제품 견적 : Ratmir_Ryazan

그건 그렇고, A-50 / 100 외에도 Yak-44 프로젝트 유형의 더 작고 경제적 인 AWACS 항공기는 아프지 않을 것입니다

나는 "방해하지 않았다"라는 말에 강하게 동의하지 않는다. 우리는 50 대 이상의 A-100, 100 대 더 간단한 AWACS 및 RER, 150 대 이상의 유조선이 필요합니다. 그것들이 없으면 방공과 공군은 사실상 전투가 불가능합니다.

[Ratmir_Ryazan]

이라크에서 아파치 군은 장거리 방공에 맞서 일했고, 또한 고정되어 있고 또한 오래되어 간섭을가했습니다. 그리고 그것이 현대의 방공 시스템으로 덮여 있다면 정렬이 다를 것이라고 생각합니다.

아르메니아 인의 계층 적 방공에 관해서는 전혀 동의하지 않습니다. 그들은 하늘에서 UAV를 제거 할 수 없었기 때문에 1 대의 헬리콥터와 1 대의 공격기가 아르메니아 인에게 직접적인 결과입니다. 건조하지 않습니다.

AWACS 및 RER 항공기에 관해서는 물론 동의합니다.

Yak-44 프로젝트가 왜 생산되지 않았는지 이해할 수 없습니다. 항공 모함뿐만 아니라 일반적으로 다른 곳에서나 다른 나라에서 구매할 수 있습니다. UAV, 순항 미사일 및 기타 모든 것을 탐지하는 임무 수단으로 며칠 동안 운전할 수 있으며 Il-76은 급유에 지쳐 이륙 할 수 있으며 비행장이 필요하며 Yak-44는 도로에서 들어 올릴 수 있습니다. .

그리고이 방향으로 일하는 것에 대해 들어 본 적이 없습니다.

[오그넨니코틱]

제품 견적 : Ratmir_Ryazan

이라크에서 아파치 군은 장거리 방공에 맞서 일했고, 또한 고정되어 있고 또한 오래되어 간섭을가했습니다. 그리고 그것이 현대의 방공 시스템으로 덮여 있다면 정렬이 다를 것이라고 생각합니다.

첫 번째 전쟁 당시 이라크 방공은 근대성의 절정에 있었고 두 번째는 피곤했지만 그리 많지는 않았습니다.
당연히 헬리콥터는 모든 유형의 군대와 함께 작동합니다.
현재 현실과 관련하여 Apaches로 충분하며 미래를 위해 새로운 ALE 프로그램이 채택되었습니다. 그것에 따르면, 새로운 UAV 단지의 개발, 전술의 변화 및 최신 군대 시스템과의 상호 작용. 글쎄, 새로운 헬리콥터 / 틸트로터.

제품 견적 : Ratmir_Ryazan

그리고이 방향으로 일하는 것에 대해 들어 본 적이 없습니다.

분명히 2014 년 제재로 이러한 프로젝트가 중단되었습니다.

제품 견적 : Ratmir_Ryazan

나는 아르메니아의 계층 적 방공에 대해 전혀 동의하지 않으며 하늘에서 UAV를 제거하지 못했습니다.

가볍게하지 말자.
아제르바이잔의 사진 / 비디오 (실제로 훨씬 더)로 확인 된 손실 :
항공기 및 헬리콥터 (13 개 중 파괴 : 13 개)
11 안-2
1 Mi-8 / 17
Su-1 25 개
무인 항공기 (25 대 파괴 : 22 대, 포획 : 3 대)
1 Aerostar 감시 UAV :
11 IAI 하롭
2 스카이스트라이커
1 궤도 기 1K
2 Bayraktar TB2 UCAV :
8 알 수없는 UAV :

영토의 크기를 감안할 때 아르메니아 인들은 매우 강력한 방공 시스템을 가지고있었습니다. 문제물론 공식적인 선전은 이것을 숨기고 강조를 다른 것으로 방향을 바꾼다. 아르메니아 방공은 사실상 러시아의 일부이기 때문입니다. UAV에 대응하기위한 합동 훈련은 전쟁 2 개월 전에 이루어졌습니다.
아르메니아 인은 작은 영토에서 다양한 ZU / ZSU, Tunguska, MANPADS, Wasps, Strela-10, TORs, Buki, S-300, 다양한 레이더, 전자전 시스템을 사용했습니다. 또한 최신 수정의 토라와 전자전 시스템 S-300은 현대화되었습니다.
아제르바이잔은 전술적으로나 기술적으로 승리했습니다.

실제로 사진과 비디오에서 아르메니아 인의 손실이 여러 번 있습니다.
Man-Portable 방공 시스템 (3 개, 캡처 : 3 개)
3 9K338 이글라-S

자주포 대공포 (7 개, 파괴 : 1 개, 포획 : 6 개)
7 ZSU-23-4 '실카'

지대공 미사일 시스템 (29 개 중 파괴 : 26 개, 포획 : 3 개)

3 9K35 스트렐라-10
15 9K33 Osa :
3 2K12 Kub :
1 2K11 크루그 :
4 5P85S (S-300PS 용 런처)
1 5P85D (S-300PS 용 런처)
S-1 구성품 300 개 :
1토르-M2KM

레이더 (15 개, 파괴 : 12 개, 포획 : 3 개)
1 P-15 '평면 A'
2 P-18 '스푼 레스트 D'
1 P-19 '평면 B'
4 ST86U / 36D6 'Tin Shield'(S-300 용)
1 SNR-125 '로우 블로우'(S-125 용)
2 5N63S '플랩 뚜껑'(S-300 용) :
1 19J6 (S-300 용) :
1 1S32 'Pat Hand'(2K11 Krug 용)
2 1S91 SURN (2K12 Kub 용)

방해 전파 및 속임수 시스템 (2 개 중 파괴됨 : 2 개)
1 R-330P Piramida-I : (1, 파괴됨)
1 Repellent-1 : (1, 파괴됨)

미끼 (2 개, 파괴됨 : 2 개)
2 Decoy 9K33 Osa :

[오그넨니코틱]

인용구 : OgnennyiKotik

툰구 스카

실키

[피트 미첼]

인용구 : OgnennyiKotik

헬리콥터가 천천히 낮게 날아갑니다 ..

최신 레이더는 나사의 회전에 쉽게 반응하며 이탈이 없습니다.

[공포]

인용구 : OgnennyiKotik

지상 기반 레이더의 경우 이것은 매우 중요합니다. 헬리콥터, 특히 현대 서부의 헬리콥터는 이론적으로 20-30km 거리에서 표적을 감지 할 수 있습니다. 실제로 그는 단순히 보지 않습니다. 따라서 헬리콥터는 지상 기반 레이더에 대한 가장 효과적인 수단입니다.

우화를 쓰지 마십시오. 일관된 신호 처리 기능을 갖춘 레이더-30km 거리 (시선이 허용하는 경우)에있는 모든 헬리콥터를 쉽게 감지 한 다음 방공 시스템이 표적을 파괴합니다.

[네메즈]

엉덩이와 손가락을 비교했는데 세르비아는 사방이 포위되었고 영토는 비교할 수 없었습니다.

[nov_tech.vrn]

과거 유고 슬라비아에서 나토군의 과거 개입에 대한 많은 이야기가 들려 왔지만 적대 행위가 끝난 후 유고 슬라비아 군대가 전투 능력을 잃지 않았고 큰 손실을 입지 않았다는 것이 밝혀졌습니다. 또한 NATO 공군의 손실 역사와 격추 된 순항 미사일의 수에 대한 정리가 즉시 시작되었습니다. 이것은 유고 슬라비아가 현대 방 공군이 없었고, 그 영토에서 침략자를 처벌 할 힘과 정치적 의지가 없었음에도 불구하고.

[피트 미첼]

제품 견적 : nov_tech.vrn

과거 유고 슬라비아에서 나토 군대의 개입에 대한 많은 이야기가 들려 왔지만 적대 행위가 끝난 후 유고 슬라비아 군대가 ...

침략자에게 매우 민감한 타격을가했습니다. 구조 작업을 수행하는 적어도 두 그룹의 해병이 지상에서 총에 맞았습니다. 아파치 기지에 대한 고대 갈레 보스의 습격은 역사상 기록 될 것이지만 정보 분야는 부르주아지에 의해 통제됩니다

[루슬란 슬 레드 코프]

전자전은 잊어

[ccsr]

인용문 : akarfoxhound

그렇기 때문에 공격 헬리콥터가 참여하는 대전차 전장에서 턴테이블의 V-V 미사일은 나쁜 생각이 아닙니다.

나는 우리가 헬리콥터 무장 개발의 새로운 단계에 접어 들었다고 생각하며, 이것은 같은 힘과 무장을 가진 적들에 대한 현대 공중전의 개념에 잘 맞습니다.
헬리콥터가 할 수 있음을 이해하기 위해 고정 미사일 위치에서 지상군의 대공 방어에서 이동식으로 전환 한 다음 전동 소총 유닛의 이동식 방공 시스템으로 전환했을 때 우리나라에서 방공 시스템이 어떻게 발전했는지 기억하십시오. 적 항공기를 성공적으로 견뎌냅니다. 아마도 그것은 그 자체를 정당화 할 것입니다. 그래서 분명히 우리의 군사 과학 이론가들이 결정했습니다. 저 강도 충돌의 관행은 선택이 얼마나 올바른지 보여줄 것입니다.

[다 우리]

저 강도 충돌의 관행은 선택이 얼마나 올바른지 보여줄 것입니다.

항공과 시간 1996 03
회전 날개 스톰 트루퍼 밀
Vadim R. Mikheev

세계 역사상 첫 번째 사건이 된 헬리콥터 간의 첫 번째 전투는 같은 해 24 월 Dezful시 지역에서 열렸습니다. 한 쌍의 Sea Cobra가 한 쌍의 Mi-10에 눈에 띄지 않게 접근하여 ATGM으로 공격했습니다. 이라크 헬리콥터 한 대는 즉시 격추되었고 두 번째 헬리콥터는 손상되었으며 약 24km를 비행 한 후 추락했습니다. 이란 인들은 그들 중 하나의 추락 현장 근처에 상륙하여 살아남은 이라크 소령을 붙 잡았습니다. Mi-1와 AN-24J 사이의 두 번째 결투는 1981 년 XNUMX 월 XNUMX 일 Panjevin 정착지에서 열렸고 다시이란 인들은 성공했습니다. 그들은 다시 ATGM으로 두 대의 이라크 차량을 격추 시켰습니다.
이라크 헬리콥터 조종사는 14 년 1983 월 24 일 Mi-25가 바스라시 근처의 씨코 브라를 공격하고 격추했을 때만 복수 할 수있었습니다. 1984 년 1 월 13 일, 여러 대의 "1986 대"가 AN-24J 그룹과 싸워 16 대의이란 헬리콥터를 파괴했습니다. 18 년 24 월 5 일 Mi-24는 다시 Sea Cobra를 격추 시켰고,이란은 또한 하나의 승리를 발표했습니다. 1 월 22 일 호메이니 팔콘은 또 다른 시코 브라를 놓쳤지만 1986 월 10 일 공중전에서 Mi-6를 잃은 사담 후세인의 조종사들은 좌절을 겪었다. 24 월 6 일 이라크 사령부의 성명에 따르면 Mi-10 조종사는 24 대의 시코 브라를 파괴했습니다. AH-1988J와의 마지막 전투는 214 년 212 월 8 일에 기록되었습니다. 이라크 군은이란 헬리콥터 두 대를 공격하여 그중 한 대를 격추했습니다. 따라서 위의 데이터에 따르면 헬리콥터 사이의 전투에서 24 개의 Sea Cobra와 53 개의 Mi-XNUMX가 격추되었습니다. 서양 전문가들은 반대로 XNUMX 개의 씨 코브라와 XNUMX 개의 Mi-XNUMX를 말합니다. 이라크 인 "XNUMX 인"은 다른 유형의 헬리콥터와 싸웠습니다. 따라서 XNUMX 년 XNUMX ~ XNUMX 월에만 XNUMX 개의 다목적 AV.XNUMX와 XNUMX 개의 AV.XNUMX를 파괴했습니다. 전쟁 중 Mi-XNUMX, Mi-XNUMX 및 Gazelles를 비행하는 사담 후세인의 조종사는 총 XNUMX 대의 적 헬리콥터를 격추했습니다.
Mi-24의 가장 인상적인 공중 승리 중 하나는 27 년 1982 월 XNUMX 일 N의 북쪽에서 획득 한 Iranian Phantom에 대한 승리였습니다. Ein Hosha. 대부분의 소식통은 전투기가 ATGM에 의해 정면 코스에서 격추되었다고 주장합니다.

[베닉]

제품 견적 : Victor_B

두려움 - 그것은 존경을 의미합니다!

=======
존경-그들은 두려워한다는 것을 의미합니다 !!!

[교수]

이 글에 대하여 NI.

모든 것이 명확하며 제목 만 읽고 제한 할 수 없습니다.

PS
Ka-52는 경쟁을 뛰어 넘습니다 (플랫폼으로서).

[빅터 _B]

인용구 : 교수

Ka-52는 경쟁을 뛰어 넘습니다 (플랫폼으로서).

교수는 자신을 푸틴에게 팔았다!

[aszzz888]

Victor_B (빅토르 페트로 비치)
오늘, 11 : 54
새로운

+4
인용구 : 교수
Ka-52는 경쟁을 뛰어 넘습니다 (플랫폼으로서).

교수는 자신을 푸틴에게 팔았다!

글쎄, 그녀는 너무 죽었다! 탈영 자, 그는 탈영 자입니다. 그가 거기에서 자신의 것을 기쁘게하고 ALL Merikatos의 쓰레기의 탁월한 특성에 대해 이야기하십시오.

[보론 코프]

제품 견적 : Victor_B

인용구 : 교수

Ka-52는 경쟁을 뛰어 넘습니다 (플랫폼으로서).

교수는 자신을 푸틴에게 팔았다!

아마도 그들은 공동으로 무언가를 생산할 계획이거나 독재자가 될 것입니다. 그래서 그는 ..

[티혼 마린]

제품 견적 : Victor_B

교수는 자신을 푸틴에게 팔았다!

이들은 판매용이 아닙니다.

[빅터 _B]

교수님, 당신은 VO를 위해 아주 좋은 기사를 쓰곤하셨습니다.
당신의 창의력으로 다시 대중을 기쁘게 할 수 있습니까?

[교수]

제품 견적 : Victor_B

교수님, 당신은 VO를 위해 아주 좋은 기사를 쓰곤하셨습니다.
당신의 창의력으로 다시 대중을 기쁘게 할 수 있습니까?

여기 교수는 더 이상 작가가 아닙니다.

[빅터 _B]

인용구 : 교수

여기 교수는 더 이상 작가가 아닙니다.

왜?
사람들에게 불쾌감을 주나요?
잘못된 독자가 있습니까?
일반적으로, 당신은 상당히 현명하고 읽기 쉽습니다.

[교수]

제품 견적 : Victor_B

왜?

그들은 거의 지불하지 않습니다.

제품 견적 : Victor_B

사람들에게 불쾌감을 주나요?
잘못된 독자가 있습니까?
일반적으로, 당신은 상당히 현명하고 읽기 쉽습니다.

칭찬 감사합니다. 지금은 대다수가 그것에 관심이없고 나도 마찬가지 기 때문에 여기에 글을 쓰지 않습니다.

[빅터 _B]

인용구 : 교수

지금은 대다수가 그것에 관심이없고 나도 마찬가지 기 때문에 여기에 글을 쓰지 않습니다.

죄송합니다 ...

[교수]

제품 견적 : Victor_B

인용구 : 교수

지금은 대다수가 그것에 관심이없고 나도 마찬가지 기 때문에 여기에 글을 쓰지 않습니다.

죄송합니다 ...

어서. 그러나 나는 금지와 금지 사이에 의견을 씁니다.

[빅터 _B]

인용구 : 교수

그러나 나는 금지와 금지 사이에 의견을 씁니다.

귀하의 의견을 위해 여기에서 당신을 사랑하십시오!
강해!

[보론 코프]

인용구 : 교수

어서. 하지만 금지와 금지 사이에 댓글을 작성합니다.

그리고 얼마나 많은 금지령이 있습니까, 교수님? 그리고 어깨 끈이 XNUMX 년 동안 지속되는 이유는 무엇입니까? 당신이 다시 교활하고 어떤 이유로 나는 당신에게 화를 내지도 않습니다 ..)))) 아마 그것에 익숙해 졌을 것입니다 ..

[교수]

인용구 : 보론 코프

인용구 : 교수

어서. 하지만 금지와 금지 사이에 댓글을 작성합니다.

그리고 얼마나 많은 금지령이 있습니까, 교수님? 그리고 어깨 끈이 XNUMX 년 동안 지속되는 이유는 무엇입니까? 당신이 다시 교활하고 어떤 이유로 나는 당신에게 화를 내지도 않습니다 ..)))) 아마 그것에 익숙해 졌을 것입니다 ..

[보론 코프]

간단하게 작성하기 어려웠던 것은 무엇입니까? 이 화면이 필요한 이유 ..
예전처럼 좋은 예전처럼 미군의 양질의 훈련을 여기에서 선택하십시오 .. 기억하십니까? 그리고 당신의 자랑스러운 코멘트 .. 그리고 우리가 당신과 비교해 러시아에서 누구인지!
달리고 불평 ..

[교수]

인용구 : 보론 코프

간단하게 작성하기 어려웠던 것은 무엇입니까? 이 화면이 필요한 이유 ..

인용구 : 보론 코프

여기에서 비틀어

이제 화면이 왜인지 이해합니까?

인용구 : 보론 코프

달리고 불평 ..

큰 영광입니다.

[보론 코프]

인용구 : 교수

큰 영광입니다.

우리는 서로를 이해했습니다 ..

[수산화]

거기는!
그리고 나는 작년에 XNUMX로 건너 뛰었지만 모두가 오늘의 XNUMX을보고 알고 있다고 생각했습니다!

[크라스 노야 르 스크]

https://topwar.ru/uploads/posts/2021-01/1612000143_capture.jpg
오 어떻게 !!! 그리고 나보다 더 많은 경고를받은 사람은 없다고 생각했습니다. 그러나 나는 뒤쳐져있다.

[티혼 마린]

인용구 : 교수

어서. 그러나 나는 금지와 금지 사이에 의견을 씁니다.

물론 기사가 더 좋습니다.

[북극 여우]

인용구 : 교수

하지만 밴과 밴 사이에 댓글을 씁니다

여기에서는 곧 댓글뿐만 아니라 생각으로도 금지됩니다))))

[산 사수]

인용구 : 교수

칭찬 감사합니다. 지금은 대다수가 그것에 관심이없고 나도 마찬가지 기 때문에 여기에 글을 쓰지 않습니다.

그리고 나도 당신의 생각을 따르는 것을 즐겼습니다. 매우 균형 잡힌 ... 그들이 멈춘 것이 유감입니다 ...

[보론 코프]

제품 견적 : 마운틴 슈터

인용구 : 교수

칭찬 감사합니다. 지금은 대다수가 그것에 관심이없고 나도 마찬가지 기 때문에 여기에 글을 쓰지 않습니다.

그리고 나도 당신의 생각을 따르는 것을 즐겼습니다. 매우 균형 잡힌 ... 그들이 멈춘 것이 유감입니다 ...

Zaliz가 계산했습니다! 부끄럽지 않습니까? 거의 모든 것이 있지만

[파셴 코 니콜라이]

그 사람이 자신의 의견을 표명했습니다.

[산 사수]

인용구 : 보론 코프

Zaliz가 계산했습니다! 부끄럽지 않습니까? 거의 모든 것이 있지만

무례 함이 고려됩니다 ...

[aszzz888]

교수 (Oleg Sokolov)
오늘, 12 : 14

0
제품 견적 : Victor_B
교수님, 당신은 VO를 위해 아주 좋은 기사를 쓰곤하셨습니다.
당신의 창의력으로 다시 대중을 기쁘게 할 수 있습니까?

여기 교수는 더 이상 작가가 아닙니다.

나는 흐 느끼고 돌아와달라고 요청했습니다!

[보론 코프]

제품 견적 : aszzz888

교수 (Oleg Sokolov)
오늘, 12 : 14

0
제품 견적 : Victor_B
교수님, 당신은 VO를 위해 아주 좋은 기사를 쓰곤하셨습니다.
당신의 창의력으로 다시 대중을 기쁘게 할 수 있습니까?

여기 교수는 더 이상 작가가 아닙니다.

나는 흐 느끼고 돌아와달라고 요청했습니다!

나는 또한 "우리 교수"를 위해 눈물을 흘렸다. .. 그가 여기에서 오해로 고통 받고 모두 똑같이 쓰는 방법))))

[Dym71]

인용구 : 교수

여기 교수는 더 이상 작가가 아닙니다.

부싯돌!
유감스럽게도 기사 사진이 VO에서 최고였습니다.

[무화과 나무]

제품 견적 : Victor_B

교수님, 당신은 VO를 위해 아주 좋은 기사를 쓰곤하셨습니다.

이 사람이 같은 사람이라고 생각하십니까? 당신은 이스라엘 사람들의 교활함을 과소 평가합니다.

[보론 코프]

제품 견적 : figvam

제품 견적 : Victor_B

교수님, 당신은 VO를 위해 아주 좋은 기사를 쓰곤하셨습니다.

이 사람이 같은 사람이라고 생각하십니까? 당신은 이스라엘 사람들의 교활함을 과소 평가합니다.

그들은 특히 소련의 깃발이 달린 아바타로 여기를 비틀어 .. 그러나 그들은 사이트를 청소하는 것으로 모든 것을 .. 잘했습니다! 애국심을 아름답게 연기 한 뒤 ..

[Incvizitor]

나는 그의 2A42가 어떻게 고정되어 있는지 마음에 들지 않으며 mi 28과 비교하여 조준을하기 위해서는 차 전체를 돌려야합니다.

[zadorin1974]

그리고 여기 Andrei는 기동성, 정확성 및 자신감있는 패배의 범위의 차이입니다. 아마도 제 의견은 주관적 일 수 있지만 28은 불완전하고 시약으로 눌러 마땅하지 않습니다. Kamovskys가 50 대 (업데이트 포함)로 돌아가는 것이 더 낫습니다.

[abc_alex]

제품 견적 : zadorin1974

그리고 여기 Andrei는 기동성, 정확성 및 자신감있는 패배의 범위의 차이입니다. 아마도 제 의견은 주관적 일 수 있지만 28은 불완전하고 시약으로 눌러 마땅하지 않습니다. Kamovskys가 50 대 (업데이트 포함)로 돌아가는 것이 더 낫습니다.

Mi-28은 불완전하지 않습니다. 이것은 70 년대 헬리콥터입니다. 거의 10 년 동안 공격 헬리콥터 경쟁을 늦추는 Kamov 로비가 아니었다면 Mi-28은 이미 서비스에서 제외되었을 것입니다. Mi-28은 80 년대 중반, "혹등 고래 전"에 생산 준비가되었습니다.
Ka-50은 사산입니다. 그는 무기가되지 않았습니다. 알 수없는 표적 환경의 테스트 현장에서도 Ka-50은 전투 준비가되어 있지 않았습니다. 조종사는 단순히 조종하고 표적을 찾는 데 대처할 수 없었습니다.

대포는 360도 앞뒤로 날카롭게 회전 한 다음 손가락으로 스위치 버튼을 누르세요. 회전 포탑의 쓸모가 없다는 Kamovites의 이야기는 말도 안됩니다. Milevtsy는 숙취가 아니라 군대의 강력한 요구 사항과 아프가니스탄에서 Mi-28 공격을 사용한 경험에 따라 총을 만들었습니다. 헬리콥터 싸움은 공원에서 회전 목마가 아니고, 반경이 몇 미터이고 광란의 각속도로 이리저리 회전하며 조종사는 재미를 느끼지 못합니다. 또한, Ka-52는 몸을 돌리면 화각이 바뀝니다. 즉, 적을 향해 후퇴 할 위험이 있습니다.
MI-28 대포에는 단점이 있지만 그럼에도 불구하고 본격적인 타격 기계입니다. 같지 않은...

[전진하다]

Mi-28은 불완전하지 않습니다. 이것은 70 년대 헬리콥터입니다. Kamov 로비가 아니라면 ...

즉, Mi-28이 1982 년에 "70 년대 헬리콥터"라는 개념에 뒤쳐져 비행했다는 사실은 Kamov 로비? 오 어떻게)

MI-28 대포에는 단점이 있지만 그럼에도 불구하고 본격적인 타격 기계입니다. 같지 않은...

그러나 제 생각에는 Mi-28은 조종성이 좋지 않은 비행 관입니다. 메인 기어 박스의 과열로 제한되는 2 시간의 비행 시간; 조종석 앞쪽에 자살 징집병이 있습니다

[abc_alex]

인용구 : fone

즉, Mi-28이 1982 년에 "70 년대의 헬리콥터"라는 자신의 개념에 뒤쳐져 비행했다는 사실이 Kamov 로비의 비난입니까? 오 어떻게)

확실한. Kamovites를 위해 경쟁은 시간이 지남에 따라 연장되고 중간 단계가 변경되고 요구 사항이 수정 된 다음 조건이 다시 수정되었습니다. 예, 헬리콥터는 아무도 헬리콥터의 레이더에 대해 생각하지 않았던 70 년대의 개념을 구현합니다. 처음에 PNA는 전자 광학으로 설정되었습니다. 그리고 그것은 그렇게 만들어졌습니다. 그리고 그것은 그렇게 받아 들여졌어야했습니다. 그리고 90 년대에는 이미 쓸모 없게되었을 것이고 지금은 군대에서 대대적으로 철수되었습니다. 혁명적이지 않지만 좋은 공격 헬리콥터 대신에 돈과 시간이 전투에 적합하지 않은 것으로 판명 된 휘파람 거래에 소비되었다는 사실에 대해 비난을받는 것은 Kamov 로비입니다. 어쨌든 Mi-28은 동축 방식으로 만 밝혀졌습니다. 그리고 20 년 후.

인용구 : fone

제 생각에는 Mi-28은 조종성이 좋지 않은 비행 관입니다. 메인 기어 박스의 과열로 제한되는 2 시간의 비행 시간; 조종석 앞쪽에 자살 징집병이 있습니다

제발 좀. Kamov 자동차 만이 꼬리에있는이 "관"에서 여전히 짜고 있습니다. 그리고 레이더 나 기동성도 그것을 저장하지 않습니다. 28 일 밀리 안들이 새로운 일을 할 때까지 카모 비트는 촬영 감독들과 함께 앉아 있습니다. 헬리콥터도 있고 레이더도 있고 대포도 있지만 전투 차량도 없었습니다. 그리고 그들은 다음에 무엇을 해야할지 모릅니다. 현재 Ryazan 주민들은 Mi-28을 위해 최선을 다하지는 않았지만 초 허브 레이더를 만들었습니다. 즉시 새로운 장거리 헬리콥터 미사일에 대한 소식이 있었고 심지어 시커도있었습니다. 그리고 Phazotronovskoy 레이더 스테이션의 Kamovites는 어떻습니까? 그들은 너무 많은 르에 대한 레이더를 가지고 있습니다! 왜 그들은 모두 레이더를 사용하지 않는 콜롬 나 공격으로 날고 있습니까? 우리는 전투 헬리콥터가 곡예 비행 호퍼가 아니라 조립하기에 충분하지 않은 다소 복잡한 기술 단지라고 생각한 적이 없었습니다. 그리고 그 안에있는 모든 것이 서로 일치해야합니다. 탐지 시스템이 10km 떨어진 곳에서 시야가 5km 떨어진 곳을 확인하면 둘 중 하나가 불필요하거나 다른 하나가 충분하지 않은 것입니다.

[보병 2020]

(긍정적 인 의미에서) 모든 자원이 두 대가 아닌 한 대의 전투 헬리콥터를 개발하고 개발하는 데 소비된다면 지금 우리가 무엇을 가질 수 있을지 생각하는 것도 무섭습니다.

[abc_alex]

제품 견적 : infantryman2020

(긍정적 인 의미에서) 모든 자원이 두 대가 아닌 한 대의 전투 헬리콥터를 개발하고 개발하는 데 소비된다면 지금 우리가 무엇을 가질 수 있을지 생각하는 것도 무섭습니다.

그들은 레이더가있는 공격 헬리콥터와 GOS가있는 ATGM을 가지고 있었을 것입니다. 예를 들어, Phazotron은 슬리브가없는 레이더 개발을 거부 할 대담함이 없었을 것입니다. 실제 생활과 마찬가지로.
그는 지금 거기에있을 것입니다. 훨씬 나중에.
그러나 공정하게 말하면 KB Kamov에게이 경쟁은 물에 머물 수있는 유일한 기회였습니다. 그들은 악의가 없었으며 선택의 여지가 없었습니다.

[zadorin1974]

MI 28은 원래 미완성 기계였습니다. 2010 년대에만 기어 박스 문제를 해결해야합니다. 몇 대의 차량이 공격을 받았습니까? 몇 명의 조종사를 잃은 후 두 번째 제어반에 도달하기 위해. 로터리 건에 대해 시도해 보셨습니까? 2a42에서 직접 촬영하려면 트렁크가 구부러지고 트램 정류장에서 버스트가 분산되어 다소 특이한 방식으로 작동합니다. 모듈과 타워에 보강 케이스가 없습니다. Armed Forces의 요청에 따라 Avgan으로 돌아온 Milevskys는 MI 24의 기관총 포탑을 견고하게 고정 된 대포로 교체했습니다. 음, 정확한 샷을 내지 못하고 옆으로 돌릴 때 차가 찢어졌습니다. 일반적으로 2a42는 Tukhachev의 멍청한 "다재다능 함이 우리의 모든 것" "도구"에 따라 전달되었습니다.

[abc_alex]

제품 견적 : zadorin1974

MI 28은 원래 미완성 기계였습니다. 2010 년대에만 기어 박스 문제를 해결해야합니다. 공격을받은 차량은 몇 대입니까? 몇 명의 조종사를 잃은 후 두 번째 제어반에 도달하기 위해. 로터리 건과 관련하여 시도해 보셨습니까? 2a42에서 직접 촬영 하시겠습니까?

기어 박스의 문제는 90 년대에 확인되어 2000 년에 해결되었습니다. 프로젝트는 그 이후에만 재개되었습니다.
총은 탄약 및 갑옷 침투력에 대해 TTZ에 따라 선택되었습니다.

[zadorin1974]

오일 시스템의 부스러기? 유지 보수주기를 변경하고 자원을 줄임으로써 제거? TTZ를 희생하면 분명합니다. MO는 탄약 비용을 줄이고 싶었습니다.

[abc_alex]

제품 견적 : zadorin1974

오일 시스템의 부스러기? 유지 보수주기를 변경하고 자원을 줄임으로써 제거? TTZ를 희생하면 분명합니다. MO는 탄약 비용을 줄이고 싶었습니다.

아니. 기어 박스가 완전히 재 설계되었습니다.
아니. 명중 한 표적의 유형으로 탄약이 선택되었습니다.

[zadorin1974]

나는 논쟁하지 않을 것입니다, 당신은 당신 자신의 지식을 가지고 있습니다. 나는 내 것이 있습니다. 각 기술은 자체 묘지를 가지고 있으며, Ka 50-52는 훨씬 적습니다. 나는 내 의견을 바꾸지 않을 것입니다 (어쩌면 편견이 있습니다).

[토마스 N.]

제품 견적 : Incvizitor

멋진 사진들.

제품 견적 : Incvizitor

나는 그의 2A42가 어떻게 고정되어 있는지 마음에 들지 않으며 mi 28과 비교하여 조준을하기 위해서는 차 전체를 돌려야합니다.

유도 드라이브를 사용하면 헬리콥터를 돌리지 않고 Mi-28 측면에있는 목표물에 총을 겨냥 할 수 있으며 자동 목표 추적 기능이있을 수 있지만 헬리콥터가 단일 목표물에서 멀어 질 때 이렇게 촬영하면 카트리지 만 낭비됩니다. 분산으로 인해. 따라서 호버링 헬리콥터 또는 해당 지역을 가로 질러서 만 촬영할 수 있습니다.

[evgen1221]

그리고 군사-공업 단지를 위해 돈을 진동시키는 흥미로운 전략은 끊임없이 그리고 어떤 방식 으로든 열등한 모든 기술입니다. 그것은 더 싸고, 때로는 더 간단하거나, 더 비싸지 만 더 하이테크를 의미하므로 다시 열등합니다-예, 이것은 금색 바닥이 아니라 다이아몬드 오두막이있는 바닥입니다! 항상 그리고 어떤 경우에도 돈을 요구하는 이유.

[Ratmir_Ryazan]

항공기를 헬리콥터와 5 세대 전투기로 격추하는 것은 비현실적이지만 다른 헬리콥터 또는 UAV는 가능합니다.

얼마나 많은 시간이 실제로 보여 질지 좋은 결정입니다.

UAV를 파괴하기 위해 헬리콥터를 사용하는 것은 우크라이나였습니다.

그러나 적의 방공이 100km 동안 모든 것을 쏠 수있는 현대 전투에서 이것이 얼마나 가능할지는 아직 명확하지 않습니다. UAV로 헬리콥터를 교체하는 것은 그리 실용적이지 않습니다.

[빅터 _B]

제품 견적 : Ratmir_Ryazan

헬리콥터와 5 세대 전투기를 격추하는 비행기는 비현실적입니다

이라크에서는 캐러 멀트 아파치의 할아버지가 패배했습니다!
그래서 전쟁에서-전쟁에서와 같이! 다양한 기적이 있습니다.

[Dikson]

아프가니스탄에서 caramultuk 장갑차의 할아버지가 관통했습니다 ... 놀라운 것은 없습니다 .. 먼 90 년대 (맨 처음)에 12 구경의 카트리지를 만들 수 있었던 우리 너겟 학생 중 한 사람에 대해 읽었습니다. APC가 신문처럼 꿰매 던 집에서 무릎을 꿇고 ..이 학생에게 무슨 일이 일어 났는지 궁금합니다 ...

[Ratmir_Ryazan]

아프가니스탄에서 caramultuk 장갑차의 할아버지가 관통했습니다 ... 놀라운 것은 없습니다 .. 먼 90 년대 (맨 처음)에 12 구경의 카트리지를 만들 수 있었던 우리 너겟 학생 중 한 사람에 대해 읽었습니다. APC가 신문처럼 꿰매 던 집에서 무릎을 꿇고 ..이 학생에게 무슨 일이 일어 났는지 궁금합니다 ...

쓰레기

[Ratmir_Ryazan]

이라크에서는 캐러 멀트 아파치의 할아버지가 패배했습니다!

어리석은 선전을 믿지 마십시오.

이라크에서 미국은 이라크 군의 후방에 대한 공습에 실패했으며, 약 30 대의 헬리콥터가 대형 이라크 부대에서 대공포 격을 받았으며, 많은 헬리콥터가 손상되었지만 그 중 한 대를 제외하고는 기지로 돌아갈 수있었습니다. 비상 착륙을했습니다. 이 헬리콥터는 미국 항공기에 의해 폭격되었고 조종사는 반환되었습니다.
그리고 소총을 든 할아버지는 선전의 요소 일뿐입니다.

이라크 인이 아파치를 신속히 대피시켜 착륙 지에 모형을 남겨 미국인에 의해 파괴되고 경계를 늦추고 기술을 복사하고 연구하기 위해 동일한이란이나 러시아로 옮겼 으면 더 좋을 것입니다. 미국에 타격

[빅터 _B]

제품 견적 : Ratmir_Ryazan

어리석은 선전을 믿지 마십시오.

왜 안 되니?
결국, 당신을 믿어주는 초보자에 의한 중독에 대한 미국의 선전!

[Ratmir_Ryazan]

어리석은 선전을 믿기 때문에 잘못된 결론을 내리고 잘못된 결정을 내릴 수 있으며 결국 재앙으로 이어질 수 있습니다.

예를 들어 소련의 붕괴는 "화난"서부에 대해 이야기했습니다.

[크라스 노야 르 스크]

제품 견적 : Ratmir_Ryazan

예를 들어 소련의 붕괴는 "화난"서부에 대해 이야기했습니다.

소련은 쇠퇴하는 서부에 대해 이야기했기 때문에 무너졌다?
썩지 않나요? 우선 영성입니다. 그렇지 않습니까?

[Ratmir_Ryazan]

소련에 의해 썩어가는 것은 우리나라 경제 였고, 사람들을 먹일 수 없었고, 사람들은 청바지와 껌을 위해 모든 것을 팔았습니다.

그리고 이것은 사실이지만 서양에서는 아무 일도 일어나지 않았습니다. 미국에서는 1991 년부터 2020 년까지 인구가 250 억 325 천만 명에서 2020 ​​억 500 천 000 백만 명으로 증가했습니다 !!! 그리고 1991 년에 우리는 XNUMX 명을 잃었고 XNUMX 년 이후로 우리는 일반적으로 인구가 감소했습니다.

이것은 어리석은 선전으로 이어진 것입니다!

동화로 사람들을 즐겁게 할 필요는 없지만 개혁을 수행하고 실제로 사물을 볼 필요가 있습니다. 중국은 국가를 분할하지 않고 시장 경제로 전환 할 수 있었으며, 오늘날이 나라는 세계 2 위 경제이며 내일은 1 위가 될 수 있습니다.

굶주린 사람에게 영성에 대한 이야기를 먹일 수는 없습니다.

[크라스 노야 르 스크]

제품 견적 : Ratmir_Ryazan

이것은 어리석은 선전으로 이어진 것입니다!

네, 소시지가 부족해서 파괴했습니다. 소시지를 충분히 가진 사람들 만이 소련을 무너 뜨 렸습니다. 그리고 당신은 오늘 그들의 목소리로 소련의 "썩은"경제에 대해 신음하고 있습니다.
저는 79 년에 동원이 풀렸을 때 결혼을했고, 부모님과 헤어져 아무 문제없이 냉장고, 컬러 TV, 세탁기를 샀습니다. 모든 것이 가게에있었습니다. 더욱이 다양한 선택이있었습니다. 그리고 87 세에 우대 목록의 "Chernobyl"에서 돌아온 후 진공 청소기 (!!!) 구매 대기열에 들어갔습니다. 어떻게 된 거예요? 가전 ​​제품을 생산하는 공장이 작동을 멈췄습니까? 아니!!! 우리는 일했다! 혹등 고래가 나라를 무너 뜨릴 준비를하고 있었을뿐입니다! 전체 부족과 식량도 인위적으로 만들어졌습니다.
당신과 같은 속기 쉬운 사람들이 소비에트 경제의 무능함을 믿으려면. 그리고 그들은 그것을했습니다.

[Ratmir_Ryazan]

충분히 가진 사람들과 그들의 지원이 부족한 사람들, 그리고 그러한 사람들이 299 억 XNUMX 천 XNUMX 백만명에 대해 발리.

내 할아버지, 국영 농장의 회장, 그의 집은 80 년대까지 거리에 화장실이 있었고 아르메니아 샤바시 니키는 벽돌 두께로 확장하지 않았고 고르바초프 이전에도 살 벽돌이나 나무가 없었습니다 !!! 그리고 이것은 주 농장의 회장과 함께했고 나머지는 더 나빴습니다.

1976 년에 어머니와 할머니는 Tambov 지역에서 아무것도 판매되지 않았기 때문에 Tambov 지역에서 아무것도 팔리지 않았기 때문에 Tambov에서 모스크바로 갔다.

집단 농부가 비참한 카펫을 사기 위해서는 먼저 수십 마리의 오리를 넘겨주고 망치와 뽑은 다음 카펫 비용을 지불해야했습니다 !!!

Ryazan 지역에서 새해 어린이를위한 과자를 사기 위해 조직에서 모스크바 극장으로 갔지만 실제로는 상점으로 갔으므로 아이들은 적어도 어떤 종류의 휴가를 가졌습니다 !!!

할머니, 다시, Ryazan 지역에서 그녀의 모든 삶은 적어도 무언가로 그녀의 아이들을 부려주기 위해 모스크바로 갔고,이 모든 것이 Gorbachev 이전이었습니다 !!!

상점에 모든 것이있는 곳에서 살았습니까?

[크라스 노야 르 스크]

제품 견적 : Ratmir_Ryazan

그들은 그것을 두꺼운 벽돌로 만들지 않았고, 고르바초프 이전에도 벽돌도 나무도 살 수 없었습니다 !!! 그리고 이것은 주 농장의 회장과 함께했고 나머지는 더 나빴습니다.

예, 시골에 많이 지어졌고 벽돌 공장이 건축 자재 생산에 대처할 수 없었기 때문입니다. 그리고 목재 산업 기업은 대처할 수 없었습니다. 당신은 이것을 이해하고 생각없이 모든 것을 비난하지 않아도됩니다. 아무도 소련에 문제가 없다고 말하지 않았고 큰 문제도 있었다. 그리고 오늘날 평범한 사람은 문제가 없습니까? 오늘 잘 지내나요?

제품 견적 : Ratmir_Ryazan

그들은 탐 보프 지역에서 아무것도 팔리지 않았기 때문에 탐 보프에서 모스크바로 갔고, 온 모든 것은 도둑, 무역 관계자의 지인에 의해 잡혔습니다 !!!

음, 예, 10000 개의 코트가 탐 보프에 도착했고 모두 도둑이 가져 갔고 그중 100 명이 도시에있었습니다. 그래서 도시의 모든 주민들이 알몸으로 걸었습니다.

제품 견적 : Ratmir_Ryazan

집단 농부가 비참한 카펫을 사기 위해서는 먼저 수십 마리의 오리를 넘겨주고 망치와 뽑은 다음 카펫 비용을 지불해야했습니다 !!!

예, 알다시피, 국가는 긴급하게 모든 사람에게 카펫을 공급하기 위해 1000 개의 공장을 지을 수 없었습니다. 그리고 2-3 개의 공장은 하룻밤 사이에 모두를 만족시킬 수 없었습니다. 사람들이 돈이 있었기 때문에 모두가 그것을 사고 싶어했기 때문입니다.
이제 더 낫습니까? 상점에는 모든 것이 있지만 모든 사람이 원하는 것을 구입할 기회가 있습니까?

[병사]

제품 견적 : 크라스 노야 르 스크

소시지를 충분히 가진 사람들 만이 소련을 무너 뜨 렸습니다. 그리고 당신은 오늘 그들의 목소리로 소련의 "썩은"경제에 대해 신음하고 있습니다.

지금처럼 화학 물질로 고기없이 소시지를 만드는 것이 필요했고, 소련 전체가 즉시 소시지로 채워 졌을 것입니다.

[kit88]

이라크 인이 아파치를 신속하게 대피시켜 착륙장에 어떤 모형을 남겨두면 더 좋을 것입니다

그리고 누가 그렇게되지 않았다고 말했습니다.

[병사]

제품 견적 : Ratmir_Ryazan

어리석은 선전을 믿지 마십시오.

Apache 조종석의 앞 유리는 장갑이 아니라 플렉시 글라스로 만들어졌습니다.

[에이 비어]

Karamultuk, 누구나 할 수 있고 헬리콥터도 사소한 문제 .
그러나 괭이 비행기는 모든 사람이 할 수있는 것은 아닙니다 ...

[nsm1]

결투 상황에서는 진짜가 아니니 왜 안돼?
로켓은 상관하지 않습니다.

[빅터 _B]

인용구 : nsm1

결투 상황에서

양키스는 그런 넌센스에 신경 쓰지 않는다.
눈에 띄지 않게 날아 먼 거리에서 격추하십시오.
그게 결투입니다!

[Ratmir_Ryazan]

전쟁에는 결투가 없으며 전략과 전술이 있습니다.

헬리콥터는 항공 우위 권을 획득 한 후 전투에 투입되며 AWACS 및 전자전 항공기와 상호 작용하는 자체 방공 조치 영역으로 보내져 헬리콥터가 눈에 띄지 않게 비행하여 다른 헬리콥터 또는 항공기를 격추합니다 조용히 떠날 수 없습니다.

어떤 조건에서는 작동 할 수 있지만 지금까지는 무엇을 상상조차 할 수 없습니다.

[교수]

제품 견적 : Ratmir_Ryazan

UAV를 파괴하기 위해 헬리콥터를 사용하는 것은 우크라이나였습니다.

Mi-28과 달리 Apache는 비행기와 드론을 격추했습니다.

[Ratmir_Ryazan]

무엇을 내렸습니까? ATGM 또는 30-mm 대포?

[교수]

제품 견적 : Ratmir_Ryazan

무엇을 내렸습니까? ATGM 또는 30-mm 대포?

AF AH-64는 때때로 공대공 역할에 사용되었습니다. 24 년 2001 월 152 일 민간인 Cessna 64 항공기가 레바논에서 이스라엘 영공에 진입하여 항공 교통 관제 (ATC) 경고에 대한 응답 또는 준수를 반복적으로 거부 한 후 첫 번째 공대공 사살이 발생했습니다. IAF AH-XNUMXA가 Cessna에서 발사되어 분해되었습니다.
https://www.ynet.co.il/articles/1,7340,L-761410,00.html
לדבריו, "המטוס הקל טס בגובה נמוך מעל החוף ואז אחד האפאצ'ים התחיל לירות לעברו ואחרי שפיריות הוא שובה
ракета

두 번째 공대공 사살은 10 년 2018 월 64 일이란 UAV가 시리아에서 이스라엘 영공에 진입 한 후 발생했습니다. AH-XNUMX가 미사일.
ракета

[Ratmir_Ryazan]

느린 Tsesna와 동일한 저속 UAV ATGM은 압도적 일 수 있지만 쉽지는 않습니다. 조종사는 전문가로 간주됩니다.

공대공 미사일이 더 편리하고 가능성이 더 넓습니다.

폭발성 미사일을 장착 한 헬리콥터는 그러한 "가벼운"요격기입니다. 그것의 장점은 작은 지역에서 이륙하고 표적을 가로 챌 수 있다는 것입니다.

[교수]

제품 견적 : Ratmir_Ryazan

느린 Tsesna와 동일한 저속 UAV ATGM은 압도적 일 수 있지만 쉽지는 않습니다. 조종사는 전문가로 간주됩니다.

공대공 미사일이 더 편리하고 가능성이 더 넓습니다.

폭발성 미사일을 장착 한 헬리콥터는 그러한 "가벼운"요격기입니다. 그것의 장점은 작은 지역에서 이륙하고 표적을 가로 챌 수 있다는 것입니다.

유일한 장점은 특히 저속 저속 목표물을 위해 턴테이블이 항상 가까이에 있다는 것입니다. 헬리콥터는 방공 시스템이 아닙니다.

[zadorin1974]

올렉에게 인사드립니다. 미숙 한 밀과 24 명을 제외하고는 F-4를 격추했고 99 년 세르비아에서 아파치와 호크가 한 전투에서 떨어졌습니다. 니카라과에서는 A37과 함께 세이버. 악어는 탄탄한 실적을 가지고 있습니다.

[볼가 출신]

CNN ????!

[루슬란 슬 레드 코프]

근접 전투에서

[이미르 블라디 사프]

AH-64 Apache는 좋은 머신이며 1650 년 (2020 년 XNUMX 월)에 생산 된 많은 머신이 있습니다.

[48 번째]

그리고 Apache는 몇 살입니까?

[빅터 _B]

제품 견적 : 48 번째

그리고 Apache는 몇 살입니까?

많은! 그러나 Mi-28 이상은 아닙니다.
28 년 10 월 1982 일 Mi-XNUMX의 첫 비행.

[하이드로]

1975 년부터 기계 46 년

[Ratmir_Ryazan]

Apache 플랫폼은 지속적으로 현대화되고 있으며 모든 시스템은 항공 전자 공학에서 무기 및 엔진으로 개선되고 있습니다.

현재의 아파치와 이전에 생산 된 아파치의 차이점은 Su-35 및 Su-27과 거의 동일하지만 겉으로는 이러한 플랫폼이 매우 유사하지만 기능이 매우 다릅니다.

그래서 제가 말할 수있는 것은 아파치가 오래된 헬리콥터라는 것은 그만한 가치가 없습니다.

[하이드로]

나는 단순히 개념이 46 년이라는 말이 아니라, 다른 모든 것이 신선하게 여러 번 교체되었습니다! 또한 MI-28, MI-28N, MI-28NM)

[병사]

제품 견적 : Ratmir_Ryazan

오래된 아파치 헬리콥터는 그만한 가치가 없습니다.

새롭고 현대적으로 표현하는 것과 같습니다.

[보론 코프]

"우리에게 유리하지 않음": 미국인들은 Mi-28NM을 "Apache"와 비교했습니다.

모든 것은 전투 "신사"에서 테스트됩니다 .. 독일도 "호랑이"와 다른 제트 전투기를 자랑했던 독일을 기억합니다 ..
우리 러시아인들은 보통 전투에서 우리의 무기를 시험합니다! 그런 다음 시리즈로 들어가서 XNUMX 번이나 전투 조건에서 확인 된 결점을 수정합니다. 우리의 턴테이블은 Kalashnikov 돌격 소총처럼 간단하고 끈기 있습니다. 많은 핫스팟에서 테스트를 거쳤습니다.이 최신 헬리콥터도 테스트 중입니다. 당신의 전시회와 다른 쇼 오프에서가 아니라 .. 그것은 공격 헬리콥터가 될 것이고 전설적인 "악어"보다 낫습니다

[도미닉]

한편, Mi-28의 Hellfire에 대한 이해하기 쉬운 아날로그는 아직 없습니다.

[고샤 스 미르 노프]

그는 많은 것을 가지고

[Vlad5307]

제품 견적 : Ratmir_Ryazan

항공기를 헬리콥터와 5 세대 전투기로 격추하는 것은 비현실적이지만 다른 헬리콥터 또는 UAV는 가능합니다.

얼마나 많은 시간이 실제로 보여 질지 좋은 결정입니다.

UAV를 파괴하기 위해 헬리콥터를 사용하는 것은 우크라이나였습니다.

그러나 적의 방공이 100km 동안 모든 것을 쏠 수있는 현대 전투에서 이것이 얼마나 가능할지는 아직 명확하지 않습니다. UAV로 헬리콥터를 교체하는 것은 그리 실용적이지 않습니다.

귀하의 의견에 대한 인상은 상대편이 적군 항공기를 처리 할 다른 것이 없다는 것입니다.

[트랄플로트1832]

미국에서 온 희소식 일뿐입니다. 나무를 두 드려야합니다!

[svp67]

헬리콥터로 UAV를 파괴하는 것은 나쁜 "주제"가 아닙니다. 특히 "nadvulochnye"레이더로

[고샤 스 미르 노프]

그들은 오랫동안 이것을 위해 사용되어 풍선, UAV 및 심지어 경 엔진 항공기를 파괴했습니다.

[레소 루브]

차례로 AH-64 Apache에는 공대공 미사일이 없습니다.

아파치는 표준 무기로 스팅거를 가지고 있습니다 (아파치가이 미사일과 함께 등장한 "사막 폭풍"에서 번쩍이는 사진을 기억합니다)!

[Incvizitor]

글쎄, 그들은 Berdank에서 확실히 쓰러지지 않을 것입니다. 규범 테스트 중에 오두막이 발사되었습니다 https://ok.ru/video/11424040311

[데시 말 레지오]

물론, kamov가 선호되는 내 부분에서 높이 평가되지 않는 헬리콥터가 더 나은 것으로 간주됩니다.

[바딤 아나 인]

사실, 그들은 아무런 노력없이 시스템을 설치할 수 있지만, 텍스트에 따르면 어떤 종류의 이해할 수없는 울부 짖음. 물론 아파치 머신은 새로운 것은 아니지만 Mi-24도 새로운 것은 아닙니다. 24 일의 업그레이드로 성능이 몇 배나 향상되었습니다. 28-일반적으로 열심히 그리고 오랫동안 나왔고 다른 문제의 공식화에 대해 수행되었습니다.
그들은 우리보다 일찍 불필요한 레이더를 설치하고 사용하기 시작했습니다. 따라서 주제에 대한 콧물이 명확하지 않습니다.

[구직자]

가장 중요한 것은 어느 것이 더 좋거나 나쁘다는 것이 아니라 얼마나 많은 사람들이 군대에 있는지입니다.

[예하트2]

다른 사람들이 착취 문제를 제기하지 않은 것이 이상합니다.
턴테이블마다 고유 한 문제가 있습니다.
예를 들어 미국인의 경우 매우 비싼 유지 관리, 보안 및 디자인 기능으로 인해 가능한 작업이 심각하게 제한됩니다.
턴테이블에도 문제가 있습니다. 첫째, 그것은 어리석게도 매우 무겁고 Apache와 유사한 무기를 가지고 있습니다. 둘째, 충전 및 업그레이드의 현대성뿐만 아니라 구성 요소의 품질에 문제가 있습니다. 예를 들어 야간 미국 조종사는 적외선 장비를 사용하여 피곤하지 않습니다. 대전차 미사일과 총의 적절성에 대한 많은 질문.
따라서 질문은 본질적으로 다루지 않습니다.

[브로스템_2019]

카누로 측정하는 것만 남아 있습니다 ... 음, 당신은 무엇을 이해합니다 ...
우리는 여전히 공격 헬리콥터 용 일반 대전차 미사일을 가지고 있지 않습니다. "사격 후 잊음"원칙에 따라 우리는 "파트너"와 달리 항상 목표물을 시야에 두어야합니다. 따라서 승무원을 위험에 빠뜨리고 헬리콥터의 참여로 스타 워즈에 대해 다시 설명합니다.
날뛰다....

[Andrey.AN]

어떤 NATO 전차뿐만 아니라 무력한 거리에서 이동식 방공 시스템에도 ATGM에 도달하는 턴테이블 용 "화재 망각"미사일의 긴급 성이 무엇인지 말해주세요. 결국, "불타고 잊어 버리는"로켓은 그것이 맞았는지 여부에 대한 질문에 대답하지 않습니다. 일반적으로 공격을위한 "fire-and-forget"호밍 헤드는 몇 년 전에 만들어졌으며 스탬프가 찍 혔을 수도 있습니다. 칼리버가 사용되기 전에 들었습니까?

[abc_alex]

인용구 : brostem_2019

카누로 측정하는 것만 남아 있습니다 ... 음, 당신은 무엇을 이해합니다 ...
우리는 여전히 공격 헬리콥터 용 일반 대전차 미사일을 가지고 있지 않습니다. "사격 후 잊음"원칙에 따라 우리는 "파트너"와 달리 항상 목표물을 시야에 두어야합니다. 따라서 승무원을 위험에 빠뜨리고 헬리콥터의 참여로 스타 워즈에 대해 다시 설명합니다.
날뛰다....

그러나 우리는 로켓을 발사하고 죽였습니다. 연습은 그것이 더 유용하다는 것을 보여줍니다. 영화가 아니라 전투에서. 헬리콥터 승무원은 모든 유형의 미사일로 위험에 노출됩니다. 예를 들어, 전투에서 MANPADS는 헬리콥터이고 첫 번째는 70 % 이상의 확률로 승리합니다.
헬리콥터의 취약점은 그러한 미사일이 있느냐 없느냐가 아닙니다. 그리고 헬리콥터가 블라인드라는 사실. 그는 좁은 영역의 "시력"을 가지고 있습니다.
그리고 우리 로켓은 이미 훌륭합니다. 강력한 갑옷 관통력과 초음속. 발사 순간부터 목표물에 맞을 때까지 20 초 이상 지나지 않습니다. 동시에,이 모든 시간 동안 헬리콥터는 기동 할 수 있고 자동 표적 고정이 작동합니다. 표적 기계도 있습니다. 그러나 운영자는 수동 모드를 선호합니다.

"스타 워즈"에 대해서는 의문의 여지가 없습니다. Mi-28 처음에는 V-V 미사일로 무장했습니다. 기본 버전에서도 자동 안내 기능이있는 MANPADS 팩이 장착되었습니다.

[Andrey.AN]

Apache를 Mi-28, 다른 가중치 범주와 비교하는 것은 올바르지 않습니다. 이론적으로 헬리콥터가 전투기 용 미사일에 필적하는 폭발물을 감당할 수있는 경우, 목표와 비슷한 회전 속도를 가진 유사한 OLS, 속도는 낮지 만 더 비밀스러운 턴테이블은 지형을 최대한 활용합니다. AWACS와 같은 AWACS에 대한 희망도 우주에서 방목하지 않습니다 ...

[곤니]

나는 28-88 년에 쿠바 여성에게서 89 번째 프로토 타입을 보았다. 그리고 장교들은 5 년 만에 라인에 들어갔다고 말했습니다!
너무 오래 걸려서 안타깝 네요.!

[Vasyan1971]

따라서 러시아 군은 미국 AH-64 Apache 공격 헬리콥터를 파괴하기로 결정했습니다.

와! "단호한"! 누가 이런일이 일어날 거라고 생각 했 겠어?!

공격 헬리콥터 ... 전장을 지배해야합니다

"그렇지 않으면 그렇게 안 해요!"

[eklmn]

"...하지만 필요한 경우 아파치는 공대공 미사일로 무장 할 수 있습니다.

예,이 문구는 원래에 있습니다. 조. 하지만 문구는 단어로 끝납니다

Apache는 대규모 화재로 [지상] 전장을 지배하도록 설계되었습니다.”라고 Mitchell이 ​​말했습니다. “그들은 추락 할 수있는 비행기를 찾도록 만들어지지 않았습니다.

원본 기사에서 더보기 :

Mitchell은 제트 전투기의 Sidewinder와 같은 공대공 미사일이 Stinger보다 성능이 더 좋을 것이라고 믿습니다. 그러나 그는 헬리콥터에서 가장 효과적인 공대공 무기는 대포라고 믿습니다. “공대공 전투에서 30mm Apache 대포는 항상 제가 가장 좋아하는 무기였습니다.

하지만 점수는 우리에게 유리하지 않지만

이 문구는 일상 생활이 너무 가혹하기 때문에 주말에 러시아인의 애국심을 만족시키기 위해 편집 사무소의 번역가에게 속합니다 ...!
여기에 원본 기사 :
https://nationalinterest.org/blog/reboot/russia%E2%80%99s-mi-28nm-helicopter-could-be-apache%E2%80%99s-worst-nightmare-177357

[즐리 든]

이러한 간행물의 주요 임무는 공포를 따라 잡고 군사 주제에 대한 전리품을 짜내고 자르는 것입니다. 그러면 러시아 BSL이 전투에서 더 효과적이며 스텔스 모드에서 더 보이지 않는다는 간행물이 시작됩니다. (BSL 큰 공병 삽)

[자우 베크]

헬리콥터에서 전투기를 조각 할 필요가 없습니다. ..... 일반 3 세대 ATGM과 현대식 열 화상 카메라와 부싱 위에 AFAR을 제공합니다. 통신 및 데이터 교환. NM은 이미 뭔가를 가지고 있지만 여전히 뭔가가 없습니다.

[주차장]

헬리콥터는 항공기 파괴에 사용하기에는 원시가 아니라 지상에서 작업해야합니다. 그들은 싸게 만들어야하고 포장하지 않아야합니다. 한꺼번에 길을 잃는 종류의 돈에 필요합니다. 착륙, 대피 부상자, 정찰 및 특수 작전의 목적입니다. 다른 모든 것이 예산에서 돈을 뽑아 내고 있습니다.

[남작 pardus]

아파치에 스팅거나 사이드 와인 더를 붙이는 것은 몇 분이면 충분합니다. 나는 어떤 헬리콥터가 최고의 레이더를 가지고 있는지에 더 관심이 있습니다. 기동성이 더 좋습니다. 어느 쪽이 가장 좋은 예약인지. 5 미터 떨어진 곳에서 폭발 한 사이드 와인 더 로켓을 누가 더 잘 견딜 수 있을까요? 우리는 최신 수정의 AGM114가 8-8.5km에서 비행하고 "Fire and Forget"원리로 작동한다는 것을 알고 있습니다. 그리고 Mi-28NM에서 어떤 ATGM이 중단됩니까? 미국의 "전문가"가 말하는 것은 23로 나누고 세제곱근을 취해야합니다. "소비에트 군사력"의 이전 버전을 보면이 버전에 따르면 일반적으로 모든 Wunder Waffe가 있습니다. Migov62h에서 T-62까지. 그런 책을 읽었습니다. 거기에서 그들은 T150에 대해 썼습니다. 그리고 갑옷은 "다른 어떤 현대 전차보다 낫다"와 "우수한 직 사거리와 갑옷 관통력을 가진 가장 강력한 무기"입니다. 그리고 "가장 신뢰할 수있는 디젤". 그리고 모든 25 가지 즐거움. "전문가"가이 글을 쓰는 이유는 무엇입니까? 그리고 누가 돈을 지불하는지 보자-국방부와 국방부. 그리고 왜? 그리고 "전문가"가 의회에 "모든 것이 잃어버린 우리는 칸을 가지고있다"라고 쓸 때, 그들은 보통 "당신이 국방부에 군비를 더 많이주지 않는다면"라고 덧붙입니다. 그래서 전문가들이 쓰는 모든 것에는 하나의 목표가 있습니다. 즉, 군사 지출을 위해 의회에서 더 많은 돈을 얻는 것입니다. 그리고 MiG-15가 F-XNUMXmu와 같지 않다는 것이 밝혀 지더라도 "지능이 정확하지 않습니다. 우리는 속았습니다. 지능이 잘못되었습니다."라고 말할 수 있습니다. 누가 무엇을했는지 알아 내기 전까지 펜타곤과 군 공단은 돈을 받았을뿐만 아니라 지출했다. 물론 주문하기 위해 일하는 작가의 글에 덜주의를 기울이십시오. 직접 성능 특성을 직접 비교하십시오. 그리고 우리는 Cobra hung과 Sidewinder와 Stingers에 Marins를 가지고 있습니다. 따라서 Apache에 매달리는 것은 몇 시간이면 충분합니다.

[알렉세이 지갈 로프]

적시 기사 주셔서 감사합니다. 현대전에서 승리하는 것이 공중 우위를 차지하고 있다는 것은 모두에게 분명합니다. 지난 15 년 동안 우리 장군들은 헬리콥터의 첫 번째 임무가 장갑차를 파괴하는 것이라고 확신했습니다. 첫 번째 임무는 적의 헬리콥터, 비행기, 순항 미사일 및 드론을 파괴하는 것입니다. 정보는 약 천 대의 헬리콥터, 미국인과 NATO 000 대입니다. 24 ~ 80 개월 동안 헬리콥터가 없습니다. 비행기는 두 달에 한 대씩, 한 달에 한 대의 헬리콥터가 만들어집니다. 28 년 말에 제작 된 Mi-60는 기록이 필요하며 Mi-1941은 XNUMX 개로 이길 것입니다. 군대는 XNUMX 년 상태입니다.

[알렉산더 이바노프 _9]

최신 Mi-8AMTSh-VN 헬리콥터 인 "비행"공수 전투 차량-러시아 군대의 대테러 작전 중 시리아에서의 전투 사용 경험을 고려하여 헬리콥터의 심층 현대화가 수행되었습니다. 전문가들은 "유리 조종석"의 원리, 신뢰할 수있는 아날로그 장비 및 디지털 자동 조종 장치를 최적으로 결합하여 Mi-8ATMSh-VN의 전투 효율성을 높였습니다.

또한 러시아 방위 산업 설계자들은 기계의 생존 성과 추력 대 중량 비율을 개선했습니다. 대부분의 선체는 경량 Kevlar 플레이트로 보호되며 높은 고도와 더운 기후에서 사용 가능성을 확장했습니다.

Sapsan에는 헬리콥터를 향한 미사일의 발사를 자동으로 인식하고 모든 유형의 유도 헤드를 방해하는 프레지던트 -S 방어 단지가 장착되어 있습니다. 하나는 착륙을 지원하기 위해, 하나는 12,7-mm KVP 기관총입니다. 또한, "제품 7,62"와 최대 305km의 사거리를 가진 유망한 유도 미사일 "Hermes-A"가 장착되어 있습니다. 이것은 현재 러시아 항공 우주군 육군 항공기에서 사용 가능한 다른 헬리콥터 대전차 유도 미사일의 두 배입니다. 또한 업그레이드 된 Ka-40M과 Mi-52NM에 이러한 파괴 수단을 장착 할 계획이며 Mi-28AMTSh-VN은 8 명의 낙하산 병을 전투 지역에 던지거나 들것에 부상당한 37 명을 대피시킬 수 있습니다. 일부 출처는 Mi-12AMTSh-VN 헬리콥터가 시리아 경험을 고려하여 만든 Mi-8 / 8 헬리콥터의 개선 된 버전이라는 정보를 제공합니다.

[비야 체 슬라 프 34]

Mi-28은 특별히 설계된 장갑 헬리콥터이며 AN-64는 민간 헬리콥터에서 개조 한 것입니다.