잠수함의 대공 미사일 시스템 : 잠수함의 불가피한 진화
우선 몇 가지 사항을 발표 할 것입니다.
1. 잠수함 (PL), 특히 핵 잠수함 (PLA)은 해군의 주요 공격력입니다. 함대 러시아의 (해군).
2. 사실 현재 잠수함은 자신의 해안에서 멀리 떨어져있는 잠재적 인 적의 해군 (Navy)에 위협을 가하는 러시아 해군의 유일한 수단입니다.
3. 잠수함의 탐지 및 파괴는 다음과 같이 수행 될 수 있습니다.
-적의 잠수함과 잠수함;
-적 군함 (NK)
-비행기와 헬리콥터 항공 적의 대 잠수함 방어 (PLO).
4. 우리 잠수함은 적의 잠수함, 잠수함, 북한에 적극적으로 대응할 수 있습니다.
있습니다. 러시아 잠수함 / 잠수함의 장비 및 무기에 대한 심각한 질적 및 양적 문제는 VO 페이지에 주기적으로 표시됩니다. 특히 어뢰 무장과 대 어뢰 (그들은 구식이거나 작동하지 않았거나 거의 없거나 전혀 사용할 수 없음). 이 자료에서 우리는이 질문을 괄호 안에 넣었습니다. 이 방향의 작업은 적어도 진행 중이기 때문에 현재 결과에 대한 주장은 공개적으로 발표됩니다.
5. 우리 잠수함은 PLO 항공에 대응할 수 없습니다 (공정성을 위해 잠수함은 아직 이것을 할 수 없다고 말해야합니다). 그들은 그들로부터 숨을 수 있습니다.
잠수함은 러시아 해군의 주요 공격력입니다
SP에 가장 큰 위협이되는 것은 무엇입니까?
잠수함에 대한 위협은 탐지 가능성과 파괴 가능성으로 구성됩니다.
적 잠수함을 탐지하는 임무를 수행하는 사냥꾼 잠수함은 저소음 속도보다 빠르게 움직일 수 없으며, 가장 현대적인 잠수함의 경우 약 20 노트, 즉 약 40km / h입니다. 더 빠른 속도에서 PLA 사냥꾼은 소음으로 자신의 가면을 벗기고 대상이됩니다. 수상함에는 비슷한 수치를 사용할 수 있습니다.
미국 잠수함 Seawolf는 20 노트의 저소음 속도를 가지고 있으며 가장 위험한 수중 상대 중 하나입니다.
적 잠수함이나 수상함의 잠수함 탐지 범위는 상대편 선박의 기술 수준, 승무원의 경험 및 수색 지역의 수문 상황에 따라 다릅니다.
오픈 소스를 기준으로 잠수함 탐지 범위는 약 50km 이하로 추정 할 수 있습니다.
다음 요소는 잠수함을 격파하는 데 사용되는 무기의 범위입니다. 미국 Mk-48 어뢰의 사거리는 50km에 이르고, 수상함에서 사용되는 RUM-139 VL-Asroc 로켓 어뢰의 사거리는 28km이며, Mk-10 어뢰의 순항 범위는 54km입니다. .
단순화를 위해 단일 패배 범위 (50km)를 사용합니다.
어뢰 Mk-48 (위) 및 미사일 어뢰 RUM-139 VL-Asroc (아래)-발사, 다이어그램 및 소형 어뢰 전달. 로켓 어뢰에서 어뢰가 차지하는 공간에 유의하십시오. 사거리를 크게 늘릴 수는 없습니다.
따라서 배나 잠수함은 1000 만 평방 킬로미터를 측량하여 하루에 약 100km를 이동할 수 있으며 잠재적으로 적 잠수함을 탐지하고 파괴 할 수 있습니다.
측면이 300km가 조금 넘는 정사각형입니다.
잠재적 인 연락처를 "검색"해야하기 때문에 실제 조사 영역이 훨씬 더 작다는 점을 감안할 때 많거나 적습니까?
잠수함이나 수상함이 하루에 적 잠수함의 존재를 조사 할 수있는 대략적인 면적입니다.
물론 이것은 검색이 작동하는 방식이 아니라고 말할 수 있습니다. 그리고 수상함은 경로를 따라 뱀을 일으키지 않을 것입니다. 여기에는 항공 모함 기반 항공기와 소나 부이가 포함됩니다.
그러나 우리는 함대의 대 잠수함 능력에 대한 항공 존재 / 부재의 영향이 얼마나 중요한지 이해해야합니다. 따라서이 단계에서 모든 형태의 항공은 의도적으로 제외됩니다.
소나 부표는 수색을 단순화하지만 대 잠수함 무기의 행동 구역 밖에서 잠수함을 때리는 문제를 결코 해결할 수 없습니다. 함선의 수는 제한되어 있으며 배치에도 시간이 걸립니다.
위 수치 중 제한된 범위의 잠수함 оружия... 어떤 식 으로든 크게 증가 할 가능성은 거의 없습니다. 항공기가 없으면 적의 NK 또는 잠수함은 어뢰 / 로켓 어뢰 범위를 벗어난 탐지 된 잠수함을 어떤 식 으로든 공격 할 수 없습니다. 잠수함이나 NK가 공격 선에 도달 할 때까지 탐지 된 잠수함과의 접촉이 이미 끊어졌을 수 있습니다.
또한 공격받은 잠수함은 추적자를 감지하고 어뢰를 피하고 미끼로 속이거나 카운터 어뢰로 가로 채고 스스로 공격 할 수 있습니다. 적의 잠수함 부대가 원하는 잠수함을 탐지하기 전에 탐지하고 공격 할 수 있도록 상황이 발전 할 수 있습니다.
PLO 항공은 NK와 잠수함의 이동 속도보다 훨씬 더 빠른 비행 속도라는 큰 이점이 있습니다. 이를 통해 그녀는 주어진 영역으로 빠르게 이동하고 선택한 영역에 필요한 힘을 집중할 수 있습니다. 대 잠수함 항공은 독립적으로 작용할뿐만 아니라 수상함의 대 잠수함 효과를위한 "촉매"역할도 할 수 있습니다.
ASW 항공의 두 번째 중요한 이점은 현재 잠수함에 대한 실제 무적입니다.
NATO의 대잠 전 항공기에는 수백 대의 대잠 항공기와 헬리콥터가 포함되어 있습니다. 그리고 잠재적 적의 PLO의 비행기와 헬리콥터의 승무원은 지금 어떻게 느끼나요?
그리고 그들은 기분이 좋습니다.
현재, 그들에 대한 위협은 거의 없습니다. 갑판 항공기가 없습니다. 그리고 가까운 장래에 나타날 것 같지 않습니다. 수상 선박에서 멀리 떨어져 있으면 충분합니다. 일반적으로 보온병에서 커피를 마시면서 침착하게 일할 수 있으며 지속적으로 러시아 잠수함을 찾고 파괴 할 수 있습니다.
PLO 항공기와 헬리콥터의 승무원은 이제 아무것도 위협하지 않기 때문에 조용하고 편안한 분위기에서 작업 할 수 있습니다.
그러나 대공 미사일 시스템 (SAM)이 잠수함에 나타났다고 가정 해 봅시다.
대결의 특징
전투기의 지원없이 방공 시스템만을 기반으로 한 방공 (AA)은 항상 공격하는 적기의 전투에서 패배한다고 믿어집니다.
이것은 후자의 가장 높은 기동성 때문이며, 매번 특정 방공 영역을 "해킹"하고 다음으로 이동하는 데 필요한 힘을 집중할 수 있습니다.
(조건부로) 우리의 방공 시스템이 "지하"가되었고 정확한 위치를 알 수 없다고 가정 해 봅시다. 일반적으로 초기 단계에서는 특정 지역에 있는지 여부에 대한 정보가 없습니다. 그들의 모습이“표면에”(배치) 몇 분만 지나고 몇 분 후에 다시 사라지고 그 후 위치가 10–40km / h (조용한 속도)의 속도로 변경되기 시작합니다. 다른 유형의 잠수함). 공격하는 항공기는 안전한 통과 경로를 마련하지 않으며 대공 방어 시스템에 안티 레이더 미사일이나 은밀한 활공 폭탄을 던지지 않습니다.
이라크 나 유고 슬라비아에서 그러한 "방황하는"방공 시스템이 나타나면 미국 / 나토의 손실이 얼마나 증가했을까요?
이제 PLO 항공으로 돌아 갑시다.
땅과는 달리 여기 상황은 훨씬 더 나쁩니다. 전투 모드에서 PLO 항공기와 헬리콥터는 고도 프로필과 비행 속도 선택이 제한됩니다.
예를 들어, 미국 P-8 포세이돈 대 잠수함 항공기는 고도 60m, 속도 333km / h로 순찰합니다. 현대 방공 시스템의 경우 이것은 선물 일뿐입니다. 고르지 않은 지형을 사용하는 초음속 저고도 돌파구가 없으며 15-20km의 고고도 비행이 없으며 속도는 2-3M입니다.
PLO 항공은 다소 비싼 장난감입니다.
적어도 피스톤 / 터보프롭 항공기를 지상에서 사용할 수 있다면 (많은 문제를 해결하기 위해) 제 XNUMX 차 세계 대전 항공기의 현대 유사품을 사용할 수 있다면 이것은 잠수함을 상대로 작동하지 않습니다.
또한 PLO 문제를 해결하기 위해 저렴한 무인 항공기 (UAV)를 많이 만드는 것도 불가능합니다. 그들은 정교한 수색 장비와 무거운 어뢰를 운반해야 할 것입니다. "베이 카타"로는 충분하지 않습니다.
일반적으로 PLO 항공기 및 헬리콥터의 재정적 손실은 항상 적에게 매우 민감합니다.
저렴한 비행기와 UAV를 PLO 항공으로 사용하는 것은 작동하지 않습니다.
Northrop Grumman MQ-4C Triton UAV의 대 잠수함 기능은 매우 제한적이며 가격은 최신 P-8 Poseidon PLO 항공기의 비용과 비슷합니다.
심리적 요인.
앞서 언급했듯이 이제 PLO 항공기와 헬리콥터의 승무원이 편안하게 작업하고 있습니다. 그러나 상황이 바뀌고 기습 공격의 위협이 그들에게 다가 오면 어떨까요? 전투 항공기의 조종사는 지상에서 탈출 할 수 있으며 스스로 나가거나 구조대를 기다릴 수 있습니다. 그는 식수와 음식을 얻고 피난처를 찾을 수 있습니다.
공해에서이 모든 일을하는 것은 훨씬 더 어려울 것입니다. 9 미터 고도에서 격추 된 P-8 포세이돈의 승무원 60 명이 사실상 탈출 할 기회가 없다는 사실은 말할 것도 없습니다. PLO 헬리콥터의 승무원도 가지고 있지 않습니다.
그리고 누군가 살아남 으면? 구명 조끼, 찬물 또는 따뜻한 곳에서 상어가 옆에 있습니까?
PLO 헬리콥터가 항공 모함에 가까워지면 PLO 항공기는 멀리 날아갑니다.
물에서 픽업하는 것은 거의 불가능합니다. 헬리콥터의 범위가 충분하지 않습니다. 그리고 비행기에서는 양서류 만이 할 수 있습니다. 그러나 미국에는 없습니다. 그리고 그들은 어떤 흥분으로 앉을 수 없습니다. 배가가는 데 시간이 오래 걸립니다. 그리고 그는 여러 사람의 구조를 위해 전투 상황으로 보내질 것입니까?
일반적으로 그러한 상황에서 잠수함 사냥은 더 이상 쉬운 일이 아닙니다. 따라서 승무원의 분위기에 영향을 미칩니다. 그들 중 일부는 더 이상 알고 싶어하지 않을 수도 있습니다
“헤팔 럼프가 휘파람을 부릅니까? 그렇다면 왜? "
러시아 잠수함에 방공 시스템이 존재하면 미국 및 NATO PLO 항공기 및 헬리콥터 승무원의 작업이 훨씬 덜 편안해질 것입니다.
지대공 미사일 시스템을 사용하여 PLO 비행기와 헬리콥터를 격추하는 것은 어떨까요?
예. 수상함 또는 해군 공격 그룹 (KUG)은 동일한 "지상"방공 전초 기지이므로 감지시이를 위해 필요한 항공기, 대 레이더 및 대함 미사일 (ASM)의 수가 파괴 될 것입니다.
B-1B 폭격기는 외부 슬링과 내부 구획에 최대 36 개의 AGM-158C LRASM 대함 미사일을 탑재 할 수 있습니다. 1 대의 B-360B 항공기는 어떤 방공으로도 격퇴 할 수없는 XNUMX 개의 스텔스 저공 대함 미사일 무리를 발사 할 수 있습니다.
또 다른 중요한 요소는 지상 기반 방공 시스템이나 수상함의 방공 시스템이 자신뿐만 아니라 다른 물체도 보호해야한다는 것입니다. 잠수함은 누구를 덮을 필요가 없습니다. 공격기 나 PLO 헬리콥터와 싸우기에 충분합니다. 또한 잠수함의 방공 시스템을 공격 무기로 사용할 수 있습니다.
기술 솔루션
잠수함에 방공 시스템을 장착한다는 아이디어는 새로운 것이 아닙니다. 특히 프랑스 해군은 이러한 방향으로 적극적인 연구를 수행했습니다.
2018 년 초에 저자는 원자력 다기능 잠수함 : 서쪽에 대한 비대칭 적 대응 그리고 그 지속- 원자 다기능 잠수함 : 패러다임 이동.
이 기사에서는 순항 미사일과 장거리 방공 시스템을 갖춘 핵 동력 다기능 잠수함 순양함 (AMFPK)을 만드는 문제를 고려했습니다. 두 번째 기사는 수중 방공 시스템에 대한 외국 프로젝트의 예를 제공합니다. 구현의 복잡성과 AMPPK가 해결할 수있는 작업은 별도의 대화 주제입니다. 더 간단한 것으로 시작하는 것이 좋습니다.
프로젝트 955A 전략 미사일 잠수함 순양함 (SSBN)을 기반으로 한 AMFPK의 출현 가능성.
다른 능동적 방어 시스템과 함께 잠수함에서 방공 시스템을 사용하는 것도 기사의 저자에 의해 고려되었습니다. 두 환경의 경계에서. 적에 의한 탐지 확률이 높은 조건에서 유망 잠수함의 진화.
미국이이 임무를 수행 할 수 있기 때문에 잠수함의 방공 시스템이 아직 구현되지 않은 이유는 무엇입니까?
미국과 소련 간의 대결 중에 이것이 필요했을 때 기술적 장애물이 이것을 허용하지 않았던 것으로 가정 할 수 있습니다. 효과적인 적외선 및 활성 레이더 원점 유도 헤드 (IR 시커 / ARL 시커)가 없었기 때문에 항공사의 지속적인 지원없이 표적과 교전 할 수 있습니다. 그리고 이제 미국은 러시아가 사실상 대 잠수함 항공을 가지고 있지 않고 중국은 아직 필요한 기술 수준에 도달하지 않았기 때문에 단순히 필요하지 않습니다.
그럼에도 불구하고 일부 보고서에 따르면 미국은 버지니아 급 잠수함에 300-500 킬로와트 레이저 무기를 설치할 가능성을 고려하고 있습니다. 이 솔루션의 장점은 기사에서 저자가 고려했습니다. 두 환경의 경계에서. 미국 해군이 버지니아 식 핵 잠수함을위한 전투 레이저 인 이유와 Laika 프로젝트 핵 잠수함을 위해 Peresvet이 필요한 이유?
요컨대, 레이저 무기는 방공 시스템보다 훨씬 더 높은 사용 은폐 기능을 제공합니다. 레이저의 출력 광학 장치는 잠망경에 배치 할 수 있으며 작동 중에는 소음과 진동이 없으며 광산을 열거 나 미사일을 발사하는 소리가 없습니다.
지도를 위해 OLS (Optical Location Station)를 사용하는 경우 비행기 또는 PLO 헬리콥터의 승무원은 공격을 받았다는 사실조차 이해하지 못할 수 있습니다 (레이저 방사 센서가 일부 지점의 손상을 감지하지 못할 수 있음). 그러나 레이저 무기에 대한 모든 약속과 함께 우리는보다 현실적인 프로젝트에 집중해야합니다. 300-500kW의 출력을 가진 고체 레이저는 아직 없습니다.
아마도 버지니아 급 잠수함은 잠망경 깊이에서 물속에서 ASW 항공기를 파괴 할 수있는 최초의 잠수함이 될 것입니다.
러시아 해군의 주요 문제 중 하나는 신기술 도입이 상당히 지연된다는 것입니다. 따라서 잠수함에 대한 방공 시스템 도입의 첫 번째 단계에서 가장 간단하고 경제적 인 기술 솔루션을 적용해야합니다.
이를 바탕으로 비용 / 효율성 기준에 대한 최적의 솔루션은 잠수함에 Redut 형 방공 미사일 시스템을 통합하는 것이라고 가정 할 수있다. 물론 단지는 약간의 변화를 겪을 것입니다. 먼저 대공 유도 미사일 (SAM)에 대한 표적 탐지 및 표적 지정 측면에서. 이 작업은 일반 잠수함 잠망경으로 해결해야합니다.
물론 레이더 스테이션 (레이더)은 방공 시스템의 기능을 크게 향상시킬 수 있습니다. 그러나 기존 솔루션은 충분히 큽니다. 그리고 앞서 말한 AMFPK와 같은 특수 잠수함에 대해 이야기하지 않는다면 다목적 잠수함에 레이더를 통합하는 것이 어려울 것입니다. 물론 미래에는 잠망경 팁의 크기를 늘리지 않는 편안한 솔루션이있을 것입니다.
러시아 잠망경을 포함한 현대 잠망경은 공중 표적을 탐지 할 수 있습니다.
PLO 항공기와 헬리콥터를 무 찌르려면 활성 레이더 호밍 헤드 (ARLGSN)가있는 업그레이드 된 9M96E, 9M96E2 미사일과 적외선 호밍 헤드 (IKGSN)가있는 9M100 단거리 미사일이 연속 표적 지정이나 표적 조명없이 표적과 교전 할 수 있어야합니다. 익숙한.
물론이 목표 지정 방법을 사용하면 미스 확률이 증가하지만 결국 우리의 목표는 초음속 탄두가 아닌 초음속 탄두가 아니며 눈에 띄지 않는 순항 미사일이 아니며 U-2 높이도 아닙니다. -고도 정찰기이지만, 조종 할 수없는 대형 크기의 느리게 비행하는 비행기 또는 PLO 헬리콥터.
TPK (Transport and Launch Container)의 9M96E SAM 레이아웃과 TPK 9M100 SAM의 XNUMX 중 패키지.
] 사진 : bastion-karpenko.ru
SAM 9M96E2는 비행 고도 150m ~ 5km에서 최대 30km 범위, SAM 9M100은 최대 15km 범위, 목표 비행 고도 5m ~ 8km에서 목표물 파괴를 제공합니다. . 이러한 매개 변수는 모든 잠재적 대상의 특성과 겹칩니다.
미사일의 현대화에는 잠망경 깊이에서 수 중에서 미사일을 발사 할 수있는 가능성이 포함됩니다. 표적을 명중시킬 가능성을 높이기 위해 광섬유 케이블을 통해 미사일 방어 시스템에 명령을 전송하는 것은 물에서 빠져 나가고 표적이 시커에게 포착되는 순간까지 구현 될 수 있습니다. ARLGSN 또는 9M96 IKGSN 단거리 미사일이 장착 된 9 개의 96M2E, 9M100E9 미사일은 다목적 잠수함 (MCSAPL)의 수직 발사 장치 (UVP) 하나에 장착 할 수 있습니다. 100MXNUMX SAM 카세트의 길이는 탄약이 발사 된 후 빈 상단 카세트를 꺼낼 수있는 가능성을 기술적으로 실현할 수있는 경우 "XNUMX 층"의 UVP에 배치 할 수 있습니다.
계속해서 프로젝트 885M MCSAPL의 광산에있는 8 개의 대함 미사일을 미사일이있는 카세트로 교체하면, 예를 들어 9 개의 96M9E / 96M2E8 미사일과 16/9 개의 100M9 미사일과 같은 양의 탄약을 받게됩니다. 항공기 또는 PLO 헬리콥터를 공격하기 위해 96 개의 9M96E / 2M9E100 미사일과 XNUMX 개의 XNUMXMXNUMX 미사일을 결합하여 발사 할 수 있으므로 표적의 생존 가능성을 최소화 할 수 있습니다. 이를 통해 높은 확률로 XNUMX 대의 PLO 항공기 / 헬리콥터를 파괴 할 수 있습니다. 테스트 결과에 따르면 하나의 목표물에 대한 탄약 소비를 줄일 수 있습니다. 반면에 해결되는 작업에 따라 SSNS에서 SAM의 탄약 부하가 증가 할 수 있습니다.
결과 및 전술
잠수함에서 방공 시스템을 어떻게 사용할 수 있습니까? 그리고 그의 외모의 결과는 무엇입니까?
잠수함에 대한 방공 시스템의 출현은 그 존재 자체만으로 해상 상황을 변화시킬 것입니다. 예를 들어, 러시아 SSNS 및 SSBN에 대공 미사일 시스템이 장착되어 있다는 정보가 나타나면 테스트가 수행되고 훈련 공중 표적이 성공적으로 타격을 입었을 때 미국은 가장 효과적인 ASW 부대 때문에 대응할 수밖에 없습니다. 위협받을 것입니다.
이를 위해서는 전술의 변화, PLO 항공기 및 헬리콥터에 능동 및 수동 대응책을 장착하고 특수 PLO UAV를 개발해야합니다. 자기 방어 시스템을 위해 PLO 항공기의 탑재량을 변경하면 탄약 및 / 또는 수중 음향 부표가 감소하고 PLO UAV는 유인 차량보다 덜 효과적 일 수 있습니다.
또한 위에서 언급했듯이 대잠 전의 특수성으로 인해 이러한 UAV를 저렴하게 만들 수 없습니다. 값 비싼 수색 장비는 물론 거대한 무기와 소나 부표를 휴대해야하기 때문입니다.
어쨌든 적 ASW 항공기의 효율성은 감소합니다. 동시에 적이 근무중인 SSNS와 SSBN의 탄약 부하의 정확한 구성을 알 수 없기 때문에 실제로는 미사일이 전혀 탑재되지 않을 수 있습니다. 그러나 사실상 부재 한이 방공 시스템은 PLO 항공기의 존재 가능성에 의해 여전히 PLO 항공에 영향을 미쳐 작업의 효율성을 떨어 뜨립니다.
또 다른 요인이 있습니다.
깊이가 증가함에 따라 선체의 압축으로 인해 특히 저주파 수중 음향 스테이션 (GAS)의 도움으로 음향 방법으로 잠수함을 탐지 할 확률이 증가합니다. 이것은 잠수함이 수면 근처의 수층에서 주로 작용한다는 사실로 이어질 수 있습니다.
그러나 자력 센서, 레이저 스캐너를 사용하여 잠수함 트랙 필드에 의해 잠수함을 감지하는 비음 향적 방법의 개선과 같은 또 다른 위협이 발생합니다. 전술 한 비 음향 감지 수단의 캐리어는 주로 ASW 항공이다.
근본적인 조치를 취하지 않고는 크기를 줄이고 잠수함 몸체의 모양을 변경하고 새로운 재료와 활성 위장 수단을 사용하여 잠수함 탐지 문제를 해결할 수 없습니다.
그러나 잠수함 방공 미사일 시스템을 무장 한 상태에서 적을 파괴하여 적의 탐지에 적극적으로 대응할 수있는 기회를 주겠다. 이전과 현재의 잠수함이 잠수함과 적의 NK에만 대항 할 수 있다면, 방공 미사일 시스템을 무장에 통합하면 대 잠수함 항공기에도 저항 할 수 있습니다.
최신 개념과 기술 솔루션을 기반으로 한 유망한 잠수함은 스텔스를 되 찾을 수 있습니다.
더 많은 재래식 잠수함은 능동적 자기 방어 시스템에 더 많이 의존해야합니다.
잠수함의 방공 시스템에 대해 이야기 할 때 방공 시스템을 사용하면 잠수함의 가면을 즉시 풀고 적이 해당 지역에 추가 병력을 보낸 후 잠수함이 탐지되고 파괴된다는 것에 반대합니다.
그러나 누가 방공 시스템을 사용해야합니까?
방공 시스템의 사용은 의무가 아니라 기회입니다.
위에서 말했듯이 잠수함에 방공 시스템이 존재할 가능성은 대 잠수함 항공기의 효율성을 감소시킬 것입니다. 그런 다음 잠수함 사령관이 전술적 상황에 따라 방공 시스템의 사용을 결정하게하십시오.
잠수함이 이미 탐지되고 어뢰 무장이 열렸고 첫 번째 공격과 싸울 수 있었다면 잠수함을 격추하지 않으시겠습니까? 그는 두 번째 타격을주지 않을 것입니다.
그러나 당신은 그를 쓰러 뜨리고 떠나려고 할 수 없습니다. 지금은 다른 선택이 없다는 차이점이 있습니다.
또는 수중 음향 부표가 물에 떨어지기 시작하고 활성 조명 사실이 발견 된 직후 PLO 항공기를 격추하기로 결정할 수 있습니다. 그러면 첫 번째 공격이 일어나지 않을 수 있습니다.
추락 한 항공기를 대체하기 위해 두 대의 PLO 항공기를 더 보낼까요?
전투 지역에서 400 ~ 500km 떨어진 곳에 있다면 최대 속도로 비행하는 데 약 30 ~ 40 분 정도 걸립니다. 그리고 그들은 다시 잠수함을 찾기 시작해야하는데,이 기간 동안 알려지지 않은 방향으로 15-25km를 떠날 것입니다.
그러나 잠수함이 접근하는 PLO 항공기 (의도 한 경로에 따라)를 향해 이동하고 먼저 공격한다면 어떨까요?
이것이 목표라면-PLO 항공기의 매복 조직?
아니면 목표는 다른 잠수함이 다른 표적을 공격하는 다른 지역에서 ASW 항공을 우회하는 것입니까?
따라서 잠수함에 방공 시스템이 있으면 잠수함과 해군 사령관이 전체적으로 구현할 수있는 전술적 시나리오의 수를 크게 늘릴 수 있습니다.
미 해군은 약 50 개의 최신 포세이돈을 보유하고 있습니다. 그들이 XNUMX 시간 순찰한다고 생각하더라도, 주어진 순간에 그들 중 절반이 참여할 것이라는 것이 밝혀졌습니다. 함대와 책임 영역으로 나누면 실제로 미국에는 현대식 ASW 항공기가 그렇게 많지 않습니다.
군사 충돌시 러시아 잠수함에 방공 시스템이 등장하면 적군의 대 잠수함 수를 크게 줄일 수 있습니다.
이것은 차례로 국내 잠수함의 파괴 가능성을 줄이고 그들의 행동의 효과를 증가시킬 것입니다.
정보