군사 검토

인도는 항공 모함 "Vikrant"에 대한 항공 모함 기반 전투기 MiG-29K / KUB 배치 요청을 보냈습니다.

39
인도는 항공 모함 "Vikrant"에 대한 항공 모함 기반 전투기 MiG-29K / KUB 배치 요청을 보냈습니다.

인도는 러시아 MiG-29K / KUB 항공 모함 기반 전투기의 새로운 배치를 구매할 계획이며 해당 요청은 이미 러시아 측으로 전송되었습니다. 러시아의 FSMTC (Federal Service for Military-Technical Cooperation) 부국장 Vladimir Drozhzhov는 Aero India 2021 전시회에서 이에 대해 말했습니다.


언론인의 질문에 답한 드로 조프는 러시아가 인도로부터 MiG-29K / KUB 항공 모함 기반 전투기 공급을위한 예비 요청을 받았으며 이미 인도 군대에 제안을 보냈다고 설명했습니다. 현재 인도 항공 모함에 대한 항공 모함 항공기 공급 입찰이 발표 될 예정이지만 러시아는 정부 간 합의를 기대하고있다.

Vikrant 항공 모함에 동일한 유형의 MiG-29K / KUB 항공기를 장착하고 추가 전투 용으로 사용하면이 장비를 운영하는 인원의 운영 및 훈련 비용을 크게 줄일 수 있습니다.

-Drozhzhov를 추가했습니다.

작년에 인도 국방부는 함대 2021 년 봄에 출시 된 최신 경 항공 모함 Vikrant 계획에 따르면 최대 14 대의 MiG-29K / KUB 항공기와 여러 대의 레이더 순찰 헬리콥터가이를 기반으로합니다.

이전에 두 개의 계약에 따라 인도는 45 대의 MiG-29K / KUB 캐리어 기반 전투기를 받았습니다.
39 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. Linxs
    Linxs 3 2 월 2021 11 : 18
    + 12
    인디언들은 항복했습니다. 그리고 그들이 어떻게 코를 켰는 지 ... 그리고 최고의 특성을 가진 자신의 항공기를 만드는 것에 대해 얼마나 많은 대화가 있었습니까 ...
    1. 무화과 나무
      무화과 나무 3 2 월 2021 11 : 32
      +5
      미국은 심지어 발판에서 F-18을 발사했지만 인도는 섬세한 문제입니다.
    2. 베닉
      베닉 3 2 월 2021 11 : 55
      +7
      인용 : LinxS
      인디언들은 항복했습니다. 그리고 그들이 어떻게 코를 켰는 지 ... 그리고 창조에 대해 얼마나 많은 대화가 있었는지 최고의 특성을 가진 항공기의...

      ========
      - 증조 할아버지가 말합니다. 집을 사고 싶은데 기회가 없습니다.
      -염소를 살 기회가 있지만 욕망이 없습니다.
      그래서 우리에게 마시자 욕망은 항상 우리의 능력과 일치했습니다
      ! .....

      하지만 인디언들은 욕망 훨씬 앞서있는 것 같다 기회... 의뢰
      음료수
      1. Alex777
        Alex777 3 2 월 2021 12 : 10
        +2
        이번에는 모든 것이 제대로 작동했습니다. 깡패
    3. 포로
      포로 3 2 월 2021 12 : 16
      +3
      윙크하는 그래서 이것은 단지 예비 구애입니다. 실제 춤은 배달 조건에 동의 할 때가되면 시작됩니다. 그들의 코는 풍향계처럼 회전합니다.
      1. 베이 어드
        베이 어드 3 2 월 2021 13 : 03
        + 11
        조건에 따라 루블과 루피의 경우 달러 거래 없이도 모든 것이 잘되고 해결되었습니다. 또한이 MiG-29K \ KUB는 항공 전자 공학에 따라 MiG-35와 통합 할 수 있으며 이미 MiG-35에 따르면 러시아 측은 기계 키트 공급 및 조립 구성뿐만 아니라 인디언들이 오랫동안 진정 원했던 라이센스와 엔진 조립 조직.
        그리고 투석기가없는 F-18은 탑재 하중 측면에서 이점이 없으며 오히려 그 반대입니다. 그러나 가격은 2 ~ 2,5 배 더 높습니다.
        또한 MiG-35 배치와 함께 계속 성장한다면 인도에서 이미 생산 된 엔진은 자체 수제 제품에 매우 적합 할 것입니다. 따라서 모든 문제를 포괄적으로 해결하려는 유혹이 있습니다.
        1. 아이러니
          아이러니 3 2 월 2021 14 : 49
          -5
          슈퍼 넷의 가격 만이 아닙니다. 검증 된 능력과 무기를 갖춘 공격기입니다. 정교하고 아주 현대적입니다. 29th는 더 이상 소유하지 않으며 35th가 실제로 소유 할 것은 미래 시제 동사를 고려하여 아직 가지고 있지 않습니다.
          1. 카심
            카심 3 2 월 2021 15 : 13
            0
            그리고 MiG-29KUB가 당신을 기쁘게하지 않은 이유는 무엇입니까? 적어도 근접전에서 MiG-29는 F-18을 이길 것입니다.hi
            1. 아이러니
              아이러니 3 2 월 2021 16 : 31
              +1
              프로세서 스테이션, 레이더, 현대 군사 장비 목록의 기능 ... 그는 F-16을 얻지 못했습니다.
              1. 카심
                카심 3 2 월 2021 19 : 47
                0
                MiG-29 (35)의 프로세서, 레이더 및 새로운 무기의 기능을 어떻게 알고 있는지 궁금합니다.
                그러나 F-16 대 MiG-29에 관해서는, 지구와 산을 배경으로 F-35를 탄 당신은 적 항공기를 감지 할 수 없을 것입니다. 레이더 스테이션의 작동을 상상할 수 있습니까? 레이더 모니터 (화면)에서 깜박이는 것을 보셨습니까? 나는 당신이 전혀 모른다는 것을 압니다. F-16의 AFAR이지만 낮은 고도에서 또는 산을 배경으로 접근하면 화면에지면과 산에서 나오는 광선의 "조명"이 표시됩니다. MiG-29는 추력과 기동성 측면에서 F-16을 능가합니다. 따라서 귀하의 진술이 올바르지 않습니다. MiG-21의 인디언은 F-15, F-16 및 F-18을 이겼습니다.
                당신의 전투기는 레바논 영토에서 공격하고 방공 시스템 레이더의 산 뒤에서 탐지하는 것은 불가능합니다. 그렇지 않으면 시리아 인은 이미 오래 전에 항공기에 착륙했습니다. hi
                1. 아이러니
                  아이러니 3 2 월 2021 21 : 53
                  +5
                  어디에서? 자신의 Runet의 오픈 소스에서. 나는 Puncare-Perelman 정리의 초기 수학적 발전이 지구의 배경에 대해 그러한 항공기를 감지하는 데 사용되었지만 나중에는 충분히 효과적이지 않은 것으로 밝혀 졌다고 상상합니다. 그것은 모두 시간의 장소와 전투에서 많은 상황의 합류에 달려 있지만 F-35에서 그러한 탐지 가능성은 엄청나게 더 큽니다. 그것이이 이론을 능가하든 못하든, 실제로 MiG-16와의 전투에서 F-29의 승리가 있지만 그 반대는 아닙니다. F-15는 세계에서 한 대의 비행기를 격추시킨 적이 없습니다. 발명하지 마십시오. 그러나 21은 15 일에 하나 이상을 가지고 있습니다.
                  여기 VO에는 레바논 영토가 아닌 C-300 교전 지역에서 가해진 파업에 대한 기사가 두 개 이상 있었지만 레바논 공기 만 발사된다는 믿음은 어떤 지식보다 강력합니다.
                  1. 카심
                    카심 3 2 월 2021 22 : 43
                    0
                    공습 경보 해제. 나는 실제로 레이더의 작동을 보았다. "태블릿 위에 앉으세요." 당신은 분명히 그것이 무엇에 관한 것인지 이해하지 못했습니다. 테스트 현장에서 MiG-29가 작동하는 것을 보았습니다. 레이더는 모든 질병에 대한 만병 통치약이 아닙니다. 전원을 켜면이 레이더가 보는 거리보다 3 배 더 큰 거리에서 빛납니다.
                    실제로 인디언은 미국인, 영국인 등과의 훈련 전투에서 낮은 고도에 접근하여 기동성이 중요한 근접 전투에 참여했습니다. , 그러면 레이더 모니터에서 지속적인 조명으로 인해 접근하는 적을 볼 수 없습니다. 또한 바다 배경, 특히 폭풍우가 치는 경우 및 산 배경에 대해. 그리고 단일 MiG-29 출격의 군중을 운전하고 AWACS의 지원으로도 ... 표시가 아닙니다. 비슷한 상황에서 F-4를 사용할 수 있습니다.
                    조종사와 동일한 자격을 갖춘 일대일로 MiG-29 (오래된 것조차도)는 근접 전투에서 모든 미국 항공기를 찢을 것입니다. YouTube "John Farley about the MiG-29 (Su-27)"(그런데 영어 테스트 파일럿 인 그는 미국인과 함께 일했습니다)를 입력하고 그가 풀턴 (360 * ) 전투기의 의미입니다. F-35의 경우 20 초 이상 (제 생각에는 Voyaka가 23 초에 썼습니다)과 MiG-29가 10 초만에 .. MiG-29가 근접전에서 모든 미국 전차를 능가한다는 증거입니다. hi
                    1. OgnennyiKotik
                      OgnennyiKotik 3 2 월 2021 23 : 02
                      0
                      유일한 문제는 미국 전투기의 모든 레이더가 사소한 문제없이 지구 배경에 대해 비행기를 감지한다는 것입니다. 그리고 이것은 조종사의 눈으로 발생하지 않으며, 레이더 자체가 표적을 감지하고 선택하고 정보 및 제어 시스템이 파괴를위한 최상의 옵션을 선택하며 조종사는 미사일 발사 만 허용하면됩니다.
                      우리의 레이더는 절망적으로 구식이고 오래되었습니다. MiG-29 레이더를 고려하지 마십시오. 따라서 그는 모두에게 격추되고 잡다한 데, 그는 공중전에서 최악의 지표를 가지고 있습니다. 이것은 4 세대의 가장 격추 된 전투기입니다.이 지표에 따르면 아무도 가까이 있지 않습니다. 너무 나쁩니다.
                      1. 카심
                        카심 3 2 월 2021 23 : 31
                        0
                        미안하지만 당신이 또 다른 이론가 인 것 같습니다. 나는 불쾌감을주지 않는다.
                        레이더의 작동 원리는 동일합니다. 레이더의 이미 터는 전파를 전송하고 안테나는 이러한 전파의 이미지를 포착합니다. 그리고 이것이 비행기 나 지상의 디스플레이라는 것을 어떻게 인식합니까? 당신이 쓰는 것은 근거리 또는 다른 인식 수단 (열 복사 또는 OLS)입니다.
                        여기에 좋은 예가 있습니다. 비행장과 사거리는 100km가 넘는데 비상 사태 이후 레이더 추적을 위해 턴테이블을 가져 가라는 명령을 받았습니다. 그것들을 적어도 지상 500m 높이로 올려야한다는 것이 빨리 밝혀졌습니다 !!! 그리고 이것은 P-18 지상국입니다. 모든 공중 레이더보다 우수한 안테나를 사용합니다.
                        왜 시리아에서 레이더 전투기가 켜지지 않는지 자문 해보십시오. 모두가 최고의 레이더를 얻고 싶어하며 "좋은 적"을 상대 할 때이 옵션을 해제했습니다.
                        제 생각에는 MiG-29가 그 시대보다 앞서있었습니다. 나는 이유 때문에 John Farley에 대해 썼다-어떤 전투기가 더 빨리 회전 할 수 있는지 보여줄 수 있는가? 우리 시대의 어떤 항공기가 최고의 기동성을 가지고 있습니까?
                        나는 이미 당신의 반대에 대답했습니다. 단일 자동차의 군중은 지표가 아닙니다. 적어도 MiG-29의 링크가 지상 전장에 나타나면 (이것이 주요 목적입니다) 적은 조금 보이지 않을 것입니다. hi
                      2. OgnennyiKotik
                        OgnennyiKotik 3 2 월 2021 23 : 48
                        +1
                        문제는 물리학이 아니라 모두를위한 것입니다. 문제는 정보 시스템이 수신 한 데이터를 기반으로 목표를 식별 할 수 있는지 여부입니다. 지구 배경에 대한 목표를 정의하는 것은 매우 어려운 작업이라는 사실을 감안할 때, 저는 사람이 단순히 그것을 할 수 없으며 기계가 그를 위해 그것을해야한다는 것에 전적으로 동의합니다. 우리는 부분적으로 그들과 함께 발생합니다.
                        미그 29는 소련 지도부의 실수입니다. 처음에 그는 자신의 안내소와 비행 디렉터의 커버리지 영역, 즉 그의 정보 공간에서 작업해야했습니다. 따라서 항공 전자 공학은 초기 단계입니다. 그는 스스로 싸울 능력이 없습니다.
                        다양한 소식통에 따르면 에티오피아와 에리트레아 사이의 전쟁에서 에티오피아 Su-27은 29-29 대의 에리트리아 MiG-4를 격추시켰다. AWACS는 말할 것도없고 수치 적 우월성에 대해서는 의문의 여지가 없습니다. 12th Mig에 의해 격추 된 17 세대 전투기 열에는 자랑스러운 제로가 있습니다. 그는 XNUMX-XNUMX 번 격추당했습니다.
                    2. Y 빠르다 (Yfast) .. ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
                      0
                      사실, 레이더가 켜진 상태의 스텔스는 여전히 우화입니다. 둘 다 레이더가 꺼진 상태에서 날아간다면 누가 알 수 없는지 알아 차릴 것입니다.
                  2. 아이러니
                    아이러니 3 2 월 2021 23 : 12
                    +2
                    저는 프로그래머이고 알고리즘이 어떻게 작동하는지 봅니다. 게다가 F-35는 당신이 설명하는대로 빛나지 않는다는 것을 알고 있습니다. F-35 레이더의 화면에서 무슨 일이 일어나는지 정확히 알지 못합니다. 솔리드 조명은 레이더에서 데이터를 얻는 시스템이 해당 원시 신호의 배경에 대해 신호를 필터링하는 데 효과적이지 않음을 시사합니다.
                    미국인과 힌두교도의 훈련 전투에서 일어난 일 나는 가난한 미국인이 바지를 벗을 수 없다는 것에 대해 VO에서 많이 읽었습니다. 그. 전사가 쓸 수있는 F-35의 회전 시간은 7G 제한에도 불구하고 이제 제거되었습니다. 적어도 F-35A의 경우 0.9-1.2M의 속도에서 가장 빠른 항공기 중 하나입니다. 이 범위의 가속으로 그는 랩터보다 거의 제동을 수행하고 1.2M에 도달하면 애프터 버너가 필요하지 않습니다.
                    랩터를 제외하고는 Migah, Su 또는 다른 F에 대해 말할 수 없습니다. 이 속도로 그와의 최전선 전투는 거의 모든 4 세대 항공기에 의해 사전 매칭되었으며,이 범위에서 그가 전투를 부과 할 것입니다.
                    1. 카심
                      카심 4 2 월 2021 00 : 19
                      0
                      항공기에는 레이더 만 장착되어 있지 않습니다. 그러나 다른 모든 시스템은 짧은 거리에서 작동합니다. 예를 들어 F-22는 OLS가 없다고 비판합니다. 전파의 표시가 지상, 바다 파도 또는 산맥 및 항공기와 어떻게 다른지 설명하십시오. 레이더 스테이션은 무엇을 인쇄합니까?
                      나는 "서비스에 투입 될 예정인 유망한 전투기의 소요 시간이 최소 20 초"라고 말하는 시험 조종사의 의견을 보라고 조언했다. 이것에 대해 무엇을 말할 수 있습니까?
                      여기에 당신의 임무가 있습니다. 지상에서는 BTT, MLRS, 예술 등을 활용 한 치열한 전투가 벌어지고 있습니다. NURS, AB, AP를 활용 해 전장에 직접 참여하는 항공 지원이 필요합니다. 어떤 비행기를 선택해야합니까? 초 기동성 MiG-29 또는 American F-16, 18, 35? 그리고 장거리에 대해 말할 필요가 없습니다. 전체 EU는 리비아에 대한 이러한 고정밀 탄약이 충분하지 않았습니다!
                      그래서 처음에는 MiG-29에 레이더가 설치되지 않았지만 OLS 만 설치되었습니다. 근거리 전투를위한 수단 만 필요하다고 믿었습니다. 나머지는 Su-27 및 MiG-31 형태의 가중치에 달려 있습니다. 이제이 MiG-29와 Su-27 비행기가 한 번의 충돌에서 함께 상호 작용 한 위치를 보여줄까요? NATO는 가능한 모든 것을 이라크와 유고 슬라비아에 가져 왔습니다. 그리고 고독한 MiG-29 (유고 슬라비아에서 단일 비행이 기록되었습니다-이것은 사용에 관한 모든 이론과 모순됨)이 그러한 팩에 대해 무엇을 할 수 있습니까? hi
                      그리고 저는이 알고리즘을 컴파일하는 수학자입니다. 예를 들어 지상 및 항공기와 디스플레이를 구별하기 위해 어떤 알고리즘을 말할 수 있습니까? 예를 들어 50m와 같이 차이를 구별 할 수있는 근거리에서-이것은 여전히 ​​가능하지만 먼 선에서? 비행기는 항상 낮은 고도에서 "잠재적 적"선박의 갑판 위로 비행합니다. 눈짓
                    2. 아이러니
                      아이러니 4 2 월 2021 19 : 11
                      0
                      그들은 그것을 거부하는 이유를 이해하지 못하고 비판합니다. F-22에서 왜 좋을 것 같나요?

                      서로 다른 파장이 서로 다른 방식으로 반사되고, 곡률이 서로 다른 서로 다른 매체에 의해 굴절되고 흡수되며, 무엇보다도 각 매체의 경계에서 동작에 의해 제외되기 때문에 반사는 스펙트럼이 다릅니다. 레이더는 신호 패킷을 보내고 신호 패킷을 수신하며,이를 사용하는 보조 프로세서 시스템은 신호를 처리하고 prorazitnyh의 배경에 대해 유용한 신호를 식별합니다.이 분석은 내 기억이 내게 도움이된다면 DSP라고합니다. 결과적으로 시스템의 해당 프로세서 성능으로 카드뿐만 아니라 실시간으로 변경 사항을 얻을 수 있습니다. 따라서 시스템이 균형을 이루고 전력 대 프로세서 기능이 올바르게 선택되면 적절한 시각화를 통해 패턴을 결정할 수 있습니다.

                      다시 한 번 파일럿은 리미터가있는 차를 타고 날아 갔고 그것에 대한 의견을 표명했으며 어떤 속도와 고도에서 말하지 않았습니다.

                      MLRS 및 6 "전선 뒤에있는 아트의 경우, 최전선 위에서 전투에 참여해야하는 경우, 장갑차와 박격포 및 작은 구경의 아티에 대해 최소 세트의 GBU 및 폭발성 미사일이있는 F-35A를 선택합니다. , ATGM이 장착 된 항공기, 내가 더 강하게 지원해야한다면, 같은 헬리콥터로 멀리 떨어진 헬 파이어 대신에 단거리 방공으로 큰 위험이 있다면 초음속 헬 파이어로 아파치를 끌어 당길 것이지만 스파이크 NLOS입니다. 느리지 만 헬리콥터에게는 더 안전합니다. 당분간은 F-15A 그룹을 무기 구성의 최전선으로 끌어 올려 최대 공중전을 펼치고 후퇴하는 적 그룹에 기습 전투를 가할 것입니다. 35 ~ 15M의 속도로 이미 발사 된 항공기 또는 조만간 발견되면 내 편에서 지상군을 공격 할 공격 항공기. "Nurs 및 unguided bombs는 전혀 사용되지 않습니다.

                      MiG-29 한 대가 모두 그곳에 흩어져 있지 않을 것이라고 정말로 생각하십니까? 나는 이것이 환상보다 더 나쁘다는 것이 두렵다. 이는 우연히 과거 전쟁에서 시리아 인들이 항공기의 패배를당한 대가를 치른 것이다. 그들도 자신의 미기가 모두 주위를 날고 있다고 확신했습니다.

                      나는 수학 자나 물리학자는 아니지만, 학식의 틀 안에서 일반 교육을 받았을뿐만 아니라 유선 연결에서 신호를 필터링하는 원리에 약간 익숙해 졌기 때문에 일반적인 용어로 다음을 검색 할 때 이해할 수있었습니다. 이러한 목표는 처프와 함께 CNS의 매개 변수를 선택하고 복잡한 공식을 사용하여 잡음 배경의 스펙트럼 모델을 수학적으로 빼려고 시도하며 마지막 단계에서는 측정 모호성을 제거하기 위해 수학적 방법이 적용됩니다.

                      추신 : 시각 조준 시스템을 제외하고 저고도에서 물 위를 비행하는 항공기는 취할 것이 없다고 말하고 싶습니까?
                    3. nks
                      nks 5 2 월 2021 12 : 14
                      0
                      제품 견적 : Kasym
                      그렇기 때문에 처음에는 MiG-29에 레이더가 설치되지 않았지만 OLS 만 설치되었습니다. 근거리 전투를위한 수단 만 필요하다고 믿었습니다.

                      미안하지만 어디서 그런 이단을 얻었습니까?

                      제품 견적 : Kasym
                      그리고 저는이 알고리즘을 컴파일하는 수학자입니다. 예를 들어 지상 및 항공기와 디스플레이를 구별하기 위해 어떤 알고리즘을 말할 수 있습니까? 예를 들어 50m와 같이 차이를 구별 할 수있는 근거리에서-이것은 여전히 ​​가능하지만 먼 선에서?

                      응용 수학 학위를 받았다고해서 수학 자라는 의미는 아닙니다. 자동차와 작은 카트 알고리즘-적어도 Google과 Yandex의 사진 인식 작동 방식을 물어볼 수 있습니다. "차이"의 구별 가능성은 광학 및 매트릭스의 해상도에 따라 다릅니다. 그리고 (놀랍습니다!)이 제트기는 IR 범위에서 눈에 띄게 더 밝습니다. 이것은 본질적으로 열 방향 탐지기였던 고대 OLS에서도 사용할 수 있습니다. 그리고 현대 OLS는 이미 중간 거리 인 최대 100km까지 잘 작동합니다.
                    4. 카심
                      카심 4월 2 2021 09 : 01
                      0
                      KazGu, KFMN에서 차등 교육 분야에서 20 년 경력. 작은 매개 변수로.
                      EPR에 따르면 레이더는 항공기 유형을 결정하므로 적군이 EPR 매개 변수를 결정할 수 없도록 모든 5 세대 스텔스에 반사경이 설치됩니다. hi
                    5. nks
                      nks 4월 2 2021 16 : 45
                      0
                      제품 견적 : Kasym
                      KazGu, KFMN에서 20 년 경력

                      글쎄, 슬프지만 뉴스는 아니지만 ...
  2. 베이 어드
    베이 어드 3 2 월 2021 15 : 15
    +7
    나는 Hornets의 장점을 얕보지 않고 있지만, 좋은 항공 전자 공학과 복잡한 무기를 가진 기름칠이 잘 된 글라이더를 제외하고 (그리고 가격 외에도) 인도 함대의 통일을 볼 필요가 있습니다. 그리고 수십 대의 비행기를 구입하고 수리, 유지 보수 및 물류에 두통이 있습니다.
    그러나 인도의 MiG-29는 공군과 항공 모함 기반 항공기의 기반으로 모두 사용 중이므로 항공 모함 기반 항공기 함대의 균일 성을 유지하는 것이 더 중요 할 것입니다. 여기에 조종사, 기술자 교육, 선박에서 선박으로, 캐리어 기반 항공기에서 육상 (기술자 포함)으로 이동할 수있는 가능성이 있습니다. 또한이 배치는 MiG-35를 사용하여 이미 현대화 된 형태로 얻을 수 있습니다. 항공 전자. 그리고 고객이 저항 할 수 있다면 기존 MiG-29K를 수준으로 업그레이드 할 수 있습니다.
    15 개용 새로운 유형의 전투기를 시작하는 것은 ... 특히 캐리어 기반 항공에서 ... 그다지 정확하지 않습니다.
    1. 아이러니
      아이러니 3 2 월 2021 16 : 56
      -1
      그들은 이미 공군과 다른 군대에 Olivier 샐러드를 가지고 있습니다. 그들은 그렇게 많은 해군 항공기를 가지고 있지 않으며 Superfat는 갑판 배로서 완벽하게 자리 잡았습니다. MiG-35는 아직 AFAR 및 새로운 항공 전자 공학을 갖춘 4 ++ 항공기로서 자신을 증명하지 못했으며 지금까지 이것은 일어나지 않았습니다. 35 번째로 업그레이드 할 수있는 새로운 MiG-29의 항공 전자 공학이 아직 없습니다.
    2. 나가언트
      나가언트 4 2 월 2021 01 : 47
      +1
      제품 견적 : 베이 어드
      이 배치는 MiG-35 항공 전자 공학으로 이미 현대화 된 형태로 얻을 수 있습니다. 그리고 고객이 저항 할 수 있다면 기존 MiG-29K를 수준으로 업그레이드 할 수 있습니다.

      차 베일 (음, 용기)을 원한다면 그렇습니다. 그리고 실제 돈을 위해-그들은 오랫동안 흥정 할 것이며 결과적으로 러시아가 여전히 빚을지고 있음이 밝혀 질 것입니다.
      1. 베이 어드
        베이 어드 4 2 월 2021 03 : 05
        +1
        루블과 루피에 대한 모든 것이 오랫동안 거기에서 해결되었으며 우리 시장에서 많은 루블을 얻습니다. 이중 통화 스왑에 대한 솔루션이 있으므로 달러 거래가 없습니다.
        돈은 살아있을 것입니다. 그리고 그들은 그것을 가지고 있습니다.
        여기서 가장 중요한 것은 현재 인도에서 에어쇼가 열리고 있다는 것입니다. 그들은 이미 인도 기업에서 MiG-35를 조립할 준비가되었다고 발표했습니다. 인디언은 MiG-29, MiG-29K \ KUB의 상당한 함대를 운영하고 이미 MiG-29에 기존 함대를 보충하도록 주문했으며 대부분의 경우 새로운 항공 모함으로 MiG-29K를 선택할 것입니다. 게다가 러시아 측은 오래되었습니다. 엔진 생산을위한 라이센스를 MiG-29에 판매 할 준비가되었다고 발표했습니다.
        그러나이 엔진은 Indian Tajes 전투기 자체에 매우 적합합니다.
        가벼운 함대와 항공 모함 기반 전투기의 통합은 오랜 시간이 지난 문제입니다.
        그리고 돈과 기술에 대한 접근 측면에서 가장 수익성이 있습니다.
        그리고 차의 가방 / 용기에 대한 문제는 동등성, 무역 균형 및 카운터 배송에 대한 합의와 같은 오래 전에 해결되었습니다. 러시아 시장은 오랫동안 인도 수출에 개방되어 있었기 때문에 인도가 우리 무기의 최대 구매자입니다.
  • 산초 _SP
    산초 _SP 3 2 월 2021 11 : 23
    +6
    옵션은 무엇입니까? 그들은 자신의 비행기를 만들 시간이 없으며 다음 라팔을 15 대의 자동차에 적용하는 것은 부적절한 비용입니다.
    1. nks
      nks 3 2 월 2021 19 : 26
      +1
      Rafale을 채택하는 이유는 무엇입니까? 갑판에서 사용할 수 있습니다. 그리고 실제 MRCBF (Multi-Role Carrier Borne Fighters) 입찰은 아직 취소되지 않았습니다.
  • 매직 아처
    매직 아처 3 2 월 2021 11 : 24
    +5
    그러나 Tejas는 어떨까요)))?! 인디언들은 Migi가 그들을 대체 할 것이라고 말하지 않았습니까?)?! Ay yay yay, 또 뭔가 잘못 됐어 ... 분명히, 수정하는데 10 년이 필요해 웃음
    1. d4rkmesa
      d4rkmesa 3 2 월 2021 11 : 40
      +5
      거기에서 Tejas는 트윈 엔진이 필요합니다. )
      1. 베이 어드
        베이 어드 3 2 월 2021 15 : 04
        +1
        제품 견적 : d4rkmesa
        거기에서 Tejas는 트윈 엔진이 필요합니다. )

        또 다른 옵션은 같은 "Tejas"이지만 AL-31F를 사용하면 전체 글라이더를 세어야하지만 추력은 확실히 충분합니다.
    2. 이삼 삼촌
      이삼 삼촌 3 2 월 2021 11 : 55
      + 15
      인용구 : Magic Archer
      그러나 Tejas는 어떨까요)))?

      MIG뿐입니다.
  • rocket757
    rocket757 3 2 월 2021 11 : 40
    +5
    오, 오, 우리는 볼 것입니다 ... 의도에서 실제 행위에 이르기까지 춤, 춤이있을 것입니다. 확실히있을 것입니다!
  • rotmistr60
    rotmistr60 3 2 월 2021 11 : 47
    +5
    인도는 항공 모함 기반 전투기 MiG-29K / KUB 배치 요청을 보냈습니다.
    그들은 미국의 "권장 사항"없이 원할 때 (또는 부족할 때) 할 수 있습니다.
  • 졸라 드
    졸라 드 3 2 월 2021 12 : 00
    +4
    좋은 소식이야!
    항공 산업을 위해 일하고 사람들을위한 급여.
  • Pavel57
    Pavel57 3 2 월 2021 12 : 42
    +1
    합리적인 결정.
  • 샌즈 커리어 일반
    샌즈 커리어 일반 3 2 월 2021 13 : 10
    +1
    Jimmy-jimmy, 내 레퍼토리의 acha-acha))

    그러나 그들은 FGFA 프로그램에 따라 비행기를 리벳을 만들 수 있었으며 이제 그게 다입니다))
  • yehat2
    yehat2 4 2 월 2021 09 : 25
    +1
    어떻게 든 이상하게-그들은 즉시 mig-29와 mig-35 및 il-112의 공동 생산에 동의합니다.
    특히 이전 입찰과 중국인의 mig-29k에 대한 비판에 비추어 볼 때,
    IL-112 프로젝트의 잘 알려진 단점
    1. nks
      nks 5 2 월 2021 12 : 06
      0
      이상한 것은 없습니다. 뉴스는 사실 Drozhzhov가 전시회에서 인터뷰를하고 있고, 3 년 전에 캐리어 기반 전투기 입찰에 대한 RFP가 잠재적 인 공급 업체에 보내 졌다는 것입니다. 나머지 "뉴스"는 같은 정신입니다.