군사 검토

"착륙에 약간의 작업이 필요합니다.": Starship 우주선 프로토 타입의 비행 테스트가 폭발로 끝났습니다.

262
"착륙에 약간의 작업이 필요합니다.": Starship 우주선 프로토 타입의 비행 테스트가 폭발로 끝났습니다.

SpaceX의 Starship SN9 우주선의 또 다른 프로토 타입은 시험 비행 후 착륙하면서 폭발했습니다. 회사의 책임자 인 Elon Musk는 테스트가 성공했다고 말했습니다.


SpaceX는 텍사스 보카 치카에있는 회사의 테스트 사이트에서 프로토 타입 유인 우주선 Starship SN9의 정기 비행 테스트를 수행했습니다. 배는 지상에서 떠올라 해발 10km까지 상승했습니다. 공중에서는 엔진 정지, 공기 역학적 제동, 수직 위치로 돌아 가기위한 엔진 재시동 및 착륙이 연습되었습니다. 그러나 착륙시 배를 똑바로 세우지 못하고 추락했습니다.

(...) 훌륭한 비행이었고 착륙에 약간의 작업이 필요합니다

-SpaceX의 수석 통합 엔지니어 인 John Insprucker는 말했습니다.


SN9는 작년 8 월 9 일에 이륙 한 SN12,5의 운명을 반복했습니다. 그런 다음 프로토 타입은 XNUMXkm의 고도에 도달했지만 엔진 중 하나가 고장 나서 착륙 중에 충돌했습니다.

앞서 엘론 머스크는 2021 년 스타쉽 우주선의 저궤도에서 첫 번째 시험 비행을 계획하고 있다고 말했다.

최종 버전에서 Starship은 높이가 거의 50m에 달하며 연료를 가득 채운 질량은 1400 톤이 될 것입니다. 37 개의 랩터 엔진이 장착되어 최대 150 톤의화물을 궤도로 발사하거나 최대 100 명을 수송 할 수 있습니다.

우주선 우주선은 가장 크고 가장화물을 운반하는 유인 우주선이 될 것입니다. 역사. 이 함선의 주요 목적은 식민지 주민을 달과 화성에 전달하는 것입니다. Starship Super Heavy 버전에서는 아폴로 우주 비행사를 달에 인도 한 NASA Saturn V 로켓보다 강력하고 무겁습니다.
262 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. rocket757
    rocket757 3 2 월 2021 13 : 31
    +1
    "착륙에 약간의 작업이 필요합니다.": Starship 우주선 프로토 타입의 비행 테스트가 폭발로 끝났습니다.

    그들의 로켓 디자인은 이상합니다 ... 날지 않을 것입니다.
    1. 군 고양이
      군 고양이 3 2 월 2021 13 : 36
      + 16
      그것은 이미 정상적으로 비행하지만 (SpaceX는 부품의 완전한 가스화를 통해 첫 번째 로켓 엔진이 성공적으로 지상에서 들어 올려 지도록 만들었습니다), 아직 착륙하고 싶지 않습니다. 그러나 Falcon 9도 처음에는 한 조각으로 착지 할 수 없었고 이제는 착륙 단계가 누구에게도 놀라지 않습니다. 이것은 정상적인 연구 개발입니다. Starship은 Falcon 9와 다른 패턴으로 착륙하고 수평으로 하강하여 완벽한 착륙 기동을합니다.
      1. Starover_Z
        Starover_Z 3 2 월 2021 13 : 42
        + 14
        인용문 : military_cat
        구성 요소의 전체 가스화로), 아직 앉고 싶지 않습니다. 그러나 Falcon 9도 처음에는 한 조각으로 착지 할 수 없었고 이제는 착지 단계가 누구에게도 놀라지 않습니다.

        그리고 누가 처음으로 했습니까? 사람들은 일하고 실험하고 사고가 날 때까지 날아갑니다.
        그들을 부러워하는 것은 남아 있습니다 ...
        1. bk316
          bk316 3 2 월 2021 13 : 58
          + 41
          그리고 누가 처음으로 했습니까?

          Bulava가 자랐을 때, 심지어 여기에서도 모든 종류의 메아리에 대해 말하는 것이 아닙니다. 러시아 연방의 역량 상실에 대해 귀가 먹히는 비명 소리가 들렸지 만 여기에서 이러한 이중 표준이 무엇인지 부러워합니까?
        2. 다 우리
          다 우리 3 2 월 2021 14 : 10
          + 19
          그들을 부러워하는 것은 남아 있습니다 ...


          그러니 주식을 사고 화성과 그 주변을 탐험하는 데 참여하세요. 이것은 자발적입니다 ... 웃음
          1. donavi49
            donavi49 3 2 월 2021 14 : 28
            + 11
            불행히도 주식을 살 수 없습니다. SpaceX는 개인 회사이며 증권 거래소에 없습니다.
            다른 것에 대한 테슬라. 그리고 일반적으로 그들은 현재 주당 872,79 달러에 매우 적극적으로 매입되고 있습니다. NG 이전에는 주당 660 달러였습니다.
            1. 다 우리
              다 우리 3 2 월 2021 15 : 09
              -12
              불행히도 주식을 살 수 없습니다. SpaceX는 개인 회사이며 증권 거래소에 없습니다.

              안타깝게도 수백만 달러가 베개 아래에 있지 않습니까? 아니면 200 년 동안 벌 수없는 XNUMX 만 달러입니까? 미국 법률에 따라 적격 투자자가 되십시오
              그리고 Mavrodi 씨는 당신에게 엘리트 빨판이 될 권리를 줄 것입니다. 웃음 가장 중요한 것은 턴 전에 제 시간에 뛰어 내리는 것입니다.
        3. Cosm22
          Cosm22 3 2 월 2021 14 : 27
          + 11
          그래 ...
          Pechalka ...
          축 치는 이곳에서 그들의 시그니처를 선언했을 것입니다.
          그러나 우리는 서두르지 않을 것입니다. 비디오에서 분명한 것은 거의 없습니다. 전문가의보고를 기다리겠습니다. 지금까지 아홉 번째 프로토 타입의 비행은 여덟 번째 프로토 타입의 비행과 동일합니다.
          프로젝트의 개념, 계산, 조립 및 용접 방법이 최선이었습니다. "수평선으로"및 뒤로 전환하는 동안 선체는 완벽하게 작동했으며 2013 년 XNUMX 월 비상 상황에서 Proton-M처럼 산산조각이 나지 않았습니다. 추락과 제동을 제어하여 곡예 스턴트를 성공적으로 수행 한 후 개념 자체가 정확하고 실수가 없음이 밝혀졌습니다.
          문제는 착륙시 연료 공급이 중단되거나 랩터에 대한 의견이 다시 나타납니다 (이것이 점화, 두 번째 엔진의 고장-데이터가 거의없는 동안 발견 될 것입니다).
          나는 숨기지 않을 것이며, 나는이 프로젝트에 대해 어느 정도 회의론을 가지고 있습니다. 너무 웅장하고 독특하고 환상적입니다. 오늘날 사람이 이것을 할 수 있다는 것은 머리에 맞지 않습니다. 그러나 보시다시피 프로세스가 진행 중입니다. 더욱이 도약과 경계로.
          조립 속도는 매혹적입니다. 구멍의 아홉 번째 부스터 (그런데 304 합금으로 만든 첫 번째 프로토 타입)의 조립은 13.09.2020 년 01.11.2020 월 25.11.2020 일에 시작되었으며 이미 22.12.2020 년 06.01.2021 월 XNUMX 일에 날개가 장착되었습니다. XNUMX 년 XNUMX 월 XNUMX 일에 프로토 타입이 전체적으로 조립되고 모든 섹션이 HighBay에 연결됩니다. XNUMX 년 XNUMX 월 XNUMX 일 부스터는 이미 발사대에 있으며, XNUMX 년 XNUMX 월 XNUMX 일에는 단기 화재 테스트가 진행됩니다. 그리고 이제 우리가 볼 수 있듯이 제품은 이미 비행했습니다. 사실, 다시 쓰러지지 않았습니다. 글쎄, 팔콘도 당장 앉는 법을 배우지 못했습니다. 다음에 무슨 일이 일어나는지 보자.
          방금 Starships 제작에 대한 인포 그래픽을 가져 왔습니다. 환상적입니다 ...
          오늘, "11"은 이미 완전히 조립되어 남부 텍사스 우주 비행장에서 "12"와 함께 과시 할 시간이있었습니다. 17 번째 SN 프로토 타입에는 아래쪽 날개 만 남았습니다. 다른 생산 단계에서 프로토 타입은 18 ~ 1 개였습니다. XNUMX 일 첫 번째 요소가 이미 도착했습니다 ... 또한 BNXNUMX 어셈블리는 거의 마지막 단계에 있으며 약간 다른 수준입니다.
          우리는 열 번째 출구에서 집시 소녀를 기다리고 있습니다. 어제 그는 아마도 그의 쌍둥이 형제의 피날레를 보면서 우울했을 것입니다.
          일반적으로 잘 모르겠습니다. 평범한 사람처럼 스타쉽 프로젝트의 성공을 기원합니다. 이것은 진보입니다. 이것은 새로운 것입니다.
          물론 Roscosmos처럼 새로운 것을 할 수는 없습니다. 그리고 XNUMX 년 전의 기술과 장치에 앉아 있습니다. 그러면 사고가 거의 없을 것이며이 성과는 자랑 스러울 것입니다.
          반면에 의심은 갉아 먹는다 ... 그리고 스타쉽 프로젝트가 성공하지 못하면? 결국 이론적으로 이것은 또한 될 수 있습니까? 우리는 볼 것입니다 ...
          그러나 만약 그것이 날아간다면, 많은 로켓과 우주 기술 제조업체들은 "오!"라고 크게 말할 것입니다.
          유럽에서. 러시아에서. 미국 자체에서.
          이것은 환영 할 수밖에없는 혁명이 될 것입니다.
          1. 군 고양이
            군 고양이 3 2 월 2021 14 : 45
            0
            인용구 : Cosm22
            지금까지 아홉 번째 프로토 타입의 비행은 여덟 번째 프로토 타입의 비행과 동일합니다.

            XNUMX 번째 프로토 타입은 착륙시 엔진으로의 연료 공급에 문제가 있었으며 (따라서 엔진은 구리 증기로 녹색 불꽃을 내보냄), XNUMX 번째 프로토 타입은 XNUMX 개의 엔진이 시동되고 완전히 정상적으로 작동했으며 일부 부품이 날아갔습니다. 두 번째는 다시 시작되었지만 시작되지 않았습니다.

            1. Cosm22
              Cosm22 3 2 월 2021 14 : 47
              -2
              아마도, 아마도 ...
              Spaces 보고서를 기다리겠습니다.
          2. 오징어
            오징어 3 2 월 2021 14 : 49
            +5
            이 프로젝트는 당연히 거대하고, 재사용이 가능하고, 메탄과 같은 모든 것입니다. 하지만 ... 그리고이 선배 선박에서 정말로 기술적으로 돌파구는 무엇입니까? 재료는 가정용 스테인리스 스틸이며, Glushko는 40-50 년 전에 쉽게 만들었을 폐쇄 사이클 메탄 엔진이며, 수십 년 전에 대기의 측면 하강이 조직되었을 수 있습니다. 제어 시스템이 새롭다는 점을 제외하면 80 년대 폭풍이 자동으로 날아갔습니다.
            우주선이 날아간다면 (아직도 의심 스럽지만) 질문은 남아 있습니다. 디자이너들은 지난 반세기 동안 무엇을 해왔습니까? 결국 70 년대와 80 년대에도 동일한 방식이 구현되었을 수 있습니다.
            1. 자부영
              자부영 3 2 월 2021 15 : 20
              +6
              인용 : 오징어
              결국 70 년대와 80 년대에도 동일한 방식이 구현되었을 수 있습니다.

              원칙적으로이 모든 것은 80 년대 초 "청소년의 기술"잡지에 실 렸습니다.
              1. 우는 눈
                우는 눈 5 2 월 2021 11 : 34
                0
                제품 견적 : ZAV69
                원칙적으로이 모든 것은 80 년대 초 "청소년의 기술"잡지에 실 렸습니다.


                80 년대 초반의 "Tekhnika-youth"에서는 우주선 프로젝트도있었습니다.
            2. 군 고양이
              군 고양이 3 2 월 2021 15 : 40
              +6
              인용 : 오징어
              폐쇄 사이클 메탄 엔진 Glushko는 40-50 년 전에 쉽게 할 수 있었을 것입니다.

              "폐쇄 사이클 엔진"뿐만 아니라 "전체 흐름 폐쇄 사이클 엔진 (부품의 완전 가스화 포함)"입니다. 이 디자인의 엔진은 (어떤 연료로도) 비행 한 적이 없습니다.
              1. 오징어
                오징어 3 2 월 2021 17 : 54
                +2
                예, 우리는 날지 않았습니다. 하지만 랩터의 특정 충격은 330 년대의 RD-309의 170 초에 비해 해수면에서 4 초입니다. 약간 더 수익성있는 연료를 사용합니다. 나는 근본적인 차이가 있다고 말하지 않을 것입니다. 새로운 glenn의 동일한 BE-450-풀 스레드가 아니지만 랩터의 경쟁자입니다. 수소 엔지니어는 일반적으로 XNUMX 개의 임펄스를 가지고 있기 때문에 랩터는 여기에서 고유하지 않습니다.
                글쎄, 나는 Glushko가 똑같은 / 더 나은 / 전체 스레드를 정확히 할 것이라고 말하지 않았습니다. 그러나 RD-170 (따라서 랩터와 함께)의 최종 특성에 필적하는 메탄 엔진은 그러한 작업이 설정 되었 더라면 상당한 능력을 발휘할 수있었습니다.
                1. 군 고양이
                  군 고양이 3 2 월 2021 17 : 59
                  0
                  그들은 RD-270을 만들려고했습니다. 그것은 그들이 그러한 계획에서 요점을 보았다는 것을 의미합니다.
            3. Cosm22
              Cosm22 3 2 월 2021 16 : 48
              +8
              오, 모든 것이 어떻게 돌아가고 있는지 ...
              그러나 나는 간략하게 할 것입니다. 나는 사소한 일에 시간을 낭비하고 싶지 않습니다.
              1. 프로젝트의 진정한 돌파구는 이것이 완전히 새로운 COP라는 것입니다. 재사용 가능하고 보편적이며 모든 공간 작업을 해결할 수 있습니다. LEO와 다른 행성의 개발까지.
              2. 가정용 스테인리스 스틸에 대해 흥분 하셨나요? 이 "가정용"스테인리스 강의 특성에 대해 잘 알고 있습니까? 케이스 재질에 스테인리스 합금을 사용하는 것은 디자이너에게 큰 도움이됩니다. 왜-구글이 말할 수 있습니다.
              3. 메탄 엔진에 대하여 Glushko는 정부 차원에서 문제를 제기 한 적이 없습니다.
              4. 세계 우주의 역사를 통틀어 완전한 연료 가스화 기능을 갖춘 폐쇄 사이클 액체 추진 로켓 엔진은 3 개뿐입니다. 지난 세기의 60 년대에 소련은 RD-270에 기초를 두었지만 결코 비행하지 않았습니다. 2000 년대 초 Aerojet과 Rocketdyne은 IPD 작업을했지만 테스트 실행에 실패했습니다. 그리고 SpaceX만이 랩터를 만들었습니다. 오늘날 세계에서 그러한 계획을 가진 유일한 사람입니다.
              5. 대기의 옆으로 강하가 수십 년 전에 조직되었을 수 있었다면 왜 안됩니까? 재료의 강도, 탄성 이론과 같은 분야에 대해 잘 알고 있습니까? "옆으로 누워"강요된 Proton의 사고를 보면 많은 것이 분명해질 것입니다.
              6. Buran은 다른 방법으로는 착륙 할 수 없었기 때문에 자동으로 비행했습니다 (항공기 업계에서 미국에서 수십 년 전에 습득 한 기술). 절대 안돼. 원래. 이유를 말해?
              7. 디자이너들이 한 일 ... 이제 이것은 흥미로운 질문입니다. 현대화 ... 수정 ... 개선 ... 머스크 만이 우주에서 혁명을하기로 결정했습니다.
              1. 오징어
                오징어 3 2 월 2021 18 : 07
                +8
                1. 우주선 형태의 최종 결과는 단순한 돌파구가 아니라 혁명적 인 것입니다 (비행하는 경우). 아무도 이것에 대해 논쟁하지 않습니다. 하지만 그 기반이되는 기술은 지난 40 년 동안 상당히 저렴했습니다.
                2. 강철은 aisi 304 (Musk에 따르면)를 사용합니다-냄비는 이것으로 만들어집니다. 그는 또한 모든 금속 창고에서 킬로 당 3 달러의 비용이 든다고 자랑했습니다. 첫 번째 프로토 타입은 301 세대부터 나온 것 같습니다.
                3. Glushko는 문제를 제기하지 않았지만 누군가 그러한 목표를 설정했다면 그는 메탄 엔진을 만들 수 있었을 것입니다. RD-170과 동일합니다.
                4. 그리고 완전한 가스화없이 재사용이 가능합니다 (더 정확하게는 조립됩니다). BE-4로 New Glenn처럼. 좀 덜 구체적인 충동 일 수도 있지만 근본적인 것은 아닙니다. 그리고 매에는 일반적으로 열린 루프가 있습니다.
                5. 궤도에서 두 번째 단계의 횡 강하를 구현하는 이유는 그 당시에 첫 번째 단계조차도 반환되지 않았다면? 그리고 그들은 같은 가면처럼 할 수 있습니다. 왜 그들은 그것을하지 않았습니까-그것이 내 게시물이 묻는 것입니다.
                6. 부란이 날아 갔다. 기계에서. 그리고 나는 그것에 대해 말했다. 그리고 올바르게 지적했듯이 80 년대 (그리고 수십 년 전 주)의 제어 시스템이 이에 대처했습니다. 그리고 아마도 우주선 계단의 착륙에 대처했을 것입니다. 나에게 무엇을 말할 건가요?
                7. 그래서 저는이 흥미롭고 수사적인 질문을했습니다.
                1. Cosm22
                  Cosm22 3 2 월 2021 20 : 16
                  -4
                  1. 예, 기술을 사용할 수 있습니다. 그들은 발 아래 땅에 바로 눕습니다. 그러나 어떤 이유로 머스크를 제외하고는 아무도 구부려서 집어 들었습니다.
                  2. 맞아. 그래서 당신은 스스로 질문에 대답했습니다. 스테인리스 강의 특성상 마스크 용도에 가장 적합한 소재입니다. 주된 이유는 그것으로부터 몸을 만드는 것이 훨씬 더 쉽다는 것입니다. 탄소 소재 또는 알루미늄보다. 두 번째 요점은 저렴함입니다. 강철은 동일한 탄소 섬유보다 훨씬 저렴합니다. 그러나 스테인리스 스틸을 선택한 요인은 여전히 ​​많이 있습니다. 극한의 온도를 더 잘 견뎌냅니다. 외부 하중에 더 강하고 미세 균열의 위험을 최소화합니다. 첨가제를 사용하면 탱크의 재료에 중요한 초저온에 매우 강합니다. 그것은 과부하에 더 강하고 그러한 강철은 문제없이 800 ° C의 온도를 견딜 것이며 알루미늄은 660에서 떠오를 것입니다. 모두가 알고있었습니다. 그러나 머스크의 엔지니어 만이 실제로 적용했습니다.
                  3. Glushko는 그것을 올리지 않았지만 그는 그것을 할 수 있습니다 ... 누군가 그런 목표를 설정하면. 비유로 나는 계속할 것입니다. 나는 400kg 무게의 바벨을 들지 않았지만 할 수있었습니다. Glushko의 말은 등유 스토브입니다. 여기 그는 에이스였습니다. 당시에는 아무도 메탄에 대해 생각하지 않았습니다. 그리고 급히 등유 스토브를 염두에 두어야한다면 Glushko는 메탄에 대한 다양한 말도 안되는 시간을 어디에서할까요? 군대가 뒤에서 숨을 쉬었다면?
                  4. "완전한 가스화없이 재사용 가능성으로 날아갑니다 ..."그리고 언제 어디서 그 반대를 말했습니까? 내가 말한 것은 오직 Spaces만이 완전 폐쇄 사이클 메탄 엔진을 만들었다는 것입니다. 아무도 없습니다.
                  5. 다시 그들은 할 수 있습니다. 그들이 할 수 있다면, 왜 그들은 돌아 오지 않았습니까? 그 이유를 말씀 드리겠습니다. 필요가 없었습니다. 그리고 다시 나는 질문을 할 것입니다-왜? 모든 러시아 RD 가족은 일회용이기 때문입니다. 이것은 전체 트릭입니다.
                  6. 알다시피, 저는 제 시간을 정말 소중하게 생각합니다. 따라서 나는 긴 토론에 들어갈 생각이 없다. 반복 할 수밖에 없습니다 : Buran은 자동 모드가 아니면 착륙 할 수 없었습니다. 그것은 단지 에너지를위한 PN 이었기 때문입니다. 예, KK라고 할 수 있습니다. 그러나 그는 셔틀 옆에 서 있지 않았습니다. 몇 킬로미터의 거리에서도. Buran은 환상에서도 셔틀과 비교할 수 없습니다.
                  7. 모두가 무언가를 알고 있습니다 ... 모두가 모든 것을 이해합니다 ... 모두가 훨씬 일찍 모든 것을 할 수있었습니다.하지만 어떤 이유로 든 머스크 만이 그렇게합니다.
                  1. Vadim237
                    Vadim237 4 2 월 2021 00 : 37
                    0
                    "스틸은 800 ° C의 온도를 아무 문제없이 견딜 수 있습니다."스테인레스 스틸 KhN45Yu가 있으며, 1350 시간 동안 100 도의 온도를 유지할 수 있습니다. 그러나 머스크와 그의 동료들은 우주선을 위해 평소의 304 위를 선택하기로 결정했습니다.
                    1. Cosm22
                      Cosm22 4 2 월 2021 12 : 24
                      0
                      "타협"이라는 용어가 있습니다. 그 의미를 확인하십시오.
                      이 경우 성능과 저렴함 사이의 타협에 대해 이야기하고 있습니다.
                  2. 오징어
                    오징어 4 2 월 2021 03 : 22
                    +4
                    1. 두 가지 설명 : 1) 나머지 바보들 (Glushko 또는 우주 왕복선 팀과 같은 유명 인사 포함)-어떤 이유에서인지 그들은 오랫동안, 어렵고, 일회성이며, 비용이 많이 들지만 그럴 수 있었지만 머스크처럼 2) 머스크는 모험가 였고 날지 않고 날지 않을 비현실적인 프로젝트를 완성했다. 이것은 당신이 비판하기 위해 착수 한 게시물입니다.
                    2. 스테인리스 스틸의 장점에 대해 머스크의 말을 다시 할 필요가 없습니다. 나도 알아. 예, 저렴하고 다양한 온도에 강합니다. 또한-HEAVY. 따라서 항공이나 로켓에는 사용되지 않았습니다 (몇 가지 예외가 있음). 그리고 Musk에는 모든 kg이 계정에 있어야하는 재사용 가능한 시스템이 있으며 PN 2 %의 비율도 사용됩니다. 그리고 궤도에서 발사 할 필요가없는 가볍고 값 비싼 재료로 만들어진 일회용 로켓에서 PN의 점유율은 2-4 %입니다. 여기에 맞지 않는 것이 있으면 그것에 대해 이야기하십시오.
                    3-4. 아무것도에 대해.
                    5. 기술적으로는 할 수 있지만 실제로는 모두가 재사용성에 대해 많이 생각했지만 실제로 추측하지 않았습니다. 더 정확하게는, 그들은 다른 방법을 택했습니다. "RD 가족"은 없습니다. 특히, RD-170은 재사용 가능성을 염두에두고 제작되었습니다 (이것이 작업이었습니다). 따라서 로켓 자체의 설계자가 반환 할 수 있다면 최대 10 배까지 비행 할 수 있습니다.
                    6. 당신이 나에게 증명하려는 모든 것을 이해할 수 없습니다. 그리고 내 진술 중 어떤 것에 도전해야할지.
                    7. 우주선은 아직 비행하지 않습니다. 그가 날면 Musk는 70 년대부터 다른 모든 사람을 속일 것입니다. 그것이 날지 않으면 (현재의 형태로 내 의견으로는 매우 가능성이 높음) 바보가 될 것입니다. 그러나 그것은 여전히 ​​이륙 할 수 있지만 조만간 크게 변경되어 PN이 감소하고 다른 재료에서도 가능할 수 있습니다.
                    1. Cosm22
                      Cosm22 4 2 월 2021 13 : 54
                      +1
                      "안녕?"이 아닌 제게 귀찮은 상대가 잡혔는 데 시간이 없어서 미안해서 마지막으로 대답하겠습니다.
                      1.
                      하나). 머스크처럼하기 위해서는 머스크처럼 생각할 수 있어야합니다. 모든 사람이 이것을받는 것은 아닙니다. 머스크 같은 머리가 필요합니다. 모든 사람이 가지고있는 것은 아닙니다. 더욱이 그 시대의 과학적, 생산적, 기술적 잠재력이 현재의 잠재력과 동일하다고 생각해서는 안됩니다.
                      2). 프로토 타입은 이미 비행 중입니다. 눈치 채 셨나요? 안과 의사를 급히 만나십시오. 그는 아직 앉지 않았습니다. 그것은 또 다른 이야기입니다. 그건 그렇고, 러시아 발사체의 100 %도 앉지 않습니다.
                      2. 마스크 장치의 중량 완전 계수는 정상입니다. 그건 그렇고, 어떤 이유로 그는 Glushko 나 여왕을 신경 쓰지 않았습니다. 엔진, 계단, 로켓 전체와 관련이 없습니다. 우주 엔지니어는 스테인리스 스틸에 대해 불만이 없습니다. 알루미늄 합금은 예상되는 하중을 견딜 수 없습니다. 아니면 티타늄을 제공합니까? 마스크에 아이디어를 던져보세요.
                      3. 4. 요점이 아무것도 아니라면 왜 게시물에 삽입 했습니까?
                      5. "RD"로켓 엔진 제품군이 존재합니다. 이것에 대한 기본적인 지식조차 러시아 학교에서 제공되지 않는 것은 매우 나쁩니다. 이것은 유명한 RD-170-171 / 180 / 191 제품군입니다. 사실, 그것은 러시아, 소련이 아닙니다. 러시아 연방에서는 이것이 정확히 사용되는 것입니다. 러시아 연방이 존재하는 동안 로켓 엔진 분야에서 새로운 일은 없었습니다. 물론. 디자인 활동을 모방하고 예산 지출을 정당화하기위한 끝없는 "현대화".
                      다시 한 번, 러시아 로켓 엔진은 모두 일회용입니다. 모두. 하나 하나. "on-off"와 "take off and sit down"의 개념을 혼동하지 마십시오. 엔진은 궤도 수정, 번인 작동, 벤치 등을위한 다중 재시작 기능을 가질 수 있습니다. 그러나 이것이 재사용이 가능하다는 것을 의미하지는 않습니다.
                      두 번째로 이륙하려면 먼저 앉아 있어야합니다. 그리고 이것이 문제입니다. 소련 엔진은 이것을 할 수 없습니다. 원래. 왜? 따라서 "스로틀 링 깊이"라는 용어가 있습니다. 확인 해봐. 동시에 이러한 스로틀 링 매개 변수와 엔진의 치수를 사용하여 아키텍처를 완전히 재 작업하지 않고도 무대의 추진 착륙을 수행 할 수있는 방법에 대해 생각해보십시오. 그러면 러시아 미사일의 재사용 가능성에 대해 물었을 때 로고진 씨가 수줍게 눈을 내리고 비행기처럼 착륙하는 것에 대해 소란스럽게 시작하는 이유를 이해할 것입니다. 그는 제트 착륙에 대해 말을 더듬 지 않습니다.
                      7. 맞습니다. 스타쉽은 아직 비행하지 않았습니다. 프로토 타입이 날고 있습니다. 그리고 Starship이 아니라 두 번째 단계입니다. 그리고 그것은 성공적으로 날아갑니다. 네, 앉을 때 까지요 그러나 프로토 타입은 조립 및 작동 방법을 연마하는 데 필요한 프로토 타입입니다. 그는 넘어져 폭발해야합니다. 이것이 그들이하는 일입니다. 이것은 단지 시뮬레이터입니다. 예를 들어 완제품 인 N-1과는 달리.
                      그럼 건강하세요.
                      체스 말, 사소한 일에 시간을 낭비하고 기본 진실을 설명하는 것에 대해 죄송합니다.
                      1. 오징어
                        오징어 4 2 월 2021 19 : 38
                        +2
                        "프로토 타입"은 달팽이 속도로 10km를 비행하며 착륙 할 수 없습니다. 이는 최종 결과의 0.01 % 미만일 것입니다. 아무도 당신이 강철 배럴을 던져 땅에 떨어 뜨릴 수 있다는 것을 의심하지 않습니다. 그리고 같은 10km에서 성공적인 착륙조차도 아무것도 아닙니다. 그래서 마스크는 자랑스러워 할 것이 없습니다.
                        머스크의 이름이 아니라면 선택한 솔루션과 Starship에 대해 명시된 매개 변수는 단순한 도박처럼 보였을 것입니다. Falcon 9는 비현실적이라고 비판을 받았지만 처음부터 적어도 무언가를 이해하는 사람들에게는 꽤 현실적으로 보였습니다. Starship은 처음부터 믿어졌지만 완전히 비현실적으로 보입니다. 그러나 머스크라는 이름은 이미 마을 사람들과 놀라운 일을하고 있습니다.
                        RD-17x / 18x / 19x 제품군은 실제로 존재합니다. 그러나 본질적으로 "RD 가족"은 없습니다. 회색 해에도 일부 사람들이이 두 조합의 차이를 보지 못하는 것은 유감입니다.
                        RD-170은 자원 및 재시작 측면에서 재사용이 가능하도록 계획되었습니다. 그리고 그렇습니다. 그리고 그것이 설치된 사이드 액셀러레이터 "Energia"는 재사용 가능하게됩니다. 착륙 패턴은 내가 기억하는 한 지지대에 수평으로 착륙하는 낙하산 착륙입니다. 우주 왕복선 부스터와 마찬가지로 재사용 가능성은 나오지 않았지만 엔진은 그것과 관련이 없습니다. 엔진을 10 번 스로틀 링 할 수 없다는 사실은 재사용을 거부하는 이유가 아닙니다. 착륙 방식이 다릅니다. 예를 들어 같은 바이칼과 같은 공기 역학. 예, 그리고 아무도 191 개의 단일 챔버 RD-XNUMX에 붙어서 "마스크처럼"그 중 하나에 착륙하는 것을 금지하지 않습니다. 그러니 재료를 가르치십시오. 당신은 우리 것입니다. 얼굴이 파랗게 될 때까지 논쟁하기 전에.
                2. 우는 눈
                  우는 눈 5 2 월 2021 11 : 37
                  0
                  인용 : 오징어
                  하지만 그 기반이되는 기술은 지난 40 년 동안 상당히 저렴했습니다.


                  적어도 "기본"컴퓨터 기술은 40 년 전에는 사용할 수 없었습니다. 그들은 엔진에 대해 말했습니다.
            4. eklmn
              eklmn 3 2 월 2021 17 : 30
              0
              이 프로젝트는 당연히 거대하고, 재사용이 가능하며, 메탄 등 모든 것입니다.

              머스크 프로젝트에는 메탄과 그 모든 것이 있습니다.
              그리고 Maine의 민간 회사 bluShift Aerospace의 프로젝트에서 옥수수 / 배설물 / animal_cakes의 연료. 그리고 화학적으로 중성이므로 피부와 눈에 닿아도 반응을 일으키지 않습니다.
              “발명자 Sasha Deri는 아직 그 구성을 공개하지 않았지만 필요한 구성 요소는 전 세계 농장에서 사용할 수 있다고 말합니다. 벤처 캐피탈 회사 인 bluShift Aerospace의 창립자 겸 책임자와 그의 팀은 연료 공식을 완성하고이를위한 독창적 인 모듈 식 하이브리드 엔진을 만들기 위해 XNUMX 년 동안 일해 왔습니다.”
              로켓을 만들고 지금까지 1 마일을 발사했습니다. 그들은 우주 Uber가 될 계획입니다-값 싸고 많은 수에서 10km의 고도에서 10x10x160cm 크기의 큐브 위성을 발사합니다.
              "일부 추정에 따르면, 소형 위성 발사 서비스는 향후 69 년 동안 XNUMX 억 달러를 창출 할 수 있습니다."
              https://www.bbc.com/russian/news-55887505
            5. 아르 카디 스크
              아르 카디 스크 4 2 월 2021 12 : 35
              0
              Buran이 자동 기계 였고 스스로 앉았다는이 TV 넌센스를 진지하게 믿으십니까?
              최소한 자신을 위해 질문을 명확히하십시오.
              착륙 한 것은 Buran 자체가 아니었지만, "Vympel"이라는 지상 기반 착륙 시스템이있었습니다.이 시스템은 배의 경로, 위치 및 수정 명령을 내린 레이더로 측정했습니다. Buran은 본질적으로 지상에서 목표물을 향하는 무선 명령 미사일이었습니다. 멋진 사이트가 있습니다-Buran.ru 사람들이 당신을 위해 시도했습니다.
            6. 침입자
              침입자 4 2 월 2021 15 : 23
              +2
              결국 70 년대와 80 년대에도 동일한 방식이 구현되었을 수 있습니다.
              그리고 모든 것이 구현하기가 너무 간단하다면 어디에 있습니까!? 그리고 Raptor는 50-40 년 전에 구현할 수있는 디자인 (재료의 일부 복합 기술, 과잉 쓰레기)을 통해 꽃병에 소형 열핵 원자로를 구현하는 것과 같습니다. 눈짓
              제어 시스템은 새롭지 만 80 년대 폭풍은 자동으로 날아갔습니다.
              기술은 "부란"의 자동 제어 시스템과 현재의 요소 기반이 다른 셔틀의 이전 버전보다 조금 앞서 나갔습니다. 느낌
            7. 우는 눈
              우는 눈 5 2 월 2021 11 : 31
              0
              인용 : 오징어
              결국 70 년대와 80 년대에도 동일한 방식이 구현되었을 수 있습니다.


              참신한 점은 당시에는 구현되지 않았지만 지금은 구현 될 수 있다는 것입니다.
          3. ALEX_SHTURMAN
            ALEX_SHTURMAN 3 2 월 2021 16 : 55
            0
            왜 마이너스인지는 분명하지 않습니다. 아무 것도 요구하지 않는 광고도없고 누구에게도 매우 이해하기 쉬운 코멘트!
            1. 댓글이 삭제되었습니다.
            2. loki565
              loki565 3 2 월 2021 17 : 51
              +2
              왜 마이너스인지는 분명하지 않습니다. 아무 것도 요구하지 않는 광고도없고 누구에게도 매우 이해하기 쉬운 코멘트!

              아마도 이건
              "수평선으로"및 뒤로 전환하는 동안 선체는 완벽하게 작동했으며 2013 년 XNUMX 월 비상 상황에서 Proton-M처럼 산산조각이 나지 않았습니다.

              그것은 양성자가 엔진의 최대 추력에서 탄도 궤도를 따라 회전하기 시작하여 Starship SN9에서 형성된 것보다 몇 배 더 높은 과부하를 초래했다는 것을 이해하지 못하는 것입니다. 엔진이 꺼졌습니다.
              1. Cosm22
                Cosm22 3 2 월 2021 21 : 08
                -5
                예, 여기서 적어도 비틀어, 적어도 비틀 지 마십시오 ...
                긴 원통형 장치가 축 방향 하중 전용으로 설계된 경우 불가피하게 파손되어 가로 하중을 받게됩니다.
                이 경우 SpaceX 엔지니어가 올 바르고 유능하게 만든 설계에 대해 이야기하고 있습니다. 더욱이 날개에 의한 제동 순간의 측면 하중은 매우 중요합니다.
          4. 가마솥
            가마솥 3 2 월 2021 19 : 25
            +3
            엔진이 즉시 (작은 화면에서) 불이 붙는 것을 보지 않았습니까? 그리고 그는 즉시 청중과 죄로부터 단절되었습니다 ... 웃음 화재 진압 시스템이 어떻게 작동하는지 보지 못했습니까? 즉시 파열되지 않은 것-큰 행운. 연료 공급이 끊기면 정상적으로 떨어졌습니다. 엔진을 켰을 때 그중 하나만 작동했습니다. 여기서 성과는 무엇입니까? 완전한 실패. 처음부터 자연스러운 끝까지. 예산 전리품을 마셨고 보험 회사가 날아 갔지만 Max와 함께 일하려면 보험 가미카제가 필요합니다. wassat
        4. 알렉세이 -74
          알렉세이 -74 3 2 월 2021 14 : 28
          +1
          조만간 모든 것이 그를 위해 잘 될 것이라는 데 동의합니다. 길은 걷기에 의해 지배됩니다 ...
      2. Azim77
        Azim77 3 2 월 2021 13 : 52
        +6
        이 "선박"미사일은 분리 가능한 구획이없는 단일 단계 미사일입니까? 이 형태로 돌아 오는 길에 대기의 밀도가 높은 층으로 들어 갈까요? 무엇으로 만들어져 있나?
        두 번째 질문은 왜 그런 제트기가 좁고 매우 작습니까?
        1. 나스 라트
          나스 라트 3 2 월 2021 13 : 59
          +8
          내가 어디에서 그런 걸 봤는지 오랫동안 기억해 ..?
          1. 신조
            신조 3 2 월 2021 14 : 10
            -3
            제품 견적 : Nasr
            내가 어디에서 그런 걸 봤는지 오랫동안 기억해 ..?

            서구 세계 전체가 러시아 (소련) 개발에만 전념하기 때문에 이것은 놀라운 일이 아닙니다. hi
        2. bk316
          bk316 3 2 월 2021 14 : 01
          -3
          두 번째 질문은 왜 그런 제트기가 좁고 매우 작습니까?

          그러나 실제로는 같은 질문이 있습니다. 횃불은 거의 보이지 않습니다. 가을에 로켓을 배치 할 수 있지만 착륙하는 방법은 무엇입니까?
          1. 카트
            카트 3 2 월 2021 14 : 38
            +4
            매우 간단합니다.
            이것이 레이아웃입니다. 고도 10-15km에서 비행하도록 설계된 최대 경량.
            오히려 엔진 관리 시스템 테스트 용입니다.
            1. bk316
              bk316 3 2 월 2021 14 : 43
              +2
              오히려 엔진 관리 시스템 테스트 용입니다.

              예,하지만 엔진은 달라야합니다 ...
              1. 카트
                카트 3 2 월 2021 14 : 58
                +2
                예 FIG는 그들을 알고 있습니다. 대중을위한 이러한 하이테크 모방 자들은 투자자들과 노력하고 있습니다.
                1. 오리온 빗트
                  오리온 빗트 3 2 월 2021 15 : 38
                  0
                  인용구 : Carte
                  대중을위한 이러한 하이테크 모방 자들은

                  Musk의 의견과 대문자로 판단하면 능숙합니다. 로켓에 대한 진실은 그다지 좋지 않지만 그들이 말하는 것처럼 다릅니다.
            2. SmokeOk_In_DYMke
              SmokeOk_In_DYMke 3 2 월 2021 17 : 55
              +1
              인용구 : Carte
              이것이 레이아웃입니다. 고도 10-15km에서 비행하도록 설계된 최대 경량.
              오히려 엔진 관리 시스템 테스트 용입니다.

              엔진 제어 시스템을 연습 할 때 발사대에 착륙하는 것이 아니라 발사 단지에서 멀리 떨어진 곳에 착륙하는 것이 논리적으로 보입니다.
              그러나 "기린은 커요. 그는 더 잘 압니다."
        3. 군 고양이
          군 고양이 3 2 월 2021 14 : 31
          +1
          제품 견적 : Azim77
          이 로켓은 분리 가능한 구획이없는 단일 단계 "선박"입니까? 이 형태로 돌아 오는 길에 대기의 밀도가 높은 층으로 들어 갈까요? 무엇으로 만들어져 있나?
          우주선이며 재사용 가능한 두 번째 단계입니다. 첫 번째 단계는 Super Heavy라고 불리며 프로토 타입도 제작 중이며 테스트를 위해 준비 중입니다. Super Heavy는 재사용이 가능하며 Falcon 9처럼 격자 방향타로 내려갈 것입니다. Starship은 배에 내열성 타일로 덮여 있어야합니다. . 스테인리스 본체.
          제품 견적 : Azim77
          두 번째 질문은 왜 그런 제트기가 좁고 매우 작습니까?
          진공 용 엔진이 외부 윤곽을 따라 위치하기 때문에 대기를 비행하는 엔진이 중심에 있습니다. 글쎄요, 메탄은 연료로, 그 불꽃은 등유 불꽃보다 덜 밝게 빛납니다.
          1. mojohed2012
            mojohed2012 3 2 월 2021 14 : 44
            +3
            대기 및 우주선과 엔진을 직접 만들 수 있었지만 이제는 버려 졌던 오래된 게임 공간 엔지니어를 상기시킵니다. 물론 그곳의 물리학은 절름발이였습니다.
            그리고 여기 금속-아마도 우주에서 인류의 미래.
            안타까운 일은 아니지만 행운을 빕니다. 우리는 미사일의 반환 요소를 만드는 방법을 배우고 소련의 발전을 쫓아 내지 않고 로고진의 이야기를 듣지 않을 것입니다.
            1. 오리온 빗트
              오리온 빗트 3 2 월 2021 15 : 41
              +7
              제품 견적 : mojohed2012
              그리고 여기 금속-아마도 우주에서 인류의 미래

              화학 연료 엔진을 사용하면 인류는 우주에서 미래가 없습니다. 궤도에 밀려 드는 것이 한계입니다.
          2. bk316
            bk316 3 2 월 2021 14 : 45
            -4
            불꽃이 덜 밝게 빛납니다

            당신은 제트기의 두께를 봅니다. 글쎄, 아니면 제트기의 속도가 엄청나게 믿기 어렵습니다. 그 동안 심을 때 케이크 만 얻습니다. 차라리 그가 아직 앉지 않을 것이라고 믿습니다.
            1. 군 고양이
              군 고양이 3 2 월 2021 14 : 59
              +2
              제품 견적 : bk316
              제트기의 두께를 보면 말도 안 돼요. 글쎄, 아니면 제트기의 속도가 엄청나게 믿기 힘들다.
              차라리 그가 아직 앉지 않을 거라 믿어 ..

              나는 여기에 믿음과 불신에 대한 어떤 분야도 보지 못합니다. Starship이 지상에서 들어 올려 수직 속도를 얻기 위해 가속함에 따라 모터는 무게보다 더 많은 추력을 생성합니다. 따라서 특정 높이에서 켜지면 최종 (종단) 속도로 추락을 멈출 수 있습니다.
          3. Bad_gr
            Bad_gr 3 2 월 2021 17 : 43
            +1
            인용문 : military_cat
            진공 용 엔진이 외부 회로를 따라 위치하기 때문에 대기를 비행하는 엔진이 중심에 있습니다.

            우리의 엔진은 하나의 엔진이 개발되었습니다. 하나의 엔진은 노즐이 높이가 길어졌고 (추가 인서트가 이동 됨) 대기와 희박한 공기 진공에서 모두 효과적이었습니다. 단단 로켓의 경우에는 맞습니다.
        4. 바딤
          바딤 3 2 월 2021 14 : 36
          +4
          제품 견적 : Azim77
          설명을 부탁드립니다


          이것은 완전한 로켓이 아니라 배입니다. 헤비급은 그를 우주로 데려 갈 것입니다. 그러나 궤도에서 연료를 보급 한 후에는 자체적으로 다른 행성 / 위성에 도달 할 것입니다.
          대부분은 매립지 바로 스테인리스 스틸로 만들어져 있습니다. 그런 다음 "바닥"이없는 동안 열 보호로 코팅합니다.
          제트는 좁고 보이지 않습니다-연료 증기와 엔진의 특징입니다. 또한 낮 동안의 발사는 그다지 효과적이지 않습니다.
          이것은 프로토 타입이며 엔진이 거의없고 테스트에 필요한 최소한의 수만 있습니다. 머스크에게도 비싸다 깡패
          1. bk316
            bk316 3 2 월 2021 14 : 47
            -3
            제트기는 좁고 보이지 않는 -연료 쌍과 엔진의 특징.

            그래 그래 스텔스 웃음 그는 메탄에 대한 청년입니다 – 그것은 아주 명백합니다.
            1. 카트
              카트 3 2 월 2021 14 : 59
              -3
              머스크 자신입니다!
              그는 거짓말하지 않습니다. 이해해야합니다!
            2. Bad_gr
              Bad_gr 3 2 월 2021 17 : 56
              0
              제품 견적 : bk316
              그는 메탄에 있습니다-꽤 눈에 띕니다

              메탄에-네, 수소에-거의 없습니다. 셔틀이 이륙했을 때 분말 부스터의 불꽃이 보였고 셔틀 자체에서 배기 가스 (수소 + 산소)가 없었습니다.
        5. Errr
          Errr 3 2 월 2021 14 : 46
          0
          Starship은 지구에서 발사 할 때 궤도 속도를 달성하는 데 사용되는 두 번째 단계와 이륙, 우주 비행 및 지구, 달 또는 화성에 제어 착륙을 할 수있는 재사용 가능한 우주선의 두 가지 기능을 결합합니다.
          https://ru.wikipedia.org/wiki/SpaceX_Starship#Описание
        6. 블랙 모코 나
          블랙 모코 나 3 2 월 2021 15 : 48
          +1
          이것은 로켓의 두 번째 단계이며 조합 된 배이기도합니다
        7. ALEX_SHTURMAN
          ALEX_SHTURMAN 3 2 월 2021 17 : 05
          +4
          이 새로운 교통 시스템을위한 Google Starship + Super Heavy. 9 단 65 단 슈퍼 헤비 일명 부스터 직경 28m 높이 약 20m 300 엔진 랩터 8 추력 7t 220-250 × 7500-5t 총 추력은 토성 50보다 9 톤 더 많은 영역에 있어야합니다. 우주선은 또한 높이 6m, 직경 3m의 두 번째 단계는 3 개의 Raptor 엔진, XNUMX 개의 대기압 및 XNUMX 개의 진공 최적화로 구동됩니다. 그것은 대기의 배꼽에 들어갈 것이고, Châtelet처럼 열 차폐 타일이 그 위에 놓일 것입니다. 현재 프로토 타입의 착륙이 실행되고 있으며, 차가운 가스 RCS 스러 스터 시스템과 공기 역학적 표면 (날개)을 사용하여 선박의 선체가 대기에 대해 공기 역학적 제동을 가하는 것은 주어진 착륙 영역 (콘크리트 패드) U- 제동과 착륙을 돌립니다.
        8. 침입자
          침입자 4 2 월 2021 15 : 27
          0
          두 번째 질문은 왜 그런 제트기가 좁고 매우 작습니까?
          다른 가스 역학과 메탄-산소 액체 추진 로켓 엔진, 수소 및 "등유"엔진의 색상과 외관이 다른 연소실의 특이성, 그래서 뭔가 다른 ...
        9. 우는 눈
          우는 눈 5 2 월 2021 11 : 42
          0
          제품 견적 : Azim77
          설명해주세요.이 로켓 "선"은 분리 가능한 구획이없는 단일 단계입니다.


          그러면 그 "이 로켓"이 두 번째 단계입니다. 첫 번째 단계는 슈퍼 헤비라고합니다.
      3. 신조
        신조 3 2 월 2021 13 : 58
        +1
        인용문 : military_cat
        그것은 이미 정상적으로 비행하지만 (SpaceX는 부품의 완전한 가스화를 통해 첫 번째 로켓 엔진이 성공적으로 지상에서 들어 올려 지도록 만들었습니다), 아직 착륙하고 싶지 않습니다. 그러나 Falcon 9도 처음에는 한 조각으로 착지 할 수 없었고 이제는 착륙 단계가 누구에게도 놀라지 않습니다. 이것은 정상적인 연구 개발입니다. Starship은 Falcon 9와 다른 패턴으로 착륙하고 수평으로 하강하여 완벽한 착륙 기동을합니다.

        일반적으로 그들은 비행 횟수가 수백 개에 달할 때만 우주와 같은 업계의 성공에 대해 이야기 하므로이 분야의 많은 전문가는 머스크에게 박수를 보내지 않습니다.
        일반적으로 우주 분야에서 세계 다른 나라의 작업이 어떻게 우회되는지를 배경으로, 많은 사람들은 열심히 일하는 사람과 "탁월한 천재"머스크 만이 무언가를하고 할 수 있고 나머지는 너무 뒤떨어져 있다는 생각을 가지고 있습니다. 행운의 Ilona를 부러워합니다.
        모든 것이 미국 언론이 제시하는 것만 큼 분명하지는 않은 것 같습니다.
        1. donavi49
          donavi49 3 2 월 2021 14 : 38
          +9
          왜 우회 하는가? 오히려 어디 ??? 많은 뉴스. 중국에는 메탄과 착륙을 포함하여 자체 발사체를 보유한 10 개 회사가 있습니다. 일부는 이미 페이로드로 XNUMX 회 이상 비행했습니다.


          미국에서는 ULA의 새로운 LV가 메탄으로 만들어지고 있습니다.


          반딧불이가 곧옵니다. 그리고 Beck의 회사는 미국의 우주항에 들어갈 예정이며, 첫 번째 귀환과 Electron의 첫 번째 장거리 임무입니다.


          모두가 고전적인 로켓을 만드는 것뿐입니다. 등유, 수소 또는 메탄에. 일부 디자인이 반환됩니다. 머스크 만이 혁신적인 프로젝트를 시작했습니다. 또한 많은 사람들과 달리, 그것은 지배적 인 작동 로켓 시장을 가지고 있습니다.

          덜 이야기하는 사람들 중 Relavity를 반복합니다. 그들의 발사체는 혁신적인 기술 프로세스에 따라 만들어집니다. 최소한의 인력-생산에 인력이 필요하지 않으며 로봇 및 3D 프린터로 최대 작업이 가능합니다. 즉, 그들은 메탄과 함께 가장 유망한 연료 쌍을 즉시 선택했을뿐만 아니라 생산을 최대로 최적화했습니다. 로봇은 임금을 요구하지 않으며 잠을 자지 않으며 실수하지 마십시오. 다른 모든 발사체와의 가장 큰 차이점은 이것이 최대 생산 자동화를 위해 기본적으로 설계되었다는 것입니다. 동일한 마스크 또는 ULA와는 달리 개별 구성 요소와 어셈블리 만이를 위해 설계되었습니다.
          1. bk316
            bk316 3 2 월 2021 14 : 48
            +1
            오히려 어디 ???

            올바른 질문입니다! -답은 있지만 적어도 VO에서는.
        2. Cosm22
          Cosm22 3 2 월 2021 20 : 37
          0
          "미국 언론이 제시하는 것만 큼 분명하지 않은 것 같습니다"?
          출시 통계보다 더 분명한 것은 무엇일까요?
          지난 XNUMX 년간 불량, 모험가, 더 날카로운 머스크의 발사 조각상을 가져와 국영 Roscosmos의 발사 통계에 겹쳐보세요.
          그 후에도 "모든 것이 그렇게 분명하지 않다"면 모르겠습니다. 그러면 안과 의사 만이 도움이 될 것입니다.
      4. rocket757
        rocket757 3 2 월 2021 15 : 01
        0
        이상하게도 이것은 일반적으로 일반적으로 받아 들여지는 이러한 유형의 제품 디자인과의 편차입니다 ...
        그것이 날거나 어디에도 닿지 않으면 놀라지 않고 사건의 사실을 확인하는 것이 가능할 것입니다.
        실험, 연구, 기술 개발 ... 이것은 정상적인 과정입니다. 결과를 기다릴 것입니다.
      5. 블랙 모코 나
        블랙 모코 나 3 2 월 2021 15 : 47
        +1
        그는 쿠데타없이 하나의 엔진으로 비행 할 때 이미 성공적으로 착륙했습니다. 이제 계획에서 빠져 나갈 수 없습니다.이 피 루엣의 연료 시스템이 오작동합니다.
      6. nov_tech.vrn
        nov_tech.vrn 4 2 월 2021 12 : 57
        0
        맞습니다, 그는 완전히 착지 할 수없고, 부분적으로 앉아 있고, 모든 것이 매우 성공적입니다.
    2. 신조
      신조 3 2 월 2021 13 : 44
      -2
      제품 견적 : rocket757
      이 함선의 주요 목적은 식민지 주민을 달과 화성에 전달하는 것입니다.

      지구상에서 머스크가 사람들을 다른 행성으로 재 정착시키는 것에 대해 너무 염려했기 때문에 완전히 지루해 졌거나, 아니면 그곳에서 파괴의 불가피한 원치 않는 국가를 위협하기 위해 지구에서 가장 가까운 행성을 점령 한 최초의 변명일까요?
      1. 신디 칼리스트
        신디 칼리스트 3 2 월 2021 13 : 54
        +3
        머스크가 궁전을 사고 요트를 측정하는 데 지루하다는 것입니다. 화성은 완전히 다른 문제입니다. 이것에 대해 그는 그의 모든 재산을 센트에 쓸 준비가되어 있습니다.
        1. 마우스
          마우스 3 2 월 2021 13 : 58
          +3
          제품 견적 : syndicalist
          이것에 대해 그는 그의 모든 재산을 XNUMX 센트까지 쓸 준비가되어 있습니다.

          그래 ... 내 운동화 말하지 마 ... 웃음 그것에 돈을 버십시오! 그리고 XNUMX 센트 이상 ... 안심하십시오 ... 예
          1. 보 야카 어
            보 야카 어 3 2 월 2021 14 : 46
            +4
            그는 다른 프로젝트에서 큰 돈을 벌고 있습니다.
            그리고 이익의 상당 부분은 화성인에게 이전됩니다
            이익을 약속하지 않는 프로젝트.
            그러나 그 명성은 엄청납니다.
            1. 신조
              신조 3 2 월 2021 15 : 36
              -2
              제품 견적 : voyaka 어
              그는 다른 프로젝트에서 큰 돈을 벌고 있습니다.
              그리고 이익의 상당 부분은 화성인에게 이전됩니다
              이익을 약속하지 않는 프로젝트.
              그러나 그 명성은 엄청납니다.

              아래 텍스트는 BBC News Russian Service의 기사입니다.
              "... Starship은 NASA의 Artemis 프로그램 중에도 달에 사람들이 계속 존재하도록 보장 할 수 있습니다. 2020 년 SpaceX는 NASA와 135 억 XNUMX 만 달러의 유인 달 탐사를 위해 우주선을 개조하는 계약을 체결했습니다 ...".. .

              머스크가 자선가이자 은세공 인이라는 믿음을 가진 사람들이 어디 있는지 모르겠습니다. 그리고 전체 Roscosmos는 횡령, 사기꾼, 사기꾼, 기생충으로 만 구성되어 있습니다. 해외에서 온 정보에서도 머스크는 NASA에 의해 철저히 보호되고 있으며 NASA는 그에게 수백만 달러의 계약을 제공하는 것으로 알려져 있습니다.

              그가 다른 프로젝트에서 큰 돈을 벌고 있는데 왜 그런 "열심히 일하는 사람"이 NASA로부터 135 억 XNUMX 천 XNUMX 백만 녹색을받을 수 있을까요? 양말이나 손수건?
              불일치는 은세공 인과 함께 얻습니다.
              1. 보 야카 어
                보 야카 어 3 2 월 2021 16 : 10
                +5
                머스크는 큰 사업가입니다.
                동시에 그는 다양한 혁신 산업에서 몇 가지 흥미로운 프로젝트를 이끌고 있습니다.
                산업.
                그리고 그의 프로젝트는 빠르게 수익을 내고 있습니다.
                ----
                나는 Roskosmos에 대해 나쁜 글을 쓰지 않았습니다.
                ----
                NASA는 프로젝트 입찰을 조직하고 참가자에게 보조금을 제공합니다.
                SpaceX는 입찰자 중 하나입니다.
                1. 신조
                  신조 3 2 월 2021 16 : 22
                  0
                  제품 견적 : voyaka 어
                  머스크는 큰 사업가입니다.
                  동시에 그는 다양한 혁신 산업에서 몇 가지 흥미로운 프로젝트를 이끌고 있습니다.
                  산업.
                  그리고 그의 프로젝트는 빠르게 수익을 내고 있습니다.
                  ----
                  나는 Roskosmos에 대해 나쁜 글을 쓰지 않았습니다.
                  ----
                  NASA는 프로젝트 입찰을 조직하고 참가자에게 보조금을 제공합니다.
                  SpaceX는 입찰자 중 하나입니다.

                  그건 그렇고, 누군가가 마스크에 관한 기사의 배경에 대해 이미 그를 쫓아 냈기 때문에 Roscosmos에 대해 필요했습니다.
                  그리고 다른 모든 측면에서 머스크는 방금 언급했듯이 사업가이지 자선가가 아니라 불모의 행성에 정착하여 인류를 행복하게 만들고자하는 몽상가입니다.
              2. 군 고양이
                군 고양이 3 2 월 2021 16 : 14
                +2
                Musk는 NASA 계약을 공유하려는 욕구와 "PR"및 "쇼"를 주선하려는 욕구로 인정 받았지만, 어떤 이유로 NASA 계약을 공유하기 위해 PR 또는 쇼가 필요하지 않다는 사실을 잊었습니다. 그리고 어떤 상황에서는 해로울 수도 있습니다. SpaceX는 최소 저항의 길을 택하고 값 비싼 일회용 로켓으로 ULA의 사본이 될 수 있으며 NASA로부터 계약을받는 작업은 소음과 먼지없이 완전히 완료 될 것입니다.
                1. 신조
                  신조 3 2 월 2021 16 : 34
                  +1
                  인용문 : military_cat
                  Musk는 NASA 계약을 공유하려는 욕구와 "PR"및 "쇼"를 주선하려는 욕구로 인정 받았지만, 어떤 이유로 NASA 계약을 공유하기 위해 PR 또는 쇼가 필요하지 않다는 사실을 잊었습니다. 그리고 어떤 상황에서는 해로울 수도 있습니다. SpaceX는 최소 저항의 길을 택하고 값 비싼 일회용 로켓으로 ULA의 사본이 될 수 있으며 NASA로부터 계약을받는 작업은 소음과 먼지없이 완전히 완료 될 것입니다.

                  어서. 당신은 진지하게 그렇게 생각합니다.
                  그런 다음 대출을 받기 위해 프로젝트를 제시 할 필요가 없었습니다. 지금은 그것을 구현하기 위해 보조금을 지급하는 것이 유행입니다.
                  참고로 이것은 서구 자본주의 세계에서 오랜 역사를 지닌 관행입니다. 그러나 그러한 관행은 미래 제품 프로젝트를 위해 풀 사이즈 제품을 제조하고 운영을 조직함으로써 전문 부처 및 부서에 자금을 모색했을 때 소련에도 존재했습니다.
                  따라서 PR과 쇼는 특히 수백만 또는 수십억 달러의 계약이 위태로울 때 초보자 및 기존 사업가의 향후 프로젝트와 함께 진행됩니다.
                  1. 군 고양이
                    군 고양이 3 2 월 2021 16 : 41
                    +2
                    당신은 NASA가 머스크를 "밀접하게 돌보아 준다"고 썼습니다. 내가 이해하는 것처럼 이것은 그가 일반적으로 자신을 위해 계약을 이길 필요가 없다는 것을 의미합니다. 그렇지 않으면 특별한 "양육권"이 무엇입니까?
                    1. 신조
                      신조 3 2 월 2021 17 : 05
                      +2
                      인용문 : military_cat
                      당신은 NASA가 머스크를 "밀접하게 돌보아 준다"고 썼습니다. 내가 이해하는 것처럼 이것은 그가 일반적으로 자신을 위해 계약을 이길 필요가 없다는 것을 의미합니다. 그렇지 않으면 특별한 "양육권"이 무엇입니까?

                      여기 모든 것이 매우 간단합니다-돈을 통제하는 사람.
                      이것은 후견인의 한 형태로, 지출 한 모든 금액에 대해 "후견인"에게보고해야합니다.
                      나는 머스크가 그의 업적과 미래의 승리에 대해 큰 미소를 지으며 이야기 할 때 완벽하게 잘 이해합니다 (만약 실현 될 운명이라면). 그러나 수십 명의 언론인이 촬영할 때 그는 회사의 주가에 부정적인 영향을 미치고 스폰서의 불필요한 질문이 나타나고 그 결과 그의 미래 활동에 부정적인 영향을 미칠 수 있기 때문에 다르게 말할 수 없다는 것도 이해합니다.
                      나머지 NASA 계약자들도 똑같이하고 있습니다. 평범한 것.
                      1. 군 고양이
                        군 고양이 3 2 월 2021 17 : 16
                        0
                        제품 견적 : 신조
                        나머지 NASA 계약자들도 똑같이하고 있습니다. 평범한 것.

                        그러나 그들은 재사용 가능한 로켓과 "PR"이있는 다른 "쇼"를 가지고 있지 않습니다. 그들은 평범한 얼굴없는 관리자입니다. 그리고 그것이 그들이 NASA 계약을받는 것을 막지는 않습니다. 그것이 바로 내가 말한대로, 머스크는 그의 임무가 단순히 계약을받는 것이라면 그가하는 일의 절반도 필요하지 않다고 말했습니다.
                      2. 신조
                        신조 3 2 월 2021 17 : 42
                        +2
                        인용문 : military_cat
                        제품 견적 : 신조
                        나머지 NASA 계약자들도 똑같이하고 있습니다. 평범한 것.

                        그러나 그들은 재사용 가능한 로켓과 "PR"이있는 다른 "쇼"를 가지고 있지 않습니다. 그들은 평범한 얼굴없는 관리자입니다. 그리고 그것이 그들이 NASA 계약을받는 것을 막지는 않습니다. 그것이 바로 내가 말한대로, 머스크는 그의 임무가 단순히 계약을받는 것이라면 그가하는 일의 절반도 필요하지 않다고 말했습니다.

                        하나는 다른 사람을 방해하지 않고 다른 사람들은 다른 기질과 설득 방법을 가지고 있습니다.
                        머스크 나 트럼프와 같은 일부는 공공 장소에서 과시하고 "꼬리를 부풀리기"를 좋아하는 반면, 다른 사람들은 조용히 일을하면서 자본을 덜 벌고 있습니다.
                        예를 들어, 최신 데이터에 따르면 미국에는 약 20 천만 달러의 백만장자가 있습니다. 국가의 17 번째 시민마다, 머스크, 게이츠, 트럼프와 같은 이름으로 우리가 얼마나 많은지 알고 있습니다. 거의.
                        그러나 머스크는 그다지 성공적이지 않은 것으로 밝혀졌습니다. 우리가 모르는 다른 것이 있다는 것이 밝혀졌습니다.
      2. bk316
        bk316 3 2 월 2021 13 : 59
        +1
        화성은 완전히 다른 문제입니다.

        예, 화성은 다릅니다. 피라미드를 만드는 것은 쉽습니다.
        그러나 이것은 이제 통과 된 단계이며, 아마도 건강한 영생에 대한 당근과 함께 새로운 주제 인 사이보그 화입니다.
        1. 바딤
          바딤 3 2 월 2021 14 : 39
          +2
          사이보그 화 없이는 다른 행성이 식민지화 될 수없고, 태양이 그렇게 쉽게 허용하지 않을 것입니다. 좋은
          1. bk316
            bk316 3 2 월 2021 14 : 42
            +2
            사이보그 화 없이는 다른 행성이 식민지화 될 수없고, 태양은 그것을 쉽게 허용하지 않을 것입니다.
            아니요, 사이보그 화는 나쁜 것이 아닙니다 (내 아바타를보세요-이것은 내 무릎입니다). 예, 이것은 또한 사기이며 심각한 기업이 수년 동안이 분야에 종사해 왔습니다 ...
            1. 바딤
              바딤 3 2 월 2021 14 : 59
              +2
              나는 내 어깨에 그런 것을 거의 가지고 있습니다. 그들은 이번 겨울에 그것을 뽑았어야했지만 covid는 자체 조정을했으며 계획대로 놓지 않았습니다. hi
              이혼은 이혼이 아니지만 점차 모든 것이 이것에 올 것입니다. 그리고 사지와 기관. 모든 것이 그렇게 단순한 것은 아닙니다. wassat
              1. bk316
                bk316 3 2 월 2021 15 : 56
                0
                모든 것이 그렇게 간단한 것은 아닙니다.

                농담은 Musk가 BRAIN의 사이보그 화를하고 있다는 것입니다. 웃음
                구글 : 칩 몽키 마스크
        2. mojohed2012
          mojohed2012 3 2 월 2021 14 : 45
          +2
          화성은 문제입니다. 거기에서 무엇을해야합니까? 비행하고 거기에 머무르는 것이 경제적으로 정당화되는 추출은 무엇입니까?
          1. 바딤
            바딤 3 2 월 2021 15 : 03
            +1
            거의 얻을 수 없습니다. 그러나 완전한 자급 자족에 이상적으로 자생하는 대규모 식민지는 흥미 롭습니다. 그러나 환경은 설탕이 아니며이 단계에서는 실현할 수 없습니다.
            1. 침입자
              침입자 4 2 월 2021 15 : 36
              0
              그러나 완전한 자급 자족에 대한 크고 이상적으로 자생하는 식민지는 흥미 롭습니다. 그러나 환경은 설탕이 아니며이 단계에서는 실현할 수 없습니다.
              중요한 것은 돈을 지불하거나 인생의 다른 보너스로 그것에 관심이있는 사람들이 있다는 것입니다 ... 그러나 지난주 Musk는 탄소 처리 기술을 위해 100 레몬의 상금 기금을 만들었습니다. 눈짓 화성 또는 달에서도 돔 아래 또는 표면 아래 식민지 생활을위한 기본 기술 중 하나!
      3. 신조
        신조 3 2 월 2021 14 : 03
        +5
        제품 견적 : syndicalist
        머스크가 궁전을 사고 요트를 측정하는 데 지루하다는 것입니다. 화성은 완전히 다른 문제입니다. 이것에 대해 그는 그의 모든 재산을 센트에 쓸 준비가되어 있습니다.

        나는 당신의 의견에 동의하지만,이 분야에서 그의 많은 프로젝트가 그들이 발표 한 것으로부터 NASA의 자금을 지원 받았음에도 불구하고 이것은 사실과 맞지 않습니다.
        서구 세계에서 큰 돈은 아무 이유없이 누구에게도주지 않는다. 그것은 그가 적어도 NASA에 대한 답을 확실히 갖고 있다는 것을 의미한다. 그리고 NASA는 주 예산이므로 미국이나 권력을 가진 사람들 앞에서 책임을지며 이타주의자는 전혀 없습니다.
        그래서 그는 은이 아닌 사람이나 성인처럼 보이지 않으며, 심지어 겉으로는 그의 모든 재산을 XNUMX 센트까지 쓸 준비가되어 있습니다.
      4. SAG
        SAG 3 2 월 2021 14 : 12
        0
        제품 견적 : syndicalist
        머스크가 궁전을 사고 요트를 측정하는 데 지루하다는 것입니다. 화성은 완전히 다른 문제입니다. 이것에 대해 그는 그의 모든 재산을 센트에 쓸 준비가되어 있습니다.

        그러나 ... 당신의 재산, 어린 아이가되지 마십시오. 머스크와 그의 회사는 미국 방식의 또 다른 사기입니다. 피했다. 이 마스크는 누구입니까, 그는이 값 비싼 실험에 대한 천문학적 합계를 어디서 얻었습니까? 문을 이길 수도 없었을 것입니다. 이 간단한 질문을 스스로에게 물어보십시오 ...
    3. rocket757
      rocket757 3 2 월 2021 15 : 08
      0
      제품 견적 : 신조
      지구상에서는 완전히 지루해졌습니다

      환상의 비행은 논리적으로 설명하지 않는 것이 더 나은 현상입니다 ... 그것이 그들이 원하는 것입니다.
      많은 옵션이 있지만 경제적 요소는 마지막 위치에 있지 않습니다.
      1. 신조
        신조 3 2 월 2021 15 : 43
        0
        제품 견적 : rocket757
        제품 견적 : 신조
        지구상에서는 완전히 지루해졌습니다

        환상의 비행은 논리적으로 설명하지 않는 것이 더 나은 현상입니다 ... 그것이 그들이 원하는 것입니다.
        많은 옵션이 있지만 경제적 요소는 마지막 위치에 있지 않습니다.

        환상의 비행에 관해서는 여기서 논쟁 할 수 없습니다.
        유일한 차이점은 앵글로색슨 족은 항상 자신의 환상을 통해 수익을 창출하려고 노력하고 유령 배당금이나 휴머노이드와의 만남을 바라며 바람에 던지지 않는다는 것입니다.
  2. 루틴
    루틴 3 2 월 2021 13 : 55
    +4
    추락 후 사이트가 약간 파괴되는 것이 이상하다고 생각하지 않습니까? 모든 보관 된 동영상 (FALCON 9 포함, 더 이상 파괴적이지 않음). "PAF"가 너무 작아서 연료 증기 만 폭발했다는 인상을받습니다. 그러나 등유와 액체 산소가 있습니다.
    1. mark2
      mark2 3 2 월 2021 14 : 40
      -1
      그것은 보이지 않습니다.
      스타쉽 브랜드에서 떠오르는 것은 사실 연료 탱크입니다. 로켓이라고 부르기는 어렵습니다. 그리고 그들은 거기에 100 명을 수용하지 않을 것입니다. 통조림 식품에서만 가능합니다.
      Ruslan Ostashko는 이러한 미사일 생산에 대한 YouTube 동영상을 가지고있었습니다. 그들은 거리, 열린 공간에서 페어링없이 직접 생산되며, 분뇨에서 바이오 가스를 생산하는 반응기처럼 보입니다. 그들이 어떻게 보이고 날는지.
      그리고 이렇게 쓰러져서 작은 양철 탱크가 무너 졌을 때, 현장에서 타 버린 등유가 씻겨졌습니다. 모두. 성공.
      1. 아이러니
        아이러니 3 2 월 2021 15 : 13
        -1
        개념 증명이 무엇인지 아십니까?
        1. mark2
          mark2 3 2 월 2021 16 : 23
          0
          개념 증명은 Tsiolkovsky 또는 Brown과 Korolev 시대에있었습니다. 그리고 이것은 실패입니다.
          1. 아이러니
            아이러니 3 2 월 2021 17 : 02
            +1
            그 이유는 무엇입니까? 모든 스타트 업은 컨셉 테스트로 시작합니다.
    2. donavi49
      donavi49 3 2 월 2021 14 : 41
      +4
      메탄과 산소가 있습니다. 글쎄, 그것은 13km 동안 연료를 보급했고 반환은 동일합니다. 그것이 남았고 폭발 한 것입니다.
  3. Cympak
    Cympak 3 2 월 2021 15 : 08
    -1
    제품 견적 : rocket757
    그들의 로켓 디자인은 이상합니다 ... 날지 않을 것입니다.

    그들은 점차 로켓을 끌어 올립니다. 최근 테스트의 임무는 로켓이 지상으로 돌아 왔을 때 초음속 비행을 연습하는 것이 었습니다. 심기 작업은 선택 사항이었습니다 (좋은 결과가 될 것입니다). 착륙 메커니즘을 연구하는 동안 (최근 착륙 엔진이 이전 엔진과 다소 다르게 작동했을 때) 데이터를 축적하고 있습니다. 우리는 계속하기를 기대합니다 ...
    1. rocket757
      rocket757 3 2 월 2021 16 : 28
      +2
      꿈과 별에게 무엇을 원할 수 있습니까?
      이 모든 것은 인류의 돼지 저금통에 갈 것입니다.
  4. vkl.47
    vkl.47 3 2 월 2021 16 : 19
    -4
    일부 거대한 남근)))
  5. 댓글이 삭제되었습니다.
  6. Bad_gr
    Bad_gr 3 2 월 2021 17 : 22
    +1
    제품 견적 : rocket757
    그들의 로켓 디자인이 이상합니다 ...

    개요는 다음과 유사합니다.
  • ccsr
    ccsr 3 2 월 2021 13 : 33
    +5
    SN9는 작년 8 월 9 일에 이륙 한 SN12,5의 운명을 반복했습니다. 그런 다음 프로토 타입은 XNUMXkm의 고도에 도달했지만 엔진 중 하나가 고장 나서 착륙 중에 충돌했습니다.

    놀랍게도 두 달 동안 두 번의 사고가 발생했습니다. 그리고 이것이 일어나고 있기 때문에 머스크는 그렇게 서둘러 어디 있습니까? 그리고 2021 년의 근거리 비행에 대한 그의 약속이 사라지고있는 것 같아서 투자자들이 달릴 때까지 서두르고 있습니다.
    나는 그가 화성으로 어떻게 날아갈 것인지 우리에게 말했던 Elon Musk의 추종자들을 기억하지 않을 것입니다. 그러나 다음 사고는 그의 명성을 크게 손상시킬 것입니다. 가까운 지구 비행을 기다리 자 시간이 지났습니다 ...
    1. 상사 Pavlovsky
      상사 Pavlovsky 3 2 월 2021 14 : 39
      +2
      몇 년 동안 나는 앉아서 기다리고있었습니다. 그들은 곧 날아갈 레드 드래곤에 대해 들떠서 나에게 말했지만 무료 인터넷과 마스크의 사심에 대해 취소되었습니다. 그리고 많이. 그리고 마지막으로 화성에 발을 딛고 우리는 모두 백설 공주 우주선을 기다렸지 만 이번에는 작동하지 않았습니다. 호일로 만든 폭발성 깡통이 그 구획이 쇠 망치와 결합되어 있습니다. 그리고 마지막으로 특히 광신적 인 사람들은 Falcon9의 두 번째 단계가 2020 년에 돌아올 것이라고 말했습니다. 바보
      인류애에 대해서도 머스크는 인공 호흡기, "우리가받을 수있는 사업가"등을 기증했습니다. 이들은 인공 호흡기가 아니라 코골이 방지 기계이며 자신의 돈이 아니라 중국 Tesla 직원의 돈을위한 것으로 밝혀졌습니다. . 추종자들이 빠르게 종파로 변모하고있는 것 같습니다. 내 충고-닫는 게 낫다)
      1. 아이러니
        아이러니 3 2 월 2021 15 : 23
        0
        저도 물어 볼게요 개념 증명이 뭔지 아세요? 그리고 레드 드래곤 프로젝트가 17 년째에 종료 된 것은 무엇입니까? 10 개의 스타트 업 중 기껏해야 하나가 결승선에 도달한다는 소식을 들어 본 적이 있습니까? 그러나 나머지는 더러운 세탁물을 분해하는 정신입니다. 확실히 가치가 없습니다.
        1. 상사 Pavlovsky
          상사 Pavlovsky 3 2 월 2021 18 : 16
          0
          개념 증명

          가게에있는 동료들에게 말하는 게 좋을거야 롤 그렇지 않으면 그들은 (내가 만난 대부분의) 단지 "당신의 증거 또는 개념"이 아닙니다. 심지어 로켓에서 나온 우주선도 다르지 않습니다. 나는 반환되는 두 번째 단계에 대해 이미 썼습니다.
          확실히 가치가 없습니다.

          뼈에 대한 Maskov의 PR을 가치있게 부를 수 있습니까? 뉴욕 병원이 혼잡하고 인공 호흡기를 필요로했지만,이 '천재'는 병원을 위해 쓸모없는 코골이 장치를 여러 개 구입했습니다 (외부 적으로 인공 호흡기와 비슷하지만 비용이 수십 배 더 저렴함). 같은 돈으로 더 적은 양의 정상적인 환기이지만 PR이 더 중요하지 않습니다.
          1. 아이러니
            아이러니 3 2 월 2021 18 : 21
            0
            그리고 일반적으로 가장 멍청한 사람들은 스타트 업에옵니다. 그들은 일반적으로 어떤 것과도 구별하지 않습니다. 특히 성공한 사람들은 더욱 그렇습니다. 그들은 즉시 입구에서 빠져 나가기 때문에 그들을 만났고 스스로 떠날 수 없습니다. 롤

            이것에 대한 서양 링크를 줄 수 있습니까? 그리고 노란색 언론이 아니라?
            1. 상사 Pavlovsky
              상사 Pavlovsky 4 2 월 2021 12 : 51
              -3
              대화의 주제를 전혀 이해하지 못하거나 추종자를 가면이라고 부르는 늙고 현대적인 청년 나야 스타트 업 롤 는 마스크 애호가가 아닌 회사라는 신생 기업이었습니다.
              내가이 글에서 쓴 글을 읽고 여기에서 신생 기업을 꿰매 지 않았다면 신생 기업이 아닌 내가 누구를 조롱하고 있는지 이해할 수있을 것이다. 유튜브에서 영상을보고 글을 쓰는 증인 마스크
              레드 드래곤이 곧 날아갑니다. 두 번째 스테이지는 반환 가능하게됩니다.
              기타 이 개인들은 또한 머스크의 무오성, 화성의 꿈이라는 아이디어로 단결됩니다.
              기증 된 인공 호흡기, 완벽합니다!
              어린이 구조 잠수함, 미남!
              그는 인류를 구하고 싶어하고 화성은 두 번째 고향입니다!
              ... 하지만 내 생각은 분명히 당신에게 도달하지 않았고 당신은 스타트 업과 컨셉에 대해 말도 안되는 이야기를 시작했습니다. 의뢰 ... 나는 다시 한번 당신에게 그 코멘트가 속기 쉬운 사람들에 관한 것이라는 것을 암시하고 "당신의 증거 또는 개념"과 RN이 CC와 어떻게 다른지에 대해 가게의 동료들 ( "가면의 증인 분파")에게 설명하도록 요청했습니다. 하지만 이번에도 힌트와 의미를 이해하지 못했고, 스타트 업과 시선에 대한 독백을 완고하게 이어 갔다. 질문이 하나 있습니다. 눈은 괜찮아? 분기를 다시 읽으십시오. ccsr은 언급합니다.
              제품 견적 : ccsr
              숭배자
              , 나는 그에게 그들에 대해 말하지만 여기서 당신과 당신의 스타트 업 등반은 그것이 어디에서 왔는지 분명하지 않습니다. 내가 팬들에 대해 한 말이 너무 아프니?
              이제 무오성에 대해, 여기에 서양 판, 가장 서양 판 인 워싱턴 포스트에 대한 링크가 있습니다 -https : //www.washingtonpost.com/technology/2020/04/29/musk-tesla-coronavirus/, 일부 전문가들은 심지어 BIPAP가 해를 끼칠 수 있다고 말하지만 PR이 더 중요합니다.
              나는 이미 마스크를 좋아하는 사람들이 PR에서 그것을 뼈에 버리는 방법에 놀랐습니다.
              그는 정말 아이들을위한 잠수함을 만들고 싶었지만 실수로 다이버를 모욕했습니다.
              и
              그가 테슬라의 직원을 테러리즘으로 비난 한 것은 맞다
              그것에 대해 들어 본 적이 없다면-https://thebell.io/bloomberg-mask-presleduet-byvshih-sotrudnikov-i-shpionit-za-nyneshnimi
              구글이 무수히 공개 한 그의 스캔들을 뒤지는 데 관심이 없기 때문에 실패한 PR 케이스 만 보냈습니다. 그러니 어서, 스타트 업, 눈, 기회에 대한 허 디거 디를 그만두세요.이 특정 스레드에서 진정하세요. 스타트 업에 와서 언급하지 않은 사람 외에는 아무도 없습니다.

              추신 아니면 마스크의 팬들에게 아이러니 한 비웃음일까요?
              1. 아이러니
                아이러니 4 2 월 2021 17 : 43
                +1
                나도 머스크와 그의 행동에 관한 모든 스캔들을 분석하는 데 시간을 낭비하지 않을 것이지만, 무언가를 인용하면 적어도 그들이 쓴 내용을 더 자세히 살펴보십시오. 그렇지 않으면 계시에서 기사에서와 같이 갑자기 나타날 수 있습니다 당신에게 주어진 :

                코로나 바이러스 치료에 도움이 될 수 있지만 일반적으로 가장 아픈 환자에게는 효과가 없습니다.

                병원 경영진은 Tesla가 구입 한 기계적 보강재에 대해 감사하다고 말했지만 ...

                이제 내가 스타트 업과 평행을 이룬 이유. 첫째, 스타트 업은 누군가의 투자를 위해 특정 모드로 운영되는 회사 일뿐만 아니라 전체적으로 스타트 업이 아닌 회사의 프로젝트가 같은 성공을 거두었 기 때문에 Intel은 의심 할 여지없이 그러한 프로젝트를 가지고 있습니다. 스타트 업의 모든 기능을 가지고 있으므로 그에 대한 모든 추론은 합법적입니다.


                팔로어와 포럼에 마스크가 얼마나 많은 햄스터가 있는지는 나에게 중요하지 않습니다. 나는 그가 개발하고있는 것과 그것에서 나오는 것에 만 관심이 있습니다. 재사용 가능한 로켓은 사실로 밝혀졌습니다. 차가 밝혀졌다. 일부 프로젝트는 잘 풀리지 않았고 사실이기도합니다. 그가이 프로젝트로 성공할 것이라는 사실은 아니지만 진행 상황이 매우 흥미 롭습니다. 실패한 착륙은 사실입니다. 그가 일반적으로 진행 상황에 만족하고 있다는 사실에도 불구하고 그의 의견은 "착륙과 함께 약간 작업해야한다"는 의견은 시작 모드의 프로젝트에 매우 적합합니다. 그리고 내 말에서 당신은 아마 그렇게 전달해야하고 햄스터 마스크와의 신성한 전투에서 잊었을 것입니다.
      2. Azim77
        Azim77 3 2 월 2021 15 : 35
        +1
        그리고 그렇게 짧은 시간에 세계에서 가장 부유 한 사람이 되려면-코멘트가 전혀 없습니다)) 당신은 무의식적으로 고전을 기억합니다 : "나는 지폐에 대한 이데올로기 적 투사입니다!"
        우리는 신용을 줘야합니다-머스크는 여러 번 Ostap을 능가했습니다! 그러나 아직 올 예정이므로 "배심원 여러분, 회의는 계속됩니다."
      3. ccsr
        ccsr 3 2 월 2021 18 : 22
        +1
        인용구 : Pavlovsky 상사
        추종자들이 빠르게 종파로 변모하고있는 것 같습니다.

        나는 그들이 American Spill의 MMM이 무엇인지 아직 모른다고 생각하며 실제로 그것은 우리와 함께 잘 시작되었습니다 ...
    2. 아이러니
      아이러니 3 2 월 2021 15 : 14
      0
      기술 스타트 업이 어떻게 개발되고 있는지, 그리고 그러한 복잡성의 프로젝트에서 더 많은 것을 알고있을 것입니다.
    3. 오리온 빗트
      오리온 빗트 3 2 월 2021 15 : 55
      +2
      제품 견적 : ccsr
      투자자들이 달릴 때까지

      마스크의 꼬리 아래에는 이미 특별히 굽고 있습니다. "화성 프로젝트"의 수익금을 "투자"하기 위해 모든 주식을 팔 준비가되어 있다는 그의 진술을 고려합니다. 웃음 자본화는 돈이나 부가 아닙니다. 오늘 그녀는, 그리고 내일은 증권 거래소의 또 다른 "검은 목요일"이고 Ilosha는 또한 수십억 달러의 빚을지고 벌거 벗은 채 맨발로 남을 것입니다. 그 동안 눈에 먼지를 흘릴 수 있습니다. 보시다시피 "사업"은 계속되고 있습니다. 웃음
      1. ccsr
        ccsr 3 2 월 2021 18 : 30
        -2
        제품 견적 : orionvitt
        그 동안 눈에 먼지를 흘릴 수 있습니다. 보시다시피 "사업"은 계속되고 있습니다.

        나는 또한 오랫동안 이것을 의심한다. 특히 테슬라가 우주로 어리석게 발사 된 후-글쎄, 제정신이 사업가가 쓸모없는 프로젝트에 돈을 쓰는 것이 그렇게 어리 석다고 생각하는 것.
        제품 견적 : orionvitt
        자본화는 돈이나 부가 아닙니다.

        불행히도, 우리 햄스터는 이것을 이해하지 못합니다. 여기에있는 사람은 이미 머스크와 테슬라의 가치가 도요타를 추월했고 이것이 그의 성공의 주요 기준이라고 주장하기 시작했다는 점에 이미 동의했습니다. 제가 말할 수있는 것은 경제와 비즈니스의 가장 단순한 문제조차도 노골적인 문맹입니다.
        1. 아이러니
          아이러니 4 2 월 2021 18 : 03
          -2
          머스크는 기술적으로 도요타를 추월했습니다. 여기에서도 당신은 자신을 속이고 당신의 제작에만 존재하는 거짓을 만들 수밖에 없습니다.
      2. 아이러니
        아이러니 4 2 월 2021 18 : 01
        -2
        그리고 그는 Tesla가 1200 % 하락한 후 주식을 놓치고 있었습니까? 사람 나는 당신에게 당신의 꼬리 아래에 그러한 베이킹을 백만 번 기원하며 이것은 좋은 소원입니다. 물론 자본화는 부가 아닙니다. 머스크의 엄마는 주식 판매를 금지하고 배당금은 주당 지급되지 않습니다. 빌레이 그리고 주식 시장이 수십억 장자에게서 반 머스크가 날아가더라도 ... 여전히 수십억 장자가 무엇입니까? 오, 그는 어떻게 살 것입니까? ... 의뢰
  • 발루
    발루 3 2 월 2021 13 : 34
    + 13
    예산이 성공적으로 사용되었습니다.
    오데사의 농담 : 한 남자가 어둠 속에서 비틀 거리고 넘어지고 반짝이는 것을 움켜 쥐고 병으로 판명되었습니다. 그는 문지르 기 시작했다. 갑자기 진이 거기에서 날아와 엄숙하게 말합니다 : 오, 주인님, 당신의 소원 중 세 가지를 성취하겠습니다! 오버로드 : 목욕, 보드카 및 나체 여성. 진 : 오 맙소사, 다 끝날거야. 나에게 돈 줘 ... 예 눈짓
    1. 쿠 시카
      쿠 시카 3 2 월 2021 14 : 39
      +5
      같은 장소에서 : 새로운 러시아인이 다른 사람을 방문하고 거기에서
      수영장, 실내 코트. 형을 주입 해, 어디에서? 예
      진에서. 그리고 공유? 받아요, 괜찮아요. 내가 가져 왔어 가져 왔어
      집 병을 열고 큰 소리로 외쳤습니다-많은 돈!
      팩스가 하늘에서 떨어지고 마당 전체가 잠들었습니다. 하나
      사랑이있는 친구에게. 그래서 진은 낡았 고, 귀머거리입니다.
      그 큰 TENIS가 물었다 고 생각하십니까?
      1. 발루
        발루 3 2 월 2021 15 : 25
        0
        인용구 : Kushka
        큰 TENIS 요청?

        wassat 좋은
  • 전문가
    전문가 3 2 월 2021 13 : 37
    +2
    (...) 훌륭한 비행이었고 착륙에 약간의 작업이 필요합니다
    도움이되는 파일입니다. 웃음
    1. Starover_Z
      Starover_Z 3 2 월 2021 13 : 54
      -2
      제품 견적 : 전문가
      (...) 훌륭한 비행이었고 착륙에 약간의 작업이 필요합니다
      도움이되는 파일입니다. 웃음

      아아, 더 이상 재미 없어요. 몇 년 전 NTV 채널은 미사일 생산과 관련된 한 공장에서 고위 관리들의 현상을 보여주었습니다. 그래서 프레임에서 망치와 줄로 금속 블랭크 가공을 보여주었습니다 ... (((전혀 재미 없었습니다 ...
      1. 전문가
        전문가 3 2 월 2021 13 : 59
        +2
        (((전혀 재밌지 않았다 ...
        저는 Baikonur에서 근무하고 MZK와 MIC에서 조립 과정을 직접 보았 기 때문에 제 경험을 통해 알고 있습니다.
      2. ccsr
        ccsr 3 2 월 2021 18 : 34
        0
        제품 견적 : Starover_Z
        그래서 프레임에서 바로 망치와 줄로 금속 블랭크 처리를 보여주었습니다 ...

        이것에서 뭔가 이해한다면 어떤 가게였습니까? 그들이 당신을 텔레비전 촬영을 위해 조립 점으로 데려 갈 것이라고 생각합니까?
      3. loki565
        loki565 3 2 월 2021 20 : 00
        +3
        몇 년 전 NTV 채널은

        텔레비전이 어떻게 촬영되는지 아십니까? 물체에 와서 폭풍우 활동을 시뮬레이션하도록 요청하면 다음과 같이 나타납니다.)))
  • svp67
    svp67 3 2 월 2021 13 : 37
    +3
    37 개의 랩터 엔진이 장착되어 최대 150 톤의 적재 또는 최대 100 명을 수송 할 수 있습니다.
    이것은 Royal H-1을 복제하려는 시도입니까?
    1. 로보 캣
      로보 캣 3 2 월 2021 13 : 50
      +7
      이것은 Royal H-1을 복제하려는 시도입니까?

      아니, 이건 숫자로 볼 수있는 일종의 잼입니다. 지층 질량은 운용중인 중급 발사체의 두 배이고 탑재량은 7 배 더 많습니까?
      믿기 ​​힘들다.
    2. 우는 눈
      우는 눈 5 2 월 2021 12 : 27
      0
      제품 견적 : svp67
      이것은 Royal H-1을 복제하려는 시도입니까?


      N-1은 한 번도하지 않았습니다.
  • 외국인
    외국인 3 2 월 2021 13 : 39
    -2
    그들은 (많은) 돈을 가지고 있지만 불행히도 그들은 그것을 끝낼 것입니다 ...
    1. askort154
      askort154 3 2 월 2021 14 : 00
      -1
      외계인 출신 ....그들은 (많은) 돈을 가지고 있지만 불행히도 그들은 그것을 끝낼 것입니다.

      구축함 Zumwalt 또는 F-35처럼 "절단"하면 인쇄기가 고장날 수 있습니다. 좋은 hi
      1. 아이러니
        아이러니 3 2 월 2021 15 : 31
        0
        음, 예, Zumvolts가 톱질을 할 것이고, 바다 늑대도 과도한 딥을 위해 톱질되었지만 지금까지이 세 배는 집에서도 동등하지 않습니다. 최전선과 정찰에서 지금까지 F-35는 인쇄기가 Biden 아래에서 작업을 계속 한 것처럼 어쨌든 발명되지 않았습니다. 그래서 그것은 무엇입니까?
    2. bk316
      bk316 3 2 월 2021 14 : 05
      +4
      루핑 펠트가 그것을 완성하든 말든, 그들이 그것을 완성한다면 완전히 다른 로켓이 될 것이라는 것은 절대적으로 확실합니다.
      일반적으로 새로운 엔진을 디버깅하기 위해이 모든 것이 소란스럽고 평범한 사람들이 괴롭히지 않도록 날아 다니는 급수탑이라는 의견이 있습니다. 결국, MARS! 엔진은 기존의 무거운 로켓에 사용됩니다.
      1. 아이러니
        아이러니 3 2 월 2021 15 : 34
        -2
        따라서 동일 할 필요는 없습니다. 소위 기술 개념이 해결되고 있습니다. Betta, 예비 사본 및 프로덕션 용 작업 사본.
        1. bk316
          bk316 3 2 월 2021 16 : 01
          -3
          소위 betta,

          Sasha, PoC에 대해 추측하기 전에 먼저 BETA라는 단어를 올바르게 배우십시오. 웃음
          그리고 10 년 후에 누군가 개발주기에 대해 알려줄 것입니다.
          이것이 내가 의미하는 바입니다 베타 버전은 시스템의 주요 기능 구현을 의미합니다.... 10km 점프와 케이크에 떨어지는 것은 화성 비행의 주요 기능이 결코 아닙니다. 그의 가면을 아는 사람은 ... wassat
          1. 아이러니
            아이러니 3 2 월 2021 17 : 08
            -4
            알파, 베타, 사전 제작 과정을 거쳐 곧 제품을 출시 할 예정인 활발한 스타트 업의 소프트웨어 책임자입니까? 그렇지 않은 것은 무엇입니까? 그리고 나는. 그래서 Vovochka, 당신은 베타를 올바르게 작성하고 있으며 이미 게시물을 작성하고 러시아 투자에 대해 많은 부분을 작성하는 사이클을 수행하고 있습니다.

            추신 : 알파가 베타 및 베타와 프리 프로덕션과 어떻게 다른지 아십니까? 세발 자전거의 BMP와 XNUMX 미터의 철조망처럼.
      2. 오리온 빗트
        오리온 빗트 3 2 월 2021 16 : 08
        0
        제품 견적 : bk316
        새로운 엔진을 디버그하기 위해이 모든 소란

        전래 동화. 엔진을 디버그하기 위해 벤치 테스트라는 것이 있습니다. 엔진을 디버그하기 위해 지속적으로 로켓을 파괴한다면 누가 똑똑하다고할까요? 웃음 대답은 간단하고 숙달 된 금융입니다. 그리고이를 위해서는 아름다운 그림이 필요합니다. 그리고 모든 것이 산산조각이 나는 것은 중요하지 않습니다. 중요한 것은이 모든 불꽃 놀이를 성공이라고 부르는 것입니다.
        1. loki565
          loki565 3 2 월 2021 20 : 07
          0
          거기에서 문제는 엔진이 아니라 지속적으로 냉각되어야하는 연료 라인에 있으며, 비행 중 가열이 발생하면이 라인을 막는 거품이 형성됩니다. 일반적으로 문제는 엔진을 재시동하는 것입니다. 스탠드에서 운동하기가 어렵습니다.
    3. Roman123567
      Roman123567 3 2 월 2021 14 : 40
      0
      그리고 후회해야 할 것은?
      Vaughn Hubble이 날아갑니다. 사진으로 우리를 기쁘게 .. 모든 종류의 탐사선, 탐사선은 먼 행성을 연구합니다-이 모든 것이 우리에게 나쁜 일입니까?

      그럼 독일인들이 메르세데스를 감각으로 마셨고 한국인 현대가 .. 이제이 모든 걸 타야 해요 .. 우리 스스로 끝내지 못해서 ..))

      Shl .. 바닷가에 앉아서 기다리면 날씨 로고진 .. 그럼별로 의미가 없을거야 ..
    4. 아이러니
      아이러니 3 2 월 2021 15 : 26
      -3
      불행히도 왜? 당신은 무엇을 후회합니까?
    5. 오리온 빗트
      오리온 빗트 3 2 월 2021 16 : 01
      -2
      인용구 : 외국인 출신
      그들은 (많은) 돈을 가지고 있지만 불행히도 그들은 그것을 끝낼 것입니다 ...

      예산이 끝날 것입니다. 의심의 여지가 없습니다. 그러나 제품은 큰 문제입니다. 프로젝트 자체가 기술적 관점에서 본다는 점을 고려하면 절대적으로 불가능합니다.
  • michael2000
    michael2000 3 2 월 2021 13 : 41
    +4
    머스크의 배를 보면 70 년대의 공상 과학 작가를 항상 기억합니다. 그런 배는 커버에도 그려져 있습니다. 물리학 법칙이 이미 취소되었는지 아니면 머스크가 화성에 충분한 사람과 장비를 가져와 식민지를 구성 할 수있는 속임수를 가지고 있는지 궁금합니다.
    결국, 당신이 그것을 알아 내면, 붉은 행성에 착륙하기위한 연료 만 마차와 작은 카트를 가져 가야합니다. 사람들은 얼마나 많은 물이 필요합니까? 결국 적어도 210 일 동안 화성으로 날아가는 것입니다. 사람들은 그렇게 오래 지속되지는 않지만 무중력 상태에서 재활은 어떻게 진행 될까요? 요컨대, 많은 질문이 발생하지만 머스크는 그에 대한 답이 없습니다.
    1. 돼지
      돼지 3 2 월 2021 13 : 47
      -4
      머스크의 배를 보면 70 년대의 공상 과학 작가를 항상 기억합니다. 그런 배는 커버에도 그려져 있습니다. 물리 법칙이 이미 취소되었거나 머스크가 속임수를 가지고 있는지 궁금합니다

      그리고 그들은 물리학 법칙과 어떻게 모순됩니까?
      결국, 당신이 그것을 알아 내면, 붉은 행성에 착륙하기위한 연료 만 마차와 작은 카트를 가져 가야합니다.

      그리고 "캐리지"는 어디에서 왔습니까?
      사람들은 얼마나 많은 물이 필요합니까? 결국 적어도 210 일 동안 화성으로 날아가는 것입니다. 사람들은 그렇게 오래 지속되지는 않지만 무중력 상태에서 재활은 어떻게 진행 될까요?

      ISS에 문의하십시오.
      요컨대, 많은 질문이 발생하지만 머스크는 그에 대한 답이 없습니다.

      그래서 물어 보셨나요?
      1. bk316
        bk316 3 2 월 2021 14 : 07
        +3

        그리고 "캐리지"는 어디에서 왔습니까?

        왜건 마차 기차가 아닙니다. 그리고 머스크에 대한 당신의 모든 사랑에 대해 당신은 무엇을 말해야할지 모릅니다. 대답은 간단합니다
        이 로켓은 화성으로 날아 가지 않습니다. 화성 선을 조립하기 위해 궤도로화물을 운반하기위한 것입니다.
        이 정직한 답변은 머스크가 약속 한대로 화성이 아직 몇 년이 아니라 아직 수십 년이 멀다는 것을 분명히 보여줍니다. 이것이 가장 좋은 경우입니다.
      2. loki565
        loki565 3 2 월 2021 20 : 12
        0
        ISS에 문의하십시오.

        트럭이 계속 날아가고 재입고
        또한 ISS는 지구 필드에 의해 보호되기 때문에 태양 복사에 문제가 없으며 화성으로 비행하는 동안 태양에 한 번의 섬광과 방사성 시체가 도착합니다.
    2. 티혼 마린
      티혼 마린 3 2 월 2021 13 : 50
      +3
      제품 견적 : michael2000
      사람들은 얼마나 많은 물이 필요합니까?

      그리고 zhrachi, 두 대의 자동차. 환상적입니다!
      1. 전문가
        전문가 3 2 월 2021 13 : 57
        +3
        그리고 zhrachi, 두 대의 자동차. 환상적입니다!
        게다가 두 대의 장비가 더 있습니다. 트랙터 중 하나는 화성입니다. 총에 첼론! 웃음 웃음 살아 남았다 롤 21 세기에 우리는 에셜론을 화성에 보내고 마차로 측정합니다.
        1. 티혼 마린
          티혼 마린 3 2 월 2021 15 : 03
          0
          제품 견적 : 전문가
          21 세기는 살아 남았고 우리는 에셜론을 화성에 보내고 마차로 측정합니다.

          Jules Verne조차도 그것을 생각하지 않았습니다.
    3. 나스 라트
      나스 라트 3 2 월 2021 14 : 07
      +3
      주된 질문은 깊은 우주에서 강한 방사선으로부터 살아있는 유기체를 보호하는 방법입니다.
      1. 티혼 마린
        티혼 마린 3 2 월 2021 15 : 04
        +1
        제품 견적 : Nasr
        주된 질문은 깊은 우주에서 강한 방사선으로부터 살아있는 유기체를 보호하는 방법입니다.

        이것은 아직 해결 된 문제가 아니며 오랜 시간 동안입니다.
      2. loki565
        loki565 3 2 월 2021 20 : 23
        0
        글쎄, 지구와 같은 자기장을 생성하거나 그러한 충격을 줄일 수있는 재료를 찾는 두 가지 방법이 있습니다.)))
    4. 사이먼 스 켐프
      사이먼 스 켐프 3 2 월 2021 14 : 22
      +3
      물리 법칙이 이미 취소되었거나 머스크가 속임수를 가지고 있는지 궁금합니다

      네 네. 9 년 이전의 topvar 및 열린 기사를 검색하여 Falcon2017를 입력하십시오. 거기에서 전문가들은 리버시블 스테이지 프로젝트가 원칙적으로 실현 불가능하다고 어머니로부터 거의 맹세했습니다. 그들은 또한 물리학 법칙에 대해 방송합니다.
      그리고 지금 Falcon9는 어디에 있고 전문가들은 어디에 있습니까? 글쎄, 전문가들은 어디에 있는지 알고 있습니다. 그들은 머스크가 사기꾼이라는 것을 말하면서 VO의 광대 함 속에서도 변덕스러운 얼굴을 계속합니다.
      1. FrankyStein
        FrankyStein 3 2 월 2021 15 : 23
        +2
        그런 것은 없었습니다. 소파 맨인 저에게도 무대의 귀환은 순전히 기술적 인 문제라는 것이 분명했습니다. 일부 전문 대학의 학생들도 당신을 위해 그것을 할 것입니다. 자동 스테이션이 달, 화성, 금성에 착륙했다면 캡슐이 ISS에서 돌아 오면 무대로 돌아 오는 데 문제가 무엇일까요? 의문은 편의에 관한 것이었다. 그리고 그들은 여전히 ​​많은 전문가와 함께 있습니다.
        1. 우는 눈
          우는 눈 5 2 월 2021 12 : 41
          0
          인용구 : FrankyStein
          소파 평신도조차도 무대의 귀환이 순전히 기술적 인 문제라는 것을 이해했습니다.


          "가장 아름다운 골은 소파에 앉은 사람이 득점합니다."
    5. 침입자
      침입자 3 2 월 2021 14 : 26
      -1
      사람들은 그렇게 오래 가지 못하지만 무중력 상태에서 재활은 어떻게 될까요?
      종신형, 재활 형, 결근 형, 임무가 성공적으로 완수 된 후 에어 락으로가는 길에 버려진다면 어떻게 든 질량 문제를 해결할 수 있습니다. 잔인한 ...하지만 비공개 계약을 맺은 나머지 화성 우주 비행사들은있을 수 있습니다!? 눈짓 그리고 재활, 음, 첫째, 모든 종류의 안드로이드가 손잡이를지지하고 한 달 동안 모든 종류의 중력을 운반 할 것입니다. 그리고 나서 그들은 회복 될 것입니다. 중력은 지구보다 적습니다. 윙크하는
    6. mark2
      mark2 3 2 월 2021 14 : 48
      +2
      요컨대, 많은 질문이 발생하지만 머스크는 그에 대한 답이 없습니다.

      이상하지만 위의 해설자는 그렇지 않습니다. 그리고 Maskophiles의 종파는 동일하지 않습니다.
      당신은 믿어야합니다. 믿다. 오직 믿음 만이 IT를 우주로 끌어 올릴 것입니다.
      일반적으로 아무도 화성으로 날아갈 수 없습니다. 2.5m의면을 가진 철제 입방체를 배달하는 것은 동일한 100 톤이고 다른 100 명입니다. 거기에 배치하는 방법? 스트레이트 임페리얼 크루저
      1. 티혼 마린
        티혼 마린 3 2 월 2021 15 : 06
        +1
        제품 견적 : mark2
        당신은 믿어야합니다. 믿다. 오직 믿음 만이 IT를 우주로 끌어 올릴 것입니다.

        예, 우리는 인구의 절반이 있고 그들은 실현 불가능한 것을 믿습니다. 그러나 실현 불가능한 것은 동화 "어부와 물고기에 관하여"에서만 일어난다.
        1. mark2
          mark2 3 2 월 2021 15 : 10
          +3
          절반? 위의 더 큰 부분을 가져 가십시오.
      2. loki565
        loki565 3 2 월 2021 20 : 28
        0
        물론 아무도 화성으로 날아갈 수 없으며 로봇을 보낼 수 있습니다. 말하자면, 기술을 연구하기 위해 달의 첫 번째 기지를 만드는 것이 논리적이며 화성으로의 인간의 비행은 환상적입니다)))
  • 산 사수
    산 사수 3 2 월 2021 13 : 42
    -1
    당신이 심하게 놀면-미소 지으며 ... 착륙 작업을 할 수 있습니다. 성공으로 로켓 폭발을 내놓으십시오 ... "포커 페이스"라고 ...
    1. 신디 칼리스트
      신디 칼리스트 3 2 월 2021 13 : 58
      -5
      인용구 : Mountain Shooter
      성공으로 로켓 폭발을 내놓으십시오 ... "포커 페이스"라고합니다 ...

      이것이 아마도 우리가 새로운 것을 시작하지 않는 이유 일 것입니다. 아무도 Rogozin의 만화 프로젝트를 실패로 비난하지 않습니다.
      1. loki565
        loki565 3 2 월 2021 20 : 31
        +1
        아니, 오히려 첫 번째 사고 후 모든 것을 거절 해야하는 그런 울부 짖음이 시작됩니다.))) 여왕의 P7도 즉시 비행하지 않았지만)))
    2. 크니 자
      크니 자 3 2 월 2021 13 : 58
      +2
      여기에서 부정적이든 긍정적이든 모든 결과를 단계로 나누어 평가할 수 있다는 논리에서 더 많이 나오며, 이러한 단계가 작을수록 모든 오류와 단점을 찾을 수 있습니다.
      1. 오리온 빗트
        오리온 빗트 3 2 월 2021 16 : 17
        0
        제품 견적 : cniza
        여기에서 부정적이든 긍정적이든 모든 결과를 단계로 나누어 평가할 수 있다는 논리에서 더 많이 나오며, 이러한 단계가 작을수록 모든 오류와 단점을 찾을 수 있습니다.

        논리에 따라 주요 실수와 단점은 테스트 단계가 아닌 프로젝트 정당화 단계에서 이미 평가되어야합니다. 내 말은, 기술적 인 관점에서 볼 때 화성으로 날아가는 마스크의 모든 소란은 절대 말도 안되는 일입니다. 현재 수준의 기술로. 더욱이이 영역 (만화)에서는 지난 60 년 동안 컴퓨터를 제외하고 본질적으로 새로운 것이 발명되지 않았습니다.
    3. 사이먼 스 켐프
      사이먼 스 켐프 3 2 월 2021 14 : 26
      -2
      당신이 심하게 놀면-미소 지으며 ... 착륙 작업을 할 수 있습니다. 성공으로 로켓 폭발을 내놓으십시오 ... "포커 페이스"라고 ...

      A. 여기 전문가가 있습니다.
    4. donavi49
      donavi49 3 2 월 2021 14 : 45
      +3
      글쎄, 나는 여기에 동의하지 않는다. 경험이 풍부한 로켓의 경우 테이블에서의 폭발을 제외한 모든 결과는 성공입니다. 이것은 정보를 수집하고 잼을 고칠 수있는 기회입니다.

      문제는 정체 나 잊을 수없는 문제가있을 때만 발생합니다. Starship의 경우 이것은 지난 10 초 동안 엔진을 최대 추진력으로 끌어 올립니다. 그리고 이제 하나의 엔진이 멈 췄고 두 번째 엔진은 트랙션에서 나오지 않았습니다.

      한편, 쿠데타로 우주선이 무너지면 근본적인 문제가 될 것입니다. 나는 모든 것을 다시 계산하고 다시 실행하고 + 2-3 년을해야합니다. 그러나 두 번째 장치는 최대 과부하를 견딜 수 있습니다. 일종의 긍정적입니다.
    5. 아이러니
      아이러니 3 2 월 2021 15 : 37
      -3
      기대했던 것에 따라 다릅니다. 그러나 이것은 실제로 스타트 업에 종사하는 사람들을위한 것이며 코멘트를 작성하는 것만이 아닙니다.
  • 오렌지 빅
    오렌지 빅 3 2 월 2021 13 : 44
    +6
    회사의 책임자 인 Elon Musk는 테스트가 성공했다고 말했습니다.

    우리는 Elon Musk에게 더 많은 성공적인 테스트를 기원합니다.
    1. Dodikson
      Dodikson 3 2 월 2021 13 : 56
      -7
      그리고 무엇을 위해?
      나는 매트리스를 좋아하지 않지만라고 센을 제외하고 우리나라에서 우주가 개발되지 않으면 어떻게해야하나요?하지만라고 센을 사용하면 3 천년의 달보다 더 멀리 양성자 위로 날아갈 것입니다.
      머스크는 진보를 추진했고 그것은 사실입니다. 그가 러시아 사람이 아니더라도 그를 앞으로 나아간 모든 사람들에게 행운을 빕니다.
      컴퓨터도 러시아인에 의해 개발되지 않았으며 마이너들은 4046kb RAM으로 4에 앉아 최대 명령 줄 및 텍스트 게임을 사용하거나 최신 컴퓨터에 앉아 인터넷을 서핑하기 위해 무엇을 선택할까요?
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 교수
      교수 3 2 월 2021 13 : 56
      -2
      인용구 : OrangeBigg
      회사의 책임자 인 Elon Musk는 테스트가 성공했다고 말했습니다.

      우리는 Elon Musk에게 더 많은 성공적인 테스트를 기원합니다.

      시기는 나쁜 삶의 동반자입니다. 부정

      8 개는 오랫동안 성공적으로 심은 후 여러 번 (EMNIP은 이미 XNUMX 번) 다시 시작되었습니다. 그래서 머스크는 페이로드를 궤도로 발사하는 저렴한 비용과 동시 발사 횟수에 대한 기록을 세웠습니다. 접근 가능한 공간을 만들어 준 Musk에게 감사드립니다. 전 세계 어디에서나 빠른 인터넷을 제공합니다.
      1. loki565
        loki565 3 2 월 2021 20 : 39
        -5
        글쎄, 네, 네, 달 호퍼는 어떻게 지내고 있으며 50 년 전의 성공을 반복 할 수 없었습니까?)))
        1. 교수
          교수 3 2 월 2021 22 : 01
          -1
          제품 견적 : loki565
          글쎄, 네, 네, 달 호퍼는 어떻게 지내고 있으며 50 년 전의 성공을 반복 할 수 없었습니까?)))

          Duc과 당신은 그 이후로이 성공을 반복하지 않았고, 다른 것이 없다면 그것을 반복하십시오. ... 그리고 여기에서 그들은 50 년 전에 프로젝트에 투자 된 자금이 아닌 두 번째 시도를 준비하고 있습니다. wassat
          1. loki565
            loki565 4 2 월 2021 01 : 47
            -3
            그렇다면 왜 당신이 이미 한 일을 반복합니까?))) 여기 미국인들도 더 이상 달로 날지 않습니다.
      2. 불순물
        불순물 4 2 월 2021 02 : 22
        0
        머스크는 페이로드를 궤도로 발사하는 가장 낮은 비용으로 기록을 경신했습니다.

        논란의 여지가 많고, 그런 문서와 계약이 눈을 뗄 수없는 것 같아요
        1. 교수
          교수 4 2 월 2021 07 : 21
          -2
          제품 견적 : Disant
          머스크는 페이로드를 궤도로 발사하는 가장 낮은 비용으로 기록을 경신했습니다.

          논란의 여지가 많고, 그런 문서와 계약이 눈을 뗄 수없는 것 같아요

          논란의 여지가 없습니다. 클라이언트는 군중 속에서 여기에 오며 주로 저렴한 출시 비용에 매료됩니다.
  • tralflot1832
    tralflot1832 3 2 월 2021 13 : 55
    +6
    9 일은 추락했지만 10 일은 벌써 화끈 거려 50 년대의 환상적인 이야기 삽화가들의 우주선처럼 보인다고 생각할 수 없습니다. 그리고이 "반 두라"는 우주에서 돌아와야할까요? 정말 환상적인 프로젝트입니다! 흥미 롭군요.
    1. donavi49
      donavi49 3 2 월 2021 14 : 46
      0
      11과 12가 작동 중입니다.
  • 크니 자
    크니 자 3 2 월 2021 13 : 55
    0
    최종 버전에서 Starship은 높이가 거의 50m에 달하며 연료를 가득 채운 질량은 1400 톤이 될 것입니다. 37 개의 랩터 엔진이 장착되어 최대 150 톤의화물을 궤도로 발사하거나 최대 100 명을 수송 할 수 있습니다.


    심각한 적용 ...
  • 로즈 56
    로즈 56 3 2 월 2021 14 : 00
    0
    그를 날게 놔두면 머스크는 달이나 화성에 살지 않을 것이며 점프 할 것이 없습니다.
  • 스마우그 78
    스마우그 78 3 2 월 2021 14 : 04
    -2
    어디든 날아 가게 해주세요 ...
    1. 티혼 마린
      티혼 마린 3 2 월 2021 15 : 17
      0
      제품 견적 : smaug78
      어디든 날아 가게 해주세요 ...

      우리가 날면 박수를칩니다. 이제 우리는 비행하지 않았습니다. 우리도 박수를칩니다. 어쨌든 우리 것이 아닙니다.
  • 샌즈 커리어 일반
    샌즈 커리어 일반 3 2 월 2021 14 : 07
    +3
    어떤 종류의 사산 프로젝트. 이 로켓은 50 년대 공상 과학 작가가 그린 것 같았다))

    모든 것이 끊임없이 폭발하고 디자인은 모호합니다.
    그리고 또한 화학 엔진, 핵 예인선이 힘과 주력으로 만들어 질 때.
    1. 사이먼 스 켐프
      사이먼 스 켐프 3 2 월 2021 14 : 28
      -5
      그리고 또한 화학 엔진, 핵 예인선이 힘과 주력으로 만들어 질 때.

      아 아. 네. 첫 번째 핵 예인선 배치는 이미 조립 라인에서 시작되었습니다. 웃음
    2. Roman123567
      Roman123567 3 2 월 2021 14 : 51
      -3
      우리는 힘과 주력으로 핵 예인선을 만들고 있습니다.


      당신-Alpha Centauri ??)
      1. 상사 Pavlovsky
        상사 Pavlovsky 3 2 월 2021 16 : 16
        +1
        제발-https://lenta.ru/news/2020/09/17/nucleon/
        원자로 및 기타 이미 검증 된 솔루션에 대해 이야기하는 RAS에서 연설-https://www.youtube.com/watch?v=4GGMOOulEfc&t=16800s
        당신의 건강을보십시오. 경영진은 그 창조에 관심이 있으므로 시간 문제 일뿐입니다.
        1. 사이먼 스 켐프
          사이먼 스 켐프 4 2 월 2021 00 : 56
          +2
          당신의 건강을보십시오. 경영진은 그 창조에 관심이 있으므로 시간 문제 일뿐입니다.

          2015 년까지 달의 기지는 어떻습니까? 미소
          1. 불순물
            불순물 5 2 월 2021 00 : 13
            0
            2015 년까지 달의 기지는 어떻습니까?

            2006 년의 훌륭한 연설이었습니다! RSC Energia 책임자와 전체 팀의 훌륭한 작품!
            그리고 이제 15 년이 지난 지금, 우리는 러시아의 달 기지 건설에 대한이 연설에 박차를 가하고 그들의 자원과 시간을 삼키고 삼키게 될 자신의 외월과 일월 기지를 지속적으로 만들려는 파트너를 봅니다.
            그리고 우리는 북쪽으로 갈 것입니다-핵 예인선의 생성을 향해.
            우리는 또한 돼지 저금통에서 트램폴린에 대한 연설을 할 것입니다. 트램폴린에 대한 연설이 아니었다면 미국인들은 15 년 동안 크루 드레곤을 절단했을 것이고 달의 사기에 자원을 투자하는 것에 의문을 가질 것입니다.
            뛰어난 특수 작업.
            트램펄린-POWER
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
      3. 불순물
        불순물 4 2 월 2021 02 : 38
        +1
        당신-Alpha Centauri ??)

        발사체 준비, 원자로, 냉각기, 엔진 준비
        반년 동안 진공 블로잉을위한 샘플 조립 시작에 대한 뉴스.
        이제 그들은 부하 문제를 해결하고 있습니다. 과학적 목적을 위해 즉시 목성으로 보내거나, 전투 레이저가 원자로의 매개 변수와 일치하도록 완료되고 달의 궤도로 발사되어 달의 경계를 침범으로부터 보호 할 때까지 기다리십시오. 외세.
        인터넷도 보지 않습니까?
  • 타라 바르
    타라 바르 3 2 월 2021 14 : 08
    +3
    (...) 훌륭한 비행이었고 착륙에 약간의 작업이 필요합니다

    나는 실패한 시험 비행 후에 Sergei Pavlovich Korolev의 입술에서 그런 평가를 상상조차 할 수 없습니다. 그리고 여기, 눈의 오줌-신의 이슬, 전리품이 이깁니다 ...
  • yehat2
    yehat2 3 2 월 2021 14 : 11
    +6
    이 프로젝트에는 몇 가지 명백한 문제가 있습니다.
    1. 화성으로 비행-이것은 이전에 유인이었던 달까지 비행하는 것이 어렵지 않습니다.
    2. 시스템 신뢰성이 완전히 부족합니다. 작은 오류라도 모든 오류 = 장치 제로화. 이러한 장치에는 훨씬 더 많은 수동적 또는 쉽게 복제되는 동작 시스템 (예 : 낙하산)이 있어야합니다.
    3. Kanonikhin이 말했듯이 작동 및 신뢰성에 대한 기본 요구 사항을 고려하지 않은 "hipster 디자인"
    4. 큰 치수는 여전히 군대에서만 요구됩니다. 그리고 누가 뭐라고하든 상관없이 선배는 화성이 아니라 그들을위한 것입니다.
    5. 디자인의 제조 가능성에 대한 질문이 있습니다.
  • yehat2
    yehat2 3 2 월 2021 14 : 14
    +6
    인용구 : 교수
    그래서 머스크는 페이로드를 궤도로 발사하는 저렴한 비용과 동시 발사 횟수에 대한 기록을 세웠습니다.

    사실이 아닙니다. 실제로, 로켓은 여러 번 돌아 왔지만 똑같지 않았습니다.
    신뢰성 테스트 및 결함 수정에는 다루기 힘든 문제가 남아 있기 때문입니다.
    따라서 비용 가격 계산은 광고가 아니라 완전히 다릅니다.
    일반적으로 머스크는 그의 첫 번째 투기 촉진 프로젝트를 제외하고는 실제 수익에 많은 부담을 가지고 있습니다.
    1. 군 고양이
      군 고양이 3 2 월 2021 15 : 17
      0
      인용문 : yehat2
      사실이 아닙니다. 실제로, 로켓은 여러 번 돌아 왔지만 똑같지 않았습니다.
      신뢰성 테스트 및 결함 수정에는 다루기 힘든 문제가 남아 있기 때문입니다.
      B1051 단계는 성공적으로 8 번의 발사를 완료하고 8 번의 착륙을 성공했습니다. 그리고 다른 단계의 총 발사 횟수는 백 개를 초과했습니다.

      https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_first-stage_boosters
      1. yehat2
        yehat2 3 2 월 2021 15 : 21
        +1
        당신은 동화를 믿기에는 5 살이 아닌 것 같습니다
        1. 군 고양이
          군 고양이 3 2 월 2021 15 : 26
          0
          나는이 정보에 그것이 동화라는 흔적이 보이지 않는다. 예, 내가 이해하는 것처럼 당신도이 사건에서 발생하는 문제가 해결되지 않는다는 주관적인 확신을 제외하고는 이것을 주장 할 이유가 없습니까?
          1. yehat2
            yehat2 3 2 월 2021 15 : 38
            +4
            합리적으로 대답하려면 몇 시간 동안 결함 감지에 대한 이야기를 펼쳐야합니다. 나는 이것을 말할 수 있습니다-나는 Musk의 팀이 소련의 인정받는 세계 지도자가 수년 동안 대처하지 못한 결함 탐지 문제를 XNUMX 년 만에 해결했다고 믿지 않습니다.
            항공기 진단 기술을 자랑하는 보잉도이 문제를 해결하지 못했으며 머스크보다 몇 배나 많은 자원과 시간을 가지고있다.
            1. 군 고양이
              군 고양이 3 2 월 2021 15 : 47
              -3
              인용문 : yehat2
              난 믿지 않아

              믿음에 의존하는 것은 나쁜 방법입니다. 사람은 자신에게 더 즐거운 것을 믿는 경향이 있습니다. 이것에 대한 유일한 대안은 경험적 접근과 Occam의 면도기입니다. 즉, 당신의 눈으로 사실을보고 필요한 것 이상으로 본질을 곱하지 않는 반면 그것 없이는 할 수 있습니다.
              1. yehat2
                yehat2 3 2 월 2021 15 : 49
                +3
                탐욕을 믿으라고 조언합니다. 이것은 안정적으로 작동합니다.
                그리고 머스크의 광고를 읽을 때도이 믿음을 기억하십시오.
                1. 군 고양이
                  군 고양이 3 2 월 2021 16 : 03
                  0
                  탐욕은 존재하지만, 전 세계를 속이기 위해 엄청난 사기를 내 세우려는 욕망과는 다릅니다. 전 세계를 속이는 것을 목표로하는 대규모 사기는 추가 정당화가 필요하며, 수많은 참여자로부터 오류나 유출에 대한 한계없이 그러한 속임수를 조직하는 복잡성을 정당화하기에 충분합니다.
                  1. yehat2
                    yehat2 3 2 월 2021 16 : 09
                    +5
                    이것은 미국 투자 회사의 표준 속임수입니다. 텍사스에서 특히 흔한 것은 작업 결과의 위조입니다. 머스크는 미국인의 전형적인 모습을하고 있습니다. 그는 전 세계를 속이지 않고 오늘날의 목표를 달성하기 위해 무슨 일이 일어나고 있는지에 대한 객관적인 분석을 지연시킵니다.
                    테슬라에서 머스크의 수도는 자동차 산업에서 변칙적이다.
                    자본화는 도요타의 20 배이지만 결과면에서 가깝다고 생각하는 것도 어리석은 일이다. 그리고 어디에서나 똑같은 접근 방식입니다.
                    가면은 천재라고 불립니다. 그러나 이것은 조직의 천재가 아니며 기술에 대한 노골적인 성교가 아니며 투자자를 설득하는 천재입니다.
                    1. 군 고양이
                      군 고양이 3 2 월 2021 16 : 16
                      0
                      그러나 SpaceX는 공개 회사가 아니며 주식은 증권 거래소에서 거래되지 않습니다.
                      1. yehat2
                        yehat2 3 2 월 2021 16 : 19
                        +4
                        많이 변하지 않습니다. 주요 투자자-오각형
                      2. 군 고양이
                        군 고양이 3 2 월 2021 16 : 27
                        0
                        네, 그리고 물론 국방부는 그들이 하나의 모습으로 다른 단계를 여덟 번 시작한다는 사실을 알지 못할 것입니다. 무대가 몇 번이나 비행했는지는 그에게 거의 중요하지 않지만 결과로 전달하려는 시도는 그다지 관심이 없을 것입니다.

                        그것은 필요없이 동일한 개체의 증식을 시작했습니다. 내 의견에 근거하여 버전에 대한 몇 가지 소품을 기반으로 즉시 내 머리에서 생각하려고 노력했습니다. 그리고 이것은 버전이 논리적이고 명확한 그림으로 정렬되지 않고 이음새에 퍼지고 있다는 확실한 신호입니다.
                      3. yehat2
                        yehat2 3 2 월 2021 16 : 32
                        +3
                        나는 문서로 모든 것을 증명하는 수사관이 아닙니다.
                        나는 머스크가하는 일과 로켓에 대해 내가 아는 것을 바탕으로 전반적인 평가를했다. 나는 당신에게 무언가를 자세히 증명하고 싶지 않고 독자들에게 다른 버전의 존재를 제안했습니다. 그녀와 원하는대로하세요. 당신은 그것을 엔티티라고 부릅니다. 그러나 나는 스스로 추가 할 것입니다-당신이들은 것을 분석하려고 노력하십시오.
                        나는 당신이 아이 패드, 아이폰, 아이폰, 아이폰, 심지어 스텁 로고가있는 깡통 따개와 망치를 믿는 집단 출신이라고 의심하지만, 당신은 찾고있을 것입니다.
                      4. 군 고양이
                        군 고양이 3 2 월 2021 16 : 35
                        -1
                        나는 믿음이 경험적 접근과 Occam의 면도기와 잘 맞지 않는다고 즉시 경고했습니다.
                      5. yehat2
                        yehat2 3 2 월 2021 16 : 38
                        +1
                        코란과 첩 몇 개를 주어야합니다.
                        면도기와 Occam에 대해 즉시 잊어 버릴 것입니다.
  • ccsr
    ccsr 3 2 월 2021 18 : 46
    -3
    인용문 : yehat2
    사실이 아닙니다. 실제로, 로켓은 여러 번 돌아 왔지만 똑같지 않았습니다.

    그들은 이것에 대해 수줍게 침묵을 지켰고, 이것은 셔틀에 큰 문제였습니다. 운영 경험에 따르면 두 번째 발사는 이전 발사와 착륙 중에 나타난 결함을 테스트하고 제거하는 데 많은 돈이 필요하다는 것을 보여주었습니다. 그 결과, 제거 된화물 XNUMXkg의 비용은 우리 연합에서와 거의 같은 것으로 밝혀졌습니다. 나는 머스크가 같은 갈퀴를 밟을 것이라고 생각합니다 ...
    1. yehat2
      yehat2 3 2 월 2021 20 : 07
      +3
      셔틀 요금은 3 배 더 비쌌습니다.
      부분적으로는 반환 가능한 밸러스트 때문이고 부분적으로는 다른 문제 때문입니다.
      1. ccsr
        ccsr 4 2 월 2021 10 : 15
        +1
        인용문 : yehat2
        셔틀 요금은 3 배 더 비쌌습니다.

        계산 방법에는 여러 가지가 있지만 나는 주장하지 않을 것이지만 저렴한 배송이 이루어지지 않았다는 사실은 현재 단계 에서이 시스템이 전 세계가 전환하는 데 그렇게 효과적이지 않다는 것을 증명합니다.
        인용문 : yehat2
        부분적으로는 다른 문제 때문입니다.

        승무원들과 함께 두 척의 배를 잃는 것은 일반적으로 광기 직전입니다.
        1. yehat2
          yehat2 4 2 월 2021 10 : 18
          +1
          제품 견적 : ccsr
          승무원들과 함께 두 척의 배를 잃는 것은 일반적으로 광기 직전입니다.

          엄밀히 말하면 챌린저는 날씨를 방치하여 길을 잃었습니다.
          디자이너의 추천에 따라 출발을 더 잘 준비했다면 우연이 없을 것입니다.
  • 오징어
    오징어 3 2 월 2021 14 : 17
    +6
    나는 이것을 공중에서 봤다 ..이 우주선 전체는 극도로 의심스러워 보인다. 우주선은 가정용 스테인리스 스틸로 급하게 조립되어, 이전에는 누구도 얻을 수 없었던 완전한 재사용 성으로 휘두른다. 동시에 배의 모양은 매년 바뀌었고 재 설계에는 몇 달이 걸렸으며 일반적으로 모든 것이 어떻게 든 집에서 만든 모양이었습니다. 훨씬 덜 복잡한 프로젝트에서도 NASA 엔지니어의 수십 년간의 작업과 비교해보십시오. 동시에 페이로드의 특정 부분은 2 %로 완전한 재사용이 가능합니다.
    머스크가 아니었다면 "아마도 날아갈 것"이라는 정신으로 아마추어 엔지니어들이 생각하지 못한 모험이라고 그는 말할 것입니다. 근데 이건 머스크니까 아직 안 할게요)
    이전의 업적 인 Falcon 9는 훨씬 덜 야심적이었고 개발하는 데 훨씬 더 오래 걸렸습니다. 사실, 매는 같은 "천정"의 수준에 도달하지 못하지만 반환 가능한 첫 번째 단계에서만 (그런데 발사 단위 비용에 그러한 이득을주지 않은) 일반 등유 스토브입니다 궤도로). 내 주관적인 견해로는 Falcon 9에는 그토록 혁신적인 것을 포함하지 않지만 프로젝트는 처음부터 실제로 평가되었습니다. Starship은 완전히 혁명적이며 개인적으로 실제로 가능한 것은 없습니다. 나는 틀리고 싶다.
    우주선과 잘 맞지 않으면 공간은 우주 발사 시장에서 많이 움직여야합니다. 또는 모두 떠나십시오. Bezos는 무거운 매와 우주선 사이 어딘가에서 급진적으로 혁신적인 개발을 한 그의 New Glenn으로 등을들이 마 십니다. 그러나 우주선과는 달리 완전히 실현 가능해 보입니다.
    그럼에도 불구하고 우주선이 이륙하면 (모든 계정에 따르면 그렇게해서는 안되지만) 물론 궤도에 있고 하중이 가해지면 (일반적으로 선언 된 특성을 확인) 이전 세대의 모든 로켓 과학자가 무엇인지 명확하지 않습니다. 사용 된 기술에 근본적으로 새로운 것은 없습니다. 70 년대와 80 년대에는 모두 똑같이 할 수있었습니다.
    1. 돼지
      돼지 3 2 월 2021 15 : 05
      +1
      이 우주선 전체는 매우 의심스러워 보입니다. 가정용 스테인리스 스틸로 서둘러 조립 된 배는 이전에는 누구도 얻을 수 없었던 완전한 재사용 가능성으로 흔들립니다.

      그리고 이것들은 본질적으로 똑같은 물질과 막대기로 만든 실험용 로켓이 아니라 기술을 연구하는 데 필요합니다.
      1. 오징어
        오징어 3 2 월 2021 18 : 19
        0
        그러나 경험 한대로 머스크는 올해 전체 시스템을 출시하겠다고 약속했습니다. 이것은 당분간 상위 단계에서 개별적으로 작업하는 것이지만 인생이 무언가를 바꾸도록 강요하지 않는 한 이것이 최종적으로 있어야 할 것입니다.
        그리고 그 물질은 최종 선박과 똑같습니다-스테인레스 스틸 aisi 304, 팬이 만들어지는 가장 일반적인 것.
    2. 고분자
      고분자 3 2 월 2021 17 : 56
      -2
      인용 : 오징어
      이 우주선 전체는 매우 의심스러워 보입니다. 가정용 스테인리스 스틸로 급하게 조립 된 배입니다.

      나는 "가정용 스테인레스 스틸"이라는 용어에 대한 결점을 찾지 못할 것입니다. 그들이 말하고 싶은 것이 분명합니다. 제 생각에는 아직 배가 아니라 질량 차원 모델 일뿐입니다. 그리고 어떻게 든 치수로보고 평가할 수 있다면 무게로 모든 것이 매우 의심 스럽습니다. 이러한 치수로 내부 구조, 내열 라이닝 등을 고려합니다. -실제 질량은 현재 10km 이상의 고도로 상승하고있는이 가스 버너가지면에서 찢어 낼 수 없을 정도로 밝혀 질 수 있습니다. 그러나 나는 계산의 세부 사항에 대해 잘 모르기 때문에 아무 말도하지 않을 것입니다. 그러나 제 생각에는 비디오의 상승률이 첫 번째 공간보다 훨씬 적습니다.
      1. 오징어
        오징어 3 2 월 2021 18 : 15
        +2
        그래서 이것이 두 번째 단계입니다)
        그리고 "가정용 스테인레스 스틸"은 매우 명확한 정의입니다. 그들은 그런 프라이팬으로 만듭니다.

        > 이러한 치수로 내부 구조, 내열 라이닝 등을 고려합니다. -실제 질량은
        그러나 이것에 동의합니다.
        또한 머스크가 순수한 스테인리스 스틸로 만든 이중벽을 사용하여 일종의 혁신적인 열 보호 장치에 대해 부풀 렸던 것을 기억합니다. 그러나 사실-모든 동일한 세라믹 타일. 그 작은 디자인 변경, 즉석에서.
        1. 고분자
          고분자 3 2 월 2021 18 : 26
          0
          인용 : 오징어
          그리고 "가정용 스테인레스 스틸"은 매우 명확한 정의입니다.

          글쎄요, 모르겠어요 ... 저에게는 "내식성 및 내열 합금강"이 더 친숙합니다. hi
  • Roman123567
    Roman123567 3 2 월 2021 14 : 19
    -1
    테스트의 규모는 물론 .. 소련은 그런 속도를 부러워했을 것입니다 ..

    저를 놀라게 한 것은 그들이 두 번째 미사일을 근처에 두는 것을 두려워하지 않는다는 것입니다.
  • 상사 Pavlovsky
    상사 Pavlovsky 3 2 월 2021 14 : 23
    +3

    (...) 훌륭한 비행이었고 착륙에 약간의 작업이 필요합니다

    이제 Rogozin이 그 말을했다면 그것은 알파 센타 우리까지 울부 짖었을 것입니다. 그러나 Musk가 말할 때, 그것은 다르고 모든 것이 잘 될 것입니다. 조금만 기다렸다가 ... 음, 또는이 형태로
    그리고 누가 처음으로 했습니까? 사람들은 일하고 실험하고 사고가 날 때까지 날아갑니다.
    그들을 부러워하는 것은 남아 있습니다 ...

    ... 이것은 정상적인 연구 개발입니다.

    그동안 우리는 그런 상황이 있습니다
    1. 돼지
      돼지 3 2 월 2021 15 : 09
      -2
      이제 로고진이이 말을했다면 알파 세기까지 울부 짖었을 것입니다.

      Rogozin은 새로운 프로젝트 때문에 사진 만 가지고 있기 때문에 그렇게 말하지 않을 것입니다 (그리고 세 번의 출시를 가진 30 세의 Angara). 접근 방식의 차이, 많은 프로토 타입이 언덕 너머로 출시되고 우리 모두는 하나의 사전 제작 모델에 투자합니다.
      1. 상사 Pavlovsky
        상사 Pavlovsky 3 2 월 2021 16 : 10
        -5
        우리 모두는 하나의 사전 제작 모델에 투자합니다.

        그렇게 생각한다면 아마도 러시아의 우주 산업에 대한 지식이 거의 없을 것입니다. 격납고의 이름은 정말 30 년이 지났지 만 XNUMX 년 전의 첫 번째 격납고와 지금은 그랜드 캐년 크기의 날아 다니는 심연 사이에 새 격납고에 매달린 연료 탱크가 보이십니까? 맞습니다. 그들은 낡은 격납고, 귀가 큰 체브라시카에있었습니다. 이제 필요한 가장 분명한 이유를 나열하겠습니다.
        1) 카자흐스탄의 모든 정상적인 양성자 발사대, 이것은 무거운 로켓 발사 능력을 완전히 잃을 위험이 있습니다
        2) 양성자 연료는 유독하며 러시아에서 발사 할 수 없습니다. 그리고 Angara는 환경 친화적입니다.
        3) 군대는 러시아 연방에서 발사해야 하며이 로켓으로 받게됩니다.
        등.
        이제 "악몽, 하나의 사전 제작 모델에 대한 투자를 중단하십시오." Angara에만 투자하고 있다고 진지하게 생각하십니까? 실망해야합니다.
        1) Krylo-SV, 바이칼의 두 번째 출생 또는 오히려 처음 태어나지 않았습니다. 믿거 나 말거나, 첫 번째 테스트가 곧 수행되거나 이미 수행되었습니다. 일부와 달리 호일과 녹슨 빔으로 만든 프로토 타입을 노출하지 않기 때문입니다.
        2) Irtysh, 또한 개발 중입니다.이 로켓의 세부 사항이 그물에 표시된 좋아하는 사진.
        3) Super-heavy 또는 Yenisei, 비행 테스트 시작이 연기되었습니다. 현재 또는 가까운 장래에 필요가 없기 때문에 동일한 Angara의 멀티 런치 방식을 사용하여 LP의 첫 번째 단계를 수행 할 수 있습니다. (이것은 차례입니다). 첫 번째 샘플의 제작이 진행 중이며 Rogozin은 Twitter에 "사진"을 게시했습니다. https://pbs.twimg.com/media/ETaW3S7WoAA74Vd?format=jpg&name=large
        4) 큐피드 또는 일반인의 재사용 가능한 캐리어의 개념, 메탄과 안정된 엔진, 처음에 상업용 로켓으로 만들어진 최초의 로켓, 계약은 최근에야 체결되었으므로 "사진"이 없습니다.
        항공사가 몇 개 더 있지만, 이것이 안 가라에만 투자하는 것이 아니라는 것을 확인하기에 충분하다고 생각합니다. 그건 그렇고, 그것에 대해 Angara-A5M과 Angara-A5V는 그 기반으로 개발되고 있습니다.
        그리고 이제 마지막 질문입니다. 성급하게 조립 된 호일 깡통이나 시간이 지남에 따라 잘 처리 된 샘플과 시간이 지남에 따라 불꽃 놀이를 준비 할 기회가 거의없는 샘플을 가장 좋아하는 것이 무엇입니까? 이륙 할 때 발사체 외에도 핵 예인선과 독수리와 같은 다른 유망한 프로그램이 있습니다.
      2. loki565
        loki565 3 2 월 2021 20 : 48
        0
        저에게있어 핵 예인선은 모든 화학 미사일을 합친 것보다 훨씬 더 유망합니다.
        1. Vadim237
          Vadim237 4 2 월 2021 00 : 43
          0
          불행히도 원자력 추진 시스템에 동력을 공급할 플라즈마 엔진은 고속에 도달 할 수 없습니다. 즉, 지금은 비행이 오래 걸리고, 핵 로켓 엔진은 여전히 ​​유망하며,이를 통해 우주선을 초당 10000km의 속도로 가속 할 수 있습니다. .
    2. 우는 눈
      우는 눈 5 2 월 2021 12 : 22
      0
      인용구 : Pavlovsky 상사
      이제 Rogozin이 이렇게 말하면 상상해보십시오.


      Rogozin이 값싼 화 자라는 평판을 받고 있기 때문입니다. 그리고 머스크는 행동하는 사람입니다.
  • 알렉세이 -74
    알렉세이 -74 3 2 월 2021 14 : 30
    +1
    우리가 매우 오랫동안 혁신적인 프로젝트를 개발해 온 것은 유감입니다. 러시아가 미국과 같은 중국에 대한 우주 경쟁에서 리더십을 잃고 있다는 것을 자주 읽을 수 있습니다.
  • vit670
    vit670 3 2 월 2021 14 : 43
    -8
    잘 한 미국인! 그리고 우리는 그다지 현명한 V.V. V.V. 대통령이 이끄는 "연합 러시아"의 현명한 지도력 아래 모퉁이에서 쉿 소리를 낼 수 있습니다. 푸틴. 부끄러운 일입니다. 이해합니다 ...
    1. loki565
      loki565 3 2 월 2021 20 : 50
      0
      잘 한 미국인! 그리고 우리는 그다지 현명한 V.V. V.V. 대통령이 이끄는 "연합 러시아"의 현명한 지도력 아래 모퉁이에서 쉿 소리를 낼 수 있습니다. 푸틴. 부끄러운 일입니다. 이해합니다 ...

      글쎄, 당신의 성은 분명히 Korolev가 아닙니다))))
      1. Nestor Vlakhovski
        Nestor Vlakhovski 3 2 월 2021 22 : 45
        0
        제품 견적 : loki565
        글쎄, 당신의 성은 분명히 Korolev가 아닙니다))))

        누가 알아. Sergei Pavlovich 자신은 공산주의자들을 경멸했지만 CPSU는 싫어했습니다. 과두 교 -KGB 당국에 관해서는이 남자는 외설적 인 표현에 부끄러워하지 않았다.
  • Vadim237
    Vadim237 3 2 월 2021 14 : 48
    -2
    유인 버전의 이러한 개념은 다소 극단적 인 실행, 작은 지원, SAS 부재, 그러한 선박의 다른 행성에 착륙하기위한 것입니다. 심지어 수송 행성, 심지어화물 행성까지도 착륙장을 만들어야하기 때문입니다. 준비되지 않은 부지에 앉으면 지지대 아래에 토양이 가라 앉을 위험이 높고 배가 붕괴 될 수 있습니다. 다시 XNUMX 개의 랩터의 추력이 충분하지 않기 때문에 우주선이 화성 표면에서 이륙 할 수 없습니다. 발사대를 만들고 슈퍼 헤비 로켓을 화성에 보내거나 지상에 구축하고 거기에 기반 시설을 구축하여 연료를 추출하고 다시 지구에서 연료 유조선을 보내거나 화성에 만들어 궤도에서 우주선에 연료를 보급해야합니다. 그리고 다른 행성에서 똑바로 세워진 우주선의 공간을 사용하는 것 자체가 그렇게 결정된 것입니다. 지금이 순간에 Starship은 막 다른 개념입니다. 인증서를 줄 수있는 많은 단점이 있습니다. 미래에는 콘크리트 표면과 비포장 활주로 모두에서 독립적 인 이착륙이 가능한 슈퍼 헤비와 함께 동일한 차원의 새로운 항공 우주 항공기의 개념으로 변경되어야하는 유인 비행의 경우.
    1. 돼지
      돼지 3 2 월 2021 15 : 13
      -1
      유인 버전의 이러한 개념은 다소 극단적 인 실행, 작은 지원, SAS 부재, 그러한 선박의 다른 행성에 착륙하기위한 것입니다. 심지어는화물 운송도 가능합니다. 착륙 패드를 만들어야하기 때문입니다. 준비되지 않은 사이트에 착륙

      직렬 로켓 (외형 제외)과 거의 관련이없고 기술 개발을위한 프로토 타입의 SAS는 무엇입니까?
      추신 : 본질적으로 배럴 (일부는 바닥도 없음)이며 그 본질은 탱크와 엔진의 페어링 역할을하는 것입니다.
      1. Vadim237
        Vadim237 3 2 월 2021 18 : 22
        -1
        프로젝트에서도 SAS는이 선박에 건설적으로 제공되지 않습니다. 만약 당신이 그렇게해야한다면, 전체 선박을 다시해야 할 것입니다.
        1. 돼지
          돼지 3 2 월 2021 18 : 24
          +1
          프로젝트에서도 САС는 건설적으로 제공되지 않습니다

          그래서 당신은 프로젝트를 보았고 모든 것이 분명합니다.
    2. 오징어
      오징어 3 2 월 2021 18 : 26
      0
      왜 우주선은 중력이있는 상태에서 화성에서 이륙 할 수 없습니까? 그리고 더 많은 랩터가있을 것입니다. 가장 중요한 것은 모든 것이 지상에서 이륙한다는 것입니다.
      1. Vadim237
        Vadim237 4 2 월 2021 00 : 56
        -1
        예, 화성은 지구보다 중력이 50 % 적지 만 첫 번째 우주선에 도달하려면 우주선을 초당 3,5km로 가속해야합니다. 프로젝트에 따르면 화성의 첫 번째 우주선에는 랩터가 3 개뿐입니다. 우주에서 작업하기위한 스티어링 엔진과 3 개의 크루즈 엔진-모든 공간이 차지하는 모든 엔진에 엔진을 더 장착 할 수 없습니다.이 800 개의 엔진은 XNUMX 톤급 우주선을 첫 번째 우주선으로 가속하고 지상에서 이륙하기에 충분하지 않습니다. 이것은 로켓이나 더 강력한 엔진의 생성을 필요로 할 것이고, 엔진 출력의 증가는 더 큰 연료의 질량뿐만 아니라 그 크기의 증가로 이어지며, 결과적으로 크기를 증가시키기 위해 전체 선박의 변경으로 이어집니다. 질량. 그리고 예, 화성에 필요한 인프라, 특히 활주로 준비 연료 공장이 없다면 붉은 행성으로의 비행은 일방 통행이 될 것입니다.
        1. 오징어
          오징어 4 2 월 2021 02 : 40
          +2
          랩터 한 마리의 추력은 200 톤입니다. 당신에 따르면, 무게가 800 톤이고 중력이 0.5 인 배를 발사하는 데 1320 개만으로는 충분하지 않은 이유는 무엇입니까? 실제로 지구에서 0.38 톤과 200. 그러나 여전히 3 * 1320> 0.38 * XNUMX. 예, 그들은 화성에서 연료를 보급 할 것입니다. 머스크는 이것을 직접 언급했습니다.
          1. Vadim237
            Vadim237 4 2 월 2021 17 : 08
            0
            어쨌든 화성에서 그렇게 많은 양의 연료를 취할 곳이 없으며 생산을위한 공장 건설은 현재 매우 먼 전망이 있으며 편도 비행을 할 것입니다. 마스크는 붉은 행성으로 보내야하고 배는 탱커이며 그중 두 개는 궤도에 있어야하고 두 번째는 이륙을 위해 유인 우주선에 연료를 보급하기 위해 착륙해야하며 LEO로 빠져 나가 다시 한 번 진행됩니다. 지구로 날아갈 수 있도록 궤도에있는 배에 의해 연료를 공급받습니다. 즉, 우주선이 화성으로 날아 가기 위해 이륙했습니다. 화성에서 지구로 돌아 오면 화성 비행을 위해 지구 궤도에있는 연료 보급선 자체에 연료를 보급하려면 6 척의 보급선과 5 척이 더 필요하며 1 개의 Superhavey 미사일이 조종되는 우주선 XNUMX 척당 XNUMX 척의 보급선을 발사합니다. 화성과 뒤는 잊을 수 있습니다.
            1. 오징어
              오징어 4 2 월 2021 19 : 48
              0
              논쟁하기 전에 머스크의 계획을 확인하십시오. 또한 재사용 가능한 유지 보수를 단순화하는 것 외에도 Raptor 엔진이 메탄으로 만들어지는 이유를 찾으십시오. 화성에는 메탄이 있습니다. 산소를 얻을 수있는 CO2도 있습니다. 따라서 지상에서 로켓에 연료를 보급하는 것은 기술과 시간의 문제입니다. 그리고 그것이 정확히 계획된 것입니다. 잘 될지 여부는 또 다른 문제입니다. 그리고 우주선 자체가 적어도 LEO에게는 성공할지 여부는 여전히 큰 의심입니다.
        2. 오징어
          오징어 4 2 월 2021 03 : 33
          +2
          "준비된 활주로"에 대해서도 사실이 아닙니다. 화성 버전에서는 지지대의 표면적이 크게 증가 할 수 있습니다. 그리고 일반적으로 화성 우주선은 가역 지상파 우주선과는 매우 달라야합니다. 적어도 공기 역학적 방향타를 잘라 내면 좋을 것이고, 다른 내부 장비를 만들어야하고, 비 진공 랩터를 제거해야합니다. 이것으로부터. 지구로 돌아 가기-궤도에서 다른 정상적인 우주선으로 이동합니다.
  • 아이러니
    아이러니 3 2 월 2021 14 : 58
    -3
    작동합니다. 매우 복잡하고 요구 사항이 높은 프로젝트입니다. 모든 것이 잘되는 것은 아닙니다. 모든 것이 아니며 항상 계획대로 진행되지는 않습니다. 좋아.
  • FrankyStein
    FrankyStein 3 2 월 2021 15 : 05
    +1
    기사에 쓰여진 것처럼 37 개의 엔진이 있다면 실패가 될 것입니다. 안정성과 보안에 대한 이야기는 없을 것입니다. 100 명의 "식민지 주의자"는 발사 할 때마다 기니피그가 될 것입니다.
    1. 오징어
      오징어 3 2 월 2021 18 : 24
      +2
      나는 두 수준 모두에서 그것을 이해하기 때문에 37. 그리고 그것은 사실이 아닙니다. 처음에는 28 개의 엔진이 계획된 후 그 수를 줄이기로 결정한 것 같습니다.
      비교를 위해 팔콘 헤비의 첫 번째 단계에는 27 개의 엔진이 있습니다. 아무것도 날지 않습니다. 머스크는 훨씬 더 신뢰할 수 있다고 말합니다. 하나가 실패하면 로켓은 더 멀리 날아갈 것입니다.
  • 코스타 디노 프
    코스타 디노 프 3 2 월 2021 15 : 17
    +2
    이 배의 주된 목적은 달과 화성에 정착민을 구하는 것입니다. Starship Super Heavy 버전에서는 Apollo 우주 비행사를 달에 태운 NASA Saturn V 로켓보다 더 강력하고 무겁습니다.

    5 년 전에 식민지 개척자들과 우주 정거장을 지구 궤도로 인도 할 수 있었던 새턴 50의 사용을 막는 무언가가있었습니다.
    1. Vadim237
      Vadim237 3 2 월 2021 18 : 23
      0
      1kg의 페이로드 가격으로 매우 비싸며 Saturn 5는 재사용 가능한 로켓이 아닙니다.
      1. loki565
        loki565 3 2 월 2021 20 : 56
        0
        1kg의 페이로드 가격으로 매우 비싸며 Saturn 5는 재사용 가능한 로켓이 아닙니다.

        그리고 개발, 긴급 출시 및 매우 모호한 전망에 얼마나 많은 돈이 쓰 일지 계산한다면? 그리고 여기에 이미 입증 된 기술이 있습니다.
        1. 우는 눈
          우는 눈 5 2 월 2021 12 : 35
          -2
          제품 견적 : loki565
          그리고 개발, 긴급 출시 및 매우 모호한 전망에 얼마나 많은 돈이 쓰 일지 계산한다면?


          글쎄요.

          제품 견적 : loki565
          그리고 여기에 이미 입증 된 기술이 있습니다.


          50 년 전에 해결되었습니다. 이제 그것이 만들어진 장비조차도 스크랩으로 판매됩니다.
  • 오리온 빗트
    오리온 빗트 3 2 월 2021 15 : 27
    +1
    Elon Musk는 테스트가 성공했다고 말했습니다.
    예, 성공은 귀머거리입니다. 아무 말도하지 않을 것입니다.
  • 파이 타르
    파이 타르 3 2 월 2021 16 : 13
    +1
    우주선은 단순한 로켓이 아닙니다. 이것은 화성의 정착을 가능하게하는 상호 연결된 요소들의 복잡한 전체 개념입니다.
    1. Vadim237
      Vadim237 3 2 월 2021 18 : 26
      +1
      이 개념을 사용하면 화성의 식민지화가 없을 것입니다. 여기서 화성으로가는화물은 무인 모드로 보내질 것이지만, 화성에 착륙 한 후 편도로 비행 할뿐 더 이상 이륙 할 수 없습니다.
      1. 파이 타르
        파이 타르 3 2 월 2021 21 : 43
        -1
        이 개념으로 화성의 식민지화는 없을 것입니다 ...

        Elon Musk의 미사일에 대한 무언가가 수년 동안 끊임없이 언급되어 왔습니다. 그건 아니야, 아니야 ... 이제 팔콘들이 우주를 쟁기질 해! 아름다움! 좋은 이미했던만큼 많은 일을 할 수 있었던 맨 머스크는 의심 할 여지없이 그가 할 일을 할 수있을 것입니다!
        1. Vadim237
          Vadim237 4 2 월 2021 01 : 14
          0
          Elon Musk의 미사일에 대한 무언가가 수년 동안 끊임없이 언급되어 왔습니다. 이 경우 누군가가 현재 프로젝트와 아무 관련이 없다고 말한 사실에 대해 Musk는 유인 비행에 대한 극단적 인 개념을 가진 행성 간 우주선, 작은 지원이있는 SAS가없는 우주선의 매우 어려운 작업을 즉시 잡았습니다. 위험한 착륙 시스템 및 기타 많은 것, 즉, 준비를 위해 로봇 건설 차량의 위성 별자리 형태로 동일한 통신 시스템의 궤도 스테이션의 화성 거주 가능 모듈을 만드는 것부터 시작하는 것이 더 낫습니다. 착륙선과 연료 공장의 구성품을위한 장소로 우주선이 화성에 사람들이 도착할 수 있도록 조건이 갖추어지면 모든 것이 부분적으로 준비되어 있으며 요소 측면에서 위의 모든 것을 화성에 보낼 로켓을 가지고 휴식을 취했습니다. 현재의 속도로 그리고 10 년 안에 남자와 함께 거의 날지 않을 Starship에 대한 그의 이마-이전에 그는 화성에 대한 그의 서사시가 사실이라는 사실을 증명하기 위해 Falcon Heyvey의 화성에 Red Dragon을 보내겠다고 약속했습니다. 하지만 n 그와 그의 사무실을위한 훌륭한 광고가 될지라도 거절 한 이유는 무엇입니까? 그래서 그는 시간과 기회를 낭비합니다.
  • 세르게이 쿨리 코프 _3
    세르게이 쿨리 코프 _3 3 2 월 2021 17 : 05
    0
    이 실험 발사의 본질은 명확하지 않습니다. 우리가 로켓 회전 및 사전 착륙 제동을 해결하려면 최소 500m의 고도에서이를 수행하고 회전 및 제동의 전체 프로세스를 제어하는 ​​것이 더 쉬울 것입니다. 하지만 로켓은 이해할 수없는 일로 땅에 떨어졌습니다. 센서와 원격 측정에 대해 쓸 필요가 없습니다.
    1. Nestor Vlakhovski
      Nestor Vlakhovski 3 2 월 2021 22 : 35
      -1
      10km 높이에서 표준 던지기 테스트가 있으며 착륙은 선택적으로 실행됩니다. 500 미터에서 무엇을하고 싶습니까? 그들은 이미 벤치 테스트를 통과했습니다.
  • evgen1221
    evgen1221 3 2 월 2021 17 : 16
    -2
    150 톤을 던지면 멋지다. 따라서 새로운 슈퍼 ISS는 VIP를위한 호텔이있는 달 분류 실을 재미있게 전달할 수 있습니다.
    1. 오징어
      오징어 3 2 월 2021 18 : 21
      +1
      이미 100t)
      시공 과정에서 특성의 작은 변화)
  • 댓글이 삭제되었습니다.
    1. Vadim237
      Vadim237 3 2 월 2021 18 : 32
      -2
      그래서 그는 타일에 대해 이야기했지만이 타일이 파괴되는 경우 스테인레스 스틸은 몇 분 동안 최대 1300도까지 가열 할 수 있습니다. 그리고 강철 자체는 우주 공간에서 모든 복사의 97 %를 차지하는 양성자 복사에 대한 최상의 보호를 제공합니다.
  • 코스타 디노 프
    코스타 디노 프 3 2 월 2021 18 : 18
    +1
    우주선은 단순한 로켓이 아닙니다. 이것은 화성의 정착을 가능하게하는 상호 연결된 요소들의 복잡한 전체 개념입니다.

    이것은 훌륭합니다. 개념은 놀랍습니다. 그러나이 긴 50 년 동안 새로운 wunder 개념이 개발되는 동안 그가 화성에서 Saturn 5로 여러 번 비행하는 것을 막을 수있는 것은 없었습니다.
    1. Nestor Vlakhovski
      Nestor Vlakhovski 3 2 월 2021 22 : 30
      -1
      왜?
      달로 날아가는 것은 꽤 비쌉니다.
      냉전 기간 동안 그러한 프로젝트에 돈이 아끼지 않았고 우주 프로그램에 대한 자금이 크게 감소했습니다.
      당시 그들은 화성에 대해 전혀 몰랐고, 사람들을 발사하는 것이 위험했고, 화성 탐사선에는 초 중형 발사체가 필요하지 않았습니다.
  • 하이드로
    하이드로 3 2 월 2021 18 : 28
    +1
    잘 바운스)
  • Mavrikiy
    Mavrikiy 3 2 월 2021 19 : 22
    +1
    최종 버전에서 Starship은 높이가 거의 50 미터에 달하며 연료를 가득 채운 질량은 1400 톤이 될 것입니다.
    빌레이 앨런, 줌 볼트를 데리고 우주로 발사해도 해군은 여전히이 걸작을 어디에 둘지 모릅니다. 의뢰
  • Selevc
    Selevc 4 2 월 2021 00 : 08
    -1
    현대 미국은 소련의 로켓이 시작되는 아름다운 비디오, 우주에서의 소련 기록에 대한 주간 보고서 및 소련 우주 비행사의 할리우드 미소로 전국의 무화과 사건이 아름다운 비디오로 덮여 있던 후기 소련과 유사합니다.
    이제 미국에서도 똑같은 일이 일어나고 있습니다. 머스크는 그의 지속적인 우주 승리로 나머지 세계를 익사시키기 위해 인형극에 의해 배치되는 사기꾼입니다 !!! 이것은 소련에서 80 년대에 이미 일어났습니다. 모든 사람들은 그것이 어떻게 끝났는지 잘 알고 있습니다.

    우주 탐사 분야의 과시와 거짓말은 나쁘다-분명히 미국은이 갈퀴를 제대로 밟지 않고는 이것을 이해하지 못할 것입니다 !!!
    1. Vadim237
      Vadim237 4 2 월 2021 01 : 19
      -3
      우주 탐사의 과시와 거짓말은 나쁘다. 유인 선박을위한 차량을 발사하는 연구 임무에서 미국이 지구상의 나머지 부분보다 앞서있는 한, 미국이 모든 것을 만들고 발사 한 소련과 비교할 수없는 한, 약속을 과시하고 거짓말을합니다. 미국, 주 및 민간 상인 모두 모두를 하나로 묶을 필요가 없습니다. 그리고 예, 사기꾼의 경우 로켓은 유인 선박처럼 날지 않습니다.
      1. 드미트리 블라디미로 비치
        0
        제품 견적 : Vadim237
        우주 탐험의 과시와 거짓말


        머스크는 목표를 향해 50000 달러의 궤도 티켓을 사용 가능한 공간을 설정했습니다.
        잘 했어.
  • avaks111
    avaks111 4 2 월 2021 08 : 51
    +1
    1 개의 엔진과 30 톤의 질량이 궤도에 들어간 우리의 H-95은 결코 가지 않았습니다.
  • 드미트리 블라디미로 비치
    0

    잘 했어.

    이부이 부디-후이다 오 무디

    중국 격언
    러시아어로 번역- "단계적으로 목표를 달성 할 수 있습니다"
  • 이블 리온
    이블 리온 4 2 월 2021 17 : 00
    0
    당신은 이해하지 않는다,
    그것은 다르다!
    1. 우는 눈
      우는 눈 5 2 월 2021 12 : 13
      0
      예, 모든 것이 Falcon과 동일합니다.
  • jp
    jp 5 2 월 2021 07 : 19
    -1
    부러워하는 것만 남아 있습니다. 실패? 이것은 그들이 치유 될 것입니다. 그리고 우리 우주 비행사들은 ISS에 음식없이 남겨졌습니다. amers는 예비품을 가지고 있고, 그들은 우리에게 먹이를줍니다. 그러나 우리의 트램폴린은 작동하지 않았고 우리에게 승강기를주지 않았습니다. 하지만 재고가 없어서 가게에 갈 수 없어요 ... 그리고 메인 트램폴린이 여전히 담당하고 있습니다. 인생은 계속된다
    1. 이블 리온
      이블 리온 5 2 월 2021 12 : 27
      0
      실패? 이것은 그들이 치유 될 것입니다.


      당신은 이해하지 않는다,
      그것은 다르다!