미국은 크메이밈 공군기지의 활주로 연장을 설명하려 했다.

61
미국은 크메이밈 공군기지의 활주로 연장을 설명하려 했다.

러시아는 시리아의 크메이밈 군사기지를 계속 현대화하고 있다. 위성 이미지에서 볼 수 있듯이 러시아군은 활주로 중 하나를 확장하고 있다고 The Drive는 썼습니다.

2020년 1000월 촬영된 러시아 크메이밈 군사 기지의 위성 이미지에는 공군 기지의 기존 활주로 304개 중 하나를 약 XNUMX미터(XNUMX피트) 확장하는 작업이 포함되어 있습니다. 작업은 스트립의 두 끝에서 수행됩니다.

이 간행물은 러시아가 크메이밈 공군기지에 군대를 주둔시키고 49년 동안 임대한 후 공군기지가 상당한 변화를 겪었다고 지적합니다. 2015년부터 러시아군은 헬리콥터 기지를 확장하고, 지원 인프라를 구축하고, 기지에 대한 공격을 막기 위해 방어 시설을 배치했습니다.




위성 이미지에 따르면 기지에는 북쪽에서 남쪽으로 이어지는 9500개의 활주로가 있습니다. "서쪽" 차선에서 작업이 진행 중이며 양쪽 끝 부분에 확장이 추가되고 있습니다. 이전 활주로 길이는 2895피트(10500미터)였으며 새 활주로 길이는 약 3200피트(XNUMX미터)가 될 것입니다. 작업이 완료되면 스트립 길이가 더 길어질 수도 있습니다. 또한, 기지의 두 활주로 북쪽 끝을 연결하기 위한 유도로가 건설되고 있습니다.

기존 활주로의 길이는 확장 없이도 An-124 Ruslan을 포함하여 모든 유형의 러시아 군용 항공기를 수용할 수 있게 해줍니다. An-XNUMX Ruslan은 시리아에 군사 장비와 인력을 전달하는 동안 두 번 이상 시연되었습니다. 그러나 간행물에 따르면 확장된 활주로로 인해 더 많은 중량의 군용 수송기를 수용할 수 있게 될 것입니다.

또한 간행물에 따르면 GDP를 연장한 후 러시아 항공우주군은 다음과 같은 다른 국가의 영토를 사용하는 대신 Tu-22M3, Tu-95MS 또는 Tu-160 폭격기를 크메이밈 공군기지에 배치할 수 있게 될 것입니다. 이란은 이를 위해.
    우리의 뉴스 채널

    최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

    61 논평
    정보
    독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
    1. 0
      6 2 월 2021 11 : 30
      항공우주군은 Khmeimim 공군기지에 Tu-22M3, Tu-95MS 또는 Tu-160 폭격기를 배치할 수 있습니다.


      그들은 왜 시리아에 있나요? 전술적 목적을 위해 거기에 있는 것의 "눈 뒤에"..... 전략적 목적을 위해 - 이스라엘과 터키의 공군은 물론 그리스, 이탈리아, 영국, 미국도 근처에 있으며 돌 하나도 남기지 않을 것입니다. 어떤 일이 발생하면 베이스에서 뒤집지 마십시오. Tu22M3 - 지중해 - 다수의 NATO 공군 기지를 사용하여 AUG에 대항하는 웅덩이
      1. +51
        6 2 월 2021 11 : 45
        적어도 러시아에서 폭탄을 가득 실은 Tu-22M3을 운전하지 않기 위해서입니다. 자원을 절약하고 대응 시간을 단축하며 필요한 경우 전투 임무 기간을 줄여 폭격기의 활동을 늘립니다.
        1. +33
          6 2 월 2021 11 : 54
          미국은 크메이밈 공군기지의 활주로 연장을 설명하려 했다.

          마치 고전처럼...대체 무슨 일이세요? 그들은 설명하려고 했습니다... 러시아는 아무것도 설명할 필요가 없습니다. 우리나라와 그 주민들에 대한 귀하의 정책은 오랫동안 알려져 왔습니다. 러시아는 귀하의 완전한 지배를 방해하는 가장 큰 문제입니다. 왜냐하면 당신이 다른 사람들을 설득하고, 사주고, 위협할 수 있다면 여기서는 그 속임수가 통하지 않을 것이기 때문입니다.
          항공우주군과 러시아 전체의 모든 요구를 충족시킬 수 있는 기지가 있을 것입니다.
          예
          1. +30
            6 2 월 2021 12 : 20
            활주로 끝에 안전 줄무늬가 나타날 수도 있습니다. 177988월에 이 주제에 대한 토론이 여기에서 있었습니다: https://topwar.ru/XNUMX-kak-dolgo-rossija-budet-glupo-terjat-svoi-samolety.html
            1. +11
              6 2 월 2021 13 : 58
              활주로 끝에 안전 줄무늬가 나타날 수도 있습니다.


              예, 그룹의 다른 방향으로 중앙에서 동시에 이륙할 수도 있습니다. 이것이 바그람의 관행이었습니다. 또한 스트립 손상은 그다지 중요하지 않습니다.
              1. +8
                6 2 월 2021 14 : 47
                우리 사령부가 적극적인 행동을 준비하고 있는 것으로 밝혀졌습니다.
                Tu-22M3은 ISIS가 가져갈 수 없을 만큼 많은 폭탄을 투하할 수 있습니다.
                Tu-160과 T-95는 미사일 운반선입니다. 거기에 배치될 가능성은 거의 없습니다.
                나는 아직도 이스라엘과의 충돌 가능성을 고려하지 않습니다.
                그러나 어떤 경우에도 잠재적인 문제가 있습니다. hi
                1. +1
                  6 2 월 2021 15 : 21
                  제품 견적 : Alex777
                  그러나 어떤 경우에도 잠재적인 문제가 있습니다.

                  행성의 접근 가능한 지역에 전략적 잠재력을 배치하는 것은 "특히 열성적인" 일부 전사들을 자극할 것입니다.
                  러시아는 광대한 영토에 퍼져 있으며 그 이익은 국경에 의해 제한되지 않습니다. 특히 해외에서 누군가가 우리에게 야구 방망이를 휘두르기 시작할 때 이런 느낌이 듭니다.
                  1. +2
                    8 2 월 2021 07 : 31
                    인용구 : ROSS 42
                    러시아는 광대한 영토에 퍼져 있으며 그 이익은 국경에 의해 제한되지 않습니다. 특히 해외에서 누군가가 우리에게 야구 방망이를 휘두르기 시작할 때 이런 느낌이 듭니다.

                    해외에서 그들은 러시아인들도 자신의 것을 가지고 있다는 사실을 잊었거나 몰랐습니다. 비타, 그것은 그들보다 무겁고 단순히 나무로 만들어질 것입니다! "체인 메일"에 간단한 "도시"배트!
                2. +11
                  6 2 월 2021 22 : 24
                  제품 견적 : Alex777
                  Tu-22M3은 너무 많은 폭탄을 투하할 수 있습니다.

                  어쩌면.
                  69 FAB-250.
                  1. +1
                    7 2 월 2021 00 : 23
                    그게 내가 그 사람을 좋아하는 이유야. 눈짓
                    1. 0
                      7 2 월 2021 08 : 14
                      제품 견적 : Alex777
                      그게 내가 그 사람을 좋아하는 이유야.

                      내가 아는 한, 그런 부하로
                      이 비행기는 딱 한 번 작동했어요
                      가르침에 따르면.
                      1. 0
                        7 2 월 2021 18 : 51
                        어쨌든 Tu-22M3의 잠재력은 인상적입니다. hi
        2. -10
          6 2 월 2021 12 : 05
          Khmeimim의 항공 그룹에 적절한 인력을 배치하면 역화를 사용할 필요가 없었습니다. 시리아에서의 사용은 전투에 가까운 조건 및/또는 공군 기지의 전폭기 부족으로 인한 결과로 승무원을 훈련하는 것입니다.
        3. +3
          6 2 월 2021 12 : 36
          폭탄 부하가 제한되어 있습니다.
        4. +7
          6 2 월 2021 14 : 05
          견적 : 주식 buildbat
          적어도 러시아에서 폭탄을 가득 실은 Tu-22M3을 운전하지 않기 위해서입니다.

          재급유 없이 시리아 아랍 공화국에 완전한 전투 부하를 가하면 결코 도달하지 못할 것입니다..... 따라서 그들은 불완전한 탄약을 가지고 비행했습니다.... 이란이 그들에게 공군 기지에 임시 기지를 제공했을 때는 예외였습니다. 하마단....
        5. -1
          6 2 월 2021 17 : 52
          적어도 러시아에서 폭탄을 가득 실은 Tu-22M3을 운전하지 않으려면

          왜 풀로드 상태에서 거기에 있습니까? 거기에 지역 목표가 있습니까? 그러나 GDP 개선은 확실히 플러스입니다.
        6. +1
          6 2 월 2021 19 : 02
          인용구 : Stroibat 주식
          적어도 러시아에서 폭탄을 가득 실은 Tu-22M3을 운전하지 않기 위해서입니다.

          질문. 시리아에도 왜 필요한가요? 이 지역 전쟁에서 레인저와 전략가의 임무를 말해보세요. 두 개의 마을과 XNUMX개의 "지하드모빌"을 공격하시겠습니까? 좀 기름지지 않을까요?
          1. 0
            6 2 월 2021 19 : 05
            예를 들어, 묻힌 지휘소 및 기타 유사한 목표를 파괴합니다. 그리고 바다는 통제할 가치가 있습니다. 결국, 우리 기지는 일주일 동안 거기에 설치되지 않았습니다.
            1. +2
              6 2 월 2021 19 : 55
              인용구 : Stroibat 주식
              예를 들어, 매장된 지휘소 및 기타 유사한 목표물을 파괴하기 위해

              하지만 Su-24/34는 이에 대처할 수 없나요?
          2. -1
            8 2 월 2021 08 : 47
            질문. 시리아에도 왜 필요한가요? 이 지역 전쟁에서 레인저와 전략가의 임무를 말해보세요. 두 개의 마을과 XNUMX개의 "지하드모빌"을 공격하시겠습니까? 좀 기름지지 않을까요?
            시리아에서는 전체 지역과 세계 지도에 영향을 미치는 전략적 지점으로서 이 모든 것이 필요합니다. 시리아와 시리아에 대해 모두 무엇입니까? 우리도 우리 자신을 돌봐야 합니다. Fsha에는 왜 전 세계에 그렇게 많은 군사 기지가 필요한가요? 여기. 우리에게도 필요합니다.
        7. 0
          8 2 월 2021 07 : 40
          러시아에서 시리아 주변으로 Tu-22를 "운전"하는 것은 전혀 의미가 없습니다. 이것은 시범 비행(능력 시연)이며 여기에는 전투 구성 요소가 거의 없습니다. 한 쌍의 Su-24 또는 Su-34는 동일한 작업을 수행할 수 있지만 더 빠르고 정확하며 연료 측면에서 그렇게 비싸지 않습니다.
      2. +21
        6 2 월 2021 11 : 56
        제품 견적 : Zaurbek
        그들은 왜 시리아에 있나요?

        핵 선박을 포함해 11척의 선박이 있는 타르투스의 해군 기지 + 민간 항구 보유. Khmeinim의 항공우주군 기지 - 항공기 수는 제한되지 않습니다. 그리고 이 모든 것이 45+45 = 90년 동안 지중해에서 무료로 제공됩니다. 무엇을 위해? 그렇다면 전 세계 양키 기지는 무엇입니까? 따라서 적어도 Deveselu는 즉시 파괴되고 Ramstein은 총격을 받고 있습니다. 우리는 더 차분합니다. 일반적으로 우리는 평화로운 배송을 통제하고 “소말리아” 해적으로부터 보호합니다.
      3. +16
        6 2 월 2021 12 : 01
        Tu-22M3은 5톤 무게의 폭탄을 수용할 수 있습니다. 심오한 목적에 매우 좋으며 소음이 많습니다. 기저귀 없이는 어려울 것입니다... 그리고 파트너는 긴장을 늦추지 않아야 사우디와 합의하는 것이 더 쉽습니다. 다시 말하지만, 군사 기술 협력에서 클라이언트가 아무리 중요하더라도 리비아로 가는 것이 더 쉽거나 알제리를 지원할 수 있습니다. 그리고 아시다시피 CAR은 이미 우리의 관심 영역이며 소말리아 해적에 대한 좋은 논거입니다... 그리고 우리는 지중해 전역에 빌라를 가지고 있습니다. 우편물이 도난당하거나 오렌지가 들어오지 않도록 계속 감시해야 합니다. 정원...
        1. -2
          8 2 월 2021 07 : 53
          그것이 바로 소음이 많은 이유입니다. FAB-5000M-54는 깊이 들어갈 수 없으며 Tu-22에서 FAB-9000M-54를 "떨어뜨려도" 할 수 있는 유일한 일은 작은 지진뿐입니다. 특별한 효과는 없을 것입니다. 이곳은 산 협곡이 아닙니다...
      4. +19
        6 2 월 2021 12 : 38
        "이스라엘과 터키의 공군은 그리스, 이탈리아, 영국, 미국 출신이므로 무슨 일이 있어도 기지에서 돌 하나도 남기지 않을 것입니다."

        그리고 이스라엘, 터키, 그리스, 이탈리아, 영국, 미국이 크메이밈 기지에서 돌을 하나도 남기지 않은 후에 무엇이 남을까요?
        1. -4
          7 2 월 2021 09 : 56
          토마토를 사지 말자
        2. 0
          7 2 월 2021 17 : 08
          비현실적인 가정에 대답하지 마십시오. 비현실적인 반론을 제기할 필요가 없습니다.
      5. +8
        6 2 월 2021 13 : 01
        Tu 142는 95와 동일합니다. 그러면 인도양을 순찰할 수 있습니다. 그리고 페르시아만에서. 그리고 그 22개가 여기서 주제에 관한 것입니다. 정확하게 페르시아어입니다.
      6. +5
        6 2 월 2021 13 : 51
        제품 견적 : Zaurbek
        전략적으로-이스라엘 및 터키 공군, 그리스, 이탈리아, 영국 및 미국 근처

        공군 기지와 그리스, 특히 이탈리아 공군의 비행장은 크메이밈에서 꽤 멀리 떨어져 있습니다....
        무슨 일이 일어나더라도 바닥에서 돌을 그대로 두지 않을 것입니다.

        물론 그들은 떠날 것이다....단지 이들 국가의 공군기가 돌아올 곳이 없을 것이며 그 중 몇 퍼센트가 크메이밈 방공 구역을 돌파할 것이라고 생각하지 않았습니까?
        Tu22M3 - 지중해 - 다수의 NATO 공군 기지를 사용하여 AUG에 대항하는 웅덩이

        글쎄요, 기사에는 다음과 같이 쓰여 있는 것 같습니다.
        그러나 간행물에 따르면 확장된 활주로로 인해 더 많은 중량의 군용 수송기를 수용할 수 있게 될 것입니다.

        Khmeimim에 있는 우리 공군 기지에는 MA 비행기/헬리콥터도 수용할 수 있습니다. 투-142....
        또한 러시아 연방이 수단에 등장한 후 시리아 특급 노선이 포함됩니다. 항공 구성 요소는 다소 길어질 것이며 Khmeimim의 공군 기지 자체는 대중 교통이 될 것입니다...
        따라서 흐메이밈(Khmeimim)과 타르투스(Tartus)에 러시아 연방은 추가 막사, 창고, 연료 및 윤활유 탱크를 건설해야 합니다....
        1. 0
          7 2 월 2021 17 : 13
          그들은 돌아갈 장소를 가지고 있었고, 가질 것이며, Khameimim은 HATO 항공을 위한 극복할 수 없는 대공 방어가 없는 것처럼 Khameimim이 그 자리에 서 있을 것입니다. 그러나 이것이 Khameimim이 계속해서 그 자리에 서 있는 것을 막지는 못할 것입니다.
      7. +2
        6 2 월 2021 22 : 00
        제품 견적 : Zaurbek
        그들은 왜 시리아에 있나요? 전술적 목적을 위해 "눈 뒤에" 있는 것은 무엇입니까....

        ========
        아아! 여기, 당신은 "클래식"이 말했듯이 "당신은 세상에서 바보가 아닙니다"라는 Zaur입니다! 내 인생에서 나는 매우 운이 좋았습니다. (운동 중에) "사체"(22M)가 어떻게 "하역"되었는지 볼 기회가 있었습니다... 무엇을 말할 수 있습니까? 그러한 광경을 잊는 것은 단순히 불가능합니다! "건조기"는 확실히 매우 멋진 기계입니다( 좋은 ), 그러나 "사체"의 경우에는 비교할 수 없습니다!
      8. +1
        6 2 월 2021 22 : 30
        제품 견적 : Zaurbek
        이스라엘, 터키, 그리스 공군 공군 옆에는 무슨 일이 있어도 기지에서 돌을 하나도 남기지 않을 것입니다.

        ======
        자우르! 당신은 그런 말을 할 때 정신이 나갔습니까? 실제로 이것이 그들에게 무엇인지 생각해 보셨나요(...이스라엘과 터키와 그리스와 이탈리아와 영국과 미국...) 아마도 ? 그래서 당신과는 달리 그들은 이것을 완벽하게 이해하고 있습니다!
        그러므로 이것에 대해 “황홀경에 빠지지” 말자!
        hi
        1. 0
          7 2 월 2021 17 : 19
          우선 러시아 기지를 공격할 이유가 없다. 그리고 하나님이 하나를 금하신다면 누구에게, 어떻게 끝날 것인지는 거의 중요하지 않을 것입니다. 그러므로 아무도 원하지 않는 것을 강요하지 말자. 결국, RF 국방부는 국경에서 멀리 떨어진 기지가 심각한 분쟁에 대해 충분히 보호될 수 없다는 것을 완벽하게 이해하고 있습니다. 모든 당사자가 그것을 원하지 않을 것입니다.
          1. 0
            7 2 월 2021 18 : 09
            인용구 : 아이러니
            그러므로 아무도 원하지 않는 것을 강요하지 말자.

            ======
            그래서 내가 무슨 말을하고 있습니까?
            1. +1
              7 2 월 2021 18 : 11
              알았어, 명확해졌어... 음료수
      9. +1
        7 2 월 2021 17 : 25
        원격 기지는 아마도 먼저 공격하는 것을 제외하고는 대규모 전쟁에서 살아남을 것으로 기대하지 않습니다. 그렇지 않다면 왜 이 모든 나라들이 그것을 공격하겠는가? 특히 NATO 회원국도 아닌 이스라엘은 더욱 그렇습니다.
      10. 0
        7 2 월 2021 18 : 46
        제품 견적 : Zaurbek
        그들은 왜 시리아에 있나요? 전술적 목적을 위해 거기에 있는 것의 "눈 뒤에"..... 전략적 목적을 위해 - 이스라엘과 터키의 공군은 물론 그리스, 이탈리아, 영국, 미국도 근처에 있으며 돌 하나도 남기지 않을 것입니다. 어떤 일이 발생하면 베이스에서 뒤집지 마십시오. Tu22M3 - 지중해 - 다수의 NATO 공군 기지를 사용하여 AUG에 대항하는 웅덩이

        1. 시리아에서는 그럴 이유가 없습니다. 만약 그곳에 기반을 둔다면 그들의 목표는 유럽 전역, 아프리카 절반, 중동 전체에 있을 것입니다.
        2. 지중해 상공을 비행하여 "동맹국"을 적절한 상태로 만들기 위해 다른 국가의 영토 상공을 비행하기 위해 많은 허가를 얻을 필요가 없습니다.
        3. 당신은 소련에서 전략가를 활용하는 이데올로기가 주로 폭탄이 아닌 미사일을 사용하는 데 기반을 두고 있다는 사실을 잊었습니다. 그리고 오늘날 사용 가능한 최고의 대함 미사일을 보유하고 있는 러시아는 NATO와 다른 선원들의 피를 크게 망칠 수 있을 것입니다.
        4. 그들은 돌을 하나도 남기지 않을 것입니다. 재미도 없습니다. 특히 그리스와 이탈리아.
    2. +4
      6 2 월 2021 11 : 30
      그들은 Buran과 Mriya의 착륙 및 이륙을 위해 남쪽 백업을 구축하고 있습니다. 외곽의 에너지 붕괴로 인해 그것을 회복할 수 있을 것입니다.
    3. 댓글이 삭제되었습니다.
    4. +7
      6 2 월 2021 12 : 09
      국방부 홈페이지 자료에 따르면 레베드의 활주거리는 900~2200이고, 활주거리는 1200~1600이므로 예전 활주로 길이면 충분했을 것이다. 예를 들어 Engels의 재보험에서는 스트립 길이가 일반적으로 약 3,5km입니다. +스트립의 품질이 달라야 하며 슬래브가 변경되었을 수 있습니다. https://structure.mil.ru/structure/forces/air/weapons/aviation/more.htm?id=10332841@morfMilitaryModel
    5. -1
      6 2 월 2021 12 : 19
      Burans는 그곳에 기반을 둘 것입니다..그리고 MIG 41)))
    6. -3
      6 2 월 2021 12 : 39
      "GDP 확장"에 대해 이야기하는 메모 작성자는 신성한 것을 흔들었습니다! 엘리자로프 교수의 방법을 통해서만 GDP를 연장하는 것이 가능하며 이것은 순수한 사디즘입니다! 그리고 GDP는 동의하지 않을 것입니다.
      1. +2
        6 2 월 2021 14 : 32
        아아, Elizarov의 방법은 고무가 아닌 이상 여기에 적용되지 않습니다! 예
        1. +2
          6 2 월 2021 15 : 17
          물론 활주로는 작동하지 않지만 결국 GDP는 사람입니다. 웃음 . 사람들은 유머를 즐길 기분이 아닙니다.
          1. +3
            6 2 월 2021 16 : 31
            편집자들은 이를 인식하지 못하는 것 같았고 여전히 기사에서 GDP를 연장하고 있습니다.
            GDP를 연장한 후 러시아 항공우주군은 크메이밈 공군기지에 폭격기를 배치할 수 있게 됩니다.

            또 다른 버전: 편집자는 아마도 한 손으로는 Economic Review에 대한 기사를 작성하고 다른 한 손으로는 VO에 대한 뉴스를 작성하면서 서두르고 있었을 것입니다. 여기서 국내 총생산이 미터 단위로 측정되고 비행기가 그 위에 착륙한다면 EO 활주로에서는 달러로 측정하고 활주로가 가장 긴 국가가 더 시원하다고 생각합니다.
    7. +3
      6 2 월 2021 12 : 40
      그들이 원하는 것을 생각하게 놔두세요!우리가 원하는 것을 그들이 이해하지 못하는 한!
    8. +5
      6 2 월 2021 12 : 44
      미국은 크메이밈 공군기지의 활주로 연장을 설명하려 했다.

      불분명한 것은 무엇입니까?! B-52의 강제 착륙을 위해 시리아에 있는 러시아 군사 기지의 책임 영역에 진입하려고 할 때. am
      1. 0
        7 2 월 2021 17 : 27
        저것들. 우선 TMV를 위해? 왜 그들은 포플러를 먹겠다고 제안하지 않았습니까?
    9. +1
      6 2 월 2021 12 : 52
      이것은 "긴급 제동"을위한 느슨한 토양이 아닌가, 얼마나 정확한지 기억이 나지 않습니다. 스트립의 확장이 아닌 것처럼 보입니다.
    10. -3
      6 2 월 2021 13 : 04
      지하 격납고는 어떤지 궁금합니다. 아직 모든 것이 구축되었나요?
      1. -1
        6 2 월 2021 13 : 54
        인용문 : svoit
        지하 격납고는 어떤지 궁금합니다. 아직 모든 것이 구축되었나요?

        우리는 지상 대피소를 마련했습니다....항공기용으로...
    11. 0
      6 2 월 2021 13 : 29
      놔둬..'절친'들의 우려와 쓸데없는 추측의 요인으로..
    12. 0
      6 2 월 2021 14 : 29
      아이들로! 웃음
      정말 명확하지 않습니까? "활주로는 태양계의 외딴 지역에서 전투 임무가 계획된 MiG-41 항공 우주 요격기를 수용하기 위해 준비 중입니다." 눈짓
      잠재적인 파트너가 두려움을 원한다면 거부할 필요가 없습니다!
      IMHO hi
    13. 0
      6 2 월 2021 14 : 57
      연장하면 필요합니다.. 그리고 적절한 보호가 필요합니다!
      아마도 보호 등을 위해 탱크 사단이 그곳에 주둔하게 될 것입니다.
      여기 계신 분들이 그렇게 걱정하신다면, 우리가 모든 일을 제대로 하고 있다는 뜻입니다. hi
    14. +3
      6 2 월 2021 15 : 12
      견적 : 주식 buildbat
      적어도 러시아에서 폭탄을 가득 실은 Tu-22M3을 운전하지 않기 위해서입니다. 자원을 절약하고 대응 시간을 단축하며 필요한 경우 전투 임무 기간을 줄여 폭격기의 활동을 늘립니다.

      글쎄, TU-22M3에 대해서는 이에 동의할 수 있습니다. TU-95MS와 TU-160은 무엇에 필요합니까? 현 대통령의 아버지가 포기한 본격적인 기지가 있다면 좋을 것입니다. 그렇다면 이해할 수 있지만 Khmeimim의 TU-95MS와 TU-160은 말도 안됩니다. 점프비행장으로 사용해도 괜찮지만, 주력기지로....

      인용구 : ROSS 42
      마치 고전처럼...대체 무슨 일이세요? 우리는 설명하려고 노력했습니다 ...

      이것은 단지 그들의 사업입니다. 그들이 이것으로부터 무엇을 얻을 수 있는지 설명하거나 알아두세요...

      인용구 : ROSS 42
      항공우주군과 러시아 전체의 모든 요구를 충족시킬 수 있는 기지가 있을 것입니다.

      그렇지는 않을 것이다. 아버지 아사드 아래 있었을 수도 있지만 그는 기분이 상해서 그러한 기지의 창조를 숨겼습니다. 그리고 지금 우리가 가지고 있는 것은 우리 항공 그룹의 요구를 충족시키기 위해 민간 비행장을 개조하는 것뿐이며 결코 항공 우주군과 러시아 전체의 요구를 완전히 충족시킬 수는 없습니다. Tartus의 동일한 공군 기지 및 기술 지원이 제공할 수 있는 것보다 요구 사항이 훨씬 더 많습니다.

      제품 견적 : Tusv
      핵 선박을 포함해 11척의 선박이 있는 타르투스의 해군 기지 + 민간 항구 보유. Khmeinim의 항공우주군 기지 - 항공기 수는 제한되지 않습니다.

      농담하는 거야? 아버지 아사드 치하에서 계획된 시리아 기지는 핵보트와 ANC를 포함한 2척의 선박과 4개의 항공 연대를 위한 공군 기지를 위해 설계되었습니다. 그러니 넓은 면적을 지닌 별도의 기지가 있어야 했습니다. 그리고 여기서 당신은 우리 소유의 지역에 있는 11척의 선박에 대해 이야기하고 있습니다. 누가 우리에게 민간 항구를 제공할 것인가? 시리아에는 자체 항구가 많지 않습니다.
      우리에게 "민간인"을 줘 그리고 Khmeimim에는 무제한의 항공기가 있습니다. 음, 거기에 최소한 2-3개의 전투기 연대를 배치해 보십시오...
    15. 댓글이 삭제되었습니다.
    16. +1
      6 2 월 2021 20 : 59
      그들은 Khmeimim에서 X-wing 우주 전투기를 호스팅할 준비를 하고 있습니까?
    17. +1
      6 2 월 2021 21 : 59
      제품 견적 : Piramidon
      인용구 : Stroibat 주식
      예를 들어, 매장된 지휘소 및 기타 유사한 목표물을 파괴하기 위해

      하지만 Su-24/34는 이에 대처할 수 없나요?

      분명히 우리는 더 깊은 곳까지 관통할 수 있고 더 나은 효과를 낼 수 있는 더 강력한 폭탄이 필요하지만 이미 구멍이 너무 많아서 SU-34가 한 번 이상 출격해야 합니다. hi
    18. +1
      6 2 월 2021 22 : 30
      Tu-160과 Tu-95MS는 그곳에 설치되지 않으며 "전략가"를 위한 자리도 없습니다.
      Tu-22m3? 폭탄으로 겁을 주는 것만으로는 소용이 없습니다.
      하지만 Tu-142와 IL-38은 그곳의 보트에서 작동할 수 있었습니다.
      우리는 할 수 있었다...
    19. +1
      7 2 월 2021 10 : 24
      Tu-95와 Tu-160에 대하여.. -글쎄, 이것은 명백한 어리석음입니다... 끊임없이 전쟁이 벌어지고 있는 나라에 왜 전략 미사일 운반선을 설치하겠습니까??? 이들은 최전선 폭격기가 아닙니다! 이 기반 위에서 전략가들이 할 수 있는 일은 전혀 없습니다.
    20. -1
      7 2 월 2021 20 : 45
      어린 시절부터 화장실, 울타리, 집에서 그리 멀지 않은 행성의 기지 건설에 이르기까지 건축의 어떤 영역에서도 조언을 구하지 않았다는 사실에 놀란 사람들이 있습니다.
    21. 0
      8 2 월 2021 14 : 44
      기존 활주로의 길이는 확장 없이도 An-124 Ruslan을 포함하여 모든 유형의 러시아 군용 항공기를 수용할 수 있게 해줍니다. An-XNUMX Ruslan은 시리아에 군사 장비와 인력을 전달하는 동안 두 번 이상 시연되었습니다. 그러나 간행물에 따르면 확장된 활주로로 인해 더 많은 중량의 군용 수송기를 수용할 수 있게 될 것입니다.

      Ruslan보다 "더 무거운 군용 수송기"란 무엇을 의미합니까?
    22. 0
      8 2 월 2021 19 : 54
      도대체 누구의 사업이냐?

    "Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

    “비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"