"비참한 국가": 미국은 국가의 핵무기 현대화를 촉구했습니다

미국의 핵무기는 "비참한 상태"에 있으며 심각한 현대화가 필요합니다. 이것은 전직 미 육군 장군 잭 킨의 참모 총장에 의해 언급되었습니다.

장군에 따르면 미국과 러시아의 핵무기 규모는 미국 핵 상태 측면에서 같은 수준이지만 оружие 기대치에 미치지 못하며 심각한 현대화가 필요합니다. 그는 러시아가 이미 XNUMX 년 간의 핵 근대화 프로그램을 완료하고 있으며 미국은이를 수행조차하지 않고 있다고 강조했다.

우리는 핵무기 자체를 억제하는 핵무기를 현대화해야하며, 우리의 핵무기에서 볼 수있는 약점을 이용할 수 있기 때문에 적에게 인센티브를주지 않아야합니다.

-일반을 추가했습니다.

킨은이 "불쌍한 국가"에서 벗어나기 위해 미국은 핵무기를 모스크바와 중국이 "설득력있는"국가로 가져와야한다고 말했다.

또한 은퇴 한 장군에 따르면 미국은 핵무기뿐 아니라 비 핵무기에서도 러시아와 중국에 뒤처진 다. 그는 재래식 무기의 부족이 핵무기 사용으로 이어질 수 있으며 이것은 "괴물"시나리오가 될 것이라고 강조했습니다.

(...) 지상 기반 공격 미사일과 대함 미사일의 수를 늘리고 재래식 무기를 현대화해야합니다. 긴급한 질문입니다

그는 덧붙였다.

Comments

[피리새 류]

그리고 노인 Biden에서 버튼을 가져 가십시오. 그렇지 않으면 신이 금하십시오. 경화성 손가락이 떨릴 것입니다 ...

[산 사수]

제품 견적 : 핀치

그리고 노인 Biden에서 버튼을 가져 가십시오. 그렇지 않으면 신이 금하십시오. 경화성 손가락이 떨릴 것입니다.

아니오, 버튼은 그것과 아무 관련이 없습니다 ... 이것은 같은 노래입니다-러시아가 위협하고 공격하려고하지만 우리는 충분한 무기가 없으며 강력한 폭탄이 처음이 아닙니다 ... GIVE A DAY !! !

[립 차닌]

인용구 : Mountain Shooter

최초의 신선함이 아닌 강력한 폭탄 ...

소금을 뿌린다

[아이러니]

더 나은 돈, 더 안전 할 것입니다. 그들은 전리품을 가져갈 것이지만 아무도 본바를 만지지 않을 것입니다.

[오리온 빗트]

인용구 : Mountain Shooter

당신의 하루를 줘!

현금 지급기가 과열됩니까? 그래서 그것은 수조가 아니라 미국 경제에 쏟아져 XNUMX 시간 내내 타작되고 있습니다. 그러나 곧 그 법안은 수십조로 갈 것입니다. 세상은 너무 많은 달러를 "먹지"않을 것이며 이미 질식하고 있습니다. 나는 미국인들을 축하합니다.

[프라이빗 -K]

제품 견적 : 핀치

그리고 노인 Biden에서 버튼을 가져 가십시오. 그렇지 않으면 신이 금하십시오. 경화성 손가락이 떨릴 것입니다 ...

Old Man이 Button을 위해 더 나아지게하십시오-그는 원래 그녀를 존경하기 위해 자랐습니다.
그리고 버튼이 정신 분열증 인 카말라 해리스의 손가락 아래로 떨어지지 않도록주의해야합니다.

[미칼 리치]

그리고 START-3 조약은 이미 연장되었습니다. 여기에 불운이 있습니다. 그래서 미국인들은 낭비했습니다 ...

[카우보라]

그리고 줄무늬 사람들은 일반적으로 더러운 러시아 야만인뿐만 아니라이 조약을 준수해야한다고 들었습니다. 미국은 이전에 이것을 들어 본 적이 없었고, 동일한 INF 조약으로, 그들은 그것에 대해 생각조차하지 않았고, 도끼를 위해 땅에 범용 발사기를 배치하거나, ​​A로 파괴 된 것으로 추정되는 중거리 미사일에 SAM-3을 테스트했습니다. 조약 ...

[아이러니]

그것은 무엇으로 표현됩니까?

[rocket757]

미국의 핵무기는 "비참한 상태"에 있으며 심각한 현대화가 필요합니다. 이것은 전직 미 육군 장군 잭 킨의 참모 총장에 의해 언급되었습니다.

다른 것은 아무것도 기대하지 않습니다 ..... 그들이 어떻게 가는지 붐.

[silberwolf88]

손에 인쇄기를 가지고 ... 물론 미군 예산의 매개 변수에 제지하지 않고 핵무기 배달 차량의 무기고를 늘리는 문제를 해결할 것입니다 (요금이 부과되면 더 어렵습니다 ... 새로운 하나는 여전히 테스트가 필요하고 시뮬레이션되지는 않습니다) ... 그리고 그들은 시간 문제이지만 세계를 더 안전하게 만들 수있는 초음속 기술을 마스터 할 것입니다. ... 부상 위험을 줄일 수 있습니까? (법적 수사학 질문) ...
배달 차량 (예 : 최신 버전의 동일한 트라이던트)에 대한 기술 기반 측면에서 모든 것이 가치가 있고 그 이상이며 미국은 핵 트라이어드의 지상 구성 요소에 실제로 의존 한 적이 없습니다. ...

[mojohed2012]

미국은 지난 20 년 동안 활동하지 않은 상태에서 알 수 있듯이 특히 육상 기반 전략 핵군을 근본적으로 현대화하기를 원하지 않습니다.
그들은 비포장 이동 단지가 없지만 핵탄두 운반선과 가장 많은 전투 항공기를 갖춘 수많은 선박과 잠수함을 보유하고 있습니다.

[아이러니]

그들은 이미 지상 미사일 교체 프로그램을 결정한 것 같습니다.

[아이러니]

따라서 첫 번째와 두 번째는 언제 대체 될 것이며 얼마의 돈으로 이미 알려져 있습니다. 미국은 새로운 생산 라인을 계획하고 준비 할 때까지 아무것도 교체하지 않습니다. 그들은 항상 그렇게합니다.

[로즈 56]

아, 그리고이 줄무늬들은 많이 거짓말을합니다. 끔찍한 원자 무기 상태를 가장하고 더 많은 리벳을 결정 했습니까?

[아이러니]

지금까지 START-3은 비난을받지 않았으며 연장 될 가능성이 높습니다.

[로즈 56]

이미 연장 된 늦은 점화가 있습니다.

[아이러니]

계약 조항 중 하나에 따라 XNUMX 년 동안. 그것은 내가 의도 한 게 아니었다.

[바]

미국의 핵무기는 "비참한 상태"에 있으며 심각한 현대화가 필요합니다.

현대화 할 사람은 없습니다. "기술은 손실됩니다"(c). 발생합니다. Rosatom에게 연락하게하십시오.

[지우기]

견적 : 바

현대화 할 사람이 없습니다. "기술이 사라졌습니다"

USE는 미국에서도 사용됩니까?

[바]

미국에서는 더 나쁩니다. "방어 능력 강화"에 영구적으로 관여하는 국영 기업은 없습니다. 거기에서 각 주제에 대해 민간 기업이 특정 주문을 수행하는 데 어리석은 돈이 할당됩니다. 주문은 "모두 감사합니다. 모두 무료입니다." 미국의 핵무기에 관한 주제는 오래 전에 사라졌고 새로운 개발이 같은 규모로 수행되지 않았으며 한때 이에 참여했던 회사는 더 이상 존재하지 않는 경우가 많습니다. 그리고 기술은 정말로 손실되었습니다. 동일한 Westinghouse Electric Corporation이 완전히 파산했습니다. 곧 그들은 측면에서 원자력 발전소를 위해 줄무늬 연료를 살 것입니다.
이것은 미국과 러시아의 이점에 대한 문제입니다. 다행스럽게도 우리는 군-공업 단지의 국영 기업을 모두 죽일 수 없었고, 최소한 90 년대까지 살아 남았고, 일부 인력을 유지했고, 어떤 곳에서는 과학 및 디자인 학교조차 보존했습니다. 따라서 현재의 Rosatom과 hypersound 등의 성공은 갑자기 나타난 것처럼 보입니다.

[oleg83]

견적 : 바

미국에서는 더 나쁩니다. "방어 능력 강화"에 영구적으로 관여하는 국영 기업은 없습니다. 거기에서 각 주제에 대해 민간 기업이 특정 주문을 수행하는 데 어리석은 돈이 할당됩니다. 주문은 "모두 감사합니다. 모두 무료입니다." 미국의 핵무기에 관한 주제는 오래 전에 사라졌고 새로운 개발이 같은 규모로 수행되지 않았으며 한때 이에 참여했던 회사는 더 이상 존재하지 않는 경우가 많습니다. 그리고 기술은 정말로 손실되었습니다. 동일한 Westinghouse Electric Corporation이 완전히 파산했습니다. 곧 그들은 측면에서 원자력 발전소를 위해 줄무늬 연료를 살 것입니다.
이것은 미국과 러시아의 이점에 대한 문제입니다. 다행스럽게도 우리는 군-공업 단지의 국영 기업을 모두 죽일 수 없었고, 최소한 90 년대까지 살아 남았고, 일부 인력을 유지했고, 어떤 곳에서는 과학 및 디자인 학교조차 보존했습니다. 따라서 현재의 Rosatom과 hypersound 등의 성공은 갑자기 나타난 것처럼 보입니다.

그렇다면 왜 거짓말을 하는가? (혹은 동요를 쓰기 위해서만 당신이 쓰고있는 내용을 모른다)
미국에는 DOE (Department of Energy) 소유의 많은 국립 원자력 연구소가 있습니다. 상태
Westinghouse는 2018 년에 캐나다 계 미국인 투자 펀드에 매각되었습니다 (파산 정보가 오래되었습니다).
또한 러시아 연방의 우라늄에 대한 미국 원자력 발전소의 의존도에 대해 쓴 사람-RF 할당량은 20 %, 최근에는 18 %로 떨어졌고 곧 15 %로 떨어질 것입니다.
"기술은 정말 잃어 버렸다"-러시아 연방에서는 미국 경제의 모든 영역에 대해 이런 식으로 씁니다. 그런 다음 미국에서 전체 수명주기 동안 (재충전없이) 해군을위한 최신 원자로를 만든 방법

[바]

제품 견적 : oleg83

해군 용 최신 원자로가 전체 수명주기 동안 (재충전없이) 생성되었습니다.

그게 뭐가 그렇게 특별할까요? 그것은 단지 XNUMX 회 충전으로 제한되는 "전체 수명주기"인 일회용 제품 일뿐입니다. 자동차 기어 박스는 또한 "평생"오일로 채워져 있습니다. 그녀가 죽었을 때 서비스 수명이 끝났음을 의미합니다.
네, 이해가 안 되시면 다시 말씀 드리겠습니다. "
"미국에서는 더 나쁩니다."방어 능력 강화 "에 지속적으로 참여하는 국영 기업은 없습니다."

[아이러니]

이것은 더 나쁘지 않습니다. 전체 수명주기 원자로는 보트 유지 보수 비용을 줄이고 전체 시스템 신뢰성을 향상시킵니다. 공공 부문에서 자금을 삭감하는 것은 민간 기업보다 항상 더 공격적이며 눈에 띄게 나타납니다.

[바]

인용구 : 아이러니

전체 수명주기 원자로는 보트 유지 보수 비용을 줄이고 전체 시스템 신뢰성을 향상시킵니다.

그러나 동시에 보트의 수명은 원자로의 수명 주기로 단축됩니다.
미국인들은 부유하고 일회용 보트를 살 수 있습니다.

[아이러니]

네, 42 년이 된 것 같습니다. 어쨌든 세대 교체로 이어지지 만 부유 한 미국인이 일회용 보트를 절약 할 수 있습니다.

[바]

인용구 : 아이러니

네, 42 살이 된 것 같네요

어떻게 든 확인한 것처럼 보이며 무엇을 확인 했습니까?

[바]

그건 그렇고, 프로젝트 887 "재"의 보트는 전체 서비스 수명 동안 "급유"됩니다.

[아이러니]

확실합니까? 업데이트와 번으로 만 여전히 동일한 OK-650입니다. 음, 조금 더 강력합니다.

[아이러니]

나는 약간 착각했다. 컬럼비아에서는 42가 될 것이지만, 지금은 버지니아에서 33 년 동안 테스트를 해왔고 그중 19 개는 이미 리벳을 받았다.

[바]

제품 견적 : oleg83

또한 러시아 연방의 우라늄에 대한 미국 원자력 발전소의 의존도에 대해 쓴 사람-RF 할당량은 20 %, 최근에는 18 %로 떨어졌고 곧 15 %로 떨어질 것입니다.

아마도 무너질 수도 있고, 제재는 가혹한 일입니다. 미국에서 자체 생산 연료의 비율이 10 %에 불과하다는 글을 쓰는 것을 잊었습니다. 그러한 양으로 핵무기 용 핵분열 성 물질의 생산이 문제라는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 아니면 할당량에 따라 무기 급 플루토늄도 구매할까요?

[아이러니]

그리고 무엇이 나타 났습니까? 전위? 머리의 힘으로 판단 할 때 그 정확성은 원하는 것이 많고, 크기는 원하는 것이 많으며, 경계하는 숫자와 몇 년 후에는 더 많은 것을 원할 것입니다. 단검? 이스 칸 데르의 곡예 적 버전. 지르콘? 아직 완전히 나타나지 않았고 그것이 무엇인지 아직 명확하지 않습니다. 그리고 그들에게 핵무기는 무엇이 문제입니까? 세계에서 얼마나 많은 대륙간 탄두가 90m 원을 비행 할 수 있는지 알고 있습니까? 그리고 30m 삼각형 안에?

[아이러니]

Ihnim은 단순히 시험의 희생자에게 러시아어로 말할 수 없으며 영어를 모르며 Google은 이것을 러시아어로 번역하지 않습니다.

[아이러니]

그리고 그들은 두 가지를 대체하기위한 자금에 대해 이미 어떻게 합의 했습니까? 그리고 왜 새로운 Mace가 Trident D5의 성능 특성에 도달하지 못했고, 서비스중인 Topol-M이 근본적으로 Minuteman-3보다 낫지 않은 이유는 무엇이며, 머리의 정확성을 고려하면 더 나빠집니다. ? 신기술의 문제점은 무엇입니까? Bulava-2가 나타나면 성능 특성에서 E6와 경쟁 할 수 있습니까? Yars는 GBSD로 할 수 있습니까? 더 무거운 Yars-C 탄두가 기술적으로 발전했다고 생각하십니까, 아니면 양적 업그레이드에 가깝습니까?

[rotmistr60]

"비통 한 상태"

이 상태를 계속 유지하고 싶습니다.

... 그 자체가 억제력

언제부터 미국의 핵무기가 억지력이 되었습니까? 그들은 그것을 먼저 만들었고, 아무도 그것을 소유하지 않았을 때, 소련을 위협하기 위해 일본에서 그것을 테스트하고, 우리 나라의 원자 폭탄에 대한 계획을 개발했으며, 그 이후로 계속해서 그것을 달구어 왔습니다. 그리고 이것이 봉쇄입니까?

[아이러니]

글쎄, 당신은 새로운 프로그램에 대한 자금이 이미 사용 가능하기 때문에 그것을 원할 수 있습니다-토지에는 95,8 라드, 따라서 첫 번째 보트 계획에는 14 + 6입니다. 그 동안 그들은 Trident와 Minuteman에 의해 완벽하게 덮여 있으며 장군들은이 금액에 대한 관심을 높이는 데 몰두합니다.
음, 일본에서는 이것이 스탈린 우주선의 격리를 본 방법입니다. 그 이후로 양측은 작은 수레로 그러한 계획을 세웠지 만 아무도 서두르지 않았습니다. 이것은 격리입니다.

[Maikcg]

러시아어로 번역-돈을 줘 !! 11

[Scharnhorst]

장군은 우리 사람입니다! 우리는 미국인들과 싸울 위치에 있지 않습니다. 우리만이 잘 살기 시작했습니다! 마침내 미국 경제를 침체시키기 위해 우리의 의견을 통해 우리는 군사 예산을 늘리고, BLM 및 LGBT 사람들을 지원하고, 달러를 인쇄하고, 녹색 에너지에 대한 욕구, 달과 화성 탐사에 대한 열망을지지해야합니다. 그 밖에 무엇을 알고 ...

[나락 - 젠포]

제품 견적 : Scharnhorst

잘 살기 시작하세요!

우와! 적어도 삶이 더 좋아진 곳에서는 삶이 더 즐거워졌습니다. 그리고 비밀이 아니라면 어디?

[나락 - 젠포]

제품 견적 : Scharnhorst

Vodokanal은 하수도 관세를 47 코펙으로 줄였습니다.

백분율로 얼마입니까? 지정해도 될까요?
그렇지 않으면 항상 블록에 투표합니다. 공산주의자들 연합 러시아 및 비당원.

[Old26]

미국의 핵무기는 "비참한 상태"에 있으며 심각한 현대화가 필요합니다. 이것은 전직 미 육군 장군 잭 킨의 참모 총장에 의해 언급되었습니다.

연설의 의미는 동일합니다- "돈을주세요." 예전의 의견을 읽는 것은 매우 재미 있습니다. 지상군에는 적용되지 않고 해군과 공군에만 적용되는 문제에 대한 지상군의 ZNSH.

제품 견적 : mojohed2012

미국은 지난 20 년 동안 활동하지 않은 상태에서 알 수 있듯이 특히 육상 기반 전략 핵군을 근본적으로 현대화하기를 원하지 않습니다.
그들은 비포장 이동 단지가 없지만 핵탄두 운반선과 가장 많은 전투 항공기를 갖춘 수많은 선박과 잠수함을 보유하고 있습니다.

지상 구성 요소는 미국 전략 핵군의 구조에 기본이되지 않았습니다. 기본은 SLBM과 전략 폭격기입니다.
업그레이드하려면 업그레이드 만하면됩니다. 그들은 새로운 미사일을 만들지 않았지만 "완전히"현대화했습니다. 실제로 현재 서비스중인 "Minutemans-3"에는 오래된 이름 만 있습니다. 안에는 모든 것이 새롭다

[oleg83]

작년에 Northrop Grumman은 Minuteman을 대체 할 새로운 사일로 기반 미사일을 만드는 입찰에서 승리했습니다.

[아이러니]

그럼에도 불구하고 이미 GBSD로 교체하기위한 예산이 있습니다.

[나락 - 젠포]

제품 견적 : Old26

"Minutemans-3"에는 오래된 이름 만 있습니다. 안에는 모든 것이 새롭다

전자 제품은 끝없이 업그레이드 할 수 있습니다.
그러나 연료 스틱은 노화되고 속성을 잃습니다. 그리고 이것은 로켓에서 가장 비싼 부분입니다.

[아이러니]

오, 장군이 돈을 뽑아 낸다. 잘 했어. 효과적으로. 최근에 우리는 여전히 덜 중요한 이유로 높은 이자율로 9 램에 대한 보증 대출하에 200 개의 라드를 무너 뜨 렸습니다.

[Old26]

인용구 : 아이러니

오, 장군이 돈을 뽑아 낸다. 잘 했어. 효과적으로. 최근에 우리는 여전히 덜 중요한 이유로 높은 이자율로 9 램에 대한 보증 대출하에 200 개의 라드를 무너 뜨 렸습니다.

이 전. 장군은 아무것도 녹아웃시킬 수 없습니다. 그것은 러시아에 뒤쳐진 미국의 다음 "지연"을 보여주는 것을 목표로 언론에 "출시"되었습니다. 이전에는 미사일과 폭격기의 지연이있었습니다. 그리고 공군 장군이나 제독이 돈을 뽑을 것입니다.

[아이러니]

글쎄요, 또한 잘받는 연금에 앉아있는 것이 아니라 일하십시오.

[Old26]

인용구 : 아이러니

그리고 새로운 Mace가 D5 Tridents의 성능 특성에 도달하지 못한 이유는 무엇입니까?

음, 실제로, 아무도 성능 특성에서 트라이던트를 능가하는 임무를 설정하지 않았습니다. 그럼에도 불구하고 Bulava와 Trident는 다양한 등급의 미사일입니다. 두 번째는 거의 20 톤 더 무겁습니다.

인용구 : 아이러니

그리고 서비스에 남아있는 Topol-M은 근본적으로 Minuteman-3보다 낫지 않습니다. 머리의 정확성을 고려하면 더 나빠질까요?

비교할 때 더 좋은 것과 더 나쁜 것을 결코 말할 수 없습니다. 예를 들어, Topol-M은 Minuteman-10보다 3 톤 더 무겁습니다. 동시에 Minuteman이 던지는 것은 Topol-M과 거의 동일합니다. 아마도 100kg은 150-3 적습니다. Topol-M 탄두의 힘은 Minuteman-120의 힘보다 큽니다. Minuteman의 KVO는 Topol-M의 180m에 비해 더 작습니다 (200-XNUMXm). KVo는 BG의 힘으로 보상됩니다. 따라서 두 ICBM은 거의 동일합니다.

[아이러니]

그러나 그들은 동일한 임무를 수행하고, 세계 어느 곳에서나 탐지 및 파괴하기가 더 어려운 숨겨진 항공 모함으로부터 핵 공격을 전달해야하며, D5도 그 임기를 맞이하고 있다는 점을 감안할 때 앞으로 Bulava의 상대는 E6가 될 것입니다. 성공적인 D5의 경험을 바탕으로 특성이 최적화 될 것입니다.

Topol-M 탄두의 힘은 개발 당시의 기술적 능력에 의해 결정됩니다. 이러한 힘은 타격의 정확성이 적절하다면 오랫동안 서부에서 과도하게 여겨져 왔습니다. 두 번째 단계의 W87 mod1 (실제로 mod1은 150 단계)의 정확도는 475m 미만으로보고되지 않았습니다. 그리고 이것은 0.8Kt 헤드에 대해 제기 된 문제를 해결하기에 충분합니다. 새로운 미사일의 탄두는 훨씬 더 정확하고 덜 강력 할 것입니다. 1-XNUMXMt Topol-M은 정확성 부족 또는 정치적 효과를 다루기위한 것입니다. 그리고 우리가 과거 세대의 무기의 실제 경험을 요약하면 첫 번째와 두 번째를 위해.

[Old26]

인용구 : 아이러니

0.8-1Mt Topol-M은 정확성 부족을 다루거나 정치적 효과를 목적으로합니다.

누락 된 정확도를 다룰 가능성이 높습니다. 정확도가 XNUMX 배 증가하는 것이 전력 능력의 XNUMX 배 증가와 같다는 공식은 당연합니다.

[샌즈 커리어 일반]

우리는 핵무기를 현대화해야합니다

간단하게 들립니다. "돈을주세요"

[Old26]

인용구 : 아이러니

계약 조항 중 하나에 따라 XNUMX 년 동안.

거기에는 그런 항목이 없습니다. 제 2 조 5 항은 계약이 최대 XNUMX 년까지 연장 될 수 있다고 명시하고 있습니다. 특히 다른 임시 데이터는 제공되지 않습니다.