미 국방부, 전투기 보호용 신형 드론 개발 지시

DARPA(Defense Advanced Research Projects Agency)가 새로운 제트기 개발에 착수했습니다. 무인 비행기. LongShot 프로그램("장거리 스트라이크")의 일환으로 에이전시는 세 회사와 계약을 체결했습니다.

여러 종류의 공대공 미사일을 탑재할 수 있는 새로운 드론은 제너럴 아토믹스, 록히드마틴, 노스롭 그루먼이 새로운 드론의 예비 설계 작업을 맡았다. 무인 비행기. 새로운 드론은 원거리에서 가용한 수단으로 적기를 타격하는 보호 기능을 맡아 유인 전투기의 생존성을 높일 것으로 추정된다.

LongShot 프로그램은 최첨단 고정밀 무기를 사용할 수 있는 무인 항공기를 시연하여 공중전 패러다임을 바꾸고 있습니다. оружие 공대공 클래스

-DARPA 프로그램 책임자 인 Paul Calhoun 중령이 말했습니다.

LongShot 프로그램은 여러 단계로 구현됩니다. 먼저 드론을 개발, 테스트한 후 이를 기반으로 "작전 상황에서 무기 투하/발사 전, 도중, 이후에 제어 비행을 수행"할 수 있는 본격적인 항공 기반 시연 시스템을 구축할 예정이다.

두 회사가 공동으로 드론을 만들 것인지 아니면 각각 자체 버전의 드론을 개발할 것인지는 아직 알 수 없습니다. 드론이 제트 엔진을 탑재하고 공대공 미사일을 탑재할 것이라는 정보 외에 아직 다른 정보는 없다.

Comments

[오그넨니코틱]

사실 그들은 60년대부터 비슷한 프로젝트를 해왔습니다. 이제 기술 수준을 통해 본격적인 수비수 UAV를 만들 수 있습니다. 동시에 테스트중인 B-52 폭격기 또는 무기고 항공기에 사용하는 것이 흥미 롭습니다.

테스트가 UTAP-22에서 이전에 성공적으로 수행된 것으로 보입니다.

[오그넨니코틱]

또한 소형 V-V 미사일 프로젝트도 개발 중입니다. 그러한 UAV에 이상적으로 맞을 것입니다.

[Lasroc]

테스트가 UTAP-22에서 더 일찍 수행된 것 같습니다.

예, 테스트가 있었습니다.

[산 니홈]

글쎄, 그들은 미래의 항공 전쟁이 비행에서 싸울 것이라는 사실을 깨달았습니다. 실제 조종사와 XNUMX 대의 드론이있는 전투기 ....

[오그넨니코틱]

인용 : sannyhome

글쎄, 그들은 거기에 도착

그런 의미에서? 미국은 그러한 계획을 처음으로 제안하고 테스트했습니다. 충성스러운 윙맨이라고 합니다.

[산 니홈]

인용구 : OgnennyiKotik

그런 의미에서?

직접. MAI에서 유사한 전투 계획이 XNUMX년대에 제공되었습니다. 그러나 두 번째 체첸 전쟁, 그 다음 CTO, 그리고 복원 ... 그들은 그것을 깨닫지 못했습니다. Berkut을 운영하기에 충분한 돈이있었습니다.

[아이리스]

"링크"는 무엇보다도 장거리 폭격기를 보호할 전망이 있습니다. "실제" 전투기 조종사가 폭격기에 탑승할 수 있습니다.

[카나 캣]

쌍둥이 SU57 AND THE HUNTER의 비행을 보여줄 가치가 있었고 멀리갑니다 ...

[오그넨니코틱]

진지하게? 따라서 전투 조건에서 이 옵션은 1944 올해, 미국 대 일본

[볼츠 키]

이 개념은 그들의 발명품이며, 처음으로 그것을 해결하고 생명을 불어넣었습니다.

[산 니홈]

글쎄요, 공정하게 말하면 그들의 개념은 "비행 항공 모함"입니다. 여기에 몇 가지가 더 있습니다...

[볼츠 키]

뉘앙스에서 끝없이 결점을 찾을 수 있습니다. 비행 UAV 캐리어는 연비 등으로 인해 논리적 연속 일뿐입니다. 등등.

[Romario_Argo]

그게 다야 쓰레기-급유뿐만 아니라 시스템도 필요합니다 BC 보충
(미사일 in-in, in-o, in-to, if, odaba, ofy)

[오그넨니코틱]

첫 번째 게시물의 사진을보세요. 이것은 60 년대입니다.
비행 항공 모함 - 프로그램은 Gremlins라고합니다. 실제 비행과 컨셉 영상입니다.

[미트로 하]

1931 V.S. Vakhmistrov와 "Airplane Link" I-3, I-5, I-7이 TB-16에 매달렸습니다. 1938년에 테스트가 성공적으로 완료되었습니다. 그래서 첫 번째는 필요하지 않습니다

[보 야카 어]

Mozhaisky 비행기에는 Mozhaisky 소형 비행기라는 윙맨도있었습니다.
비행기에서 음성과 전화로 작동합니다.

[오그넨니코틱]

계속해서...
F-15EX는 Longshot에 이상적인 캐리어로 6개를 쉽게 들어 올릴 수 있으며 부조종사는 비행기 자체에서 첫 번째 UAV를 제어할 수 있습니다.

[오그넨니코틱]

Northrop Grumman은 LongShot을 선보였습니다. XQ-58과 의심스럽게 유사

새로운 유형의 로켓이 표시됩니다. CUDA와 유사합니다.

[미트로 하]

관심 있는 분들을 위해 인터넷에서 더 자세한 정보를 찾을 수 있습니다. 적어도 여기 https: //legendary-aircraft.blogspot.com/2013/06/Modifikacii-TB-3.html?m=1

[rocket757]

따라서 모든 것이 명확하고 논리적입니다.
그것도 염두에 두어야 합니다.

[오그넨니코틱]

예. 2025년까지 4~5개국이 대량 생산된 제트 동력 UAV를 받게 됩니다. 공중, 지상 및 해상 목표물을 공격할 수 있습니다. 2030년까지 그들은 주요 타격 도구가 될 것입니다. 이에 대응하여 동일한 대량 솔루션이 필요합니다. 사냥꾼은 절대 쓸모가 없을 것입니다. 동일한 Sukhoi에는 더 적합한 솔루션이 있습니다.

[rocket757]

돈, 돈 그리고 더 많은 돈.
저것들. 최고만이 결정할 수 있습니다.

[렉서스]

인용구 : OgnennyiKotik

동일한 Sukhoi에 더 적합한 솔루션이 있습니다.

내 기억이 맞다면 그들은 여전히 ​​Yakovlevsky입니다.

[오그넨니코틱]

많은 프로젝트가 있지만 퍼레이드에서는 잘 보이지 않습니다. 작고 싸다...
여기 S-70은 YES입니다! 크기는 Su-57과 같고 비용은 같고 웅장하게 날고 놀랍습니다. 여기 포인트 0에 대한 진실이 있습니다. 장거리 정찰 및 경 폭격기. 정상적인 위성 통신 네트워크가 없는 경우. 응. 하지만 예산...

[우는 눈]

날개의 길이로 판단하면 공중 표적을 공격하는 장치가 아닙니다. 그리고 "Probe"라는 이름도 암시합니다.

[로즈 56]

이 경우 도대체 왜 전투기가 필요한가요?

[오그넨니코틱]

그들은 네트워크 중심 시스템의 제어 센터가 될 것입니다. 다양한 소스에서 데이터를 수신하고 Loyal Wingman 및 LongShot UAV와 같은 다양한 엔드 시스템으로 명령을 처리 및 전송합니다. 미국에서는 이 역할이 F-35, F-15EX 및 향후 NGAD에 할당됩니다.

[로즈 56]

그리고 도대체 왜 AWACS 항공기가 필요한가요?

[오그넨니코틱]

조기경보레이더용. AWACS이면 더 많은 제어가 가능합니다. 그러나 이것은 더 높은 수준의 관리입니다. 즉, 항공기의 부대와 편대.

[로즈 56]

글쎄, 그들이이 미친 집을 만들게하세요. 체인의 링크가 많을수록 실패 가능성이 높아집니다.

[개체.F7]

지난 15년 동안 일부 "전문가"는 슈퍼 기동성에 대한 러시아의 내기가 35차 세계대전의 구식 개념이라고 만연하게 주장해 왔으며, 그들은 가장 먼저 탐지하고 공격하고 승리할 스텔스 전투기를 만드는 것이 필요하다고 말합니다. 그러나 Okhotnik 테스트가 시작되었고 이제 F-57가 속도, 기동성, 스텔스, 전투 부하와 같은 모든 측면에서 일반적으로 Su-XNUMX + Okhotnik 쌍보다 열등하다는 것이 서양의 많은 사람들에게 분명해졌습니다. 그리고 이제 시급한 문제로 무인 윙맨도 개발하기 시작했습니다.

[우는 눈]

인용구 : Object.F7

Okhotnik 테스트가 시작되었고 이제 F-35가 속도, 기동성, 스텔스, 전투 부하와 같은 모든 측면에서 일반적으로 Su-57 + Okhotnik 쌍보다 열등하다는 것이 서양의 많은 사람들에게 분명해졌습니다.

(의심스럽게) 그리고 "Su-57 + Okhotnik 쌍"의 테스트 결과를 어떻게 그렇게 잘 알고 있습니까?

[개체.F7]

오픈 소스에서. 사냥꾼은 Su-57의 레이더 필드를 확장하여 자신의 레이더를 갖게 됩니다. 이제 스텔스에 이상적인 솔루션인 날아다니는 날개인 헌터의 형태를 살펴보겠습니다. 같은 B-2 폭격기처럼. Hunter만이 무인 항공기에서 이점을 가지고 있으며 레이아웃, 공기 역학, 조종석 캐노피 부족 측면에서 엔지니어의 손을 펼칩니다. F-35에 비해 스텔스의 명백한 이점을 보기 위해 천재가 될 필요는 없습니다.

[오그넨니코틱]

훌륭한 헛소리. 서쪽에서 무인 노예 프로젝트가 적어도 5년 전에 시작되어도 괜찮습니까? 레이더 작동과 비가시성은 어떤 관련이 있습니까? 플라잉 윙 UAV는 어떻게 속도와 기동성을 증가시키나요? S-70을 복사한 미국 프로젝트가 이미 종료된 것이 귀찮지 않습니까? 표시된 S-70 프로토타입에 웨폰 베이가 없다는 것이 귀찮지 않습니까? Su-57 크기의 항공 전자 공학이지만 복잡한 계획과 무인 장비를 갖춘이 UAV의 가격은 기껏해야 30 % 저렴할까요?
S-70은 무의미하고 쓸모없는 또 다른 퍼레이드 프로젝트입니다. 그러나 매우 즐거운 uryakalok.
다음은 S-70이 코스프레한(성공하지 못한) 미국 프로젝트의 작업입니다. 그들이 미국과 같은 부유한 나라에서 생산에 들어가지 않은 이유를 생각해 보십시오.

[개체.F7]

57th는 속도와 기동성을 가지고 있으며 Hunter는 무장 정찰병으로서 전방으로 날아가 표적 지정을 제공합니다. "무기 구획이없는"시제품은 어떻게 든 성공적인 폭격을 수행했으며 이는 구획이 있음을 의미합니다. 가격 문제는 추측 수준, 아직 논의할 사항 없어

[오그넨니코틱]

인용구 : Object.F7

사냥꾼은 무장한 정찰병으로서 앞으로 날아가 목표물을 지정합니다.

대상을 어떻게 감지하고 식별합니까? 미사일 유도를 위한 정확한 좌표를 결정하시겠습니까?

인용구 : Object.F7

"무기 베이가 없는" 프로토타입은 어떻게든 성공적인 폭격을 수행했습니다.

그리고 그것은? 사진/동영상이 있습니까? VKS 또는 Sukhoi의 공식 성명? 아니면 언론인의 기사만 있는 건가요?
맨홀의 흔적을 찾는 것을 도와주실 수 있나요?

인용구 : Object.F7

가격 문제는 추측 수준, 아직 논의할 사항 없어

이것은 공개된 비밀입니다. 그들은 30 천만 달러를 표명했지만 실제로는 적어도 2 배 더 비쌀 것입니다. 그가 약속한 것의 절반 이상을 이행한다면.

[개체.F7]

해치가 표시되지 않았기 때문에 약 57 개가 표시되지 않는다고 말한 것을 기억합니다. 그리고 실험 시리즈에서 각 기계는 실행이 달랐습니다. 우리는 그들 중 몇 명이 이미 비행하고 있는지 모릅니다. 그들이 Hunter-B가 폭격을 당했다고 썼다면 전자전, 유조선 버전이있을 수 있습니다 ...

[우는 눈]

인용구 : Object.F7

"무기 구획이없는"시제품은 어떻게 든 성공적인 폭격을 수행했으며 이는 구획이 있음을 의미합니다.

당신은 트롤링하고 있습니까? 글쎄, 당신은 그렇게... 어... 무능할 수 없어.

[우는 눈]

귀하의 주장을 뒷받침할 오픈 소스에는 아무것도 없습니다.

인용구 : Object.F7

사냥꾼은 Su-57의 레이더 필드를 확장하여 자신의 레이더를 갖게 됩니다.

그럴까요 아니면 이미 그럴까요? 그가 아직 가지고 있지 않다면 어떻게 그가 이미 뛰어날 수 있겠습니까? 그리고 그게 당신이 가진 전부입니다.

[개체.F7]

당신은 누구를 가지고 있습니까? 이 주제는 평범한 항공 애호가로서 저에게 흥미 롭습니다. 많은 노드의 경우 건조와의 통합이 발표되었지만 그럼에도 불구하고 삐걱 거리는 소리와 함께 시리즈에 들어갔으므로 레이더, ols, ius 및 기타 IMHO의 존재를 의심 할 필요가 없습니다.

[우는 눈]

인용구 : Object.F7

당신은 누구를 가지고 있습니까?

Object.F7이라는 별명을 가진 캐릭터와 Su-57 + Hunter 쌍의 가파른 다른 증인.

인용구 : Object.F7

건조와의 통일이 발표되었다

무엇이든 선언할 수 있지만 "Su-57 + Okhotnik 쌍"이 이미 우수하다고 주장합니다. 동시에 레이더, OLS 및 무기(폭탄 제외)의 통합에 대한 진술은 아직 없습니다. 그리고 그게 당신이 가진 전부입니다.

[보 야카 어]

1) 헌터 - 아음속 드론. "비행 날개"계획은 의미하지 않습니다
기동성. 여기에 스텔스가 있습니다. 예, 구현되었습니다.

2) Hunter가 Su-57과 함께 작업하는 것은 매우 불편할 것입니다.
Su-57은 제공권을 장악하기 위한 고속 기동 전투기입니다.
Okhotnik은 아음속 비 기동성 드론입니다.
Su-57의 경우 최적 속도는 1.2 - 1.3 MAX, Hunter의 경우 0.8 - 0.9 MAX입니다.
그들은 어떻게 함께 날 수 있습니까?

[우는 눈]

인용구 : voyaka uh

여기에 스텔스가 있습니다. 예, 구현되었습니다.

이미 구체화되었다는 주장의 근거는 무엇인가?

[보 야카 어]

장치 형태. 용골, 꼬리가 없습니다. 이것은 이미 많이 있습니다.

[우는 눈]

따라서 그러한 장치는 거의 눈에 띄지 않는다고 말할 수 있습니다.

[보 야카 어]

다음은 센티미터에서 미터파(포함)까지 모든 범위에서 최적의 형태의 스텔스 무선입니다. R-21 레이더.
그러나 물론 레이더를 흡수하는 기체 재료와 코팅이 추가로 필요합니다.

[DK즈네코프]

Malevich의 일부 찢어진 광장.
일반적으로 무엇입니까?

[개체.F7]

1. 아음속 속도도 상당한 단점이라고 생각했는데 알고 보니 F-35도 스텔스 커버리지 유지 요건 때문에 아음속이다. 기동 전투 가까운 조우가 있으면 헌터가 패배합니다. 그러나 장거리에서는 무인 항공기가 최고의 EPR로 인해 첫 번째 사격을 할 권리가 있습니다. 물론 여기서 회의와 지형의 높이를 고려해야 합니다. 2) 57은 아마도 수십 킬로미터를 포격하고 상황에 따라 행동할 것입니다.

[우는 눈]

인용구 : Object.F7

나는 또한 아음속 속도를 상당한 마이너스라고 생각했지만 결과적으로 F-35도 아음속입니다

그러나 Okhotnik은 F-57가 아닌 Su-35과 일치합니다.

[DK즈네코프]

주제넘지만 이해합니다
우리는 비슷한 것을 가지고 있습니다
이미 있어야합니까? 중요하다면.
미국이 평범하게 낭비할 자유가 있다는 것은 분명합니다.
중간 오른쪽과 왼쪽.
이 "넌센스"가 필요한지 여부는 기사에 나와 있지 않습니다.
아닙니다.
더 많거나 적은 의견을 원합니다
들을줄 아는 사람들.