로봇 단지 "Udar"는 전장에서 자율적 움직임을 가르쳤습니다.

러시아에서 개발 중인 Udar 로봇 단지는 전장에서 자율적으로 이동하고 상호 작용할 수 있는 능력을 얻었습니다. 드론. Rostec State Corporation의 군비 단지 산업 이사 인 Bekhan Ozdoev가 이에 대해 말했습니다.

"Udar" 단지는 BMP-3을 기반으로 Kovrov 전 러시아 과학 연구소 "Signal"에 의해 개발되었습니다. 2015년에 처음으로 소개된 이 복합단지는 운영자 명령 없이 전장을 자율적으로 이동하고, 복합단 자체에서 구동되는 테더링된 드론을 포함하여 드론과 상호 작용할 수 있는 능력과 빛과 함께 작동할 수 있는 능력을 얻었습니다. 의무 로봇 시스템. 이전에는 원격 제어만 보고되었습니다.

"Udar"를 개발할 때 회사의 전문가가 이동 가능성을 테스트했습니다. 로봇 오프라인. 이를 위해 컴플렉스에는 센서 및 미터를 기반으로 하는 동작 계획 하위 시스템이 포함됩니다. 수신된 데이터를 기반으로 로봇의 이동 경로가 형성되고 지형을 고려하여 전투 임무의 매개 변수를 계산할 수 있습니다.

- 리드 TASS Ozdoev의 말.

Udar 단지를 만들 때 Signal 전문가들은 BMP-3 보병 전투 차량에 특수 장비 세트를 장착하여 로봇 단지로 바꾸는 원리를 적용한 것으로 밝혀졌습니다.

전투 구획의 로봇화는 동일한 원리를 사용하여 수행됩니다. 현재 차량에 설치된 XNUMX개의 서로 다른 전투 구획이 로봇화되었습니다.

- Rostec이 명확히 했습니다.

앞서 VNII "Signal"은 "처음부터" 로봇을 만드는 것이 아니라 통합 제어 시스템을 개발했다고 설명했습니다. 통합 제어 시스템은 필요한 모든 작업과 테스트를 거친 후 향후 다른 표준 군사 장비 모델에 설치할 수 있습니다. 러시아 군대에서 복무 중입니다.

Comments

[로스 xnumx]

아주 멋진! 가장 중요한 것은 전투 임무를 수행할 때 자율 모드의 로봇 단지가 해안을 혼동하지 않는다는 것입니다.

[rocket757]

"Udar" 단지는 BMP-3을 기반으로 Kovrov 전 러시아 과학 연구소 "Signal"에 의해 개발되었습니다.

그리고 보병/적군이 그러한 장비를 파괴할 만큼 많은 무기를 가지고 있는데 얼마나 오랫동안 전장에 머물 수 있습니까???
물론 승무원은 없지만, 군장비를 아무 이유 없이 잃어버리는 것도 억울한 일이 아니죠...
저것들. 올바른 전술 없이는 사용이 불가능합니다.

[홍수]

이 클래스의 장비는 다양한 수준의 보호 및 기동성을 갖춘 섀시에서 수행될 것이 분명합니다. 이 경우 아마도 추가 공간을 위해 병력 구획의 부피를 사용했을 것입니다. 초기 단계에서 샘플 비용을 단순화하고 절감한 장비입니다.

[qqqq]

제품 견적 : rocket757

저것들. 올바른 전술 없이는 사용이 불가능합니다.

당신은 방금 미국을 발견했습니다. 올바른 전술 없이 무엇을 사용할 수 있습니까? 이제 이 단지는 로봇 플랫폼처럼 변하고 있으며, 원격 제어만 가능하다면 제XNUMX차 세계대전 당시 독일의 카트와 근본적으로 다르지 않은 카트일 뿐입니다.

[홍수]

제품 견적 : qqqq

올바른 전술 없이 무엇을 사용할 수 있습니까?

핵탄두를 탑재한 미사일.

[Dodikson]

그리고 그것이 말비나스 제도에 부딪히면 주에 어떤 영향을 미칠까요?

[홍수]

판단하기 어렵습니다. 나는 거기에 가본 적이 없습니다. 주정부가 그것과 무슨 관련이 있는지 상기시켜주세요.

[Dodikson]

그리고 이것이 우리의 가장 가능성이 높은 적이라는 사실에도 불구하고. 그리고 핵무기가 사용된다면 그것은 그들과 관련이 없을 가능성이 높습니다.
그리고 나는 말비나스(Malvinas)를 예로 들었습니다. 왜냐하면 핵무기라도 올바른 전술과 함께 사용되어야 하기 때문입니다. 그렇지 않으면 핵무기조차도 아무 소용이 없을 것입니다.

[홍수]

주제는 핵무기가 아니라 일반적으로 무기를 사용하는 전술이었습니다.

[Dodikson]

주제는 "올바른 전술 없이는 무엇을 사용할 수 있습니까? "라는 질문에 대답했다는 것입니다.
"핵탄두를 탑재한 미사일입니다."라고 대답했습니다.
이는 잘못된 것입니다. 핵탄두를 탑재한 미사일이라도 올바른 전술을 사용하여 사용해야 하기 때문입니다.

[홍수]

핵무기는 전략무기이다.
그것은 전술적이지 않습니다.
특히 소액 요금에 대해 이야기하지 않는 한.
너에게 최선을 다해.

[Dodikson]

그럼 약어 TNW를 해독하고 핵포 탄약이 전략 무기라는 것을 군대에 알리십시오.
대함 미사일 및 특수 탄두를 갖춘 미사일 방어 시스템과 같은 이스칸데르 미사일(그리고 핵탄두도 있음)도 전략 무기입니다.
함께 웃으세요.
그건 그렇고, 우리가 말한 것은 그게 아닙니다. 그러나 적의 ICBM이 아직 발사되지 않았다면 산업 지역, 연료 공장 클러스터, 항구 및 적의 ICBM이 기반을 둔 위치 지역에서 탄두를 ICBM으로 덮는 등 전략 무기조차도 올바른 전술에 따라 사용된다는 사실입니다. 파업이 보복적인 경우에는 석방됩니다.)
일반적으로 네바다와 애리조나 사막의 모래를 녹이지 않고 강력한 미사일로도 폭격해야합니다.

[홍수]

당신은 주제에 관해 장황하게 말하고 있습니다.
위에서 전술 핵무기에 대해 썼다면 왜 Tiao에 대해 Google에 검색해야 합니까? 만약 당신이 아무것도 아닌 것에 대해 험담을 하고 싶다면, 이것은 나에게 적합하지 않습니다.
그리고 이스칸데르를 위한 핵탄두 정보 링크를 보내주세요. 예, 품위를 위해서입니다.
내가 쓴 내용을 이해하기 위해 천재가 될 필요는 없지만

인용문 : 홍수

핵탄두를 탑재한 미사일.

[Dodikson]

어둠 ...
그리고 전술핵탄약에 관해 뭐라고 썼나요?
귀하의 의견에서 어리석은 인용문을 상기시켜주십시오.
방금 뭔가를 읽었는데
“핵무기는 전략무기다.
그것은 전술적이지 않습니다.
특별히 소액 청구에 대해 이야기하는 것이 아니라면요."

참고로 - 특히 작은 요금은 1kt 미만입니다.

[홍수]

인용구 : Dodikson

어둠 ...
그리고 전술핵탄약에 관해 뭐라고 썼나요?

이미 Iskander 핵무기에 대한 링크를 찾았습니까?
아니요? 나를 찾고 헛되이 나를 괴롭히지 마십시오.

[홍수]

인용구 : Dodikson

참고로 - 특히 작은 요금은 1kt 미만입니다.

이 글을 어디서 읽었나요? 당신의 말을 확인하십시오.
그렇지 않으면 관심이 없습니다.

[Dodikson]

예, 그 재료는 당신에게 전혀 관심이 없습니다.
게으름 때문에 링크도 삭제하지 않았습니다. 첫 번째 요청에서 모든 것을 찾을 수 있기 때문입니다(예:
https://lenta.ru/news/2020/01/25/iskander/ ) , хотя о чем говорить с человеком который не знает что у противокорабельного Гранита была БЧ в 500кт , а потому что смысла нет что то приводить и доказывать . не в коня корм.
당신과 같은 사람들이 상대방의 주장이 마음에 들지 않으면 링크는 링크가 아니고 기사는 기사가 아니며 "테스트는 테스트가 아닙니다."
할 일도 없고 대화할 사람도 없기 때문에 의사소통을 중단합니다.
포럼 회원에게 가서 물어보는 것이 더 좋습니다. 특수 탄두를 갖춘 대함 미사일 또는 미사일 방어 시스템이 전략 무기입니까?

[홍수]

인용구 : Dodikson

할 일도 없고 대화할 사람도 없기 때문에 의사소통을 중단합니다.

먼저 행동하는 방법을 배우게 됩니다.
지금까지 당신은 자신이 멍청하다는 것을 보여주었습니다.
그리고 멍청이에게는 멍청한 언어로 의사 소통하는 방법이 하나만있을 수 있습니다.

[Dodikson]

예, 당신은 야만적인 언어로 대답하는 방법을 알고 있습니다.
그러나 주제의 언어에서는 아쉽게도 하드웨어가 (((

[홍수]

인용구 : Dodikson

예, 당신은 야만적인 언어로 대답하는 방법을 알고 있습니다.
그러나 주제의 언어에서는 아쉽게도 하드웨어가 (((

행동의 기본을 모른다면 재료에 대해 무엇을 알 수 있습니까?

[Dodikson]

분쟁에서 알 수 있듯이 당신보다 훨씬 더 많습니다.
게다가 착각하지 마세요. 당신은 품위 있는 행동에 대해서도 전혀 모릅니다.
게시물을 다시 읽고 최소한 공손함과 존경심의 흔적을 찾으십시오.
예의 바른 사람은 예, 그가 그렇게 말하지 않았으며 아무 일도 일어나지 않을 것이라고 간단히 인정할 것입니다. 그러나 당신은 당신이 틀렸다는 것을 이해하지만 여전히 다른 사람을 잘못 만들려고 노력하고 있습니다.
사실, 당신은 나와 똑같은 멍청이입니다. 당신은 괜찮은 척만 할 뿐, 당신이 논의하고 있는 분야에 대해서는 품위도 없고 교육도 받지 못하고 글을 읽을 줄도 모릅니다.
그리고 당신은 이것을 이해하고 그것은 당신을 갉아먹습니다. 그것이 당신이 여전히 여기에 있는 이유입니다.

[홍수]

인용구 : Dodikson

사실 너도 나랑 똑같아 괜찮은 척만 하는구나

이것은 그 자체로 많은 가치가 있습니다. 완전히 다른 것을 원할 때는 자제하십시오.

인용구 : Dodikson

너도 괜찮은 사람이 아니야

나에게 부정직한 죄를 선고하려고 노력하세요. 빈 소리를 내지 마십시오.

인용구 : Dodikson

당신이 논의하고 있는 분야에서 교육을 받거나 글을 읽을 줄도 모릅니다.

나는 관심 있는 주제에 대해 토론한다. 그리고 내가 전문적인 분야는 아닙니다. 그리고 이는 상당히 광범위한 문제를 다루는 포럼에서는 정상적인 현상입니다. 아니면 이것이 당신에게 놀라운 일입니까?

인용구 : Dodikson

당신은 이것을 이해하고 그것은 당신을 갉아먹으며, 그것이 당신이 여전히 여기에 있는 이유입니다.

나는 관심이 있는 질문으로 의사소통을 피한 적이 없습니다.
그리고 부끄러운 공격은 나를 겁주지 않고 오히려 그 반대입니다.
그리고 당신은 무엇보다도 심리학자이기도 한 것 같은데요? 아니면 지나치게 자신감이 넘치는 사람일까요?
그래서 나는 당신에게 상기시켜 줄 것입니다

인용구 : Dodikson

대화할 사람도 없고 대화할 사람도 없기 때문에 의사소통을 중단합니다.

그럼 왜 아직도 여기에 있나요? 당신을 먹는 것은 무엇입니까?

[Dodikson]

난 그냥 웃고 있어요 본질적으로 나는 트롤입니다.
그건 그렇고, 네, 저는 훈련을 받은 심리학자입니다.
나는 당신과 같이 재미있게 놀 수 있는 lulz를 찾고 있습니다.

[홍수]

인용구 : Dodikson

난 그냥 웃고 있어요 본질적으로 나는 트롤입니다.
그건 그렇고, 네, 저는 훈련을 받은 심리학자입니다.
나는 당신과 같이 재미있게 놀 수 있는 lulz를 찾고 있습니다.

나는 요약한다:
자신을 무기 전문가라고 생각하는 훈련을 받은 심리학자.
"lulz"를 검색하고 연락하는 데 즐거움을 찾는 직업 별 부랑자이자 트롤.
여기서 생각해 볼 것이 있습니다.

[Dodikson]

당황하지 않도록 재료에 대한 지식에 대해 더 잘 생각하십시오. 그러면 "자신을 무기 전문가라고 생각하는 훈련을받은 심리학자"조차도 당신을 비웃지 않을 것입니다.
직업이 천박하고 트롤인 그는 어떤 "룰즈"를 찾고 연락하는 데서 즐거움을 찾습니다.

[홍수]

인용구 : Dodikson

당황하지 않도록 재료에 대한 지식에 대해 더 잘 생각하십시오. 그러면 그들은 당신을 비웃지 않을 것입니다.

이런 뻔한 일에 돈을 쓰는 것이 안타깝습니다. 아, 그럼 내가 쓸게. 나는 Google 사용법을 배웠지 만 지능은 배우지 못한 허풍쟁이를 참을 수 없습니다.
Iskander는 핵탄두 사용 가능성에 대한 정보가 포함된 lenta.ru의 유일한 링크입니다. 이 링크는 귀하가 처음 접하는 링크로 지정되었습니다. 구체적이지 않은 간접적인 미확인 정보가 있습니다.
특히 낮은 전력 요금에 대한 내 메모는 tiao에 대한 설명으로 귀하에게 적합하지 않습니다. 왜냐하면 귀하에 따르면 특히 낮은 전력은 1kt 미만이기 때문입니다. 내 요청에도 불구하고 귀하는 어떤 식으로든 귀하의 의견을 확인하지 않았습니다. 글쎄요, 할 수 없었습니다. 그것은 당신의 스타일입니다.
하지만 우리의 우호적인 전투 둘째 날, 마침내 특수 탄두를 장착한 대함 미사일에 대해 알게 되었습니다. 흥미롭게도 그러한 힘에 대한 정보는 오래된 Granites와 Wikipedia에서만 사용할 수 있습니다.
왜 흥미로운가요?
예, 작전 전술, 대함 및 기타 미사일 탄두의 핵 장비는 봉인된 비밀이기 때문입니다. 의심할 바 없이 세계 최고의 군대가 그러한 무기를 보유하고 있지만 ICBM에 대한 데이터보다 일반 대중에게 훨씬 덜 알려져 있습니다. 전략핵무기의 위력은 억지력의 담보이고 담보이기 때문이다. 티아오는 여러 면에서 다크호스이며, 세균학 무기를 제외한 다른 모든 유형의 무기보다 더 어둡습니다.
따라서 핵무기에 대한 언급은 우선 핵무기의 전략적 구성요소를 의미합니다.
우리의 서신 덕분에 귀하가 문제의 미묘한 차이를 알게 되어서 기쁩니다. 하지만 Google과의 친분을 하드웨어에 대한 친분인 것처럼 간과하지 마십시오.
나는 시작한 곳에서 끝날 것이다. 나는 자랑하는 사람을 참을 수 없습니다. 글쎄, 허풍쟁이와 멍청이가 하나로 합쳐지면 어떨까요?

[Dodikson]

어둠.... 무지한 사람들은 계속 영리하고 똑똑한 척하려고 노력합니다.
그들은 외부에서 얼마나 어리석고 한심해 보이는지 이해하지 못합니다.
그들은 그런 보석을 쓴다

핵무기는 전략무기이다.
그것은 전술적이지 않습니다.
우리가 얘기하는 게 아니라면 특히 작은 요금.

그런 다음 그들은 클라이언트에 대해 전문가처럼 몸부림치려고 합니다.
ㅋㅋㅋ, 무지한 사람들이 아메바처럼 예측 가능하다는 점을 고려하면 이제 한 무지한 사람이 특히 작은 것이 초소형이 아니라는 것을 증명할 것이며 일반적으로 핵 전하를 소형과 초소형이 아닌 권력으로 나누는 특히 비밀스러운 분할이 있다는 것을 느낍니다. 작지만 작고, 특히 작고, 그 다음에는 초소형이 있습니다.

그들의 힘은 어떻게 측정됩니까?

핵 및 열핵 전하의 전력은 유사한 결과를 얻기 위해 폭발해야 하는 트리니트로톨루엔의 양인 TNT 등가로 측정됩니다. 킬로톤(kt)과 메가톤(Mt)으로 측정됩니다. 초소형 핵무기 생산량은 1kt도 안 된다, 중형 폭탄은 1Mt 이상을 생산합니다.

https://futurist.ru/articles/1162

핵무기의 폭발력은 일반적으로 TNT 등가 단위로 측정됩니다. TNT 등가물은 주어진 핵무기의 폭발과 동등한 폭발력을 제공하는 트리니트로톨루엔의 질량입니다. 일반적으로 킬로톤(kT) 또는 메가톤(MgT)으로 측정됩니다. TNT 등가물은 조건부입니다. 다양한 피해 요인 중 핵폭발 에너지 분포는 탄약 유형에 따라 크게 달라지며 어떤 경우에도 화학 폭발과 매우 다르기 때문입니다. 현대의 핵무기는 수십 톤에서 수천만 톤에 달하는 TNT를 갖고 있다.
핵무기는 위력에 따라 보통 초소형(5kT 미만), 소형(1~1kT), 중형(10~10kT), 대형(100kT~100MgT) 등 1가지 구경으로 구분된다. ), 초대형(1 MgT 이상)

https://studopedia.ru/21_48219_moshchnost-yadernih-boepripasov.html

핵무기의 위력은 재래식 탄약처럼 무게나 크기가 아니라 핵폭발 시 방출되는 에너지의 양에 따라 결정됩니다. 이 에너지는 일반적으로 해당 양의 TNT의 폭발 에너지와 비교됩니다. 예: 1kg에 위치한 원자핵이 분열할 때. 우라늄-235는 20톤짜리 TNT가 폭발할 때와 같은 양의 에너지가 방출되는데, 이런 점에서 핵무기의 위력은 TNT 환산으로 표현된다. 핵탄약은 전통적으로 위력에 따라 XNUMX가지 구경으로 나뉜다.
- 최대 1톤(kt)의 초저전력;
- 1~10톤의 소형;
- 평균 10~100톤;
- 100억~1백만 톤(mgt)의 대형;
-1 mgt 이상의 초대형

https://infopedia.su/16xa77c.html


대함미사일, 특수 탄두를 장착한 미사일, 이스칸데르에 관해서는 너무 게으른 나머지 찾아보지도 못합니다.
하지만 무지한 사람이 그런 미사일이 존재한다는 사실을 알게되어 기쁩니다.

그런 다음 그는 다양한 유형의 핵무기, 예를 들어 수소와 핵무기 (우라늄)가 있으며 폭발성 핵무기뿐만 아니라 예를 들어 중성자 무기도 있다는 것을 알게됩니다.
아, 무지한 사람들도 배울 수 있는 흥미로운 것들이 얼마나 많은데도 배우지 않을 것입니다. 사실 그들은 배우지 못할 것입니다.

[홍수]

정말 당신을 짓밟습니다. 담즙이 터지기 직전에 내가 그대로 쓴 내용을 인용문과 글꼴로 강조하는 이유는 무엇입니까?
당신에게는 내가 옳고 그름의 정도에 관계없이 문제는 그대로 남아 있을 것입니다. 당신은 합당하지 않게 행동하지만 동시에 볼을 부풀리고 멘토 포즈를 취합니다. 심리학자가 되기 위해 공부한 이유는 무엇입니까? 배수구 아래로.

[Dodikson]

ㅋㅋㅋ 캐릭터는 자신의 표현이 정확하지 않다는 것을 인정하기는커녕 “너희들 다 바보인 거 알아”라며 따돌림 식으로 헛소리를 하기 시작했고, 또 다시 남 탓을 하게 됐다.
하지만 그가 그와 재료가 양립할 수 없는 것이라고 주장하는 것을 멈춘 것이 기쁘다.

[홍수]

당신은 본질적으로 간단한 것을 이해하지 못할 정도로 이해하기 어렵습니까?
나는 멍청이 앞에서 내가 틀렸다는 것을 인정하지 않습니다. 이것은 말도 안되는 일입니다.
Ham은 어떤 양보도 이해하지 못합니다.

인용구 : Dodikson

그는 “너희들 다 바보인 거 알아”라며 낙관적인 말투로 헛소리를 하기 시작했고, 또 다시 남을 비난했다.

나는 조금도 전지한 척하지 않습니다.
당신의 행동을 더 잘 살펴보십시오.

인용구 : Dodikson

하지만 그가 그와 재료가 양립할 수 없는 것이라고 주장하는 것을 멈춘 것이 기쁘다.

이것은 마법의 단어 "재료"입니다. 당신은 이미 그것을 망쳤습니다. "Google"이라는 단어로 변경하세요. 그렇게 하면 더 진실될 것이다.

[Dodikson]

어둠....클라이언트 전문 XNUMX부...
선생님, 처음에는 아무도 당신에게 무례하지 않았고 간단한 질문을 받았고 자신의 표현이 부정확하다는 것을 인정하는 대신 폭언을 시작했습니다.
이때까지 모든 사람들은 부끄러운 모드에 있습니다.
{검열에 의해 잘라내기}에 대해 이야기할 것이 없기 때문입니다(검열에 의해 잘라내기에 대해서는 음란한 표현을 사용하면 안 된다고 썼습니다).
{검열에 의해 잘라냄} 아무것도 설명할 수 없고, 쓰여진 내용의 의미를 이해하지 못하고, 글자가 그들에게 너무 어렵습니다.
그래서 나는 당신과의 소통이 흥미롭지 않기 때문에 포기하는 것입니다.
적어도 처음에는 웃겼는데 이제는 인터넷을 통해서도 누군가의 튀어나온 눈이 느껴진다.
결과적으로
1) 핵미사일이라도 올바르게 사용해야 한다
2) 초소형 원자 전하는 1kt 이하입니다.
3) 고출력 핵탄두도 전략무기로만 사용되는 것이 아니다
감사하지 마십시오.

[홍수]

인용구 : Dodikson

어둠....클라이언트 전문 XNUMX부.

유아기의 옹알이를 좀 더 의미 있는 것으로 희석하세요. 더 이상 같은 내용을 읽을 수 없습니다. 부패한 여자들 때문에 괴로워합니까? 재정적으로 도움을 드릴 수 있나요? 아니면 동료의 도움이 필요합니까?

인용구 : Dodikson

선생님, 처음에는 아무도 당신에게 무례하지 않았어요

그런 일이 일어났다는 것을 인정합니다.

인용구 : Dodikson

간단한 질문을 받으셨습니다.

잘못된. 당신은 순풍에 의해 완전히 다른 문제로 옮겨졌습니다.

인용구 : Dodikson

그리고 그것이 말비나스 제도에 부딪히면 주에 어떤 영향을 미칠까요?

정확해야 보상을 받을 수 있습니다. 당신은 다른 사람에게 정확성을 요구하지만 자신에게는 정확성을 요구하지 않습니다.

인용구 : Dodikson

이때까지 모든 사람들은 부끄러운 모드에 있습니다.

여기요. 그런 시민에게 무엇을 하라고 명령하시나요? 똑같은 뻔뻔스럽고 히스테리적인 여자로 변하지 마십시오.
그리고 나서 내가 틀렸다는 것을 인정하길 원하시나요?
당신은 무례하고 천박하고 허풍쟁이입니다. 개별적으로는 견딜 수 있지만 한 사람에게는 실례합니다.

[홍수]

인용구 : Dodikson

ㅋㅋㅋ 캐릭터는 자신의 표현이 정확하지 않다는 것을 인정하기는커녕 “너희들 다 바보인 거 알아”라며 따돌림 식으로 헛소리를 하기 시작했고, 또 다시 남 탓을 하게 됐다.
하지만 그가 그와 재료가 양립할 수 없는 것이라고 주장하는 것을 멈춘 것이 기쁘다.

당신의 이 짧은 논평에서 비논리성을 발견하지 못하셨나요?
“나는 내 자신을 정확하게 표현하지 않았다”는 것은 주제에 대해 알고 있지만 표현이 부정확하다는 것을 의미합니다.
하드웨어에 대한 무지는 원칙적으로 주제에 대한 숙달이 부족함을 의미합니다. 이 경우 자신을 부정확하게 표현할 수 없으며 부정확하고 부정확하게 표현할 수 있습니다.

[Dodikson]

논리적으로 당신은 아마도 지분을 가지고 있었을 것입니다.
"부정확하게 표현되었습니다"라고 썼다고 해서 그가 실제로 자신을 부정확하게 표현했다는 의미는 아닙니다.
게다가, 주제를 전혀 알지 못해도 자신을 부정확하게 표현할 수 있습니다.
예를 들어, 캐비닛 가구가 어떻게 세 배로 늘어나는지 모른 채 "나는 문에 누워 있을게"라고 무심코 말할 수 있습니다.
아니면 건설 장비를 더듬지 말고 “이 트럭 크레인으로 구덩이를 파자”고 퉁명스럽게 말해보세요.
다음은 이 시리즈의 논평입니다: "핵 미사일을 사용하려면 올바른 전술이 필요하지 않습니다."

[홍수]

인용구 : Dodikson

"부정확하게 표현되었습니다"라고 썼다고 해서 그가 실제로 자신을 부정확하게 표현했다는 의미는 아닙니다.
게다가, 주제를 전혀 알지 못해도 자신을 부정확하게 표현할 수 있습니다.
예를 들어, 캐비닛 가구가 어떻게 세 배로 늘어나는지 모른 채 "나는 문에 누워 있을게"라고 무심코 말할 수 있습니다.

소홀히 한 사건. 부정확한 표현은 올바른 생각의 부정확한 공식을 전제로 합니다. 안녕, 안전거리를 유지하자.

[qqqq]

인용문 : 홍수

핵탄두를 탑재한 미사일.

네, 우선 전술적으로 올바르게 사용해야 합니다.

[홍수]

제품 견적 : qqqq

네, 우선 전술적으로 올바르게 사용해야 합니다.

무슨 뜻이에요? 지상에 적절한 위장이 있습니까? 일제 사격으로 적을 덮으시겠습니까? 전술과 전략의 차이를 이해하시나요?

[qqqq]

인용문 : 홍수

이것은 무엇을 의미할까요?

이는 배송 시간, 장소 및 방법을 올바르게 결정하는 것을 의미합니다.

[홍수]

제품 견적 : qqqq

이는 배송 시간, 장소 및 방법을 올바르게 결정하는 것을 의미합니다.

국방 교리는 보복 공격의 형태로만 핵무기를 사용하도록 명확하게 규정하고 있습니다.
핵 공격 교환의 세부 사항에는 가능한 가장 빠른 대응이 필요합니다.
미리 정해진 목표를 위해. 모두. 전술이 없습니다. 생존이냐 보복이냐의 문제이다.

[qqqq]

인용문 : 홍수

국방 교리는 보복 공격의 형태로만 핵무기를 사용하도록 명확하게 규정하고 있습니다.
핵 공격 교환의 세부 사항에는 가능한 가장 빠른 대응이 필요합니다.
미리 정해진 목표를 위해. 모두. 전술이 없습니다. 생존이냐 보복이냐의 문제이다.

이 모든 것은 첫 번째 타격에 대해서만 사실입니다. 그러나 문제가 제한된 파업 교환 및 / 또는 장기 전쟁 단계로의 전환에 관한 것이라면 전술 핵무기가 사용 전술과 함께 밝혀지는 곳입니다.

[홍수]

제품 견적 : qqqq

이 모든 것은 첫 번째 타격에 대해서만 사실입니다. 그러나 문제가 제한된 파업 교환 및 / 또는 장기 전쟁 단계로의 전환에 관한 것이라면 전술 핵무기가 사용 전술과 함께 밝혀지는 곳입니다.

내가 핵탄두를 탑재한 미사일을 언급했을 때 마지막으로 전술핵무기를 의미했다. 그러나 나는 이 경고에 동의합니다.

[Al_lexx]

일종의 BMPT로 "Armata"에 두 개의 부품을 나사로 고정하여 원격 운영자 외에도 탱크 사령관으로부터 제어 명령을 받고 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 싸움터. IMHO 괜찮을 거예요. 부메랑을 사용해도 나쁘지 않을 수도 있습니다. 도시에서는 보병을 지원하는 데에도 유용할 수 있습니다.
전장에서 이러한 장비의 출현으로 아군과 적군을 결정하는 신뢰할 수 있고 간단한 시스템이 필요하다는 것은 분명합니다.

[Dart2027]

제품 견적 : Al_lexx

전장에서 이러한 장비의 출현으로 아군과 적군을 결정하는 신뢰할 수 있고 간단한 시스템이 필요하다는 것은 분명합니다.

아마도 인력이 없고 운영자의 통제하에 아군 사격의 위험이 있는 자율 모드에서 작동할 것입니다.

[mark1]

예-그들은 적군의 한가운데로 낙하산을 타고 갈 것입니다. 그런 다음 드럼 주먹 프로그램은 그런 원에서 무엇을 말하고 적을 쏘러 갈 것입니다.)))

[Dart2027]

제품 견적 : mark1

예 - 그들은 적군 한가운데로 낙하산을 타고 갈 것입니다

그럼 똑똑하게 말할 수 없나요?
이러한 차량의 임무는 UAV처럼 인력과 통제된 장갑차보다 앞서서 적의 방어를 개방하고 타격을 가하는 것입니다.

[mark1]

우리 중 똑똑한 사람들이 너무 많아서(다른 할 일이 없어 보이는) 여기에 모여서 강렬한 브레인스토밍을 재미있는 어리석음으로 희석하고 싶습니다.

[로즈 56]

그리고 로봇을 사용하지 않고 직접 아군 사격으로 사망한 사람은 몇 명입니까?

[Dart2027]

인용구 : Ros 56

로봇을 사용하지 않고 자체적으로

물론 이런 일이 발생하지만 사람은 여전히 ​​​​더 ​​신뢰할 수 있습니다.

[군 고양이]

오히려 인적 요소보다 더 신뢰할 수 없는 것은 없습니다. 그 사람은 단순히 더 친숙합니다. (그리고 처벌을 받을 수도 있어 정의감이 진정됩니다.)

[Dart2027]

인용문 : military_cat

오히려 인적 요소보다 더 신뢰할 수 없는 것은 없습니다.

이 차량은 전차와 보병 모두가 있을 수 있는 야전에서 작동하도록 설계되었습니다. 각 군인에게 친구-적 시스템을 갖추는 방법은 무엇입니까? 문제는 실수에는 비용이 많이 든다는 것입니다. 전장에 있는 모든 군대를 하나의 네트워크로 통합하여 모든 사람이 다른 군대의 위치를 ​​정확히 알 수 있어야 한다는 이야기가 있었습니다. 그러면 대화는 물론 달라질 것입니다. 하지만 아직까지 그런 일이 이루어지지 않은 것 같으니 당분간은 운영자가 더 믿음직할 것 같습니다..

[Al_lexx]

제품 견적 : Dart2027

각 군인에게 친구-적 시스템을 갖추는 방법은 무엇입니까?

신용카드나 스마트폰에서 원격으로 돈을 읽는 시스템은 어떻게 작동하나요?
여기도 마찬가지지만 거리가 더 멀기만 합니다. 기술적으로 이것은 절대적으로 해결 가능합니다.

전장에 있는 모든 병력을 하나의 네트워크로 통합하여 모든 사람이 다른 병사의 위치를 ​​정확히 알 수 있도록 해야 한다는 이야기가 있었습니다. 그러면 대화는 물론 달라질 것입니다. 하지만 아직까지 이루어지지 않은 것 같습니다...

모든 것이 오래 전에 이루어졌습니다. 군대의 도입과 포화가 즉각적이고 갑자기 일어나지 않는다는 것입니다.

[Dart2027]

제품 견적 : Al_lexx

신용카드나 스마트폰에서 원격으로 돈을 읽는 시스템은 어떻게 작동하나요?

저는 전문가는 아니지만, 이 시스템이 여전히 디버깅되지 않는다면 나름대로의 어려움이 있는 것입니다.

제품 견적 : Al_lexx

모든 것이 오래 전에 이루어졌습니다. 군대의 도입과 포화가 즉각적이고 갑자기 일어나지 않는다는 것입니다.

아마도. 그렇다면 더 쉬울 것입니다.

[Al_lexx]

일반적인...
..죄송합니다))
그냥 호언장담하고 싶은 건가요, 아니면 장점에 대해 뭐라고 말해야 할까요?

[Dart2027]

제품 견적 : Al_lexx

그냥 호언장담하고 싶은 건가요, 아니면 장점에 대해 뭐라고 말해야 할까요?

그리고 너?

[qqqq]

제품 견적 : Al_lexx

전장에서 이러한 장비의 출현으로 아군과 적군을 결정하는 신뢰할 수 있고 간단한 시스템이 필요하다는 것은 분명합니다.

아마도 운영자는 사격을 허가할 것입니다.

[Al_lexx]

제품 견적 : qqqq

아마도 운영자는 사격을 허가할 것입니다.

상황에 따라 그럴 가능성이 높습니다. 특정 상황에서는 운영자의 반응 속도가 확실히 충분하지 않습니다. 아군 식별 시스템이 없는 민간인이 없는 상황을 의미합니다. 어쨌든 그러한 기술을 사용하는 실제 경험은 아직 축적되지 않았습니다. 그리고 의심의 여지없이 축적 과정에서 사례가 다를 수 있습니다.

[qqqq]

제품 견적 : Al_lexx

상황에 따라 그럴 가능성이 높습니다.

동의하지 않습니다. 민간인에 관한 것이 아니며 항상 가능성이 있으며 어떤 이유로 친구/적 시스템이 사람이나 로봇 모두에게 기능하지 않고 AI에게 권리를 부여할 가능성이 상당히 높습니다. 죽이는 것은 동일한 확률로 자신과 다른 사람을 모두 무너뜨릴 매우 큰 위험입니다. 그럴 가치가 없습니다. 잘 구축된 인터페이스를 갖춘 운영자는 모든 작업을 빠르고 안정적으로 수행합니다.

[Al_lexx]

제품 견적 : qqqq

나는 동의하지 않는다 ...

친애하는 kukukuku.)) 당신은 그것이 어떻게 작동하는지 이해하지 못합니다. 그리고 여기서 나는 그것에 대해 아무것도 할 수 없습니다. 당신의 건강을 위해 동의하지 마십시오. 어쨌든 한 사람이 한 모든 것(절대적으로 모든 것)은 다른 사람에 의해 깨질 수 있습니다. 그리고 이것을 논의하는 것은 단지 공기를 낭비하는 것입니다. 그러나 셰이커 중 XNUMX분의 XNUMX이 이곳에서 시간을 보냅니다.

[qqqq]

제품 견적 : Al_lexx

친애하는 kukukuku.)) 당신은 그것이 어떻게 작동하는지 이해하지 못합니다.

그러면 우리는 어디에서 중요한 문제에 관심을 가집니까? 본질적으로 할 말이 있습니까?

[Al_lexx]

제품 견적 : qqqq

그러면 우리는 어디에서 중요한 문제에 관심을 가집니까?

예상했다.

[로즈 56]

이러한 장치는 확실히 훌륭하지만 프로그램이 실패하면 어떻게 될까요? 하지만 이 철제 카푸트가 우리 자신과 다른 사람 모두를 좌우로 짓밟기 시작하지 않을까요?

[활주로]

성명서는 트랙터가 이제 사람의 통제 없이 지면에서 노를 저을 수 있다고 말했습니다.
무기를 독립적으로 사용하는 데는 의문의 여지가 없습니다.

[프랭키스타인]

작업 영역을 설정하고 그 이상으로 이동하고 인력을 입력하지 않아도 됩니다. 그러한 것의 크기를 최소화하고 열 화상 카메라, 기관총을 부착하고 발에 올려 놓으면 어디에서나 빠르게 달리고 올라갈 수 있으며 수천 개를 최전선에 리벳 할 수 있으면 멋질 것입니다.

[텍터]

이것은 이미 새로운 전쟁 기술처럼 보입니다. 개발자분들을 존경합니다!