군사 검토

DARPA LongShot 프로그램. 전투기를 돕는 드론

86

DARPA LongShot 스킨 변형


DARPA는 미 공군을위한 유망한 새 프로그램을 시작합니다. 전투기의 전투 능력을 확장하려면 항공 공대공 유도 무기를 운반 할 수있는 중형 무인 항공기의 생성이 제안되었습니다. 이 프로그램의 이름은 LongShot ( "Long-range shot")입니다.

패러다임의 변화


전투기의 전투 작전의 현대 개념은 아주 간단합니다. 항공기는 공중 표적을 감지하거나 제 XNUMX 자 표적 지정을 수락 한 다음 공대공 미사일 발사 및 발사 라인으로 이동해야합니다. 이러한 전투 작업의 결과는 적의 방공으로 전투기를 탐지 할 확률과 미사일의 비행 범위에 직접적으로 의존합니다.

DARPA 전문가들은 전투기의 기본 전투 능력을 높이고 인간에 대한 위험을 줄일 수있는 새로운 개념의 응용 프로그램을 제안합니다. 이 개념은 새로운 LongShot 프로그램의 프레임 워크 내에서 개발되도록 제안되었습니다. 프로그램 시작에 대한 공식 보도 자료는 8 월 XNUMX 일에 발표되었습니다.

새로운 아이디어는 항공 단지에 새로운 구성 요소를 도입합니다. 전투기는 미사일이 아닌 특수 무인 항공기를 운반해야합니다. оружия... 유인 항공기는 안전한 거리에서 UAV를 발사 할 수 있고 무인 항공기는 모든 위험을 감수하면서 미사일 발사 라인으로 이동할 것으로 가정합니다.

DARPA는 LongShot 프로그램이 공중전의 패러다임을 바꿀 것이라고 제안합니다. 전투기의 전투 능력을 높이는 전통적인 방법은 특정 특성을 점진적으로 향상시키는 것입니다. LongShot은 큰 잠재력을 가진 대체 개발 경로를 제공합니다.

이 기관은 연구 및 예비 설계를 수행하는 것을 목표로하는 프로그램의 첫 번째 단계를 시작합니다. Northrop Grumman, General Atomics 및 Lockheed Martin이 1 단계 계약을 체결했습니다. 곧 Northrop-Grumman은 새로운 프로젝트와 그 중요성에 대한 의견을 밝혔습니다. 작업 비용은보고되지 않았습니다.

외관 문제


메시지에서 DARPA와 Northrop Grumman은 기술적 세부 사항없이 일반적인 문구를 생략합니다. 동시에 유망한 UAV의 가능한 모습을 보여주는 그림이 두 조직의 보도 자료에 첨부되었습니다. 기성품 드론이 똑같을 것 같지는 않지만이 시점에서 사용 가능한 그림조차도 흥미 롭습니다.

DARPA LongShot 프로그램. 전투기를 돕는 드론
Northrop Grumman의 개념

DARPA의 그림은 독특한 동체 윤곽과 접는 날개를 가진 꼬리없는 항공기를 묘사합니다. 꼬리에는 터보 제트 엔진의 사용을 나타내는 두 개의 버킷 공기 흡입구가 있습니다. 또한 Lockheed Martin CUDA 제품과 유사한 두 대의 공대공 미사일 발사를 시연했습니다. 발사 전에 무기는 내부 구획에있었습니다.

Northrop Grumman은 "주제에 대한 환상"의 다른 버전을 보여주었습니다. LongShot 버전은 부드러운 동체 윤곽, 사다리꼴 날개 및 V 자 모양의 미두가있는 일반 항공기와 비슷합니다. 터보 제트 엔진 형태의 발전소는 하나의 상부 공기 흡입구를받습니다. 두 개의 미사일이 중앙 섹션 아래의 철탑으로 운반됩니다.

원하는 혜택


DARPA는 새로운 개념에 몇 가지 중요한 이점이 있다고 믿습니다. 그들 중 몇 개는 공식 메시지에 주어졌지만 다른 것들이 있습니다. 실제로, 프로젝트의 적절한 정교화로 전투기의 전투 능력에 급진적 인 변화가 가능합니다.

우선, 우리는 유인 항공기와 UAV의 상호 작용을 제공하는 개념의 다음 버전에 대해 이야기하고 있습니다. 이 분야에 대한 연구는 수년 동안 진행되어 왔으며 이미 확실한 결과를 내고 있습니다. 이제이 개념은 전투기의 전투 품질을 향상시키는 데 사용되도록 제안되었습니다.

새로운 개념의 주요 장점 중 하나는 전체 항공 단지의 전투 반경을 늘릴 수 있다는 것입니다. 공대공 미사일 발사 선은 UAV의 전투 반경과 동일한 거리에서 제거됩니다. 이로 인해 전투기 및 방공의 책임 영역을 늘리고 적의 무기가 파괴 영역에 진입하는 것을 배제 할 수 있습니다. 그러나 원격 지역에서 기지로 UAV를 반환하는 방법은 아직 명확하지 않습니다.

LongShot은 표적에서 더 짧은 거리에서 미사일을 발사 할 수 있습니다. 이것은 목표물로 비행하는 동안 로켓이 더 적은 에너지를 잃고 더 높은 속도를 유지한다는 것을 의미합니다. 이렇게하면 대상이 반응 할 시간이 줄어들고 성공할 가능성이 높아집니다.

LongShot UAV는 신중할 것입니다. 이렇게하면 적의 적시에 탐지 될 가능성이 낮아 공격을 수행 할 수 있습니다. 또한 스텔스 드론은 높은 스텔스로 구별되지 않는 4 세대 전투기의 전투 능력을 획기적으로 향상시킬 수 있습니다.


Kratos의 숙련 된 XQ-58Q는 항공기와 상호 작용할 수있는 유망한 드론 중 하나입니다. US AFRL의 사진

미사일 캐리어 드론은 양방향 통신을 장착 할 수 있습니다. 이를 통해 발사 라인으로 비행하는 동안 타겟 지정을 업데이트하거나 리 타겟팅 할 수 있습니다. 또한 외부 표적 지정에서 작동하는 UAV는 레이더 방사선으로 스스로를 드러내지 않습니다.

기존 및 유망한 다양한 유형의 전투기는 LongShot의 캐리어로 간주됩니다. 그러나 이론적으로 이러한 UAV는 장거리 폭격기 또는 개조 된 수송기에서 사용할 수 있습니다. 화물칸과 날개 아래에 여러 개의 드론이있는 무거운 항공기는 전체 전투기 편대를 대체 할 수 있습니다. 그러한 능력은 주요 무력 분쟁에서 유용 할 것입니다.

지금까지 새로운 DARPA 프로그램은 전투기의 능력을 확장하는 것입니다. 그러나 이론적으로 LongShot 드론이 "공대지"무기를 들고 지상 목표물을 공격하도록 "교육"하는 것을 막는 것은 없습니다. 그러나 원래 역할과 동일한 이점이 있습니다. 비슷한 아이디어가 이미 비행 테스트 수준에서 해결되고 있습니다.

새로운 UAV는 크기와 무게에 대한 엄격한 제한을 고려하여 개발되어야합니다. 그것은 기존 및 미래 전투기의 정지에 적합해야하며 비행을 방해하지 않아야합니다. 이 경우 장치에는 높은 비행 특성과 허용 가능한 탑재 하중이 필요합니다.

LongShot 프로그램의 전망을 완전히 평가하려면 일반적인 요구 사항뿐만 아니라 특정 특성도 알아야합니다. 그들은 아직 결정되지 않았으며 프로그램의 첫 번째 연구 단계가 끝나기 전에 알려지지 않을 것입니다. 동시에, 새로운 UAV의 개발 및 생산이 전투기 운영 비용을 크게 올릴 것임이 이미 분명합니다.

새로운 프로젝트의 개발은 심각한 문제에 직면하지 않을 것이라고 가정 할 수 있습니다. DARPA 기관이 선택한 프로젝트에 참여하는 조직은 무인 항공 분야에서 광범위한 경험을 보유하고 있으며 필요한 모든 기술을 보유하고 있습니다. 이를 통해 전체 프로그램에 대한 전망을 낙관적으로 평가할 수 있습니다.

앞으로의 계획


현재 LongShot 프로그램은 초기 단계에 있습니다. 이 작업에 대해 아마도 경쟁 기반으로 세 개의 계약이 수주되었으며 계약자는 향후 몇 년 동안 연구 및 설계를 수행해야합니다. 실험 장비 형태의 실제 작업 결과는 2022-23 년 이전에 예상되어야합니다. 공군과 해군에 맞서 잠재 고객의 승인을 받으면 프로젝트의 추가 개발이 가능하며 그 결과 군용 항공의 재정비가 XNUMX 년 하반기에 시작될 것입니다.

DARPA는 LongShot 제품의 도입이 공중전의 개념 자체를 바꿀 것이라고 주장합니다. 이러한 평가는 지나치게 대담 해 보이지 않으며주의를 끌고 이에 상응하는 반응을 일으킬 것입니다. 가까운 장래에 비슷한 프로젝트가 다른 국가에서 나타날 가능성이 높습니다. 그러면 가상의 공중전이 다시 바뀔 것입니다.
저자 :
86 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 신조
    신조 15 2 월 2021 18 : 08
    +2
    "그리고 누가 우리에게 개념의 단점을 알려 줄지"를 제외하고는 모든 것이이 설명에서 좋습니다.
    1. mark2
      mark2 15 2 월 2021 20 : 57
      +1
      아직도 이해가 안 되나요? 단점은 러시아 기술에서만 발견됩니다. 나는 XNUMX 년째이 사이트에 있었고 국내 아날로그의 모든 결점과 그들이 "아날로그 없음"이라고 말하는 방법에 대해 말해 줄 "전문가"가 너무나 많다. 그 이유는 정확히 "도둑질"이고 개념으로도 구현되지 않을 서양의 모든 장점과 장점에 대해 설명합니다. NATO wunderwales와 특히 미국에 대해 이미 수백 번 언급되었지만 어떻게 든 작동하지 않습니다.
      1. 뼈대
        뼈대 15 2 월 2021 21 : 10
        +1
        그리고 그들은 또한 즐겁습니다. 푸틴의 만화-엄청난 양의 플러스, 당신은 darp의 amerskie 만화-마이너스가 일반 스바 로그와 빈 봇을 기어 다니며 기어 나옵니다.
      2. yehat2
        yehat2 16 2 월 2021 13 : 51
        +3
        이 개념에는 많은 단점이 있습니다.
        첫째, 드론-적어도 캐리어의 순항 속도에 가까운 무기고를 만드는 것이 바람직합니다. 그리고 캐리어는 가지각색이며 모두 자체 매개 변수가 있습니다.
        둘째, 실제로 그러한 사슬의 장점은 무엇입니까, 이해하기 어렵습니다
        어리석은 장거리 미사일이 있기 때문입니다. 셋째, 전체 시스템의 지옥 같은 복잡성과 그에 따른 불가피한 사용의 어려움.
        1. 알람리스트 79
          알람리스트 79 4월 15 2021 11 : 01
          +1
          = 첫째, 무인 항공기-적어도 캐리어의 순항 속도에 가까운 무기고를 만드는 것이 좋습니다. =

          "추정 유인 항공기는 발사 할 수 있습니다 안전한 거리에서 UAV "

          = 어리석은 장거리 미사일이 있기 때문입니다. =

          어리석은 무게는 반 톤입니다. 그리고 적절한 기동성.

          = 셋째, 전체 시스템의 지옥 같은 복잡성과 그에 따른 불가피한 사용의 어려움 =

          그. Su-57과 "Okhotnik"의 합동 비행-마셨다? 사실 "우리는 제트기 UAV에 무언가를 걸고 좌표에 쏘거나 던진다"라는 기술이 곧 반세기를 넘어 설 것입니다.
          1. yehat2
            yehat2 4월 15 2021 11 : 17
            -1
            600kg의 로켓이나 여전히 행동 ​​영역에 도달해야하는 사냥꾼 크기의 드론 중 어느 것이 더 낫습니까?
            첫 번째 옵션이 더 안정적입니다.
            1. 알람리스트 79
              알람리스트 79 4월 15 2021 11 : 44
              0
              = 더 낫다-600kg 로켓이나 사냥꾼 크기의 드론, =
              그는 사냥꾼의 크기가 아닙니다. 그것은 큰 폭탄과 같은 크기의 질량을 가진 작은 장치입니다.

              = 누가 행동 구역에 가야합니까? =

              따라서 기동성이 높은 목표물에 대한 "안정적인 옵션"은 전혀 쓸모가 없습니다. R-37의 퍼레이드 최대 차단은 F-8 15에 대해 최대 과부하가 9 "동일"인 표적입니다. "랩터"는 동일에 제어 된 추력 벡터를 더한 것입니다. 폭격기, 유조선, AWACS 등에 대한 그러한 신동.
              글쎄요.
              1. 일반적으로 말해서 500kg 로켓은 최종 구간에서 속도가 느리지 만 요격되지 않는 차량이 아닙니다. 미사일로 V-V 미사일을 쏘는 아이디어는 고대입니다.
              2. 적이 전투기 근처 어딘가에 숨어 있다면 전투기가 아닌 UAV에 잡힌 미사일이 좋다.
              1. yehat2
                yehat2 4월 15 2021 12 : 53
                -1
                인용구 : Alarmist79
                랩터는 동일하고 조종 가능한 추력 벡터를 더합니다.

                똑같은 것은 없다
                9g는 파일럿 과부하의 한계입니다. 어떤 플러스라도 그를 쓰러 뜨리거나 죽일 수도 있습니다. 또한 모든 조종사가 최소 7g를 경험하고 싶어하는 것은 아닙니다.
                나는 장거리 미사일의 기동성이 최고가 아니라는 데 동의하지만, 마지막 단계가 더 기동성있게되는 것을 방해하는 것은 무엇입니까?
                1. 알람리스트 79
                  알람리스트 79 4월 15 2021 13 : 07
                  0
                  = 9g는 파일럿 과부하에 대한 한계 =
                  과? 따라서. UHT는 기동성을 증가합니까?

                  = 또한 모든 조종사가 최소 7g를 경험하고 싶어하는 것은 아닙니다. =
                  그리고 그는 죽음을 경험하고 싶어합니까?

                  = 나는 장거리 미사일의 기동성이 최고가 아니라는 데 동의하지만, 마지막 단계가 더 기동성있게 만드는 것을 방해하는 것은 무엇입니까? =

                  비용이 들지 않을 것입니다. 결과적으로 범위, 또는 탄두의 질량. 그. 패배 가능성이 감소합니다.
                  드론 / 로켓 시스템은 기본 에너지 효율적입니다. 다른 모터의 특정 충동을 가진 재미있는 그림.



                  물론 XNUMX 단계로 구성되지만 로켓에서도 가능합니다.
                  1. yehat2
                    yehat2 4월 15 2021 13 : 54
                    -1
                    무조건적인 동의에 대한 주장이 보이지 않는 것.
                    엔진에는 근본적인 차이가 없습니다.
                    미사일이 장착 된 드론의 유일한 장점은 타격 시점에보다 정확한 표적 지정과 가변성이 가능하다는 것입니다.하지만 제 생각에는 이것의 가격은 정당화되지 않습니다.
                    선도적 인 삼익은 격추 될 것이며, 이는 걸러 내기에 충분히 쉬우 며 (표적 지정을 위해 그는 단순히 활성 방사능이 있어야 함) 모든 드론은 쓸모가 없습니다.
                    제 생각에는 미사일 떼가 우리에게 어떻게 작용하는지 훨씬 더 논리적입니다. 리드 미사일 (또는 그룹)이 있고 노예 미사일이 있습니다. 그리고 조종사를 대체 할 필요가 없습니다.
                    그리고 현재 제공되는 형태의 직렬 식은 UAV 컨트롤이 아직 개발되지 않은 30 년 전과 관련이있었습니다.
                    1. 알람리스트 79
                      알람리스트 79 4월 15 2021 15 : 04
                      0
                      = 모터에는 근본적인 차이가 없습니다. =

                      로켓 비행기가 제트기와 공정한 경쟁을 할 수 있다고 진지하게 생각하십니까?
                      특정 임펄스는 일정량의 연료 당 운동량 / 운동량입니다. 대체로 경제적입니다. 따라서 이러한 의미에서 제트와 로켓의 차이는 XNUMX 배 이상입니다.
                      결과적으로 드론 "손"으로 로켓에 감기는 것은 무엇이든 강하게 더 길게. 또는 동일한 범위에서 더 효과적입니다.

                      = 선도적 인 삼익이 격추 될 것이며, 이는 걸러 내기에 충분히 쉬울 것이며 (그는 단순히 표적 지정을 위해 활성 방사능이 있어야 함) 모든 드론은 쓸모가 없습니다. =

                      1. 로켓에는 전투기 레이더의 매개 변수가있는 ARSN이 있습니까? 아니, 아주 나쁘다. AT ALL이 있으면
                      그러나). 약한
                      b) 스텔스가 특히 훌륭하게 작동하는 밀리미터 범위에서 거의 더 나쁩니다.
                      2. 비행기가 하나 있습니까?

                      = 제 생각에는 미사일 떼가 우리를 위해 어떻게 작동하는지 훨씬 더 논리적입니다. 리드 미사일 (또는 그룹)이 있고 노예 미사일이 있습니다. 그리고 조종사를 대체 할 필요가 없습니다. =

                      음 ... 미사일이 MiG-15이고 목표물이 항공 모함 이었다면 효과가있었습니다. 소련 매뉴얼에서는 테스트 사이트에서도 사실이 아닙니다. 나머지는 위를 참조하십시오. 할 수 있지만 가능성은 매우 높습니다.
      3. 자우 베크
        자우 베크 11 5 월 2021 08 : 32
        0
        우리의 모든 것이 나쁘다는 "군사 패리티"도 있지만, 다소간 우리는 훔친 것입니다.
    2. 바딤 독
      바딤 독 16 2 월 2021 16 : 15
      0
      단점이 드러나고 CONCEPT 수준에서 수정 될 것입니다! 다음은 디자인, 시공 및 시공입니다! 이제 아이디어 만!
      1. 신조
        신조 16 2 월 2021 16 : 23
        -1
        제품 견적 : 바딤 도크
        단점이 드러나고 CONCEPT 수준에서 수정 될 것입니다! 다음은 디자인, 시공 및 시공입니다! 이제 아이디어 만!

        그것은 디자인 결함이 아니라 전투 과정에서 적용 문제를 정교화하고 유인 항공기의 행동과 상호 작용하는 단점을 의미했습니다.
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 16 2 월 2021 17 : 40
          -1
          제품 견적 : 신조
          전투 과정에서 적용하고 유인 항공기의 행동과 페어링합니다.

          이것은 구현의 문제입니다. 좋은 아이디어는 사형 집행으로 죽을 수 있습니다.
  2. 그리즐리 -666
    그리즐리 -666 15 2 월 2021 18 : 10
    0
    날개와 엔진이 F-18의 선외 스텔스 무기 컨테이너에 부착 된 것 같습니다.
    1. 자궁 경부
      자궁 경부 15 2 월 2021 20 : 23
      +2
      그리고 이것은 이미 잘 밟힌 개선의 길입니다. 이전에 폭탄이 접히는 날개와 원시적 인 안내 시스템이있는 고래 설치를 계획하도록 현대화 되었기 때문입니다.
  3. OgnennyiKotik
    OgnennyiKotik 15 2 월 2021 18 : 12
    +5
    아마도 LongShot 개념은 이전에 UTAP-15와 함께 F-22에서 테스트되었습니다.

    비행 항공 모함의 개념은 Gremlen 프로그램에서 해결되고 있습니다.



    일반적으로 3 개의 다른 플랫폼을 만드는 것이 합리적입니다.
    1. 가벼운 유형의 LongShot, 항공 모함 또는 투석기에서 발사합니다. 동일한 F-15EX는 5 ~ 6 개에 적합합니다.
    2. 중형, 비행기 이착륙. Boeing의 Loyal Wingman처럼
    3. 현대적인 정보 보안의 무거운 운반 능력. Predator C 또는 MQ-25 유형.
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 15 2 월 2021 18 : 18
      +5
      흥미롭게도 CUDA 로켓이 다시 떠 올랐습니다. 그녀와 MSDM은 새로운 LoyalWingman 유형 UAV의 이상적인 무장입니다.



      1. 침입자
        침입자 15 2 월 2021 22 : 06
        +3
        그녀와 MSDM은 새로운 LoyalWingman 유형 UAV의 이상적인 무장입니다.
        글쎄요, 그것은 LM에 대한 기체-동적 임펄스 (모멘트) 제어 매트릭스를 가진 가장 유망한 유형의 키네틱 인터셉터 중 하나입니다!
    2. 침입자
      침입자 15 2 월 2021 22 : 04
      0
      그러나 이론적으로 이러한 UAV는 장거리 폭격기 또는 개조 된 수송기에서 사용할 수 있습니다. 화물칸과 날개 아래에 여러 개의 드론이있는 무거운 항공기는 전투기 전체를 ​​대체 할 수 있습니다.
      작년에 여러분과 논의한 모든 영광의 항공 데이터 센터 개념!? 눈짓
      1. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 15 2 월 2021 22 : 12
        0
        F-35와 F-15EX는 원래 만들어졌습니다. 첫 번째는 데이터 센터이고 두 번째는 평면입니다.
        1. 침입자
          침입자 15 2 월 2021 22 : 17
          +1
          나는 이제 그들에 관한 것이 아니라 C-17 또는 P8 또는 러시아 A-50U를 기반으로 한 "대형 유형에 대한 것"입니다!
          1. OgnennyiKotik
            OgnennyiKotik 15 2 월 2021 22 : 22
            0
            다른 목적을위한 대형 유형. LoyalWingman과 LongShot은 특히 이러한 전투기를위한 무기 / 조수입니다. NGAD의 미래에는 F-22가 업그레이드 될 가능성이 낮습니다.
            1. 침입자
              침입자 15 2 월 2021 22 : 28
              0
              다른 목적을위한 큰 유형
              그들은 이론적으로 다음을 사용할 수 있음을 나타냅니다.
              그러나 이론적으로 이러한 UAV는 장거리 폭격기 또는 개조 된 수송기에서 사용할 수 있습니다. 화물칸과 날개 아래에 여러 개의 드론이있는 무거운 항공기는 전투기 전체를 ​​대체 할 수 있습니다.
              1. OgnennyiKotik
                OgnennyiKotik 15 2 월 2021 22 : 44
                -3
                하나는 다른 하나를 배제하지 않지만 이것은 전투기를위한 프로젝트입니다. 결과가 필요하다면 비행기에 퍼지지 않고 특정 목표에 집중해야합니다.
                그들의 임무는 전투기를 위해 LoyalWingman과 LongShot을 만드는 것입니다.
                비행 항공 모함은 Gremlins 등입니다.
                1. 침입자
                  침입자 15 2 월 2021 22 : 51
                  0
                  그들의 임무는 전투기를 위해 LoyalWingman과 LongShot을 만드는 것입니다.
                  직관은 우리가 자기 방어 분야의 개념적 한계에 도달했음을 암시합니다. 4 ~ 5 세대의 전투기를 위해 이러한 자기 방어를 제공하는 시스템과 시스템이 안정된 추세에있는 동안 노예 드론을 출시했습니다. 오늘날 다른 것은 없지만 아직 레이저 시스템이 귀찮게되지는 않았지만 이미 충분한 문제가 있습니다 ...
                  1. OgnennyiKotik
                    OgnennyiKotik 15 2 월 2021 23 : 00
                    +2
                    또 다른 문제는 사람입니다. 파일럿 교육에는 10 년이 걸립니다. 공군을 빠르게 확장하는 것은 불가능하며 사람을 잃는 비용이 너무 높습니다. 이 드론은 수천 개의 스탬프를 찍을 수 있습니다. 복잡성 측면에서 이것은 마지막 블록의 Tomahawk입니다. 그건 그렇고, 엔진은 그들에게서 나왔습니다.
                    이전에는 F-4 35 대, 현재 전투기 4 대, LoyalWingman 12 대 (총 16 대)의 링크가있었습니다. 방공 돌파 중에 모든 윙맨을 잃었습니까? 신규 이민자들이 기지에서 기다리고있는 것은 중요하지 않습니다.
                    그들은 $ 4 백만의 가격으로 계획되고 F-35A의 가격은 $ 78 만입니다.
                    1. 침입자
                      침입자 15 2 월 2021 23 : 05
                      0
                      파일럿 교육에는 10 년이 걸립니다. 공군을 빠르게 확장하는 것은 불가능하며 사람을 잃는 비용이 너무 높습니다.
                      4 백만 달러 이상 비싸고 시간-경제적 이유;
                      방공 돌파 중에 모든 윙맨을 잃었습니까? 신규 이민자들이 기지에서 기다리고있는 것은 중요하지 않습니다.
                      그리고 새로운 것은 제조자와 다른 모든 하청업자를위한 새로운 공급과 입찰이며, 다시 "약탈"규칙과이 문제에서 여전히 ...!?
                      1. OgnennyiKotik
                        OgnennyiKotik 15 2 월 2021 23 : 23
                        -2
                        인용 : 침입자
                        4 백만 달러 이상

                        비싼 것은 없습니다. Tomahawk 레벨 5 블록, 비용은 1,6 만 달러입니다.
  4. evgen1221
    evgen1221 15 2 월 2021 20 : 07
    +2
    음, 소프트웨어, 레이더, 엔진, 그리고 드론이 만들어지는 모든 것에서 상상력이 넓게 발전하고 있습니다. 그래서 그들은 다른 옵션을 시도하고 선별합니다. 실험으로서 동일한 hishnik도 태어났습니다. 이제 crocadilla가 자라고 더 많이 피어납니다. 우리의 전자전이 UAV 창의력으로 발전하고 있다면 좋습니다.
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 15 2 월 2021 20 : 15
      +2
      제품 견적 : evgen1221
      우리의 전자전이 UAV 창의력으로 발전하고 있다면 좋습니다.

      그들은 전자전을 개발하지 않습니까? 그들과 같은 전자전 시스템을 가진 모든 군대의 포화 상태는 없습니다. 미국과 이스라엘 만이 비슷한 적을 상대로 이러한 시스템을 사용한 실제 전투 경험을 가지고 있습니다.
      또한 REP는 통신 채널에 대해 잘 작동하지 않으며 레이더로 훌륭한 작업을 수행합니다.
  5. 안내 인
    안내 인 15 2 월 2021 20 : 31
    0
    아이디어는 흥미롭지 만 어떻게 돌아 올까요?
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 15 2 월 2021 20 : 44
      -1
      지금 알려진 것에서 어떤 식 으로든 또는 낙하산으로 땅으로. 예를 들어 BQM-167 $와 같이 가격은 작습니다.
      그들은 이제 복구 가능한 UAV를 테스트하고 있지만 나에게는 미스테리입니다. 비행 항공 모함이 평행하게 움직이고 있습니다.
      1. 침입자
        침입자 15 2 월 2021 22 : 11
        +2
        비행 항공 모함이 평행하게 움직이고 있습니다.
        이미 테스트 중이며 Gremlins를 위해 다시 돌아 왔습니다.
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 15 2 월 2021 22 : 18
          -3
          위의 그렘린에 대해 썼습니다. 여기에 다른 것이 있습니다. 특수 비행 항공 모함이 아닌 전투기 또는 UAV로 돌아가는 방법. 재진입 드론은 MQ-9의 날개 아래에 있으며 MQ-9로 돌아오고 있다는 뉴스 보도가 있습니다. 글쎄, 아니면 돌아올 계획입니다. 문제는 어떻게?
          1. 침입자
            침입자 15 2 월 2021 22 : 26
            +1
            MQ-9 날개 아래의 재진입 드론과 MQ-9로 돌아 간다는 뉴스 보도
            아니, 글쎄, 비행 중에 외부 서스펜션 장치로 돌아가서 말 그대로 철탑과 날개 아래로 올라가는 것은 너무 환상적입니다 ...!? 어떻게 든 아이디어를 구현하기가 어렵습니다 ...
            1. OgnennyiKotik
              OgnennyiKotik 15 2 월 2021 22 : 35
              -4
              농담은 그들이 이것을 달성하고 싶다는 것입니다.
              반면에, 당신은 그렘린에서와 같은 원칙을 사용하고 과시하지 않을 수 있습니다.
              마그네틱 잠금 장치가있는 케이블이 철탑에서 풀리고 UAV에 고정되어 대략 급유 할 때 철탑으로 당겨져 이미 기계적으로 고정되어 있습니다.
              이렇게
              1. 침입자
                침입자 15 2 월 2021 22 : 43
                -2
                나는 이미 그런 것에 대해 썼습니다 ... 눈짓
            2. 침입자
              침입자 15 2 월 2021 22 : 41
              0
              그렇게 생각한다면 최소한이어야합니다.
              a) 잠금 장치, 윈치, 원추형 안정기 + 조종기가있는 케이블로 무인 항공기 자체의 질량보다 더 큰 운반 능력으로 무인 항공기를 운송기의 화물칸으로 가져옵니다.
              b) 무인 항공기 자체-내부 구획으로 청소하는 붐 (옵션 스텔스가 있어야 함) + 추가로 비행 중 케이블의 잠금 장치와 관련된 정확한 방향의 라이더;
              그리고 F-9, F-15의 경우에도 날개 아래 MQ-22에 어떻게 맞습니까?
              1. OgnennyiKotik
                OgnennyiKotik 15 2 월 2021 22 : 50
                0
                시각화를 위해 4 GBU-39 장치 대신 LongShot (크기가 그다지 크지 않음)이 있습니다. 플랫폼에는 잠금 장치가있는 얇은 케이블, 플랫폼의 윈치 및 잠금 장치가 있습니다. 자석으로 조이고 기계적으로 고정하십시오.
                1. 침입자
                  침입자 15 2 월 2021 22 : 55
                  0
                  시각화를 위해 4 GBU-39 장치 대신 LongShot (크기가 그다지 크지 않음)이 있습니다.
                  특히 GBU-nis 대신에 그것을 배치 할 수 있지만, 어떻게 그리고 어떤 속도로 그것을 할 수 있는지 잡으십시오 ... 플랫폼, 케이블이있는 윈치 자체와 이것은 모두 공기 역학과 구조의 추가 질량을 위반합니다. 간단히 말해서, 건설적인 방식으로 아이디어를 내놓지 못했습니다. 특히 MQ-9 !?
                  1. OgnennyiKotik
                    OgnennyiKotik 15 2 월 2021 23 : 05
                    -2
                    우리가 말하는 것은 많은 것을 차지하지 않습니다. 손상없이 타이핑하여 디자인 할 수 있습니다. 같은 케이블이 수십 킬로미터 동안 스파이크에서 풀립니다.
                    1. 침입자
                      침입자 15 2 월 2021 23 : 09
                      -1
                      같은 케이블이 수십 킬로미터 동안 스파이크에서 풀립니다.
                      광섬유 (광섬유 데이터 링크)가 있고 케이블에 케이블이 필요하고 기계적 부하가 다르며 결국 마지막 섹션에서 서스펜션 장치로 끌어 야합니다 ...
                      1. OgnennyiKotik
                        OgnennyiKotik 15 2 월 2021 23 : 15
                        0
                        그리고 수십 킬로미터가 아니라 수십 미터의 길이가 필요합니다. 한때 공기 급유는 환상처럼 보였지만 이제는 의무적 인 루틴입니다.
                        당연히 전체 프로세스가 자동화되므로 파일럿의 리소스를 여기에 사용해서는 안됩니다.
                        일반적으로 기술적으로 해결할 수있는 문제는 설계하고 실험해야합니다. Gremlins는 이것을위한 것입니다.
                      2. 침입자
                        침입자 15 2 월 2021 23 : 21
                        0
                        일반적으로 기술적으로 해결 가능한 문제는 설계하고 실험해야합니다. Gremlins는 이것을위한 것입니다
                        해결해야 할 해결책이 있다고 주장하지는 않지만, 경 비행기와 대형 UAV의 경우 어떻게 든 그렇게되지는 않습니다. 낙하산에 착륙시킨 다음 턴테이블로 대피하거나 픽업하는 것이 더 쉽고 저렴합니다 지상군!?
                      3. OgnennyiKotik
                        OgnennyiKotik 15 2 월 2021 23 : 27
                        0
                        이제 그들은 그것을합니다. 가격 질문. 그냥 흐르게 할 수 있습니다. 그들은 그 자체로 로켓입니다. 800-900km / h의 속도로 수백 킬로가 차량에 떨어지면 폭발물 없이는 충분하지 않습니다.
      2. 침입자
        침입자 15 2 월 2021 22 : 46
        0
        음, 아니면 돌아올 계획입니다. 문제는 어떻게?
        요컨대, 이것은 음란 한 광고이고 Darpa의 과대 광고이거나 "반물질"이라는 분명한 것입니다. 우리는 실제 비행 테스트가있을 때까지 공개적으로 볼 수 없습니다.
      3. VasYok
        VasYok 16 2 월 2021 08 : 03
        0
        특수 비행 항공 모함이 아닌 전투기 또는 UAV로 돌아가는 방법.

        그리고 왜 그들은 귀환으로 정원을 울타리해야합니까? (왜 시스템이 복잡합니까?) 공기 급유 기능을 갖춘 6 세대 FX 전투기가 유인 및 무인 버전으로 개발되고 있다면. 충전 및 부하가 다를 수 있습니다.
        https://ria.ru/20200919/ispytaniya-1577443640.html
  • Nikolaevich 전
    Nikolaevich 전 15 2 월 2021 21 : 08
    +2
    뭐야? 러시아에서 "Okhotnik"UAV는 Su-57의 조수입니다 ...; 그리고 미국 LongShot에서 ...?
    1. 센
      16 2 월 2021 04 : 53
      +3
      러시아에서 "Okhotnik"UAV는 Su-57의 조수입니다 ...; 그리고 미국 LongShot에서 ...?

      미국에는 무인 윙맨이있다-XQ-58A Valkyrie
  • bars1
    bars1 15 2 월 2021 23 : 18
    +4
    인용구 : Nikolaevich I
    뭐야? 러시아에서 "Okhotnik"UAV는 Su-57의 조수입니다 ...; 그리고 미국 LongShot에서 ...?

    러시아에서 LongShot의 유사품은 IFRK DP (다기능 장거리 요격 미사일 시스템)이며, SNBE는 K-77M 미사일로 간주됩니다.
  • 몽골
    몽골 16 2 월 2021 00 : 05
    +2
    질문. 1. 작업 후이 전투 쓰레기는 어떻게 철탑에 다시 놓이게 될까요? 2. 전투 반경이 증가하지 않을 가능성이 높지만 드론을 테스트하기 전에 안전 지대에서 배회 할 가능성이 있습니다. 그가 발사 라인에 도달 할 때까지, 그가 돌아올 때까지 ... 일반적으로 또 다른 서사시 쓰레기.
    Wangyu. 지금부터 XNUMX 년 후 한 쪽은 엄청난 수의 전투 용 비행 드론과 다른 한 쪽은 전술적 핵 대공 미사일을 선보일 것입니다.
  • 남작 pardus
    남작 pardus 16 2 월 2021 01 : 32
    +4
    미사일을 운반하는 드론을 운반하는 비행기. 전투기는 적을 감지하고 드론을 발사하여 더 가까이 날아가서 4 개의 가벼운 로켓을 발사합니다. 따라서 무인 항공기는 무중력이 아니며 더 많은 Air Air 미사일의 무게를가집니다. 사소한 질문입니다. DRONE과 4 개의 경 미사일 대신 4 개의 장거리 미사일을 전투기에 부착하는 것이 어떻습니까? 나는 4 개의 Meteors가 드론과 4 개의 Sidewinder보다 무게가 덜 나가는 것을 확신합니다. PHOENIX와 동등한 제품을 만들고 최신 엔진과 전자 장치로 채우더라도 그러한 피닉스 4 개는 드론 4 개보다 가볍습니다. 쌍극 반사경과 IR 트랩이있는 드론은 미사일의 미끼입니다. 그래도 더 나은 함정을 만들고 더 많이 걸 수 있습니까? 그러나 무겁고 비싼 드론에 4 개의 단거리 미사일을 매달아 놓으면, 6-XNUMX 개의 장거리 미사일을 전투기에 매달아 두는 것이 진부 할 때 (그리고 무게가 더 적게 나가는 경우) 동일한 결과로 이어질 것입니다. 그의 무기.
    이것이 예산 개발의 전부인 것 같습니다. 물론, "존경받는 사람들과 존경받는 사람들의 선거 운동을위한 기부"와 함께. Meteors에 매달린 F15와 드론과 15 개의 측면 바람을 사용하는 F4의 효율성을 테스트하고 누가 누구를 죽일 지 확인하십시오.
    1. 우는 눈
      우는 눈 16 2 월 2021 13 : 31
      0
      인용구 : Baron Pardus
      ... 드론과 15 개의 측풍으로 F15에 대해 Meteors에 매달린 F4의 효율성을 테스트하고 누가 누구를 죽일 지 확인하십시오.


      다른 F-15에 드론이 2 개 있으면 어떻게 되나요? 아니면 4?
      1. 남작 pardus
        남작 pardus 16 2 월 2021 17 : 59
        0
        누가 얼마를 올릴 것인가. 예를 들어, 단 6 톤의 탄약입니다. 하나의 F15에는 6 톤의 공대공 미사일이 장착되어 있고 미사일이 장착 된 다른 드론에는 총 6 톤의 공기가 있습니다.
        1. 우는 눈
          우는 눈 16 2 월 2021 18 : 02
          0
          제품 견적 : 남작 Pardus
          누가 얼마를 올릴 것인가.


          그래. 여기서 최소한 총 질량을 계산해야하지만 Long Shot 질량에 대한 데이터는 없습니다.

          인용구 : Baron Pardus
          하나의 F15에는 6 톤의 공기 미사일이 있습니다.


          같은 Meteor의 무게는 ~ 200kg입니다. 6 톤은 30 개의 Meteors입니다. (F-15가 그것들을 운반 할 수 있다면) 그것들을 매달릴 곳이 없습니다.
    2. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 16 2 월 2021 14 : 59
      0
      실제로 불가능한 결투 상황을 고려하고 있습니다. 이러한 시스템은 그룹 전술이 공중 우위를 차지하거나 방공을 돌파하는 데 필요합니다. 수량이 중요하고 손실이있을 때. 이러한 손실은 LoyalWingman 또는 LongShot이었습니다. 당연히이 UAV는 V-V 미사일 만 탑재하는 것이 아닙니다. F-15EX는 5-6 LongShot을 차분하게 올릴 것이며, 그중 2-3 개는 레이더, 통신 시스템 및 전자전을 갖추고 있습니다. 나머지 2-3 V-V 또는 V-P 미사일의 경우. F-4EX 15 개의 링크는 이미 20-24 개의 드론입니다.
      1. 우는 눈
        우는 눈 16 2 월 2021 18 : 09
        0
        인용구 : OgnennyiKotik
        F-4EX 15 개의 링크는 이미 20-24 개의 드론입니다.


        하나의 F-15EX가 6 대의 드론에 의해 중단됩니까? 데이터의 출처는 어디입니까?
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 16 2 월 2021 18 : 14
          0

          4 GBU-39 장치는 무게와 크기가 LongShot 개념과 비슷합니다. F-15에는 차이를 보완하기위한 공간과 무게의 여유가 있습니다.
          1. 우는 눈
            우는 눈 16 2 월 2021 18 : 23
            0
            4 GBU-39의 무게는 4 * 130 == 520kg이며 단위는 4m x 0.5m입니다. Valkyrie 또는 UTAP-22는 여기에 적합하지 않습니다. LongShot의 크기와 무게에 대한 데이터가 있습니까?
            1. OgnennyiKotik
              OgnennyiKotik 16 2 월 2021 18 : 58
              0

              LongShot은 약 2,5 CUDA 길이, 1,8 * 2,5 = 4,5 미터... UTAP-22의 길이는 6,1m이고 최대 이륙 중량은 930kg입니다. LongShot은 각각 UTAP-75의 22 %, 무게는 어딘가 700 kg
              인용구 : 우는 눈
              4 GBU-39의 무게는 4 * 130 == 520kg이며 단위는 4m x 0.5m입니다.

              F-15는 5-6 LongShot의 무게와 크기에 여유가 있습니다. 예를 들어, 동체 아래로 PTB를 옮기고 LongShot으로 날개 아래에 매달아 놓는 것입니다.

              F-22의 날개 아래에있는 UTAP-15.
              1. 우는 눈
                우는 눈 16 2 월 2021 19 : 06
                0
                인용구 : OgnennyiKotik
                LongShot은 약 2,5 CUDA 길이입니다.


                사진으로 미소

                인용구 : OgnennyiKotik
                LongShot은 각각 UTAP-75의 약 22 %, 무게는 약 700kg입니다.


                이 데이터는 얼마나 공식적인가요? 그러나 어쨌든 700kg은 4 GBU39 이상입니다.

                인용구 : OgnennyiKotik
                F-22의 날개 아래에있는 UTAP-15.


                여기. 접을 수없는 날개를 사용하면 4 개 이상의 장치를 어디에 걸어 놓아야하는지 알 수 없습니다. 무게로 재고가 있어도.
      2. 남작 pardus
        남작 pardus 16 2 월 2021 18 : 26
        0
        결투 상황이 가능하고 필요하며 존재합니다. 또한 NATO는 새로운 항공기를 테스트하고 있습니다. 독감은 F16go와 Raphael 모두에 대해 테스트되었습니다. 그리스인들은 Mirage 2000을 F16에 대해 테스트했습니다. 결투 상황입니다. 미국 비행대 "Aggressor"는 결투 상황에서 항공기와 전술을 정확하게 테스트하기 위해 존재합니다. 우리가 가능한 한 소련과 러시아 무기를 사들이고 있다고 생각하십니까? 결투 상황과 시련을위한 것입니다. 우리 공군은 건조기 100 대를 살 수 없지만 XNUMX 대는 쉽게 살 수 있습니다. 그리고 더 많은 것은 필요하지 않습니다. 물론 구조물은 전쟁 중이지만 각 무기의 개별 성능은 매우 중요합니다.

        이 모든 쇼 블라와 소통하는 것이 얼마나 어려울 지 상상할 수 있습니까? 전자전의 조건에서. 전자전은 지지자들이 믿고있는 것처럼 전능하지는 않지만 시스템이 복잡할수록 파괴하기가 더 쉽습니다. F15에 장거리 대 레이더 미사일을 걸고 지상에서 발사 된 레이더와 전자전 장비로 드론 무리를 발사하는 것보다 방공 돌파구가 있어도 더 나을 것이라고 확신하십니까? 그들?

        각 드론은 무중력이 아니며 각 드론은 전투 부하가 감소하고 공기 역학적 항력이 증가합니다. 반복합니다. 모든 것이 "게나, 내가 여행 가방을 가지고 다닐 것이고, 당신이 나를 옮길 것입니다."처럼 보입니다. 즉, 항공기의 전투 부하가 감소하고 공기 역학적 저항이 증가하며 범위, 속도 및 기동성이 감소합니다. 전자전의 경우 지구에서 발사 된 드론이 공격기 앞으로 나아갈 수 있습니다. 또한 동일한 드론에 대 방사능 미사일을 장착 할 수 있습니다. AGM88E (예 : 무게, 360kg, 범위 100km) 롱샷은이 미사일 중 2-3 발보다 무겁습니다.

        나는 드론의 상대가 아니며, 그 효과를 한두 번 이상 입증했습니다. 그러나 드론을 비행기에 매달고 로켓을 드론에 매달리는 것은 어리석은 일입니다. 동일한 드론을 지상에서 발사하고 방공이 돌파 될 때 첫 번째 충격파에 들어가게하는 것이 더 실용적입니다. 전자전 장비를 갖춘 일부 드론. HARM 미사일, SHRIKE 또는 그와 비슷한 다른 부품. 그리고 그 뒤에는 이미 공격기가 있습니다. 고블린 프로젝트는 바로 이러한 이유로 종료되었습니다. 폭격기를 탑재 한 각 전투기는 폭격기의 탑재 하중을 줄이고 공기 역학적 항력으로 인해 폭격기의 범위와 속도를 모두 줄였습니다.

        두 번의 장거리 샷이 F15go의 공기 역학을 향상시킬 것이라고 생각하십니까? 두 번의 장거리 샷이 날개 하중을 증가시킬까요? 두 번의 장거리 샷은 연료 소비를 증가시킵니다. 글쎄요, 방어측은 전자전 수단이 달린 드론을 공중에 계속 유지해야 할 것입니다. 이것은 전자전을 뚫을 전자전을 수행 할 레이더로 드론을 눈 멀게 할 것입니다. 그리고 지옥 메스꺼움 ... 그리고 이것은 터무니없는 지점으로 확대됩니다. 그리고이 어리 석음은 전자전의 조건에서 결국 우리는 지상에서 라디오로 지시되는 F-5E와 Mig21로 다시 돌아갈 것입니다 :-) (농담). 아니면 농담하지 않을 수도 있습니다. 최근 많은 사람들이 쓴 것처럼, 우리는 이미 강력한 무기를 장착 한 경 장갑 경전차 개념으로 돌아가고 있습니다. 우리는 전에 이것을 어디에서 보았습니까? AMX-30 및 Leopard 1.

        그건 그렇고, 나는 어딘가에서 읽었습니다. 개인 보호 장비 (포스 필드)가 모든 사람이 칼과 활로 돌아갈 수있는 수준에 도달했다고 읽었습니다.이 힘 (관성) 필드는 저속 무기에 반응하지 않았기 때문입니다 :-) . 그런 방패는 레일 건의 총알과 침착하게 싸웠지 만 석궁 볼트는 무시했습니다 .-)>
        1. 우는 눈
          우는 눈 16 2 월 2021 19 : 14
          0
          인용구 : Baron Pardus
          이 모든 쇼 블라와 소통하는 것이 얼마나 어려울 지 상상할 수 있습니까?


          어려움을 어디에서 보십니까? 이러한 장치는 제어 할 필요가 없습니다 (Reaper의 의미에서). 그들은 목표의 좌표와 무기 허가증이 필요합니다.

          인용구 : Baron Pardus
          전자전은 지구에서 발사 된 드론으로 할 수 있습니다.


          아마도 그런 것이있을 것입니다. 그들은 더 비싸거나 훨씬 더 비쌀 것입니다.
        2. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 16 2 월 2021 19 : 33
          -1
          인용구 : Baron Pardus
          American Aggressor Squadrons는 항공기와 전술을 테스트하기 위해 존재합니다.

          그것이 바로 편대입니다. 실제 훈련 전투에서는 편대가 편대로 수렴됩니다. 일대일 이것은 쇼 또는 파일럿 엔터테인먼트를위한 것입니다.
          인용구 : Baron Pardus
          이 모든 쇼 블라와 소통하는 것이 얼마나 어려울 지 상상할 수 있습니까?

          초자연적 인 것은 아니지만 20 대의 장갑차에 통신을 제공하는 것이 훨씬 더 어려운 작업이라고 생각합니다.
          인용구 : Baron Pardus
          이런 이유로 프로젝트 고블린이 종료되었습니다.

          고블린 프로젝트는 종료되지 않았고, 반대로 테스트에 도달했고, 2 개월 전에 실제 조건에서 테스트 한 비디오가 출시되었습니다.
          인용구 : Baron Pardus
          두 번의 장거리 샷이 F15go의 공기 역학을 향상시킬 것이라고 생각하십니까?

          5, 6-4 조각, 가장자리 15, 내 계산보다 무겁다면. 성능이 저하되어 발사 후 F-15가 안전한 거리로 이동합니다. F-XNUMXEX는 항공 우월성이 아니라 USAF가 폭탄, 미사일 및 기타 수단을 운반하는 수단으로 구입합니다.
          인용구 : Baron Pardus
          같은 드론을 지상에서 발사하고 방공이 돌파 될 때 첫 번째 충격파에 들어가게하는 것이 더 실용적입니다.

          하나는 다른 하나, 일부는 지상에서, 일부는 IB에서 취소하지 않습니다. 당연히 그들은 모두 유인 항공기 앞에 서서 보호하고 숨길 것입니다. 그들의 것은 미래 NGAD의 F-22, F-35입니다.
          항공 우월 임무를 위해 USAF는 최소한의 링크 3 개 + Awax. 방공을 극복하기 위해 항공기 외에도 헬리콥터, KR, OTRK 등이 사용됩니다. 전투기 용 전투기, 탱크 용 탱크, 군 인용 병사는 비정상적인 상황이지만 실제로는 거의받지 못합니다. 전투는 특정 유닛의 특성이 아니라 집단 전술이 중요한 복합 무기 전투입니다.
          그들이 무엇을 목표로 삼고 있는지 맞춰보세요 :
          1. 우는 눈
            우는 눈 16 2 월 2021 20 : 26
            +1
            인용구 : OgnennyiKotik
            고블린 프로젝트는 종료되지 않았고, 반대로 테스트에 도달했고, 2 개월 전에 실제 조건에서 테스트 한 비디오가 출시되었습니다.


            Goblin XF-85는 세기 중반 프로젝트로 B-36을 기반으로 한 전투기입니다. 그리고 Gremlins는 시험에 도달했습니다.
            1. OgnennyiKotik
              OgnennyiKotik 16 2 월 2021 20 : 29
              -1
              수정안을 보내 주셔서 감사합니다.
          2. 남작 pardus
            남작 pardus 16 2 월 2021 22 : 10
            0
            프로젝트 고블린이 종료되었습니다. 50 년대 후반. Mac Donnell HF85 Goblin "기생충 전투기"에 대해 읽어보십시오. 분명히 우리는 다른 고블린에 대해 이야기하고 있습니다.
            1. OgnennyiKotik
              OgnennyiKotik 16 2 월 2021 22 : 13
              -1
              이미 정리해 보면, 나는 비행 항공 모함 프로젝트 인 Gremlins에 대해 이야기하고 있습니다. Goblin과 비슷한 프로젝트이므로 이름이 일치하는 것 같습니다.
          3. 남작 pardus
            남작 pardus 16 2 월 2021 22 : 16
            0
            아시다시피,이 "Aggressor"편대에서 "트로피"장비도 테스트되고 일대일로 반대됩니다. 자료를 배우십시오. 훈련 전투에는 몇 가지 옵션이 있습니다. F16이 러시아 항공의 전술을 사용하여 공격자의 역할을 할 때 전투가 있습니다 (이전에는 소련과 소련 전투기의 역할은 Mig5의 역할에서 F-21E에 의해 수행되었습니다. 그리고 F21 (Kfir C2)) MiG-23의 역할. 그리고 일대일도 있습니다. 강사가 "Trophy"MiG-29 또는 다른 것에 들어가면 F-16의 조종사가이 테스트 / 훈련 전투에 대해 썼습니다. 한두 번 이상.
    3. 알람리스트 79
      알람리스트 79 4월 15 2021 12 : 50
      0
      = Brilliant "Gena, 내가 여행 가방을 옮길 수있게 해주시면 나를 옮길 것입니다"=
      로켓 엔진은 매우 비효율적입니다. 어디에서

      = PHOENIX와 동등한 것을 생성하더라도 =
      화물차의 기동성으로 만 무언가에 들어갈 수 있습니다.

      = 4 개의 Meteors는 드론과 4 개의 Sidewinder보다 무게가 덜 나가는 것을 확신합니다 =
      문제의 사실은 플러스 광산 인피 신발이 비슷하다는 것입니다. 하지만 비행은 몇 배 더 가까워 무리보다.
      결과적으로 "기상 운반자"는 금방 고통받을 것입니다.
  • bars1
    bars1 16 2 월 2021 01 : 33
    +1
    인용문 : mongol9999
    그리고 작업 후이 전투 쓰레기는 어떻게 철탑에 다시 놓이게 될까요?

    당신은하지 않습니다.
  • 센
    16 2 월 2021 04 : 37
    +2
    첫 번째 이미지에 표시된 공대공 미사일은 유망한 Cuda의 변형으로 보입니다. 로켓의 개발은 록히드 마틴입니다.
    Cuda는 액티브 레이더 유도 헤드가있는 단거리 미사일입니다. AIM-120 AMRAAM의 약 절반 크기입니다.
    1. 침입자
      침입자 16 2 월 2021 14 : 20
      +2
      Cuda는 액티브 레이더 유도 헤드가있는 단거리 미사일입니다.
      이 유형의 미사일 URVV / MD는 운동 요격기, 즉 탄두를 가지고 있지 않다는 것을 추가 할 가치가 있습니다 !!! 이것은 프로젝트의 특징 중 하나입니다-LM의 CUDA! 둘째 : 전투 운동 효과를 구현하기 위해 궤도의 모든 부분에서 높은 기동성 (임펄스 엔진의 가스 역학 벨트에 의해 보장되며, 미사일 헤드의 이미지에서 볼 수 있음), 표적을 가로 챌 때!
      1. 자우 베크
        자우 베크 11 5 월 2021 08 : 36
        0
        러시아 연방에서는 지금까지 유사한 방식 (가스 역학 제어 포함)이 S-350 Vityaz의 미사일에만 사용되었습니다. 그러나 그녀는 운동 적 차단이 아닙니다.
  • 센
    16 2 월 2021 04 : 46
    +2
    최근에는 소형 UAV와 싸우기위한 UAV 인터셉터 "Wolf-18"이 여기에서 논의되었습니다. DARPA LongShot과 유사한 UAV 요격기를 개발할 가치가 있지만 공격 드론 및 헬리콥터와 싸우기 위해 지상 기반에서만 가능합니다.
    1. 침입자
      침입자 16 2 월 2021 14 : 22
      +1
      DARPA LongShot과 유사한 UAV 요격기를 개발했지만 공격 드론 및 헬리콥터와 싸우기 위해 지상에서만 가능합니다.
      오스만은 이미 경량 디자인의 소형 공중 미사일과 저렴한 GOS 및 탄두로 드러머에 매달려 있습니다 ...
    2. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 16 2 월 2021 14 : 31
      0
      인용구 : 센
      DARPA LongShot과 유사한 UAV 요격기를 개발할 가치가 있지만 충격에 대처하기 위해 지상 기반에서만 가능합니다.

      그들은 제트 발사와 함께 이미 지상 기반입니다. 프로젝트를 염두에두고 다른 방향으로 개발해야합니다. 우리도 이런 경험을했습니다.



  • bk0010
    bk0010 16 2 월 2021 21 : 00
    +1
    어리석은 생각. 장거리 미사일을 발사하는 대신 미사일을 발사 할 드론을 발사하려고합니다. 아니면 F-35의 소모품 AFAR 드론 (미사일 유도 용)에 고정할까요?
  • 알렉세이 지갈 로프
    알렉세이 지갈 로프 17 2 월 2021 20 : 24
    0
    동료들, 그리고 우리 일반 직원의 누군가가 읽습니다. ....이 기사는 개발의 막 다른 길입니다. 헌터에 대해 올바르게 언급했듯이. Su-57을 상상해보세요. 사냥꾼이 뱃속에 있고, 우리 아버지 사령관은 기꺼이 57 억을 더 마스터 할 것입니다. 우선, 우리는 우리의 방공을 방어하고 방어합니다. 우리의 임무는 비행기, 헬리콥터, 순항 미사일, UAV 등을 비행하는 모든 것을 파괴하는 것입니다. 따라서 전면 기반. 공대공 미사일과 공중전을위한 대포. ALBK (자율 비행 전투 단지)는 쌍으로 비행, 100, 4, 5 쌍, 비행기, 헬리콥터 또는 독립적으로 이동할 수 있습니다. 이미 올바르게 말했듯이 Su-57은 $ 30, ALBK는 $ 5-2이며, 중요한 것은 Su-XNUMX을 두 달 동안 만들고 ALBK는 한 달에 XNUMX 개입니다. 이륙 XNUMX 톤, 유용한 XNUMX 톤.
    1. 문외한
      문외한 26 2 월 2021 05 : 39
      0
      동료들과 우리 일반 직원의 누군가가 읽습니다. ....이 기사는 개발의 막 다른 길입니다. 헌터에 대해 올바르게 언급했습니다. Su-57을 상상해보세요. 사냥꾼이 뱃속에 있습니다.

      -네, 뱃속의 "사냥꾼"이군요,이 UAV는 순항 미사일보다 조금 더 큽니다! 그것보다 두껍 긴하지만, 물론 ...
  • 탄 키손
    탄 키손 19 2 월 2021 20 : 17
    0
    "엔더의 게임". 이 모든 것은 스틸 피스톤 캐리어의 "개념"에있었습니다. 하지만 아직 상황이 남아 있습니다. Ryabov Kirill은 "Maxim"시스템의 기관총과 같은 기사를 낙서하며 기사에 "부담"하기 위해 자신을 반복하여 문장으로 단어를 다시 정렬합니다.
    1. 문외한
      문외한 26 2 월 2021 05 : 37
      0
      -그리고 이것이 "DARPA LongShot 프로그램"이라면 Ryabov는 그것과 무슨 관련이 있습니까? ..
  • 문외한
    문외한 26 2 월 2021 05 : 11
    0
    제품 견적 : 신조
    "그리고 누가 우리에게 개념의 단점을 알려 줄지"를 제외하고는 모든 것이이 설명에서 좋습니다.

    -단점이없고 어려움과 어려움이 있습니다. 그리고 개념 자체는 전혀 새로운 것이 아닙니다. 이 아이디어는 공대공 로켓을 XNUMX 단계로 만들고 첫 번째 단계를 재사용 할 수 있도록하는 것입니다. 수십 년 동안의 질문은 디자인이 매우 단순한이 아이디어를 실제로 적용 할 수있는 기술 수준이었습니다.
    이제 선진국이이 수준에 도달했습니다. 유일한 문제는 신중하게 생각하고 구현하여 소매를 걷어 올리는 것입니다.
  • 문외한
    문외한 26 2 월 2021 05 : 35
    0
    제품 견적 : bk0010
    어리석은 생각. 장거리 미사일을 발사하는 대신 미사일을 발사 할 드론을 발사하려고합니다. 아니면 F-35의 소모품 AFAR 드론 (미사일 유도 용)에 고정할까요?

    -갈기 엔 무슨 말도 안돼? 드론은 0.9M ~ 1.3M의 속도로 비행하고 최종 URVV는 4M의 속도로 비행합니다! 그리고 가격?! 그리고 무게? 그리고 명중 된 표적의 수는? 각 드론은 최소 3 개의 URVV를받을 수 있습니다.
    1. F-35에는 RTR ASQ-239 스테이션이 있습니다.이 스테이션은 RTR F-22 스테이션보다 나쁘지 않은 범위 (460km)의 지상 및 공기와 같은 방사 대상을 감지 할 수 있으며 매우 정확하게 방위각을 제공합니다. D = 180km 인 경우 RTR 스테이션은 방위각과 방사 대상의 범위를 모두 제공합니다.
    2. AFAR F-35 APG-81은 1km에 해당하는 RCS = 160m² 인 표적 감지 범위를 가지고 있습니다. 항공기 Su-27, Su-30SM, Su-35S는 160 * √√ (15 : 1) = 315km 거리에서이 레이더로 볼 수 있습니다. 동시에 F-35 자체는 두 개의 스텔스 UAV가 날개 아래에 매달려 있어도 상대방에게 보이지 않습니다.
    3. F-35는 약 300km의 범위에서 침착하게 발사하고 빠르게 되돌아가 RTR 스테이션을 계속 사용하여 표적의 위치를 ​​제어하고 원격 제어 시스템에 의해 120-150km 후 확인합니다. 그들은 이미 비교적 작지만 완벽한 UAV 레이더를보기 시작할 것입니다 ...
    4. 목표물까지 약 70-50km의 범위에 접근하면 UAV가 목표물 파괴를 시작하고 제어합니다. AIM-120D 미사일의 표적에 대한이 범위에서 이미 "탈출 금지 구역"이있을 것입니다. 즉, 표적은 약간의 에너지적인 기동의 도움으로 탈출 할 수 없습니다.이 범위에서 미사일은 항상 에너지 측면에서 기동하므로 여기서 패배 확률은 범위가 1에 가까울 것입니다.
    5. 미사일이 목표물에 부딪힌 후 F-35로 통제권을 넘긴 UAV는 집 비행장의 착륙 지점으로 돌아간 다음 재사용을 준비합니다.