"에너지"의 후손

63
현재 러시아 우주 비행에는 초대형 발사체가 없습니다. 이러한 장비의 마지막 프로젝트인 "에너지"는 1993년에 종료되었습니다. Energia 로켓은 최대 105톤의 화물을 지구 저궤도로 발사할 수 있습니다. 앞으로는 170-180톤의 탑재량을 운반할 수 있는 훨씬 더 강력한 수정을 만들 계획이었습니다. 그러나 국가의 어려운 경제적, 정치적 상황으로 인해 처음에는 동결이 발생했고 그 다음에는 프로젝트가 종료되었습니다. 그러나 초중량 운반선의 필요성은 사라지지 않았습니다. 이러한 로켓은 무엇보다도 스테이션 모듈을 궤도로 발사하는 것부터 다른 행성으로의 비행 준비에 이르기까지 유망한 우주 프로젝트를 지원하기 위해 필요합니다. 예를 들어, 다양한 추정에 따르면 달 주변의 유인 비행을 위해서는 최소 60-70톤의 질량을 가진 단지를 궤도에 진입시켜야 합니다. 따라서 화성 비행을 위해서는 더 무거운 우주선이 필요하다.

"에너지"의 후손




최근 Roskosmos가 새로운 초대형 발사체를 만들기 위한 경쟁을 발표한 것으로 알려졌습니다. 앙가라 프로젝트가 그 기반이 되어야 합니다. 입찰 발표 후 불과 며칠 만에 첫 번째 입찰이 나타났습니다. Rocket and Space Corporation Energia는 필요한 장비를 만들 준비가 되어 있습니다. 회사 V. Lopota의 일반 디자이너에 따르면 여러 국가의 노력을 통해 함께 프로젝트를 만드는 것이 가장 합리적입니다. Energia 및 여러 관련 기업으로 대표되는 러시아, 우크라이나 및 카자흐스탄은 "Commonwealth"라는 명칭으로 프로그램에 참여할 것입니다. Commonwealth 프로젝트의 설계 작업은 이미 시작되었습니다.

분명히 유망한 로켓의 출현은 이미 끝나고 있습니다. 어쨌든 새로운 초중 로켓을 만들기 위한 경쟁 결과는 6월 2013일에 요약될 것입니다. 그 후 계약 조직은 약 천만 루블의 주 자금을 받게됩니다. 이 돈을 위해 내년 XNUMX년 XNUMX월 말까지 기성 발사체 프로젝트를 만들어야 합니다. 아마도 에너지 프로그램 하에서 개발을 사용하자는 제안으로 이어진 것은 정확히 그렇게 촉박한 기한이었을 것입니다. 동시에 이러한 새로운 프로젝트의 기반은 긍정적인 재정적 결과를 초래할 수 있습니다. 사실 Baikonur Cosmodrome에 위치한 Energia 프로젝트의 로켓 발사 단지는 비교적 정상적인 상태입니다. 완전히 복원하는 데 많은 노력과 비용이 들지 않습니다. 분명히 기존 사이트의 수리 비용은 새 사이트를 건설하는 것보다 훨씬 저렴합니다.

프로젝트의 재정적 측면은 가장 중요한 것 중 하나입니다. 때때로 사람들은 Energia 프로그램이 한때 소련을 망쳤다는 말을 듣습니다. 프로젝트를 정당화하기 위해 170년대에 우리 경제에서 거의 유용하다고 할 수 없는 많은 다른 일들이 일어났다는 것은 말할 가치가 있습니다. 그러나 초강력 로켓을 발사할 때마다 실제로는 상당한 비용이 듭니다. V. Lopota에 따르면 새로운 Sodruzhestvo 로켓은 Energia 부스터인 RD-XNUMX과 동일한 엔진을 사용할 가능성이 높습니다. 좋은 견인 성능으로 비교적 저렴한 등유를 소비합니다. 또한 프로젝트 단계에서 새로운 항공모함의 여러 노드를 이러한 엔진이 사용되는 Zenit 로켓 제품군과 통합하여 일부 비용을 절감할 수 있습니다.

Energia를 기반으로 한 새로운 로켓의 생성이 특히 중요합니다. 그러나 질문이 생깁니다. 이 프로젝트가 Angara를 기반으로 한 초대형 발사체 개발 요구 사항과 어떤 관련이 있습니까? 한때 시베리아 강의 이름을 딴 이 프로젝트는 경쟁에서 Energia를 우회했고 얼마 지나지 않아 후자는 폐쇄되었습니다. RSC Energia의 경영진이 Angara를 진정으로 유망한 프로젝트로 간주하지 않고 자체 개발을 기반으로 새로운 발사체를 만들 예정인 버전이 있습니다. 그러한 움직임의 목적은 간단합니다. Angara 미사일 제품군의 테스트 시작이 여러 번 연기되었으며 아무도 2013 년으로 예정된 첫 번째 발사가 다시 연기되지 않을 것이라고 보장 할 수 없습니다. 또한 Angara 테스트는 가장 간단한 가벼운 구성으로 시작되며 이는 무거운 운반선을 만드는 데 걸리는 시간에도 영향을 미칩니다. 이 클래스의 기술이 가능한 한 빨리 필요합니다. 대체 프로젝트를 만들려는 RSC Energia의 가능한 시도는 의미가 없는 것이 아닙니다. Commonwealth가 무겁고 초중량 발사체로만 개발될 것이라는 사실도 이를 뒷받침할 수 있습니다.

Angara 로켓 형태의 기지에 관한 요구 사항과 Energia 설계자의 의견은 Roscosmos 경쟁 위원회의 결정에 영향을 미칠 수 있으며 반드시 긍정적인 방식은 아닙니다. 분명히 새로운 발사체의 "원산지"에 대한 특정 요구 사항을 제시할 때 우주 부서 직원은 예를 들어 로켓 통합과 같은 몇 가지 실제 고려 사항에 따라 안내되었습니다. Angara에서 사용되는 모듈식 시스템은 로켓의 경제적 효율성에 상당한 영향을 미쳐야 합니다. 다양한 화물을 궤도로 발사하려면 다양한 모델의 로켓을 만들 필요가 없으며 범용 블록에서 적절한 구성의 캐리어를 조립하는 것으로 충분합니다. 그러나 로켓 및 우주 기업인 Energia에서는 별도의 중형 발사체를 고려하는 것이 더 적절합니다. 경쟁 결과 발표 날짜를 기다리고 적절한 결론을 도출하는 것이 남아 있습니다.


해당 사이트의 자료 :
http://vpk.name/
http://energia.ru/
http://rosbalt.ru/
http://utro.ru/
http://km.ru/
63 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. sn 거리다
    +3
    22 8 월 2012 08 : 41
    내가 기억하는 한 Energia는 총 질량과 출력화물의 질량 비율 측면에서 최고의 발사체 중 하나였습니다. 질문은 다릅니다. 이제 어떤 목적으로 초대형 발사체를 만드는 것입니까? 궤도 그룹화를 보장하려면 가볍고 중간 정도면 충분하며 다른 행성과 심지어 달의 개발은 장기적으로 기껏해야합니다.
    1. +15
      22 8 월 2012 08 : 54
      snek --- 먼 전망이든 아니든 여름에 썰매를 준비해야합니다
      1. sn 거리다
        +2
        22 8 월 2012 09 : 04
        글쎄, 특정 프로그램을 준비하는 것이 더 현명 할 것입니다. 무거운 발사체는 조각이고 매우 비싼 제품이며 지금 건설하는 것은 첫째로 비합리적인 자금 지출이고 둘째로 부패 계획에 가장 편리한 공간이 될 것입니다 (지금은 돈을 주지만 언젠가는 건설 할 것입니다).
        1. +2
          22 8 월 2012 09 : 55
          이제 점점 더 야심 찬 작업이 우주 비행 전에 설정 될 것이며 여기에서 상황이 훨씬 더 빨라질 것 같습니다 (진보, 현대 기술). 따라서 그러한 초 중량 발사체가 생각보다 훨씬 일찍 필요할 수 있으므로 지금 작업을 시작해야합니다.
          1. +2
            23 8 월 2012 00 : 12
            이미 일했습니다.
            Polyus 우주선(Skif-DM, 제품 17F19DM)은 1987년 Energia 발사체의 첫 번째 발사 중에 사용된 페이로드인 전투 레이저 궤도 플랫폼의 동적 모델입니다.
            1. 카리 쉬
              +1
              23 8 월 2012 16 : 09
              제품 견적 : saturn.mmm
              Polyus 우주선(Skif-DM, 제품 17F19DM)은 1987년 Energia 발사체의 첫 번째 발사 중에 사용된 페이로드인 전투 레이저 궤도 플랫폼의 동적 모델입니다.

              내가 아는 한 . 목업이 아니라 완성된 정거장으로 발사 문제로 궤도에 진입하지 못하고 물에 잠겼다.
        2. +13
          22 8 월 2012 10 : 01
          IMHO: 여기에서 영구/장기 궤도 스테이션의 전망에 대한 정보에 주의를 기울여야 합니다. 자체적으로 출시할 예정이며 모듈의 질량은 40~80톤이 될 것이라는 정보가 있습니다. 우리는 대규모 건설에 대해 이야기하고 있습니다. 또한 같은 달의 전개를 이야기하면 중간국을 만들어 송신을 받는 기점으로 삼는 것이 훨씬 수월하다. 그러나 동시에 대형 블록 건설 비용은 초중량 로켓의 더 높은 비용을 고려하더라도 많은 소형 블록을 공간에 설치하는 어려움과 소규모 모듈식 설계의 기능적 한계는 말할 것도 없고 경량 및 중형 캐리어의 많은 발사 비용보다 낮다는 것을 이해해야 합니다. 일반적으로 이러한 작업에 최적화된 특수 초중량 운반선을 보유하는 것이 좋습니다. 따라서 주제는 관련이 있습니다.
          1. sn 거리다
            -2
            22 8 월 2012 10 : 08
            제품 견적 : smrus
            이제 점점 더 야심 찬 작업이 우주 비행 전에 설정됩니다.

            현재 자금과 Roskosmos의 일반적인 상황으로 인해 이것은 매우 문제가 될 것입니다.
            1. +1
              22 8 월 2012 10 : 19
              제품 견적 : 스네이크
              현재 자금과 Roskosmos의 일반적인 상황으로 인해 이것은 매우 문제가 될 것입니다.


              Nikolai, 나는 전적으로 동의합니다. 오늘을 의미하지는 않았지만 5 년의 즉각적인 미래, 이제 모든 군대는 현대 세계에서 국경과 러시아의 이익을 모두 방어 할 수 있어야하지만 경제에서 유리한 사건의 발전으로 우주 비행 자금 조달의 움직임을 즉시 보게 될 것 같습니다. 적어도 나는 그렇게되기를 바랍니다.
              1. 0
                23 8 월 2012 16 : 43
                우주는 자금이 필요하며 행성의 연구 및 개발뿐만 아니라 신기술, 신소재입니다. 앞으로 나아가는 것이 불가능하고 발전이 불가능한 것.
              2. 0
                23 8 월 2012 18 : 25
                전쟁은 오랫동안 우주로 옮겨졌습니다 ...
    2. +7
      22 8 월 2012 10 : 43
      러시아 공간과 관련하여 다음 사항을 상기하지 않을 수 없습니다.

      "Rus-M"은 202억 달러를 썼습니다. 장애. - 프로젝트가 종료되었습니다.
      "Angara"는 160 억을 썼습니다. 장애. 프로젝트가 죽어 가고 있습니다.
      "에너지"는 ???? - 무언가를 시작할 때인가?
      1. 지나가 다
        +4
        22 8 월 2012 14 : 13
        제품 견적 : DEMENTIY
        "Rus-M"은 202억 달러를 썼습니다. 장애.

        Rus-M은 디자인 작업을 넘어서지 않았습니다. 이미 지상 스탠드에서 테스트 단계를 통과했으며 발사대가 이미 완료되고 2013년에 출시될 Angara보다 어떻게 더 많은 비용을 지출할 수 있습니까?
        제품 견적 : DEMENTIY
        "Angara"... 프로젝트가 죽어 가고 있습니다.

        이 선정적인 진술을 해독하십시오. 사실과 근본적으로 모순됩니다.
        1. +2
          22 8 월 2012 14 : 33
          지나가 다

          이 선정적인 진술을 해독하십시오. 사실과 근본적으로 모순됩니다.

          나는 시도 할 것이다.
          "루스 M"- http://topwar.ru/7509-roskosmos-pohoronil-rus-m.html
          "Angara"-죄송합니다. "에너지"에 대해 논의하기 시작했다면 분명합니다. 프로젝트가 큰 문제에 처해 있습니다.
          동시에 Energia를 기지로 사용하는 초기 용도는 잠재력이 있는 발사체입니다.
          - 입증된 기술
          - 2번의 성공적인 출시;
          - 발사 단지(엉성하지만).
          1. 지나가 다
            +1
            22 8 월 2012 15 : 53
            귀하의 링크에 따르면 :
            또한 그들은 이미 로켓 개발에 상당한 금액을 지출했습니다 (프로젝트 총 비용은 202 억 루블로 추정됨)

            202억은 지출된 금액이 아니라 전체 프로젝트의 예상 비용입니다. 이 수치를 100-1000으로 나누어 설계 작업 비용을 구합니다.
            제품 견적 : DEMENTIY
            "Angara"-죄송합니다. "에너지"에 대해 논의하기 시작했다면 분명합니다. 프로젝트가 큰 문제에 처해 있습니다.

            그리고 Angara는 Rus-M 또는 새로운 중 로켓과 어떻게 경쟁합니까? 이 미사일은 등급이 다릅니다. 첫 번째 PN은 24,5톤으로 끝나고 무거운 것의 경우 이 수치로 시작합니다.
            제품 견적 : DEMENTIY
            동시에 Energia를 기지로 사용하는 초기 용도는 잠재력이 있는 발사체입니다.

            그러나 단점은 적당히 조용합니다.
            수소 연료는 일반적인 등유보다 비싸고 사용하기 어렵습니다. 그러나 유망한 로켓의 주된 임무는화물을 궤도에 올리는 비용을 크게 줄이는 것입니다. 그리고 왜 우리는 금 가격으로 궤도에 100톤이 필요한가요? 20톤의 작은 묶음으로 보내는 것이 더 나을지 모르지만 알루미늄 가격으로? 효과 없는 몬스터를 부활시키는 이유는 무엇입니까? 우리는 Mriya에서 공중 발사 또는 재사용 가능한 URM으로 이동해야 합니다.
            1. 0
              22 8 월 2012 16 : 17
              202억은 지출된 금액이 아니라 전체 프로젝트의 예상 비용입니다. 이 수치를 100-1000으로 나누어 설계 작업 비용을 구합니다.

              나는이 주장에 동의합니다. 죄송합니다. 다시 읽지 않은 기억의 링크를 제공했습니다.

              그리고 Angara는 Rus-M 또는 새로운 중 로켓과 어떻게 경쟁합니까?

              내가 또 다른 개발을 놓친 새로운 로켓은 무엇입니까?

              비교 방법:
              - 1.5t에서 35t까지의 모듈식 안가라 발사체.
              - 6.5에서 50t까지 RN Rus-M 탠덤 유형.
              두 경우 모두 무겁고 가벼운 옵션이 제공됩니다.
              더 비싸지 만 로켓은 여전히 ​​\uXNUMXb\uXNUMXb비행해야하며 (아아, 우주 탐사 측면에서 최신 "성공"을 알고 있음) Energia는 이미 잘 비행하고 비행했습니다.
              Angara가 어떻게 날아갈 것인지 또는 Rus가 어떻게 날아갈 것인지-오직 신만이 알고 있습니다.
              1. 지나가 다
                0
                22 8 월 2012 16 : 39
                제품 견적 : DEMENTIY
                내가 또 다른 개발을 놓친 새로운 로켓은 무엇입니까?

                나는 Rus-M 대신 새로운 에너지에 대해 이야기하고 있습니다.
                제품 견적 : DEMENTIY
                - 1.5~35톤 모듈식 Angara 발사체 - 6.5~50톤 탠덤식 Rus-M 발사체

                여기서 나는 약간 구부러졌습니다. 동의합니다. 특정 중복이 있으며 출력 부하의 차이는 XNUMX 배에 불과합니다. 이것이 아마도 Rus-M이 해킹당한 이유일 것입니다.
                1. 0
                  22 8 월 2012 17 : 03
                  지나가 다
                  요약하자면, 나는 결국 내가 말하고 싶었던 것에 대해. 이 던지기 (그들은 한 가지를 취했습니다-그들은 거부했고 두 번째 프로젝트는 거의 완료되었습니다-새 프로젝트가 코에 있기 때문에) 단순히 일반적인 "컷"을 제안합니다 (이 단어가 보이지 않음)-돈이 적지 않습니다.
                  당신은 당신의 손에 항문 트럼프 카드를주고 pH의 특성은 두 번째 문제입니다.
            2. Repa1963
              +2
              22 8 월 2012 21 : 55
              보낼 시간이 없다는 사실은 이미 주머니에 흩어졌습니다.
      2. 우
        +1
        23 8 월 2012 14 : 11
        "Rus-M"은 1.63 억 XNUMX 천만 루블을 썼습니다.
        "Angara"-프로젝트가 죽어 가고 있습니다. 이 말도 안되는 소리 때문에 마이너스를 넣었습니다.
        "에너지"는 초중량 클래스의 캐리어입니다. 그런 것은 없습니다.
        화장실에서 잘하세요.
      3. 0
        23 8 월 2012 17 : 05
        귀하는 무료로 답변을 받게 됩니다. 무료로.
      4. 도브 몬트
        -1
        26 8 월 2012 16 : 53
        러시아의 다른 대부분의 산업과 마찬가지로 우주 산업은 심각한 위기에 처해 있습니다. Roskosmos는 값비싼 비눗방울만 발사할 수 있습니다. 업계도 개혁해야 하고, 숙청관리 인력도 개혁해야 한다.
    3. SSR
      0
      23 8 월 2012 11 : 16
      지나치게 무거운 캐리어, 이 경우 달 주위를 날아갈 보트를 가져올 수 밖에 없습니다..
      그는 (아마도) 접근 할 수없는 (기존 항공 우주 방어 단지의 경우) 궤도에 "복합체"를 넣을 수있을 것입니다. 이 경우 .. 특히 강하게 흔들고 싶어하는 사람들을 망치처럼 위에서 때릴 수 있습니다.
      (이들은 모두 기술자이며 이중이 아니라 일반적으로 삼중 목적입니다)))
  2. -5
    22 8 월 2012 08 : 59
    현재 100톤 무게의 유인 차량은 말할 것도 없고 무거운 궤도 단지를 만들 계획조차 없습니다.
    1. GG2012
      +3
      22 8 월 2012 09 : 53
      제품 견적 : Su24

      현재 100톤 무게의 유인 차량은 말할 것도 없고 무거운 궤도 단지를 만들 계획조차 없습니다.


      RSC Energia 전문가가 새 선박의 특성을 승인했습니다.

      RSC Energia의 사장 겸 총괄 디자이너인 Vitaly Lopota는 전문가들이 새로운 러시아 유인 우주선의 기술적 특성을 승인했다고 RIA Novosti 기자들에게 말했습니다.
      2009년 XNUMX월, Energia Corporation은 유망한 러시아 유인 우주선의 설계 초안을 개발하기 위한 입찰을 따냈습니다.
      "기술 설계 단계가 진행 중입니다. 우주선의 외관에 대한 최종 결정이 내려졌습니다. 귀환 반환을 제공할 상부 단계와 달로의 비행 경로를 형성할 상부 단계를 포함하여 적절한 복합물의 일부로 달로 비행할 수 있어야 합니다."라고 Lopota는 말했습니다.
      RSC Energia의 총괄 설계자는 "우주선 자체에 대해 이야기하면 두 번째 우주 속도로 지구 대기에 진입할 수 있어야 하며 장치 표면의 가열 온도는 섭씨 20도를 크게 초과할 것입니다. 그러나 이러한 우주선을 발사하려면 예를 들어 달까지 비행하려면 질량이 약 120톤이 되어야 하고 발사체의 필요한 운반 능력은 130-XNUMX톤이었습니다"라고 설명했습니다.
      그에 따르면 러시아가 경쟁력을 갖기 위해서는 미국이 2018~2020년에 자체 유인 우주선을 만들 것이라는 점을 이해해야 한다.
      "그러나 기존 기술로는 러시아가 60-70톤의 발사만 보장할 수 있습니다. 따라서 우리는 XNUMX회 발사 계획을 사용하여 그러한 임무를 수행할 수 있습니다. 즉, 첫 번째 발사는 우주선과 달 궤도에서 돌아올 수 있는 상단 단계이고, 두 번째 발사는 달로의 비행 경로 형성을 보장할 상단 단계입니다. 그들은 낮은 지구 궤도에 도킹할 것입니다."라고 Lopota는 덧붙였습니다.

      http://ria.ru/science/20120820/727368212.html#ixzz24B9pwdpW
      1. +1
        22 8 월 2012 11 : 05
        제품 견적 : GG2012
        전문가들은 새로운 러시아 유인 우주선의 기술적 특성을 승인했습니다...

        글쎄, 그들이 무언가를 승인했다는 사실은 여전히 ​​\uXNUMXb\uXNUMXb아무 의미가 없지만 일반적으로 국내 우주 비행의 최신 성공을 살펴보면 우주 비행사에게 우주 비행을 위해 다시 영웅이라는 칭호를 부여해야 할 때라는 생각이 떠 오릅니다.
    2. 재고 있음
      0
      23 8 월 2012 21 : 18

      Su24
      http://www.nkj.ru/archive/articles/11014/
  3. +4
    22 8 월 2012 09 : 08
    제품 견적 : 스네이크
    질문은 다릅니다. 이제 어떤 목적으로 초대형 발사체를 만드는 것입니까? 궤도 그룹화를 보장하려면 가볍고 중간 정도면 충분하며 다른 행성과 심지어 달의 개발은 장기적으로 기껏해야합니다.

    적어도 러시아에서 과학적, 기술적 사고가 죽지 않고 나중에 팔꿈치를 물지 않도록 그들은 결국 프로젝트가 있었다고 말합니다
    1. +3
      22 8 월 2012 10 : 18
      제품 견적 : HUMANOID
      적어도 러시아에서 과학적, 기술적 사고가 죽지 않고 나중에 팔꿈치를 물지 않도록 그들은 결국 프로젝트가 있었다고 말합니다


      불행히도 과학적, 기술적 사고는 Roskosmos의 몸에서 간신히 뛰는 것 같습니다.
      불행하게도, 우리 태양과 같은 사람들이 통치한 지난 12년 동안 그들은 전체 수학적, 기술적 기반과 제도를 끝냈습니다. 나는 EBN과 HMS의 통치에 대해 말하는 것이 아닙니다.
      이 주제에 대해 오랫동안 토론할 수 있지만 예는 분명합니다. -작년 위성과 함께 로켓이 떨어진 예인 Glonass 궤도 그룹은 어디에 있습니까? 그리고 Roskosmos의 절도, 여기 당신을 위한 링크가 있습니다. http://militariorg.ucoz.ru/publ/vorovstvo_milliardov_v_roskosmose_schetnaja_pala
      ta_skromno_nazvala_quot_masshtabnymi_finansovymi_narushenijami_quot/1-1-0-3067

      나에게 (순전히 IMHO) 스탈린 시대와 마찬가지로 전체 Roskosmos 시스템을 폐쇄 된 비밀 도시와 기관으로 이전해야한다고 생각합니다. 그리고 실패에 대해서는 지금처럼 ....... 손가락으로 위협하는 것만이 아닙니다. 그리고 전체적으로 서신에 대한 권리가 없습니다.

      그래서 Baikonur 근처의 사막으로 돈 뭉치가 채워진 개방형 플랫폼이있는화물 열차를 수출하는 것처럼 보일 것입니다. 어쩌면 날아갈까요? 롤
      1. -2
        22 8 월 2012 13 : 41
        제품 견적 : 산초
        그리고 실패에 대해서는 지금처럼 ....... 손가락으로 위협하는 것만이 아닙니다. 그리고 전체적으로 서신에 대한 권리가 없습니다.

        위의 단어에 마이너스를 넣었습니다. 생각해보면 그 이유를 알 수 있을 것 같아요. 리드: 뭐해?
        1. 0
          22 8 월 2012 16 : 24
          제품 견적 : El13
          뭐하세요?


          내가 당신에게 말하면 당신은 .... 글쎄, 당신은 이해해야 할 것입니다.

          제품 견적 : El13
          Energia의 생산 시설이 파괴되었습니다.


          당신은 자신의 질문에 스스로 답합니다 .... 조만간 문구에 대해 완전히 명확하지 않은 것이 있습니다 ... 컴퓨터 천재와 의사 소통하기가 어렵습니다!

          그러나 나는 대답할 것이다! 이미 늦었어! 다시 말하지만, 따라잡으려면 달려야 합니다. 왜냐하면 전체 우주 산업의 기업이 낭비되었습니다. 오래된 개발 및 조립 공장의 생산 시설 만 남았습니다. 논쟁하고 싶지도 않습니다. 왜냐하면 매일 저는 오늘날 수백 개의 RD를 생산하는 공장을 봅니다.
          1. 0
            22 8 월 2012 17 : 18
            글쎄, 당신이이 공장에서 일하고 잘못된 계산의 결과로 일부 새로운 RD가 스탠드에서 폭발하면 잘못 계산 된 동일한 노즐로 동일한 헤드를 조립 한 사람으로서 (가서 증명하십시오) 대응할 권리가없는 정착지로 보내질 것입니다. 당신은 여섯 번째 링에서 일곱 번째 노즐을 제대로 처리하지 않았지만 속이고 가서 당신이 낙타가 아니라는 것을 증명하고 품질 관리 및 군사 수용 부족에 대해 이야기하고 오래된 리머가 있고 장비를 교체해야 할 때입니다 ... 누가 이것에 관심을 가질 것인가, 그것은 이미 당신의 문제가 될 것입니다. 가장 중요한 것은 범인이 발견되었다는 것입니다. 사회가 만족합니다.
            제품 견적 : 산초
            내가 당신에게 말하면 당신은 .... 글쎄, 당신은 이해해야 할 것입니다.

            아니.. 다 그렇게 심각하면 니가 말하면 니가.. 뭐, 알겠지.

            추신 그리고 나는 그것이 조각 생산 이었지만 그것을 유지했다는 사실과 용량 증가가 새로 만드는 것과 같은 것이 아니라는 사실에 대해 귀하의 공장에 감사를 표해야합니다.
            1. +1
              23 8 월 2012 12 : 07
              젠장! El13! 글쎄, 무슨 nafig-
              제품 견적 : El13
              용량을 늘리는 것은 새로 만드는 것과 다릅니다.

              제품 견적 : 산초
              이미 늦었어! 다시 말하지만, 따라잡으려면 달려야 합니다. 왜냐하면 전체 우주 산업의 기업이 낭비되었습니다.


              마치 다른나라에 사는듯...
              RD를 생산하는 거대한 공장에서 이것은 많은 헥타르이며 3개의 작업장이 남아 있습니다. 모든 것이 망치 아래로 갔다. + 지난 10-15년 동안 새로운 일을 하지 않은 디자인국이 있었습니다. 지! 오일맨을 위한 새로운 밸브를 개발했습니다. 왼쪽이 아닙니다!!!! 그리고 똑똑하고 훌륭한 새로운 디자이너가 오지 않았습니다. 그리고 가까운 장래에 오지 않을 것입니다. 디자이너와 교사 학교가 남아 있지 않습니다. 그리고 이것은 새로운 공장 건설과 비교할 수 없기 때문입니다. 그들 위에 무언가를 만들려면 똑똑한 머리가 필요합니다. 그리고 이 머리들은 순식간에 나타나지 않을 것입니다. 이것은 몇 년, 수십 년입니다. 따라서 우리가 여기서 물을 추진하고 있는 개발 전망이 어떤 것인지 생각해 보십시오.

              아, 대략
              제품 견적 : El13
              잘못된 계산의 결과로 일부 새로운 RD가 스탠드에서 폭발하고 매우 잘못 계산 된 인젝터로 머리를 조립 한 사람 (가서 증명)이 서신 할 권리가없는 정착지로 보내질 것입니다.

              RD가 공장을 떠난 경우 두 번 이상 스탠드에서 쫓겨났다는 사실을 알려드립니다. 그리고! 지난 수십 년 동안 RD로 인해 장비가 고장난 사례는 한 건도 없었습니다. 그리고 조립, 급유, 미사일 유지 보수 단계에서의 실수로 인해 충분합니다. 다음은 한 가지 예입니다.
              2010년 2,5월에는 글로나스-M 위성 03개가 한꺼번에 태평양에 떨어졌다. Sergei Ivanov 부총리에 따르면 피해는 1,5 억 루블에 달했습니다. 특별위원회가 알아낸 대로, 설계 문서의 오류로 인해 새로운 상단 DM-XNUMX에 XNUMX톤의 초과 연료가 쏟아져 인공위성이 손실되었습니다. Perminov는 견책을 받았지만 그의 대리인 Viktor Remishevsky는 해고되었습니다.

              여기에서 전체 기사를 모두 읽으십시오 - http://militariorg.ucoz.ru/publ/vorovstvo_milliardov_v_roskosmose_schetnaja_pala
              ta_skromno_nazvala_quot_masshtabnymi_finansovymi_narushenijami_quot/1-1-0-3067

              이러한 실패한 발사로 인한 방어 및 전략적 감각의 피해 정도는 상상조차 할 수 없습니다. 돈만이 아니다!!!
              뭐야, 책임있는 사람들, 결국 연금과 견책에 만족해야한다고 부를 수 있다면.
              내가 이해하지 못하는 것은 신에 의해!
              1. 0
                23 8 월 2012 12 : 17
                왜 당신은 이해하지 못합니까? 전체 대화는 실패에 대한 "수감"에 대한 제안에 대해 발생했습니다 ... 수감 될 사람은 Perminov 또는 Popovkin 또는 그들의 대리인이 아니라 수집가의 불쌍한 동료라는 것을 이해하지 못합니다.
                1. +2
                  23 8 월 2012 15 : 20
                  제품 견적 : El13
                  왜 당신은 이해하지 못합니까? 실패에 대한 "식물"에 대한 제안에 대한 전체 대화가 발생했습니다 ...


                  이것은 모든 소금이 들어오는 곳입니다! 책임을 두려워하지 마십시오! 적절한 관리와 유능한 통제로 모든 것이 날아갈 것입니다! 그리고 자신의 직책을 피한 사람은 모든 것이 진행되도록하십시오. 제재소로가는 길 ... 은퇴 할 시골집이 아닙니다!
                  예! 당신이 옳고 어셈블러의 불쌍한 동료, 어셈블러의 품질을 제어하는 ​​사람, 엔지니어 (품질 계산이 좋지 않은 경우)입니다. 그리고 왜 가슴이 주름져? ㅏ? Telegostroitelnoe Enterprise로 이동하지 마십시오. 그리고 모든 사람은 받고 응답해야 합니다. 근로계약서에 포함시켜야 합니다. 싫어, 일하지마! 그러면 "XNUMX 번 측정 한 다음 ..."이라는 말과 같을 것입니다. 그리고 그들이 침을 흘리기 시작하면 모든 것이 내리막길을 걷게 됩니다.
                  나, 심각한 책임을 위해! 이것은 사실상 국익에 반하는 사보타주입니다. 그리고, 포인트! 피해 정도에 대해서는 이미 작성했습니다.
                  1. 0
                    23 8 월 2012 16 : 38
                    어-허, 그리고 나는 그것에 대해 이야기하고 있습니다 ... 그리고 같은 일이 telegostroitelny 기업에 있어야하지만 먼저 오류가 치명적이지 않은 조건을 만들어야하지만- "마음에 들지 않으면 작동하지 마십시오!" -당신은 그것을 사용할 수 없습니다, 당신은 새로운 밝은 머리가 없다고 스스로 말합니다 ... 왜 안됩니까? 예, 그들은 진부한 돈을 지불하지 않지만 그들이 지불하는 돈에 대해 똑똑한 사람은 가지 않을 것입니다. 모든 것이 XNUMX 바이트를 보내는 것만 큼 간단합니다 ... 따라서 그들이 심기 시작하면 모든 것이 이음새이며 아무도 없을 것입니다. 일부 방산 기업을 살펴보십시오. 세 연령의 아시안이 ) 임금이 여러 번 인상되고 책임이 증가했습니다. 결혼에 문제가없고 사람들이 도망 치지 않았고이 사람들은이 모든 것에 만족하고 가장 중요한 것은 결과가 있고 결과가 나쁘지 않고 아주 좋습니다.
  4. +2
    22 8 월 2012 09 : 52
    달에 기지를 건설하려면 가장 가까운 유망주, 그 다음이 화성인 것 같습니다...
  5. 인디고
    +6
    22 8 월 2012 10 : 03
    해야 할 일이 시급하다고 생각합니다.
    1. "개집"을 발사하고 궤도에서 무게의 XNUMX/XNUMX을 도킹 모듈에 수집합니다.
    2. 의지할 수 있는 기반이 있다(아버지들 덕분에).
    3. 조만간 등유에서 수소로 이동해야 합니다. 다시 백로그가 있습니다.
    4. 우리는 하지 않고 다른 사람들은 할 것입니다.
    5. 사탕 포장지를 제공하고 제작을 위해 기계를 가져갑니다 ..
    6. ...그리고 가장 중요한 것은 한 번에 100톤의 견과류를 궤도에 던지면 지구상의 모든 사람이 활과 화살, 심지어 곤봉으로 싸울 것입니다 ... 눈짓
    1. sn 거리다
      0
      22 8 월 2012 10 : 14
      제품 견적 : 인디고
      ..그리고 가장 중요한 것은 한 번에 100톤의 견과류를 궤도에 던지면 지구상의 모든 사람이 활과 화살, 심지어 곤봉으로 싸울 것입니다.

      궤도에있는 너트는 탄약통과 포탄의 화약 연소에 영향을 미칩니 까?
      1. 인디고
        0
        22 8 월 2012 10 : 21
        제품 견적 : 스네이크
        아니면 이것은 풍자입니까?
        - 당신은 ........미소
    2. 0
      22 8 월 2012 13 : 57
      제품 견적 : 인디고
      3. 조만간 등유에서 수소로 이동해야 합니다. 다시 백로그가 있습니다.

      아니요, 등유에서 벗어날 수 없습니다-첫 번째 단계에서는 최적의 연료입니다 (독성을 포함한 매개 변수의 조합 측면에서) 수소는 상위 단계에 좋습니다. 불행히도 Energia 생산을위한 용량 (공장)이 파괴되었습니다.
    3. 지나가 다
      -1
      22 8 월 2012 14 : 32
      제품 견적 : 인디고
      3. 조만간 등유에서 수소로 이동해야 합니다. 다시 백로그가 있습니다.

      그리고 등유보다 저렴한 수소를 어디서 구할 수 있습니까? 환경 친화적이고 경제적인 수소 엔진에 대한 이 모든 이야기는 언론인의 헛소리입니다. 핵융합, 즉 매우 저렴한 전기가 없으면 수소는 항상 등유보다 비쌉니다. 열원자력 발전소에 대한 계획은 언제 있습니까?
      가까운 미래의 연료는 천연 가스입니다!
      1. io_스탈린
        +1
        22 8 월 2012 19 : 21
        2011 년 XNUMX 월 :
        핵 시설을 갖춘 우주선의 생성은 러시아 연방과 미국에서 논의됩니다

        "메가와트급 원자력발전소는 우주비행을 수행할 선박용으로 설계됐다.

        . 원자력 엔진의 초안 설계는 2012년까지 준비되어야 하며, 이후 프로젝트의 추가 개발을 위해 17억 루블이 필요할 것입니다.

        국가 기업 "Rosatom"은 우주선을 위한 새로운 핵 시설을 만드는 프로젝트에 주요 자금을 제공한다고 Perminov는 말했습니다.

        "우리는 (우주선을 위한 새로운 핵 엔진을 만들기 위해) Rosatom의 연구 기관과 긴밀히 협력하고 있습니다. 주요 자금은 Rosatom에서 나옵니다."라고 그는 말했습니다."



        신뢰할 수 있는 소스 - ROSCOSMOS:
        http://www.federalspace.ru/main.php?id=2&nid=16186

        S.Sh.P. , 그것은 더 이상 그것에 달려 있지 않은 것 같습니다. 그들은 돈에 대해 이야기하고 있습니다 (그들이 인쇄했습니다).
        다시 우리는 나머지 행성보다 앞서 있습니다 ... 좋은
        1. io_스탈린
          -1
          22 8 월 2012 20 : 16
          거기에 너무 :

          핵 엔진을 탑재한 우주선. 러시아 엔지니어의 돌파구("CSM")
          드미트리 메드베데프는 원자력 발전소가 있는 우주선 건설에 청신호를 줬고 이 작업에 자금을 지원하기 위해 미화 600억 달러를 마련하겠다고 약속했습니다. "이것은 매우 심각한 프로젝트이며 이를 위한 자금을 찾아야 합니다."


          모스크바. 승객을 화성과 그 너머로 운송하는 원자력 우주선은 공상 과학 소설과 비슷합니다.

          그러나 러시아 엔지니어들은 그러한 우주선을 만드는 작업에서 돌파구를 마련했다고 말합니다. 이를 통해 우주 경쟁에서 경쟁자보다 앞서고 행성 간 장거리 비행이 가능한 거주 가능한 차량을 만들 수 있습니다.
          러시아 전문가들은 이르면 2012년 초에 그러한 최초의 우주선 건설을 완료할 준비가 되었다고 주장합니다.

          드미트리 메드베데프(Dmitry Medvedev) 대통령은 수요일 러시아의 주요 우주 과학자들과의 회의에서 핵 추진 우주선 건설에 청신호를 보냈고 작업 자금으로 600억 달러를 찾을 것을 약속했습니다.
          메드베데프는 과학자들과의 회의에서 "이것은 매우 심각한 프로젝트이며 이를 위한 자금을 찾아야 한다"고 말했다.
          http://vlasti.net/news/74778
          위키 :
          핵 펄스 엔진

          이륙 단계에서 약 XNUMX 킬로톤의 힘을 가진 원자 전하는 초당 XNUMX 전하의 속도로 폭발해야했습니다. 팽창하는 플라즈마 구름 인 충격파는 열 차폐 코팅이 된 강력한 금속 디스크 인 "푸셔"에 의해 수신 된 다음 반사되어 제트 추력을 생성합니다. 푸셔 플레이트가 받은 충격은 구조 요소를 통해 선박으로 전달되었습니다. 그런 다음 고도와 속도가 증가함에 따라 폭발 빈도를 줄일 수 있습니다. 이륙하는 동안 배는 대기의 방사능 오염 영역을 최소화하기 위해 엄격하게 수직으로 비행해야했습니다.
          미국에서는 임펄스 드라이브가 있는 모형 항공기에서 여러 테스트가 수행되었습니다(폭발에는 기존의 화학 폭발물이 사용됨). 펄스 엔진이 장착된 장치의 제어된 비행의 근본적인 가능성에 대해 긍정적인 결과가 얻어졌습니다.
          핵 장치의 폭발과 함께 펄스 NRE의 실제 테스트는 수행되지 않았습니다. 펄스 핵 로켓 엔진 분야의 추가 실제 개발은 1960년대 후반에 중단되었습니다.
          1. Repa1963
            -1
            22 8 월 2012 21 : 59
            "그러나 러시아 엔지니어들은 말합니다. "그들은 모스크바에서 닭이 젖을 짠다고 말합니다 ....
            1. io_스탈린
              +1
              22 8 월 2012 23 : 23
              엔지니어와 관련이 있습니까?
              러시아인들에게?

              "Barimore, 거리의 소음은 무엇입니까?"
              -이 게이들은 게이 섹스를 할 수 있어야합니다.
              그럼 그들이 무슨 소리를 내나요?
              -n * daras 선생님!
            2. 0
              23 8 월 2012 08 : 00
              "그러나 러시아 엔지니어들은 말합니다. "그들은 모스크바에서 닭이 젖을 짠다고 말합니다 ....

              정확히. 전체 행성보다 앞서 있습니다. 당신은 부러워?

              총 250개의 테스트가 수행되었습니다. 프로그램은 성공적으로 끝났습니다. 그 결과 모든 요구 사항을 충족하는 실행 가능한 엔진을 받았습니다.

              Belogurov에 따르면 "경제적 모드"에서 수행되었지만 현장에서 건설이 시작되었습니다. 지하에 800개의 광산과 사무실 건물을 건설하는 데 XNUMX년 이상이 소요되었습니다. 광산 사이에 위치한 콘크리트 벙커에는 민감한 장치가 있습니다. XNUMXm 떨어진 다른 벙커에는 제어판이 있습니다. 원자로 테스트 중에 첫 번째 방에 사람들이 머무르는 것은 엄격히 금지되었습니다. 사고가 발생하면 스탠드는 강력한 방사선원으로 변합니다.

              실험 발사 전에 원자로는 외부(지면)에 설치된 갠트리 크레인을 사용하여 샤프트 안으로 조심스럽게 내려갔다. 수갱은 150m 깊이의 화강암을 깎고 강철로 늘어선 구형 탱크에 연결되었습니다. 기체 수소는 고압 하에서 이러한 특이한 "저장소"로 펌핑되었습니다 (물론 액체 형태로 사용할 돈이 없었습니다. 물론 더 효율적이었습니다). 원자로가 시작된 후 수소는 아래에서 우라늄 더미로 들어갔습니다. 가스는 최대 3000도까지 가열되었고 불타는 제트기의 포효와 함께 광산에서 터졌습니다. 이 하천에는 강한 방사능은 없었지만, 낮에는 시험장에서 반경 XNUMXkm 이내의 외부 출입이 허용되지 않았다. 한 달 동안 광산 자체에 접근하는 것은 불가능했습니다. 방사선 침투로부터 보호되는 XNUMXkm 지하 터널은 안전 지대에서 먼저 한 벙커로, 그리고 광산 근처에 위치한 다른 벙커로 이어집니다. 전문가들은이 독특한 긴 "복도"를 따라 이동했습니다.

              원자로는 1978-1981년에 시험되었다. 실험 결과는 설계 솔루션의 정확성을 확인했습니다. 원칙적으로 핵 로켓 엔진이 만들어졌습니다.
              1. 0
                23 8 월 2012 08 : 02
                그러나 이에 대한 돈은 주어지지 않았습니다. XNUMX년대에는 우주에서의 원자력 발전소의 실용화는 예상되지 않았습니다. 주변 지역이 심각한 방사선 오염에 노출되기 때문에 지구에서 발사하기에 적합하지 않았습니다. 원자력 엔진은 일반적으로 우주에서만 작동하도록 설계되었습니다. 그런 다음 매우 높은 궤도(600km 이상)에서 우주선이 수세기 동안 지구 주위를 회전합니다. NRE의 "빛나는 기간"이 최소 300년이기 때문입니다. 사실, 미국인들은 주로 화성 비행을 위해 유사한 엔진을 개발했습니다. 그러나 XNUMX년대 초에 우리가 붉은 행성으로 날아갈 수 없다는 것이 우리나라의 지도자들에게 매우 분명했습니다(미국인들과 마찬가지로 그들도 이 작업을 축소했습니다).
                그러나 1981년에 우리 디자이너들은 새로운 유망한 아이디어를 갖게 되었습니다. 원자력 엔진을 발전소로도 사용하지 않는 이유는 무엇입니까? 간단히 말해 우주에서 전기를 생성하는 것입니다. 유인 비행 중에 슬라이딩 막대를 사용하여 우주 비행사가 위치한 거주 구역에서 최대 100m 떨어진 우라늄 보일러를 "이동"할 수 있습니다. 그는 역에서 날아갈 것입니다. 동시에 그들은 우주선과 기지에 필요한 매우 강력한 에너지원을 받게 될 것입니다. 15년 동안 Voronezh 주민들은 핵 과학자들과 함께 Semipalatinsk 시험장에서 시험을 수행하면서 이러한 유망한 연구에 참여해 왔습니다. 국가 자금이 전혀 없었고 모든 작업은 공장 자원과 ... 열정을 희생하여 수행되었습니다. 오늘날 우리는 여기에 매우 견고한 백로그가 있습니다. 유일한 질문은 이러한 개발이 수요가 있는지 여부입니다.

                — 확실히 — 일반 디자이너 Vladimir Rachuk이 자신있게 대답합니다. - 오늘날 우주정거장, 선박, 인공위성은 태양 전지판으로부터 에너지를 받습니다. 그러나 원자로에서 전기를 생산하는 것은 훨씬 저렴합니다. 절반 또는 세 배입니다. 또한 지구의 그림자에서는 태양 전지판이 작동하지 않습니다. 이것은 배터리가 필요하다는 것을 의미하며 이것은 우주선의 무게를 크게 증가시킵니다. 물론 10-15 킬로와트와 같은 저전력에 대해 이야기하고 있다면 태양 전지판을 사용하는 것이 더 쉽습니다. 그러나 우주에서 50 킬로와트 이상이 필요한 경우 궤도 정거장이나 행성 간 선박에 핵 시설 (그런데 10-15 년 동안 지속됨) 없이는 할 수 없습니다. 이제 솔직히 말해서 우리는 그러한 명령에 실제로 의존하지 않습니다. 그러나 2010-2020년에는 소형 발전소이기도 한 원자력 엔진이 매우 필요할 것입니다.

                "Trud", 13년 2000월 XNUMX일

                지난 30년 동안 모든 것이 훨씬 더 흥미롭고 효과적이었으며 오늘날 소련 과학 덕분에 이 분야에서 러시아의 리더십은 인상적일 것입니다. 적들을 괴롭히고 우리의 기쁨을 위해.
                1. 0
                  23 8 월 2012 15 : 29
                  흥미로운...
                  어쩐지 이런 기사가 내 관심을 놓쳤어...
                  그리고 우주선의 원자로에 대해 읽었습니다. 원자력 발전기가 우리 위성에 사용된다는 사실까지요.
  6. +1
    22 8 월 2012 10 : 05
    "Angara에 사용되는 모듈식 시스템은 로켓의 경제적 효율성에 상당한 영향을 미칠 것입니다. 다양한 화물을 궤도에 진입시키기 위해 다양한 모델의 로켓을 만들 필요가 없으며 범용 블록에서 적절한 구성의 캐리어를 조립하는 것으로 충분합니다." 나는 아직도 이것이 미래라고 생각합니다 ...
    1. +2
      22 8 월 2012 14 : 03
      재미있는 점은 Energia가 그런 로켓이라는 것입니다 ... 왜 그런 백 로그가있는 새로운 로켓을 개발해야하는지 아직도 이해가 안 돼요. Vulkan 개발을 위해 검색 엔진을보세요. 이것이 Energia의 개발입니다.
  7. 프로 테이
    +1
    22 8 월 2012 10 : 41
    H-1은 수석 설계자의 개인적인 야망으로 인해 오래 전에 초중전차가 될 수 있었습니다.
    "N1 구조를 기반으로 N1F의 강제 버전과 산소-수소 엔진 N155M에서 175-1톤의 탑재량으로 업그레이드된 버전을 포함하여 발사체 제품군이 작동될 것으로 가정했습니다. 크기는 H11/11A53(H1의 700개 중간 단계)이고 탑재량은 25톤이며 탑재량은 111톤이고 H11/54A1(200단계 및 5단계 H2)입니다. 3톤의 페이로드에 대해 4톤의 발사 중량과 향후에는 각각 7000, 12000, 18000톤의 발사 중량을 가진 더 큰 캐리어 H1, HXNUMX, HXNUMX도 있습니다(HXNUMX의 두 하위 단계에서 훨씬 더 강력한 첫 번째 단계가 연속적으로 대체됨).
  8. 미국에서 온 존
    +2
    22 8 월 2012 10 : 51
    그 후 계약 조직은 약 천만 루블의 주 자금을 받게됩니다. 이 돈을 위해 내년 2013년 XNUMX월 말까지 기성 발사체 프로젝트를 만들어야 합니다.

    천만 루블 - 로켓 프로젝트용.
    의외로 저렴한 가격.
    1. 0
      22 8 월 2012 14 : 07
      프로젝트는 레이아웃도 아닙니다 :)) 정상적인 금액이지만 기하 급수적으로 증가합니다.
  9. +8
    22 8 월 2012 11 : 28
    Buran이 비행 한 후 저에게 얼마나 큰 자부심이 생겼습니까? 그의 두 번째 비행을 기다리면서. 내가 얼마나 순진했는지. 순진함없이 러시아에서이 자부심을 다시 경험하고 싶습니다. 그리고 그림이 아름답습니다.
  10. +2
    22 8 월 2012 11 : 41
    여기 당신은 기사를 읽고 있습니다-맙소사-모든 것이 얼마나 친숙한 지!
    우리의 우주 산업은 무엇보다 영리한 언더 카펫 게임입니다. 그리고 문제의 유용한 측면은 이것입니다. 전문가는 여기를 떠납니다.
    이전 개발을 최대한 활용하는 것은 훌륭한 아이디어입니다.
    현재의 "유치원"과 "요양원"(우리의 설계국 및 연구 기관이 타락한 것)과 결합하면 정상적인 본격적인 개발을 수행하지 못할 수도 있습니다.
  11. +2
    22 8 월 2012 13 : 42
    예 ........ 매우 진흙 투성이입니다. 많은 것은 지도자, 그들의 동기와 관심에 달려 있습니다. 주머니에 더 많은 돈을 채우려는 관심에 의해서만 지배된다면 화성으로의 비행은 곧 아닙니다 ((((
    1. +1
      22 8 월 2012 14 : 03
      나는 우리 연구소의 현재 지도자를 알고 있습니다. .. 어떻게 든 Perminov는 그가 Roscosmos의 수장이었을 때 만났습니다 .. -인상은 진흙 투성이의 부적절한 청중입니다
  12. 미소
    +3
    22 8 월 2012 14 : 11
    그 후 계약 조직은 약 천만 루블의 주 자금을 받게됩니다. 이 돈을 위해 내년 2013년 XNUMX월 말까지 기성 발사체 프로젝트를 만들어야 합니다.

    우스꽝 스럽습니다)))이 돈은 직원 2 명의 급여 3-100 개 또는 상사의 경우 지프 3 대에 충분합니다. 그리고 이것으로부터 그들은 완성된 프로젝트를 원합니까?
    내 직장에서 1C 기반 소기업을위한 자동화 프로젝트는 비용이 동일합니다. 그리고 그들은 초대형 발사체를 설계하고 싶어합니다! 펜으로 공책에 스케치를 그리면 충분할 것입니다.
    1. +1
      22 8 월 2012 14 : 45
      여기 뭔가 안맞네요..
      우리 연구소에만 샌드위치 테마로 약 1.5억 루블이 있고,
      피험자 Diagonstika는 연간 약 400억
      테마 뱅가드 - 피규어 - 어딘가 비슷..
  13. sxn278619
    +1
    22 8 월 2012 16 : 01
    지난 20년 동안 미국은 우리보다 더 나은 우주 계획을 가지고 있었습니다. 그들은 무거운 로켓을 만들 것입니까?누가 압니까?
  14. +4
    22 8 월 2012 16 : 45
    우주 산업의 현재 삶에 대한 일화를 원하십니까?
    여기에서는 로켓 엔진을 제어하기 위한 측정 시스템을 디버깅하고 있습니다.
    여기 - 오류에 대한 오류, 문맹에 대한 문맹 ..
    내 제안-처음부터 끝까지 모든 것을 다시 설계하겠습니다 .. (여기에는 문제가 없습니다-필요한 모든 개발 도구를 소유하고 있습니다 ..) 오류 없음-보증합니다 (경험-훌륭한 것 이상)

    답변 - 아니요, 그렇지 않습니다.
  15. 0
    22 8 월 2012 19 : 22
    댓글이 흥미롭습니다. 그러나 그들이 무엇을 디자인하고 있는지, 우주 탐사 계획이 무엇인지, Roscosmos Design Bureau에서 무엇을 하고 있는지 아무도 모릅니다 주제는 비밀이며 커피 찌꺼기에서만 추측할 수 있습니다. 사실, 최근의 실패는 세대교체가 어렵다는 것을 보여주었고, 돈만으로는 충분하지 않으며, 엄격한 규율과 엄격한 통제가 필요합니다.
  16. +3
    22 8 월 2012 20 : 01

    멍청이에게 말해봐 - 우주 비행의 발전에 대한 개념이 있니? 이상한 상황이지만 해봅시다! 그리고 그렇게 합시다!
    1. +2
      22 8 월 2012 20 : 28
      우주에서 우리는 메일 링리스트에만 모스크바에서 "샤이탄 택시"로만 남아 있었기 때문에 그렇지 않다고 생각합니다.

      우리는 태양이나 행성을 연구하지 않고 화성의 미국 기계와 같은 자동 기계가 없으며 어딘가에이 사업을 놓쳤으며 캠페인은 이미 유럽에서도 영원히 뒤처졌습니다.
  17. Negoro
    +1
    22 8 월 2012 22 : 59
    그들은 아마도 Roskosmos에서도 러시아 우주 비행의 발전 개념에 대해 모릅니다 러시아 우주 비행의 전체 역사는 실패한 프로젝트와 성공적인 돈 개발에 대한 이야기입니다 미소
    1. 0
      24 8 월 2012 11 : 01
      ..... 실패한 프로젝트와 성공적인 자금 개발에 대한 이야기.

      브라보! 훌륭하게 말했다!
  18. +1
    23 8 월 2012 11 : 31
    Roskosmos는 상업 국영 기업으로 로켓을 발사하고 화물을 궤도에 올려 돈을 벌고 있습니다. 이익입니다. 평범한 수익성있는 기업으로서 모든 것이 오류와 손실없이 작동하는 것처럼 보이지만 작동합니다. 그렇다면 기존 도구(로켓, 엔진)를 사용할 수 있다면 왜 이 사업가들이 새로운 것을 발명해야 할까요? 일부 리더는 이런 식으로 생각하는 것을 봅니다. 그렇지 않으면 오래 전에 모든 것을 수행하고 개발하고 시작했을 것입니다. 내가 보기에 문제는 그들이 현 상황을 유지하기를 원하고 무언가를 바꾸는 것을 두려워한다는 것입니다. 그리고 왜 그들은 프로세스가 진행 중이고 돈이 떨어지고 로켓이 시작되고 일부는 도달하지 못하고 보험 회사가 있으며 그들에게 새로운 것은 굶주림과 빈 주머니입니다. 모든 것이 완전히 무너지면 정신을 차리겠지만 너무 늦을 것입니다. 하지만 돈이 있고 모든 것을 할 수 있고 더 많은 돈을 벌 수있을 것입니다. 그들은 단지 비겁합니다.
  19. 아이 스포일러
    0
    24 8 월 2012 07 : 19
    젠장, 그리고 미국인들은 무엇에 달에 날아 갔습니까 ... ??
    내가 아는 한 그들은 그렇게 똑똑한 것을 발명하지 않았습니다 ..??