BMPT "Terminator-2"구매 결정은 테스트 결과에 따라 결정됩니다.

지원 전투 차량의 연속 생산에 대한 최종 결정 탱크 (BMPT) '터미네이터-2'는 테스트 프로그램 결과에 따라 채택될 예정이다. 보고된다 "이즈 베스티아" 국방부 참조.

간행물에 따르면 BMPT 테스트에는 거의 XNUMX년이 할당됩니다. 국방부는 테스트 결과를 토대로 전투차량 실전 투입과 양산 여부를 최종 결정할 예정이다. 현재 BMPT에 대한 일반적인 이해, 전투 차량의 제어 및 무기 시스템 연구와 관련된 첫 번째 테스트 단계가 완료되었습니다.

테스트의 두 번째 단계는 전투 상황에서 BMPT를 사용하는 데 전념할 것입니다. 테스트 프로그램에는 겨울과 여름의 다양한 날씨와 온도에서의 촬영을 포함한 포괄적인 실행이 포함됩니다. "터미네이터"는 탱크와 보병 모두와 함께 테스트됩니다.

이 기계가 개발되었을 때 전장에서 어떻게 작동할지에 대한 완전한 이해가 없었습니다. 이제 군대는 이 기술을 기술적으로뿐만 아니라 전술적으로도 연구해야 할 것입니다.

-군사 전문가 Viktor Murakhovsky가 말했습니다.

2017년까지 BMPT "터미네이터"의 운명은 불확실했지만 시리아에서의 테스트를 통해 시험 운용을 위해 이러한 전투 차량 배치 생산을 결정하는 것이 가능해졌습니다. 동시에 다른 국가들도 BMPT에 관심을 표명했습니다. 2020년에는 알제리가 BMPT 배치를 받아 약 300대의 터미네이터를 주문했습니다.

2020년 90월 말 첼랴빈스크 지역에 주둔한 제XNUMX전차사단에 도착한 터미네이터 보병전투차 XNUMX대가 모두 테스트에 참여할 예정이다.

Comments

[알렉 스 텔레비젼]

자, 친애하는 Chebarkul, 기계를 테스트해보세요.
이있을 것...
얼마나 많은 추억.
행운을 빌어요 마즈!

TANK 장갑으로 보호되는 소구경입니다.
우리가 이걸 어떻게 놓쳤는지...
아.
프레임에 대한 다양한 의견.
기사에 대한 귀하의 인상을 적어 볼 시간입니다.

[오래된 유조선]

그녀는 여전히 전투 모듈의 방어구를 강화할 것입니다. 일반적으로 그것은 당신에게 필요한 것입니다!

[알렉 스 텔레비젼]

제품 견적 : Old tankman

그녀는 여전히 전투 모듈의 방어구를 강화할 것입니다. 일반적으로 그것은 당신에게 필요한 것입니다!

에 오신 것을 환영합니다.

당신은 머리에 못을 박았습니다.
DUM 발사체 저항.
그녀에게는 더 이상 심각한 결함이 없습니다.

[당신]

그 용도는 어떻게 보시나요?
그냥 궁금해요. 열정적인 비명은 훌륭하지만 개인적으로 그 용도를 볼 수 있습니다.
3대의 차량으로 구성된 전차 소대는 공격 시 300-500m 전방에서 작전을 수행하며 중대는 전방을 따라 최대 2km까지 전진합니다. 우리는 이야기하지 않겠습니다)
BMPT 기갑 그룹 건설에서 어디서 어떻게 보십니까?

[오래된 유조선]

당신이 지배하는 BUSV를 주의 깊게 읽으십시오. 소대공격전선은 300m, 중대공격전선은 1000m이다. 그리고 말씀하신 500과 1500은 방어에 나선 소대이자 중대입니다.
그래서 탱크 소대의 공격. 한편으로는 중앙에서 이동하는 전차 사이에는 보통 부속 MSO의 보병전투차가 있지만, 다른 한편으로는 바로 보병전투차를 위한 자리이다. 전면을 따라 오른쪽에서 왼쪽으로 합계: 탱크, BMPT, 탱크, BMP, 탱크. 그것은 명백하다. 글쎄, 그것은 고전적이다. 수비에서도 마찬가지다.

[유방]

인용구 : Old Tankman

하지만 반면에 BMPT를 위한 장소는

BMPT는 탱크 유닛에 보유하는 것이 바람직합니다. 결핵의 회사 또는 TR의 소대. 나에게는 탱크 소대에 BMPT XNUMX개(또는 TB SME의 경우 XNUMX개)를 보유하는 것이 더 좋습니다. 후자 버전에서는 새로운 유닛이 전혀 나타나지 않습니다 (구조적으로 증가하지는 않지만 보완됩니다. 어떤 식 으로든 상호 작용을 개선하더라도 (소대 수준에서 그게 전부입니다) 여전히 함께 작동합니다.

[오래된 유조선]

전적으로 동의합니다. 4명의 탱크 인원으로 구성된 소대의 동력 소총 여단의 탱크 대대. 따라서 탱크 여단과 연대의 탱크 소대에 4번째 BMPT 차량을 포함시키는 것은 매우 논리적입니다. 유일한 것은 동일한 유형의 부대의 일부로 전투 훈련을 구성하기가 더 쉽다는 것입니다. 그러나 BMPT의 경우 이는 단발 사격 훈련에만 적용됩니다. 다시 말하지만, 이 문제는 3차 BMPT 회사의 한 번의 실행으로 해결될 수 있습니다. 여기서는 대상 환경을 다시 다루어야 할 수도 있습니다.

[베이 어드]

탱크 대대의 일부인 BMPT 중대. 유지보수, 전투 훈련 및 병참의 용이성을 위해.
전투 사용은 전투 임무(분산 또는 집중)에 따라 적응적입니다. 야전, 거친 지형, 도시 지역 또는 수도 위치 공격 중 전투 조건은 다르며 개별적인 접근 방식과 솔루션이 필요합니다.

[당신]

T-72 플랫폼에서 BMPT 유지 관리의 편의를 위해, 즉 기술적 측면은 합병증을 일으키지 않습니다.
전투 훈련은 유조선과 함께 이루어져야 하며, 함께 행동해야 합니다.
나머지는 정말 좋은 말이네요.
모든 행동, 유닛의 구성, 공격 그룹은 전투 규정에 설명되어 있으며 하나님이 영혼에 두신 방식이 아니라 BU에 따라 행동합니다.

[베이 어드]

BMPT는 아직 헌장에 등록되지 않았습니다. 그리고 BMPT 중대의 전투차량은 대대의 전차부대에 배정될 수 있습니다. 예를 들어, 제1 BMPT 소대는 대대의 제1 전차중대에 배정됩니다. 대대에 전차중대 3개 중대와 BMPT 중대 XNUMX개가 있다는 사실에 근거.
BMPT는 섀시뿐만 아니라 탱크 시스템과 동일하지 않은 광범위한 무기 시스템도 갖추고 있습니다. 광학, 전자, 유압, 열화상 장비 등은 탱크와 다릅니다. 신병 훈련, 전투 경험 및 운영 기술 이전은 이러한 차량을 자체 유닛 (탱크 유닛의 일부)으로 그룹화하고 탱크 소대별로 하나씩 확산시키지 않는 것이 바람직하다고 말합니다.
하지만 그들은 함께 훈련하고, 전투에서 상호 작용을 해야 합니다.

[당신]

BU는 내가 트럼프하는 것이 아닙니다. 이것은 규정이며 군대가 생활하고, 싸우고, 공급받고, 행진을 조직하는 데 따른 문서입니다.
당신은 전쟁 영화를 기반으로 한 것 같습니다. 한 구획에 탱크와 탱크 착륙. 당시 보병에는 장갑차가 없었습니다. 무장 인력 운반선이 등장하고 헌장이 변경되었으며 BMP가 등장하고 헌장이 변경되었습니다.
공격은 탱크의 표준 대형이며 보병 전투 차량의 m / st 소대 뒤 50m입니다. 50 ~ 100 미터의 참호에 도달하면 보병은 낙하산을 쏘고 던지며 소형 무기로 발사하여 적의 참호에 도달하여 수류탄을 던집니다. 대략 BU에 기록되어 있습니다.
저것들. 우리의 경우 탱크는 보병 전투 차량 3대 뒤에 있습니다. BMPT를 위한 장소는 어디입니까?
방어에서는 탱크가 뒤로 물러나고 기동 가능한 기갑 부대가 탱크 하위 유닛으로 구성되어 적의 돌파구를 "막습니다".
그건 그렇고, BMP도 철회됩니다... 그들을 위해 Caponiers는 분대를 차지하는 참호에서 최대 50m 떨어진 곳에서 나옵니다.
탱크소대는 방어소대에 배속될 수 있으며, 탱크소대도 아니고 전방 참호에서 100~300m 떨어진 화력 예비군인 탱크소대에 배치될 수 있다.
그렇다면 BMPT를 위한 장소는 어디에 있다고 생각하시나요?
당신의 교리에 따르면, 당신이 보는 전차 소대의 구성은 전차 3대와 BMPT 3대입니다. 너무 곱슬이지 않나요? 분명히 당신은 전투에서 다양한 무기로 차량을 제어하는 ​​방법을 모릅니다.
더 추가하겠습니다. BMP-3는 BMPT보다 무장력이 훨씬 좋습니다. 30mm 기관포 100개가 아닌 XNUMXmm 기관포를 장착하고 있습니다. 동일한 수의 ATGM과 XNUMX개의 기관총.

[오래된 유조선]

BU는 내가 트럼프하는 것이 아닙니다. 이것은 규정이며 군대가 생활하고, 싸우고, 공급받고, 행진을 조직하는 데 따른 문서입니다.

그리고 공격하는 소대와 회사에 대해 표시된 전술적 표준을 모른다는 것은 매우 안타깝습니다. 그리고 당신은 트렌치에서 분리 라인이 제거되는 것을 모릅니다
적. 전투선에서 탱크 뒤의 거리와 거리에 보병 전투 차량이 있습니다.

당신은 내가 제안한 것을 주의 깊게 읽지 않았습니다. 개인적으로 반복하겠습니다.
BMP(주의) 및 BMPT에 MSO가 부착된 탱크 소대의 전투 구성입니다. 오른쪽에서 왼쪽으로: 탱크, BMPT, 탱크, BMP, 탱크.
그러니 영화를 보지 마세요. 그리고 제가 제안한 내용을 주의 깊게 읽어보세요.

훈련이나 실제 전투에서 내가 어떤 유닛과 유닛을 조종했는지는 물론 당신이 더 잘 압니다.
그러나 당신의 연설에 따르면 당신과 관련된 모든 것이 나에게 분명합니다.

[당신]

거기 탱크에서 무엇을 명령했는지 모르겠지만 탱크 + 보병 전투 차량을 많이 발행하자마자 레벨이 마이너스 XNUMX이됩니다.
그러므로 나는 떠난다. 그런 "전문가"와 논쟁 할 이유가 없다.

[벤 건]

그리고 이 BMPT는 그곳에서 어떤 작업을 수행합니까?

[오래된 유조선]

탱크 지원 전투 차량 BMPT "터미네이터"는 탱크 전투 대형에서 작동하고 전장에서 탱크에 위협을 가하는 보병, 경장갑 차량, 대전차 무기 및 헬리콥터와 싸우도록 설계된 전투 차량입니다.

[벤 건]

보병, 경장갑 차량 및 대전차 무기는 우리 탱크, 보병 전투 차량 및 보병에 의해 상당히 성공적으로 타격을 받을 수 있습니다. BMPT는 헬리콥터와 어떻게 싸울까요? 공중 표적에 대해 최대 2500m 범위의 대포가 있습니까? 아니면 사거리가 6-8km인 ATGM인가요? 오래 전 똑같은 지옥불이 10km의 범위를 넘어섰을 때. 그들이 우리에게 밀어 넣으려는 형태의 BMPT가 "절대적으로"라는 단어에서 필요하지 않다는 사실은 나입니다.

[오래된 유조선]

글쎄, 헬파이어(Hellfire)로 무장한 것은 헬리콥터만이 아닙니다. 그리고 전장은 10km 길이의 평평한 당구대가 아닙니다. 더 가까이 다가가야 합니다. 그건 그렇고, 우리나라에 더 많은 장거리 ATGM이 나타나면 현대화 중에 BMPT에 설치하는 것을 방해하는 것은 없습니다.
탱크는 주로 탱크 및 기타 장갑차와 싸웁니다. 물론 BMP는 보병 및 보병 화력과 싸울 것입니다. 하지만! 그녀는 가벼운 장갑을 갖추고 있어서 하차선에 도달하는 것이 쉽지 않을 것입니다. 더 중무장된 BMPT는 훨씬 더 나은 기회를 갖습니다. 글쎄, BMPT의 화력은 BMP-2보다 몇 배나 우수하고 BMP-3보다 우수합니다. 따라서 참호를 청소하거나 전투 순서에 따라 공격하는 적을 청소할 추가 화재 무기를 환영합니다! 다른 화재 무기를 대신하는 것이 아닙니다. 게다가.

[벤 건]

따라서 제 생각에는 BMPT가 필요하지 않고 착륙 시 15~8명을 태울 수 있는 일반 중보병 전투차량이나 장갑차(예: T-10 또는 Namer)가 필요하다고 생각합니다. 탱크는 화력이 풍부하고 참호 청소 등에서 보병보다 더 잘할 수 있는 사람은 없습니다. 또한 사거리가 10-12km인 자체 추진 박격포도 필요합니다. 그리고 특수 ZSU와 기타 공군은 헬리콥터와 싸워야 합니다. 나열된 각 수단은 BMPT보다 작업에 더 잘 대처합니다.
모든 것을 하나의 자동차에 통합하려는 시도는 범용 총을 사용하는 전쟁 전 투카체프주의와 매우 유사합니다. 끝난 것은 알려져 있습니다.
엔지니어링 창작물인 BMPT는 확실히 훌륭하고 흥미롭습니다. 그러나 이것은 매우 구체적인 자동차이며 더욱이 20-25년 늦었습니다. 이제 그녀는 우리 군대에 필요하지 않으며 그녀에게 돈을 쓰는 것은 실수입니다.

[오래된 유조선]

사실 중보병 전투 차량은 수영을 할 수 없습니다. 그리고 대부분의 극장에는 강이 많기 때문에 충분히 많은 수의 부유 기계가 필요합니다. 따라서 중보병 전투차량은 떠다니는 차량을 완전히 대체할 수 없습니다.
공중 표적과 싸울 가능성은 탱크와 보병 전투 차량의 전투 능력에도 표시되어 있지만 이것이 전혀 싸울 것이라는 의미는 아닙니다. 그들은 특정 상황에서만 그것을 가지고 있습니다. BMPT와 동일합니다. 공습 수단은 터미네이터가 아닌 군사 대공 방어 수단으로 싸울 것입니다. 현대적인 파괴 수단을 사용하면 내부에 공격 병력이 있는 장소에 있는 보병 전투 차량의 상당 부분이 공격 전환선에 도달하지 못할 것임을 반복합니다. 불행한 일이지만 사실입니다. 따라서 전투 형성에 추가 트렌치 청소 장치가 불필요하지 않습니다. 예, 적의 추가 무기가 필요합니다.
또한, 우리의 조직과 부대는 특정 작전 지역과 작전 방향을 지향합니다. 그리고 내 말을 믿으십시오. 특정 지역에는 중보병 전투 차량과 탱크를 갖춘 부대가 있을 것입니다. 그리고 그들은 BMPT를 가질 가능성이 없습니다. 그러나 탱크뿐만 아니라 보병에게도 강화된 화력 지원이 필요한 부대 및 대형에서는 BMOT / BMPT가 매우 유용할 수 있습니다. 산악 환경에서는 일반적으로 BMOT/BMPT가 탱크를 대체할 수 있습니다. 종종 탱크의 대포 앙각이 충분하지 않기 때문입니다.
그리고 나의 봉사에는 놀라운 사실이 있었다. 우리 사단의 두 전차 연대에는 보병이 전혀 없었습니다 !!! 상상할 수 있니? 사실. 이것이 바로 BMPT가 유용할 곳입니다!
그리고 군 지도부는 우리 군대에 BMPT가 필요한 부품, 수량, 임무에 대해, 그리고 그것이 필요한지 여부를 파악할 것이라고 생각합니다.

[벤 건]

아무도 부유식 보병 전투 차량을 중전차로 완전히 교체하는 것에 대해 이야기하지 않지만 적어도 탱크 연대(여단)에서는 이것이 필요합니다. AK 설명에는 공중 표적과 싸울 가능성이 있다는 데 동의하지만 BMPT의 경우 BMPT가 2S6을 거의 대체하는 것처럼 이러한 조건부 가능성이 지속적으로 강조됩니다.
다음은 대략 탱크의 가시성을 갖춘 기계가 트렌치를 청소하는 방법입니다. 저는 개인적으로 이해하지 못하며 이 "청소"의 효과가 매우 낮은 것 같습니다.
상륙군을 갖춘 보병 전투 차량이 공격 전환 선에 도달하기 위해서는 포병이 메인 바이올린을 연주하고 적의 화기가 녹아웃되는 공격을위한 화재 준비와 같은 오랫동안 알려진 것이 있습니다. 최대로.
나는 BMOT에 전적으로 동의합니다. 자동차는 필요하고 유용합니다.

[오래된 유조선]

미국 시스템 ATCAMS 및 HIMARS, MLRS에 대해 들어보셨나요? 그들의 패배 범위를 알고 있습니까?
그리고 공격의 시작 지점은 적으로부터 어느 정도 떨어져 있습니까? 대포의 사거리를 아시나요? 대대, 중대, 소대 종대의 배치선은 적으로부터 어느 정도 떨어져 있습니까? 그리고 공격으로의 전환선은 무엇입니까? 적의 전술, 육군 항공 및 UAV에 대해서는 언급하지 않습니다. 적어도 한 번은 적 대대 전술 그룹에 대한 공격을 수행하기 위한 임무 완료 가능성과 힘 및 수단의 균형에 대한 전술적 계산을 인생에서 한 번 이상 수행해 보셨습니까? 적이 사용할 수 있는 파괴 수단을 기준으로 공격 전환선에 도달하여 손실 계수를 계산했습니까? 적의 주 사격 무기를 제압하기 위해 최소한 생성되어야 하는 적 전선의 사격 밀도 계수를 고려했습니까? 당면한 작업을 계속할 수 있도록 허용되는 손실의 최대 허용 비율은 얼마입니까? 피해를 입지 않은 남은 화력의 몇 퍼센트가 적에게 안정적인 방어를 제공합니까?
첫 번째 바이올린에 대한 당신의 말로 판단하면 위의 모든 것에 대해 전혀 모릅니다.

[벤 건]

물론 그렇지 않습니다. 당신은 여기 군대에서 혼자 복무했습니다. 우리는 어디에서 개자식들))) 나는 대대보다 더 많은 것을 세었습니다. 저는 개인적으로 HIMARS와 MLRS에서 일했는데 당신은요? 질문 목록으로 나에게 깊은 인상을 주려는 시도는 실패했습니다. 그리고 가장 중요한 것은 BMPT의 역할, 장소 및 필요성이 이것으로부터 더 명확해지지 않았다는 것입니다.

[오래된 유조선]

시도는 성공했습니다. 단 하나의 질문도 답변되지 않았습니다.
최소한 한 가지에 답할 수 있다면 BMPT의 역할이 분명해질 것입니다.
당신의 머릿속에 있는 제어 질문 - 카드 주문이란 무엇입니까?

[벤 건]

나는 누구에게나 시험을 통과하고 당신의 자존심을 즐겁게하기 위해 여기에 온 것이 아닙니다. 그리고 당신은 이미 솔직하게 주제에서 벗어나기 시작했기 때문에 실제로 당신에게 말할 것이 없다고 결론을 내립니다.

[오래된 유조선]

XNUMX 더하기 XNUMX를 더할 수 없다는 사실을 이해합니다. 그리고 전술적 계산에서 XNUMX개의 목표 채널을 갖춘 추가 무기가 있다는 사실을 이해하지 못한다는 사실이 장점입니다. 다양한 유형의 전투에서 처음에는 (BMPT) 발사 능력을 계산할 수 없었습니다.
건강 잘 챙기시고 몸조심하세요.

[벤 건]

걱정해주셔서 감사하고 몸조심하세요. 긴장하지 마세요. 나이에 해롭습니다. 좋아, 나는 당신의 명백히 선동적인 방법과 교사를 묘사하려는 시도에 관심을 기울이지 않을 것입니다. 작전 계산에서 추가 권총은 확실히 플러스입니다. 이 차를 군대에 밀어 넣으려고 몇 년 동안 노력해 왔습니까? 10? 15? 무기 복합체는 이미 구식입니다. 2A42에 대한 보호는 오랫동안 가능성이 가장 낮은 동맹국 중 경장갑 차량에 대한 표준 요구 사항이었습니다. 더욱이, 오늘날에는 하드웨어에 BMPT-T-15가 정말 이상적으로 존재하며, 그 무장은 더 좋고 훨씬 더 유망합니다. 이전에 터미네이터는 나에게 매우 흥미롭고 필요한 자동차로 보였지만 시간이 지남에 따라 내 의견은 완전히 바뀌었습니다. 이것이 왜 필요한지, OShS의 어디에 있어야 하는지 차분하게 설명해 주시면 감사하겠습니다.

[베이 어드]

전투 대형에서 자신의 위치를 ​​​​찾을 때 오래 참음 "터미네이터"의 전체 문제는 단순히 이름이 잘못되었거나 분류되었다는 것입니다.
BMPT 약어를 "보병 지원 돌격 차량"(SHMPP)으로 변경하면 모든 것이 즉시 제자리에 들어갑니다. 그녀의 위치는 공격하는 보병 앞, 난간과 엄폐물 뒤를 통해 발사 지점과 인력을 억제하는 것입니다. VOG로 적 참호를 던지고, 참호 자체로 운전하여 거기에 "로큰롤"을 배치하고, 총의 큰 앙각과 ... 가드 탱크 기둥의 큰 앙각 덕분에 도시 지역과 산악 지역의 보병에 대한 화력 지원을 제공합니다. XNUMX월.
중무장한 위치를 공격할 때 보병은 항공모함(경장갑 보병 전투 차량)의 킬 존으로 내려와 탱크 장갑과 BMPT \ ShMPP를 덮고 더 전진해야 합니다. RPG 탱크의 파괴 선 앞에서 탱크는 이 선에서 정지하고 발사하여 화재 엄폐물을 제공하고 식별된 목표를 타격해야 하며 보병은 BMPT/ShMPP와 함께 엄폐물 아래 위치로 들어갑니다. "터미네이터"는 MBT보다 결코 열등하지 않습니다. 그러나 그들은 그것이 다소 우수하다고 말합니다.
아프가니스탄 전쟁 경험에 따르면 TTZ가 편집되었을 때 탱크 보호 및 소 구경 포병을 갖춘 차량이 필요하다고 규정되었지만 ... 그러나 그들은 그것을 잘못 불렀습니다. 따라서 탱크 유닛의 전투 구성에서 그 위치에 대한 오해가 있습니다 ... 결국 이름으로 이것은 그들을 지원하는 기계입니다.
그래서 :
보병 지원 공격 차량.
그리고 모든 것이 즉시 제자리에 들어갑니다.

그리고 30mm 방어력으로 적 보병 전투 차량을 격파합니다. 터미네이터에는 ATGM이 있습니다. 그들의 승무원들은 또한 목표물의 보안에 대해서도 알고 있습니다.

그리고 저장 기지에서 사용할 수 있는 T-72의 섀시는 그러한 기계의 생산 비용을 크게 줄여줍니다. 그리고 그들은 그 과정에서 통일을 보장합니다.

[벤 건]

답변 해주셔서 감사합니다. 예, 이 역할은 그녀에게 더 논리적인 것처럼 보이며 OShS와 전장에서 자동차의 위치가 즉시 더 명확해집니다.

[알렉 스 텔레비젼]

. 그 용도는 어떻게 보시나요?
그냥 궁금해요. 열정적인 비명은 훌륭하지만 개인적으로 그 용도를 볼 수 있습니다.
탱크 소대 3 차량, in

안녕하세요.

두 단어로 말할 수는 없습니다 ...
기사를 작성하는 데 XNUMX주 시간을 주세요. 그렇지 않으면 뇌졸중 후 손가락이 아직 상태가 좋지 않습니다. 에헴... 코펜하겐.

개인적인 인상을 설명하겠습니다.
.....
질문에 대해 간략하게 설명하면 다음과 같습니다.
라인 소대, 중대 등은 오랫동안 이상적으로 사용되지 않았습니다.
그리고 이것은 정확합니다.
그녀를 어떻게 해야 할까요?
장비를 해당 장치에 "주어진" 대로 사용하십시오. 데이터베이스의 특정 전술 전장에서 특정 작업을 수행하기 위한 "강화 수단"으로 사용됩니다.
익숙한 문구?
물론.

어떤 이유에서인지 BTGr(Battalion Tactical Group(보강 대대))에 자주포 포대와 전차 중대가 있다는 사실은 놀라지 않으며 아무도 순무를 사용할 때 긁지 않습니다.
하지만 프레임을 사용하는 방법 - ... 어떤 이유로 그들은 모르지만 대신 착륙 없이 BMP-2를 사용합니다...

전술 목표의 프레임 왜건에서, 특히 TBMP가 없는 부분에서는 그리고 지금까지 대다수.

[베닉]

인용구 : Aleks tv

전술 목표의 프레임 왜건에서, 특히 TBMP가 없는 부분에서는, 그리고 지금까지 대다수는.

========
실제로 TBMP는 어디에 있나요? 현재 군대에서 테스트 중인 소수의 T-15 외에는 찾을 수 없는 것 같습니다...
그리고 일반적으로 그들이 절대적인 "다수"가 될 가능성은 거의 없습니다. 사랑하는 이들, 무겁고, 수영을 할 수 없습니다 ......
또 다른 것은 "프레임"입니다. 비용이 지나치게 높지 않으면서 T-72를 현대화하여 얻을 수 있습니다(예: 장기 보관 기지에 있는 것 - 와!
PS 곧 건강해지세요, Alexey!

[알렉 스 텔레비젼]

. 실제로 TBMP는 어디에 있나요? 현재 군대에서 테스트 중인 소수의 T-15 외에는 찾을 수 없는 것 같습니다...

인사말

응. 그들 (TBMP), 흠 ... 마치 ... NO.))
BMOT에 대한 화학자의 경험이 있습니다. "BMP-3"처럼 착륙 및 하선이 가능한 무거운 배트입니다.
정말 기대된다(TBMP).
T-15는 정말 독특합니다. 외관상 프레임은 더 이상 T-72가 있는 곳보다 더 많은 작업을 수행하지 않습니다. BMP-2.
....
글쎄, 다른 구경을 붙이는 경우에만.))

[당신]

위에 내 댓글을 읽어보세요.

[산 사수]

제품 견적 : YOUR

그냥 궁금해요. 열정적인 비명은 훌륭하지만 개인적으로 그 용도를 볼 수 있습니다.

강화하기 위해 주어진 기술로서... 탱크 뒤에서 경항공모함, 측면의 보병 및 대공 무기를 제압하여 동일한 위협을 방어합니다. 도시 지역에서는 벽과 위층 및 지붕을 뚫고 치는 ... 음, 한 치아에 대한 모든 종류의 브래들리 터미네이터 ...

[당신]

탱크가 있으면 브래들리는 코를 연속으로 보여줄 것입니다. 탱크 또는 BMPT 총의 발사 범위를 초과하는 발사 범위를 가진 두 명의 ATGM 승무원이 저항할 것입니다.
Chesnslovo는 이 모든 것이 유치해 보이지만 Bradley는 그에게 하나의 이빨입니다. 그건 그렇고, 브래들리에게는 스냅할 것이 있습니다.
그리고 탱크는 혼자 싸우지 않습니다. 체첸이 다시 한 번 확인

[오그넨니코틱]

제품 견적 : YOUR

탱크 또는 BMPT 총의 발사 범위를 초과하는 발사 범위를 가진 두 명의 ATGM 승무원이 저항할 것입니다.

현대 현실에서는 닫힌 위치의 가미카제 드론 또는 ATGM이 될 것입니다 (동일한 Bradley의). 직접 사격 구역에 들어가는 것은 의미가 없습니다.
세르비아 ATGM ALAS는 최대 60km까지 발사되고 잊혀졌습니다. HERO-400 블록을 갖춘 Oshkosh는 최대 150km의 범위를 갖습니다.

BMPT에는 공중 표적에 대한 광전자 시스템과 레이더를 설치해야 합니다. 그러면 정말 유용해집니다. 미국 IM-SHORAD와 같은 것

[고양이 rusich]

제품 견적 : 마운틴 슈터

강화하기 위해 주어진 기술로서... 탱크 뒤에서 경항공모함, 측면의 보병 및 대공 무기를 제압하여 동일한 위협을 방어합니다.

그리고 "Terminator-2"가 어떻게 "작동"하는 동안 탱크 뒤에서...
그러면 아마도 이렇게 될 것입니다-MBT XNUMX 개 + BMPT XNUMX 개-MBT는 중앙과 약간 앞에, BMPT는 측면과 약간 뒤에 있습니다 ... MBT의 발사 구역을 막지 않기 위해 BMPT가 화재를 차단할 수 있습니다 탱크 앞부분과 측면 부분. 그리고 위에서 바라 보는 UAV ...

[그릿]

제품 견적 : YOUR

그 용도는 어떻게 보시나요?
그냥 궁금해요. 열정적인 비명은 훌륭하지만 개인적으로 그 용도를 볼 수 있습니다.
3대의 차량으로 구성된 전차 소대는 공격 시 300-500m 전방에서 작전을 수행하며 중대는 전방을 따라 최대 2km까지 전진합니다. 우리는 이야기하지 않겠습니다)
BMPT 기갑 그룹 건설에서 어디서 어떻게 보십니까?

내 생각에는 이것이 장군들이 전투 규정을 다시 작성하고 다시 작성해야 한다는 이유만으로 이 기술을 생산에 적용하기를 원하지 않는 이유라고 생각합니다. 너무 힘들고 짜증나네요...

[하겐]

인용구 : Aleks tv

그녀에게는 더 이상 심각한 결함이 없습니다.

자동차에 광학 조준경 감지 시스템이 없으면 이 터미네이터 전체는 무겁고 값비싼 카트일 뿐입니다. 이 기계의 주요 임무는 탱크 시스템에는 보이지 않지만 탱크에 위험한 목표물을 식별하고 타격하는 것입니다. 내 생각엔 30대 57 220mm 주포 두 개를 교체하면 차가 더 흥미로워질 것 같아요. 그녀(AU-XNUMX)는 다층 건물의 평평한 지붕에서 몇 개의 위층을 통해서도 쉽게 적을 공격할 수 있었습니다.

[알렉 스 텔레비젼]

. 이 기계의 주요 임무는 탱크에 위험한 목표물을 식별하고 타격하는 것입니다.

좋은 하루 되세요.

여기 있습니다 - 주요 실수입니다.
이는 이 기계가 수행할 수 있는 작업 중 하나일 뿐입니다.
항상 BMPT의 이름을 왜곡했습니다 ...
탱크를 "지지"할 필요가 없습니다. 이것은 바지가 아닙니다.
세트를 완료하려면 탱크와 상호작용해야 합니다. 전투 임무.
Nun 탱크를 방어하는 것이 아니라 단일 전투 대형으로 명령을 수행하는 것입니다. 각 전투 유닛(적절한 구경을 가짐)은 자체 사격 구역에 자체 목표를 가지고 있습니다.
...
ABCDB 입니다.

[하겐]

인용구 : Aleks tv

항상 BMPT의 이름을 왜곡했습니다 ...
탱크를 "지지"할 필요가 없습니다. 이것은 바지가 아닙니다.

Tagil과 모스크바 지역에 어떤 바보가 있습니까?! 글쎄, 그들은 데이터베이스의 ABC에 있는 어떤 것도 이해하지 못합니다! 결국, 구스타프나 다른 장난감으로 위장한 범인을 드러내는 것은 전투 임무를 완수하는 것이 아닙니다.. . 그래서 뭐? 당신은 정치 장교입니까? 그것도 모든 "명령"이 단일 명령으로 수행되어야 한다고 요구했습니다. 문제는 모든 수단을 동원해 "설정된 전투 임무"를 완수해야 한다면 왜 정원에 울타리를 쳐야 하는가입니다. 그런데 이러한 전투 임무를 직접 설정하셨나요? 탱크 조준경을 통해 얼마나 오랫동안 보셨나요? 유탄 발사기를 얼마나 빨리 볼 수 있나요? 주요 방향에서 9-15도 떨어진 대조 언덕에있는 표적 20 번이 아니라 실제 표적, 측면 어딘가의 덤불이나 깨진 유리창이 흩어져있는 오두막집 창문의 구멍에 있습니까? 나는 실제 유조선이 그러한 "선물"을 식별하는 도구적인 방법에 대해 감사할 것이라고 생각합니다. 그러나 터미네이터에서는 그렇지 않습니다. 그리고 당신은 여기에 있습니다 - ABC .... 당신은 탱크를 도시로 반입하는 것을 금지한 것을 아직도 기억하고 있습니다.

[알렉 스 텔레비젼]

인용문 : 하겐

인용구 : Aleks tv

항상 BMPT의 이름을 왜곡했습니다 ...
탱크를 "지지"할 필요가 없습니다. 이것은 바지가 아닙니다.

Tagil과 모스크바 지역에 어떤 바보가 있습니까?! 글쎄, 그들은 데이터베이스의 ABC에 있는 어떤 것도 이해하지 못합니다! 결국, 구스타프나 다른 장난감으로 위장한 범인을 드러내는 것은 전투 임무를 완수하는 것이 아닙니다.. . 그래서 뭐? 당신은 정치 장교입니까? 그것도 모든 "명령"이 단일 명령으로 수행되어야 한다고 요구했습니다. 문제는 모든 수단을 동원해 "설정된 전투 임무"를 완수해야 한다면 왜 정원에 울타리를 쳐야 하는가입니다. 그런데 이러한 전투 임무를 직접 설정하셨나요? 탱크 조준경을 통해 얼마나 오랫동안 보셨나요? 유탄 발사기를 얼마나 빨리 볼 수 있나요? 주요 방향에서 9-15도 떨어진 대조 언덕에있는 표적 20 번이 아니라 실제 표적, 측면 어딘가의 덤불이나 깨진 유리창이 흩어져있는 오두막집 창문의 구멍에 있습니까? 나는 실제 유조선이 그러한 "선물"을 식별하는 도구적인 방법에 대해 감사할 것이라고 생각합니다. 그러나 터미네이터에서는 그렇지 않습니다. 그리고 당신은 여기에 있습니다 - ABC .... 당신은 탱크를 도시로 반입하는 것을 금지한 것을 아직도 기억하고 있습니다.

와, 나한테 얼마나 많은 라벨을 던졌는가...
토론하고 싶나요?
아니요, 흥미롭지 않습니다.

간단히 말하면:
1. N. Tagil에서는 여전히 그녀를 FRAME이라고 부릅니다.
왜 BMPT인가? 제목이 눈길을 끌고 흥미로워요. 그들은 올바르게 해냈습니다.
2. 군대에는 아마도 당신보다 더 많은 사람이 있었고 코카서스로 5 번의 출장이 있었을 것입니다.
지휘부 직원.
다음 우선순위에 따라 명령을 실행했습니다.
A. 전투기 생명의 최대 안전,
B. 명령 이행.
그 반대라면 그들은 당신을 따르지 않을 것입니다. 옵션 없음.
나는 아프가니스탄 남성들의 조언을 생각하지 않았습니다.
3. 유탄 발사기는 실제로 눈에 보이지 않습니다. 없음. 대부분의 경우 보병이 그를 먼저 발견하고 그를 진정시키거나 파괴하라고 지시합니다.
4. 나는 도시에서의 탱크 사용을 지지합니다. 폭행의 일부로 화재 그룹. 그는 크리스마스 트리를 만들었습니다.
5. BZ를 수행할 때 프레임이 전투기의 많은 생명을 구할 수 있다고 확신하지만 BMP를 대체하지는 않으며 더욱이 "전투기 XNUMX개 소대"를 대체하지 않습니다.
.......
광학을 감지하는 BMPT의 어떤 "마법" 조준경에 대해 이야기하고 있습니까?
농담하는 게 아니고 정말 흥미롭네요. 뭔가 잊어버린 게 있는 것 같아요.
내가 기억하는 한, 귀하의 의견에 따르면 VOKU를 마치고 봉사하셨습니다.

일반적으로 의사소통을 하려면 - 항상 부탁드립니다.
다른 것도 부탁드립니다. 관심이 없다.

알렉세이.

[하겐]

인용구 : Aleks tv

나는 아프가니스탄 남성들의 조언을 생각하지 않았습니다.

나는 강 건너편에서 피부에 구멍 몇 개를 더 가져왔습니다. 나는 치료받을 필요가 없습니다. "유탄 발사기를 보지 못했다"는 것이 무엇인지 직접 알고 있습니다. 제가 여기 VO에서 이야기한 시스템은 지난 가을에 논의되었습니다. "슈바베"에서. 그곳에서 한 현명한 사람은 디자인이 마음에 들지 않는다고 한탄했습니다. 그리고 88세에 나는 그러한 디자인을 위해 내 인생의 절반을 바쳤을 것입니다. 만약 그것이 효과가 있고 그들이 우리를 보기 전에 정신적으로 우리가 우리를 볼 수만 있었다면 말입니다. 사실, 공평하게 말하면 그 당시 그들은 광학 장치 없이 매우 광범위하고 성공적으로 싸웠습니다.
https://topwar.ru/174700-holding-shvabe-predstavil-nejtralizator-snajperskoj-optiki.html
나는 그것을 의미했다.

[알렉 스 텔레비젼]

. 나는 강 건너편에서 피부에 구멍 몇 개를 더 가져왔습니다.

그럼 당신의 날짜와 함께.
오늘은 철수하는 날입니다.
존경.

. 진심이었어.

네, 읽지 않았습니다. 그는 방금 병원에 있었습니다.
감사합니다.
파인-N.
이전에도 비슷한 일이 일어났습니다. 휴대용 PAPV와 같은 ...
이동 중에도 어떻게 될지 궁금합니다. 당연히 안정화가 필요합니다.
.....
예, 저는 그들을 보지 못했습니다. 내 제병 병사들에게는 그런 장난감이 없었습니다 ...
여기서 당신은 30년 동안 탱크 사령관의 평범한 광경을 꿈꿔왔습니다.
불행히도 장비를 갖춘 군대의 광학 탐지기가 가까운 장래에 나타날 것이라고 믿기 어렵습니다 ...
그렇긴 하지만 정말 좋을 것 같아요.
아.

[하겐]

인용구 : Aleks tv

그럼 당신의 날짜와 함께.
오늘은 철수하는 날입니다.

고마워요 동료!!!

인용구 : Aleks tv

여기서 당신은 30년 동안 탱크 사령관의 평범한 광경을 꿈꿔왔습니다.

그것이 문제이다. 갑옷에서는 광학 장치가 무엇이든 상관없이 시야가 매우 역겹습니다. 그래서 사령관은 "어쩌면 첫 번째 사람이 지나갈지도 모른다"는 희망을 품고 갑옷 위에 앉아 있습니다. 80년대 초반 학교에서 우리에게 훈련 영상을 보여줬던 기억이 나네요. 주에서 레이저 사격 시뮬레이터를 사용하여 탱크에 대한 코브라의 전투 효율성을 어떻게 계산했는지 말이죠. Chebarkul에서 유사한 것이 사용되었다면(그리고 우리도 이것을 가지고 있습니다) BMPT의 테스트 장치 결과를 기반으로 최종 문서를 보는 것은 매우 흥미로울 것입니다.

[베닉]

인용구 : Aleks tv

DUM 발사체 저항.
그녀에게는 더 이상 심각한 결함이 없습니다.

=========
마침내 원거리 폭발이 가능한 30mm 포탄을 "가져왔다"면 매우 좋을 것입니다. ..... 보병 명령에 반대하여 의사가 주문한 바로 그 것입니다! 예, 그리고 작은 비행 펑크에 대해서도 마찬가지입니다 ....

[Hohohol]

그리고 네, 이름을 바꾸세요. 그럼, "터미네이터"는 뭐죠? 예를 들어 "Crossbar"와 같이 현명한 사람들에 따르면 그들은 그것을 우리의 방식으로 부를 것입니다. 적이 생각에 빠져 뇌를 깨뜨리게 하세요.

[헌터 2]

제품 견적 : Aleks tv

기사에 대한 귀하의 인상을 적어 볼 시간입니다.

확인하다 제 생각에는 차가 필요해요! 체첸에서는 특히 건물과 녹지에서 "소형" 구경이 부족한 경우가 많았다고 말할 수 있습니다. 기사에 성능 특성이 제공되지 않은 이유는 무엇입니까 ??? 여기...
무장에는 자동 30mm 2A42 대포 4문이 포함되며, 사거리는 재래식 탄약의 경우 최대 2,5km, 철갑탄의 경우 최대 XNUMXkm, Ataka-T 레이저 유도 대전차 미사일 시스템 XNUMX개 및 동축 XNUMX개입니다. 중기관총.
터미네이터 2에는 Ataka 미사일의 대전차 버전과 대인 버전이 모두 있습니다. 미사일의 사거리는 최대 6km이고 초음속 550m/s로 비행하며 최대 400km/h의 속도로 이동하는 저공 공중 표적을 타격할 수 있습니다.

[알렉 스 텔레비젼]

. 체첸에서는 특히 건물과 녹지에서 "소형" 구경이 부족한 경우가 많았다고 말할 수 있습니다.

안녕하세요.

당연하지.
대부분의 작업에서 우리는 그 용도를 찾을 것입니다.

[하겐]

인용구 : Aleks tv

대부분의 작업에서 우리는 그 용도를 찾을 것입니다.

화염병도 사용되었으며 전 세계적으로 널리 사용되었지만 이것이 더 좋은 방법이 없다는 의미는 아닙니다. 그래서 여기에 있습니다.

[zadorin1974]

잘 지내요, 알렉세이 구경이 충분했고 보안과 포인팅 각도가 충분하지 않았습니다. 듀스를 가까이 할 수는 없지만 보호 프로필과 조각화 BP는 없지만 Shilka만 구석에 있습니다 .. 하지만 당신은 기관총에 대한 실수 - PKT 7,62, XNUMX. 플러스 AGS.

[헌터 2]

그리고 나는 당신을 환영합니다 터미네이터 2에는 없습니다 - AGS.
충분합니다 - 충분하지 않습니다. 무한히 논의할 수 있습니다. 나에게는 확실히 충분하지 않았습니다. '실록'을 사용하는 것은 강제적인 조치이지 그녀의 직업이 아니다.

[zadorin1974]

동의 우리는 우리 자신의 갑옷이 전혀 없었습니다 Pakemon zadr ... 예 우랄의 zushka.

[알렉 스 텔레비젼]

제품 견적 : zadorin1974

동의 우리는 우리 자신의 갑옷이 전혀 없었습니다 Pakemon zadr ... 예 우랄의 zushka.

안녕하세요.

타찬카 ???))

네, 모두가 좋아했어요. 무엇보다도 제가 본 건 74번째인 것 같아요 ..
그리고 통금 시간 중에 이 기계는 거의 가장 사랑받는 아내였습니다.

Urus-Martan 라푸쉬키))

[오래된 유조선]

90사단에 납품된 터미네이터에는 AG 2대가 탑재됐다. 사진을주의 깊게보세요.

[헌터 2]

세르게이 이 사진을 누가, 어디서 찍었는지, 왜 이 글에 첨부했는지는 모르겠습니다. 무기에 대한 내용은 VO(8년 10.2013월 XNUMX일자 기사)를 포함하여 사용 가능한 모든 소스에서 읽을 수 있습니다. AGS - 거기에 없습니다! 터미네이터의 기본 버전에만 있습니다.
새로운 보병 전투차량의 방어력과 화력 수준은 원래의 "터미네이터"와 거의 같은 수준으로 유지되었습니다. 자동 수류탄 발사기를 거부하면 전투 품질에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다. 그러나 이러한 결정은 설계 및 생산의 단순화와 관련하여 이루어졌습니다. 아마도 두 개의 수류탄 발사기가 없으면 잠재 고객을 격퇴하지 못할 것입니다. BMPT 차량에 대한 수많은 논의에서 개별 승무원이 제어해야 하는 두 개의 자동 유탄 발사기를 설치하는 것이 타당성에 대해 종종 의구심이 표현되었다는 점을 상기할 가치가 있습니다. 군사 장비에 관심이 있는 전문가와 사람들의 주장은 승무원의 양적 측면과 조준 각도가 제한된 유탄 발사기의 전투 효율성에 관한 것입니다.(C)

[오래된 유조선]

다시 한번 말한다. 90사단에 전달된 BMPT의 사진과 영상을 살펴보세요. 인터넷에는 수많은 것들이 있습니다. 그리고 이 기사의 사진에만 있는 것이 아닙니다. TV 채널 Zvezda를 포함합니다. 그리고 당신은 당신이 틀렸다는 것을 이해할 것입니다.

다음은 동일한 리소스의 자세한 사진입니다: https://bmpd.livejournal.com/4200849.html

여기 레드스타에 있어요. http://redstar.ru/bronyu-porvyot-za-nashi-tanki/
AIF: https://aif.ru/society/army/partiya_iz_8_bmpt_terminator_postupila_v_uralskuyu_tankovuyu_diviziyu_cvo

모든 사진에 있는 철도 게이지 표시에 주의하세요. 즉, 이 사진은 모두 공장 테스트 현장에서 가져온 것이 아닙니다.

[오래된 유조선]

채널 1의 구체적인 자료는 다음과 같습니다.
부사령관의 설명과 90사단에 납품된 장비의 영상이 포함되어 있습니다.

https://www.1tv.ru/news/2020-12-01/397711-v_chelyabinskoy_oblasti_proshli_pervye_trenirovki_s_uchastiem_boevyh_mashin_podderzhki_tankov_terminator

[트랄플로트1832]

알제리의 15 터미네이터는 "실수"가 아닙니다. 사하라에서 도요타를 무너뜨릴 수 있는 정도입니다! 20은 XNUMX × XNUMX 차량의 "상자"이므로 좋은 "고슴도치"를 얻을 수 있습니다.

[zadorin1974]

계약 비용에 비해 큰 문제는 아닙니다. 60월에 우리는 시뮬레이터를 받았고 이제 처음으로 XNUMX대의 자동차를 받았습니다. 프랑스인들은 이에 대해 확인하고 큰 소리로 신음합니다. 프랑스인들은 그들의 영향권인 것 같습니다.

[트랄플로트1832]

한때 아랍인들이 마지막 프랑스 에펠탑으로 루브르 박물관을 압박하지 않는지 보도록 하세요 80년대에는 프랑스 팀에 검은색 티가나가 단 한 명밖에 없었는데 지금은 어떻습니까?

[zadorin1974]

이제 관용

[러스]

제품 견적 : zadorin1974

이제 관용

그리고 흑인에 대한 이러한 모든 태도에도 불구하고 Wehrmacht 군대에는 여전히 흑인이 복무하는 군대가 있었습니다. F 군단은 수단과 세네갈 출신의 흑인뿐만 아니라 아랍인, 인도인, 페르시아인도 포함하는 부대였습니다. 그들은 나치 독일을 위해 싸웠습니다. 대부분이 부대는 아프리카 사막에서 싸웠습니다.

이 사람들은 독일이 영국에 맞서 싸우고 있었기 때문에 나치 편에 섰습니다. F 군단은 1942년에 러시아로 이관되었습니다. 이것은 소련군뿐만 아니라 독일군 자신도 놀라게 했습니다. 아프리카 부대는 여러 언어를 아는 독일 장교가 지휘했습니다. 이 군단은 아스트라한과 로스토프나도누 근처에서 싸웠습니다. 그 안에는 약 6 명의 군인이있었습니다. 독일인들은 소련에서 무슬림 땅을 점령하는 데 성공하자마자 많은 주민들이 그들의 편으로 넘어갈 것이라고 믿었습니다. F 군단은 Wehrmacht의 두 코사크 연대와 함께 싸웠습니다.

[트랄플로트1832]

고마워요, 그들이 다른 사람들을 계몽했다는 걸 압니다 그들은 영국을 상대로 모집했지만 결국 우리와 함께했습니다.

[러스]

인용구 : tralflot1832

고마워요, 그들이 다른 사람들을 계몽했다는 걸 압니다 그들은 영국을 상대로 모집했지만 결국 우리와 함께했습니다.

나는 이집트의 아랍 젊은이들과 이야기를 나눴는데 그들은 만자문이 있는 문신을 가지고 있습니다. 나는 "이것이 무엇을 위한 것입니까? "라고 물었습니다. 할아버지들이 영국인과 싸웠다고합니다.

[트랄플로트1832]

그렇습니다, 그들은 뻔뻔스럽게 많은 사람들을 짜증나게 하여 여전히 타오르는 동쪽을 나누었습니다.

[zadorin1974]

나는 RUSS를 환영합니다. 그에 대한 이야기를 읽었습니다. 항공 펠미 장군의 지휘하에 있는 호지포지입니다. 히틀러의 생각에 따르면 코카서스 정복 후 그는 이란과 이라크를 거쳐 바스라까지 승리를 거두며 행진해야 했습니다. 원칙적으로 그는 무기 장비가 부족하지는 않았지만 공격의 압력을 받았습니다.Cossack 연대 외에도 소위 동부 군단도 코카서스뿐만 아니라 스탈린 그라드 근처에서도 발견되었습니다 .. 이들 중 다수 승리 후 반역자들은 열 명을 물러나 노년까지 조용히 살았고, 재앙 이후 독일인들도 연금을 흔들었습니다. 모두가 스탈린이 폭군이자 살인자라고 말하는데, 제 생각에는 그는 별로 나아지지 않았습니다.

[재고 재킷]

쇼, 또?
"터미네이터"에 대한 뉴스 애호가를 위한 클럽이 있습니까?
보다 정확하게는 뉴스가 하나인데 여기에 여러 번 게시되었습니다.

[트랄플로트1832]

VO의 누군가가 터미네이터를 위해 로비 활동을 하고 있습니다!

[러스]

인용구 : tralflot1832

VO의 누군가가 터미네이터를 위해 로비 활동을 하고 있습니다!

할리우드

[트랄플로트1832]

VO에 그 이름을 가진 사용자가 있나요?

[러스]

인용구 : tralflot1832

VO에 그 이름을 가진 사용자가 있나요?

제임스 카메론))))

[트랄플로트1832]

확실히 영화는 준비 중입니다. 사하라 사막의 터미네이터, 물을 위한 전쟁!

[스트라 실라]

군대에 가기까지 너무 오랜 시간이 걸렸습니다.
컨셉 자체는 나쁘지 않은데 요구사항이 바뀌었습니다.
순수한 형태의 30mm 쌍으로는 충분하지 않으며 57mm + 30mm를 제안합니다.
사실 개방형 무기 플랫폼은 좋지 않습니다.
최소한 동적 보호를 설치할 수 없습니다.

[자마 누스]

나는 그들이 받아들일 것이라고 생각하지 않습니다. 자동차가 있었기 때문이죠. 이 틈새 시장을 커버합니다.
예, 그 당시에는 기계가 정말 훌륭했습니다. 하지만 이제는 예전과 같지 않습니다.
선택적으로 다른 국가 시장용으로 생산될 수도 있습니다.

[리아 루 아브]

어떤 종류의 제품이 bmpt 틈새 시장을 포괄합니까?

[Rubi0]

이번 소식에서 가장 기쁜 소식은 알제리가 이미 300개를 주문했다는 것이다.

[카나 캣]

와, 무슨 논란이 일어났는지... 경험 많은 분들의 의견이 충돌할 때 VO가 마음에 드는 점.
장교 여러분, 나에게서 루블에 코펙 XNUMX개를 드립니다.
나는 법령이 피로 쓰여졌다는 것을 잘 알고 있습니다. 08.08전쟁을 기억하시나요? 둘 다 체첸인가? 그리고 제XNUMX차 세계대전 때 군사 규정이 언제 변경되었는지, 그리고 무엇과 관련하여 변경되었는지 상기시켜 주십시오. 그리고 시리아 극장은요? 이제 BU를 변경하거나 적어도 우리 시대의 현실에 맞게 추가해야 할 때가 아닌가? 현장에서 일하는 것과 산이나 도시에서 일하는 것은 또 다른 일입니다.

[오래된 유조선]

저를 믿으십시오. 전투 규정은 끊임없이 변화하고 있습니다. 그리고 Serdyukov가 군대를 해체 한 후 Makarov의 NGSH 기간 동안 어떤 속도로 변했는지. 공부를 할 수 없었습니다. 보시다시피 전투 매뉴얼에는 다양한 섹션과 장이 있습니다. 예를 들어, 공격 섹션. 그리고 우리는 갔다.적과의 접촉이 없는 공세, 적과의 직접 접촉에 의한 공세, 특수한 조건에서의 공세, 도시에서의 공세 등등. 그리고 현대 경험을 바탕으로 적대 행위에 대한 지침이 얼마나 많이 나오는지. 내부 무력 충돌에서의 적대 행위를 포함합니다. 그리고 불규칙한 구조물과의 싸움에서. 따라서 적대 행위의 순서를 규정하는 문서는 항상 오래된 명판이 아니라 매우 유연한 문서입니다. 그리고 최근 군대의 실험 훈련 횟수가 눈에 띄게 증가했습니다.

[카나 캣]

자세한 답변을 주셔서 감사합니다.

[123456789]

BMPT "터미네이터".

[리아 루 아브]

러시아 군대에 현대식 탱크가 부족한 상황에서 이러한 차량은 매우 필요합니다.

[안톤 17]

XNUMX차 방어선을 제압하는 XNUMX차 공격선.