아프가니스탄은 다시 투쟁의 장이 될 것입니다
아프가니스탄 사람…
상당히 많은 러시아인 에게이 단어는 특정 국가의 시민의 이름뿐만 아니라 운명의 의지에 따라 우물에서 전쟁의 열기에 던져진 군인과 장교를 의미하기 시작했습니다. 소련의 평화로운 삶을 살았습니다. 어제 우리는이 나라에서 철수 한 또 다른 기념일을 축하했습니다. 우리는 소비에트 세대 전체의 운명이 망가진 고기 분쇄기의 끝을 표시했습니다.
그러나 자체 아프간 인도있는 또 다른 나라가 있습니다. 소련의 단어 의미에서 정확히. 이들은 미국이 지금까지 싸운 가장 긴 전쟁 중 하나를 아직도 싸우고있는 미군입니다. 미군의 매우 제한된 파견대는 적극적인 적대 행위를 수행하지는 않지만 주기적으로 무자헤딘과의 충돌에 참여합니다.
오늘날 미국 자체에서이 전쟁에 대한 태도는 소련의 지난 세기 80 년대와 거의 같습니다. 대부분의 미국인들은이 전쟁이 마침내 종식 될 것을 요구하고 있습니다. 그들은 미군을 집으로 돌려 보낼 것을 요구합니다. 그들은 미국인의 생명을 위험에 빠뜨리지 말 것을 요구합니다.
부대는 철수해야하지만 부대는 남겨 두어야합니다
아마도이 어리석은 문장을 읽은 후 독자들은 약간의 혼란을 느꼈을 것입니다.
어떻게 동시에 외국에서 군대를 철수 할 수 있습니까?
그러나 이것은 정말로 가능합니다. 전투 유닛을 철수 할 수 있지만 그 자리에 지원, 정보, 반테러 유닛 및 군 경찰을 떠납니다.
아프가니스탄 전쟁이 미국을 위해 "잘 풀리지 않았다"는 사실은 버락 오바마에게 이미 분명했습니다. 많은 사람들이 이미 가장 위험한 지역에서 부대를 철수하기 시작한 사람이 오바마라는 사실을 잊었습니다. 많은 홍보도, 팡파르도 없었지만 파견대는 쇠퇴하기 시작했습니다.
새로운 미국 대통령 도널드 트럼프도이 사실을 이해했습니다. 그리고 그는 또한이 전쟁을 끝내고 싶었습니다. 그러나 트럼프의 동기는 완전히 달랐다. 오바마가 전쟁이 무익하다고 믿었다면. 그리고 예산을 쓰는 것은 어리석은 일입니다.
그런 다음 도널드 트럼프는 내부에서 국가를 강화하는 그의 노선을 분명히 따랐습니다. 오늘날에도 많은 사람들이 이해할 수없는 미국 대통령의 행동 알고리즘을 상기시켜 드리겠습니다.
2018 년에 탈레반 지도부와 미국의 접촉에 대한 첫 번째 보고서가 나타났습니다 (이 조직은 러시아 연방에서 금지됨). 또한 이러한 접촉은 최고 수준이었습니다. 현장 사령관이 아니라 지도력으로 반복합니다. 카타르 (더 정확하게는 수도 인 도하)에 운동의 공식 사무실이 있습니다. 미국 외교관이 발견 된 곳이 바로 그곳입니다.
이 메시지는 매우 폭발적이었습니다. 정보 수준과 외교단 대표와 적과의 의사 소통은 미국인들에게도 말도 안됩니다. 미국 정보 계에서 이것은 국가에 대한 배신으로 인식되었습니다.
위협이 트럼프를 위협하기 시작했습니다. 그러나 미국과 탈레반 사이에 협상이 시작된 것은 2018 년이었다 (이 조직은 러시아 연방에서 금지됨).
도널드 트럼프가 "철근 콘크리트"대통령으로 판명되었다고 말할 수는 없다. 위협이 제 역할을했습니다. 그럼에도 불구하고 트럼프는 2019 년 협상 종료를 발표했다.
그러나 아프가니스탄 자체에서 상황이 바뀌 었습니다. 따라서 얼마 후 협상이 재개되었습니다. 다시, 팡파르와 팡파레없이.
29 년 2020 월 XNUMX 일 양측은 평화 협정에 서명했습니다.
탈레반은 알 카에다의 활동을 스스로 통제하고 억압하기로 합의했습니다 (러시아 연방에서 금지됨). 이것이 미국인들의 주된 조건이었습니다. 그들은 실제로 아프가니스탄 영토의 대부분을 통제하지 않습니다.
이에 대응하여 미국인들은 일부 병력을 철수하고 수를 8,6 천 명으로 줄였으며 군사 기지의 일부를 탈레반으로 이관하고 탈레반 지도부에 대한 자체 제재를 해제하고 (러시아 연방에서 금지 된 조직) 국제 제재 해제.
원칙적으로 서명 된 계약은 우크라이나와 CADLO 간의 민스크 계약과 매우 유사합니다. 사실, 미국인들은 항복에 서명했습니다. 동시에 그들은 체면을 구하려고 노력했습니다. 그 상황에서 이것이 유일한 올바른 결정이라고 생각합니다. 그러나 이것은 아프가니스탄의 전체 정책하에 놓인 "지뢰"였으며 미국의 정치 리더십이 변경 될 경우 폭발 할 것이었다.
Collective Biden도 원하지만 할 수 없습니다.
이상하게 들릴지 모르지만 Biden은 또한 아프가니스탄에서 군대를 철수합니다.
더욱이 이것은 오늘의 결정이 아니며 2018 년에 발표 된 입장이며 2019 년에 확인되었습니다. 2019 년 XNUMX 월 CFR (Council on Foreign Relations) 청문회에서 Biden의 말을 상기시켜 드리겠습니다.
"미군 주둔이 남아 있다면 대테러 작전을 수행하기위한 목적 일뿐입니다."
또한 파키스탄,이란, 중국, 인도, 러시아를 포함한 아프가니스탄의 가장 가까운 이웃 국가들과 부지런히 참여하는 것이 중요 할 것입니다. 그들은 모두 아프가니스탄에 관심을 갖고 있으며 지속적인 평화 협정을지지하도록 설득해야합니다. "
즉, Biden은 전쟁이 미국에지는 것임을 이해하고 있습니다.
그러나 요점은 (트럼프와 달리) Biden 대통령이 특정 인물이 아니라는 것입니다. 이것은 집단 Biden입니다. 팀 바이든, 원한다면. 그리고 이제 한 사람의 의견은 그렇게 중요하지 않습니다. 그리고 팀의 의견이 중요합니다.
또한 우리는 또 다른 중요한 요소를 잊습니다. 미국인 외에도 아프가니스탄에는 NATO 국가 군대의 다른 부대가 있습니다. 예 : 독일. 그리고이 주들은 또한 아프가니스탄 영토에 대한 몇 가지 조치를 계획하고 있습니다. 이것이 바로 오늘 북대서양 동맹이 아프가니스탄 블록의 추가 조치에 대해 국방 장관 차원에서 논의 할 이유입니다.
무엇보다도 문제 중 하나는 군대 철수입니다.
탈레반은 이유가있어 협정에 서명했습니다. 병력 철수는 미군뿐만 아니라 동맹국에도 적용됩니다. 동맹국, 특히 FRG의 임무는 31 월 XNUMX 일에 만료됩니다. 이것은 어떤 일이 일어나야하는 기한입니다.
계약의 개정은 탈레반과의 다음 협상 (러시아 연방에서 금지됨)이 장기적인 사업임을 의미합니다. 그들이이 시간에 끝날지는 매우 의심 스럽다.
그럼 뭐야?
독일군 (오늘날 1200 명)이 철수 할 것인가 아니면 떠날 것인가?
이 파견대가 남아 있으면 탈레반은 어떻게할까요?
알 카에다는 무엇을 할 것인가 (러시아 연방에서 금지됨)?
탈레반의 지원없이 동맹은 테러리스트를 통제 할 수 없습니다.
어쨌든 결정은 미국인에게 달려 있습니다. 유럽인들은 미국이 없으면 제로라는 것을 잘 알고 있습니다. 그리고 그들은 아프가니스탄에서 독립적으로 행동 할 수 없습니다. 탈레반 (원하는 경우)은 짧은 시간에 같은 연방군을 파괴합니다. 그렇기 때문에 NATO 국방 장관은 미국인들에게 아프가니스탄에서 최소한 제한된 존재를 유지하도록 촉구 할 것입니다.
Biden (동일한 단체 Biden)이 어떻게 든 계약을 변경하거나 취소하려고 할 것 같습니다. 세계에서 미국의 지배를 향한 국가의 선언 된 과정에 엄격히 따릅니다. 그리고 이것은 카불의 현재 상황이 보존 되어야만 가능합니다.
지정학은 책임이있다
나는 아프가니스탄 문제에 대한 관점을 약간 바꿀 것을 제안합니다. 상황을 더 전 세계적으로보십시오. Joe Biden 통치 기간 동안 미국의 주요 임무-미국이 이끄는 단극 세계의 귀환을 기반으로합니다.
점선으로 상황을 상기시켜 드리겠습니다.
따라서 오늘날 아시아 지역에서는 세 명의 글로벌 플레이어 모두의 관심사가 수렴되었습니다. 러시아와 중국은이 지역에 있습니다. 그리고 미국은 큰 문제없이 실질적인 이익을 제공하는 광물과 무역로에 매우 관심이 있습니다. 미국인들은 육지에서 중국과 러시아에 저항 할 수 없습니다. 따라서 그들은 오늘날 인도를 구하고 있습니다.
인도-미 동맹의 균형은 한편으로는 파키스탄과 중국, 다른 한편으로는 러시아와 시리아의 동맹입니다. 차례로, 시리아의 러시아는 미국인이 지배하는 이라크에 의해 저지됩니다. 그러나 이라크는 또한 종종 스스로 행동하는이란의 압력을 받고 있습니다. 터키? Erdogan은 또한 대체로 독립적 인 인물입니다. 파키스탄은 서부의 아프가니스탄을 지원합니다. 매우 무례하지만 이해할 수 있습니다.
미국인들은 왜 아프가니스탄을 떠날 수 없습니까?
이런 식으로 기존의 힘의 균형이 깨지기 때문입니다. 아프가니스탄에서 군대를 철수하면 파키스탄은 상당한 이점을 얻을 수 있습니다. 이슬라마바드는 인도-파키 스타니 국경에 중요한 세력을 재배치 할 수 있습니다.
이것은 자연스럽게 뉴 델리의 미국인 친구들로부터 질문을 제기 할 것입니다. 인도가 파키스탄과의 국경을 강화해야하는 이유는 무엇입니까? 중국과 파키스탄과의 좋은 이웃 관계로 돌아가는 것이 더 쉬울까요?
인도에 대한 포괄적 인 지원과 미국의 보증을 제공하겠다는 카불 정부의 약속조차도 인도인들의 의심을 흔들 수 없을 것입니다. 카불은 (전통적으로 아프가니스탄에 있었고) 카불 만 통제합니다. 다른 모든 지방은 지방 당국에 의해 통치됩니다.
악순환이 나온다.
군대를 철수 할 필요가 있지만 그렇지 않습니다.
아프가니스탄의 평온은 예상되지 않습니다
아아, 차분하고 평화로운 삶은 가까운 장래에 아프가니스탄의 오래 고통받는 사람들에게 빛나지 않을 것입니다.
지리 (보다 정확하게는 국가의 지리적 위치)는 항상이 영토에서 평화의 적이었습니다.
세계 주요 국가들 간의 지정 학적 대립은 아프가니스탄의 내부 상황을 불안정하게 만듭니다.
미-탈레반 협정 (러시아 연방에서 금지 된 단체) 이후 나타난 평화에 대한 희망이 우리 눈앞에서 녹고 있습니다.
정보