작살 미사일이 XNUMX 년 후 미국 잠수함으로 복귀

61

하푼 대함 미사일은 냉전이 한창일 때 미국에서 개발되었습니다. 전천후 탄약은 1977 년에 투입되었으며 그 이후로 상당히 활발하게 생산되었으며 반복적으로 현대화되었습니다. 이 미사일은 미 해군 및 공군과 함께 계속 사용됩니다.

사실, 이것에 대한 관심 무기에 냉전이 끝나고 소련이 무너지면서 쇠퇴했습니다. 해군에서이 미사일의 사용은 미 해군이 수년 동안 진정한 적이없이 바다에 남겨 졌기 때문에 의미를 잃었습니다. 적절한 도전과 적의 부족을 배경으로 함대갈등의 경우에는 가라 앉아야 할 것이지만, 하푼 대함 미사일의 중요성은 줄어들고있었습니다.



이러한 이유로이 미사일은 수십 년 동안 미국 잠수함의 서비스에서 제외되었습니다. 더욱이 미국 구축함은 하푼 대함 미사일을 탑재하지 않은 채 해상으로 나갔습니다. 그러나 현재 상황은 변하고 있습니다. 미국 간행물 Popular Mechanics가 2021 년 25 월에 보도 한 바와 같이, 하푼 미사일은 XNUMX 년 만에 다시 미 해군 잠수함으로 복귀하고 있습니다.

누가 작살을 당할까요?


분명히 미국 잠수함에 대함 미사일이 돌아온 이유는 그러한 무기가 다시 관련성이 높아지기 때문입니다. 미 해군은 다시 한번 바다에 진정한 적을 가지고 있습니다. 그러나 이제는 더 이상 러시아가 아니라 중국입니다.

2020 년 말 중국 함대는 전함 수에서 미국을 우회했습니다. 지금까지 미 해군은 변위 측면에서 여전히 손바닥을 잡고 있습니다. 그러나이 지표면에서도 중국 함대는 곧 미국 함대를 우회 할 수있게 될 것입니다. 특히 천체 제국에서 대규모 전함이 미친 속도로 건설되고 있기 때문입니다.


중국 해군의 Project Type-056의 코르벳

최근 중국은 말 그대로 XNUMX 년에 수십 척의 호위함과 호위함을 만들고 있습니다. 중국 해군과 업계가 지금까지 가장 큰 군함 인 항공 모함 생산을 마스터 한 것도 중요합니다. 동시에 PLA 해군은 이전에 프리깃, 디젤 잠수함, 미사일 및 순찰선의 수와 착륙선 (총 톤수 및 수용 능력 측면에서 미국보다 열등함)에서 이미 세계 XNUMX 위를 차지했습니다. .

Military Balance 2020 편집에 따르면 중국 함대에는 52 개의 프리깃, 28 척의 순양함 및 구축함, 43 개의 콜벳이 포함 된 Type-056 및 Type-056A 프로젝트가 포함되어 있습니다. 동시에 다른 오픈 소스의 데이터에 따르면 이러한 유형의 코벳은 71 개만 중국에서 출시되었으며 50 척 이상의 선박이 운항 중일 수 있습니다. 따라서 American Harpoon 대함 미사일의 경우 수많은 잠재적 표면 표적이 나타납니다.

"Harpoon"반환 비용


수십 년 전에 개발 된 하푼 미사일은 증가하는 중국 함대에 대응하기위한 미 해군의 "새로운"옵션이되고 있습니다. 일반적으로 미국 잠수함에 하푼 대함 미사일을 반납하려는 노력은 중국과 러시아 함대의 증가하는 능력을 억제하기위한 다양한 옵션의 일환으로 펜타곤이 이미 구현하고있는 여러 프로그램에 적합합니다.

미사일을 잠수함 서비스에 반환하는 정확한 비용과 구매 한 총 미사일 수는 아직 알려지지 않았습니다. 동시에 첫 번째 계약이 이미 체결되었습니다. 2021 년 10,9 월 말 미 해군은 보잉과 총 2021 만 달러의 계약을 체결했습니다. 체결 된 계약의 틀 내에서 이미 XNUMX 회계 연도에 새로운 하푼 미사일을 로스 앤젤레스 유형의 다목적 핵 잠수함에 장착 할 계획입니다.


핵 잠수함 USS Asheville (SSN-758)에 훈련 대함 미사일 시스템 "Harpoon"탑재

서명 된 계약은 하와이 해안에서 RIMPAC-2018 훈련 중에 USS 올림피아 다목적 핵 잠수함의 목표 함에서 작살 대함 미사일의 성공적인 시험 발사에 따른 것입니다. 이것은 1997 년 해체 된 이후 미국 잠수함에서 Harpoon 대함 미사일 시스템의 첫 발사였습니다.

미국 잡지 Seapower에 따르면 최근 계약은 미 해군 잠수함을위한 최소 20 대의 하푼 미사일 수리에 관한 것입니다. UGM-84A 하푼 블록 1C 미사일의 배치는 로스 앤젤레스 급 잠수함에서 수행 될 예정입니다. 이 미사일은 보트 어뢰 발사관을 통해 발사하도록 설계되었습니다. 미 해군과 함께 사용하는 동안이 유형의 잠수함 32 대가 남아있어 가장 많은 수입니다. 동시에, 배는 1972 년부터 1996 년까지 건조 되었기 때문에 가장 진보 된 미국 잠수함에 속하지 않습니다.

비교를 위해 미국 언론은 해군의 물류 및 지원을 다루는 해군 항공 시스템 사령부에서 2019 년에 체결 한 계약의 가치도 제공합니다. 항공 함대. 사령부는 2018 년과 2019 년에 기존 공중 발사 하푼 대함 미사일의 수리와 현대화를 수행했다. 2019 년 보잉과 16 만 달러의 계약을 체결하여 해군 항공 용 79 Harpoon Block IC 미사일을 추가로 업그레이드했습니다.

RIMPAC-2018은 Harpoon 미사일이 널리 사용되는 해군 훈련이되었으며, 역사 40 년이 넘었습니다. 잠수함에서 발사하는 것 외에도 RAF의 P-8 포세이돈 대 잠수함 항공기와 싱가포르 해군 프리깃에서 미사일이 발사되었습니다. 총 XNUMX 개의 작살이 운동 중에 발사되었습니다.


미 해군 함정에서 Harpoon 대함 미사일 시스템 발사

이러한 수평 대함 미사일의 개발 및 제조업체 인 Boeing은 함대가 업그레이드 및 업그레이드 할 수있는 대량의 Harpoon Block IC 미사일을 보유하고 있다는 사실을 강조합니다. 보잉의 순항 미사일 개발 부장 인 Sally Seibert는 기존 미사일을 새 미사일을 구입하는 것보다 더 짧은 시간 내에 더 낮은 비용으로 개조하여 함대에 재 통합 할 수 있다고 말했다. 보잉은 오늘이 방향으로 일할 준비가되어 있습니다.

작살 대함 미사일 능력


Harpoon은 세계에서 가장 널리 사용되는 미국 대함 순항 미사일 중 하나입니다. 이 로켓은 1970 년대 초부터 McDonnell Douglas의 엔지니어들에 의해 활발하게 개발되었으며, 1997 년 Boeing과 합병하여 세계에서 가장 큰 항공 우주 기업이 된 Boeing Company를 설립했습니다.

"Harpoon"로켓에는 터보 제트 엔진이 장착되어 있으며 아음속 비행 속도가 있습니다. 순항 미사일은 사거리가 66 마일 이상이며 120 ~ 280km 범위에있을 가능성이 높습니다 (버전에 따라 다름). 로켓의 최대 비행 속도는 850km / h 이하입니다.

처음에 Harpoon 로켓은 해군의 이익을 위해 독점적으로 개발되었지만 시간이 지남에 따라 미사일은 항공기 기반에도 적용되었습니다. 최초의 연쇄 미사일은 1977 년에 배치되었고 1983 년에 미사일은 B-52H 폭격기에서 사용하도록 개조되었습니다. 보잉은 전체적으로 약 7 개의 하푼 대함 미사일을 생산했으며 500 개 이상의 국가에서 사용하고 있습니다.


잠수함에서 하푼 대함 미사일 시스템 발사

"Harpoon"은 저고도에서 해수면을 미끄러지 듯 비행합니다. 목표물을 공격하기 전에 로켓은 2 ~ 5m 높이에서 날아 가기 때문에 적의 레이더를 탐지하기 어렵습니다. 미사일은 활성 레이더 표적을 가지고 있습니다. 모든 "Harpoons"에는 221kg의 관통하는 고 폭탄 파편 탄두가 장착되었으며 전체 로켓의 질량은 691kg입니다. 처음에 개발자는 지상 표적을 공격하기위한 두 가지 옵션을 구현했습니다. 목표물 앞에서 슬라이드를 실행하고 잠수에서 적함을 공격합니다.

ASM "Harpoon"은 일반적인 공기 역학적 계획에 따라 설계 및 제작되었으며, 로켓은 모듈 식 디자인과 일체형 몸체, 십자형 접는 날개 및 XNUMX 개의 방향타를 가지고 있습니다. 대함 미사일의 날개는 사다리꼴이며 앞쪽 가장자리를 따라 크게 스윕합니다.

미사일은 세 가지 주요 버전으로 생산됩니다 : 항공기 기반 AGM-84; 선박 기반 또는 해안 기반 RGM-84; UGM-84 잠수함에서 발사하는 옵션. RGM-84 및 UGM-84 대함 미사일 변형에는 고체 추진 로켓 부스터가 추가로 장착되어 있습니다. 이 경우 수중 미사일은 특수 컨테이너에 넣어 잠수함에서 어뢰 발사관을 통해 발사 할 수 있습니다.

보잉은 현재 GPS 수신기가있는 새로운 관성 내비게이션 시스템과 광대역 데이터 전송 채널에 연결할 수있는 기능을 갖춘 로켓의 Harpoon Block II Plus 버전을 적극적으로 홍보하여 ​​비행 중에 표적 지정을 업데이트 할 수 있습니다. 개발자의 확신에 따르면 새 버전의 미사일은 업그레이드되지 않은 이전 블록 IC 버전에 비해 한 번에 표적 기능이 7 배 향상되었습니다.
61 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. -1
    19 2 월 2021 04 : 21
    2019 년에 Boeing과 16 만 달러의 계약을 체결하여 해군 항공 용 79 Harpoon Block IC 미사일을 추가로 업그레이드했습니다.
    내가 이해하는대로 "Harpoons"는 기껏해야 그 과정에서 전원이 다시 공급되고 업그레이드됩니다. 경제적입니까? 의심 할 여지없이. 유효한? 이미 의심 스럽다.
    1. +1
      19 2 월 2021 04 : 32
      중국인은 물론 작살에 대해 알고 있습니다. 문제는 그들이 무엇을 반대 할 수 있는가입니다.
      1. +3
        19 2 월 2021 04 : 38
        인용구 : Android의 Lech.
        중국인은 물론 작살에 대해 알고 있습니다. 문제는 그들이 무엇을 반대 할 수 있는가입니다.
        일반적인 조치는 먼저 미사일로 발사 한 다음 대포로 재밍으로 발사합니다. 중국은 이미 총과 미사일을 사용할 수 있지만 Harpoons RL- 스텔스는 지난 시간 동안 감소되지 않았습니다.
        1. 0
          19 2 월 2021 04 : 41
          중국 AUG의 적극적인 반격과 함께 실제 습격에서 하푼으로 중국 항공 모함을 공격 할 확률은 얼마입니까?
          1. +5
            19 2 월 2021 05 : 12
            중국 AUG의 순서 구성, 호위함의 무기 구성, AUG 방 공용 전투기 복장, AUG를 파괴하기 위해 미 해군이 할당 한 군대 복장을 결정한 다음 질문하십시오. 이 시간까지 아직 가지고 있다면. 오, 네, 완전히 잊었습니다. 저는 해군 전문가가 아닙니다. 당신도 마찬가지입니다. 웃음
            1. +1
              19 2 월 2021 05 : 27
              의상은 표준 세트 인 AUG China의 사진에 있습니다. 미소 물론 저는 참모 아카데미를 졸업하지 않았지만 우선 저는 미국인들이 중국 XNUMX 월호의 계층 적 방어를 뚫기 위해 얼마나 많은 힘과 수단을 쓸지에 관심이 있습니다.
          2. +2
            19 2 월 2021 09 : 25
            인용구 : Android의 Lech.
            중국 AUG의 적극적인 반격과 함께 실제 습격에서 하푼으로 중국 항공 모함을 공격 할 확률은 얼마입니까?

            나는 더 많은 현대 미사일이 중국 AUG와 싸우는 데 사용될 것이라고 생각합니다 : LRASM 또는 Tomahawks (Block Va). 다행히도 AUG가 많지 않고 돈을 쓸 수 있으며 "Harpoons"는 더 쉬운 목표물 (동일한 056 코르벳 함)을 겨냥 할 수 있습니다.

            반면에 한때 VO에 대한 기사가있었습니다. 미국 항공 모함이 한 번에 20-25 대의 공격기 (AWACS 및 전자전 포함)를 보내 공격 할 수 있다고 계산되어 최대 70 대를 포기했습니다. " 일제에서 작살 ". 두 개의 로스 앤젤레스 미사일도 연결되면 미사일의 수를 XNUMX 개로 늘릴 수 있습니다. 중국 AUG의 대공 방어를 위해 이것은 매우 심각한 테스트가 될 것입니다.
          3. 0
            20 2 월 2021 15 : 09
            얼마나 많은 핵 잠수함이나 NK 또는 JSA Aviation이 중국 AUG에서 쏠 것인가? 그래서 그들이 춤을 추고 엘크 한 마리로부터 AUG를 공격하지 않을 것입니다.
        2. -2
          19 2 월 2021 05 : 16
          바다에서 적. 그러나 이제는 더 이상 러시아가 아니라 중국입니다.
          그들은 더 이상 적을 위해 우리를 붙 잡지 않습니다 ...
          1. +1
            19 2 월 2021 05 : 17
            인용구 : 이삼 촌
            그들은 더 이상 적을 위해 우리를 붙 잡지 않습니다 ...

            우리가 아니라 해군, 지금 만 희망합니다.
            1. +4
              19 2 월 2021 05 : 21
              인용문 : Vladimir_2U
              해군

              해군도 미안 해요!
          2. +3
            19 2 월 2021 05 : 29
            아아 의지 아픈 굳은 살을 밟았다. 우리나라 경제를 적어도 중국 수준으로 끌어 올리기 전까지는 해양 전투를 꿈꾸지 않는 것이 낫습니다.
          3. 0
            8 5 월 2021 15 : 40
            이것은 기사 저자의 결론이며 DC에서 온 사람들의 의견은 결코 아닙니다))))
        3. 0
          28 March 2021 00 : 22
          작살의 보이지 않는 정도는 물 위의 비행 높이가 2 ~ 5m에 불과합니다.
          1. 0
            8 5 월 2021 15 : 42
            그래서 그들은 이론적으로 모두 그러한 고도에서 비행합니다. 프랑스어 "exoset"도
      2. +3
        19 2 월 2021 08 : 14
        중국인이 나에게 무관심 할 수있는 것은 무엇이며 우리는 무엇을 할 수 있습니까?
        1. 0
          19 2 월 2021 13 : 13
          "Fearless"-프로젝트 11540 수석 순찰선 "Yastreb", 1993 년 건조-수리가 중단되었습니다!
          인용구 : Astra wild2
          우리는 무엇을 할 수 있습니까?
          1. +2
            19 2 월 2021 17 : 11
            미안하지만 남학생조차도 수상함과 로켓의 차이를 이해합니다.
            나는 "작살"에 대해 어떤 치료법이 있는지 물었다.
            지인 중에 해군 장교가없고 호기심은 여성 특유의 것입니다.
            1. -1
              19 2 월 2021 18 : 54
              미사일을 격추하고 유도 시스템을 방해 할 수는 있지만 100 % 확실성은 없습니다. 그리고 공격은 항상 방어보다 낫습니다.
      3. 0
        8 5 월 2021 15 : 31
        물론 중국은 최고의 방공 시스템을 가지고 있지는 않지만 오늘날의 기준으로 "작은"은 더 이상 "풍수"가 아니므로 이득은 매우 의심 스럽다.
    2. +4
      19 2 월 2021 06 : 00
      인용문 : Vladimir_2U
      유효한? 이미 의심스러운

      그리고 의심은 무엇입니까?
      새로운 헤드, 새로운 내비게이션, 리 타겟팅 기능을 통한 안전한 커뮤니케이션 ....
      몸과 엔진 만 낡았 고 "뇌"와 심지어 탄두도 다릅니다.
      1. 0
        19 2 월 2021 06 : 05
        견적 : 재킷 재고
        새로운 헤드, 새로운 내비게이션, 리 타겟팅 기능이있는 안전한 통신
        나는 새로운 머리에 대해 알아 차리지 못했고, 새로운 내비게이션은 중요하지 않으며, 연결은 장거리와 관련이 있으며, 명령에서 50 마일에서 그것을 억제하는 것이 특히 어렵지 않을 것이라고 생각합니다. 그러나 레이더와 적외선 가시성은 속도는 말할 것도없고 동일한 수준을 유지했습니다.
        1. +2
          19 2 월 2021 06 : 18
          인용문 : Vladimir_2U
          레이더와 적외선 가시성은 속도는 말할 것도없고 동일하게 유지되었습니다.

          그들은 또한 다른 속도와 다른 가시성을 가진 미사일을 가지고 있습니다.
          그러나 그들의 가격표도 매우 다릅니다.
          이 경우, 우리는 많은 돈으로 사용할 수있는 것을 개선하는 것에 대해 이야기하고 있습니다.
          1. -3
            19 2 월 2021 06 : 21
            견적 : 재킷 재고
            이 경우, 우리는 많은 돈으로 사용할 수있는 것을 개선하는 것에 대해 이야기하고 있습니다.
            글쎄, 나는 첫 번째 코멘트에서 그것에 대해 썼다.
            인용문 : Vladimir_2U
            경제적입니까? 의심 할 여지없이. 유효한? 이미 의심 스럽다.

            그리고 이해할 수없는 머리 (이 기사의 새로운 GOS에 대한)와 동일한 속도와 가시성은 높은 효율성을 의심하게 만듭니다.
            1. +1
              20 2 월 2021 19 : 54
              그녀는 항상 가시성이 낮았습니다. 스텔스 미사일만큼 작지만 충분히 낮습니다. 따라서 의심이 사라질 수 있습니다.
        2. +6
          19 2 월 2021 09 : 29
          인용문 : Vladimir_2U
          그러나 레이더와 적외선 가시성은 속도는 말할 것도없고 동일한 수준을 유지했습니다.

          "Harpoon"의 눈에 띄는 것은 아마도 그리 크지 않습니다. 물론 "스텔스"는 아니지만 우리의 오래된 P-15와 같은 마스토돈은 아닙니다. 그리고 몇 미터의 비행 고도에서 현대의 방공 시스템조차도 그것을 목표로 삼기 위해 부풀어 야합니다.

          그런 다음 "Harpoon"은 상대적으로 저렴하고 컴팩트 한 로켓으로 수량에서 품질로의 전환을 실현할 수 있습니다. 단일 "Harpoon"을 격추하는 것은 어렵지 않지만 수십 개가 날아 올 때 안으로, 그것은 재앙입니다.
          1. 0
            19 2 월 2021 09 : 38
            제품 견적 : 칼 마르
            "Harpoon"의 눈에 띄는 것은 아마도 그리 높지 않은 것 같습니다
            글라이더는 그다지 작지 않은 70 년대 후반에 개발되었습니다. 말하자면 크기에 대한 크기.
            제품 견적 : 칼 마르
            그리고 몇 미터의 비행 고도에서 현대의 방공 시스템조차도 그것을 목표로 삼기 위해 부풀어 야합니다.
            상대적으로 느린 속도에서는 포병 발사 완료 시간이 될 것입니다.
            제품 견적 : 칼 마르
            하지만 수십 마리가 날아 오면 재앙입니다.
            당신은 그것에 대해 논쟁 할 수 없습니다. 그것은 단지 최대의 범위 일뿐입니다. 280km 떨어진 곳에서도 여전히 가상의 중국 AUG로 끌려 가야합니다.
            1. +6
              19 2 월 2021 09 : 47
              인용문 : Vladimir_2U
              상대적으로 느린 속도에서는 포병 발사 완료 시간이 될 것입니다.

              비행 고도 5m에서 공격받은 함선은 자신으로부터 30km 떨어진 로켓을 볼 수 있으며 (실제로는 그보다 적다고 생각합니다) 완료하는 데 약 2 분이 걸립니다. 같은 중국인 056의 겸손한 방공조차도 아마도 단일 미사일에 대처할 수 있지만 이미 언급했듯이 대규모 일제는 필연적으로 문제가 될 것입니다.

              인용문 : Vladimir_2U
              그것은 최대 범위에 불과합니다. 280km 떨어진 곳에서도 여전히 가상의 중국 AUG로 끌려 가야합니다.

              따라서 그들은 Arleigh Burke가 아닌 잠수함에 우선적으로 넣었습니다. 미국인들은 중국 AUG에 로스 앤젤레스 항공기 18 대와 항공 지원 (예를 들어, 같은 작살을 가진 F-XNUMX)을 할당 할 수 있습니다.
            2. +1
              20 2 월 2021 19 : 59
              스탈만큼 작지는 않지만 충분히 작습니다.

              어-허, 안타가 아닌 한 번의 발리에서만 가능합니다.

              두 번째 블록은 310km에 있습니다. 이 클래스에는 충분한 미사일이 있으며 다른 범위의 경우 Tapor 5 또는 4 업그레이드가 있습니다.
              1. 0
                20 2 월 2021 20 : 45
                인용구 : 아이러니
                스탈만큼 작지는 않지만 충분히 작습니다.

                기체가 개발 된 지 40 년이 지났고 레이더는 이렇게 진화했습니다.

                인용구 : 아이러니
                어-허, 안타가 아닌 한 번의 발리에서만 가능합니다.
                다시 한 번 속도가 느리고 단일 현대 선박의 경우에도 자체 레이더와 ZAK에 미사일이 있지만 일반적으로 AUG이고 AWACS가 있습니다.

                인용구 : 아이러니
                두 번째 블록은 310km에 있습니다. 이 클래스에는 충분한 미사일이 있으며 다른 범위의 경우 Tapor 5 또는 4 업그레이드가 있습니다.
                다시 한 번, 우리는 특별히 Harpoon과 AUG에 대해 이야기하고 있습니다. AUG가 무엇인지 이해하십니까?
                1. +1
                  20 2 월 2021 21 : 33
                  그리고 RCS는 레이더 용으로 충분히 작았고 블록 II에서는 감소했습니다.

                  속도가 빠르지 않습니다. 이것은 플러스입니다. 낮은 고도에서 낮은 RCS로 찾아 가서 한 번의 일제보다 더 많은 시간이 있습니다. 거리가 수십 킬로미터이면 850km / h가 빠릅니다. DLRO는 좋지만 지금까지 중국인은 그것을 개발하고 있습니다.

                  AUG 샷에 어떤 문제가 있습니까? 보트에서 비행기도 쏠 것입니다.
        3. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. 0
        8 5 월 2021 15 : 46
        가장 중요한 매개 변수는 비행 속도입니다. 아음속. 현재 "풍수"가 아니라 방공을위한 충분한 시간이 있습니다.
    3. +1
      19 2 월 2021 20 : 37
      인용문 : Vladimir_2U
      경제적입니까? 의심 할 여지없이. 유효한? 이미 의심 스럽다.
      미국인은 Aegis AUG를 뚫고 부품을 위해 항공 모함을 분해 할 필요가 없습니다. 이 오래된 물건을 사용하면 상대방의 대공 방어에 과부하를 걸 수 있습니다. 그러나 우리에게 Granite 나 Onyx보다 더 원시적 인 로켓은 너무 유용하지 않습니다. 너무 심각한 적, 너무 적은 캐리어입니다.
    4. 0
      20 2 월 2021 19 : 44
      현대화되면 효과적입니다.
  2. -7
    19 2 월 2021 09 : 08
    멋진 로켓, 간단하고 신뢰할 수 있습니다. 러시아는 어떤 것도 만들 수 없었습니다
    1. +7
      19 2 월 2021 09 : 31
      인용구 : Evgeny Kirov
      러시아는 어떤 것도 만들 수 없었습니다

      이렇게? X-35는 동일합니다. 그것은 "Harpoon"과 매우 유사해서 미국인들은 "Harpoonsky"라고 불렀고 한때는 "Harpoons"에 설치하기 위해 RGSN 구입을 협상했습니다.
      1. -5
        19 2 월 2021 10 : 01
        물속에서 X-35를 어떻게 쏠 건가요?
        RGSN의 미국인에 의한 구매에 대해 매우 재미 있습니다. 예, amers는이 물건이 필요하지 않습니다.
        1. +4
          19 2 월 2021 11 : 40
          인용구 : Evgeny Kirov
          물속에서 X-35를 어떻게 쏠 건가요?

          나는 수중 발사로 수정을 만드는 데 근본적인 장애물이 없다고 생각합니다. "Harpoon"캔, "Calibers"캔, X-35와 함께 가능하다는 것을 확신 할 수 있습니다. 아무도이 주제에 대해 작업하지 않았습니다.

          인용구 : Evgeny Kirov
          RGSN의 미국인에 의한 구매에 대해 매우 재미 있습니다.

          모든 것이 사고 팔렸던 대담한 90 년대였습니다))

          인용구 : Evgeny Kirov
          예, amers는이 쓰레기가 필요하지 않습니다.

          왜 한 번에 "쓰레기". 그것의 RGSN은 매우 적합하고 현대적이며 미국보다 저렴합니다 (그때는 어쨌든 그렇습니다).
        2. +1
          20 2 월 2021 15 : 23
          소련 미사일 중 어느 것이 Harpoon의 친척인지 생각해보십시오 .X35, 양배추 머리에있는 쓰레기가 어리 석다는 말을 들었습니다. 수중 발사를위한 미사일 때문에 소련에는 1 가지 옵션이 있습니다-P-4 파이크 / 32K1 / KSSh-SS N-XNUMX SCRUBBER
          P-5-SS-N-3A 그림자
          P-10
          P-35-SS-N-3B 그림자
          P-6-SS-N-3C 그림자
          P-7
          P-20 소콜
          P-40
          P-70 자수정-SS-N-7 STARBRIGHT
          P-100 (프로젝트)
          P-500 현무암-SS-N-12 SANDBOX
          P-50 / P-700 화강암-SS-N-19 SHIPWRECK
          3K-10 / S-10 가넷-SS-N-21 SAMPSON
          P-750 운석 -M-SS-NX-24 SCORPION
          P-1000 화산-SS-N-12 모드 2 샌드 박스
          X-35 / 3M-24-SS-N-25 스위치 블레이드 / AS-20 KAYAK
          P-800 / 3K-55 Onyx / Yakhont-SS-N-26 스트로 빌
      2. 0
        21 2 월 2021 18 : 51
        Kh-35 tak i est nelicenzionnaya kopia Harpoon. Poetomu i zvanie "Harpoonskiy".
    2. 0
      19 2 월 2021 16 : 00
      인용구 : Evgeny Kirov
      멋진 로켓, 간단하고 신뢰할 수 있습니다. 러시아는 어떤 것도 만들 수 없었습니다

      X-35, RGSN은 더 좋고 저렴하며 잠수함에서 시작하지 않습니다. 없어야 함)))
    3. +1
      19 2 월 2021 23 : 58
      인용구 : Evgeny Kirov
      멋진 로켓, 간단하고 신뢰할 수 있습니다. 러시아는 어떤 것도 만들 수 없었습니다

      너무 두껍고 그리스가 화면에서 떨어집니다. 당신을 도울 ASM "천왕성". https://topwar.ru/76289-protivokorabelnaya-raketa-h-35.html
    4. 0
      8 5 월 2021 15 : 48
      x-35, 모든 성능 특성에 대해 거의 완전한 아날로그. 그러나 매트리스 토퍼는 "화강암", "화산"의 유사체를 만들 수 없었으며 거의 ​​불가능할 것입니다.
  3. -2
    19 2 월 2021 09 : 31
    보편적 인 것. 모든 곳에 설치되었습니다. 잘 했어, 미국 엔지니어. 중국인이 무언가를 생각해 내지 않으면 응답으로 ...
    1. +5
      19 2 월 2021 17 : 06
      인용구 : Andrey Nikolaevich
      보편적 인 것. 모든 곳에 설치되었습니다. 잘 했어, 미국 엔지니어. 중국인이 무언가를 생각해 내지 않으면 응답으로 ...




      중국 대함 미사일 YJ-83, 중국은 오닉스, 모기, X-31, X-55의 유사품을 우크라이나에서 문서와 함께 전송했습니다.
      1. 0
        19 2 월 2021 17 : 58
        Onyx의 아날로그에 대해 더 자세한 정보를 얻을 수 있습니까?
        1. +5
          19 2 월 2021 18 : 00

          중국 대함 미사일 시스템 CX-1
          1. 0
            19 2 월 2021 19 : 23
            이것은 Onyx가 아니라 Yakhonta (내보내기 버전) 일 가능성이 높습니다.
      2. +2
        19 2 월 2021 22 : 41
        Chubatye와 여기, 전리품에 대한 그들의 엉덩이, 액자 ..
  4. 댓글이 삭제되었습니다.
  5. +2
    19 2 월 2021 19 : 21
    IMHO. 소말리아 해군과의 싸움에서만 의미가있는 구식 미사일
  6. +2
    19 2 월 2021 20 : 26
    2 년 또는 3 년 전에 터키에서 "세계에서 가장 널리 퍼진 것 중 하나가 된"그들은 자신 만의 버전 인 "Harpoon"을 만들었습니다. 아마도 중국인이 가지고있을 것입니다.
    터키인과 중국인은 유명한 모방 자입니다. "Harpoon"의 고품질 터키어 사본은 어려운 질문입니다. 일반적으로 사본이 원본보다 얼마나 열등하고 터키 개발보다 더 열등합니까?
    아프가니스탄을 통과 한 사람들로부터 나는 중국인의 평가를 들었습니다 : "Kalasha": G가 잘했습니다. "아마이 원칙에 따라 모든 것이 끝났습니다.
    지인은 "베 넬리"라는 모조품 인 터키 상점 총을 가지고있었습니다. 그는 그것을 칭찬하는 것 같았지만, 얼마 전 그가 "Turk"를 반값에 팔고 체코 어를 샀다는 것을 알게되었습니다. 아마도 터키 품질에 실망했을 것입니다.
    1. +3
      19 2 월 2021 22 : 46
      제 오랜 친구는 해군 대학교를 졸업 한 엔지니어입니다. 그는 영리한 말을했습니다. "선박에서 핵 잠수함에 이르기까지 모든 것을 복사 할 수 있습니다. 그러나 원래 데이터의 성능 특성을 실질적으로 달성하는 것은 불가능합니다.이를 위해서는 엔지니어링 문화, 재무 및 다음으로 구성된 과학적 기반이 필요합니다. 전 세대. "
      1. 0
        20 2 월 2021 07 : 47
        여기에는 특별한 이의가 없습니다
        1. 0
          20 2 월 2021 08 : 54
          그래서 그렇게 생각합니다. 게다가 친구는 엔지니어입니다. 게다가 지능적인 엔지니어.
  7. +2
    20 2 월 2021 14 : 43
    whiners-Harpoon 구식-새로운 버전이 없기 때문에 사용되지 않는 곳
  8. 0
    20 2 월 2021 14 : 49
    예, 핵 잠수함 USS Asheville (SSN-758)의 이름은 예를 들어 Los-Angela가 첫 번째 또는 두 번째 시리즈라는 서명이있을 수있는 것에 대해 많은 것을 알려줍니다.
  9. +1
    20 2 월 2021 14 : 52
    구매 한 미사일의 총 수는 아직 알려지지 않았습니다. 미국인들은 일반적으로 오래된 모델을 가져와 필요한 곳으로 업그레이드합니다. 따라서 대부분의 미사일에서는 V-V, V-Z, 심지어 AIM9도 PRR로 변환되었습니다.
  10. 0
    20 2 월 2021 14 : 54
    USS 올림피아 (SSN 717)는 29 척의 로스 앤젤레스 급 잠수함 시리즈 (아마 시리즈 62) 중 2 번째인가요?
  11. +1
    20 2 월 2021 14 : 58
    최근 계약은 미 해군 잠수함 용 하푼 미사일 최소 20 기의 수리를 다루고 있습니다.