미국 분석가, 러시아와 중국과의 전쟁을위한 재검토 방안 제안
미군은 무언가를 의심하기 시작한 것 같습니다. 최근 몇 년 동안, 어떤 이유로 든 위대하고 무적의 미군은 러시아와 중국의야만적이고 무장하고 동기가 전혀없는 군대로부터 주기적으로 얼굴을 맞 춥니 다.
그런 다음 일부 정크 급 구축함은 중국 어부들로부터 남중국해에있는 미국 순양함을 몰아냅니다. 시리아 어딘가에서 덜컹 거리는 러시아 장갑차가 도로를 밀어 내고 세계 최고의 미국 장갑차를 무력화시킵니다.
고대 러시아 비행기가 비행하는 동안 미국 기술에 일어난 기적에 대해 쓰는 것은 부끄러운 일입니다. 멋진 미국 기술은 그러한 비행 중에 점점 더 놀랍게 작동합니다. 배는 바다를 걷기 시작하지 않고 항해하기 시작합니다. 독립 비행에 대한 저항 할 수없는 갈망이 비행기에서 깨어납니다. 봄이나 가을의 새처럼. 그리고 그들은 조종사에게 완전히 눈에 띄지 않는 어딘가로 날아갑니다.
미군은 여전히 제 XNUMX 차 세계 대전에서 싸우고 있습니다
나는 군사 조직 발전과 미군 발전 문제와 관련된 미국 언론의 출판물을 충분히 면밀히 따르고 있습니다. 순전히 전문적인 관심사와 잠재적 인 적의 본부에서 현대 전쟁의 개념에 대한 이해를 비교하는 방법입니다.
이번에 나는 미국의 군사 과학자, 은퇴 한 잠수함, Hudson Institute의 선임 연구원이 작성한 기사를 보았습니다. 그는 Center for Defense Concepts and Technology를 이끌고 DARPA, OSD, 해군 및 방위 산업의 연구를 이끌고 있습니다. 군사 문제 해결과 작전 수행에 새로운 기술을 적용하는 방법, Brian Clark.
진정으로 진지한 분석가 인 Clarke는 군대 발전의 현대 동향에 대한 완전히 정확한 이해에서 나옵니다. 이것에서 그는 독창적이지 않습니다. 똑같은 결론이 중국과 러시아 군대에서 오랫동안 도출되었습니다. 현대 전쟁은 전쟁의 성격면에서 제 XNUMX 차 세계 대전과 매우 다를 것입니다. 군비와 군사 장비는 더 이상 자원을 고갈시키기위한 긴 전쟁에 대해 이야기 할 수 없을 정도로 높이에 도달했습니다.
"조직의 타성과 달러 경쟁에 대한 열망으로 인해 미국의 적들이 완전히 다른 유형의 전쟁으로 이동하더라도 미군은 기존의 가장 큰 프로그램을 선호하는 시나리오를 계획해야합니다."
아주 자연스러운 질문이 생깁니다. Clark이 새로운 유형의 전쟁에 대해 말할 때 의미하는 바는 무엇입니까?
러시아 독자와 중국인에게 이것은 다소 긴급한 질문입니다. 러시아와 중국의 군대가 심각한 군사적 충돌을 일으키지 않았기 때문이며, 이는 자신들의 군대의 성공적인 작전이라고 할 수 있습니다.
대답은 다음 인용문에 있습니다.
"최근 중국과 러시아의 동해와 남중국해 또는 크림 반도의 성공이 표준이 될 수 있으며, 미군은 장기 경기를 기꺼이하는 참을성있는 경쟁자들과의 전투에서 몇 인치 씩 패할 수 있습니다. "
우리 군대의 승리가 가능해진 이유는 무엇입니까?
러시아인과 중국인의 힘은 무엇입니까?
Clark에 따르면 미군은 자체 해안 방어를 포함하여 글로벌 문제 해결에 초점을 맞추고 있습니다. 적군이 가장 취약한 미군 시스템을 파괴하기위한 전투 계획을 개발하는 동안.
오늘날 미군에서 가장 취약한 시스템은 무엇입니까?
아아, 수십 년 동안 새로운 것은 없었습니다. 나는 종종 컬트 영화 "Seventeen Moments of Spring"의 한 에피소드를 기억합니다. Stirlitz와 Wehrmacht 장군 간의 대화. 미군과 관련된 부분 :
“당신은 Reds에서 무엇이든 기대할 수 있습니다.
하지만 미국인들로부터도 ... 나는 그들과 XNUMX 년 동안 전쟁을 벌였습니다.
이 바보들은 그들 자신의 기술에 의해 파괴 될 것이며, 그들은 폭격만으로 전쟁을 이길 수 있다고 생각합니다.
그들은 기술적 인 힘을 쌓고 그것에 빠져들 것입니다.
그녀는 녹처럼 분해합니다. 그들은 무엇이든 할 수 있다고 결정할 것입니다. "
하지만 미국인들로부터도 ... 나는 그들과 XNUMX 년 동안 전쟁을 벌였습니다.
이 바보들은 그들 자신의 기술에 의해 파괴 될 것이며, 그들은 폭격만으로 전쟁을 이길 수 있다고 생각합니다.
그들은 기술적 인 힘을 쌓고 그것에 빠져들 것입니다.
그녀는 녹처럼 분해합니다. 그들은 무엇이든 할 수 있다고 결정할 것입니다. "
Clarke는 의미가 거의 동일하게 들리는 더 현대적인 버전을 제공합니다. 새로운 무기, 새로운 기술, 새로운 가능성,하지만 본질은 오래되었습니다.
"중국 인민 해방군을 파괴하기위한 전쟁이나 러시아의 차세대 군대와 같은 개념은 적의 정보 및 통신 소스를 전자적 또는 물리적으로 억압하는 동시에 방어자의 방향과 이해를 파괴하는 거짓 정보를 주입하도록 군대를 지휘합니다."
간단히 말해, Brian Clarke는 미군이 기술에 의존하지 않고보다 전통적인 전쟁 방법에 집중할 것을 명시 적으로 촉구합니다. 적, 즉 우리와 중국은 이미 정보 채널을 억제하는 이러한 시스템을 보유하고있어 특정 기간에 전체 지휘 및 통제 체계를 거의 즉시 완전히 차단할 수 있습니다.
나는 언론이 보도 한 러시아와 미국 군대의 정보 장교 간의 대면 경쟁 결과를 회상했다. 이 대회의 결과 중 하나는 갑자기 분명 해졌다는 것입니다. 미군은 장비를 완벽하게 잘 알고 있지만 고칠 수 없으며 모든 유형의 소형 무기에 능통하지만 사소한 오작동으로 버립니다. оружие.
그러나 가장 중요한 것은 지상에 현대적인 전자 내비게이션 시스템이 없으면 울창한 숲에서 평범한 마을 사람들이된다는 것입니다. 나침반과 같은 매우 복잡한 장치는 "복잡성"때문에 미국인이 접근 할 수 없습니다. 그들은 단지 그들을 연구하지 않습니다. 위성 안내 시스템이 있다면 왜?
국방부는 운영 시나리오를 변경해야합니다
Brian Clarke는 미래 전쟁에 대한 그의 비전을 완벽하게 입증했습니다. 그리고 펜타곤도 똑같이하도록 촉구했습니다. 그건 그렇고, 정확히이 문제에 대해 정확히 동일한 토론이 우리 나라에서 주기적으로 진행됩니다. VO 페이지 포함. 자세한 내용은 아래에서 확인하세요.
“고강도 전쟁에 대한 국방부의 초점을 인식하고 잠재적 인 적들은 미군이 준비하는 상황을 피하면서 미군의 취약성을 우회하고 악용하는 전략과 시스템을 체계적으로 개발하고 있습니다.
국방부는 좁은 범위의 고강도 충돌을 주요 위협으로 계속 사용하는 함정에 빠질 수 있습니다.”
국방부는 좁은 범위의 고강도 충돌을 주요 위협으로 계속 사용하는 함정에 빠질 수 있습니다.”
러시아 군대와 준 군사 공동체에서 논의한 내용을 언급 한 것은 헛되지 않았습니다. 핵무기 사용에 대해 논의 할 때 얼마나 많은 사본이 깨졌습니까? 언제 괜찮고 언제 허용되지 않습니까? 238 년 이라크와 유고 슬라비아에서 미군이 고갈 된 우라늄 (우라늄 1991) 탄약 사용에 대해 말 그대로 지금까지 얼마나 많은 대화가 있었습니까?
오늘날 세계의 주요 군대는 지상에있는 거의 모든 물체를 파괴 할 수있는 탄약을 가지고 있습니다. 그를 대지에서 쓸어 내십시오. 그러나 군대는 그러한 무기의 다른 "소유자"로부터 반응을 유발할 수 있기 때문에 지역 분쟁에서 사용할 수 없습니다. 그리고 이것은 행성으로서 지구를 파괴하는 직접적인 경로입니다.
그렇기 때문에 시리아에서 우리와 미국인은 책임 영역의 구분에 쉽게 동의했습니다. 또한 러시아와 미군은 비상시 직접 통신 채널을 가지고 있습니다. 러시아 연방과 미국은 실질적으로 서로 접촉하지 않기 때문에이 기회를 현지 주민들의 동맹국들에게 제공합니다.
오늘날 펜타곤은 냉전 당시 기본이었던 군사 계획과 거의 동일한 정책을 계속해서 추구하고 있습니다. 강력한 러시아 군대를 무력화하기 위해 NATO 블록 형태의 자율 지상 그룹이 창설되었습니다 (심지어 소련과 싸우기 위해). 전 세계 다른 지역의 문제를 해결하기 위해 자율적 인 모바일 그룹화 차량이 있습니다. 이 그룹의 힘은 최첨단 무기의 사용에 기반합니다.
미국인들은 자신의 영토에서 전쟁 행위를 완전히 배제했습니다. 세계에서 가장 강력한 존재가 있기 때문에 함대, 항공 그리고 현대 미사일 무기. 오늘날 미국의 방위 시스템을 자세히 살펴보면 미국은 적의 지상군에 대항 할 준비가 전혀되어 있지 않습니다. 우리는 그러한 강력한 국가에 수용 할 수있는 방어 시스템의 부재에 대해서도 이야기 할 수 있습니다.
세상을 소유하는 아름다운 계획은 더 이상 진지한 군대를 상대로 작동하지 않습니다. 이것은 조건부로 군대가있는 국가를 위해 설계된 시스템입니다. 비록이란 군대가 충분히 강력한 것으로 간주되지는 않지만이란에 대해서도 미국인들은 행동하는 것을 두려워했습니다. 똑같다 역사 북한에도 일어났습니다. 동시에 자율 그룹의 유지 관리에는 막대한 비용이 필요합니다. 미국조차 감당할 수없는 종류.
원칙적으로 Brian Clark의 기사는 미국이 군대와 해군의 비용이 국가의 안전을 보장하는 데있어 주요한 것이 아니라는 것을 이해하도록하기 위해 정확하게 작성되었습니다. 더욱이,이 자료는 미국에 반대하는 두 국가의 군대를 강제로 제거하지 않고는 세계에 대한 세계적 통제의 가능성을 부정하기 때문에 본질적으로 반바이든 (anti-Biden)입니다.
요약 결론
우리는 우리 나라에 관한 자료, 군대에 관한 자료에 진주가 있다는 사실에 익숙합니다.이 진주는 미소를 제외하고 독자들에게 아무것도 불러 일으키지 않습니다. Brian Clark의 기사는 그중 하나가 아닙니다. 이것은 미군의 상황에 대한 진지한 분석입니다. 이것은이 군대의 본질을 바꾸기위한 제안입니다. 이 이유만으로도 주목할 가치가 있습니다.
나는 오늘 군사 분쟁이 시작될 가능성이 매우 높다고 이미 썼습니다. 국가 간의 관계는 사실상 제로입니다. 특히 유럽에서 많은 주와 민족의 존재가 위협을 받고 있습니다. 우리는 위기에서 벗어날 방법을 찾아야합니다.
동시에 잠재적 인 적군의 현대화 또는 어떤 종류의 변화의 가능한 방법을 이해하는 것이 필요합니다. 이러한 변화에 저항 할 준비를하려면 이미 알고 있어야합니다.
물론 Clarke가 빨리 일을 제안하는 것은 불가능합니다. 미국인들이 너무 서투르고 값 비싼 구조를 만들었습니다. 적어도 미국 군사 구조의 일부를 현대화하는 계획을 실행하는 데 수십 년이 걸릴 것으로 보입니다.
그러나 그러한 현대화는 확실히 수행 될 것입니다.
정보