군사 검토

미국에서 훈련 비행기를 추락 Northrop T-38 Talon

52
미국에서 훈련 비행기를 추락 Northrop T-38 Talon

미국에서는 Northrop T-38 Talon 초음속 훈련기가 추락하여 두 승무원이 사망했습니다. 이것은 Fox News에 의해 지역 비상 기관인 Christina Thornton 책임자의 성명과 관련하여 보도되었습니다.


38 인승 T-XNUMX 비행기가 앨라배마 주 방위군 기지가있는 몽고메리의 Dannelly Field 근처에서 추락했습니다.

- 성명서에서 밝혔다.

사건은 19 월 XNUMX 일 금요일 저녁에 발생했습니다. 알라바마 주 몽고메리 공항 근처에서 알 수없는 이유로 계획된 비행을 수행하는 트레이너 비행기가 추락했습니다. 충돌의 결과로 두 승무원이 사망했으며 조종사의 데이터는 아직 제공되지 않았습니다.

충돌 현장 근처에 주거용 건물이 있지만 구조물에 대한 손상은 발견되지 않았습니다. 경찰, 소방관 및 신속한 대응 서비스가 현장에서 일하고 있습니다.

공군위원회는 비행기 추락 및 조종사의 사망 원인을 결정할 것입니다.

이 Northrop T-38 Talon 트레이너의 충돌은 처음과는 거리가 멀다는 점에 유의해야합니다. 2017-2018 년에이 항공기에 몇 가지 사고가 발생하여 조종사도 사망했습니다.

초음속 T-38 Talon 트윈 좌석 항공기는 미 공군에서 1961 연수와 함께 널리 사용됩니다. 미국 공군의 공식 웹 사이트에 따르면, 1972 년에 생산이 완료되었으며, 500 이상의 군용 차량이 처분되고있다. 항공기 길이 - 14 m, 날개 길이 - 7 m, 높이 - 3 m, 최대 속도 - 1381 km / h.
52 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 빅터 _B
    빅터 _B 20 2 월 2021 06 : 53
    + 12
    그녀와 함께 지옥에 철 조각 ...
    조종사 ... 개인적으로는 당연히 기뻐하지 않을 것입니다.
    하지만!
    여기에서 "정직하게"러시아에 대한 적대감을 숨기지 않는 국가의 군사 조종사들에 대해 동정심이 없습니다. 그는 미안하지 않습니다 ...
    1. 미트로 하
      미트로 하 20 2 월 2021 07 : 07
      +1
      1961 년부터 미 공군에서 훈련을 위해 사용했습니다. 1972 년 생산 종료

      아마도 이것이 사실일까요?
      피해자의 친척들에게 애도
      1. 알렉스 맥치
        알렉스 맥치 20 2 월 2021 12 : 40
        0
        아마도 이것이 사실일까요?

        실제로 이러한 항공기의 대규모 오작동에 대한보고가 있으며 심지어 조종사가 훈련 및 훈련을 거부하는 경우에도 마찬가지입니다. 제가 기억하는 한, 문제 중 하나는 지속적으로 고장난 "산소 식물"이었습니다.
      2. 피트 미첼
        피트 미첼 20 2 월 2021 13 : 39
        +2
        친척 슬픔 ...
    2. 브래들리
      브래들리 20 2 월 2021 07 : 41
      -17
      여기에서 "정직하게"러시아에 대한 적대감을 숨기지 않는 국가의 군사 조종사들에 대해 동정심이 없습니다. 그는 미안하지 않습니다 ...

      죽은 조종사를 너무 잘 알고 러시아에 대한 적대감을 숨기지 않았다고 주장하십니까?
      1. 빅터 _B
        빅터 _B 20 2 월 2021 07 : 48
        + 10
        제품 견적 : Bradley
        죽은 조종사를 너무 잘 알고 러시아에 대한 적대감을 숨기지 않았다고 주장하십니까?

        제 생각에는 제 생각을 분명히 표현했습니다.
        물론 일반인과 마찬가지로 조종사는 유감입니다.
        적국의 군인 ... 여기서 나는인지 부조화가 있습니다.
        인도, 이집트, 심지어 터키 조종사와 같은 이야기가 나에게 다른 감정을 불러 일으켰을 것입니다.
        반면에 비행기가 집에서 빼앗겨 민간인이 구출 되었다면 그것은 확실히 나에게는 영웅이고 "... (의심의 줄임표)"는 버려집니다.
        전쟁의 모든 거미줄, 하느님 감사합니다.
        1. 브래들리
          브래들리 20 2 월 2021 07 : 55
          -13
          제 생각에는 제 생각을 분명히 표현했습니다.
          물론 일반인과 마찬가지로 조종사는 유감입니다.


          인도, 이집트, 심지어 터키 조종사와 같은 이야기가 나에게 다른 감정을 불러 일으켰을 것입니다.

          왜? 인도인, 이집트인, 심지어 터키인까지 미국인과 어떻게 다릅니 까? 두 팔, 두 다리, 다섯 손가락처럼. 왜 다른 감정일까요?

          반면에 비행기가 집에서 빼앗겨 민간인이 구출 되었다면 그것은 확실히 나에게는 영웅이고 "... (의심의 줄임표)"는 버려집니다.

          영웅. 그리고 그들이 빼앗지 않았다면 누가?

          전쟁의 모든 거미줄, 하느님 감사합니다.

          그래서 저도 말하고 있습니다. 전쟁은 없지만 당신은 "적국"에 대해 씁니다.

          오해하지 마십시오. 왜 하나 이상의 규칙이 최종 출력에 그렇게 많은 영향을 미치는지 궁금합니다.
          1. 빅터 _B
            빅터 _B 20 2 월 2021 08 : 00
            +6
            제품 견적 : Bradley
            인도인, 이집트인, 심지어 터키인까지 미국인과 어떻게 다릅니 까?

            그들은 적이 아니기 때문에! 그들은 러시아와의 전쟁에 대비하고 있지 않습니다.
            제품 견적 : Bradley
            그리고 그들이 빼앗지 않았다면 누가?
            그러면 "혼합 된 감정"이 있습니다.
            제품 견적 : Bradley
            하지만 당신은 "적 국가"에 대해 씁니다.

            그것은 "러시아에 우호적 인 미국 국가"라고 당신에 따르면?
            그래 uzhzhzh ... Faberge에 대한 그런 "친구"-그래 박물관에!
            1. 브래들리
              브래들리 20 2 월 2021 08 : 09
              -13
              그들은 적이 아니기 때문에! 그들은 러시아와의 전쟁에 대비하고 있지 않습니다.

              어떻게 아십니까? 이집트 나 터키에서 봉사 했습니까?
              군대는 싸우는 법을 배웠으며, 누구와 언제, 결정하는 것은 조종사가 아닙니다. 그들은 기본 지식을 제공하고 자격을 향상시키고 우리를 포함하여 전술을 연습합니다. 그러나 이것이 그들이 적이라는 것을 의미하지는 않습니다.

              즉, 미국 국가가 러시아에 우호적이라고 생각하십니까?

              그러나 적대적이지는 않습니다. 라이벌이지만 적은 아닙니다. 여기서 우리는 그들과 전쟁을 할 것이고, 그러면 그들은 적이 될 것입니다. 논리적입니까? 논리적입니다.


              중국을 예로 들어 보자. 그들이 우리와의 갈등을 배제한다고 생각하십니까? 그렇지 않다면, 그들은 그러한 갈등에 대비하고 있습니다 (데이터 수집, 공격 대상 찾기, 전략 개발). 그리고 괜찮습니다.
              중국은 우리에게 적국입니까? 아니.
              1. 빅터 _B
                빅터 _B 20 2 월 2021 08 : 12
                +2
                제품 견적 : Bradley
                어떻게 아십니까? 이집트 나 터키에서 봉사 했습니까?

                이 결실없는 토론을 끝내겠다고 제안합니다.
                예를 들어, Donbass에서 열린 CIVIL 전쟁 중에 사망 한 우크라이나 전쟁 참전 용사 한 명에게도 안타깝지 않습니다!
                1. 브래들리
                  브래들리 20 2 월 2021 08 : 44
                  -6
                  이 결실없는 토론을 끝내겠다고 제안합니다.

                  원하면.
              2. 자유 바람
                자유 바람 20 2 월 2021 09 : 07
                -4
                중국은 적의 XNUMX 위입니다!
          2. bober1982
            bober1982 20 2 월 2021 08 : 21
            +3
            제품 견적 : Bradley
            하지만 당신은 "적 국가"에 대해 씁니다.

            제 생각에는 그런 '적국'의 삶에 대한 뉴스는 중립적으로 다루어야하고 기뻐할 필요는 없지만 슬퍼 할 필요도 없습니다.
            그것은 항상 흥미롭고 순전히 기술적입니다-재앙이 어떻게 일어 났는지, 이유가 무엇인지, 행동이 무엇인지 등.
            1. 브래들리
              브래들리 20 2 월 2021 08 : 46
              -3
              제 생각에는 그런 '적국'의 삶에 대한 뉴스는 중립적으로 다루어야하고 기뻐할 필요는 없지만 슬퍼 할 필요도 없습니다.

              맞아.

              그것은 항상 흥미롭고 순전히 기술적입니다-재앙이 어떻게 일어 났는지, 이유가 무엇인지, 행동이 무엇인지 등.

              예, 그 이유 자체가 흥미 롭습니다. 인적 요인 일 가능성이 높습니다.
          3. 우랄 녹스
            우랄 녹스 20 2 월 2021 09 : 28
            +6
            그리고 누가 전쟁이 없다고 말했습니까? 문학을 공부하십시오. 오랫동안 러시아와의 6 세대 전쟁이있었습니다. 나토 항공기가 우리에게 수백억 달러의 피해를 입혔는지, 아니면 이들 국가의 제재인지는 나에게 중요하지 않습니다. 푸틴은 러시아의 몰락을 막은 책임 만있을 뿐이다. 그런 다음 그들은 압박하기 시작했습니다. Magnitsky, 그리고 당신은 알고 있습니다. 당신은 항상 이유를 찾거나 그것을 생각 해낼 수 있습니다. 서방은 독립적이고 무장 한 국가는 말할 것도없고 러시아 국가가 전혀 필요하지 않습니다.
        2. 자유 바람
          자유 바람 20 2 월 2021 14 : 30
          0
          나는 미국인을 적이라고 생각하지 않지만 중국은 우리 영토를 점령하고 있습니다. 전사들과 함께하세요.
          1. 반야 ​​수잔 닌 삼촌
            반야 ​​수잔 닌 삼촌 20 2 월 2021 19 : 26
            0
            그들은 우리 영토를 어디로 점령합니까?
        3. 아이러니
          아이러니 20 2 월 2021 19 : 09
          -2
          터키 조종사들은 적대적이지 않지만 그들 중 한 명이 러시아 비행기를 격추 시켰습니다. 간단히 말해서 모든 것이 명확합니다.
    3. 아나
      아나 20 2 월 2021 10 : 17
      +2
      동의하지만 예약합니다. 종교, 고백, 국적을 불문하고 살인을 준비하는 사람들에게는 불쌍하지 않습니다. 죽이는 법을 배우고 죽을 준비를 ...
      1. 아이러니
        아이러니 20 2 월 2021 19 : 10
        -1
        러시아 조종사는 죽이는 법을 배우지 않습니까?
        1. 아나
          아나 20 2 월 2021 19 : 35
          0
          국가, 직업, 조종사 또는 단순한 직원 장교 (병사들에게는 유감 스럽지만 그들은 무의식적으로 복무하고 있음)에 차이가 없습니다. 직업으로 복무를 선택한 장교는 살인 임무를 맡게 될 것임을 이해해야합니다. 즉, 장교는 같은 용병이지만 합법적입니다. 그러니 그들이 죽일 준비를하고 있다면 죽일 준비를하도록하세요. 그들은 삶의 길과 폭력의 길을 선택했습니다 ...
          1. 아이러니
            아이러니 20 2 월 2021 20 : 12
            0
            당신은 전쟁에서 추가하는 것을 잊었습니다. 그리고 이것은 의미 론적 및 도덕적 부하를 크게 변경합니다.
    4. 아이러니
      아이러니 20 2 월 2021 19 : 07
      -1
      이 순간을 놓쳤을 수도 있습니다. 지금까지이 조종사들은 "적대적인"국가에 나쁜 짓을 한 적이 없습니다.
  2. 립 차닌
    립 차닌 20 2 월 2021 06 : 53
    +4
    T-38 Talon 1961 인승 초음속 항공기는 XNUMX 년부터 미 공군에서 훈련 용으로 널리 사용되었습니다.

    그러나 노인. 어떤 일이든 일어날 수있다.
    충돌 현장 근처에 주거용 건물이 있음을 알 수 있습니다.

    아마도 그들은 응급차를 가져 갔지만 스스로 빠져 나갈 시간이 없었을 것입니다.
    1. 빅터 _B
      빅터 _B 20 2 월 2021 06 : 58
      +3
      제품 견적 : Lipchanin
      아마도 그들은 응급차를 가져 갔지만 스스로 빠져 나갈 시간이 없었을 것입니다.

      그렇다면 나를 위해-영웅!
      1. 립 차닌
        립 차닌 20 2 월 2021 07 : 11
        +2
        제품 견적 : Victor_B
        그렇다면 나를 위해-영웅!

        예, 당신뿐만 아니라
        그들이 어떻게 쓰러지는 지 보지 못했습니다. 내가 본 것은 연기 뿐이었다.
        다음날 친구들과 충돌 현장에 있었어요
  3. 케렌스키
    케렌스키 20 2 월 2021 07 : 00
    +6
    1972 년에 생산 완료

    기적이 없습니다. 이러한 예산으로이 기계가 "완성"되었다는 것은 놀랍습니다. 그리고 강사와 함께 (또한 조각 제품입니다).
  4. rotmistr60
    rotmistr60 20 2 월 2021 07 : 01
    +3
    2017-2018 년에이 항공기에 몇 가지 사고가 발생하여 조종사도 사망했습니다.
    이전 사고가 조종사의 죽음을 동반 한 것은 이상합니다. 구조 시스템 (구제)에 문제가있을 수 있습니까?
    Lipchanin의 경우 :
    아마도 그들은 응급차를 가져 갔지만 스스로 빠져 나갈 시간이 없었을 것입니다.
    어떤 경우 든 강사는 두 번째 사람에게 퇴장을 명령해야합니다.
    1. 립 차닌
      립 차닌 20 2 월 2021 07 : 13
      +2
      제품 견적 : rotmistr60
      어떤 경우 든 강사는 두 번째 사람에게 퇴장을 명령해야합니다.

      그래서 그들은 직접 썼습니다
      구조 시스템 (구제)에 문제가있을 수 있습니까?
  5. evgen1221
    evgen1221 20 2 월 2021 07 : 55
    +1
    어떤 군대에서든 고립 된 경우가 발생하며 이것은 일반적입니다. 이제 그들이 엄청나게 무너지기 시작했다면, 즉 소파에서 창을 부수기 위해 무언가를 넘어 섭니다.
  6. 로즈 56
    로즈 56 20 2 월 2021 07 : 56
    +2
    글쎄, 일어난다. 이것은 항공입니다.
  7. 카우보라
    카우보라 20 2 월 2021 08 : 27
    +1
    그들 모두는 이미 반세기가되었고 TCB는 항상 꼬리와 갈기에서 쫓기고 있습니다. 변화 할 시간이었다
  8. 포로
    포로 20 2 월 2021 08 : 59
    0
    발생합니다. 그들이 우리 것이 아니라는 것이 좋습니다. 부모에게는 안타까운 일이지만 날아 다니는 법을 배우고 제초제로 밭을 훈련시키지 않은 것은 보잉이 아닙니다.
  9. tralflot1832
    tralflot1832 20 2 월 2021 09 : 02
    0
    중력이나 뉴턴의 법칙? 아니, 오히려 일반 훈련 비행기를위한 돈이 없습니다.
  10. Servisinzhener
    Servisinzhener 20 2 월 2021 09 : 32
    +4
    나는 댓글을 훑어 보았지만 Biden의 개인적인 죄책감에 대해 아무것도 눈치 채지 못했습니다. Northrop T-38 Talon을 Boeing T-7 Red Hawk로 대체 할 수없는 가장 진보 된 국가는 아닙니다. 조종사가 나이의 두 배로 비행기를 타도록 강요했습니다. 세계 최대의 군사 예산으로.
    1. 아이러니
      아이러니 20 2 월 2021 19 : 15
      -1
      나는 동의한다. Biden을 비난하기에는 너무 이르다. 그러나 공군의 정상은 가능합니다.
      1. Servisinzhener
        Servisinzhener 21 2 월 2021 09 : 10
        +1
        글쎄, 적어도 트럼프 웃음 우리 비행기가 추락 할 때, 지역 "gyneralisimuses"와 명예 해설자들은 즉시 고위직에있는 사람들과 대통령이 상황에 대해 책임을 져야한다는 명백한 의견을 듣습니다. 그리고 비행기가 미국에서 추락 할 때, 그들은 귀 먹고 멍청하게 침묵합니다.
        1. 아이러니
          아이러니 21 2 월 2021 12 : 30
          -1
          미국에서는 실제로 국방부와 상원이 해당 프로젝트를 승인하거나 승인하지 않습니다. 하지만 이것들은 또한 높은 사무실입니다.
  11. 아이러니
    아이러니 20 2 월 2021 19 : 13
    0
    이 차는 오랫동안 휴식을 취해야합니다. 왜 그렇게 호기심이 필요한지 이해가 안 돼요. 미 공군 사무실은 분명히 가난하지 않습니다.
    1. 날카로운
      날카로운 20 2 월 2021 21 : 14
      0
      F35는 수리하기에 충분하지 않습니다! 이 얼마나 새로운 훈련을 nafig!
      1. 아이러니
        아이러니 20 2 월 2021 21 : 22
        -1
        서비스를 위해 나는 추측한다. 당신은 한마디로 착각하지 않았습니까? 나는 미 공군만큼 Schaub를 그리워했습니다.
        1. 날카로운
          날카로운 20 2 월 2021 21 : 41
          0
          그리고 안티 레이더 적용 범위를 유지하는 문제를 포함한 수리를 위해. 유지 보수 비용은 설계 단계에서 계산되었습니다. 이러한 비용이 크게 증가했다면 예상치 못한 수리 때문일뿐입니다. hi
          1. 아이러니
            아이러니 20 2 월 2021 22 : 09
            0
            실제보다 VO 포럼의 게시물에 훨씬 더 많이 존재합니다. 우리는 이미이 새들의 날개 전체가 날아가고 있고 유일한 해결 된 문제는 새와의 충돌이었습니다.하지만 그게 전부입니다.
            그리고 나는 그들이 증가했다고 주장하지 않았습니다. 이것은 당신의 개인적인 가정입니다.
            1. 날카로운
              날카로운 21 2 월 2021 21 : 42
              0
              좋아요 고백합니다 : FU 35와 FU 117 둘 다 좋아하지 않아요! 그들은 펭귄 속에서 나왔습니다. 또 다른 것은 SU 57, SU 35, SU 27, MiG 35, F 22, F 15, F 16, Lavochkin, Yaki, Ily, Airacobra, Devil 's cat (Hellcat) 및 기타 많은 것 (예 : Mirage 2000)입니다.
              1. 아이러니
                아이러니 21 2 월 2021 21 : 57
                -4
                글쎄요, F-15 나 Mig-31이 아름다운 비행기라고 불릴 때 이해할 수는 있지만 그들이 미학의 꼭대기로 혹등 고래 건조를 제시하려고 할 때 아마추어 사진 작가의 영혼은 모든면에서 떠 오릅니다. 그리고 Mirage는 일반적으로 깃털이 달린 화살과 같은 것입니다. 술집에서 맥주를 ​​모으고 원을 그리며 고래를 잡습니다. Aaa so-so Airacobra, Hellcat, Lavochkin 및 Focke-Wulf-미학적으로 짜증납니다. 여기서 머스탱은 여전히 ​​어디로 가지 않았습니다.
                1. 날카로운
                  날카로운 21 2 월 2021 22 : 40
                  0
                  음, 색과 맛에 대한 동지가 없습니다. 의뢰
  12. Reserve buildbat
    Reserve buildbat 20 2 월 2021 20 : 09
    -3
    비행기는 유감입니다. 나는 그를 좋아한다. 그리고 조종사에게 침을 뱉고 갈아주세요. 마이너스 두 적은 이미 플러스입니다.
    1. 아이러니
      아이러니 20 2 월 2021 21 : 27
      0
      적은 전장에만 있습니다. 다른 모든 경우에는 반대자가 있습니다. 사기가 지나갔습니다.
      1. Reserve buildbat
        Reserve buildbat 20 2 월 2021 21 : 29
        -2
        네. 러시아를 적으로 직접 부르는 나라의 잃어버린 군사 조종사들을 애도합시다. 나치에 대해 여전히 슬퍼 할 수 있습니까?
        1. 아이러니
          아이러니 20 2 월 2021 21 : 40
          0
          미국 행정부가 스튜디오에 보낸 공식 성명. 그리고 우리가 나치와 비교할 수있는 다른 사람은 누구입니까? 뉘른베르크 재판소를 자신으로 바꾸고 싶지 않습니까?
          1. Reserve buildbat
            Reserve buildbat 20 2 월 2021 21 : 49
            0
            매트리스 공식 성명을 놓치고 있습니까? 물론 당신의 사업이지만, 나는 그의 손실에 대해 슬퍼하면서 적 앞에서 기어 들지 않고 그를이기는 것을 선호합니다. 완전히 파괴 될 때까지 바람직합니다.
            그리고 당신은 두 마리의 독수리가 죽었고 매트리스 폭격기가 감히 러시아를 날아갈 수 없으며 NATO 쓰레기는 러시아와 싸우기 위해 다시 보내질 것이라는 생각에 기저귀에 계속 소변을 보냅니다. 미소
            1. 아이러니
              아이러니 20 2 월 2021 22 : 22
              +1
              공무원의 그러한 진술이 없기 때문에 충분하지 않습니다. 나는 러시아에 살지 않고 러시아 시민이 아니지만이 경우에는 중요하지 않습니다. 러시아와 미국 사이의 본격적인 외교 관계가있는 상황에서 평시에 완전히 파괴 될 때까지 적을 구타하는 것에 대한 성명은 군사적 히스테리를 부채질하고 전쟁을 선동하는 데 완전히 이끌립니다.
              첫째, 본격적인 평화 상태에 있고 러시아 연방과의 무역 관계가 진전되고있는 주권 국가의 8km에 대한 수역 국경을 위반하는 러시아 흑해 함대의 잠수함을 특징으로합니다. 그런 다음 미국 폭격기의 이름을 지정하십시오. 공화국이 주권 국가가 된 이후 언제 어디서 러시아 연방 국경을 위반 했습니까 (소련을 예로들 수 없음)?
              러시아 연방과 그 군대에 대한 언급만으로 모든 사람들이 기저귀를 쓰고 오줌을 싸고 있다고 확신합니까? 자연 필수품 관리 분야에서 당신의 강력한 우월주의가 당신을 압박합니까? 그리고 러시아와의 전쟁에 대한 꿈 외에 어떤 다른 꿈을 알고 있습니까?