미국에서 훈련 비행기를 추락 Northrop T-38 Talon

52
미국에서 훈련 비행기를 추락 Northrop T-38 Talon

Northrop T-38 Talon 초음속 훈련기가 미국에서 추락하여 승무원 두 명이 사망했습니다. 폭스뉴스는 크리스티나 손튼(Christina Thornton) 지역 비상관리청장의 성명을 인용해 이 사실을 보도했습니다.

38인승 T-XNUMX은 앨라배마 주 방위군(Alabama Air National Guard)의 본거지이기도 한 몽고메리의 던넬리 필드(Dunnelly Field) 근처에 추락했습니다.

- 성명서에서 밝혔다.



사건은 19월 XNUMX일 금요일 저녁에 발생했습니다. 예정된 비행을 하던 훈련용 항공기가 앨라배마주 몽고메리 공항 근처에서 알 수 없는 이유로 추락했습니다. 이 사고로 승무원 XNUMX명이 모두 사망했으며, 조종사의 신원은 아직 공개되지 않았다.

비행기가 추락한 지역 근처에는 주거용 건물이 있지만 구조물의 손상은 발견되지 않은 것으로 알려졌습니다. 경찰과 소방관, 응급구조대가 현장에 출동했다.

공군위원회는 비행기 추락 원인과 조종사 사망 원인을 결정할 예정이다.

이는 Northrop T-38 Talon 훈련기의 첫 번째 충돌이 아니라는 점에 유의해야 합니다. 2017~2018년에는 이 항공기에서 여러 가지 사고가 발생했으며 이로 인해 조종사도 사망했습니다.

38인승 T-1961 Talon 초음속 항공기는 1972년부터 훈련을 위해 미 공군에서 널리 사용되었습니다. 미 공군 공식 웹 사이트에 따르면 500에서 생산이 종료되었으며 14 대 이상의 기계가 군대에서 처분됩니다. 기체 길이는 7m, 날개 길이는 3m, 높이는 1381m, 최대 속도는 XNUMXkm/h입니다.
52 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +12
    20 2 월 2021 06 : 53
    쇠조각으로 지옥으로...
    조종사... 물론 저는 개인적으로 기뻐하지 않을 것입니다.
    하지만!
    “솔직히 말해서” 나는 러시아에 대한 국가의 적대감을 숨기지 않는 군 조종사들을 불쌍히 여기지 않습니다. 그는 후회하지 않는다...
    1. +1
      20 2 월 2021 07 : 07
      1961년부터 미 공군이 훈련용으로 사용했습니다. 1972년에 생산이 종료되었고,

      이런 일이 일어날 수 있습니까?
      희생자 가족들에게 조의를 표합니다
      1. 0
        20 2 월 2021 12 : 40
        이런 일이 일어날 수 있습니까?

        실제로 이 항공기에 광범위한 문제가 있다는 보고가 있었으며 심지어 조종사가 훈련과 훈련을 거부했다는 보고도 있었습니다. 내가 기억하는 한, 문제 중 하나는 끊임없이 고장나는 '산소 공장'이었습니다.
      2. +2
        20 2 월 2021 13 : 39
        유족들에 대한 슬픔...
    2. -17
      20 2 월 2021 07 : 41
      “솔직히 말해서” 나는 러시아에 대한 국가의 적대감을 숨기지 않는 군 조종사들을 불쌍히 여기지 않습니다. 그는 후회하지 않는다...

      죽은 조종사들을 너무나 잘 알고 그들이 러시아에 대한 적대감을 숨기지 않았다고 주장하시나요?
      1. +10
        20 2 월 2021 07 : 48
        제품 견적 : Bradley
        죽은 조종사들을 너무나 잘 알고 그들이 러시아에 대한 적대감을 숨기지 않았다고 주장하시나요?

        나는 내 주장을 분명히 한 것 같다.
        물론 평범한 사람들로서 조종사들에게 안타까움을 느낍니다.
        적국의 군인들...여기서 인지부조화가 발생합니다.
        인도인, 이집트인, 심지어 터키인 조종사들에 대한 같은 이야기도 나에게 다른 감정을 불러일으켰을 것입니다.
        반면에 비행기가 주택에서 벗어나 민간인이 구출된다면 영웅과 "...(의심의 타원)"은 확실히 폐기됩니다.
        그래도 전쟁은 없습니다. 하느님 감사합니다.
        1. -13
          20 2 월 2021 07 : 55
          나는 내 주장을 분명히 한 것 같다.
          물론 평범한 사람들로서 조종사들에게 안타까움을 느낍니다.


          인도인, 이집트인, 심지어 터키인 조종사들에 대한 같은 이야기도 나에게 다른 감정을 불러일으켰을 것입니다.

          왜? 인디언, 이집트인, 심지어 터키인까지 미국인과 어떻게 다른가요? 팔 두 개, 다리 두 개, 각각 다섯 개의 손가락이 달린 것처럼 보입니다. 왜 감정이 다를까?

          반면에 비행기가 주택에서 벗어나 민간인이 구출된다면 영웅과 "...(의심의 타원)"은 확실히 폐기됩니다.

          영웅. 그리고 그들이 빼앗기지 않으면 누가 빼앗겠습니까?

          그래도 전쟁은 없습니다. 하느님 감사합니다.

          전쟁은 없지만 "적 국가"에 대해 글을 쓰시는군요.

          오해하지 마세요. 왜 하나 이상의 규칙이 최종 결론에 영향을 미치는지 궁금합니다.
          1. +6
            20 2 월 2021 08 : 00
            제품 견적 : Bradley
            인디언, 이집트인, 심지어 터키인까지 미국인과 어떻게 다른가요?

            왜냐하면 그들은 적이 아니기 때문입니다! 그들은 러시아와의 전쟁을 준비하고 있지 않습니다.
            제품 견적 : Bradley
            그리고 그들이 빼앗기지 않으면 누가 빼앗겠습니까?
            그렇다면 나는 "엇갈린 감정"을 느낍니다.
            제품 견적 : Bradley
            하지만 당신은 "적 국가"에 대해 글을 쓰고 있습니다.

            즉, “미국은 러시아에 우호적인 국가”라고 생각하시나요?
            응에에에에... 파베르제에게는 그런 "친구들"이 있습니다. 예, 박물관에 가보죠!
            1. -13
              20 2 월 2021 08 : 09
              왜냐하면 그들은 적이 아니기 때문입니다! 그들은 러시아와의 전쟁을 준비하고 있지 않습니다.

              어떻게 알 수 있나요? 이집트나 터키에서 봉사하셨나요?
              군대에서는 싸우는 법을 가르치지만, 누구와 언제 싸울지는 조종사가 결정하지 않습니다. 그들에게는 기본적인 지식이 주어지고, 기술을 향상시키며, 우리를 상대로 한 전술을 연습합니다. 그러나 이것이 그들이 적이라는 의미는 아닙니다.

              즉, “미국은 러시아에 우호적인 국가”라고 생각하시나요?

              하지만 당신이 쓴 것처럼 적이 아닙니다. 라이벌은 맞지만 적이 아닙니다. 우리가 그들과 전쟁을 한다면 그들은 적이 될 것입니다. 논리적인가? 논리적.


              중국을 예로 들어보자. 그들이 우리와의 갈등을 배제한다고 생각합니까? 그렇지 않다면 그러한 갈등에 대비하고 있는 것입니다(데이터 수집, 공격 대상 찾기, 전략 개발). 그리고 괜찮습니다.
              중국은 우리에게 적국인가? 아니요.
              1. +2
                20 2 월 2021 08 : 12
                제품 견적 : Bradley
                어떻게 알 수 있나요? 이집트나 터키에서 봉사하셨나요?

                이 무의미한 토론을 중단할 것을 제안합니다.
                예를 들어, Donbass에서 남북 전쟁 중 사망한 우크라이나인 VIEW 한 명에 대해서는 안타깝지 않습니다!
                1. -6
                  20 2 월 2021 08 : 44
                  이 무의미한 토론을 중단할 것을 제안합니다.

                  원하면.
              2. -4
                20 2 월 2021 09 : 07
                중국은 적 XNUMX위입니다!
          2. +3
            20 2 월 2021 08 : 21
            제품 견적 : Bradley
            하지만 당신은 "적 국가"에 대해 글을 쓰고 있습니다.

            제 생각에는 "적국"의 삶에 대한 그러한 소식은 중립적으로 다루어야하며 기뻐할 것도 슬퍼 할 것도 없습니다. 결국 길 잃은 새끼 고양이에게는 안타까운 일입니다.
            재해가 어떻게 발생했는지, 이유가 무엇인지, 조치가 무엇인지 등 항상 관심을 끄는 순전히 기술적인 내용입니다.
            1. -3
              20 2 월 2021 08 : 46
              제 생각에는 "적국"의 삶에 대한 그러한 소식은 중립적으로 다루어야하며 기뻐할 것도 슬퍼 할 것도 없습니다. 결국 길 잃은 새끼 고양이에게는 안타까운 일입니다.

              맞아.

              재해가 어떻게 발생했는지, 이유가 무엇인지, 조치가 무엇인지 등 항상 관심을 끄는 순전히 기술적인 내용입니다.

              네, 그 이유 자체가 흥미롭습니다. 인적 요인일 가능성이 높습니다.
          3. +6
            20 2 월 2021 09 : 28
            누가 전쟁이 없다고 말했습니까? 문헌을 연구하십시오. 오랫동안 러시아를 상대로 6세대 전쟁이 진행되어 왔습니다. NATO 항공이 우리에게 수백억 달러에 달하는 피해를 입혔는지, 아니면 이들 국가의 제재를 받았는지 여부는 나에게 중요하지 않습니다. 푸틴은 러시아의 몰락을 막은 책임이 있을 뿐입니다. 그런 다음 그들은 누르기 시작했습니다. Magnitsky, 그러면 아시겠죠? 당신은 언제나 이유를 찾거나 만들어낼 수 있습니다. 서방에는 러시아 국가, 특히 독립적이고 무장한 국가가 전혀 필요하지 않습니다.
        2. 0
          20 2 월 2021 14 : 30
          나는 미국인을 적으로 생각하지 않지만 중국인이 우리 영토를 점령하고 있으니 그들과 엿먹이세요, 전사들.
          1. 0
            20 2 월 2021 19 : 26
            그들이 우리 영토를 어디에서 점령하고 있습니까?
        3. -2
          20 2 월 2021 19 : 09
          터키 조종사는 적대적이지 않지만 그 중 한 명이 러시아 비행기를 격추했습니다. 글쎄, 간단히 말해서 모든 것이 명확합니다.
    3. +2
      20 2 월 2021 10 : 17
      동의하지만 주의할 점이 있습니다. 종교, 종교, 국적을 불문하고 살인을 준비하는 이들에게는 동정심이 없습니다. 죽이는 법을 배우면, 죽을 준비가 된 것입니다.
      1. -1
        20 2 월 2021 19 : 10
        러시아 조종사는 죽이는 법을 배우지 않습니까?
        1. 0
          20 2 월 2021 19 : 35
          어느 나라, 어떤 직업, 심지어 조종사나 단순한 참모 장교라도 상관없습니다. (군인들이 안타깝습니다. 그들은 포로 생활을 하고 있습니다.) 직업으로 복무를 선택한 장교는 살인 임무를 맡게 되며 그에 대한 대가로 돈을 받는다는 것을 이해해야 합니다. 즉, 장교는 동일한 용병이지만 합법적입니다. 그러므로 그들이 살인을 준비하고 있다면, 그들을 죽일 준비를 하고 그들을 불쌍히 여기지 마십시오. 그들은 스스로 인생의 길과 폭력의 길을 선택했습니다....
          1. 0
            20 2 월 2021 20 : 12
            전쟁 중 -을 추가하는 것을 잊었습니다. 그리고 이것은 의미론적, 도덕적 부하를 크게 변화시킵니다.
    4. -1
      20 2 월 2021 19 : 07
      글쎄, 당신은 이 순간을 놓쳤을 수도 있다. 지금까지 이 조종사들은 "적대적인" 국가에 나쁜 짓을 한 적이 없습니다.
  2. +4
    20 2 월 2021 06 : 53
    38인승 T-1961 Talon 초음속 항공기는 XNUMX년부터 미 공군이 훈련용으로 널리 사용했습니다.

    그래도 노인. 어떤 일이든 일어날 수있다.
    비행기가 추락한 지역 근처에는 주거용 건물이 있는 것으로 알려졌다.

    아마도 그들은 구급차를 더 멀리 데려갔지만 스스로 탈출할 시간이 없었을 것입니다.
    1. +3
      20 2 월 2021 06 : 58
      제품 견적 : Lipchanin
      아마도 그들은 구급차를 더 멀리 데려갔지만 스스로 탈출할 시간이 없었을 것입니다.

      그렇다면 나에게 그들은 영웅이다!
      1. +2
        20 2 월 2021 07 : 11
        제품 견적 : Victor_B
        그렇다면 나에게 그들은 영웅이다!

        응, 너한테만 그런 게 아니야
        나는 그들이 떨어지는 것을 보지 못했습니다. 내가 본 것은 연기뿐이었습니다.
        다음날 친구들과 나는 사고 현장에 있었습니다.
  3. +6
    20 2 월 2021 07 : 00
    1972년 생산 종료

    기적은 없습니다. 그런 예산으로 이 차를 "완성"한다는 것이 놀랍습니다. 게다가 강사와 함께 (단품이기도 함).
  4. +3
    20 2 월 2021 07 : 01
    2017~2018년에는 이 항공기에서 여러 가지 사고가 발생했으며 이로 인해 조종사도 사망했습니다.
    이전 재난에 조종사의 사망이 동반되었다는 것은 이상합니다. 아마도 문제는 구조(배출) 시스템에 있는 것일까요?
    립차닌의 경우:
    아마도 그들은 구급차를 더 멀리 데려갔지만 스스로 탈출할 시간이 없었을 것입니다.
    어떤 경우에도 교관은 두 번째 사람을 퇴장시키도록 명령해야 합니다.
    1. +2
      20 2 월 2021 07 : 13
      제품 견적 : rotmistr60
      어떤 경우에도 교관은 두 번째 사람을 퇴장시키도록 명령해야 합니다.

      그래서 자기들이 직접 썼지
      아마도 문제는 구조(배출) 시스템에 있는 것일까요?
  5. +1
    20 2 월 2021 07 : 55
    고립된 사례는 어느 군대에서나 발생하며 이는 흔한 일입니다. 이제 한꺼번에 죽기 시작하면 소파에서 창을 부러뜨릴 일도 있을 터였다.
  6. +2
    20 2 월 2021 07 : 56
    글쎄요. 이것은 항공입니다.
  7. +1
    20 2 월 2021 08 : 27
    그들은 모두 이미 반세기가 지났고 TCB는 항상 꼬리와 갈기에 몰리고 있습니다. 이제 바꿔야 할 때가 되었어요
  8. 0
    20 2 월 2021 08 : 59
    일어난다. 우리 것이 아닌 것이 좋습니다. 그 부모들에게는 안타깝지만... 보잉 비행기 조종법도 배우지 않았고, 밭에 제초제 살포 훈련도 하지 않았습니다.
  9. 0
    20 2 월 2021 09 : 02
    중력인가, 뉴턴의 법칙인가, 아니, 오히려 일반 훈련용 항공기를 살 돈이 없다.
  10. +4
    20 2 월 2021 09 : 32
    나는 댓글을 살펴봤지만 Biden의 개인적인 죄책감에 대해서는 아무것도 알아차리지 못했습니다. Northrop T-38 Talon을 Boeing T-7 Red Hawk로 대체할 수 없는 선진국은 아닙니다. 조종사에게 자신보다 두 배나 오래된 비행기를 타도록 강요합니다. 세계 최대 규모의 군사 예산으로.
    1. -1
      20 2 월 2021 19 : 15
      동의하다. 하지만 바이든을 비난하기에는 이르다. 하지만 공군의 정상은 가능합니다.
      1. +1
        21 2 월 2021 09 : 10
        글쎄, 적어도 트럼프 웃음 우리 비행기가 추락하면 지역의 "generalissimos"와 명예 평론가들은 즉시 고위직에 있는 사람들과 대통령이 개인적으로 상황에 대한 책임이 있다는 분명한 의견에 도달합니다. 그리고 미국에서 비행기가 추락하면 그들은 귀머거리와 벙어리처럼 조용합니다.
        1. -1
          21 2 월 2021 12 : 30
          미국에서는 실제로 관련 프로젝트를 승인하거나 승인하지 않는 국방부와 상원의 잘못입니다. 하지만 이것들은 또한 높은 사무실이기도 합니다.
  11. 0
    20 2 월 2021 19 : 13
    이 차는 은퇴 기한이 오래 지났습니다. 왜 그렇게 인색해야 하는지 이해가 안 돼요. 미 공군은 분명히 형편없는 사무실이 아닙니다.
    1. 0
      20 2 월 2021 21 : 14
      F35를 수리하기에는 충분하지 않습니다! 도대체 새로운 교육이라니!
      1. -1
        20 2 월 2021 21 : 22
        아마도 유지보수용인 것 같습니다. 단어를 잘못 썼나요? 평생 동안 나는 미 공군만큼 그리워했습니다.
        1. 0
          20 2 월 2021 21 : 41
          그리고 레이더 방지 코팅 유지 비용을 포함한 수리 비용도 포함됩니다. 유지보수 비용은 설계 중에 계산되었습니다. 이러한 비용이 크게 증가한 경우 이는 예상치 못한 수리로 인한 것입니다. hi
          1. 0
            20 2 월 2021 22 : 09
            실제로는 VO 포럼의 게시물에 훨씬 더 많이 존재합니다. 우리는 이미 날아다니는 새의 날개 전체를 가지고 있고 기록된 유일한 문제는 새와 충돌했을 때였지만 그게 전부입니다.
            그리고 나는 그들이 증가했다고 주장하지 않았습니다. 이것은 당신의 개인적인 가정입니다.
            1. 0
              21 2 월 2021 21 : 42
              좋아요, 인정하겠습니다. 저는 FU 35와 FU 117을 모두 좋아하지 않습니다! 그들은 펭귄 속에 속합니다. 또 다른 것은 SU 57, SU 35, SU 27, MiG 35, F 22, F 15, F 16, Lavochkin, Yaks, Ily, Airacobra, Hellcat 및 Mirage 2000과 같은 많은 기타입니다.
              1. -4
                21 2 월 2021 21 : 57
                글쎄요, F-15 나 Mig-31이 아름다운 비행기라고 불릴 때는 이해할 수 있지만 그들이 혹등 고래 Sushka를 미학의 정점으로 표현하려고 할 때 아마추어 사진 작가로서의 내 영혼은 모든 측면에서 반항합니다. 그리고 Mirage는 실제로 바에서 맥주를 ​​마신 후 머그잔에 던지는 깃털이 달린 화살과 같습니다. 아아아아코브라(Airacobra), 헬캣(Hellcat), 라보킨(Lavochkin), 포케울프(Foke-Wulf) - 미학적으로 형편없습니다. 머스탱은 아직 아무데도 가지 않았습니다.
                1. 0
                  21 2 월 2021 22 : 40
                  글쎄, 색깔과 맛에는 동지가 없습니다. 의뢰
  12. -3
    20 2 월 2021 20 : 09
    비행기가 안타깝네요. 나는 그를 좋아한다. 그리고 조종사들에게 침을 뱉고 갈아줍니다. 적 두 명을 빼면 이미 플러스입니다.
    1. 0
      20 2 월 2021 21 : 27
      적들은 전장에만 존재합니다. 다른 모든 경우에는 상대방이 있습니다. 도덕적 수준이 통과되었습니다.
      1. -2
        20 2 월 2021 21 : 29
        응. 러시아를 직접적으로 적으로 부르는 나라의 죽은 군 조종사들을 애도합시다. 어쩌면 우리는 여전히 파시스트들 때문에 슬퍼할 수 있을까요?
        1. 0
          20 2 월 2021 21 : 40
          미국 행정부가 스튜디오에 보낸 공식 성명. 파시스트와 또 누구를 비교할 수 있습니까? 실수로 Nureenberg Tribunal을 교체하고 싶습니까?
          1. 0
            20 2 월 2021 21 : 49
            매트리스 관계자의 진술만으로는 충분하지 않습니까? 물론 그것은 당신에게 달려 있지만 나는 적 앞에서 움츠러들고 그의 손실을 애도하는 것이 아니라 그를 이기는 것을 선호합니다. 완전히 파괴될 때까지 사용하는 것이 좋습니다.
            그리고 두 마리의 독수리가 죽었고, 매트리스 폭탄 테러범이 감히 러시아 상공을 날지 못하고, NATO 쓰레기가 다시 러시아에 맞서 싸울 것이라는 생각에 기저귀에 계속 소변을 흘리고 있다는 사실을 계속 애도 할 수 있습니다. 미소
            1. +1
              20 2 월 2021 22 : 22
              아니요, 관계자의 그런 발언이 없기 때문에 충분하지 않습니다. 나는 러시아에 거주하지 않으며 러시아 시민도 아니지만 이 경우에는 중요하지 않습니다. 러시아 연방과 미국 간의 본격적인 외교 관계가 존재하는 가운데 평시에 적을 완전히 파괴할 때까지 적을 물리친다는 진술은 군사적 히스테리를 부채질하고 전쟁을 선동하는 경향이 있습니다.
              먼저, 완전한 평화 상태에 있는 주권 국가의 수역 국경을 8km 침범하고 러시아 연방과의 무역 관계를 진전시키는 러시아 흑해 함대의 잠수함을 특징으로 한다. 그런 다음 공화국이 주권 국가를 획득한 이후 미국 폭격기가 언제 어디서 러시아 연방 국경을 침범했는지(예를 들어 소련을 언급하지 않음) 이름을 지정합니까?
              러시아 연방과 그 군대에 대한 언급만으로도 모든 사람이 기저귀에 오줌을 싸고 있다고 확신합니까? 자연 필수품 분야에서 당신의 강력한 우월주의가 당신을 괴롭히지 않습니까? 그리고 러시아와의 전쟁에 대한 꿈 외에 어떤 다른 꿈을 알고 있습니까?