러시아 자주포는 단일 제어 네트워크에 구축됩니다

62
러시아 자주포는 단일 제어 네트워크에 구축됩니다

러시아의 자주포 시설은 통합 전술 수준 제어 시스템(ESU TK)의 틀 내에서 통합될 예정이며 해당 장비는 모든 신규 차량에 설치됩니다. 이것은 "Uralvagonzavod"의 언론 서비스에서 보도되었습니다.

우려는 새로운 전술적, 기술적 사양에 따라 모든 새로운 자주포 탑재물에는 전장의 네트워크 중심 제어 시스템에 군사 장비를 도입할 수 있는 장비를 장착해야 한다고 설명했습니다.



유망한 자주포 모델 개발을 위한 전술 및 기술 사양에는 ESU TK에 통합하기 위한 필수 요구 사항이 포함됩니다. 이러한 통합은 포병 통제 차량을 통해 실현됩니다. 언급된 샘플의 온보드 사격 통제 시스템은 통제 차량과의 상호 작용을 완벽하게 보장합니다.

- 우려 사항에 대한 TASS 메시지를 안내합니다.

자주포용 통합 디지털 탑재 장비 세트(OBE)가 개발되어 전체 자주포 함대를 단일 하드웨어 기반으로 이전할 수 있다는 점이 강조되었습니다.

올해 2월, 국방부는 서부군구 연합군의 옐닌스카야 전동 소총 사단 훈련 중 포병들이 Msta-SMXNUMX 자주포 사단을 단일 ESU TK 제어 시스템으로 통합했다고 보고했습니다. .

ESU TK 시스템은 11 개의 하위 시스템을 포함하는 통합 전투 제어 시스템입니다. 이는 서로 다른 전투 자산 간의 실시간 데이터 교환을 허용하고 단일 정보 네트워크를 생성하여 모든 전투 유닛의 승무원이 사용할 수있는 데이터입니다. 또한이 시스템은 전투 공간에 대한 단일 그림을 구성하여 가장 위험한 방향을 명확히하고 현재 가장 관련성이 높고 효과적인 타격을 줄 수 있습니다.
    우리의 뉴스 채널

    최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

    62 의견
    정보
    독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
    1. -4
      23 2 월 2021 08 : 47
      그리고 견인 장치는 언제 건설됩니까?
      1. +5
        23 2 월 2021 08 : 56
        ESU TK 시스템은 11 개의 하위 시스템을 포함하는 통합 전투 제어 시스템입니다. 이는 서로 다른 전투 자산 간의 실시간 데이터 교환을 허용하고 단일 정보 네트워크를 생성하여 모든 전투 유닛의 승무원이 사용할 수있는 데이터입니다. 또한이 시스템은 전투 공간에 대한 단일 그림을 구성하여 가장 위험한 방향을 명확히하고 현재 가장 관련성이 높고 효과적인 타격을 줄 수 있습니다.


        가장 중요한 것은 동시에 통신 채널 및 데이터 전송 시스템을 반복적으로 복제하고 외부 영향으로부터 완전히 보호해야 하며 단일 통합이 중단되는 경우 복잡한 재구성 없이 개별 요소가 오프라인으로 빠르고 효율적으로 작동할 수 있다는 것입니다. ...

        인용구 : WFP
        그리고 견인 장치는 언제 건설됩니까?


        그들은 자주포에 "실행"할 것이며 구현 경험을 고려하여 견인에도 사용할 것입니다.
        1. +1
          23 2 월 2021 11 : 17
          러시아 군대에는 실행 가능한 ESU TK가 없습니다! 이름을 알려주세요!!! 유일한 ESU TK "Constellation-M"은 작동하지 않으며 오랫동안 생산되지 않았습니다! 러시아군에는 여러 ACCS 명령 및 통제 시스템이 있습니다. 후자는 실제로 적에 대한 실시간 정보를 사용하지 않으며 실시간 목표 지정을 제공하는 정보 구성 요소가 부족합니다. 이는 본부에서 군대 관리를 용이하게 하는 시스템입니다. 자신의 군대! 이러한 시스템이 현대 전쟁에서 승리하는 데 어떻게 도움이 될지는 확실하지 않습니까?
          1. 0
            23 2 월 2021 13 : 53
            제품 견적 : VO3A
            러시아 군대에는 실행 가능한 ESU TK가 없습니다! 이름을 알려주세요!!!

            그리고 세계 어딘가에 실행 가능한 ESU TK가 있습니까? ''이름을 알려주세요?''
    2. -3
      23 2 월 2021 08 : 55
      그들은 ... 개발 ... 제공 ... 완료 ... 수락할 것이며 여기에 UVZ - INTEGRATED의 언론 서비스에서 나온 새로운 단어가 있습니다.
      확실한 발표.
      1. -3
        23 2 월 2021 09 : 02
        UVZ의 수천 명의 Armat는 어디에 있습니까?)
        1. nnm
          +4
          23 2 월 2021 09 : 19
          나는 그들이 당신의 수백 개의 "요새"보다 사용하기 더 가깝다고 확신합니다.
          1. -4
            23 2 월 2021 09 : 23
            두껍고 원시적입니다. 나는 UVZ의 힘을 의심했습니다. 그게 전부 우크라이나입니까?) 글쎄요, 재밌습니다.
            1. nnm
              +6
              23 2 월 2021 09 : 33
              아니, 재미없어. 나는 단지 당신의 대답이 궁금했습니다. 세계 최초로 사용된 시스템을 비판하는 사람의 주장은 언제나 흥미롭다. 질문은 uvz에 없습니다. 질문은 훨씬 더 광범위합니다. 전술, 아, 적용 전략에서. 21세기 전장에서 이러한 플랫폼의 상호 작용과 비전에 대해 알아보겠습니다. 내 생각에 T-14를 스탬핑하는 것은 문제가 되지 않습니다. 하지만 전술, 활용 전략에 대해 생각해야 합니다.
              개인적으로 나는 T-14가 지나가는 무인차량의 모형에 지나지 않는다고 생각한다. 같은 "Berkut. 그리고 그 Armata는 21세기 데이터베이스 유지 비전에 대한 프롤로그입니다. 따라서 이 문제에 대한 서두르는 것은 완전히 용납될 수 없습니다.
              1. -4
                23 2 월 2021 09 : 51
                제품 견적 : nnm
                세계 최초로 사용된 시스템을 비판하는 사람의 주장은 언제나 흥미롭다.

                아무도 이해하지 못하지만 모두가 온 힘을 다해 사방에서 그것에 대해 이야기하고 있습니다. 나는 우리 군대, 그리고 더욱이 UVZ 전문가 자신이 VO의 "전문가"와는 달리 필요한 것이 무엇인지 잘 이해하지 못한다고 확신합니다.
                ... 그들이 나에게 제곱 삼항식이 무엇인지 물었을 때 나는 보지 못했을뿐만 아니라 상상조차 할 수 없었습니다 ... "
                1. nnm
                  +2
                  23 2 월 2021 10 : 02
                  동료 여러분, VO의 "전문가"는 어디에서 왔다고 생각하시나요? 그냥 게으른 사람들인가요? 그래서 나는 당신에게 비밀을 말할 것입니다. 종종 이들은 어깨 끈에 큰 별이 있고 "핫스팟"을 포함하여 엄청난 서비스 기간을 가지고 있기 때문에 그들 (우리)을 무언가에 대해 논평하는 일종의 캐릭터로 묘사하는 사람들입니다. 그들은 비용에 대해 전혀 모릅니다.
                  1. -5
                    23 2 월 2021 10 : 09
                    Armata는 21세기 데이터베이스 유지 관리 비전의 프롤로그입니다. 그러므로 이 문제에 있어서 서두르다

                    그런 다음 모든 관측 및 조준 장치가 아래에 위치한 50mm 의사 타워 장갑을 갖춘 5톤 탱크의 존재 권리를 설명하십시오. 이것은 21세기 데이터베이스의 프롤로그 또는 에필로그입니다.
                    1. nnm
                      +4
                      23 2 월 2021 10 : 26
                      동료님, Armata 예약 계획이 있나요? 진지하게 ?
                    2. +3
                      23 2 월 2021 10 : 36
                      그런 다음 모든 관측 및 조준 장치가 아래에 위치한 50mm 의사 타워 장갑을 갖춘 5톤 탱크의 존재 권리를 설명하십시오. 이것은 21세기 데이터베이스의 프롤로그 또는 에필로그입니다.

                      그런데 Merkava, Abrams, Leopard에는 타워 내부에 관측 및 조준 장치가 있나요? )))
                      그들은 모두 Armata보다 훨씬 더 바깥쪽으로 튀어 나옵니다.
                      1. -3
                        23 2 월 2021 10 : 51
                        https://www.photonics.su/files/article_pdf/4/article_4991_51.pdf
                        이러한 문제에 대한 좋은 기사가 있습니다.
            2. +2
              23 2 월 2021 09 : 34
              제품 견적 : Deniska999
              두껍고 원시적입니다. UVZ의 힘에 대해 의구심이 있습니까? 그게 전부입니까, 우크라이나입니까?) 재미있네요.

              요점은 UVZ에 대한 의심이 아니라 어리석은 정통 Banderlog처럼 당신이 UVZ의 차이점을 보지 못한다는 사실인 것 같습니다. 사우 и 탱크 .
              1. -1
                23 2 월 2021 09 : 38
                뻔한 빈정거림으로 감정을 상하게 하는 것이 얼마나 쉬운 일입니까? 그리고 당신은 즉시 우크라이나에 쐐기를 박았습니다)
                1. +5
                  23 2 월 2021 12 : 16
                  제품 견적 : Deniska999
                  뻔한 빈정거림으로 감정을 상하게 하는 것이 얼마나 쉬운 일입니까? 그리고 당신은 즉시 우크라이나에 쐐기를 박았습니다)

                  이런 경우라면 풍자 , 그러면 그다지 성공적이고 원시적이지 않습니다 예
                  그리고 "외곽의 쐐기"를 희생시키면서 여기에 실수가 있습니다. 예 내 발언-댓글은 평가만 제공했습니다. 너의 "사각형"이라는 주제를 탐구하지 않고 "심오한"댓글 ...

                  23월 XNUMX일 딜 때문에 아직 '스윙'하기엔 부족했는데...
              2. nnm
                +3
                23 2 월 2021 09 : 41
                맞습니다, 친애하는 반란군.
      2. nnm
        +2
        23 2 월 2021 09 : 08
        동료 여러분, 부정사 "embed"의 미래 시제 동사가 마음에 들지 않으셨나요? 사실 경험이 풍부한 촬영 없이는 그러한 복합체를 모든 시스템에 즉시 배포하는 것은 가치가 없습니다! 컨트롤 사용 결과를 먼저 받아보는 것이 맞다고 생각합니다.
        1. +3
          23 2 월 2021 09 : 12
          제품 견적 : nnm
          동료 여러분, 부정사 "embed"의 미래 시제 동사가 마음에 들지 않으셨나요?

          경우는 동사 화상, 아니 동사 예
    3. nnm
      0
      23 2 월 2021 08 : 56
      모든 전투 유닛의 승무원이 사용할 수 있는 데이터인 단일 정보 네트워크를 생성합니다.

      목표 분배가 어떻게 이루어지는 지 잘 이해하지 못했습니다.
      기사에 따르면 AI는 우선 순위 분배에 참여하지 않습니까? 그러나 (적어도 나에게는) 누가, 어떻게 특정 계산에 목표를 부여하는지는 완전히 명확하지 않습니다. 그리고 승무원과 관련하여 "사용할 수 있다"는 것은 무엇을 의미합니까? 즉, 발사 대상, 우선 순위 등을 결정하는 것은 계산 지휘관이 될 것입니까? 그리고 우리 승무원 사령관은 이에 대한 충분한 자격을 갖추고 있습니까?
      기사에서는 체계적인 통제가 정확히 무엇인지, 즉 들어오는 데이터의 출처, 업데이트 시간, 센터 ​​및 의사 결정 메커니즘, 전투 작업 결과에 대한 데이터 소스가 무엇인지 완전히 명확하지 않습니다.
      전투 작업의 일관성과 효율성을 정확하게 평가하기 위한 정보는 거의 제공되지 않았습니다.
      1. -5
        23 2 월 2021 09 : 07
        네트워크 중심의 전투통제를 조직하기 위해서는 우선 제병전술의 변화가 필요하다. 정보시스템만 적용했는데, 제어시스템은 언제 적용한 걸까요?
        1. nnm
          +2
          23 2 월 2021 09 : 10
          예, 항상 BUSV를 변경할 시간이 있습니다. 첫째, 결과적으로 우리가 얻고자 하는 것이 무엇인지 이해하는 것이 중요합니다. 즉 UAV까지 분대/전투기의 상호 작용 또는 이 전투기에 식별된 목표에 대해 거의 핵무기를 사용할 수 있는 권리를 부여하는 것 등을 이해하는 것이 중요합니다. 즉, 먼저 최종 작업을 이해하고 그에 따라 이미 조치를 취하고 작업을 설정하고 문제를 해결해야 합니다.
          1. +1
            23 2 월 2021 10 : 10
            포병이 아닌 문제를 지적해 주셔서 감사합니다. 간단한 단어로 한 문단이면 모든 것이 명확합니다.
      2. +2
        23 2 월 2021 09 : 07
        제품 견적 : nnm
        기사에 따르면 AI는 우선 순위 분배에 참여하지 않습니까?

        시스템에 AI를 위한 공간이 없습니다
        제품 견적 : nnm
        그러나 (적어도 나에게는) 누가, 어떻게 특정 계산에 목표를 부여하는지는 완전히 명확하지 않습니다.

        부대 사령관
        모든 통신 장치는 단일 네트워크에 연결됩니다.
        시스템에 포함된 모든 전투 유닛이 지형 지도에 표시됩니다.
        작업과 목표도 디스플레이에 표시됩니다.
        정보성의 정도는 종속 수준에 따라 다릅니다.
        1. nnm
          +1
          23 2 월 2021 09 : 14
          이것이 바로 동료인 제가 말하는 것입니다. 간단히 말해서, 현실에 가까운 예를 사용하면 재킷 중위가 6시간 전에 정찰 그룹이 발행한 목표의 우선순위(정보가 관련성이 있는지, 파업이 공허로 들어갈지 여부를 알려줄 사람) 또는 정보를 어떻게 이해할 수 있습니까? 2시간 전에 UAV가 움직이는 목표물을 향해 달려갔나요? 그리고 동시 작업이 발생하지 않도록 계산 간에 목표를 누가 분배합니까?
          개인적으로 제 생각에는 승무원 지휘관이 충분한 수준의 지식, 경험 및 기술을 가지고 있지 않다는 것입니다.
          동료 여러분, 저는 초기 목표 지정을 제공할 수 있는 것이 AI이고 상급 본부가 이를 분석할 수만 있다는 사실을 정확하게 설명하고 있습니다. 적어도 배터리 수준에서는. 그러나 보병, 특수부대 등과의 상호작용에는 큰 주의를 기울여야 한다. 그리고 이것은 확실히 첫 번째 전투에 겁을 먹은 승무원 사령관이 아닙니다.
          1. 0
            23 2 월 2021 09 : 20
            제품 견적 : nnm
            개인적으로 승무원 지휘관이 충분한 수준의 지식, 경험, 기술을 갖추고 있지 않다고 생각합니다.

            시스템 내 권력의 순위는 보유하고 있는 직위와 일치해야 합니다.
            즉, 임무는 더 높은 사령관에 의해 결정됩니다.
            1. nnm
              0
              23 2 월 2021 09 : 22
              여기! 친애하는 동료 여러분, 그게 제가 쓰고 있는 내용입니다! 계산에 데이터가 표시된다는 사실을 자랑할 필요가 없다는 점:
              . 모든 전투 유닛의 승무원이 사용할 수 있는 데이터인 단일 정보 네트워크를 생성합니다.

              그리고 지휘관이 각자의 수준에서 통제 기능을 수행하는 시스템이 필요합니다. 그리고 AI에게 줄 수 있는 옵션의 선택
          2. 0
            23 2 월 2021 10 : 49
            그리고 동시 작업이 발생하지 않도록 계산 간에 목표를 누가 분배합니까?
            개인적으로 제 생각에는 승무원 지휘관이 충분한 수준의 지식, 경험 및 기술을 가지고 있지 않다는 것입니다.

            교통규칙을 살펴보겠습니다. 예를 들어, 처음으로 운전하는 무법자도 모스크바 출퇴근 시간에 규제되지 않은 교차로에 진입할 때 겁을 먹을 것입니다.
            그래서 여기에 있습니다. 군대의 네트워크 중심을 위해 교통 규칙만큼 세심한 제어 시스템을 개발하는 것이 필요합니다.
            그러나 교통 규칙과 유사하게 규칙은 결국 처음부터 처음부터 작성되는 것이 아니라 경험을 쌓으면서 작성됩니다.
            따라서 네트워크 중심에서는 경험이 축적된 후에만 소화할 수 있는 것이 나타날 수 있습니다.
            1. nnm
              0
              23 2 월 2021 10 : 57
              괜찮은. 전적으로 동의합니다, 동료님! 그러나 동의하신다면 이 시스템은 사격 통제 시스템의 기초로만 간주되어야 하며 그 이상은 아닙니다. 최종 결과물로 내어주지 말고, 의사결정 시스템에 내장되어야 하는 서브시스템, 잠식, 후속통제, 스텔스 및 의사결정 센터 변경으로만 ..
              1. 0
                23 2 월 2021 11 : 02
                그러나 동의하신다면 이 시스템은 사격 통제 시스템의 기초로만 간주되어야 하며 그 이상은 아닙니다.

                저는 이렇게 말씀드리고 싶습니다. 우리는 아직 네트워크 중심성의 긴 여정의 시작 단계에 있습니다.
      3. 0
        23 2 월 2021 10 : 40
        목표 분배가 어떻게 이루어지는 지 잘 이해하지 못했습니다.

        글쎄, 상상해보십시오. 우리 오리온은 그런 식으로 날아가고, 날아가고, 표적을 감지하고 즉시 내부로 체인을 따라 우리에게 전달합니다. 그리고 목표물에 도달할 수 있는 가장 가까운 자주포는 즉시 사격합니다))).
        즉, 포수가 자주포를 위해했던 일입니다. 이제 새로운 장비 덕분에 UAV가 그것을 할 것입니다)))
        1. nnm
          0
          23 2 월 2021 10 : 48
          제품 견적 : lucul
          목표물에 - 즉시 쏴라

          동료님, 왜 "즉시" 결정하셨나요? 그리고 이 목표 지정이 시간이고 목표가 동적이라면 시스템에서 벡터, 시간 델타 및 예측을 어떻게 볼 수 있습니까? 그리고 동시에 전문가 그룹에서 모순되는 증언이 나온다면? 그리고 어떤 샷과 어떤 승무원을 칠지 결정하는 사람은 나중에 위치, 채널, 행진에서 "채널"에 있는 방법 등을 변경하는 것을 의미합니다. 이것이 바로 내가 쓰고 있는 내용입니다. 이것은 확실히 승무원 사령관의 수준이 아닙니다.
          1. -2
            23 2 월 2021 10 : 57
            동료님, 왜 "즉시" 결정하셨나요? 그리고 이 목표 지정이 시간이고 목표가 동적이라면 시스템에서 벡터, 시간 델타 및 예측을 어떻게 볼 수 있습니까?

            UAV는 하루 24시간, 일주일 내내 하늘에 있어야 합니다. 데이터 전송의 정확성(시간) - 온라인에서만 가능하며 다른 것은 없습니다.
            그리고 동시에 전문가 그룹에서 모순되는 증언이 나온다면?

            드론으로 전환하여 카메라가 충분한지 직접 확인할 수 있습니다.
            그리고 어떤 샷과 어떤 승무원을 칠지 결정하는 사람은 나중에 위치, 채널, 행진에서 "채널"에 있는 방법 등을 변경하는 것을 의미합니다. 이것이 바로 내가 쓰고 있는 내용입니다. 이것은 확실히 승무원 사령관의 수준이 아닙니다.

            일반적으로 간단합니다. 당신은 컴퓨터에 익숙하지 않은 것 같습니다. 따라서 대상을 처음 캡처한 사람(즉 대상))) 나머지는 강조 표시됩니다. 대상은 이미 캡처되었습니다.))) 이를 위해서는 네트워크 중심이 필요합니다.
            그리고 사령관만이 목표물에 대한 발사 우선 순위를 변경할 수 있습니다. 예를 들어 자주포 대신 MLRS를 공격하라고 말할 것입니다.
            1. nnm
              0
              23 2 월 2021 11 : 02
              확실히 동료는 화재 접촉 기간 동안 시간 사용과 관련하여 채널 로딩의 개념, 불신 및 승무원 사령관의 능력, 그리고 더욱이 승무원 사령관이 선택하는 방법에 익숙하지 않습니다. 어떤 탄약, 시스템을 물리칠지...
              그러나 당신은 그러한 상황에서 올바른 결정을 내리고, 데이터베이스의 역학을 예측하고, 공격에 나선 부대에 불을 지르지 않을 수 있다고 확신합니까?
              1. -4
                23 2 월 2021 11 : 07
                그러나 당신은 그러한 상황에서 올바른 결정을 내리고, 데이터베이스의 역학을 예측하고, 공격에 나선 부대에 불을 지르지 않을 수 있다고 확신합니까?

                저는 유대인은 아니지만 반대 질문을 드리겠습니다. 항공 분야에서 이 문제가 어떻게든 해결되었습니까? 글쎄요, 방공이 자체 비행기를 격추하지 않는다는 점에서 친구 또는 적 인식 시스템의 도입입니다. 우리 장비에 대해서도 비슷한 것을 고려해야 합니다. 가장 중요한 것은 이 시스템에 우리 군대를 (친구 또는 적) 노출시키지 않는 것입니다.
                그러나 당신은 이 주제에 철저히 접근하고 모든 옵션을 해결하고 있으며 아군 사격은 군대의 사기에 극도로 불쾌한 영향을 미칩니다.
                1. nnm
                  0
                  23 2 월 2021 11 : 12
                  문제는 대상의 순위를 매기는 방법, 우선 순위를 결정하는 방법, 역학, 전투 작업 결과를 평가하는 방법, 위치를 변경할 때 접촉을 잃지 않는 방법 등입니다.
                  내가 아는 한, 공군의 공동 작업 중에는 조종사 자신이 아니라 측면을 따라 목표물을 배포하는 안내 지점이며, 작업을 수정하는 포수가 그에게 표시됩니다. 이게 내 얘기야!!! 이는 기사에서 논의된 고정 데이터와 큰 차이가 있습니다.
                  1. +1
                    23 2 월 2021 14 : 30
                    자녀의 추측을 읽는 것은 매우 재밌습니다 ... 두 분 모두를 무감각하게 만들고 싶습니다. 책임 영역의 현대 군사 작전은 운영자 변경에 의해 수행되며 다른 본부와 사령관이 없습니다. 거기 수준...
                    1. nnm
                      0
                      23 2 월 2021 14 : 31
                      매우 재밌습니다. 동의합니다. 그리고 기사 자체의 어디에서 비밀은 아니더라도 운영자, 동료에 대한 언급을 보셨나요?
                      1. 0
                        23 2 월 2021 14 : 34
                        그리고 기사에는 이전 탱크에 관한 것처럼 가짜 밖에 없습니다 ... 이것은 현대 전쟁의 고급 방법에 대한 존재하지 않는 숙달에서 존재하지 않는 성공에 대한 양용 맞춤 기사입니다 ...
                        1. nnm
                          0
                          23 2 월 2021 14 : 40
                          그런 다음 나는 불협화음을 느낍니다. 기사가 나쁘고 내 부정적인 의견이 더 나쁩니다. 그러면 동료 여러분의 이해에서 진실은 어디에 있습니까? 그냥 전부는 아니고 글의 단점은 무엇인지, 내 댓글 등은 보이시나요?
                        2. +1
                          23 2 월 2021 14 : 47
                          러시아 자주포 시설은 통합 전술 수준 관리 시스템(ESU TZ)의 틀 내에서 통합될 예정입니다.

                          우리는 그런 시스템이 전혀 없습니다! 우리는 그러한 시스템에 대한 개념조차 전혀 가지고 있지 않습니다!
                          우리는 병력 수를 계산하고, 상태를 모니터링하고, 상급 본부에서 명령을 전달하는 자동 제어 시스템을 갖추고 있습니다. 이것은 오랫동안 구식이었습니다 .... 아니면 오히려 본부 다단계 시스템과 같은 현대 전쟁에는 쓸모가 없습니다 ... Gerasimov로부터 RUK와 ROK에 대해 들어 보셨나요?
                        3. -3
                          23 2 월 2021 20 : 54
                          그리고 기사에는 이전 탱크에 관한 것처럼 가짜 밖에 없습니다 ... 이것은 현대 전쟁의 고급 방법에 대한 존재하지 않는 숙달에서 존재하지 않는 성공에 대한 양용 맞춤 기사입니다 ...

                          예, 예, 예 - "구경이 없습니다. 모두 Soyuzmultfilm에서 촬영한 만화입니다.")))
                    2. +1
                      23 2 월 2021 20 : 53
                      자녀의 추측을 읽는 것은 매우 재밌습니다 ... 두 분 모두를 무감각하게 만들고 싶습니다. 책임 영역의 현대 군사 작전은 운영자에 의해 변경되고 있으며 거기에는 다양한 수준의 본부와 사령관이 없습니다

                      다시 대대 수준을 군대 수준으로 투영하고 있습니다. 운영자 변경은 중대/대대 수준에서 이루어질 수 있지만, 군대 수준에서는 본부(조정) 없이는 할 수 없습니다.
                      1. +1
                        24 2 월 2021 11 : 34
                        위치 영역은 정밀 탄약이 장착된 무기의 장착 가능성에 따라 결정됩니다. 기존 능력으로는 위치지정 반경이 최대 200km인데, 대대는 어디서 찾았나요? 육군급 본부는 권한과 지시를 결정하는 데 전문가적인 역할만을 수행합니다 ... 그리고 그게 전부입니다. 이 본부는 실시간으로 일련의 행동에 포함될 수 없습니다 .... 그리고 아무것도 구성 할 필요가 없습니다 " 바퀴에서 "...
                        1. +1
                          24 2 월 2021 19 : 10
                          위치 영역은 정밀 탄약이 장착된 무기의 장착 가능성에 따라 결정됩니다. 기존 능력으로는 위치지정 반경이 최대 200km인데, 대대는 어디서 찾았나요?

                          모든 것은 전면 1km당 채도에 따라 결정됩니다. 하나의 대상에 대해 여러 히트를 어떻게 레벨링할 예정입니까?
                          러시아는 전차 1~2대 등의 개념으로 운용되지 않습니다. 우리는 수백 개 이상의 장비에 대해 동시에 이야기할 것입니다.
                        2. 0
                          24 2 월 2021 21 : 39
                          너는 영원히 가버렸어...
                        3. -1
                          25 2 월 2021 10 : 43
                          너는 영원히 가버렸어...

                          아하하))))
                    3. -1
                      24 2 월 2021 10 : 38
                      네가 옳아. 10여년 전, 공격자는 "가장자리까지의 힘"이라는 개념을 개발했습니다. 러시아어-상위 본부에서 하위 본부로 권한 이전. 상황이 빨리 변할 수 있기 때문이죠. 그리고 여기에는 표적의 순위를 매기고 패배에 대한 권장 사항을 제시할 수 있는 전문가 시스템인 인공 지능의 도움이 필요합니다.
                      글쎄요, 통신 채널 측면에서 네트워크 중심 문제는 별개의 큰 문제입니다.
                      1. +1
                        24 2 월 2021 11 : 40
                        문제가 없습니다. 현재의 업무와 기존의 기회에서 벗어나는 것이 필요합니다.
                        기술 ... 유망 기술의 작업 및 성능 특성을 공식화하기 위해 (아직 사용할 수없는, 이러한 바보가 개념을 가지고 있지 않은 것처럼) 경험을 기반으로 ... 리더십에는 어리석은 바보 만있는 것 같습니다. 20 년 동안 발 밑에 누워 있었지만 아무것도 아니오 !!!
    4. 0
      23 2 월 2021 09 : 17
      네트워크 중심의 전투통제를 조직하기 위해서는 우선 제병전술의 변화가 필요하다.

      그리고 당신은 러시아 연방 참모진에게 당신의 비전을 썼습니다. 벽돌이 달린 총과 전술은 동일하지 않습니다. Damantsev처럼. 소파에서 보면 알 수 있어요.
    5. +1
      23 2 월 2021 09 : 22
      이러한 소식으로 판단하면 전투 상황에서의 지휘 및 통제가 개선되고 있으며 이는 매우 좋습니다. 어제 이 주제는 우리 탱크에 관한 것이었습니다. 아마도 우리의 일부 상대방에게는 이것이 불쾌한 놀라움이 될 것입니다. 좋은
    6. -3
      23 2 월 2021 09 : 29
      러시아 자주포는 단일 제어 네트워크에 구축됩니다

      아, 이 주제가 더 이상 과장되지 않았으면 좋겠어요! 오랫동안 모든 것이 제대로 조직되고 제공되며 작동해야 합니다!
    7. +1
      23 2 월 2021 09 : 39
      다시 말하지만, OP에서 총의 선형 배열입니다. 구역이 이미 마스터되었으면 좋겠고 이는 단지 그림을 위한 것입니다.
      1. nnm
        +1
        23 2 월 2021 10 : 06
        나도 이것에 대해 쓰고 싶었지만 그런 "사소한 일"에 굴복해서는 안된다고 결정했습니다. 그러한 "사소한 것" 뒤에는 전투기의 삶이 있습니다. 이 주제를 발표해 주신 동료에게 감사드립니다.
        1. +1
          23 2 월 2021 14 : 32
          예, 그들은 직접 사격합니다 ....
      2. -3
        23 2 월 2021 10 : 23
        장군님이 좋아하시네요... 막대기는 수직이어야 합니다.
        그들은 비행장에서 제XNUMX차 세계대전이 시작된 것을 잊어버렸습니다. 예, Karabakh는 아무것도 가르치지 않는 것 같습니다.
    8. -2
      23 2 월 2021 10 : 20
      제품 견적 : nnm
      예, 항상 BUSV를 변경할 시간이 있습니다.

      현대의 갈등은 수명이 짧습니다. Lelyushenko가 한때 헌장에 대해 썼 듯이 이제는 체인으로, 그다음에는 체인으로 ... 그리고 전쟁은 자체 규칙에 따라 진행되었습니다.
    9. -1
      23 2 월 2021 10 : 21
      러시아 자주포는 단일 제어 네트워크에 구축됩니다

      적어도 비공식적으로 Donbass 군대도 포함되기를 바랍니다 .. 당신은 결코 모릅니다!
    10. 0
      23 2 월 2021 12 : 09
      제품 견적 : nnm
      이 "사소한 것"은 어떻습니까?

      나는 당신의 아이러니를 이해합니다. 각 총에 대한 바인딩, 방향, 데이터 계산(이는 더 이상 개별 수정이 아님)이 현대 포병의 본질입니다.
    11. -1
      23 2 월 2021 22 : 48
      미국식이었다면 댓글에 전자전 페스티벌이 있겠지 미소

    "Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

    “비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"