알렉산더가 "폴란드어 질문"을 풀고 싶지 않은 이유
이 기사에서 나는 나폴레옹 XNUMX 세가 영연방의 회복을 결코 원하지 않는다는 것을 증명하려고 노력할 것이다. 그러나 반대로 러시아와 "폴란드 문제"를 해결하기 위해 가능한 모든 방법을 시도했지만 알렉산더 XNUMX 세는 분명히 그렇지 않았다. 이것을 원하고 프랑스에 대한 다음 공격 전쟁을 정당화하는 데 사용하려고했습니다.
폴란드의 복원은 나폴레옹의 계획의 일부였습니까?
1807 년 바르샤바 대공국 (Grand Duchy of Warsaw)이 창설됨에 따라 프랑스에 대한 상류층 사회의 의견은 상당히 악화되었습니다. 귀족들은 영연방의 회복을 극도로 두려워했습니다. 우선 그들은 자신의 주머니를 두려워했습니다.
Orenburg 지주 M.V. Verigin은 다음과 같이 썼습니다.
그리고 한 번의 펜으로 귀족들은 거의 재산을 박 탈당합니다.
이 전염병이 우리나라에도 퍼질 것을 두려워 할 수 있습니다.
이것은 러시아에 끔찍한 타격이 될 것입니다. "
실제로 러시아 지주들은 폴란드의 분할을 희생하여 스스로를 크게 풍요롭게했습니다. 1772-1800 년 벨로루시 지방 영토에서만. 208505 "샤워"는 그들의 재산에 배포되었습니다.
이 지주들 중에서 우리는 Kutuzovs, Rumyantsevs, Repnins, Suvorovs 등과 같은 고귀하고 인기있는 가족을 봅니다. 분명히 나폴레옹이 폴란드-리투아니아 연방을 복원 할 가능성은 대부분의 귀족들을 겁에 질렀습니다.
하지만 나폴레옹이 정말로 이것을 원했을까요?
이 경우 보나파르트는 1772, 1793 및 1795 섹션에 참여한 러시아, 오스트리아 및 프로이센과 영원히 다툼을 벌일 것임을 이해해야합니다. 이것은 분명히 프랑스 황제의 계획의 일부가 아닙니다.
나폴레옹은 고국을 되살 리겠다는 의사를 폴란드에 직접 발표 한 적이 없습니다. 그는 가장 가까운 사람들에게 이것을 결코 말하지 않았습니다. 아마도 그는 폴란드 인을 인적 자원으로 만 사용하여 가능한 모든 방법으로 영감을 주었지만 동시에 아무런 의무도 갖지 않았습니다.
쇤 브룬 평화 이후 바르샤바 공국지도
컨벤션 주변의 문제
보나파르트는 "폴란드어 질문"과 관련하여 무 활동으로 인한 위험을 잘 알고있었습니다.
21 년 1809 월 XNUMX 일 상트 페테르부르크에있는 프랑스 대사에게 쪽지가 전달되었으며,이 문제에 대한 특별 협약을 체결해야했습니다.
또한 프랑스 외무부 장관은 상트 페테르부르크에 편지를 보냈는데, 그 편지에서 프랑스 황제는
Alexander의 용어는 비교적 수용 가능했습니다. 그는 폴란드의 복원 문제, 모든 국가 문서에서 "폴란드"와 "폴스"라는 단어의 폐지, 폴란드 명령의 폐지, 갈리시아의 합병 부분을 바르샤바 공국에 고려할 것을 요구했습니다. 색슨 왕의 영토로.
23 년 1809 월 XNUMX 일에 협약이 체결 된 후 비준을 위해 파리로 보내졌습니다. 문제가 해결 된 것 같습니다.
나는 독자에게이 컨벤션의 요점을 남긴다.
미술. 2 : 체약 당사국은“폴란드”와“폴란드”라는 단어가이 이전 왕국의 어떤 부분과 관련하여, 또는 그 주민들과 관련하여, 또는 군대와 관련하여 절대 사용되지 않도록 보장 할 것을 약속합니다. 그들은 어떤 종류의 모든 공식적 또는 공공 적 행위에서 영원히 사라져야합니다.
미술. 3 : 이전 폴란드 왕국에 속한 상이 폐지되고 결코 회복되지 않을 것입니다 ...
미술. 5 : 바르샤바 공국은 한때 폴란드 왕국에 속한 땅을 희생하여 영토 확장을받을 권리가 없다는 것이 가장 중요하고 변하지 않는 원칙으로 확립되었습니다. "
나폴레옹은 대회가 그의 명예와 폴란드 인들 자신을 모욕적으로 만들 것이라고는 상상도 못했습니다. 그는 모든 요점에 동의했지만 그들의 표현은 의문을 제기했습니다. 더욱이,이 협약은 제 XNUMX 국에 의해 폴란드-리투아니아 연방을 복원하려는 경우 프랑스 황제가 불필요한 의무를지게 할 것입니다.
나폴레옹은 다음과 같이 말했습니다.
폴란드가 유리한 상황을 이용하여 하나가되어 러시아에 반대한다면, 나는 그들을 진정시키기 위해 내 모든 힘을 다해야 할 것입니다. 맞습니까?
만약 그들이이 문제에서 동맹을 찾으면,이 동맹들과 싸우기 위해 내 힘을 사용해야합니까?
그것은 불가능하고, 불명예스럽고, 또한 나의 의지와 완전히 독립적 인 것을 내게 요구하는 것을 의미합니다.
나는 폴란드를 재건하려는 시도에 대해 직접적이든 간접적이든 어떠한 지원도 제공하지 않을 것이라고 단언 할 수 있습니다.
"폴란드"와 "폴란드"라는 단어의 파괴에 관해서는 이것은 문명화 된 사람들에게는 거의 가치가없는 일이며, 나는 결코 그것을 갈 수 없습니다. 외교적 행위에서 나는 여전히이 말을 사용하지 않을 수 있지만, 나는 그것을 국가 사용에서 근절 할 위치에 있지 않습니다.
이전 명령의 폐지에 관해서는 현재 소유자가 사망하고 새로운 상이 수여 된 후에 만 허용 될 수 있습니다.
마지막으로, 바르샤바 공국의 향후 영토 확장과 관련하여 상호주의와 러시아가 찢겨진 조각을 영토에 합병하지 않을 의무를 이행한다는 조건 하에서 만이를 금지 할 수 있습니다. 폴란드의 옛 지방에서.
이 말로 나는 여전히 대회에 동의 할 수 있지만 다른 어떤 것도 인정할 수 없습니다. "
나폴레옹의 발언은 상당히 공정한 것 같습니다. 그는 응답 초안을 작성했는데 그 요점은 더 온화한 용어로 제시되었지만 의미는 바뀌지 않았습니다. 예를 들어 첫 번째 항목은 다음과 같습니다.
후속 단락도 약간 변경되었지만 일반적으로 의미는 동일하게 유지되었습니다. 나폴레옹의 판은 러시아와 프랑스 모두의 이익을위한 것이었다. 두 세력 모두 기뻐할 것입니다.
그러나이 옵션은 러시아 측에서 거부되었습니다.
알렉산더는 프로젝트가 다시 거부되기를 바라며 새로운 버전의 계약서를 보냈습니다. 그것은 허용되지 않는 1809 년 XNUMX 월에 서명 된 협약과 완전히 동일한 기사를 포함했습니다. 러시아 황제는 첫 번째 기사를 다음과 같이 수정했습니다.
그리고이 "폴란드 왕국은 결코 회복되지 않을 것입니다"! Alexander는 그러한 공식이 프랑스 측에서 받아 들여질 수 없다는 것을 잘 알고있었습니다.
그렇다면 왜 그의 나라의 이익과는 반대로 (결국 나폴레옹 판은 두 세력 모두에게 매우 적합했으며 심지어 프랑스 쿠라 킨 러시아 대사조차도 폴란드가 결코 복원되지 않을 것이라는 조건 사이의 차이를 이해할 수 없다고 인정했습니다. 그들이 그것을 복원하기 위해 직접 또는 간접적으로 행동하지 않을 것이라는 점에 대한 요점) Alexander는 광적인 끈기를 가진 자신의 버전을 주장 했습니까?
공식적으로 바르샤바 공국의 통치자는 색슨 왕 프레드릭 아우구스투스 XNUMX 세였습니다. 나폴레옹은 그의 친척 중 한 명을 비스 툴라에 심는 것은 공식적으로 프랑스를 그곳에 두는 것을 의미한다는 것을 알았 기 때문에 그의 형제를 공작으로 임명하는 것을 거부했습니다. 러시아 국경에 그것을 확립하고 두 국가 사이에 기회 충돌을 만들었습니다.
이를 명확히하기 위해 알렉산더 XNUMX 세 하에서 러시아-프랑스 관계에 대한 짧은 여행을 수행 할 필요가 있습니다.
동시적인 소식통은 러시아 황제가 1803 년부터 프랑스에 대한 새로운 연합을 형성하고 있음을 증명합니다. 동시에 우리나라는 대결의 이유가 하나도 없었지만 반대로 나폴레옹은 우리와 친구를 사귀기 위해 모든 것을 다했습니다. 이것에 대한 설명은 알렉산더의 보나파르트에 대한 개인적인 부러움에서만 찾을 수 있습니다. 프리드 랜드에서의 패배와 여러 가지 다른 이유로 러시아 황제는 나폴레옹과 평화를 맺게되었습니다.
그러나 진정한 러시아 차르는 프랑스 황제를 참아 내고 싶지 않았습니다. 다시 Tilsit에서 Alexander는 프랑스와의 싸움에서 그의 동맹 인 프로이센 왕에게 말했습니다.
잃어버린 모든 것을 되 찾을 것입니다.
그는 목을 부러 뜨릴 것입니다.
내 모든 시위와 대외적 행동에도 불구하고 내 마음 속으로 나는 당신의 친구이며 실제로 당신에게 그것을 증명하고 싶습니다. "
알렉산더의 나폴레옹에 대한 부러움은 어느 곳에서도 사라지지 않았고 아마도 강화되었을 것입니다. 동기식 출처는 1810 년부터 러시아가 "코르시카 괴물"에 대한 새로운 공격 전쟁을 준비 할 것임을 증명합니다 (독자는 "러시아가 나폴레옹에 맞서 싸우는 이익을 위해 누구의 이익을 위해?"라는 기사를 참조하여 나폴레옹 하의 러시아-프랑스 관계에 대해 더 많이 배울 수 있습니다). .
처음에 언급했듯이 러시아 귀족은 바르샤바 공국이 창설 된 후 프랑스에 대한 분명한 반감을 느끼기 시작했습니다. 그래서 오래 전에 나폴레옹과 함께 죽음을 맞이하기로 결정한 알렉산더가 러시아 귀족의 분노를 사용하는 것이 유익하지 않았습니까?
그들의 눈에 다음 전쟁을 정당화하기 위해 가능한 모든 방법으로 집주인의 두려움을 먹이는 것이 그가 유익하지 않았습니까?
이 질문에 대한 대답은 분명합니다.
러시아 차르는 자신의 이기적인 목적을 위해 "폴란드어 질문"을 사용하려고했습니다.
그의 계획에는이 문제에 대한 해결책이 포함되지 않았습니다.
그는 나폴레옹을 더욱 흥미롭게하기 위해 지주들의 분노로부터 이익을 얻었습니다.
- Artemenko A.A.
- en.wikipedia.org
정보