군사 검토

알렉산더가 "폴란드어 질문"을 풀고 싶지 않은 이유

80
알렉산더가 "폴란드어 질문"을 풀고 싶지 않은 이유

이 기사에서 나는 나폴레옹 XNUMX 세가 영연방의 회복을 결코 원하지 않는다는 것을 증명하려고 노력할 것이다. 그러나 반대로 러시아와 "폴란드 문제"를 해결하기 위해 가능한 모든 방법을 시도했지만 알렉산더 XNUMX 세는 분명히 그렇지 않았다. 이것을 원하고 프랑스에 대한 다음 공격 전쟁을 정당화하는 데 사용하려고했습니다.


폴란드의 복원은 나폴레옹의 계획의 일부였습니까?


1807 년 바르샤바 대공국 (Grand Duchy of Warsaw)이 창설됨에 따라 프랑스에 대한 상류층 사회의 의견은 상당히 악화되었습니다. 귀족들은 영연방의 회복을 극도로 두려워했습니다. 우선 그들은 자신의 주머니를 두려워했습니다.

Orenburg 지주 M.V. Verigin은 다음과 같이 썼습니다.

“바르샤바 공국의 새로운 헌법에 따르면 누구도 농노를 소유 할 권리가 없습니다.

그리고 한 번의 펜으로 귀족들은 거의 재산을 박 탈당합니다.

이 전염병이 우리나라에도 퍼질 것을 두려워 할 수 있습니다.

이것은 러시아에 끔찍한 타격이 될 것입니다. "

실제로 러시아 지주들은 폴란드의 분할을 희생하여 스스로를 크게 풍요롭게했습니다. 1772-1800 년 벨로루시 지방 영토에서만. 208505 "샤워"는 그들의 재산에 배포되었습니다.

이 지주들 중에서 우리는 Kutuzovs, Rumyantsevs, Repnins, Suvorovs 등과 같은 고귀하고 인기있는 가족을 봅니다. 분명히 나폴레옹이 폴란드-리투아니아 연방을 복원 할 가능성은 대부분의 귀족들을 겁에 질렀습니다.

하지만 나폴레옹이 정말로 이것을 원했을까요?

이 경우 보나파르트는 1772, 1793 및 1795 섹션에 참여한 러시아, 오스트리아 및 프로이센과 영원히 다툼을 벌일 것임을 이해해야합니다. 이것은 분명히 프랑스 황제의 계획의 일부가 아닙니다.

나폴레옹은 고국을 되살 리겠다는 의사를 폴란드에 직접 발표 한 적이 없습니다. 그는 가장 가까운 사람들에게 이것을 결코 말하지 않았습니다. 아마도 그는 폴란드 인을 인적 자원으로 만 사용하여 가능한 모든 방법으로 영감을 주었지만 동시에 아무런 의무도 갖지 않았습니다.


쇤 브룬 평화 이후 바르샤바 공국지도

컨벤션 주변의 문제


보나파르트는 "폴란드어 질문"과 관련하여 무 활동으로 인한 위험을 잘 알고있었습니다.

21 년 1809 월 XNUMX 일 상트 페테르부르크에있는 프랑스 대사에게 쪽지가 전달되었으며,이 문제에 대한 특별 협약을 체결해야했습니다.

또한 프랑스 외무부 장관은 상트 페테르부르크에 편지를 보냈는데, 그 편지에서 프랑스 황제는

"그는 지금까지 형태와는 거리가 먼 폴란드의 복원 아이디어를 발견하고 싶지 않을뿐만 아니라 그녀에 대한 기억을 영원히 파괴 할 수있는 모든 조치에서 알렉산더 황제를 도울 준비가되어 있습니다."

Alexander의 용어는 비교적 수용 가능했습니다. 그는 폴란드의 복원 문제, 모든 국가 문서에서 "폴란드"와 "폴스"라는 단어의 폐지, 폴란드 명령의 폐지, 갈리시아의 합병 부분을 바르샤바 공국에 고려할 것을 요구했습니다. 색슨 왕의 영토로.

23 년 1809 월 XNUMX 일에 협약이 체결 된 후 비준을 위해 파리로 보내졌습니다. 문제가 해결 된 것 같습니다.

나는 독자에게이 컨벤션의 요점을 남긴다.

"미술. 1 : 폴란드 왕국은 결코 회복되지 않을 것입니다.

미술. 2 : 체약 당사국은“폴란드”와“폴란드”라는 단어가이 이전 왕국의 어떤 부분과 관련하여, 또는 그 주민들과 관련하여, 또는 군대와 관련하여 절대 사용되지 않도록 보장 할 것을 약속합니다. 그들은 어떤 종류의 모든 공식적 또는 공공 적 행위에서 영원히 사라져야합니다.

미술. 3 : 이전 폴란드 왕국에 속한 상이 폐지되고 결코 회복되지 않을 것입니다 ...

미술. 5 : 바르샤바 공국은 한때 폴란드 왕국에 속한 땅을 희생하여 영토 확장을받을 권리가 없다는 것이 가장 중요하고 변하지 않는 원칙으로 확립되었습니다. "

나폴레옹은 대회가 그의 명예와 폴란드 인들 자신을 모욕적으로 만들 것이라고는 상상도 못했습니다. 그는 모든 요점에 동의했지만 그들의 표현은 의문을 제기했습니다. 더욱이,이 협약은 제 XNUMX 국에 의해 폴란드-리투아니아 연방을 복원하려는 경우 프랑스 황제가 불필요한 의무를지게 할 것입니다.

나폴레옹은 다음과 같이 말했습니다.

“폴란드 왕국이 결코 회복되지 않을 것이라는 돌이킬 수없고 포괄적 인 약속을하는 것은 저의 명예와 불합리하고 양립 할 수 없을 것입니다.

폴란드가 유리한 상황을 이용하여 하나가되어 러시아에 반대한다면, 나는 그들을 진정시키기 위해 내 모든 힘을 다해야 할 것입니다. 맞습니까?

만약 그들이이 문제에서 동맹을 찾으면,이 동맹들과 싸우기 위해 내 힘을 사용해야합니까?

그것은 불가능하고, 불명예스럽고, 또한 나의 의지와 완전히 독립적 인 것을 내게 요구하는 것을 의미합니다.

나는 폴란드를 재건하려는 시도에 대해 직접적이든 간접적이든 어떠한 지원도 제공하지 않을 것이라고 단언 할 수 있습니다.

"폴란드"와 "폴란드"라는 단어의 파괴에 관해서는 이것은 문명화 된 사람들에게는 거의 가치가없는 일이며, 나는 결코 그것을 갈 수 없습니다. 외교적 행위에서 나는 여전히이 말을 사용하지 않을 수 있지만, 나는 그것을 국가 사용에서 근절 할 위치에 있지 않습니다.

이전 명령의 폐지에 관해서는 현재 소유자가 사망하고 새로운 상이 수여 된 후에 만 ​​허용 될 수 있습니다.

마지막으로, 바르샤바 공국의 향후 영토 확장과 관련하여 상호주의와 러시아가 찢겨진 조각을 영토에 합병하지 않을 의무를 이행한다는 조건 하에서 만이를 금지 할 수 있습니다. 폴란드의 옛 지방에서.

이 말로 나는 여전히 대회에 동의 할 수 있지만 다른 어떤 것도 인정할 수 없습니다. "

나폴레옹의 발언은 상당히 공정한 것 같습니다. 그는 응답 초안을 작성했는데 그 요점은 더 온화한 용어로 제시되었지만 의미는 바뀌지 않았습니다. 예를 들어 첫 번째 항목은 다음과 같습니다.

"프랑스 황제 폐하께서는 폴란드 왕국의 복원을 지원하지 않을 것이며, 그러한 의도를 가진 국가에 어떠한 지원도 제공하지 않을 것이며, 직접적이든 간접적이든 어떠한 지원도 제공하지 않을 것입니다. 이 왕국을 구성한 지방. "

후속 단락도 약간 변경되었지만 일반적으로 의미는 동일하게 유지되었습니다. 나폴레옹의 판은 러시아와 프랑스 모두의 이익을위한 것이었다. 두 세력 모두 기뻐할 것입니다.

그러나이 옵션은 러시아 측에서 거부되었습니다.

알렉산더는 프로젝트가 다시 거부되기를 바라며 새로운 버전의 계약서를 보냈습니다. 그것은 허용되지 않는 1809 년 XNUMX 월에 서명 된 협약과 완전히 동일한 기사를 포함했습니다. 러시아 황제는 첫 번째 기사를 다음과 같이 수정했습니다.

“그의 동맹국과 유럽 전역에 평화를 파괴하려는 희망을 대륙의 평화의 적들로부터 빼앗고 자하는 열망의 증거를 제공하기 위해 이탈리아의 왕인 프랑스 황제 폐하는 모든 러시아의 황제 폐하와 마찬가지로 폴란드 왕국은 결코 회복되지 않을 것입니다. "

그리고이 "폴란드 왕국은 결코 회복되지 않을 것입니다"! Alexander는 그러한 공식이 프랑스 측에서 받아 들여질 수 없다는 것을 잘 알고있었습니다.

그렇다면 왜 그의 나라의 이익과는 반대로 (결국 나폴레옹 판은 두 세력 모두에게 매우 적합했으며 심지어 프랑스 쿠라 킨 러시아 대사조차도 폴란드가 결코 복원되지 않을 것이라는 조건 사이의 차이를 이해할 수 없다고 인정했습니다. 그들이 그것을 복원하기 위해 직접 또는 간접적으로 행동하지 않을 것이라는 점에 대한 요점) Alexander는 광적인 끈기를 가진 자신의 버전을 주장 했습니까?


공식적으로 바르샤바 공국의 통치자는 색슨 왕 프레드릭 아우구스투스 XNUMX 세였습니다. 나폴레옹은 그의 친척 중 한 명을 비스 툴라에 심는 것은 공식적으로 프랑스를 그곳에 두는 것을 의미한다는 것을 알았 기 때문에 그의 형제를 공작으로 임명하는 것을 거부했습니다. 러시아 국경에 그것을 확립하고 두 국가 사이에 기회 충돌을 만들었습니다.

이를 명확히하기 위해 알렉산더 XNUMX 세 하에서 러시아-프랑스 관계에 대한 짧은 여행을 수행 할 필요가 있습니다.

동시적인 소식통은 러시아 황제가 1803 년부터 프랑스에 대한 새로운 연합을 형성하고 있음을 증명합니다. 동시에 우리나라는 대결의 이유가 하나도 없었지만 반대로 나폴레옹은 우리와 친구를 사귀기 위해 모든 것을 다했습니다. 이것에 대한 설명은 알렉산더의 보나파르트에 대한 개인적인 부러움에서만 찾을 수 있습니다. 프리드 랜드에서의 패배와 여러 가지 다른 이유로 러시아 황제는 나폴레옹과 평화를 맺게되었습니다.

그러나 진정한 러시아 차르는 프랑스 황제를 참아 내고 싶지 않았습니다. 다시 Tilsit에서 Alexander는 프랑스와의 싸움에서 그의 동맹 인 프로이센 왕에게 말했습니다.

“인내하십시오.

잃어버린 모든 것을 되 찾을 것입니다.

그는 목을 부러 뜨릴 것입니다.

내 모든 시위와 대외적 행동에도 불구하고 내 마음 속으로 나는 당신의 친구이며 실제로 당신에게 그것을 증명하고 싶습니다. "

알렉산더의 나폴레옹에 대한 부러움은 어느 곳에서도 사라지지 않았고 아마도 강화되었을 것입니다. 동기식 출처는 1810 년부터 러시아가 "코르시카 괴물"에 대한 새로운 공격 전쟁을 준비 할 것임을 증명합니다 (독자는 "러시아가 나폴레옹에 맞서 싸우는 이익을 위해 누구의 이익을 위해?"라는 기사를 참조하여 나폴레옹 하의 러시아-프랑스 관계에 대해 더 많이 배울 수 있습니다). .

처음에 언급했듯이 러시아 귀족은 바르샤바 공국이 창설 된 후 프랑스에 대한 분명한 반감을 느끼기 시작했습니다. 그래서 오래 전에 나폴레옹과 함께 죽음을 맞이하기로 결정한 알렉산더가 러시아 귀족의 분노를 사용하는 것이 유익하지 않았습니까?

그들의 눈에 다음 전쟁을 정당화하기 위해 가능한 모든 방법으로 집주인의 두려움을 먹이는 것이 그가 유익하지 않았습니까?

이 질문에 대한 대답은 분명합니다.

러시아 차르는 자신의 이기적인 목적을 위해 "폴란드어 질문"을 사용하려고했습니다.

그의 계획에는이 문제에 대한 해결책이 포함되지 않았습니다.

그는 나폴레옹을 더욱 흥미롭게하기 위해 지주들의 분노로부터 이익을 얻었습니다.
저자 :
사용한 사진 :
en.wikipedia.org
80 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 안드로이드의 레흐.
    안드로이드의 레흐. 26 2 월 2021 04 : 43
    +1
    폴란드가 그 때까지 분쇄되지 않은 것은 유감입니다. 여러분도 알다시피, 러시아의 러시아인 때문에 제 2 차 세계 대전은 일어나지 않았을 것입니다. 수천, 수만 명의 폴란드 인이 나폴레옹의 캠페인에 참여했습니다.
    러시아에 대한 ... 이것은 잊을 수 없습니다.
    1. 자유 바람
      자유 바람 26 2 월 2021 05 : 02
      +5
      지금이 시대 다! 영국인이 비난을 받았다는 사실을 이제 폴란드 인이 우리의 문제로 비난해야합니다.
      1. 운명
        운명 26 2 월 2021 05 : 25
        +8
        그리고 다시 말하지만, 작가의 잘못은 오늘날 우리가 알고있는 역사의 발전을 이끈 영국인이나 많은 역사적 상황의 합류가 아니라 오직 독점적으로"알렉산더의 나폴레옹 부러움"이것은 이미이 주제에 대한 비슷한 기사입니다. 아마도 Alexander I는 전차에서 존경받는 작가의 발을 밟았고 사면을 요청하지 않았습니다. 이것은 개인적인 것입니다.
        1. 크로노스
          크로노스 26 2 월 2021 22 : 51
          +1
          정확히, 그것은 개인적인 적대감이 아니라 평범한 제국 주의적 대결이었습니다.
      2. 바이러스 백신
        바이러스 백신 26 2 월 2021 10 : 37
        +4
        참새는 모든 것에 대한 책임이 있습니다. 작물은 쪼아 먹고 있습니다. 그들 때문에 굶주림과 낭비되는 노동 ..... 역사 과학은 그런 것입니다. Ampirators에 대한 것이지 다른 리더와 공연자에 대해서는 skoko가 아닙니다.
        1. 알렉세이 RA
          알렉세이 RA 26 2 월 2021 20 : 02
          +4
          인용구 : 바이러스 백신
          참새는 모든 것에 대한 책임이 있습니다. 작물은 쪼아 먹고 있습니다. 그들 때문에 굶주림과 낭비되는 노동 ..

          동료 바이러스 백신으로 쉽게 ... 미소
          고전에서 알 수 있듯이 모든 것의 범인 지역 구분 :
          ... 벨기에의 염소는 양배추를 먹었고
          참새-들판에서 중국의 쌀,
          그리고 호주에서는 사악한 몽구스
          그들은 가장 유용한 뱀을 근절했습니다.
          © Vysotsky
      3. 알렉세이 RA
        알렉세이 RA 26 2 월 2021 15 : 14
        +5
        인용구 : 자유로운 바람
        지금이 시대 다! 영국인이 비난을 받았다는 사실을 이제 폴란드 인이 우리의 문제로 비난해야합니다.

        왜 그런가요? 지금? 러시아 국가의 작은 사람들이 폴란드 인, scubents 및 Vodokranopians에 의해 진흙탕에 빠지는 것으로 오랫동안 알려져 왔습니다. 미소
      4. 블라드 큐브
        블라드 큐브 26 2 월 2021 16 : 13
        +1
        저자는 Samsonovs에서 영국 여성을 임대했습니다. 이것은 그들의 "영국 여자는 끊임없이 똥"입니다
    2. Pilat2009
      Pilat2009 26 2 월 2021 06 : 04
      +2
      인용 : 안드로이드에서 레흐.
      폴란드가 그 때까지 분쇄되지 않은 것은 유감입니다. 여러분도 알다시피, 러시아의 러시아인 때문에 제 2 차 세계 대전은 일어나지 않았을 것입니다. 수천, 수만 명의 폴란드 인이 나폴레옹의 캠페인에 참여했습니다.
      러시아에 대한 ... 이것은 잊을 수 없습니다.

      단 하나의 국가와 국가가 무력에 의해 정복되지 않았습니다. 모두가 점령 기간을 가졌지 만 결국 민족은 자유를 추구했습니다. 당신이 좋든 싫든 러시아 제국은 오래 살도록 명령하고 독립 국가로 붕괴했습니다.
      1. 안드로이드의 레흐.
        안드로이드의 레흐. 26 2 월 2021 07 : 10
        +2
        미국이 점령 한 이라크가 세르비아를 폭격 한 곳에서 미국인들이 뻔뻔하게 올라간 시리아의 돈 바스에 대해 이야기합니다. 미국은 조용히 많은 주를 점령했으며 국민은 그것에 대해 아무것도 할 수 없습니다.
        1. 코테 팬 코칸 카
          코테 팬 코칸 카 26 2 월 2021 07 : 52
          +5
          저자의 입장은 너무 극단적이며 일방적이라고 말할 수도 있습니다. 그렇게 간단하지 않습니다.
          알렉산더의 측근에는 외설적으로 많은 폴란드 인이있었습니다. 그건 그렇고, 그들 모두가 장밋빛 꿈 속에서 폴란드를 "XNUMX 월부터 XNUMX 월까지"자유롭고 독립적 인 국가로 보지는 않았습니다.
        2. Pilat2009
          Pilat2009 26 2 월 2021 10 : 34
          +2
          인용 : 안드로이드에서 레흐.
          미국이 점령 한 이라크가 세르비아를 폭격 한 곳에서 미국인들이 뻔뻔하게 올라간 시리아의 돈 바스에 대해 이야기합니다. 미국은 조용히 많은 주를 점령했으며 국민은 그것에 대해 아무것도 할 수 없습니다.

          10 년이란 용어가 아닙니다. 이라크에서 정부는 미국인으로 구성되어 있습니까? 시리아는 군대가없고, 지휘하지도 않고, 미국에 포함되어 있습니까?
      2. 바이러스 백신
        바이러스 백신 26 2 월 2021 21 : 12
        -1
        Kolyma와 Amur에서 동부 Polonia를 세웠 으면 좋을 것입니다. 위구르 인과 몽골 인과 함께 플레이하는 것만으로도 중국인과 Dzhurgzheni가 등장했을 것입니다.
      3. 집 25 평방 380
        집 25 평방 380 4월 9 2021 20 : 29
        0
        독일 국민의 역사적 관점이 무엇인지 흥미 롭습니다 ...
    3. wkat
      wkat 26 2 월 2021 11 : 26
      +4
      그래, 젤리 해안은
    4. 댓글이 삭제되었습니다.
    5. 블라드 큐브
      블라드 큐브 26 2 월 2021 15 : 49
      +2
      "당신은 2 명의 세계 도둑이 없을 것입니다"라고 생각할 것입니다 : 아돌프는 오스트리아에만 만족 했습니까? Figo, Gleiwitz는 없을 것입니다. 그는 또 다른 이유를 찾았을 것입니다. 그는 거의 만족하지 않는 사람이 아닙니다.
      Krylov 다시 읽어보기 : "늑대와 어린 양"
  2. 스마우그 78
    스마우그 78 26 2 월 2021 05 : 41
    + 12
    Samsonovism의 손길을 가진 또 다른 음모.
    동기적인 소식통은 1810 년부터 러시아가 "코르시카 괴물"에 대한 새로운 공격 전쟁을 준비 할 것이라는 것을 증명합니다.
    ... Alexander 1과 Barcalay de Tolly는 매우 놀랐습니다.
  3. 올고 비치
    올고 비치 26 2 월 2021 07 : 10
    +1
    이 기사에서 나는 나는 증명하려고 노력할 것이다나폴레옹 XNUMX 세는 영연방의 회복을 결코 원하지 않았지만 반대로 러시아와의 "폴란드 문제"를 해결하기 위해 가능한 모든 방법을 시도했지만 알렉산더 XNUMX 세는 분명히 이것을 원하지 않았고 그것을 프랑스에 대한 다음 공격 전쟁에 대한 변명 ...
    하지만 나폴레옹이 정말로 이것을 원했을까요?

    이 경우 우리는 보나파르트는 러시아, 오스트리아 및 프로이센과 영원히 싸울 것입니다. -1772, 1793 및 1795 섹션의 참가자. 이것은 분명히 프랑스 황제의 계획의 일부가 아닙니다.

    아아, 잘 풀리지 않았습니다.

    그리고 그는 그들과 다 투었습니다. WHO는 이미 사라진 폴란드 국가 인 바르샤바의 Russophobic Duchy를 프로이센과 오스트리아에 속한 땅에 만들었습니까?

    그가 만든 공국이 아니라면 누가 러시아와 오스트리아와 싸웠습니까?

    라이프 치히와 워털루를 포함하여 누가 끝까지 나폴레옹을 위해 치열하게 싸웠습니까?

    러시아 침공 대군에는 120 만 명의 폴란드 인이있었습니다.

    그래서 알렉산더는 절대적으로 옳았 고 나폴레옹도 믿지 않았습니다.
    물론, 질투 알렉산드라는 나폴레옹에 가지 않았고 아마도 강화되었을 것입니다.

    행동을 설명하는 어리 석고 어리석은 추론 그리고 그들의 지도자 ..

    그런데 사실, 왜 부러워할까요? 원칙적으로 유지할 수없는 것에 대한 끝없는 전쟁?

    저자는 알렉산더가 편지에서 나폴레옹의 학대 때문에 싸웠다는 주장을 이미 언급하는 것을 잊었습니다.

    국가는 행동에 대한 다른 인센티브를 가지고 있으며 분개와 질투는 그들의 라인에서 마지막입니다.
    1. 코테 팬 코칸 카
      코테 팬 코칸 카 26 2 월 2021 07 : 55
      -1
      나는 Olegovich를 지원할 것입니다!

      제품 견적 : Olgovich
      러시아 침공 대군에는 120 만 명의 폴란드 인이있었습니다.

      두 명의 원수를 포함하여 태어난 폴란드!
    2. 무슈 보나 파르 티
      26 2 월 2021 17 : 01
      +2
      첫째, 바르샤바 공국은 원래 프로이센 땅에서만 만들어졌으며 폴란드-리투아니아 연방에서 가져 왔습니다. 오스트리아는 정말로 복수를 원했지만 프랑스의 동맹 러시아가 그녀의 뒤에 있다는 것을 알았을 때 그녀는 위험한 적과 그렇게 위험한 전쟁을했을까요? 아주 편협한 사람 만이 그렇게 진지하게 생각할 수 있습니다. 러시아는 오스트리아와 특정 관계가 있었으며 이는 문서로 확인되었습니다. 오스트리아 엘리트들은 러시아 차르가 나폴레옹을 진지하게 돕지 않을 것임을 완전히 잘 알고 있었기 때문에 복수하기로 결정했습니다.

      폴란드 인은 1809 년 전쟁에 적극적으로 참여했습니다. 그 후에 그들에게 하나의 영토를주지 않는 것이 가능했을까요?

      둘째, 매년 공국과의 관계를 망친 것은 알렉산더였습니다. 위에서 언급했듯이 우리 군대는 오스트리아와의 전쟁에 적극적으로 참여하지 않았습니다. 그리고 우리 군대는 누구를 도와야 했습니까? 폴란드!

      Jozef Poniatowski는 군대의 사령관 인 Golitsyn에게 구조하러 오라고 간청했습니다. 항상 그렇듯이 지역 "비평가"로부터 얻을 수없는 문서를 보여줍니다. 7 년 1809 월 2 일, 오스트리아 인들은 이미 산도 ​​미 에르 츠를 힘과 주력으로 습격했다고 포냐 토프 스키는 골리 틴에게 다음과 같이 썼습니다. 그녀의 움직임을 방해하지 않는 최단 경로를 따라, 내 명령에 따라 그녀의 리셉션을 위해 모든 것이 준비되어 Lublin을 통해 이동했으며 이미 서두르지 않은 움직임의 속도를 높이는 대신 하루에 단 XNUMX 마일 밖에 우회로를 추가했습니다. XNUMX 번의 행진과 XNUMX 일간의 휴식. "

      당신은 이것을 설명 할 수 있습니까? 아니면 충분하지 않습니까? 이번에는 Golitsyn 자신이 Ponyatovsky에게 보내는 또 다른 문서를 보관하십시오. "당신의 군대 이동에 대해 제게 알려 주신 정보에 감사 드리며 서둘러서 ... Lvov의 지시로 보낸 기병대에서 정확한 정보를 얻기 위해. " 사실 매우 모호한 변명입니다. Golitsyn은 지속적으로 지연에 대한 이유를 가지고있었습니다.

      마지막으로 27 월 100 일자 포니아 토프 스키가 나폴레옹에게 보낸 편지를 보여 드리겠습니다. "지금까지는 그들 (즉, 우리 군대)과 적 사이에 단 한 번의 분쟁도 없었습니다. 러시아 장군이 모든 구실을 다 써 버린 후 악의는 생각할 수 있고, 그들의 무 활동을 설명하기 위해 매일 21 만 명에게 식량을 제공 할 것을 요구했습니다. 두 개의 러시아 사단, 그들은 오스트리아 군이 비스 툴라를 건너 철수 한 것을 확인한 후 며칠 동안 강을 건넜습니다. ".

      이제 저는 알렉산더가 프랑스와의 새로운 전쟁을 준비하기 시작한 이후 바르샤바 공국에 있었던 공황에 대해 말씀 드리고 싶습니다. 그건 그렇고, 러시아 차르는 공국을 침략하여 공세 전쟁을 벌이고 싶었습니다.

      우리는 27 년 1811 월 XNUMX 일자 Khrubeshov의 보고서를 읽었습니다. "러시아로부터받은 편지가 임박한 전쟁에 대한 이야기를 불러 일으켰습니다 ... 새로운 군대 (러시아인)가 인근 곳곳에 도착할 것으로 예상됩니다. "

      31 년 1811 월 XNUMX 일자 Ostrolenka의 Roznetskiy 장군의 보고서 : "... omrzyne 부서의 북쪽 국경에서 온 소식은 여러 번 말한 내용을 확인합니다. 많은 수의 카트가 프로이센과 러시아 사이를 순환합니다. 그것은 탄약에 관한 것입니다. ".

      6 년 1811 월 XNUMX 일 루즈 코브 스카 야 세관 보고서 : "독투 로프 사단의 XNUMX 명의 장교가 벌레를 따라 국경을 조사하고있었습니다. 러시아 주민과 코사크는이 장교들이 수용소를위한 장소를 선택하기 위해 왔으며 러시아 군대가 곧 합류 할 것임을 확신합니다. 공국."

      이것은 존재하는 보고서의 일부일뿐입니다. 또한 우리 측의 관련 문서를 통해 공세 전쟁에 대한 준비를 확인합니다. 이 점수에 대한 기사가 있기 때문에 여기에서 시연하는 것이 적절하다고 생각하지 않습니다.

      그 후에 폴란드 인이 우리에 대해 좋은 태도를 가질 수 있을까요? 그렇게 생각하지 않습니다.
      1. 집 25 평방 380
        집 25 평방 380 4월 9 2021 20 : 32
        0
        이 문제에 대한 폴란드의 보고서에 관심이있는 사람은 누구입니까? 나는 러시아인의보고에 관심이 있습니다. 그들은 "장교들이 캠프 장소를 선택하기 위해 왔고 러시아 군대가 곧 공국에 들어갈 것입니다"라고 말합니다.
  4. 우연
    우연 26 2 월 2021 08 : 35
    +5
    이 기사에서 나는 나폴레옹 XNUMX 세가 영연방의 회복을 결코 원하지 않는다는 것을 증명하려고 노력할 것이다. 그러나 반대로 러시아와 "폴란드 문제"를 해결하기 위해 가능한 모든 방법을 시도했지만 알렉산더 XNUMX 세는 분명히 그렇지 않았다. 이것을 원하고 프랑스에 대한 다음 공격 전쟁을 정당화하는 데 사용하려고했습니다.
    즉시 나는 잊을 수없는 Ostap Bender를 기억합니다. "어제 밤에 전등의 진동하는 빛 아래서 내가 뿌린 것을 들으십시오."나는 멋진 순간을 기억합니다. 당신은 순수한 아름다움의 천재처럼 덧없는 비전처럼 내 앞에 나타났습니다. . "새벽, 마지막 대사가 끝났을 때 나는이 구절이 이미 A. Pushkin에 의해 쓰여졌다는 것을 기억했습니다. 고전의 측면에서 그런 타격!
    사실,이 경우 E.I. Fedosov.
    1. 우연
      우연 26 2 월 2021 09 : 09
      +1
      저자는 원한을 뺀 것입니까? 책을 읽는 것이 더 낫습니다. 그것은 인터넷에 있습니다.
      1. 다니 일 코노 발렌 코
        다니 일 코노 발렌 코 26 2 월 2021 12 : 03
        -3
        저자는 원한을 뺀 것입니까?
        너무 .. 미소
        1. 우연
          우연 26 2 월 2021 13 : 49
          -2
          마이너스의 수로 판단하면 "Novosti"의 햄스터는 이미 탄산 음료를 마셨고이 섹션은 더러워 질 것입니다.
          1. 블라드 큐브
            블라드 큐브 26 2 월 2021 16 : 00
            -3
            인용구 : Undecim
            마이너스의 수로 판단하면 "Novosti"의 햄스터는 이미 탄산 음료를 마셨고이 섹션은 더러워 질 것입니다.

            햄스터는 바퀴벌레처럼 번식하고 스스로 "먹이"를 찾습니다. 이것이 자연의 법칙입니다.
          2. 아스트라 와일드 2
            아스트라 와일드 2 26 2 월 2021 20 : 25
            -1
            Victor Nikolaevich, 당신을 존경합니다. 나는 약간의 논쟁을 할 것입니다 : "우리는 이미 여기에 있습니다."햄스터는 스스로 번식하지 않습니다. 일부 저자는 그들을 "먹이"라고합니다.
      2. 블라드 큐브
        블라드 큐브 26 2 월 2021 15 : 55
        +1
        Victor Nikolaevich, Fedoseeva가 저자의 가명이면 어떨까요?
        1. 우연
          우연 26 2 월 2021 17 : 14
          +1
          무엇의 저자, ​​기사?
          1. 블라드 큐브
            블라드 큐브 26 2 월 2021 17 : 21
            +1
            옳았 어.
            1. 우연
              우연 26 2 월 2021 17 : 37
              0
              당신은 책을 읽는 것이 좋습니다.
              1. 아스트라 와일드 2
                아스트라 와일드 2 26 2 월 2021 20 : 16
                0
                Victor Nikolaevich, 브라보. 잘했다
    2. 리차드
      리차드 26 2 월 2021 18 : 21
      +2
      이 책은 여기에서 무료로 다운로드 할 수 있습니다.
      참조 :https://mirlib.ru/knigi/history/184137-polskiy-vopros-vo-vneshney-politike-pervoy-imperii-vo-francii.html
      1. Phil77
        Phil77 26 2 월 2021 19 : 29
        +2
        드미트리, 환영합니다!
        * 팁 * 주셔서 감사합니다. 저는 이미 거기에있었습니다. 꽤 흥미로 웠습니다. 예, * 모퉁이에서 * 마이너스 플레이어가 당신을 위해 사냥을 발표했습니다. 가능한 한이 사람의 행동을 수정하려고 노력합니다. 눈짓
        1. 리차드
          리차드 26 2 월 2021 20 : 16
          +2
          세르게이 hi
          * 팁 * 주셔서 감사합니다, 이미 거기에 있습니다. 꽤 흥미 롭습니다.

          음, 여기 감사합니다, 오히려 VikNik
          예, 모퉁이에서 * 마이너스 스피커 *가 당신을 위해 사냥을 발표했습니다.

          또한 모든 주석을 연속으로 빼지 만 반대하기에는 약합니다. 웃음
        2. Phil77
          Phil77 26 2 월 2021 20 : 55
          +4
          하, 하, 하! 아마추어 * 모퉁이에서 *! 웃음 정말 재밌 네요!
          1. 리차드
            리차드 26 2 월 2021 21 : 32
            +3
            예, 그것은 당신과 나뿐만 아니라 Sergei를 보았습니다 .Zhenya Tavrik, vladcub, VikNik, Astra, Daniil, Kote, Olgovich, 글쎄, 우리는 당신과 함께 있습니다. 웃음
            1. 우연
              우연 26 2 월 2021 23 : 14
              +3
              이 섹션의 앞부분에는 마이너스와 같은 난교가 없었습니다. 햄스터가 무리에 모여서 범위를 확장하기 시작하고 있습니까? 그런 다음 낭비하십시오. 네이팜 만이 도움이되지만 웹 사이트에서는 사용할 수 없습니다.
              1. 리차드
                리차드 26 2 월 2021 23 : 40
                +4
                사람들이 흥미로운 정보를 얻고, 새로운 것을 배우고, 그들 사이에서 논쟁하고, 자신의 관점을 입증하고, 주어진 사실에 동의하거나 거부하고, 서로를 수정했기 때문에 역사 섹션이 가치가있었습니다. 그리고 아무도 기분을 상하게하지 않았습니다.
                그리고 지금-생각하지 않는 조각상의 단점. 조용히 ....
                당신은 E. Fedosova의 책을 읽는 것을 추천했고 9 개의 마이너스를 얻었습니다. 나는 게으르지 않았고 당신이 그것을 읽거나 다운로드 할 수있는 정보를 게시했습니다. 그만한 가치가 있습니다 – 바로 세 가지 마이너스가 있습니다. 재미있는 점은 마이너스 사람들이이 책을 전혀 펴지 않았고 그 존재에 대해서도 알지 못했다는 것입니다. 예
                이제 원칙적으로 Samsonov, Kharluzhny, Frolova 및 유사한 저자의 기사에 대해서는 언급하지 않을 것입니다. 그들의 추종자들이 그들에 대해 논평하게하십시오. 결국 모든 읽기에는 독자적인 독자가 있습니다.
                다재다능한 학식에 감사드립니다.
                드미트리
                1. 블라드 큐브
                  블라드 큐브 27 2 월 2021 09 : 36
                  +4
                  "그들의 추종자들이 그들에 대해 논평하게하라"고 따라서 햄스터를 식별 하는가?
              2. Phil77
                Phil77 27 2 월 2021 08 : 13
                +2
                안녕하세요, 빅토르 니콜라 비치!
                역사 섹션에서 일어날 수있는 최악의 일은 그룹 대표의 등장입니다. * 최고의 해설자 *-* Tatras *, 이것이 가장자리가 될 것입니다! 웃음
                1. 우연
                  우연 27 2 월 2021 08 : 19
                  +4
                  나폴레옹과 알렉산더 XNUMX 세 사이의 적대감이 공산주의 적들의 음모라는 말입니까?
                  1. Phil77
                    Phil77 27 2 월 2021 08 : 20
                    +3
                    나는 그렇게 생각하지 않지만 그녀가 이것을 확신 할 것이라고 확신합니다!
                    1. Phil77
                      Phil77 27 2 월 2021 08 : 24
                      +3
                      솔직히 말해서, 나는 이미 혼란 스럽습니다. 누가 * 공산주의자들의 적 들이고 * 누가 * 공산주의자들의 적들의 적 들인지 *.이 사람이 어떻게이 그룹에 들어갈 수 있는지는 분명하지 않습니다. 집단 트롤링?
                      1. 우연
                        우연 27 2 월 2021 08 : 43
                        +3
                        블랙 유머.
                      2. 블라드 큐브
                        블라드 큐브 27 2 월 2021 09 : 56
                        +3
                        세르게이, 그녀의 사고 논리를 이해하는 데 시간을 낭비하지 마십시오. 이 시간은 유용하게 사용할 수 있습니다.
                    2. 우연
                      우연 27 2 월 2021 08 : 29
                      +3
                      저에게는 이것이 최악의 선택이 아닙니다. 글쎄, tatra는 몇 가지 표준 주석을 쓸 것입니다. 그러나 공격적인 햄스터 무리가 분노하기 시작하면 의사 소통이 어려워집니다. 예를 들어, 연속적인 형성 단계에서 신선한 배설물 더미에 앉아있는 것과 같은 faleristics에 대해 이야기하는 것과 같습니다.
              3. 블라드 큐브
                블라드 큐브 27 2 월 2021 09 : 28
                +3
                Viktor Nikolaevich, 우리는 햄스터와 어리 석음에 대항하여 집결하고 싸울 수 있습니다.
              4. Doliva63
                Doliva63 27 2 월 2021 19 : 08
                -1
                인용구 : Undecim
                이 섹션의 앞부분에는 마이너스와 같은 난교가 없었습니다. 햄스터가 무리에 모여서 범위를 확장하기 시작하고 있습니까? 그런 다음 낭비하십시오. 네이팜 만이 도움이되지만 웹 사이트에서는 사용할 수 없습니다.

                햄스터-누구 시죠? 누가 당신의 의견에 동의하지 않습니까? 멋있는 웃음 하지만 그럴 필요는 없습니다. 모든 사람은 의견과 평가를받을 권리가 있습니다. 심지어 익명으로도 가능합니다. 규칙에 따라 허용됩니다. 그렇다면 왜 햄스터입니까? 멍청한 사람, 원숭이는 어떻습니까? 망설이지 말고 동사로 태워라 웃음 지옥에 갇히기를 바랍니다. 무례하게 hi
                1. 우연
                  우연 27 2 월 2021 19 : 37
                  +1
                  Torquemada 교단의 정보 책임자가 갑자기 다원주의를 위해 싸우기로 결심 했습니까? 글쎄, 그냥 스키마 hussar.
                  햄스터의 제목은 내 의견에 동의하거나 동의하지 않는 것과 관련이 없으므로 모든 경로가 헛된 것입니다. 그런 경험 많은 정보 장교가 그런 간단한 것을 알지 못한다는 것이 놀랍습니다.
  5. 다니 일 코노 발렌 코
    다니 일 코노 발렌 코 26 2 월 2021 10 : 05
    +1
    이것에 대한 설명은 알렉산더의 보나파르트에 대한 개인적인 부러움에서만 찾을 수 있습니다.
    .. 얼마나 간단한가 .. 부러워서 전쟁의 열기로 밝혀졌고, 그는 수만, 수십만 명의 목숨을 던졌습니다. 그는 마치 군인들과 노는 것처럼 다른 사람들의 목숨을 가지고 놀았습니다. 그리고 다른 사람은 없습니다. , 추가 이유?
    1. 타 브릭
      타 브릭 26 2 월 2021 13 : 13
      +3
      다른 이유가 있습니다. 부상당한 자존심, 유럽 정치에 대한 영향에 대한 갈증, 그가 위대한 왕이 무엇인지 보여주고 싶은 열망입니다.
      왜 그는 다른 사람들의 삶을 가지고 놀지 말아야합니까? 그는 MONARCH입니다! 지상에서 하나님의 대리. 그 모습은 신성합니다. 그는 할 수있다.
      1. Pilat2009
        Pilat2009 26 2 월 2021 13 : 18
        +2
        제품 견적 : Tavrik
        다른 이유가 있습니다. 부상당한 자존심, 유럽 정치에 대한 영향에 대한 갈증, 그가 위대한 왕이 무엇인지 보여주고 싶은 열망입니다.
        왜 그는 다른 사람들의 삶을 가지고 놀지 말아야합니까? 그는 MONARCH입니다! 지상에서 하나님의 대리. 그 모습은 신성합니다. 그는 할 수있다.

        스탈린이 뛰지 않았다고 생각할 수도 있습니다. 영국과 프랑스 정부는 한때 모든 주가 무언가를 가지고 놀았습니다. 그리고 평범한 사람들의 의견은 묻지 않았습니다.
        1. 타 브릭
          타 브릭 26 2 월 2021 17 : 28
          +1
          스탈린과 나폴레옹은 국가의 이익을 위해 행동하여 그들을 강하고 부자로 만들려고 노력했습니다. 알렉산더는 상식과는 달리 자신의 이익에 있습니다. 글쎄, 그게 그가 원했던 방법입니다 ...
  6. 카르 탈론
    카르 탈론 26 2 월 2021 13 : 19
    +3
    요컨대, 나폴레옹은 너무 많이 복원하고 싶지 않아서 복원했습니다.
    그것은 모든 이웃을 점령하여 평화를위한 황제의 영원한 노력과 같습니다.
    1. 타 브릭
      타 브릭 26 2 월 2021 17 : 31
      +1
      점령 된 이웃이 프랑스에 대한 침략을 반복적으로 시작한 다음 충돌로 전쟁에서 패배 한 후 의존하게 된 것을 잊지 마십시오. Nenuache, 모든 것이 공평합니다 ...
      1. 카르 탈론
        카르 탈론 26 2 월 2021 18 : 09
        0
        예, 일부 마조히스트.
  7. 블라드 큐브
    블라드 큐브 26 2 월 2021 18 : 24
    -2
    "알렉산더 보노 파트의 개인적인 부러움"은 젊은 여성을 부러워하는 부러워하는 늙은 여자 알렉산더 1로 밝혀졌습니다.
    저자는 나를 즐겁게했다.
    1. 무슈 보나 파르 티
      26 2 월 2021 19 : 44
      +2
      친애하는 각하, 사실과 문서를 믿지 않습니까?

      당신과는 달리, 저는 제 논문과 심지어 코멘트에서 제 논문을 확인하는 문서를 인용합니다.

      러시아가 1801 년에 프랑스와 전쟁을 한 이유는 무엇입니까? 알렉산더가 편지에서 왜 나폴레옹을 "혁명의 사악한 천재"라고 부르고 이집트에 프랑스 군의 존재를 "적의 억압"이라고 부른 이유는 무엇입니까? 차르가 1803 년부터 연합을 구성한 이유는 무엇입니까 (저는 지난 기사에서 이와 관련하여 문서를 인용했습니다)?

      이 주제에 대해 기꺼이 귀하와 토론을 시작하겠습니다.
      1. Pilat2009
        Pilat2009 26 2 월 2021 22 : 05
        0
        인용구 : Monsieur bonapartiste
        러시아가 1801 년에 프랑스와 전쟁을 한 이유는 무엇입니까?

        알렉산더는 단순히 혁명을 두려워했습니다.
  8. 블라드 큐브
    블라드 큐브 26 2 월 2021 19 : 42
    0
    알렉산더 나는 "양면 야누스"로 명성을 얻었지만 Bonopart는 그보다 열등하지 않았습니다. 아마도 그것이 알렉산더가 특정 공식을 끊임없이 요구 한 이유 일 것입니다. 그는 나폴레옹이 교활하다고 느꼈습니다.
    알렉산더는 불신의 근거가있었습니다.
    "불변하고 모든 것을 포괄하는 약속을 받아들이는 것은 미친 짓이 될 것입니다."그리고 그 후 공상 : "내 역할과 양립 할 수 없다"는 궁중의 천둥 같은 박수 : "아, 당신은 정말 사랑 스러워요, 그리고 Alexander is byaka "
    Bonopart는 특정 약속에 관심이 없었습니다.
    1. 무슈 보나 파르 티
      26 2 월 2021 19 : 52
      +1
      말도 안되는 표현을하지 마십시오. 나폴레옹은 영연방의 복원을 직간접 적으로 지원하지 않겠다는 구체적인 약속을했습니다.

      폴란드를 복원하려는 국가와 싸울 의무를지는 것이 나폴레옹에게는 분명히 유익하지 않았습니다 (즉, 이러한 욕구가 제 XNUMX 국에서 온 경우).
      1. 집 25 평방 380
        집 25 평방 380 4월 9 2021 20 : 39
        0
        폴란드를 재건 할 가능성이있는이 제 XNUMX 자의 이름은 무엇입니까? 숭고한 포르테? 미국? 일본 제국? 라퓨타? 동화 공화국?
        나폴레옹이 접촉을 두려워하여 서면 의무를 맡고 싶지 않은 폴란드 복원을위한 두 명의 "후보자"를 말씀해 주시겠습니까?
  9. 타 브릭
    타 브릭 26 2 월 2021 19 : 58
    0
    제품 견적 : vladcub
    알렉산더 나는 "양면 야누스"로 명성을 얻었지만 Bonopart는 그보다 열등하지 않았습니다.

    보나파르트의 이중성 예- "스튜디오에서"!
    나폴레옹은 믿을 수있는 동맹국으로서 러시아에 관심이 있었기 때문에 그는 진심으로 그녀와의 화해를 찾고 있었으며 모든 방향으로 멋진 발전을 이루었습니다. 러시아-스웨덴 전쟁 동안 그는 러시아의 침략에 대해 전혀 우려를 표명하지 않았는데, 그 이유는 "스웨덴 총이 상트 페테르부르크 여성들을 괴롭 히면 안된다"는 이유 때문입니다. 러시아-터키 전쟁 동안 그는 터키의 구타를 무관심하게 바라보고 해협에 대한 상호 통제권을 확립하겠다고 제안했습니다.
    물론 정상적인 군주는 그가 싸우고 싶은 가족의 딸과 결혼하지 않을 것입니다. 그가 결혼으로 인봉 된 지속적인 결합을 원하는 가족에게만.
    그래서 나폴레옹은 러시아와 관련하여 명확한 제안을했지만 알렉산더 측에서는 속임수, 불확실성, 모호한 공식 등이있었습니다. 간단히 말해서, 나는 내가 할 수있는 한 회전하고 있었다.
  10. 아스트라 와일드 2
    아스트라 와일드 2 26 2 월 2021 20 : 14
    0
    작가는 그가 "나폴 레오 노애"라는 사실을 숨기지 않고 어떻게 자신의 우상을 가장 생생하게 표현할 수 있을까? 이것은 그를 알렉산더 1과 비교하는 것입니다. 나폴레옹은 일반적인 번영을 꿈 꿨고 알렉산더 1은 전쟁에 목말 랐습니다. 이것은 작가의 모든 작품의 메시지입니다.
    R.
    S
    동료 여러분, 저는 고백합니다. 저는 나폴레옹도 좋아합니다. 그는 동시대 사람들보다 두 머리가 더 큽니다. 그러나 공평하게 : Alexander 1은 또한 뛰어난 사람입니다. "하얀 솜털"로 칠하는 것은 멍청하지만 "악마"역할을 할 수는 없습니다. 내 의견 : 그들은 거의 동등한 라이벌입니다. 나폴레옹이 더 결정적이었습니다. 아마도 그가 자신을 만들었고 Alexander는 그의 아버지와 할머니에 의해 형성 되었기 때문일 것입니다. 그 자신의 밝은 성격으로. 알렉산더는 좋은 프로젝트가 많았지 만이를 구현할 의지가 없었습니다. 이로 인해 그는 Bonopart보다 열등했습니다.
    1. 무슈 보나 파르 티
      26 2 월 2021 20 : 31
      +2
      사실, 나는 당신이 나에게 부여한 목표를 추구하지 않습니다. 나는 사람들에게 내가 확신하는 나의 관점을 전달하고 싶다.

      저의 각 논문에 대해 관련 문서와 사실을 뒷받침합니다. 여기 사람들은 나폴레옹이 얼마나 나쁜지에 대한 평범한 이야기를 듣는 데 너무 익숙해 져서 제 개인에 근거한 것은 아니지만 대체 관점을 적절하게 인식 할 수 없습니다. 허구이지만 사실입니다.

      내 논문을 반박하는 문서를 인용 한 현지 "비평가"는 한 명도 없습니다. 텅 빈 단어 하나, 수다 하나가 수십만 번 반복
      1. 카르 탈론
        카르 탈론 26 2 월 2021 21 : 01
        -2
        당신의 모든 논문은 바르샤바 대공국의 존재를 반박하고, 나폴레옹은 실제로 폴란드를 복원했지만 존재하지 않았고 나타났습니다.
      2. 아스트라 와일드 2
        아스트라 와일드 2 26 2 월 2021 21 : 12
        0
        눈치 채 셨다면 나폴레옹이 나쁘다는 말이 아닙니다. 나는 나폴레옹이 그의 부로 알렉산더를 이겼다고 믿습니다.
        나는 이미 Valery에게 두 번 이상 말했고 당신에게 말할 것입니다. 나는 그러한 역사에 대한 지식이 없지만 논리적 인 관점에서 논쟁하려고 노력하고 있습니다. 나는 FEMALE 논리의 관점에서 명확히 할 것입니다.
        당신과 당신의 동료들은 알렉산더가 반대하는 성격이라는 것을 잘 알고 있습니다.
        나는 알렉산더를 옹호하지는 않을 것이지만 그가 왜 그런지 설명하려고 노력할 것이다.? 나폴레옹은 자신을 창조했으며 알렉산더에게서 아버지와 할머니는 다른 사람들을 조각했습니다. 폴만 그를 키웠다면 알렉산더는 기분이 좋지만 힘든 사람이었을 것입니다.
        Ekaterina는 세련되고 교활하고 똑똑하고 안정적입니다.
        누구와 더 어려웠는지 추측하지 않습니다
      3. 하론
        하론 27 2 월 2021 23 : 55
        0
        인용구 : Monsieur bonapartiste
        내 논문을 반박하는 문서를 인용 한 현지 "비평가"는 한 명도 없습니다.

        다른 사람의 논문을 반박하기 위해 서류를 가져올 필요는 없습니다. 이것은 논리 규칙의 무의식적 오류 인 paralogism과 aporia에 근거한 논문을 말합니다.
        이러한 오류를 반박하려면 이상하지 않기 때문에 문서가 아닌 논리를 사용할 필요가 있지만 문서를 작성한 사람은 고의로 든 아니든 실수를 할 수도 있습니다.
        글쎄요, 오직 법원 만이 허구의 부재에 대한 완전한 과학적 연구를 마친 후 서면 출처를 실제 사실이라고 부를 수 있습니다.
        사업에.
        특정 시점까지 나폴레옹이 러시아에 대해 우호적 인 정책을 이끌었고, 프랑스에 대한 알렉산더는 우호적이지 않다고 가정하는 서면 출처에서 정보를 인용했습니다. 모두! 이 두 가지 점만이 저자의 추론에서 사실이라고 주장 할 수 있습니다. 나머지는 저자의 두뇌를 통해 전달 된 "출처"를 쓴 사람들의 생각입니다.
        뿌려지지 않기 위해서. 대부분이 논리를 위반하는 상황의 예를 들어 보겠습니다.
        인용구 : Monsieur bonapartiste
        동시에 우리나라는 대결의 이유가 하나도 없었지만 반대로 나폴레옹은 우리와 친구를 사귀기 위해 모든 것을 다했습니다. 이것에 대한 설명은 알렉산더의 보나파르트에 대한 개인적인 부러움에서만 찾을 수 있습니다.

        저자는 알렉산더가 개인적인 부러움을 충족시키기 위해서만 "국가"의 의지에 반하는 행동을한다고 지적합니다.
        건강한 사회적 교육을받은 사람에게 가장 열성적인 동기 부여는 시기심 일뿐만 아니라. 그래서 Alexander는 개인적으로 아버지의 살인을 목격했습니다. 그는 살인자의 동기를 알고 이해했으며 부분적으로 공유했습니다.
        즉, 99 %의 확률로 그는 연관 링크를 가졌습니다. 엘리트와 상류층의 이익을 고려하지 않고 내 이익으로 만 국가를 통치하면 내 주제가 나를 죽일 수 있습니다.
        이것만으로도 "개인적"을 국가 간 갈등의 주요 매개체로 남겨두기에 충분합니다.
        글쎄요, 사실의 실제 서면 출처는 대부분 주정부의 "세무 조사관"의 책입니다. "국가"유형의 사람들 / 구조 대기업의 예산은 어디에서 얼마였습니까? 그러나 이것은 숙녀들에 대한 관심이며 전체 깨달은 세상에서 포기하지 않을 것입니다))) 간청합니다! Myzh는 정치인을 믿는 아이들이 아닙니다.
        1. 무슈 보나 파르 티
          28 2 월 2021 13 : 10
          0
          러시아 법원 전체가 나폴레옹과의 전쟁을지지했다고 가정하지 마십시오. 사실, 일부 사람들은 앵글로 필 이었지만 프랑코 필과 심지어 중립 지지자들도있었습니다!

          알렉산더가 아버지를 살해 한 사건에 연루된 것에 관해서는 사실 이것은 아직 입증되지 않았습니다.

          일반적으로이 두 주제는 전체 기사를 작성하는 데 적합합니다.
  11. 타 브릭
    타 브릭 26 2 월 2021 20 : 53
    0
    인용구 : Astra wild2
    이것은 작가의 모든 작품의 메시지입니다.

    저자의 이름은 Sokolov Oleg Valerievich입니다.
    Artemenko는 자신의 책의 내용을 간략하게 설명합니다.
    1. 무슈 보나 파르 티
      26 2 월 2021 22 : 12
      0
      글쎄,별로!)

      나는 그의 책뿐만 아니라 그의 책을 사용합니다. 그러나 나는 동의하며 우리의 관점은 그와 동의하지만 어떤면에서 나는 그와 동의하지 않습니다.
    2. 무슈 보나 파르 티
      26 2 월 2021 22 : 15
      -1
      특히이 기사에서는 Iskul, Vandal, Sokolov 등의 작품이 사용되었습니다.
      1. 하론
        하론 28 2 월 2021 00 : 34
        -1
        인용구 : Monsieur bonapartiste
        Iskul, Vandal, Sokolov 등의 작품

        그리고 그들은 당신이 여기서 쓰고있는 질문을 정말로 연구했습니다.
        한 점씩 가자. 나폴레옹의 대문자 SUBTEXT
        인용구 : Monsieur bonapartiste
        폴란드 왕국이 결코 재건되지 않을 것이며, 불합리하고 명예로운 행위가 될 것이라는 변경 불가능하고 포괄적 인 약속을하는 것은 불합리하고 제 명예와 양립 할 수 없을 것입니다. 여왕을 복원하십시오.

        폴란드가 유리한 상황을 이용하여 하나가되어 러시아에 반대한다면, 나는 그들을 진정시키기 위해 내 모든 힘을 다해야 할 것입니다. 맞습니까? -기둥이 올라 오면 나는 그것들을 가져 가지 않을 것입니다.

        그들이이 문제에서 스스로 동맹을 찾으면,이 동맹들과 싸우기 위해 내 힘을 사용해야합니까? -나는 그들을 돕고있는 동맹들과 싸우지 않을 것입니다. 그러나 나는 그들을 도울 것입니다.

        그것은 불가능하고, 부정직하며, 더욱이 내 의지와는 완전히 독립적 인 것을 요구하는 것을 의미합니다.

        나는 폴란드를 복원하려는 시도에 대해 직접적이든 간접적이든 어떠한 지원도 제공하지 않을 것이라고 단언 할 수 있습니다. -폴란드의 복원에 대해 개인적으로 말하지는 않겠지 만, "하지 말 것"이라는 계정에 대해서만 "말하지 마십시오."

        "폴란드"와 "폴란드"라는 단어의 제거에 관해서는 이것은 문명화 된 사람들에게 거의 가치가없는 것입니다. 그리고 저는 결코 그것을 갈 수 없습니다. 외교적 행위에서 나는 여전히이 말을 사용하지 않을 수 있지만, 나는 그것을 국가 사용에서 지울 수있는 위치에 있지 않습니다. -전화를 거는 방법의 차이점은 무엇입니까?

        그리고 가장 흥미로운 것은
        마지막으로, 바르샤바 공국의 향후 영토 확장과 관련하여 상호주의와 러시아가 찢겨진 조각을 영토에 합병하지 않을 의무를 이행한다는 조건 하에서 만이를 금지 할 수 있습니다. 폴란드의 옛 지방에서.
        GW의 영토는 러시아가 오래된 폴란드 왕국의 전체 영토를 해방하더라도 확장되지 않을 것입니다.

        저자는 의미를 더 깊이 읽었습니다. 러시아 국가 사람들의 혜택을 어디에서 볼 수 있습니까? 모든 사람.
  12. 스마우그 78
    스마우그 78 26 2 월 2021 21 : 44
    0
    제품 견적 : Tavrik
    러시아-터키 전쟁 동안 그는 또한 무관심하게 터키의 구타를 바라 보았다.
    터키인이 그의 동맹 이었나요?
    1. 타 브릭
      타 브릭 28 2 월 2021 22 : 31
      0
      물론 그렇지는 않지만 그가 러시아를 정복하는 방법만을 꿈꾸 었다는 사실에서 나아가면 그는 그 상황에서 터키에 어떤 도움을 줄 수 있습니다. 하지만 ...
  13. mmaxx
    mmaxx 27 2 월 2021 18 : 57
    0
    물론 집주인은 맞습니다. 그러나 폴란드를 합병함으로써 러시아는 마침내 인구 밀도가 좋은 많은 양의 경작지를 획득했습니다. 그리고 곡물을 거래 할 수있는 기회가있었습니다.
    그리고 고상한 아이디어를 위해 누가 자신의 주머니에 들어갈 것입니까?
    이제 Yamal-Nenets Okrug에게 독립을주는 것과 같습니다.
  14. 타 브릭
    타 브릭 28 2 월 2021 22 : 35
    0
    인용구 : Monsieur bonapartiste
    우리의 관점은 그와 동의합니다

    남작 Marbeau의 회고록에서 상기 : "나폴레옹과 나는 ..."
    기분 나쁘지 않고 그냥 기억해 .. 음료수
    그리고 나는 지난 세기와 지금은 존재하지 않는 나라에서 Sire를 만났습니다 ...
    그는 포병 박물관의 부업에서 그의 지도력하에 그의 초기 Bonapartist 교육을 받았습니다. 웃음
  15. 스마우그 78
    스마우그 78 1 March 2021 09 : 12
    0
    제품 견적 : Tavrik
    물론 그렇지는 않지만 그가 러시아를 정복하는 방법만을 꿈꾸 었다는 사실에서 나아가면 그는 그 상황에서 터키에 어떤 도움을 줄 수 있습니다. 하지만 ...

    이것은 사실적인 자료로 뒷받침되지 않는 당신의 생각 일뿐입니다 ...
  16. Sedoy
    Sedoy 23 March 2021 18 : 50
    0
    폴란드 왕국은 절대 복원되지 않습니다