"Gazprom"연대기 플러스 또는 마이너스
뒤에 한 마디도 안 돼?
Nord Stream 2 건설에 관한 월간 연대기는 XNUMX 월 XNUMX 일로 예정되어 있습니다. 그러나 최신 사건에 대해 침묵 할 수는 없습니다. 그들에 대한 상충되는 의견뿐만 아니라.
늦어도 2021 월에는 XNUMX 년 XNUMX 월 초 가스 파이프 라인 건설이 완료됩니다. 시운전은 매우 신속하지 않을 것입니다. 조직 문제로 인해 더 이상 중요하지 않습니다. 가스 파이프는 빨리 노화되지 않습니다.
그러나 수십억 입방 미터의 파란색 연료 중 첫 번째가 그것들을 통과하더라도 과대 광고는 가라 앉지 않을 것입니다. 세계 대중 매체의 모든 세력은 러시아 "가즈프롬"이 그 행위에 대한 비용을 지불했다는 사실에 던져 질 것입니다.
그리고 무엇보다도 우크라이나와 폴란드를 우회 할 이야기가 없을 다른 파이프 라인 프로젝트의 시작입니다. Gazprom의 반대자들이 오래된 파이프로 기본 질서를 확립하는 것은 분명히 충분하지 않을 것입니다.
그러나 지금도 가능한 거의 모든 것이 수행되어 SP-2 Gazprom의 결승선에서도 엄청난 비용을 계속 감당합니다. 그러나 이것이 독점의 자본에 대한 미숙련 투자자의 광범위한 대중을 인정하는 인센티브라면 아마도 더 나은 것일까 요?
전체 목록을 읽어주세요.
22 월 18 일 러시아 배관공 Fortuna에 대한 제재가 발효 된 후 Nord Stream 2와 관련된 XNUMX 개의 유럽 기업이 프로젝트 철회를 발표했습니다.
이 목록의 대다수는 영국에 기반을 둔 보험 회사입니다. 또한 스위스 취리히 보험 그룹, 프랑스 Axa 그룹 및 독일의 우려 사항 인 Bilfinger SE와 Munich Re Syndicate도 레이스에서 탈퇴합니다.
이와 병행하여 2 명의 직접 참여자 중 한 명인 독일 회사 Wintershall Dea는 프로젝트 자금 조달 완료를 발표했습니다. SP-220 프로젝트에 참여해야 할 의무가 완전히 이행 될 때까지 계획된 950 중 XNUMX 억 XNUMX 천만 유로가 남아 있지 않았습니다.
누락 된 자금은 가즈프롬이 투자 할 가능성이 높습니다. 그러나 러시아 측의 반소의 경우 미국의 제재가 Wintertshall Dea에게 충분한 정당화가 될지 여부는 큰 문제입니다.
그러나 두 사건 모두 우리의 추정치를 확인 해줄뿐입니다. Gazprom은 혼자 남겨지지 않을 것입니다. 그러나 유럽이 아니라 SP-2 프로젝트 자체에 미치는 영향의 정도는 자급 자족이됩니다.
지정학 및 단순 경제학
워싱턴은 이미 Nord Stream 2가 미국 LNG 공급에 장애물로 간주 될 수 없다는 사실에 대해 이야기하기 시작했습니다. 그러나 그들은 즉시 경제가 아니라 지정학을 전면에 내놓았습니다. 그것은 러시아 외무성에 의해 무시 될 수 없습니다.
Maria Zakharova 차관이 미국 국무부의 공식 대표를 인용 한 것은 우연이 아닙니다.
워싱턴이 프로젝트를 거부 한 이유는 지정학과 러시아의 영향력 증가 때문입니다.
한편, 실용적인 유럽인, 특히 독일인은 이윤에만 관심이있는 것 같습니다. 그들은 오랫동안 러시아와 같은 값싼 가스를받지 못할 것입니다.
독일 정책 인 "SP-2"의 건설을 중단하겠다고 확신하는 대중 홍보 담당자 Anatoly Wasserman과 어떻게 반대 할 수 있습니까?
Maria Zakharova는 또한 그녀의 당황 함을 숨기지 않았습니다.
그리고 이제 경제와 에너지를 정치화하고 싶지 않은 사람들은 프로젝트를 실행하는 것이 아니라 경제 및 에너지 관점에서 혜택을받는 사람들을 도울 것입니다. "
야심 찬 Gazprom 프로젝트가 완료 될수록 더 많은 돈을 벌고 싶은 사람들이 더 많이 나타나거나 오히려 이익을 얻는다는 것은 모든 사람에게 분명합니다. 그리고 대다수의 경우 더 이상 중요하지 않습니다.
순환은 규모에 맞지 않습니다.
이제는 친 서구 언론 만이 미국이 Nord Stream 2를 중심으로 제기하고있는 의사 정치적 과대 광고를 적극적으로 복제하고있는 것 같습니다. 그 뒤에서 폴란드와 우크라이나의“강한”진술과“최신”경고가 정기적으로 들립니다.
발트해 연안 국가에서도 SP-2에 대한 열정을 불러 일으키는 데 진정한 경제적 이익이 무엇인지 이해하기 어렵습니까? 아마도 반 러시아 선전은 그곳에서 잘 지불되고 있으며 분명히 현지 주머니에서 나온 것이 아닙니다.
키예프와 바르샤바는 러시아가
그러나 러시아에서 온 우리는 일반적으로 자신의 무력함에 얼마나 서명 할 수 있는지 이해하지 못합니다.
그러나 순전히 상인적인 이익은 즉시 분명합니다. 아니요, 올바른 마음을 가진 사람은 폴란드와 우크라이나 인에게 가스를 끄는 것을 생각하지 않을 것입니다. 너 자신에게 더 사랑해. 그러나 결국 폴란드와 우크라이나는 수년 동안 대중 교통 시스템을 유지하는 데 드는 비용을 절감 해 왔습니다.
근 서부와 남서부의 모든 주장은 가즈프롬을 강제로 쫓아내는 것으로 귀결됩니다. 또한 치명적인 노화 GTS의 완전한 소생을 위해 분기하는 것이 좋습니다.
경쟁자는 걱정할 필요가 없습니다
동시에 바르샤바는 자체 가스 파이프 라인 "Baltic Pipe"를 통해 노르웨이 가스 공급을 독일에 강요하고 있습니다. 그러나 결국 볼륨과 가격면에서 Gazprom의 제품과 비교할 수 없습니다.
또한 폴란드와 노르웨이 인이 추진하는 발틱 파이프 프로젝트는 SP-2 운영자와 여전히 협력해야합니다. 이미 파이프 라인이 매우 분쟁 지역의 어딘가에서 교차하기 때문에 덴마크가 오랫동안 방어 해 온 순수함과 순수함.
그런데 후자는 이제 SP-2 파이프 설치 완료에 참여하는 데 매우 적극적입니다.
흥미롭게도 Gazprom의 가장 부정적인 시나리오에서도 폴란드와 우크라이나를 통해 새로운 가스 파이프 라인을 건설하는 것일 수 있습니다. 물론 Urengoy-Uzhgorod 및 Yamal-Europe 고속도로의 재건 비용이 지나치게 많이 드는 경우.
폴란드와 우크라이나가 그 후 워싱턴으로부터 더 이상 보상을받을 수 있을지 여부는 대답조차 요구하지 않는 질문입니다.
폴란드와 우크라이나의 대중 매체가 부러워하는 규칙적으로 반복되는 것처럼 모스크바에서 무언가를 얻고 싶다면 꿈처럼 보입니다.
- Victor Malyshev, Dmitry Malyshev
- trueinform.ru, Wintershalldea.ru, rusdnepr.ru, imag.one
정보