Sergey Gorshkov와 그의 대 함대
제독 S.G. Gorshkov 및 SSBN pr. 941. 사진 출처 : RT
26 년 2021 월 111 일 제독 Sergei Georgievich Gorshkov 탄생 XNUMX 주년 함대 소련의 두 배의 영웅, 1956 년 초부터 1985 년 말까지 소련 해군 총사령관, 최초의 해상 함대 창시자 및 지금까지 적어도 공식적으로 우리 해군을 정치적으로 분류 한 모든 것 세계 정치에서 중요한 요소입니다.
러시아에서는 S.G. 오늘날 Gorshkov는 무관심이 지배적이며 때로는 비판이 산재 해 있습니다. 그것은 그 밖의 다른 문제입니다. 따라서 인도에서 Gorshkov는 현대 인도 해군의 "아버지"중 하나로 간주되며 미국에서는 그의 유산도 깊이 연구됩니다. 그리고 오늘날까지. 또한 미국인들은 Gorshkov 제독의 성격과 그의 활동에 러시아인이 거의 무관심한 것에 놀랐습니다.
그들은 하나님이 사람을 벌하고 싶다면 그 사람의 이유를 빼앗긴다고 말합니다. S.G. Gorshkov와 그의 활동은 이와 같은 일이 우리에게 일어났다는 명확한 지표입니다.
그러나 죽음을 제외하고는 어떤 형벌도 영원히 지속될 수 없으며 영원하지도 않습니다. 재미있는 방법으로 해군의 발전을 소홀히 여기는 바로이 죽음이 우리를 미래에 가져올 수 있습니다.... 그러나 이것이 일어날 때까지 가장 최근의 과거를 살펴 보는 것이 합리적입니다. 과거에는 오늘날 러시아에 사는 대다수의 사람들이 어떤 형태로든 잡혔습니다. 그러나 그것은 그들에 의해 대부분 잊혀졌습니다.
기억할 시간입니다. 우리는 절단 된 마음으로 영원히 살 수 없습니다. 늘 그렇듯이이 제독의 전기와 그의 봉사 단계에 초점을 맞추는 것은 말이되지 않습니다. 이 모든 것은 오늘날 다양한 소스에서 사용할 수 있습니다. 훨씬 더 흥미로운 것은 최근에 일어난 일로부터 오늘날 우리가 배울 수있는 교훈입니다.
처음
Sergei Gorshkov의 총사령관 직위는 5 년 1956 월 XNUMX 일에 이루어졌습니다. 그리고 오늘날의 저자들이 쓴 것처럼, 그것은 과거의 총사령관 N.G.와 관련하여 다소 모순적인 행동을 동반했습니다. Kuznetsov.
이 주제를 더 발전시키지 않고, 우리는 Gorshkov가 "모순적인"행동을 할 수있는 (필요한 경우) 정치인 일뿐만 아니라 크렘린 회랑에서 바람의 방향을 잘 잡는 방법을 알고있는 정치인으로서 자신을 분명히 드러냈다고 말할 것입니다. 원칙을 가진 사람이 원하지 않을 때에도 그들을 따르십시오.
윤리적 관점에서 볼 때 "추악"했습니까? 예. 그러나 아래에서 우리는 제독이 무엇을 할 수 있었는지 객관적으로 그의 행동을 평가할 것입니다.
XNUMX 년대 중반은 해군을 위해 미국인들이 완벽한 폭풍이라고 부르는 곳으로 바뀌 었습니다.
첫째, N.S. 요인이 있습니다. 흐루시초프.
이전에 흐루시초프는 해군을 거의 파괴 한 것으로 알려져 있습니다. 오늘날 NS보다 균형 잡힌 위치가 "사용 중"입니다. Khrushchev 함대는 "불필요한 것을 버리고"우리가 나중에 배운 것처럼 현대적인 핵 미사일 함대를 만드는쪽으로 나아갔습니다.
사실 둘 다 옳다.
N.S.에 의해 해군과 관련하여 시행 된 결정의 상당 부분. 흐루시초프는 실제로 무죄를 선고 받았습니다. 따라서 분명히 대형 포병 선 건설의 지속은 더 이상 관련이 없었습니다. 해병 미사일 운반 대와 같은 종류의 세력은 항공 흐루시초프 시대에도 진정한 힘이되었습니다. 원자 잠수함이 동시에 나타났습니다.
그러나 반면에 포그 롬은 일어나고 현실이되었습니다.
점차적으로 미사일 운반체가 될 수있는 새로운 선박에 대한 태도 оружия (그리고 연습에 따르면) 단순히 낭비였습니다.
해상 전쟁의 본질에 대한 흐루시초프의 이해는 전혀 없었다.
그래서 우리는 쿠바 미사일 위기 동안 잠수함으로 미국인들을 "겁 주려는"시도를 기억할 수 있습니다. 진부한 논리의 관점에서도 실패하고 어리 석습니다. 어느 순간까지 Khrushchev는 함대가 필요하더라도 사용할 수 없다는 진정으로 조증적인 접근 방식을 고백했습니다. 그리고 다시 쿠바 미사일 위기가 이것의 대표적인 예였습니다.
흐루시초프는 또한 전술적 문제에 직면했습니다.
따라서 Khrushchev는 Project 58 미사일 순양함을 다음과 같은 입장에서 비판 한 것으로 알려져 있습니다.
"이 배는 항공으로부터 스스로를 방어 할 수 없습니다",
배만 전투에 들어 가지 않는다는 것을 깨닫지 못합니다.
흐루시초프는 잠수함이 적군의 우월성을 무력화 할 수있는 보편적 인 해결책이라고 확신했습니다. 오늘날 우리는 이것이 그렇지 않다는 것을 알고있을뿐만 아니라 슬픈 경험을 통해 그것이 얼마나 그렇지 않은지 확신하게되었습니다.
물론 흐루시초프의 자발적인 결정은 해군 발전에 부정적인 영향을 미쳤습니다. 따라서 오늘날에는 항공 모함에 대한 그의 혐오감을 과장하는 것이 일반적입니다. (원칙적으로 그는 어떤 특정한 상황에서 그런 배를 만들 수 있다는 것을 인정했지만, 그의 이해 덕분에 다시 말하지만.) 그래도 우리가 너무 늦었다는 사실에서 그의 결정적인 역할을 인식하지 못하는 것은 불가능합니다. 이 종류의 배와 함께.
그러나 흐루시초프가 유일한 문제는 아니 었습니다.
오늘날을 기억하는 사람은 거의 없지만 XNUMX 년대 후반은 단지 "고개를 들었다"는 해군이 군대 장군의 강력한 공격에 직면했을 때였습니다. 그들은 이러한 유형의 군대가 발전하는 것을 막으려 고 노력했습니다. 그리고 통제에서 벗어나는 것.
공개 언론에서 이것은 A. Koryakovtsev와 S. Tashlykov 대위의 기사에서 간략하게 언급되었습니다. "국가 해양 전략의 발전에 날카로운 변화":
“해군 전략의 새로운 조항은 해군의 질적 재정비의 시작과 함께 개방 된 함대 개발 전망에 초점을 맞춰 핵 미사일 탑재 함대로 전환되었다는 점에 유의해야합니다.
그러나 국가의 새로운 군사 정치 지도부는 국가 원수 인 N.N.에 의해 채택 된 후 함대 군대의 실제 상태를 기반으로 미래의 전쟁에서 해군 사용 문제를 고려했습니다. 흐루시초프의 자발적인 결정이 크게 감소했습니다.
이에 상응하는 것은 해군의 역할에 대한 평가 였는데, 그의 행동은 최고 군사 지도부의 의견으로는 전쟁의 결과에 특별한 영향을 미칠 수 없었습니다.
이 접근법의 결과로 해군의 건설 및 전쟁 준비에서 해군 지도부의 능력은 인위적으로 작전 수준으로 제한되었습니다.
1955 년 XNUMX 월 세 바스 토폴에서 N.S. 함대 개발 방법을 모색하기 위해 정부 구성원과 국방부 및 해군 지도부의 회의 인 흐루시초프가 열렸습니다.
국가 원수와 소련 G.K. 국방부 장관의 연설에서. Zhukov는 전술 및 작전 수준에서 함대 군대의 행동을 선호하는 미래 전쟁에서 해군 사용에 대한 견해를 표명했습니다.
XNUMX 년 후, 해군 예술의 범주로서 해군 전략의 존재에 대한 불법성에 대한 질문이 다시 제기되었습니다.
개발의 요점은 소련 V.D. Sokolovsky는 군대의 일반 전략에서 해군 전략을 분리하는 것이 허용되지 않음을 강조했습니다.
이와 관련하여 V.D. Sokolovsky는 공군과 해군의 독립 전략이 아니라 전략적 사용에 대해 이야기해야한다고 지적했습니다.
이러한 지침에 따라 해군 사관학교의 과학자들은 "해군 전략"범주가 "해군의 전략적 사용"범주로 대체 된 해상 작전 수행에 관한 매뉴얼 초안 (NMO-57)을 준비했습니다. 그리고 "바다와의 전쟁"과 같은 해군 예술의 범주에서 완전히 거부되었습니다.
1962 년에 해군의 사용은 "주로 작전 규모의"행동으로 제한되어야한다고 주장하는 참모 총장이 편집 한 이론적 작업 "군사 전략"이 출판되었습니다.
그러나 국가의 새로운 군사 정치 지도부는 국가 원수 인 N.N.에 의해 채택 된 후 함대 군대의 실제 상태를 기반으로 미래의 전쟁에서 해군 사용 문제를 고려했습니다. 흐루시초프의 자발적인 결정이 크게 감소했습니다.
이에 상응하는 것은 해군의 역할에 대한 평가 였는데, 그의 행동은 최고 군사 지도부의 의견으로는 전쟁의 결과에 특별한 영향을 미칠 수 없었습니다.
이 접근법의 결과로 해군의 건설 및 전쟁 준비에서 해군 지도부의 능력은 인위적으로 작전 수준으로 제한되었습니다.
1955 년 XNUMX 월 세 바스 토폴에서 N.S. 함대 개발 방법을 모색하기 위해 정부 구성원과 국방부 및 해군 지도부의 회의 인 흐루시초프가 열렸습니다.
국가 원수와 소련 G.K. 국방부 장관의 연설에서. Zhukov는 전술 및 작전 수준에서 함대 군대의 행동을 선호하는 미래 전쟁에서 해군 사용에 대한 견해를 표명했습니다.
XNUMX 년 후, 해군 예술의 범주로서 해군 전략의 존재에 대한 불법성에 대한 질문이 다시 제기되었습니다.
개발의 요점은 소련 V.D. Sokolovsky는 군대의 일반 전략에서 해군 전략을 분리하는 것이 허용되지 않음을 강조했습니다.
이와 관련하여 V.D. Sokolovsky는 공군과 해군의 독립 전략이 아니라 전략적 사용에 대해 이야기해야한다고 지적했습니다.
이러한 지침에 따라 해군 사관학교의 과학자들은 "해군 전략"범주가 "해군의 전략적 사용"범주로 대체 된 해상 작전 수행에 관한 매뉴얼 초안 (NMO-57)을 준비했습니다. 그리고 "바다와의 전쟁"과 같은 해군 예술의 범주에서 완전히 거부되었습니다.
1962 년에 해군의 사용은 "주로 작전 규모의"행동으로 제한되어야한다고 주장하는 참모 총장이 편집 한 이론적 작업 "군사 전략"이 출판되었습니다.
미국이 해군에 핵무기를 적극적으로 배치 할 때이 모든 일이 일어났다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 핵 미사일 무기로 잠수함을 무장시키는 것에 대한 질문이 생겼을 때. 미국 항공 모함의 갑판에있을 때 "등록 된"중 폭격기-핵무기 운반 대. 그리고 미국과 나토와의 미래 전쟁에서 가상의 대결의 전체 무게가 공중과 바다로 "이동"되었을 때.
이것은 매우 중요한 교훈입니다. 국가의 죽음의 위협에도 불구하고 "러시아는 토지 권력입니다"라는 논문의 지지자들은 국가를 보호 할 유일한 수단을 파괴 할 것입니다. 복잡한 문제를 이해하지 않으려 고합니다.
우리나라의 전통적으로 강력한 군대 지휘관은 일반적으로 현실을 무시하고 참모에 대한 통제권을 구타 숫양으로 사용하여 이러한 문제에서 끝날 것입니다.
그래서 오늘날 함대는 단일 유형의 항공기로 사실상 제거되었습니다., 진실을 말하면, 우리 나라에는 단순히 그것을 가지고 있지 않습니다. 그리고 군사 지역의 해군이 있습니다. 그리고 지금 군대는 군용 항공기를 공격하고 있습니다. 그리고 이것은 우리가 지상에 (우리와 공통된 국경을 가진) 중요한 군사적 상대가 거의 없을 때이지만 미국은 (항공과 해군과 함께) 있습니다.
즉, 진정한 군사적 위협은 논쟁이되지 않을 것입니다. 이 군대 접근 방식이 거의 즉시 60 년대에 어떤 결과를 가져 왔는지 살펴 보겠습니다.
“이 기간 동안 대서양의 상황은 매우 복잡해졌습니다.
19-XNUMX 월 소련 화물선의 비정상적으로 높은 교통량은 마침내 미국 정보부의 관심을 끌었습니다. 항공기에 의한 소련 함선의 정기 상공이 시작되었고, XNUMX 월 XNUMX 일, Angarles 건 화물선은 하루 이상 동행 한 미국 순양함이 요격하여 주 구경 포탑의 트렁크를 함선으로 향하게했습니다.
다음 날 "Angarsk"배는 미국 구축함에 의해 요격되었습니다.
이 관행은 다음 날에도 계속되었습니다. 그리고 이번에 소련 해군의 수상함과 잠수함은 명령을 기다리는 기지에 계속 서있었습니다.
25 년 1962 월 XNUMX 일 국방위원회 회의에서 아나 디르 작전에 함대가 참여하는 문제가 고려되었습니다.
평의회는 지상 비행대 사용을 포기하기로 결정하여 쿠바에 Project 641의 디젤 어뢰정 XNUMX 척 (NATO 분류에 따라 "Foxtrot") 만 보내도록 제한했습니다.
소련 해군 그룹 사용 아이디어를 근본적으로 바꾼이 결정은 국내외 역사에서 다양한 설명을 받았습니다.
러시아 저자들은 소련 지도부가 작전의 비밀을 위험에 빠뜨리지 않기 때문에이 결정을 설명합니다.
그러나 동시에 함대 행동의 초기 계획에서 비밀 유지 요구 사항이 고려되지 않은 이유에 대한 의문은 여전히 남아 있습니다.
반대로 외국 연구자들은 소련 지도부가 지상 비행대를 사용하는 것을 거부하는 것을 훨씬 더 중요하게 생각합니다.
미국 연구원 D. Winkler는 그 이유가 "소련 함대의 수상함이 바다에서 작전을 수행 할 수 없기 때문"이라고 믿었습니다.
쿠바 미사일 위기의 참가자 중 한 명인 미 해군 장교 P. Huchthausen은 소련 지도부가 "쿠바 해안에서 미국 함대의 추가 강화"를 두려워한다고 제안했습니다.
외국 연구자들에게이 결정은 비논리적이고 잘못된 것 같습니다.
네이비 E. 비치의 유명한 미국 역사가는 "1962 년에 쿠바에 미사일을 배달 한 벌크 선을 동행 한 소련 수상함의 호위가 위기의 결과에 영향을 미칠 수 있었다"고 믿었습니다.
더욱이, 미국 선박의 승무원들은 이것을 예상하고 있었고 "소련 해군의 전함이 상선을 호위하는 사소한 것"조차 찾지 못한 것에 꽤 놀랐습니다.
19-XNUMX 월 소련 화물선의 비정상적으로 높은 교통량은 마침내 미국 정보부의 관심을 끌었습니다. 항공기에 의한 소련 함선의 정기 상공이 시작되었고, XNUMX 월 XNUMX 일, Angarles 건 화물선은 하루 이상 동행 한 미국 순양함이 요격하여 주 구경 포탑의 트렁크를 함선으로 향하게했습니다.
다음 날 "Angarsk"배는 미국 구축함에 의해 요격되었습니다.
이 관행은 다음 날에도 계속되었습니다. 그리고 이번에 소련 해군의 수상함과 잠수함은 명령을 기다리는 기지에 계속 서있었습니다.
25 년 1962 월 XNUMX 일 국방위원회 회의에서 아나 디르 작전에 함대가 참여하는 문제가 고려되었습니다.
평의회는 지상 비행대 사용을 포기하기로 결정하여 쿠바에 Project 641의 디젤 어뢰정 XNUMX 척 (NATO 분류에 따라 "Foxtrot") 만 보내도록 제한했습니다.
소련 해군 그룹 사용 아이디어를 근본적으로 바꾼이 결정은 국내외 역사에서 다양한 설명을 받았습니다.
러시아 저자들은 소련 지도부가 작전의 비밀을 위험에 빠뜨리지 않기 때문에이 결정을 설명합니다.
그러나 동시에 함대 행동의 초기 계획에서 비밀 유지 요구 사항이 고려되지 않은 이유에 대한 의문은 여전히 남아 있습니다.
반대로 외국 연구자들은 소련 지도부가 지상 비행대를 사용하는 것을 거부하는 것을 훨씬 더 중요하게 생각합니다.
미국 연구원 D. Winkler는 그 이유가 "소련 함대의 수상함이 바다에서 작전을 수행 할 수 없기 때문"이라고 믿었습니다.
쿠바 미사일 위기의 참가자 중 한 명인 미 해군 장교 P. Huchthausen은 소련 지도부가 "쿠바 해안에서 미국 함대의 추가 강화"를 두려워한다고 제안했습니다.
외국 연구자들에게이 결정은 비논리적이고 잘못된 것 같습니다.
네이비 E. 비치의 유명한 미국 역사가는 "1962 년에 쿠바에 미사일을 배달 한 벌크 선을 동행 한 소련 수상함의 호위가 위기의 결과에 영향을 미칠 수 있었다"고 믿었습니다.
더욱이, 미국 선박의 승무원들은 이것을 예상하고 있었고 "소련 해군의 전함이 상선을 호위하는 사소한 것"조차 찾지 못한 것에 꽤 놀랐습니다.
그리고 최종 출력 :
쿠바 미사일 위기에 대한 소련 해군의 참여를 평가하는 데 외국 사학은 만장일치로 평가된다.
“1962 년 쿠바 미사일 위기는 지난 100 년 동안 러시아 함대의 여섯 번째 굴욕적인 패배였습니다.
-1986 년 미 육군 정보 위협 분석 센터의 분석가 P. Tsoras를 썼습니다. -
소련은 쿠바에서 교착 상태에 빠졌고 소련 해군 만이 소련 외교를 도울 수있었습니다 ...
그러나 소련 함대는 패배보다 위신에 더 많은 피해를 입혔을 수있는 미 해군의 힘에 직면하여 완전한 무력감을 보였습니다. "
“1962 년 쿠바 미사일 위기는 지난 100 년 동안 러시아 함대의 여섯 번째 굴욕적인 패배였습니다.
-1986 년 미 육군 정보 위협 분석 센터의 분석가 P. Tsoras를 썼습니다. -
소련은 쿠바에서 교착 상태에 빠졌고 소련 해군 만이 소련 외교를 도울 수있었습니다 ...
그러나 소련 함대는 패배보다 위신에 더 많은 피해를 입혔을 수있는 미 해군의 힘에 직면하여 완전한 무력감을 보였습니다. "
사실 그랬습니다.
출처- "신규 역사적인 게시판 ", A. Kilichenkov의 기사 "캐리비안 위기에 처한 소련 해군".
물론 함대도 책임이 있습니다. 그러나 그는 전투 사용에 대한 정확한 이론을 개발하기 위해 벽에 맞설 수 있거나 (30 년대) 그의 경력을 망칠 수있는 (50 년대) 조건에서 발전 할 수 있었을까요?
미 해군의 우월성은 어떤 식 으로든 논쟁이 될 수 없다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 미국은 의회의 결정없이 전쟁을 시작하지 않았을 것이기 때문입니다. 그리고 그들이 그렇게한다면, 소련군의 상선 호위와는 완전히 다른 군대가 사용될 것입니다. 예를 들어 이미 수백 대의 폭격기를 보유한 장거리 항공은 사라 졌을 것입니다. 미국인들은 이것을 고려해야합니다.
쿠바 미사일 위기 동안 이것은 소련 함선을 보호하는 유일한 방법이었습니다.
또한 링크의 기사 에서이 사실은 일반 직원 자체가 Kama 운영 계획에 중요한 영향을 미쳤다는 사실을 깔끔하게 우회했습니다. 그러나 선원들은 디젤 전기 잠수함의 출현을 위해 마지막으로 임명되었습니다.
그러나 육군 장군의 파괴적인 영향은 S.G. Gorshkov는 그의 정치 (즉, 정치)를 고려해야했습니다.
세 번째 요인은 장기 "큐레이터"인 Dmitry Fedorovich Ustinov가 군사 산업에 미친 영향이었습니다. 이것에 대해 많은 말이 있습니다. 그리고 우리는 여전히 그 시대의 열매를 거두고 있습니다. 결국, 그 당시와 지금, 업계는 무기를 채택해야 할 군대를 간단히 주문할 수 있습니다. 이것은 여전히 사례입니다. 사실, 주 돈을 무엇에 사용할 지에 대한 결정은 그것을 사용하는 사람들이 내립니다. 그리고 이것이 바로 오늘날 우리가 가지고있는 해군 건설에있어 그 괴물 같은 불균형을 야기한 것입니다.
그리고 대중을 방해하지 않도록 무능력한 선박을 받아들이도록 함대에 정치적으로 가능한 명령 (우리 코르벳의 방공 역사 참조)과 대규모 "쏘잉"프로젝트 (프로젝트 20386의 코르벳 및 순찰선에서 프로젝트 22160은 핵 어뢰 "Poseidon", ekranoplanes 및 짧은 이륙 및 수직 착륙이 가능한 항공기)-이것은 Ustinov의 통치하에 성장한 방위 산업의 "괴물"의 유산입니다.
오늘날과 마찬가지로이 요인은 "완전히 성장"했습니다. 그리고 Gorshkov도 그를 상대해야했습니다.
마지막 요소는 소비에트 정당 엘리트의 지적 수준이었습니다. 어제 베를린에 도착한 어제 농민들에게 미래의 전쟁에서 토지 전선은 매우 부차적 일 것이라고 설명하는 것은 기술적으로 불가능했습니다. 핵 미사일 공격의 교환) 그리고 해상과 공중에서 패권을위한 투쟁은 기술적으로 불가능했습니다. ...
마찬가지로 오늘날 우리에게는 많은 시민이 있습니다. 동시에 러시아가 해상 통신에 의존하지 않는다고 믿고 북해로, 캄차카, 쿠 릴군 및 시리아 군대의 존재에 대해 알고있는 사람들. 이것은 병리학 적 사고가 최고 권력층에서 지지자들을 발견하기 때문에 정치 지도부의 올바른 결정을 채택하는 것을 심각하게 복잡하게 만드는 병리학 적 문제입니다.
이론적으로 그러한 상황에서 해군은 일반적으로 1956-1960 년에 생존 할 수 없었으며 "군대 아래"를 떠났다. 조금 후에 우리는 그 결과 국가 전체가 생존 할 수 없다는 것을 알게 될 것입니다. 2009-2012 년에 훨씬 덜 복잡한 부정적인 요인으로 인해 단일 유형의 항공기로서의 함대가 실제로 제거되었습니다. 그리고 Gorshkov는이 붕괴의 진원지에서 정확히 자신을 발견했으며 견딜뿐만 아니라 모든 사람이 고려해야 할 해상 함대를 만들었습니다.
Gorshkov의 함대는 당신이 원하는만큼 비판을받을 수 있지만 모두가 그것에 대해 생각해야했습니다.
예, 그것은 최적이 아니었고 많은 단점이있었습니다. 하지만 그 상황에서 누가 더 잘했을까요?
예,이 함대는 미국과의 전쟁에서 이길 수 없었습니다. 그러나 한 가지주의 사항이 있습니다. 그리고 이러한 뉘앙스에서 Gorshkov의 위대함은 군사 이론가로서 정확히 성장하고 있으며 여전히 완전히 이해 한 사람은 거의 없습니다.
해군은 미국과의 전쟁에서 이기기로되어 있지 않았습니다.
그는 그것을 불가능하게 만들어야했습니다.
이론과 실습 : 제국주의 사원의 권총
S.G.의 이론적 견해가 믿어집니다. Gorshkov는 그의 작품에서 묘사되었으며, 그 중 가장 유명한 책은 "국가의 해력"입니다.
실제로 S.G. Gorshkov는 또한 그의 군사 이론적 견해를 반영합니다. 그러나 그의 작품 중 어느 것도 그것을 완전히 반영하지 않습니다.
S.G.의 견해 Gorshkov와 그의지도하에 복무 한 고위 장교들은 해군의 실제 활동만을 반영합니다. 그리고 XNUMX 년대 초 (쿠바 미사일 위기 직후)부터 격리라는 한 단어로 묘사되었습니다.
함대가 S.G. Gorshkov와 그가 수행 한 작업은이 단어를 정확하게 반영합니다.
"국가의 해력"에는 탄도 미사일로 무장 한 잠수함의 중요한 역할과 대서양에서이 보트의 전투 서비스 (미국 영해에 인접한 지역까지)를 나타내는 빨간색 실이 있습니다. 냉전의 상징이 된 태평양과 미국의 배를 은밀하게 모니터링하기 위해 이러한 서비스를 중단하거나 그 반대로 시도합니다. 그 충돌의 극적인 에피소드는 기사에서 찾을 수 있습니다. “수중 대결의 최전선에서. 냉전 잠수함 ".
그러나 "국가의 해력"에는 소련 해군의 다목적 부대의 "콜링 카드"가 된 것에 대해 아무것도 없습니다. 미국과 NATO의 해군 구성을 추적합니다 (무기를 즉시 사용).
순수한 격리였다.
그것은 전술적 수준에서 시작되었습니다.
미국 사령관은 최고 속도의 34 개 노드를 가진 진드기처럼 그에게 매달린이 러시아 순찰대가 미사일 무기 운반선, 지상, 공중 또는 잠수함, 현재 좌표를 제어하는 지휘소 어딘가로 전송하고 있음을 항상 알고있었습니다. , 코스 및 속도. 그리고 Ivan이 거기에 어떤 명령을 내렸는지는 알려져 있지 않습니다. 갑판에서 항공기가 상승하면 그가 공격할까요? 아니면 추적에서 분리하려는 시도에 대한 응답으로 발리가 올까요? 그러면 우리는 아무 일도하지 않고 매끄럽고 경련없이 우리 자신의 길을 계속 따라야할까요?
순찰선 (당시-BOD) Project 1135 "Hot"은 5 년 1979 월 XNUMX 일 미국 항공 모함 "Nimitz"와 그 호위를 추적하고 있습니다.
이러한 행동은 70 년대에 핵무기 없이도 거의 모든 지상 표적을 독립적으로 파괴 할 수 있었던 소형 로켓 선에서도 수행되었습니다.
이것은 빈번한 상황이었고 미 해군은 당분간 그들에 대한 답을 얻지 못했습니다. 아직 전쟁은 없지만 러시아가 공격적인 행동을 조금이라도 시도해도 먼저 공격하지 않을 것이라는 보장은 없습니다.
이 경우 어떻게해야합니까?
아주 오랫동안 대답이 없었습니다.
그러나 운영 수준에서는 동일했습니다.
순항 미사일을 탑재 한 소련의 핵 잠수함은 지상군이나 Tu-95RT 정찰 표적 지정자로부터받은 위치, 경로 및 속도에 대한 데이터를 사용하여 한 번 이상 미국 군함을 겨냥했습니다. 미국 항공 모함 그룹의 사령관은 그가 총을 쏘고 있다는 것을 알고있었습니다. 그리고 그는 소련군에서 처음으로 무기 사용을 보장 할 수 없다는 것을 이해했습니다. 자극하지 않는 것만 남아있었습니다.
소련 영토에 인접한 바다에서는 해군 미사일 항공의 요소로 인해 모든 것이 추가로 복잡해 졌는데, 아마도 미 해군과의 전투에서 이길 수도 있고 아닐 수도 있습니다. 그러나 어쨌든 손실은 엄청날 것입니다. 공격적인 군사 작전의 지속을 제외하고 어느 정도의 확률로. 그리고 그것을 목표물로 가져갈 "거너"는 강력한 미국 군함 그룹을 따라 잡는 고대 "57 번째 프로젝트"일 수 있습니다. 그리고 이것도 고려해야했습니다.
그리고 그것은 전략적 수준에서도 동일했습니다.
소련 SSBN이 총구 미국 도시에서 개최되었습니다. 그리고 모든 기술적 우월성에도 불구하고 미 해군은 그들의 일제 사격이 완전히 중단 될 것이라고 보장 할 수 없었습니다. 지금도 그들은 이것을 완전히 보장 할 수 없으며 60 년대와 70 년대에는 불가능했습니다.
따라서 유리한 상황에서 전쟁을 시작하는 것은 비현실적이되었습니다.
적대 행위의 진정한 시작은 미국인의 선제 공격으로 죽지 않은 소련군 (거의 전 세계에서 은밀한 선제 공격을 동시에 전달하는 것이 불가능할 것임)이 강력한 힘을 제공한다는 사실로 이어졌습니다. 그들이 총구를 잡고있는 미 해군에 대한 미사일 공격은 때때로 미 해군의 공격 잠재력을 감소시키고 바다에서 소련에 대한 더 효과적인 행동을 불가능하게 만듭니다.
승리는 미국인들에게“포인트”로 갈 것입니다. 그들은 우리 함대가 거의 완전히 존재하지 않을 때까지 여전히 많은 힘을 가지고있을 것입니다.
그러나 이것은 공식적입니다.
그리고 사실, 미 해군은 손실을 입은 후 기껏해야 호송대를 호위하고 공습 작전을 수행할 수 있는 것으로 변할 것입니다. 그러한 포그롬 이후의 미군 수상군은 가능한 한 최대로 수행되었다면 어떠한 전략적 결과도 달성할 수 없었을 것입니다.
그리고 미국인들이 소련에 대항하여 전략적인 핵무기를 사용하려고한다면 미사일 잠수함이 사용될 것입니다. 그 중에는 모두 동시에 추적 할 수 없을 정도의 미사일 잠수함이 사용되었을 것입니다. 더욱이 Mk.48 어뢰가 등장하기 전에는 미국 어뢰의 전술적, 기술적 특성이 소련 잠수함과의 전투에서 승리 할 수 있다는 것을 보장하지 못했습니다. 그들이 그들의 방향으로 "진자를 휘둘렀다"는 것은 나중에 야 말입니다.
이것은 미국 도시에 대한 소련 탄도 미사일의 공격이 불가피하게 일어날 것임을 의미합니다. 보장되는-전쟁은 없을 것입니다. 그리고 그녀는 그렇지 않았습니다.
S.G.의 유명한 표현이 있습니다. Gorshkov는 개인적으로 Project 1234 소형 미사일 선박을 특성화하는 데 사용했습니다.
"제국의 사원에있는 권총."
이 표현은 그가 한 모든 것과 그가 일반적으로 지은 전체 함대를 완벽하게 특징 짓는다는 것을 인정해야합니다.
그것은 해군을 포함한 군사 문제에서 "정신적 혁명"이었습니다. 과거의 모든 군사 이론가들은 승리의 길을 찾기위한 지적 노력의 목표를 가지고 있었지만, S.G. Gorshkov는 의도적으로 체스에서 상호 zugzwang이라고 불리는 것으로 대결을 줄였습니다. 당사자의 각 움직임은 그들의 위치를 악화시킵니다.
그러나 해상에서 대결 할 경우 적군은 결국“추락”하도록 강요받지 않았습니다. 그리고 그는 가지 않았습니다. 따라서 전쟁에서이기는 것이 아니라 시작하지 못하게하는 것이 었습니다.
아무도이 일을 한 적이 없습니다. 전에는 아무도 그렇게 생각하지 않았습니다.
Gorshkov가 처음이었습니다. 그리고 그는 그것을했습니다.
금속에 구현 된 이론
소련 해군이 할 수 있고했던 일의 요점은이 시위를 통해 위협의 시위와 적에게 압력을 가하는 것으로 요약되었습니다. 그러나 위협 데모가 작동하려면 위협이 실제적이고 실제적이어야했습니다. 그리고이를 위해서는 그렇게해야했습니다. 이를 위해서는 소련 해군에만있는 완전히 특정한 기술이 필요했습니다.
소련 해군은 이전에 존재하지 않았던 많은 개념을 세계에 제공했습니다. 그리고 그것은 원칙적으로 가정되지 않았습니다.
따라서 소련 해군과 함께 우월성 구축은 군대의 수가 아니라 총 미사일 발사에서 시작되었습니다. 60 년대 전반기의 전술적 문제에 대한 국내 논의는 함대 지휘관이 미사일 무기를 사용한 해전 문제에 대한 이론적 합의를 이끌어 냈다. 그 이후로 발리의 축적은 끊임없는 현상이되었습니다.
미사일 순양함 (원래 구축함이지만 "정치"가 개입 됨) 등 58은 지상군에서 최초로 대함 미사일 중전차가되었습니다. 사진에서-RRC "Grozny".
하지만 적을 공격하기 위해서는 힘이 뛰어나고 항공 모함 기반 항공기가 많기 때문에 멀리서 일제를 보내야했습니다. 또한 적의 대공 방어를 통해 저항력을 보장합니다. 이를 위해 미사일은 매우 빠른 속도와 장거리로 만들어졌고, 이러한 기술은 엄청난 크기를 의미했습니다.
Project 58 미사일 순양함과 Project 651 디젤 잠수함을 시작으로 대형 중형 및 고속 미사일 모두 함대의 특징이되었습니다. 그리고 Project 1134 BOD 순양함 (문자없이 "깨끗한")과 Project 675 핵 잠수함을 통해 Project 956 구축함, Project 1164 미사일 순양함, Project 1144 핵 미사일 순양함 및 Project 670 및 949 (A) SSGN으로 연결됩니다.
대함 순항 미사일을 장착 한 프로젝트 651의 디젤 전기 잠수함.
먼 거리에서 정확하게 타격하기 위해서는 타겟 지정이 필요했습니다. 그리고이를 위해 "성공"해상 정찰 및 표적 지정 시스템이 만들어졌으며, 여기에서 사격 선과 잠수함의 "눈"은 Tu-95RT 정찰 및 표적 지정 항공기와 Ka-25Ts 함선 AWACS 헬리콥터로 적을 탐지 할 수 있습니다. 수백 킬로미터에서 지상 선박.
Tu-95RT와 그 목적. 실제 전쟁에서는 그렇게 가까이 비행 할 필요가 없습니다.
일반적으로 Tu-95RT는 매우 취약한 것으로 알려져 있습니다. 실제로 Tu-95 승무원이 탐지를 회피하지 않고 자신을 보호하기위한 조치를 취하지 않고 높은 고도에서 목표물에 "멍청한"비행을 수행 했더라도 적군은 "그것을 얻기"위해 최소한 항공 모함이 필요합니다. . 또한 미국 항공 그룹과 함께 미국 항공 모함입니다.
그리고 표적으로의 비행 (그 위치는 지능 데이터에서 대략적으로 알려지고 표적에 대한 마지막 방위)이 탐지를 피할 수있는 다른 기술을 사용하여 정확하게 수행 된 경우 성공적인 표적 탐지 가능성 미사일 무기 운반선에 대한 데이터 전송이 증가했습니다.
또한 Ka-25T에도 모든 단점이 적용됩니다.
서부는 60 년대에 그러한 시스템의 유사체가 없었습니다.
불과 몇 년 후, 해군 내 상호 정보 교환 시스템은 그러한 수준에 도달하여 F / A-18을 그러한 정찰로 사용할 수있게되었습니다. 그리고 그것은 비현실적이었습니다.
외부 정보 출처의 데이터에 따라 발사 된 대함 순항 미사일로 무장 한 잠수함의 개념은 순전히 소비에트입니다.
미사일 발사의 중요성에 대한 해군의 이해와 표적 지정 개발을위한 외부 데이터 제공 능력, 잠수함 만이 전능자의 패배를 확실하게 피할 수 있다는 흐루시초프의 (그뿐만 아니라) 믿음의 종합 사실이 아니라) 미 해군의 항공 모함 기반 항공기.
그것은 특정 군사 이론을 위해 만들어진 특정 기술로, 전쟁에서 이기지 않고 전쟁을 시작하지 않고 적을 총구에 유지하는 특정 목표를 직접 따랐습니다.
박 애비 675
나중에 등장한 해양 정찰 및 표적 지정의 "전설"공간 시스템도 도자기 접근 방식의 틀 안에서 탄생했습니다. 한때 그의 군사 이론적 관점의 틀 안에서 만들어진 군대의 행동을 보장하는 것이 었습니다. 오늘날 "전설"은 일반적으로 과대 평가되지만 실제로는 그 효과가 낮습니다. 그리고 낡은 시스템 "성공"은 그 존재가 끝날 때까지 그 중요성을 계속 유지했고, 결국에는 없어서는 안 될 존재로 남아있었습니다.
물론 S.G. Gorshkov는 모든 것을 해냈습니다.
그것은하지 않습니다.
그러나 완전히 명백한 방법으로 그러한 함대를 낳은 견해와 태도 시스템을 여러면에서 만든 사람은 바로 그 사람이었습니다. 그리고 그러한 방법으로 그러한 문제를 해결하기 위해 직접.
가능한 예술로서의 정치
S.G. Gorshkov는 그가 성취 한 것을 성취했고, 고문이었습니다.
그것이 바로 정치인이었다고 우리가 그에 대해 안전하게 말할 수있는 것은 아무것도 아닙니다. 정치인에 걸맞게 그는 조정하고, 조종하고 때로는 윤리적으로 모호한 결정을 내 렸습니다.
하지만 그렇지 않았을까요?
예를 들어, 수직 이착륙 항공기의 서사시는 다른 많은 것들과 마찬가지로 D. Ustinov의 주관적인 동정에 대한 분명한 양보였습니다. 그 당시 업계는 지금만큼이나 사람들의 돈을 원했습니다. 그리고 이것은 고려되어야했습니다.
S.G.의 행동은 얼마입니까? Gorshkov는 국가를 보호 할 수있는 함대를 제공하는 이데올로기 적 전망에 의해 지배되었습니다.
이 질문에 대한 대답은 전혀 관련이 없습니다. 첫 번째 작업-함대 생성을 보장하기 위해서만 그에게 완료되었습니다. 그리고 현재 상황에서 다른 사람이 수행했을 것이라는 보장도 없습니다.
그러나 S.G.의 "유연성". Gorshkov는 상당한 것을 소유했습니다.
흐루시초프와 함께 잠수함으로 "구르는"것이 필요할 때 그는 그렇게했습니다. Ustinov와 함께 "수직"에서 기뻐해야 할 때 그는 기뻤습니다. 68K 및 68bis 프로젝트의 새로운 순양함을 미사일 무기로 재 장착하는 대신 기껏해야 예비로 끌려 갔고, 최악의 경우 인도네시아에 자르거나 기부했을 때 그는 항의하지 않았습니다.
방공 시스템을 갖춘 경순양함 "Dzerzhinsky". 방공 시스템은 실패했지만 미사일 무기 플랫폼으로서의 순양함은 상당히 적합했습니다. 그러나 68bis 함대의 로켓 화는 일어나지 않았습니다. Khrushchev는 단순히 수상함을 좋아하지 않았습니다. Gorshkov는 항의하지 않았습니다.
그런 다음 업계는 원하는 "지방 주문"을 차례로 받았습니다. 사실, 이것은 이미 Brezhnev 아래에있었습니다.
그래서 함대는 동시에 많은 다른 미사일을 받았습니다. 병행하여 동일한 목적을 가진 다양한 유형의 선박 (가장 두드러진 예는 동시에 건조 된 프로젝트 1164 및 1144)입니다. 프로젝트와 일부 지역 및 부당한 전문화에 끔찍한 불일치가있었습니다. 예를 들어, BOD 프로젝트 1155는 표면 목표물을 공격 할 수없는 상태로 남겨졌습니다. 이전 이사회 (나중에 TFR에서 재 분류 됨) 프로젝트 61 및 1135와 같이.
61 번째 프로젝트 (상당한 규모에도 불구하고)에는 대함 미사일이 없었습니다. 그리고 이것은 그들이 거기에 올라 갔다는 사실에도 불구하고-일부 선박은 그들을 위해 현대화되었습니다. 하지만 일부일뿐입니다. 아아, 해군의 기술 정책에 많은 것이있었습니다. 사진에서 "샤프한"이미지의 출처가 사진에 표시됩니다.
그러나 모두가 사업을하고있었습니다.
일부 선박의 가스 터빈은 우크라이나에서, 다른 선박의 증기 터빈은 레닌 그라드에서 왔으며 모두 돈으로 일하고있었습니다. 그 나라가 어떻게 끝났는지는 오늘날 알려져 있습니다. 그러나이 결말은 전혀 분명하지 않았습니다. 그리고 전능 한 Dmitry Fedorovich와 함께 업계 지휘관의 우호적 인 성향이 매우 중요했습니다.
그런 다음 마침내 리가-브레즈네프-트빌리시-쿠즈 네 초프 인 항공 모함을 통과하는 데 성공했을 때, 즉시 조립을 시작했으며 동시에 Yak-41로 Yakovlev 설계국에 작업을 제공했습니다. 하나의 새로운 운송 업체가 계획되지 않은 수직 "프로젝트.
군사 이론 작업 (동일한 "해력"에서)에서 Gorshkov는이 이해할 수없는 복잡한 함대를 "부수"하려는 육군 장군에게 동의하며 군사 전략의 통일성에 대한 슬로건을 반복했습니다 (소련 뉴스 피크에서는 다소 다르게 의미 함 독립적 인 해군 전략의 문제를 제기하지 않고 모든 유형의 군대에 대한 것입니다.
실제로 Gorshkov에 대한 이러한 독립적 인 전략은 있었다 ... 더욱이 그는 그것을 실천에 옮기면서 소련 해군을 글로벌 병력 균형에서 독립적 인 전략적 요소로 만들었다. 그리고 전쟁의 경우, 적대 행위의 과정에 전략적 영향력을 행사할 수있는 세력에 의해. 혼자서.
그러나 당신은 이해해야합니다-이것은 소련 시스템의 특이성이었습니다.
정직하게 직무를 수행 할 수는 없습니다. 이것은 높은 확률로 어떤 구실로 단순히 조기 사임을 의미합니다. 그리고 그게 다야.
그리고 Gorshkov는이 모든 것을 무시할 수 없었습니다. 비교를 위해 지금 상황을 살펴볼 수 있습니다. 최고 사령관이 되려면 제한없이 산업에 뛰어들 준비가되어 있어야하고, 부적합한 잠수함을 신속하게 수용하고 그들의 중요한 단점에 눈을 돌리고 있어야합니다. 기타 그리고 그러한 접근 방식에 동의하지 않는 것은 유망한 사령관의 "우리에서"빨리 떠나거나 단순히 해고를 의미합니다.
오늘날, 군 사령부로서의 고위 사령부의 권력 회복, 또는 해군 참모의 이전 역할의 부활에 대한 의문조차 제기 될 수 없습니다.
그런 다음 그것은 모두 같았지만 함대의 Korotkov 지도력의 결과는 솔직히 현재 해군 "사령관"의 결과와 다릅니다.
그리고 이것은 또한 그를 특징 짓습니다.
승리와 업적
제한없는 세계 지배를 향한 미국의 광적인 욕망은 새로운 현상이 아닙니다.
그러나 냉전 시대에는 사회주의에 가까운 이데올로기로 좌파 정권의 확산을 막고 자하는 자유로운 욕구가 있었다. 종교적 미국은 이것을 실존 적 위협으로 보았다. (그리고 이것은 나중에 80 년대에 가까워지면서 매우 악화되었습니다. 그것은 소련에 심각한 결과를 가져 왔습니다).
그러한 상황에서 핵전쟁은 매우 현실적이었습니다. 그리고 그것은 시작되었을 수도 있습니다. 하지만 시작되지 않았습니다. 그리고 해군은 이것에 결정적인 역할을했습니다.
현대인은 현대사를 왜곡되고 단편적인 방식으로 인식합니다. 예를 들어, 오늘날의 주요 억지력이 전략적 미사일 부대라고 확신하는 대부분의 사람들은 전략 미사일 부대 인 전략 미사일 부대가 코롤 레프의 "XNUMX"이후 어딘가에서 몇 년 동안 그렇게되었다는 생각을 잠복 히 가지고 있습니다. 그리고 항상 그렇습니다.
70 년대에 미국과의 핵 평등이 있다는 말을 누구나 들었습니다. 그 전에는 패리티가없는 것 같았나요? 미사일은 거의 없었지만 어떻게 든 작동했습니다. 어떻게 작동 했나요? 하나님은 알고있다 ...
사실 핵 억제 상황은 이렇다.
미사일 부대와 함께 사용되는 최초의 실제 ICBM은 R-16입니다. 서비스 채택-1963. 동시에 배포가 시작되었습니다. 그러나 상당량의이 미사일의 사일로 개조는 60 년대 말까지 경고를 받았습니다. 동시에이 미사일과 다른 미사일로 인해 거의 천 개의 ICBM을 배치 할 수있었습니다. 그러나 명령 시스템의 개발, 조직 및 직원 구조를 핵전쟁 및 전체 전투 준비 상태에서 전략 미사일 부대의 달성에 필요한 국가로 가져 오는 것은 이미 70 년대의 시작입니다. 그때 우리는 핵 평등에 도달했습니다.
또한 보복 파업을 할 방법이 없었습니다. 조기 경보 시스템이 방금 만들어졌습니다. 그리고 지상 발사기는 갑작스런 핵 공격에 취약합니다.
그것은 핵 억제를 보장했습니다 (충분한 수의 미사일이 전략 미사일 부대에 들어갈 때까지). 그리고 나중에 보장 된 보복 가능성을 현실적으로 실현 가능한 이유는 무엇입니까? 이들은 소련 미사일 잠수함이었습니다.
629 년대 중반 이후 다양한 수정 프로젝트 2의 "디젤"은 D-13 단지의 탄도 미사일로 전투 임무를 수행하는 대부분의 미국 해안 아래에서 "미국 아래"로 이동하기 시작합니다 (SLBM R-XNUMX). 수백 킬로미터의 미사일 범위로 인해이 보트는 말 그대로 미국 해안 아래에 있어야했습니다.
그리고 보트가 디젤 전기라는 사실은 전투 서비스 지역으로의 숨겨진 전환을 막았습니다. 그러나 문제는 미국이 나중에 그런 대 잠수함 세력을 가지고 있지 않다는 것입니다. 일반적으로 공중에서 보트를 찾는 것은 자력계가있는 비행 보트에 의해 수행되었습니다. 그리고 미국은 성공을 보장 할 수 없습니다.
탄도 미사일을 장착 한 프로젝트 629의 디젤 전기 잠수함. 이 배들은 오늘날 잊혀졌지만, 그들과 그들의 승무원들은 한 번 이상 나라를 구했습니다.
현실은 XNUMX 년대 상반기에 미사일 디젤-전기 잠수함 승무원의 자살 폭탄 테러범들이 미국의 핵 억제 임무를 수행했다는 것입니다. 예, 전투 서비스는 상대적으로 적었고 보트는 종종 추적되었습니다. 그러나 그들은 동시에 모두 추적되지 않았습니다. 게다가 미국은 얼마나 많은 배가 실제로 대서양 해안을 따라 그리고 나중에 태평양에서 항해하는지 정확히 알지 못했습니다.
곧 핵 미사일 운반 대가 디젤 잠수함에 합류했습니다. 첫째, 프로젝트 658.이 보트는 불완전했으며 처음에는 거의 운행되지 않았습니다. 그러나 Tupolev 및 Myasishchev 폭격기와 함께 이것은 이미 심각한 억지력이었습니다. 미국에 치명적인 손실을 입히지 않고 여러 잠수함의 핵 공격 때문에 일시적으로 무선 통신이 파괴되고 레이더가 불가능 해졌습니다. 결과적으로 폭격기에 의한 돌파구의 가능성을 창출했습니다. 소련이 이와 같은 계획을 세웠는지 여부를 알지 못했지만 미국인들은 행동에서 이러한 요소를 무시할 수 없었습니다.
프로젝트 629 및 첫 번째 원자 프로젝트 658의 디젤 잠수함 순찰 구역. 계획 출처 : www.nukestrat.com
그리고 이것은 우리가 처음 평등에 도달 한 덕분에 바로 보험이되었습니다.
667 년대 말까지 미국 PLO는 개발에 돌파구를 마련했고 SOSUS 시스템이 등장하여 시끄러운 잠수함을 추적하기가 더 쉬워졌지만 해군은 이미 사거리 2400km의 미사일을 탑재 한 Project XNUMXA를 가지고 있었고 대서양 한가운데에서 미국. 미국인들도이 배를 추적했습니다. 그러나 수량 요인이 발생했습니다. 오래된 보트도 계속해서 서비스를 시작했습니다.
프로젝트 667A의 순찰 구역. 계획 출처 : www.nukestrat.com
이제“모든 사람을 과열시키지 마십시오”라는 원칙이 작동하기 시작했습니다.
전략적 미사일 부대는 이제 충분한 미사일을 보유하고 있습니다. 그러나 적군이 지상에있는 전략 미사일 부대의 대부분의 미사일을 파괴 할 수 있다면 보복 공격을 보장하는 것도 필요했습니다. 그리고 이것은 S.G. 그의 유명한 책에서 Gorshkov.
곧 냉전은 우리가 그것을 기억하는 형태를 취했습니다. 그로테스크 한 "크랜베리"방식과 실제 사실의 강한 왜곡, 그러나 당시의 모든 것에 수반되는 긴장, 시대의 정신의 매우 정확한 전달과 함께 동일한 Tom Clancy가 노래 한 동일한 긴장된 수중 대결.
그렇기 때문에 질문이 제기 될 수 있습니다. Gorshkov가 실제로 제복을 입은 정치인이었던 것이 너무 나쁩니 까?
우리가 더 많은 일을 할 수 없었을 것입니다. 탱크, 그의 게시물에서 더 직접적이고 원칙적인 다른 사람을 찾을 수 있습니까? 아니면 "해안 방어 군"을 세우시겠습니까?
그리고 만약 쿠바 미사일 위기와 첫 XNUMX 개의 ICBM 사이의 더운 해에 경고를 받고있는 동안 (그런데 미국은 이미 인도 차이나에서 "공산주의"에 맞서 싸웠고 우리), 소련 노동자들의 머리 위의 "평화로운 하늘"이 탄도 미사일을 탑재 한 해군 잠수함을 보장하지 않을까요?
핵 억제에 대한 우리의 교리는 S.G. Gorshkov 시대 이후로 변하지 않았습니다.
SSBN은 여전히 최악의 시나리오에서 보복 파업을 보장해야합니다. 이것이 오늘날 수행되는 방법은 별도의 문제입니다. 그리고 대답은 매우 슬프다. 그러나 사실, 우리는 그 이후로 새로운 것을 생각해 내지 못했습니다.
하지만 핵 억제에 관한 것이 전부는 아닙니다.
15 년 1971 월 74 일, 인도-파키 스타니 전쟁 중 핵 동력 항공 모함 Enterprise와 XNUMX 척의 다른 선박으로 구성된 미 해군 태스크 포스 XNUMX가 벵골 만에 진입했습니다. 공식적으로 미국은 파키스탄이 현재 방글라데시 영토에서 군대를 철수하도록 돕는 목표를 선언했습니다. 실제로,이 화합물은 적대 행위에 직접 진입하도록 인도에 압력을 가해 야했습니다.
인디언들은 무언가를 의심했습니다. 그러나 그들은 그런 힘에 대해 무엇을 할 수 있습니까?
오늘날 인도 공군은 미국인이 적대 행위에 참여할 경우 항공 모함 "엔터프라이즈"에 공습을 시작할 XNUMX 명의 숙련 된 조종사를 선발 한 것으로 알려져 있습니다. 조종사들은 처음에이 출발에서 돌아올 기회가 없을 것이라고 설명했지만 가족은 적절하게 돌볼 것입니다. 당시 인도에게는 이것이 모든 경우에 표준이 아니 었습니다.
그러나 그런 종류의 것은 필요하지 않았습니다. 당시 소련 해군은 인도양에 여러 척의 선박과 디젤 잠수함을 보유하고있었습니다. 또한 미사일 순양함 pr.1134 "Vladivostok", BOD pr.61 "Strogiy"및 675 대의 잠수함 (순항 미사일 pr.31 "K-641"및 두 번째 어뢰 pr.112 "B- XNUMX ")는 인도를 돕기 위해 블라디보스토크를 떠났습니다.
당시 해군이 인도양에 어떤 다른 세력을 가졌는지는 아직 불분명합니다. 인도와 그들과 함께 미국 소식통은 미 해군 항공 모함 그룹이 핵탄두를 탑재 한 대함 순항 미사일을 탑재 한 SSGN pr. 675를보고 있었다고 지적합니다. 그리고 그것은 미국의 모든 계획을 좌절 시켰습니다. 우리 소식통은 이것을 확인하지 않습니다. 그러나 S.G. Gorshkov는 모두 똑 같았습니다.
어쨌든 해군의 행동은 러시아와 인도 간의 관계에 오늘날까지 계속해서 영향을 미치는 전략적 영향을 미쳤습니다.
다음은 Commodore가 쓴 것입니다 (계급은 1 계급의 대장보다 높지만 후방 제독보다 낮으며 러시아 해군 에서이 계급의 유사점은 없습니다) 인도 해군, Ranjit Rai를 퇴역시킨 중요성에 대해 Gorshkov가 만든 해군이며 그는 개인적으로 인도 해군 (링크, eng.):
"인도 해군의 노련한 사람들은 여전히 그를 오늘날의 강력한 인도 함대를위한 토대를 마련한 건축가로 인정하고 있습니다."
또 다른 인도 기사에서 전 정보관 Shishir Upadhiyaya는 S.G. Gorshkov "인도 함대의 아버지." (링크, eng.)
오늘날 기억하는 사람은 거의 없지만 카라치 항구에서 유명한 미사일 보트 공격에서 인도 사령관은 러시아로 무선 통신을 수행하여 무선 통신을 가로 챌 수있는 파키스탄인이 자신이하는 일을 이해하지 못하도록했습니다.
그리고 인도에서 미국 항공 모함 그룹을 몰아 낸 순항 미사일 잠수함에 대한 이야기는 그것이 실제로 어떻게 있었는지에 관계없이 이제 인도 역사에 영원히 남을 것입니다.
그리고 이것은 또한 Gorshkov입니다. 그리고 우리나라가 여전히 가지고있는 인도와의 관계는 소비에트 외교 (외교부와 외교관의 역할을 부정하는 것은 매우 잘못이긴하지만)뿐만 아니라 크게 만들어진 소비에트 해군 능력에 의해 대부분 보장되었습니다. Gorshkov 제독의 아이디어에 따라.
그러나 해군의 "정점"은 또 다른 위기였다. 1973 년 지중해에서 다음 XNUMX 차 아랍-이스라엘 전쟁이 발발했다.
그런 다음 아랍 군대 공급 임무를 방해하기 위해 이스라엘과 미국 측의 분쟁에 대한 미국의 공개 개입을 방지하기 위해 소련 군대를 이집트로 이전해야 할 필요성이 고려되었으며, 전쟁이 끝날 무렵에는 더 많았습니다. 실제보다 소련이 집중적으로 준비하고있었습니다. 소련 해군 공격 그룹과 대함 순항 미사일을 장착 한 잠수함이 총구에서 미군을 점령 할 것으로 추정되었습니다. 같은 독특한 스타일. 그리고 무기로 지속적인 추적을 제공함으로써 적의 적극적인 군사 작전을 불가능하게 만들 것입니다.
기사의 형식은 그러한 사건의 과정을 간략하게 다시 말할 수 없습니다. 또한 언론에 충분히 자세히 설명되어 있습니다. 관심있는 모든 사람들은 에세이를 읽을 수 있습니다. "Yom Kippur War"1973 해상에서 소련과 미국 함대 대결 A. Rozin의 웹 사이트와 동일한 이벤트에 대한 다른 설명 “6 번째 미 함대에 대항하는 소련 해군의 1973 번째 비행대. XNUMX 지중해 위기 " 잡지에서 "과학 기술".
텍스트의 사소한 모순은 공개 문서가 부족하기 때문이지만 일반적인 사건 과정, 그 해에 일어난 상황의 강도, 두 에세이 모두 매우 잘 전달됩니다.
아래는 오픈 소스에서 재구성 된 당시이 지역에 소련군이 배치 된 모습입니다.
보시다시피, 해군 공격 그룹은 잠수함의 순항 미사일이 갈 지역에 들어 가지 않고 미 해군에서 일정 거리에 유지됩니다. 그 작업의 효과는 단순히 파괴적이었습니다. 처음으로 미국은 해상 전쟁에서 이길 수 없다는 것을 깨달았습니다. 그리고 그것은 그들을 두려워했습니다.
그러나 소련군은 수적으로 우월하지 않았습니다.
그러나 그들은 발리에서 우위를 차지했습니다.
그리고 그들은이 발리를 먼저 쏠 수도 있었을 것입니다.
기사에서 이것의 가치에 대해 자세히 알아보십시오. "미사일 발리의 현실 : 군사적 우월성에 대해 조금".
다음과 같은 진술을하는 것은 잘못된 것이 아닙니다. 소련 해군이 정점에 도달 한 것은 XNUMX 년대 중반이었습니다.
바로 그거죠. 핵 순양함과 프로젝트 949A의 SSGN 이전, 971 프로젝트의 잠수함 이전과 해군 항공에서 Tu-22M3의 대규모 도착 이전에도.
해군이 자체적으로 최대의 투자 수익을 제공 한 것은 1973-1980 년이었습니다. 이 기간 동안 소련은 그의 도움으로 정말 적극적이고 효과적인 외교 정책을 추구했습니다.
또한 1979 년 중국과 베트남 간의 전쟁 중 남중국해에 함대가 배치 된 것을 기억할 수 있습니다. 그리고 태국에 압력을 가하는 작전 (기사 "항공기 운반 순양함과 Yak-38 : 회고 적 분석 및 교훈").
왜 이런 식 이었습니까?
해군은 전투 사용에 대한 교리를 가지고 있었기 때문에 개방 된 군사 작전에 뛰어 들지 않고도 상황에 영향을 미칠 수있었습니다. 강한 상대에게 영향을주는 것도 포함됩니다. 실제로 Gorshkov는 해군과 다른 유형의 군대가 일반적인 전략 만 가지고 있다고 썼지 만, 실제로 그는 지상군이나 공군이하는 일과는 거의 관련이없는 완전히 별개의 해군 전략을 실행하고있었습니다.
당신의 전략.
그리고 그것은 국가에 외교 정책 우위와 안보를 제공했습니다. 그리고 그 틀 안에서 발전한 함대는 세계 정치에서 점점 더 중요한 요소가되었습니다.
더 나아가서 소련은 경제력 (독일도 마찬가지)이 아니라 수만 대의 탱크와 수백만 명의 군인 (중국도 60 년대 초반에 있었지만)에 의해서가 아니라 초강대국이되었다고 말할 수 있습니다. 이 정의의 완전한 의미에서 초강대국이 아니었다). 소련의 초강대국은 당시 요구되는 이데올로기를 공동으로 만들었고, 핵 미사일 무기고, 우주 비행 및 해군은 전 세계적으로 도달했습니다. 또한 함대의 역할은 다른 요소의 역할보다 적지 않았습니다.
그리고 이것은 또한 오늘날 우리나라에서 거의 생각하지 않는 Gorshkov의 유산입니다.
그러나 세상의 모든 것이 끝납니다.
대 함대의 쇠퇴와 몰락
정치적, 이념적, 산업적 제약의 조건 하에서 만들어진 해군은 많은 구조적 약점과 취약성을 가지고있었습니다.
따라서 소련의 상황에서 다양한 이유로 미국이 진지하게 투자 한 분야에서 미국과 기술 평등을 달성하는 것이 불가능했으며 투자 비용으로 불가능했습니다.
돈과 자원 외에도 비슷한 지적 수준과 조직 수준이 필요했기 때문입니다. 1917 년에 문맹 인구의 절반도 안되는 나라는 단순히 제공 할 수 없었습니다. 소련에는 경영 학부, 개발의 옳고 그름을 지적 할 수있는 지식인, 문제에 대한 비전을 전문가 평가에 종속시킬 수있는 정치인이 없었습니다. 가끔은 아니지만 체계적으로.
빈곤과 개발을 위해 미국에 필적하는 자원을 할당 할 수 없다는 것이이 문제의 가장 큰 원인이었습니다. 또한 서구의 초기 기술 지연은 어디에도 가지 않았습니다.
그리고 동일한 핵 억제 작업을 수행하려면 많은 미사일 잠수함이 필요했습니다. 배도 빨리 필요했습니다.
그 결과 불균형이 나타나기 시작했습니다. 우리는 잠수함을 만들고 있지만 미국을 비밀리에 따라 잡을 수는 없습니다. 즉, 모든 사람을 따라 잡지 못하도록 많은 잠수함이 필요합니다. 우리는 조선에 투자하고 경제에 부담을 주지만 더 이상 수리 능력이 부족합니다. 결과적으로 보트와 선박은 자원을 관리하지 않지만 여전히 많은 것이 필요하므로 더 많이 건설해야합니다. 그리고 그들은 여전히 수리없이 남아있을 것입니다.
여기에 예산을 원하는 산업의 영향이 추가되었습니다.
정치인의 자발적인 태도와 "항공 모함은 침략의 무기이다"와 같은 이데올로기 적 진부함과 유사한 진부함은 진정으로 균형 잡힌 함대를 구축하는 것을 허용하지 않았습니다.
똑같은 자발적인 행동으로 소련 군함은 포병이 없었습니다. 예를 들어, 미국 전투 그룹의 전함이 미사일 공격의 교환에서 살아 남았고 소련 군함은 76mm 대포로 기껏해야 전투를해야했을 것입니다 (스탈린의 프로젝트 인 68K, 68bis 및 pre- 순양함), 탈출 할 속도가 충분하지 않을 것입니다. 이것은 우연히 흐루시초프의 개인적인 장점이었습니다.
소련의 무기 주문 체계 자체가 복잡성을 더했습니다.
예를 들어, 미국에서는 해군이 특정 해군 요구 사항부터 시작하여 자체적으로 항공을 주문합니다. 해병대는 또한 기술 정책을 독립적으로 결정합니다. 공군은 필요한 항공기를 구매합니다. IUD는 그들이 필요로하는 것들입니다. 해병대는 군대처럼 Bradley BMP를 구입하지 않고 특별히 설계된 수륙 양용 수송기 등을 구입합니다.
이것은 소련에서는 불가능했습니다. 새로운 폭격기가 만들어 졌기 때문에 기껏해야 해군의 요구 사항 중 일부를 개발에 고려할 수있었습니다. 해병대는 지상군 등과 같은 장갑차를 받았다.
동일한 해군 미사일 항공에서 처음에는 공군 이후 Tu-22M 제품군의 항공기를 받기 시작했습니다. 그런 다음 MPA는 Tu-22M이 "호 스콘"시스템을 사용하여 연료를 보급했기 때문에 공중에 연료를 보급하지 않고 그대로 두었습니다. 16, 예기치 않게 충격 기능을 차단했습니다. 그 해에 특수 해군 공격기의 문제를 제기하는 것은 단순히 불가능했습니다. 조직의 특이성은이 질문이 태어날 수 없을 정도였습니다.
또한 업데이트 된 항공 전자 공학 및 특수 해군 무기로 Tu-16을 생산에 남겨 두는 것도 불가능했습니다. 그러한 항공기의 순서는 공군이 감독했습니다. 그리고 그들은 그들 자신의 요구 사항이있었습니다.
해군을 위해 Tu-16의 진화를 계속하는 것을 거부하는 것은 분명히 실수였습니다.
한편으로 미사일을 운반하는 항공 자체는 전례없이 성공적인 도구로 밝혀졌습니다. 소련이 아직 수많은 미사일 선박을 건조 할 여유가 없었던시기에 미사일 일제를 늘릴 수있었습니다. 그리고 빠르게 구축하십시오. 그것은 즉시 다른 해군이 가지고 있지 않은 빠른 극장 간 기동의 기회를 제공했습니다. 그러나 80 년대에는 이것이 매우 비싼 도구라는 것이 분명해졌습니다.
실수도 있었고 때로는 매우 값 비싼 실수도있었습니다.
M. Klimov가 기사에서 잘 썼던 동일한 프로젝트 705 잠수함 "프로젝트 705의 금붕어 : 실수 또는 XXI 세기로의 돌파구".
"제국주의의 사원에있는 권총"에 대한 지분은 첫 번째 일제를위한 싸움에서 승리 할뿐만 아니라이 일제가 충분히 강력해야했으며 어떤 방공도 그것을 격퇴 할 수 없었습니다. 이것은 파업에서 미사일의 수에 대한 의문을 불러 일으켰고 결과적으로 항공사에서의 미사일 수입니다. 그리고 미사일이 거대했기 때문에 이론적으로는 충분하지 않은 상황이 발생할 수 있습니다.
그러한 예가 많이있었습니다. 그리고 그들은 모두 보상 할 것이없는 취약점을 만들었습니다.
그러나 당분간 Gorshkov의 성공적인 전략은 그것을 덮었습니다.
그러나 XNUMX 년대 후반에는 전환점이 시작되었습니다. 그리고 바다 양쪽에서.
1973 년까지 심각하게 겁에 질린 미국인들은 복수하기로 결정했습니다. 그리고 국가는이 복수에 많은 노력을 기울였습니다. 미국인들은 두 방향으로 타격을가했습니다.
첫 번째는 자체 해군의 압도적 인 기술 (그리고이를 바탕으로 질적) 우월성을 창출 한 것이 었습니다. 로스 앤젤레스 급 잠수함, 티콘 데로가 미사일 순양함, AEGIS 방공 / 미사일 방어 시스템, F-14 요격기, Mk.41 수직 미사일 발사기, 하푼 대함 미사일, 스프루스 구축함이 등장한 것은이 작업의 틀 안에서였습니다. 거기에서 미국 통신 시스템의 뿌리와 작전 극장의 군대 및 자산에 대한 자동화 된 명령 및 통제가 커집니다. 같은 장소에서-그리고 매우 효과적인 대 잠수함 방어.
AEGIS는 별도의 문제가되었습니다. 이제 해군은이 BIUS로 함선이 만든 방어선을 관통하기 위해 훨씬 더 많은 미사일이 필요했습니다. 그리고 그것은 더 많은 스피커를 의미했습니다. 미사일 순양함 "Ticonderoga"라는 첫 번째 함선에 포스터가 걸린 것은 아무것도 아닙니다.
"준비하십시오, Gorshkov 제독 :"바다의 이지스 "
(adm. Gorshkov에 의해 대기 : Aegis at sea).
(adm. Gorshkov에 의해 대기 : Aegis at sea).
이것이 정말로 문제였습니다.
70 년대와 80 년대가되자 미국인들은 서구 자본주의 생활 방식을 보호하기 위해 무신론 공산주의자들과 싸워야한다고 진지하게 믿었습니다. 그리고 진지하게 싸워라. 그들은 마지막 전쟁을 위해 정확하게 공격 전쟁을 준비하고있었습니다. 그리고 우리는 정말 진지하게 준비했습니다.
그러나 품질 우위를 얻는 것은 동전의 한면에 불과했습니다.
두 번째 측면은 힘의 수의 증가였습니다.
소련의 공격 그룹이 각 전투 그룹의 꼬리에 매달려있는 것을 방지하는 방법은 무엇입니까?
간단합니다. 러시아인에게 배가 충분하지 않은지 확인해야합니다.
그리고 그들은 그것을 위해갔습니다.
첫 번째 신호는 가장 거대한 전후 군함이었다. "올리버 해저드 페리 (Oliver Hazard Perry)"급 호위함은 러시아 군을 "걸림돌"시키는 데 필요한 질량을 제공하도록 설계되었습니다. 나중에 (이미 레이건 하에서) 전함이 복귀했습니다. 문제는 오리스 카니 항공 모함을 서비스에 복귀시키는 것이 었습니다.
"Perry"에 대한 추가 정보- "프리깃 함"페리 "러시아를위한 교훈 : 기계 설계, 방대하고 저렴한".
가장 중요한 것은 Tomahawks가 나타났습니다.
소련 방공은 MiG-31 요격기와 S-300 방공 시스템의 거대한 모습으로 만 그러한 미사일을 요격 할 기회를 얻었습니다. 그 전에는 그들을 가로 챌 수있는 것이 아무것도 없었습니다. 항공 모함을 파괴해야했지만 이제는 대규모 해전에서 승리해야했습니다. 미 해군은 양과 질면에서 크게 증가했습니다.
Mk.143 발사기 (일명 ABL)에서 토마 호크 미사일 발사기 발사-장갑 상자 발사기와 미사일 순양함 갑판에있는 발사기.
전함 "아이오와". 80 년대 미국 언론의 상징. 32 KR "Tomahawk", 16 대함 미사일 "Harpoon", 포병 정찰 용 UAV, 현대식 제어 및 해군 통신 시스템. 그리고 406mm 대포, 대함 미사일이 다 소모 된 경우에도 여전히 가라 앉을 사람이 있습니다. 이 군함은 끝까지 전투에 머물 렀으며 마지막 전쟁은 1991 년 페르시아 걸프전이었습니다.
또한 수중 미디어로 무엇을해야할까요? 소련이 어떤 식 으로든 대처할 수 없었습니다.
이 모든 것은 미국인들이 전쟁 기술의 우월성을 달성하기 위해 전술에 막대한 지적 자원을 투자했다는 사실에 겹쳐졌습니다. XNUMX 년대에는 소련 해군의 무기 추적과 관련하여 무엇을해야하는지 완전히 그리고 항상 명확하지는 않았습니다.
XNUMX 년대에는이를 위해 확립 된 표준 체계가 나타났습니다.
“직접 추적 선이 배정한 The Worthy는 AVMA America의 후방 방향 각도에 매달 렸습니다. 전투 임무를 완료하는 데 5 일이 걸렸습니다.
임무는 AVMA를 통해 해군 지휘소에 관제 센터를 지속적으로 발행하는 것으로 구성되었으며, 연속성은 15 분의 불연속성을 가지며, 발행은 장소 / 코스 /에 대한 정보를 포함하는 전보 "로켓"의 형태로 이루어졌습니다. AVMA의 속도와 주문의 성격.
연료와 물은 천천히 그리고 확실하게 소비되었습니다. 연료 보급에 대해 생각할 시간 이었지만 AVMA에서 가능한 대규모 항공기 이륙 가능성을 추적하는 과정에서 Worthy는 꽤 괜찮은 서쪽으로 이동하여 Dniester를 Salum Bay의 52 개 지점에 남겨 두었습니다. "
임무는 AVMA를 통해 해군 지휘소에 관제 센터를 지속적으로 발행하는 것으로 구성되었으며, 연속성은 15 분의 불연속성을 가지며, 발행은 장소 / 코스 /에 대한 정보를 포함하는 전보 "로켓"의 형태로 이루어졌습니다. AVMA의 속도와 주문의 성격.
연료와 물은 천천히 그리고 확실하게 소비되었습니다. 연료 보급에 대해 생각할 시간 이었지만 AVMA에서 가능한 대규모 항공기 이륙 가능성을 추적하는 과정에서 Worthy는 꽤 괜찮은 서쪽으로 이동하여 Dniester를 Salum Bay의 52 개 지점에 남겨 두었습니다. "
“전보가 준비되고 게이지가지도를 따라 가며 연료 공급 고갈의 경계를 표시했습니다. 밤이 이오니아 해에 떨어졌고 검은 남쪽 하늘에 엄청난 수의 별이 흩어졌습니다.
AVMA 명령의 함선 실루엣이 사라지고 그 자리에 항법 등이 깜박입니다.
AVMA 명령의 함선 실루엣이 사라지고 그 자리에 항법 등이 깜박입니다.
"하체의 졸음 상황은 신호 원의 보고서에 의해 위반되었습니다."영장의 배가 주행 등을 끄고 잠시 후 BIP의보고가 영장의 배 재건에 대해 도착하기 시작했습니다. 소란스러워서 태블릿에 LOD를 올려 놓았습니다. 파란색 반바지를 입은 그림 같은 족장들이 레이더 화면 주위로 붐비 며 이러한 근접 만남의 의미가 무엇인지 이해하려고합니다. 6 개 표적 중 6 개 ... XNUMX 개 ... XNUMX 개 ... XNUMX 개의 깔끔한 마크 대신 XNUMX % 확인 된 XNUMX 개의 무거운 배지가 레이더 화면에 튀어 나와 다른 것들 중에서도 갈라지기 시작했습니다. 다른 방향으로, 우리 눈앞의 속도를 높이십시오!
SEE의 팀은 두 번째 서스테인을 시작한 다음 애프터 버너-우리와 blamb 사이의 거리, 계산에 따르면 AVMA가 눈에 띄게 빠르게 증가했습니다-60, 70, 100 케이블- blamb rushed 28th, no, 30-ty! 32 개의 노드가 없습니다! 플라크는 150 개의 케이블로 나뉘었고 두 구성 요소는 서로 다른 방향으로 계속 움직였습니다. 나는 그러한 거리에서 레이더의 마크를 크기별로 식별하는 것이 불가능하고 미국 해력의 상징 좌표로 전보를 보내면서 어느 것이 계속 움직 일지 말할 수 없다고 말해야합니다.
그럼에도 불구하고 32 대의 차량이 휘파람을 불고 배의 선체는 떨림으로 가득 차 있었고 통나무의 속도는 XNUMX 노트에 가까워졌습니다. "뒤에서!" -Zharinov는 레이더 관측의 한계에 퍼져있는 얼룩 중 하나를 손가락으로 가리 켰습니다. 그리고 우리는 달려갔습니다. 행운을 빕니다. 그리고 그들은 새벽이 오기 전 안개 속에서 이것이 AVMA America가 아니라 통합 된 보급선 인 거의 무거움을 확인하기 위해 밤새도록 경주했습니다. "
SEE의 팀은 두 번째 서스테인을 시작한 다음 애프터 버너-우리와 blamb 사이의 거리, 계산에 따르면 AVMA가 눈에 띄게 빠르게 증가했습니다-60, 70, 100 케이블- blamb rushed 28th, no, 30-ty! 32 개의 노드가 없습니다! 플라크는 150 개의 케이블로 나뉘었고 두 구성 요소는 서로 다른 방향으로 계속 움직였습니다. 나는 그러한 거리에서 레이더의 마크를 크기별로 식별하는 것이 불가능하고 미국 해력의 상징 좌표로 전보를 보내면서 어느 것이 계속 움직 일지 말할 수 없다고 말해야합니다.
그럼에도 불구하고 32 대의 차량이 휘파람을 불고 배의 선체는 떨림으로 가득 차 있었고 통나무의 속도는 XNUMX 노트에 가까워졌습니다. "뒤에서!" -Zharinov는 레이더 관측의 한계에 퍼져있는 얼룩 중 하나를 손가락으로 가리 켰습니다. 그리고 우리는 달려갔습니다. 행운을 빕니다. 그리고 그들은 새벽이 오기 전 안개 속에서 이것이 AVMA America가 아니라 통합 된 보급선 인 거의 무거움을 확인하기 위해 밤새도록 경주했습니다. "
소스.
역사의 결과를 속여서는 안됩니다. 미국인들은 그 격차를 해소했습니다.
전투 상황에서 그들은 예를 들어 1986 년에 리비아를 강타했을 때 정말 훅에서 벗어났습니다.
느린 선박이 추적에서 벗어나도록 허용하는 계획 오후에 또한 있었다. 미국인들은 지휘관의 기술을 오늘날 스스로 달성 할 수없는 수준으로 끌어 올렸습니다. 그리고 아아, 우리는 이것에 대한 준비가되지 않았습니다.
우수한 서구 기술, 공격적인 전투 의지 및 수치 적 우월성과 함께 미 해군은 70 년대와는 완전히 다른 수준의 적이되었습니다.
가장 중요한 것은 해군의 가장 중요한 트럼프 카드 인 SSBN을 빼앗는 것이 었습니다. 미국이 대 잠수함과 잠수함의 발전 수준에 도달 한 것은 80 년대였으며, 이는 우리 전략 미사일 모함의 생존 가능성에 의문을 제기했습니다. 그리고 이것은 그 당시 SSBN이 위치한 지역의 보호가 주요 임무 중 하나 였기 때문에 함대를 심각하게 평가 절하했습니다.
사실, 미국인들은 그들의 전투력과 전투 준비성을 소련 지도자들에게 분명히 말한 수준으로 끌어 올렸습니다. 즉, 정확하게 싸울 준비를 한 미국인들은 소련에 해상에서의 군사 대결의 절망을 보여준 방식으로 그것을했습니다.
그러나 (중요한 점) 이것은 개념적으로 새로운 전략의 도입이 아닙니다.
미국의 대응은 광범위했습니다. 더 많은 선박, 더 나은 장비 및 무기, 한계까지 "펌프"전술, 북대서양과 알래스카만의 "요새"에 대한 SSBN 제거. 그러나 이것은 해군 문제의 이데올로기 혁명이 아닙니다.
그들은 Gorshkov의 전략을 "앞으로"이기기로 결정했습니다. 어리석게도 모든 것에 더 많은 자원을 투자하고 그들을 구하기 위해 더 엄격한 조치를 취했습니다. 미국인들은 그녀를 "아름답게"이길 수 없었습니다. 그들은 대량으로 소련 함대를 압도하고 동시에 질을 억제함으로써 이것을 수행했습니다. "질량"없이는 작동하지 않았을 것입니다.
80 년대 초 미국인들은 미국을 구하기 위해 공산주의에 맞서 싸워야한다는 믿음에 힘 입어 공격성이 경련적인 증가를 보였습니다. 그리고 베트남과 70 년대에 대한 복수에 대한 갈증.
그들은 정확히 준비되었습니다 싸우다.
두 번째 요점. 80 년대 초부터 레이건 행정부의 해양 전략도 정보의 통제를 받고 있습니다. 그리고이 행정부에 들어가는 사람들의 기분에 대한 자세한 정보. 그리고 분위기는 정확히 군대였습니다. 오늘날 레이건은 군비 경쟁에서 소련을 망치려고 허세를 부리고 있다는 것이 일반적으로 받아 들여지고 있습니다. 사실입니다.
그러나 허세에 더해, 1986 년 이전에, 미국인들이이 공산주의자들이 곧 "무너질"것이라는 느낌을 받았을 때, 그들은 본질적으로 막대한 손실로 핵전쟁을 벌일 것입니다. 그리고 그녀를 승리로 이끄십시오.
이론적으로 현재 Gorshkov는 간단한 것을 이해해야했습니다. 적군의 수가 증가하면 이전처럼 행동 할 수 없습니다. 배가 충분하지 않을 것입니다. 그리고 품질 격차가 너무 큽니다. 또한 적은 더 이상 미사일 일제 위협에 의해 저지되지 않습니다. 그는 싸우기로 결심했습니다. 그는이 발리를 할 것입니다. 그는 수백 척의 배와 수천 명의 사람들을 잃을 것입니다. 그리고 그는 계속 싸울 것입니다. 그리고 그의 수치 적 우월성은 그에게 첫 번째 타격 후 남은 힘의 양을 제공 할 것입니다.
그리고 이것은 한 가지 간단한 것을 의미합니다. 적군이 원하지 않을거야. 그가 이러한 손실과 함께있을 때 이러한 손실은 작동하지 않습니다 동의하다... 더욱이, 그가 그들에게있을 때 готов.
70 년대 후반과 80 년대 초 소련은 새로운 해군 전략이 필요했습니다. 그러나 그녀의 외모는 불가능했습니다.
첫 번째 성공한 것이 비공식적으로 사용 되었기 때문에 불가능합니다. 소련에서는 "해상 전략"이라는 단어를 발음 할 가능성조차 없었습니다.
그 당시 기존의 사실상 기존 전략이 성공적이었고 붕괴 될 때까지 관성에 의해 계속 고수했기 때문에 불가능했습니다.
업계가 미국의 행동에 대한 광범위한 대응을 요구했기 때문에 불가능합니다. 더 많은 선박을 건조하고 있습니까? 우리도 그래야합니다. 그리고 더 많은 잠수함과 더 많은 항공기.
당시 최고 권력의 대표자들의 상당 부분을 차지했던 위대한 애국 전쟁 참전 용사의 군사 정신도 작동했습니다. 적이 압박하고 있습니까? 우리는 싸움을 받아들이고 그때처럼 이길 것입니다.
그 결과, 그 나라는 비슷한 자원을 갖지 못한 채 통일 된 서구와 군비 경쟁에 뛰어 들었습니다. 그리고이 접근 방식의 장기적인 결과를 평가할 사람이 없었습니다.
XNUMX 년대 후반과 XNUMX 년대 초 소련은 새로운 구축함, 새로운 BOD, 새로운 잠수함, 새로운 탄도 미사일 등 미국인에게 광범위한 대응을 시작했습니다. 그들의 모든 도전에 대한 답.
당신은 우리의 토마 호크입니까? MiG-31을드립니다.
AEGIS입니까? 우리는 일련의 미사일 순양함 (한 번에 두 개의 프로젝트)과 일련의 SSGN, Tu-22M, 그리고 새로운 미사일입니다.
그리고 모든 수준에서.
XNUMX 년 늦게 항공 모함 제작 프로그램이 시작되었습니다.
그리고 아프가니스탄에 군대가 도입되고, 제재와 유가가 폭락하여 석유에 의존하는 소비에트 경제에서 극적으로 "공기 방출"이 일어났습니다. 고르바초프 개혁자들의 노력은 향후 몇 년 동안 경제와 국가 모두를 마쳤습니다.
70 년대 중반 소련은 해군에 대한 투자 (거대한)가 미국과의 평등을 유지하는 데 도움이되지 않는 상황에 처했습니다. Gorshkov의 오래된 전략 (XNUMX 년대에 매우 성공적)은 박쥐로 밝혀졌습니다.
그리고 그는 새로운 것을 발명하지 않았습니다.
그리고 아무도 그것을 생각해 내지 못했습니다.
그러나 70 년대에는 미국도 수치 적 우위를 가졌습니다. 그것은 단지 그렇게되지 않습니다. 하지만 압도적 인 품질은 없었습니다. 그런 다음 미국의 우월성은 유능한 전략에 의해 패배했습니다. 80 년대에는 똑같은 예상치 못한 움직임 대신 약한 소련이 부유하고 강한 상대의 규칙에 따라 플레이를 시도했습니다.
1986 년 이후 해군은 PMTO와 기지를 줄이기 위해 세계에서 존재감을 무너 뜨리기 시작했습니다.
이것은 소련이 실제로 서방 침략을 격퇴하기 위해 준비를 시작하고 군대를 영토로 끌어 들이고 있다는 사실 때문입니다. 그리고 미국인들이 정말로 바다를 눌렀고 매우 세게 눌렀다는 사실에 의해. 그리고 기존의 방법으로는 대처할 수 없다는 것이 분명했습니다.
경제는 놀랍고 돈이 충분하지 않았습니다. 전투 준비 상태가 떨어지고 선박과 잠수함이 수리를 기다리고있었습니다. 그리고 그것을 얻지 못했거나 허구를 얻었습니다.
Gorshkov는 1985 년에 은퇴했습니다.
그는 1988 년에 사망했습니다.
그러나 그는 그의 창조의 끝을 보았다. 대 함대의 끝.
그가 어디에서 잘못되었는지 이해했는지 궁금합니다.
우리는 알 수 없습니다. 그러나 지금 이것을 이해하는 것이 우리의 의무입니다. 조만간 우리는 바다에서도 도전에 직면 할 것이기 때문입니다. 그리고 아무도 우리가 우리의 생각을 모으고 무엇을해야할지 알아 내기를 기다리지 않을 것입니다.
80 년대 초 해군 개발을위한 새롭고 더 적절한 전략을 만들 수 있었습니까?
대부분 그렇습니다.
그리고 군대는 변화를 요청했습니다. 미국군이 배치 한 재무장의 규모와 해상에서의 공격성 증가도 분명했습니다. 하지만 아무 일도 일어나지 않았습니다. 국가와 함대는 영원히 망각에 빠졌습니다.
함대 붕괴가 XNUMX 년대라는 의견이 여전히 있습니다. 극단적 인 경우 고르바초프 시대.
아니, 그렇지 않다.
모든 것이 훨씬 일찍 죽기 시작했습니다.
동일한 잠수함 K-258의 전투 서비스에 대한 두 가지 이야기가 있습니다. 1973 년에 단 하나, 둘째 1985 년경... 짧습니다. 그리고 그들은 진정으로 읽을 가치가 있습니다.
이것은 모든 수준의 경우였습니다.
실수는 미국과 수적으로 경쟁하려는 시도 였고 준비되지 않은 미묘한 게임으로 그들을 반대하지 않았습니다.
그리고이 실수는 돌이킬 수 없게되었습니다.
유산
우리는 여전히 옛 제독의 유산에 살고 있습니다.
우리는 탄도 미사일 운반선 인 잠수함이 미국에 대한 보복 공격 (현재로서는)의 불가피성을 보장합니다. Gorshkov에서와 같이.
우리가 보호한다고 생각하는 지역에 보관합니다. 그때 그들은 해냈습니다.
우리 함대는 Gorshkov 에서처럼 SSBN의 배치를 보장하기 위해 준비하고 있습니다. 우리는 Gorshkov에서와 같이 미사일 발사 위협으로 적을 막을 수있는 미사일 잠수함의 능력을 믿기 때문입니다.
우리는 많은 Yasenei-M 대함 미사일로 잠수함을 구축하면서 그 옛날의 해결책을 무심코 모방했습니다. 이것이 지금 필요한 것이기 때문이 아닙니다. 그러나 우리는 Gorshkov에서 그것을했기 때문에. 그리고 "Ash"에 대한 전술적, 기술적 과제도 Gorshkov에 의해 서명되었습니다.
우리는 기본 공격기가 방어 해군 전쟁에서 극장 사이를 이동할 수있는 유일한 방법이라는 것을 알고 있습니다. 그 당시에 우리는 그런 항공기를 가지고 있었기 때문입니다. 이제 그녀는 사라졌습니다. 그러나 적어도 우리는 그것이 무엇인지 알고 있습니다. 그리고 그녀가주는 것에 대해. 그녀가 우리와 함께 있었고 Gorshkov 아래에서 우리에게 주었기 때문입니다. 그리고 잠시.
우리는 바다에 군대를 미리 배치하여 바다로 나가는 출구의 지리적 폐쇄에 대한 답변을 제공하는 방법을 알고 있습니다. 우리는 작전 편대 OPESK가 있었기 때문에 이것을 알고 있습니다. 그리고 우리는 그것이 Gorshkov에서 어떻게 발명되고 작동했는지 기억합니다.
소련 작전 편대 배치 지역.
우리의 경우에는 영토 방어를 위해 먼 외국 해군 기지도 필요하다는 것을 알고 있습니다. Gorshkov의 경우와 마찬가지로 OPESK가 평시에 군대의 사전 배치를 제공하고 기지는 이러한 편대가 배치에 의존 할 수 있도록 허용했습니다. 우리는 다른 사람들과 반대입니다. 그리고 베트남 기지는 우리가 쿠 릴족의 기지보다 쿠 릴족을 더 잘 방어하는 데 도움이 될 것입니다. Gorshkov에서와 같이.
Cam Ranh의 핵 잠수함
우리 함대는 그의 함대 중 일부입니다.
경험 한 대격변에서 여전히 죽지 않았습니다. 남은 것.
그는 단지 작은 것이 아니라 불구입니다.
그의 목표 지정은 "해체"였지만 "전설", "성공"및 평화 시간에 적의 전투 그룹에 배정 될 수있는 수십 명의 고속 순찰 관 없이는 할 수있는 전술 계획이 발명되지 않았습니다. .
그는 여전히 크기, 톤수, 능력을 잃지 않고는 전함 손실을 보상 할 수 없습니다.
우리는 구멍을 뚫습니다.
순양함, 구축함 및 APC를 폐기하는 대신 호위함을 구축합니다. 핵 항공 모함을 따라 잡을 수있는 고속 SKR 대신 24-26 절점 속도의 코르벳 함. 그리고 순양함을 운반하는 항공기 대신 그림을 그립니다.
예, 우리의 호위함은 어떤면에서 기존 순양함보다 더 강력합니다. 그러나 이들은 여전히 호위함입니다. 우리는 그것들이 필요하기 때문에 그것을 만드는 것이 아니라 단순히 이것이 우리가 만들 수있는 최대치입니다.
우리는 Gorshkov와 같은 전략이 없습니다. 그리고 우리는 그렇게 배를 만듭니다. 그녀없이. 일부-아주 좋은 결과. 그러나 다른 사람들은 그저 그렇습니다.
이 함대는 목적이 없습니다.
그리고 목표가 없으면 무엇이 옳고 그른지에 대한 기준이 없습니다.
마지막 돈으로 비무장 선박을 만드는 것이 옳습니까?
아니? 그렇지 않은 아이디어는 어디서 얻었습니까?
사실, 1985 년 이후로 우리는 새로운 것을 배웠습니다. 이제 우리는 Gorshkov의 미국인처럼 순항 미사일과 수직 발사 시스템을 가지고 있습니다. Gorshkov가 사임 한 지 XNUMX 년 후에 우리는이를 적용했습니다. 그러나 이것은 여전히 완전히 새로운 것에서 온 것이며 다른 것은 없습니다. 그들은 하이퍼 사운드를 약속하지만 제어 센터가 없습니다. 예, 그들은 또한 항공 모함과 싸우려고 시도했지만 결과가 나왔습니다. 그러나 이것은 항공 모함에 관한 것이 아닙니다 ...
S.G.의지도 아래 해군의 성공은 무엇 이었습니까? 70 년대 Gorshkov?
국가가 직면 한 정치적 목표의 통일에서 함대가이를 달성하기 위해 해결해야하는 과제는 이러한 과제에 해당하는 전략과이 전략에 상응하는 기술 정책으로 구성됩니다.
군사-정치 리더십의 상당 부분의 위치와는 반대로 태어난 완전한 통일. 그러나 결국 그것은 큰 성공을 거두었습니다.
동시에 함대는 공격적으로 행동했습니다. 잠수함은 바다로 침입하여 그곳으로 흩어졌습니다. 미사일 함선은 적을 쫓아 해군에 필요한 경우 치명적인 타격을 줄 수있는 기회를 제공했습니다.
놀랍게도 Gorshkov 자신이 그렇게 결정했기 때문에 여러면에서 그렇게되었습니다. 객관적인 상황 때문이 아닙니다. 그것은 사실이다.
80 년대 해군이 실패한 이유는 무엇입니까?
이전과 같이 힘의 우월성을 XNUMX으로 줄일 수있는 새로운 전략을 만들지 않고 더 강한 상대를 광범위하게이기려는 시도입니다.
해군은 수비쪽으로 미끄러지기 시작했습니다. SLBM이 장착 된 잠수함은 거대하고 비싸며 그 수가 적습니다. 대서양에서 그들에게 "근접"을 배치하는 것은 더 이상 불가능했습니다. 나는 내 해안 아래에서 전투 작전의 보호 구역 안팎으로 가야했습니다. 그리고 적군이 주도권을 잡았습니다.
그리고 우리는졌습니다.
Gorshkov가 한때 한 일을 더 이상 할 수 없기 때문에 우리는졌습니다. 그리고 우리는이 수준의 새로운 인물을 찾지 못했습니다. 이것은 또한 사실입니다.
두 경우 모두 전략에 의해 모든 것이 결정되었습니다. 한 경우에는 적절하고 다른 경우에는 그렇지 않습니다.
그리고 이것은 S.G의 유산에서 배울 수있는 가장 중요한 교훈입니다. Gorshkov.
우리는 할 수 있지만 견딜 수는 없습니다.
예, OPESK 및 예비 배치, 항공 (주요 공격력)은 우리와 함께했습니다. 그리고 아마도 그들은 언젠가 돌아올 것입니다.
세계 지배의 절정에 대한 새로운 공격을 할 미국인들이 우리의 어리 석음 때문에 우리를 더 일찍 죽이지 않는다면.
그러나 주요 교훈은 다릅니다. 적군이 준비되지 않은 우리의 전략, 힘에있어 그의 우월성을 능가... 또한 내면의 약점과 취약성을 극복하여 그 중요성을 XNUMX으로 줄입니다. 우리는 이것을 보았다. 우리가 해냈고 이겼습니다. 그러나 그들은 아무것도 이해하지 못했습니다.
이것이 우리가 마침내 이해하고 깨달아야 할 것입니다. 이것이 S.G. 그의 봉사와 삶으로 Gorshkov.
예, 결국 그는졌습니다.
하지만 먼저 그는 우리가 이길 수있는 모든 것을 보여주었습니다.
그리고 만약 우리가 적이 준비되지 않은 전략을 다시 만들면, 우리의 모든 약점과 적의 압도적 인 (겉보기에) 우월함으로 우리에게 승리의 기회를 다시 줄 것입니다. Gorshkov에서와 같이.
우리가이 모든 것을 깨닫게 될까요?
정보