인사이드 아웃 NATO
우리는 종종 NATO에 대해 글을 씁니다. 이 군사 블록의 행동이 우리를 위협하기 때문입니다. 동부 동맹의 확장과 마찬가지로 때로는 직선적입니다. 블록이 작은 유럽 국가의 방어의 기초로 언급되거나 NATO 군대가 보호되지 않거나 완전히 보호되지 않은 정착지 또는 심지어 국가를 공격 할 때 더 자주 발생합니다.
NATO에 대한 우리의 부정적인 태도는 전통이되었습니다. 이것은 주로 소련 붕괴 이후 동맹을 탈퇴 한 OVD 블록의 이전 동맹국 동맹에 대한 찬사 때문이었습니다. 오늘날 가장 "시끄러운"지지자이자 NATO의 찬사 인 것은 이전의 동맹국입니다.
이것에 대해 그들을 비난하는 것은 어렵습니다. 이것은 작은 나라의 운명입니다. 그들에게는 더 정확하게는 그들이 독립적 인 외교 정책을 수행하는 것이 불가능하기 때문에 그들은 더 강하고 더 강력한 경제적, 군사적 국가의 "날개 아래에서"노력하고 있습니다. 그리고 약간 더 맛있는 뼈를 얻으려면 나머지보다 조금 더 크게 짖어 야합니다.
NATO 인사이드 아웃
우리 사회에서 다른 사람들의 의견을 평가하는 데 약간의 편견이 있음을 알아 차린 적이 있습니까? 급진주의? 두 가지 의견이 있습니다. 하나는 내 의견이고, 두 번째 의견은 상대방의 의견입니다. 동시에 우리는 상대방의 좋은 생각조차도 완전히 거부합니다. 적은 유능하고 올바른 생각을 가질 수 없습니다! 우리에게 더 편리합니다. 우리의 실패에 대해 항상 비난 할 사람이 있습니다. 그는 우리를 거기에 데려 가지 않았습니다. 모세가 아니라 ...
한편, 서구 국가에서는 어떤 문제에 대해 완전히 다른 관점을 연구하고 홍보하는 사람들이 상당히 편안하다고 느낍니다. 군용이든 민간인이든. 그들은 정부와 국가에 반대하지 않고 다른 이데올로기를 설교하지 않으며 문제에 대한 다른 해결책을 제공합니다.
이것이 제가 오늘 고려할 것을 제안하는 관점입니다. 며칠 전 나토가 사는 행성이란 무엇인가?라는 흥미로운 기사를 접했습니다. (NATO는 어떤 행성에 살고 있습니까?), 미국 CODEPINK (Code Pink : Women for Peace) 활동가 Medea Benjamin과 프리랜서 저널리스트 Nicholas J.S. Davis가 작성했습니다.
이 기사는 2030 월 NATO 국방 장관 회의 후에 작성되었습니다. 보다 정확하게는 'NATO XNUMX : Together for a New Era'라는 브랜드 이름으로 군사력을 쌓기위한 새로운 개념의 동맹이다. 개념은 매우 잘 알려져 있으며, 오늘날 블록의 유닛과 대형을 무장하고 군사 교리를 변경하는 등의 계획을 세웠습니다.
저자는 기사의 시작 부분에서 주요 관심사를 표현한 것 같습니다. 중국과 러시아는 원자력이며, 미국과 NATO 동맹국의 무례한 행동에 대한 이들 세력의 대응은 매우 어려울 수 있습니다. 글쎄요, 현대 전쟁에서 더 이상 전쟁에서 벗어날 수있는 곳이 없을 것이라는 이해는 낙관주의를 불러 일으 킵니다.
그러나 짧은 여행 후에 역사 1949 년 동맹의 출현으로이 자료는 대부분의 유럽인과 미국인에서 실제로 제기되어야 할 질문을 제기합니다. 미국과 유럽 11 개국은 공산주의와 소련을 보유한 국가에 맞서기위한 블록을 만들었습니다. 냉전이 끝나고 소련이 붕괴 된 직후 동맹이 공격적이되어 다른 나라에 전쟁을 일으킨 것은 어떻게 되었습니까?
“NATO는 피비린내 나는 역사를 명확하고 시급하게 반성 할 필요가 있습니다. 명목상 전쟁을 억제하고 평화를 유지하는 데 전념하는 조직이 계속해서 전쟁을 일으키고 수천 명을 죽이고 전 세계 국가를 폭력, 혼돈 및 빈곤에 빠뜨리는 이유는 무엇입니까? "
글쎄요, 그리고 미국 언론인의 정확한 결론이 하나 더 있습니다. 미국의 경우 유럽인은 대포 사료에 불과합니다. 그냥 "소", 나는 그런 비교에 대해 사과한다. 이것은 학살을 위해 보내는 것이 유감이 아니다.
“미국과 소련 또는 러시아 사이의 모든 전쟁은 항상 유럽인을 전투원과 대포 사료로 직접 최전선에 두었습니다. NATO의 주요 임무는 유럽 사람들이 미국의 전쟁 계획에서 할당 된 역할을 계속 수행하도록하는 것입니다. "
저자는 또한 중국 및 러시아와 관련된 NATO의 군사 계획을 공개합니다. 두 나라 모두 모든 분야에서 타격을 입어야합니다. 그리고 러시아 연방에 대한 공격이 주로 지상 및 공중 폭격과 미사일 공격으로 사용된다면 중국의 주요 항공 모함이 될 것입니다. 그리고 주요 시설이 파괴 된 후 기갑 부대는 양국 영토를 침범하여 모스크바 나 베이징이 패배를 인정할 때까지 그곳에서 활동합니다.
위에서 말한 계획이 대부분의 독자들로부터 미소를 띠는 것을 이해합니다. 일부는 유럽인의 매우 공격적인 지도자의 성명에서 "찰흙으로 된 거상"을 회상했습니다. 일부는 Triumph의 금속을 두 드렸습니다. 일부는 "그들의"72 일에 트리 플렉스를 삭제했습니다.하지만 이것은 유효한 NATO 공격 계획이며 코드 명은 "다자간 작전을 수행하는 미군"입니다 ...
"... 그러한 실존 적 위협에 직면 한 모스크바의 방어 전략은 항복하는 것이 아니라 핵 공격으로 워싱턴과 그 동맹국에 복수하는 것입니다."
세상은 변하고 NATO만이 변하지 않아
현대 세계가 소련 시대에 존재했던 세계와 다르다는 것을 누구나 이해합니다. "중국 벽"의 시대는 끝났습니다. 중국과 러시아를 경제적으로 묶고 자하는 서구의 욕구도 부정적인 측면을 가졌다.
이들 국가의 자원, 노동력 및 생산 잠재력을 각자의 목적으로 사용함으로써 모스크바와 베이징이 서양에 의존 할뿐만 아니라 서양이 이들 국가에 의존하게되었습니다. 이 의존성은 지속적으로 증가하고 있습니다. 서방은 러시아의 자원과 중국의 산업 잠재력 없이는 발전 할 수 없습니다.
이것은 해당 자료의 저자에 의해 잘 지적되었습니다.
"NATO는 마치 다른 행성에 살고있는 것처럼 현대 세계의 변화하는 역학을 알아 차리지 못하는 것 같습니다."
또한 미국인들은 특히 미국과 NATO의 이중성에 주목했습니다. 특히 그들은 서양의 수많은 국제법 위반에 대해 이야기합니다.
“NATO는 NATO 비 확장 조약 위반, 중요한 무기 통제 조약에서 미국의 철수, 300 년 이래 미 국방부와 그 동맹국이 다른 나라에 투하 한 폭탄과 미사일 약 2001 만 개를 잊으려고 노력했습니다. , 리비아와 시리아에서 미국 중개자를 통한 전쟁에 대해, 두 국가를 혼란에 빠뜨리고 다양한 테러 조직을 낳았습니다. 국가의 "가혹한 역사의 현실"은 국가를 "연속적인 침략자"라고 말합니다.
위의 모든 사실을 요약하면 기사의 저자는 NATO를 원래의 임무를 완수하고 오늘날 유럽, 미국 및 기타 국가의 정상적인 생활을 방해하는 군사 블록으로 해산해야한다는 결론에 도달했습니다.
결론 대신
나는 의도적으로 동맹의 존재에 대한 Benjamin과 Davis의 관점을 그렇게 자세하게 설명했습니다. 여러면에서 나는 미국 언론인의 결론에 동의합니다. NATO는 오늘날의 도움보다 더 큰 장애물입니다. 그리고 수많은 연습에서 알 수 있듯이이 블록의 측면에서의 방어는 다소 환상적입니다.
물론, 나는 동맹의 장군 계급에서 인류 역사상 가장 성공적인 군사 블록으로 나토에 대한 의견이 있음을 알고 있습니다. 그리고 미국 유럽 사령부 사령관과 유럽 NATO 연합군 최고 사령관 토드 월터스 장군의 최근 성명에서 나는 다음과 같이 읽었습니다.
“러시아는 미국과 유럽의 존재에 대한 위협입니다. 러시아는 보편적 인 비난에도 불구하고 전 세계적으로 다양한 공격적인 행동을 취하고 있습니다. "
"러시아는 전 세계를 불안정하게 만들기위한 악의적 인 행동을하고 있으며, 이러한 행동의 대부분은 유럽에서 일어나고 있습니다."
"러시아는 미국과 유럽 동맹국의 존재에 계속 위협을 가하고 있습니다."
"러시아는 전 세계를 불안정하게 만들기위한 악의적 인 행동을하고 있으며, 이러한 행동의 대부분은 유럽에서 일어나고 있습니다."
"러시아는 미국과 유럽 동맹국의 존재에 계속 위협을 가하고 있습니다."
그리고 제시된 자료를 육군 싱크 탱크의 발전이라고 생각하지 않겠습니다. 평판이 좋은 조직이지만 한 사람의 의견. 더 이상은 없어. 그러나 그러한 자료의 외관 자체가 많은 것을 말해줍니다. 미국에서는 기존의 권력 균형이 더 이상 과제 세트와 일치하지 않는다는 이해가 높아지고 있습니다.
그리고 여기에 개가 묻혀 있습니다. 펜타곤 분석가들도이 기사를 연구했다고 확신합니다. "다자 작전중인 미군"계획은 상황과 일치하지 않고 실제로 실현 불가능한 것으로 인식하면서 변경되어야한다는 것이 밝혀졌습니다. 새로운 계획이 필요합니다 ...
정보