"UAV 파괴를위한 이상적인 수단": NATO는 러시아 대공 미사일 시스템 "Pantsir-S"를 높이 평가했습니다.

러시아 대공 미사일 및 총 시스템 (ZRPK) "Pantsir-S"는 전투를위한 "이상적인 도구"라고 불립니다. 드론. NATO는 이러한 결론에 도달했습니다.

Jeffrey Lee Harrigian 미 공군 사령관이 이끄는 NATO 공군 Joint Center of Excellence는 방공 조직에 대한 보고서를 발표했습니다. 방공 시스템을 연구하면서 문서 작성자는 모든 유형의 드론을 파괴하는 가장 좋은 방법은 러시아의 Pantsir-S 방공 미사일 시스템임을 인식했습니다.

보고서에 따르면 이러한 ZRPK는 원래 적의 항공기 및 헬리콥터로부터 포인트 기반 물체를 보호하고 고정밀에서 장거리 방공 시스템을 커버하기 위해 만들어졌습니다. оружия. 단지에 통합된 특성으로 인해 "Pantsir"는 드론과 성공적으로 싸울 수 있었습니다.

이러한 특성으로 인해 "Pantsir-S1"은 소형 및 전술 군용 드론의 전 범위에 이상적이며 일반 방공 유닛에 존재하는 특수 시스템 간의 격차를 좁혀 대형 UAV 및 카운터 시스템에 대응할 수 있습니다. 미니를 위해드론

- 보고서에 명시되어 있습니다.

보고서는 모든 유형의 드론을 타격할 수 있는 능력으로 인해 러시아 방공 미사일 시스템이 전장에서 "위협을 가하고" 작전 시작 전에 파괴해야 하는 우선 목표가 된다고 명시적으로 밝혔습니다.

예를 들어 보고서는 시리아의 Idlib 지방에서 유일한 Pantsir 방공 미사일 시스템을 파괴하기 위한 터키군의 작전을 인용합니다. ZRPK가 드론에 실질적인 위협을 가했기 때문에 터키인들은 단지를 즉각적인 파괴가 필요한 우선 목표라고 불렀습니다.

Comments

[올레 그램]

ZRPK "Pantsir-S" 무기는 의심할 여지 없이 아름답습니다. 여전히 잘 훈련된 승무원이 필요합니다. 그것 없이는 현재 어떤 식 으로든.

[GTYCBJYTH2021]

제품 견적 : oleg-gr

ZRPK "Pantsir-S" 무기는 의심할 여지 없이 아름답습니다. 여전히 잘 훈련된 승무원이 필요합니다. 그것 없이는 현재 어떤 식 으로든.

나는 당신의 말에 동의하고지지합니다 ...... 그러나 그들은 공장에서 Avtobaz와 Krasuh 및 기타 전자전 제품을 만들었습니다 ... 그들은 적의 신호를 부수 지 않습니다 ......

[알렉스 맥치]

현대 방공 시스템과 마찬가지로 ....
그리고 정서적 방공을 위해서는 오, 얼마나 많은 것들이 필요합니다.

[세르비아_926]

예, 원격 퓨즈로 그를 위해 발사체를 만들 때입니다. 나는 기술이 이미이 시점에 도달했다고 생각합니다)))

[트랄플로트1832]

그들이 리비아에서 포탄을 연구하기 시작한 후에 그런 결론을 내렸습니까 그래서 시리아 전투 사용 경험을 바탕으로 만든 SM 포탄이 우리 군대에 갔지만 우리는 그것이 무엇을 할 수 있는지 잘 모릅니다.

[Incvizitor]

똑같이, 그들은 반복 할 수 없을 것입니다. 그들이 버린 모든 "두뇌"는 이미 오래되었고 새로운 것은 없습니다.

[루쿨]

이러한 특성으로 인해 "Pantsir-S1"은 소형 및 전술 군용 드론의 전 범위에 이상적이며 일반 방공 유닛에 존재하는 특수 시스템 간의 격차를 좁혀 대형 UAV 및 소형 무인 항공기에 대응할 수 있습니다. 드론 카운터 시스템

글쎄, 그리고 몇 년 전에 우리 이스라엘 "파트너"는 여기에 여러 비디오를 게시하여 Pantsir-C1을 일괄 처리했습니다.))))

[Incvizitor]

네, 승무원들이 담배를 피우러 떠났을 때

[mvg]

어쩌면 그들은 괴롭힘을 당하고 있습니까? 시리아, 리비아, 아르메니아. 예, GOS에 문제가 있었습니다. 진정성을 믿기가 어렵습니다.

[공포]

제품 견적 :

어쩌면 그들은 괴롭힘을 당하고 있습니까? 시리아, 리비아, 아르메니아. 예, GOS에 문제가 있었습니다. 진정성을 믿기가 어렵습니다.

mvg -항상 그렇듯이-중요한 것에 대한 오래된 노래... 오래 전에 반복적으로 현대화되었습니다!

[mvg]

오랫동안 반복적으로 현대화되었습니다!

그들은 35 년 동안 현대화되었습니다 ... UAE는 2015 년에 그들을 받았습니다 .. 신선하지만 리비아에서 문제가 발생했습니다.

[코닉]

"...나를 가시덤불에 던지지 마세요..."

[bk0010]

제품 견적 :

어쩌면 그들은 괴롭힘을 당하고 있습니까? 시리아, 리비아, 아르메니아. 예, GOS에 문제가 있었습니다. 진정성을 믿기가 어렵습니다.

군사 방공으로 모든 것이 훨씬 더 나쁩니다. 그들은 항공에 의존하고 공군의 규모로 인해 공중 패권을 달성하는 것이 어렵지 않습니다. 또한 그들은 소구경 탄약의 폭발을 제어하여 쉘 캐논이 소형 드론을 물리칠 수 있는 능력을 제공할 수 있습니다.

[베닉]

".....이러한 특성으로 인해 "Pantsir-S1"은 소형 및 전술 군용 드론의 전 범위에 이상적이며 일반 방공 유닛에 존재하는 특수 시스템 간의 격차를 좁혀 대형 UAV 및 소형 무인 항공기에 대응할 수 있습니다. 드론 카운터 시스템.... "
========
재미있는! 그리고 여기에서 많은 "전문가"는 "쉘"이 "어리석은 개발"을 할 수 없다고 생각하거나 "예산의 또 다른"삭감 "이라고 말하는 것이 유행이기 때문에 ..... 그러나 밝혀졌습니다. UAV와 매우 성공적으로 싸울 수 있습니다.

저고도와 초저고도에서 소형 저속 UAV를 탐지하는데 문제가 있었는데....근데 없어진듯.....
추신 "토라"- 너무 위대한 그들은 모든 유형의 UAV와의 싸움에서 자신을 입증했습니다 (원래 의도하지는 않았지만 ..... 그러나 "작은 비행 펑크"와 싸울 때 "Thors"는 "Shells"에 비해 단 하나의 단점이 있습니다. - 그들은 ( "토르") - 로켓! 그리고 "쉘" - 로켓-대포!

[Nikolaevich 전]

제품 견적 : venik

그리고 "Pantsiri"- 로켓과 대포!

그리고 "쉘"총에 의해 얼마나 많은 목표물이 격추 되었습니까? 그들은 어떤 사건에서 스스로를 증명했습니까?

제품 견적 : venik

"Thors"는 "Shells"에 비해 단 하나의 단점이 있습니다. 그들은 ( "Tors") 미사일입니다!

그러나 "Pantsir-SM"은 "순수한"미사일 버전으로도 제공됩니다 ... "Thor"의 경우 UAV와 싸우기 위해 특별히 소형 미사일이 개발되고 있습니다 ... 소형 미사일 생산이 시작된 후 "Pantsir"과 "Thor" 그리고 그 확장으로 대포 무장의 "관련성"은 이전 의미를 잃을 것입니다 ... 수정 된 30-mm 포탄이 개발되지 않는 한!

[공포]

인용구 : Nikolaevich I

그리고 "쉘"총에 의해 얼마나 많은 목표물이 격추 되었습니까? 그들은 어떤 사건에서 스스로를 증명했습니까?

Nikolaevich I-총이 없을 것입니다-방공 시스템 앞에 데드 존이 나타나고 훨씬 더 나빠질 것입니다 ...

[mvg]

방공 시스템 앞에 데드 존이 나타납니다

분산이 가장 적은 Phalanx 또는 골키퍼 옵션을 더 좋아합니다. 총과 미사일이 동시에 작동할 수 있는지는 모르겠습니다.

[젠야 카 자르 스키]

Phalanx는 모바일 섀시에 비해 놀라운 무게를 자랑합니다.

[mvg]

Phalanx 무게 초과

쉘보다 더 초월적인 것은 무엇입니까? 동일한 레이더, 동일한 전기 드라이브 및 탄약. 견인 플랫폼에 지골이 있습니다. 그건 그렇고, Shell도 무게가 30 톤 미만입니다.
연습의 Phalanx는 지뢰에서 초음속 대함 미사일로 자신있게 격추되었습니다. 거의 100%. Shilki, AK-630은 이것을 할 수 없습니다.
Shell의 단점 중 일부는 다운된 대상의 약 19%를 기록합니다. 결정된 것과 그렇지 않은 것. 첫 번째 Shells 1994, 35년 동안 복잡한 미세 조정??? 시리아인들은 2012년에 첫 번째 갑옷을 받았습니다. 몇 년 안에 모든 계산을 배울 수 있습니다. 그리고 그들은 아음속 Axes와 Delilah에 대처할 수 없었습니다.
예, 드론은 이제 5-7km를 비행합니다. 그리고 그들은 수십 킬로미터를 봅니다 .. 껍질이 어렵습니다.
추신: $100 플라스틱 SAM 콥터는 유감이지만 Shell은 심각한 UAV에 도달하지 않습니다.

[토린]

25살이 아닌 35살, 세는 법을 배우고, 학교를 마치겠습니까?

[ccsr]

제품 견적 : Torins

25살이 아닌 35살, 세는 법을 배우고, 학교를 마치겠습니까?

더욱이, 이 기간 동안 현대화 과정에서 그들은 기능면에서 완전히 다른 제품을 만들 수 있었으며 이름만 유지했지만 실제로는 새로운 제품입니다.

[베닉]

제품 견적 :

나는 Phalanx 버전을 더 좋아한다

=======
성능 특성면에서 "Phalanx"는 "Shilka"에도 미치지 못합니다!

[mvg]

성능면에서 Shilka에도 미치지 못합니다!

무엇 때문에? 레이더의 품질, 리드의 자동 계산, 드라이브, 두 번째 일제 사격의 무게, 분산? Shilka는 로켓 발사체를 격추합니까? 아니면 모기? 말하지 마... 그리고 그녀는 현대 KR도 보지 못할 것입니다... 무자헤딘과 싸우기 위해 마을을 쏘고 .. 예 .. 아마도. 지금은 쓸모가 없습니다 BTT. 직접적인 행동으로도 기둥을 지키지 못할 것입니다.

[베닉]

제품 견적 :

무엇에 의해? 윙크 레이더 품질, 자동 리드 계산, 드라이브, 두 번째 일제 사격의 무게, 분산?

======
위의 모든 항목에 예! 그곳의 레이더 스테이션은 일반적으로 완전한 쓰레기입니다! 발사 속도는 "Shilka"보다 훨씬 낮고 유효 범위와 높이 범위는 훨씬 더 나쁩니다!
또한 "Volcano"에는 OPEN (상단) 하프 타워가 있습니다! 악천후에서-타포린으로 몸을 가려야합니다 .... 그럼에도 불구하고 탄약 공급에 큰 문제가 있습니다 (지속적으로 버그가 있음) ....
"자동"은 전혀 없습니다! 레이더는 표적 탐지에만 사용되며 조준은 광학 조준경에서만 가능합니다!
충분하니?

[mvg]

충분하니?

골키퍼와 화산의 테스트 비디오를 찾았습니다. 그들은 목표물의 100%, 10개 중 10개를 모두 격추했습니다. 미국인들은 레이더가 더 나쁩니다. 예, Tails만이 그들과 경쟁합니다 .. AK-630과 달리 필요한 곳에 있습니다.
쉘에는 1400개의 쉘이 있으며, 5000 높이/분의 비율로 충분합니다. 2분간의 총격 자원 ..제 기억이 맞다면. Phalanx에는 벨트 로딩이 있으며 2A38 또는 GSh보다 더 정확하게 촬영합니다.
고정 된 물체의 보호에 대해 이야기하고 있다면 견인 화산이있는 너도밤 나무입니다.
Shilka 레이더를 비교할 수도 없습니다 .. 새로운 Shell에 대해 잘 모르겠습니다. 이전에는 심각한 문제가있었습니다. 새를 잡거나 UAV를 보지 못합니다. 적어도 그것이 우리 전문가들이 쓴 것입니다.

[베닉]

제품 견적 :

골키퍼와 화산의 테스트 비디오를 찾았습니다.

=======
어떤 콤플렉스를 말씀하시는 건가요???
나는 개인적으로 - 그게 다야 - M-163 "Volcano":

무슨 얘기를 하는 건가요? 이건 어때?

그래서 이것은 해양 단지 "Volcano-Phalanx"입니다!
랜드 버전:

널리 사용되지 않음 - 너무 비싸고 부피가 크며 동시에 극히 작은 범위.....

[끔찍한]

이들은 괴물입니다 ... 무기는 그렇게 될 수 없습니다 ... 더욱 효과적입니다 개발자는 분명히 아픈 상상력을 가지고 있습니다 ..

[베닉]

인용구 : 공포

총은 없을 것입니다-방공 시스템 앞에 데드 존이 나타납니다

========
나는 "앞"이 아니라 일반적으로 "주변"이라는 한 가지만 알 수 있습니다!

[베닉]

인용구 : Nikolaevich I

그리고 "쉘"총에 의해 얼마나 많은 목표물이 격추 되었습니까? 그들은 어떤 사건에서 스스로를 증명했습니까?

========
1. 일부 "확증된 가십"에 따르면 2012년 여름 시리아 국경을 침범한 터키 팬텀이 정확히 격추됐다. 대포 화재 "쉘" ....
2. Khmeimim을 방어하는 동안 "Shells"는 종종 대포 무기를 사용했으며 꽤 자주 사용되었습니다 (주로 작고 느린 표적에 대해). 너무 게으른 소스를 찾으십시오. 그러나 그러한 정보 (및 공식)가 나타났습니다!
--------

인용구 : Nikolaevich I

그러나 "Pantsir-SM"은 "순수한"미사일 버전으로도 제공됩니다 ..

=======
? 사실 이것은 계획된 것입니다(그런 계획이 존재합니다).

그러나 이것은 "계획"에 지나지 않습니다. 사실상 "Pantsir-SM"은 정확히 로켓과 대포로 남아 있습니다.

분명히 대포 무기는 모든 사소한 일에 대한 "비용 / 효율성"측면에서 매우 유용 할 수 있기 때문에 .....
-------

인용구 : Nikolaevich I

"Pantsir"및 "Thor"용 소형 미사일 생산이 시작된 후이 확장으로 대포 무장의 "관련성"은 이전 의미를 잃을 것입니다 ...

=======
진심인가요, 아니면 "힘내세요"를 위한 "아침 농담"인가요?
----------

인용구 : Nikolaevich I

수정 된 30mm 포탄을 개발하지 않는 한!

========
57mm - 예! 개발하다! 그리고 개발 테스트도 진행 중입니다 ..... 그리고 30mm 및 조정 가능한 발사체-그런 계획조차 없습니다 (우리뿐만 아니라 "그들"도 포함) ... 하지만 30mm 포탄 원격 훼손으로-예! 비행 사소한 일에 반대- "의사가 주문한 것"! 그리고 "저렴하고 쾌활한"!

[Nikolaevich 전]

제품 견적 : venik

그리고 30mm 및 조정 가능한 발사체-그런 계획조차 없습니다 (우리뿐만 아니라 "그들"도 포함) ...

"말하지 않을 어머 놀랐다"! 계획이 있습니다 ... 우리와 "그들"모두 ...

제품 견적 : venik

원격 폭발 기능이 있는 30mm 포탄 - 예! 비행 사소한 일에 반대- "의사가 주문한 것"! 그리고 "저렴하고 쾌활한"!

즉, "파리"로부터의 보호? 글쎄, 그것은 ... 지금까지 값싼 유도 "소형"미사일을 만드는 것이 불가능했습니다! 그러나이 방향으로 작업이 진행 중입니다! (그리고 나는 "대공 못"을 전혀 의미하지 않습니다!)

제품 견적 : venik

대포 무장의 "관련성"은 이전 의미를 잃을 것입니다 ...

Tunguska ZPRK ... 대포 로켓 시스템이있었습니다. 그것은 미사일과 총기 복합물 인 ZRPK "Pantsir"로 대체되었습니다. 대포 무장의 가치가 감소하지 않습니까?

제품 견적 : venik

그러나 이것은 "계획"에 지나지 않습니다. 사실상 "Pantsir-SM"은 정확히 로켓과 대포로 남아 있습니다.

그러나 나는 군대에서 있다 "지옥으로" "Pantsirey-SM"... 미사일과 대포, 그리고 "순수한"미사일 ...? "has"라는 단어는 다른 의미로 사용될 수 있습니다! 예를 들어, 복합 단지의 철저히 개발 된 프로젝트가 있습니다 ... 복합 단지의 프로토 타입 ... 즉, "붓고 마시기"입니다!
PS 젠장! 나는 더 이상 대답할 수 없다! 컴퓨터 뭔가 "버기"! 벌써 돌팔이!

[세 레진 -s1]

https://yandex.ru/video/preview/?text=%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE%20%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B0%20%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%80%D1%8F%20%D0%BF%D0%BE%20%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%BC%20%D0%B2%20%D1%81%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%B8&path=wizard&parent-reqid=1614408753715142-1635435251708699438600110-production-app-host-man-web-yp-35&wiz_type=vital&filmId=16721996250695913409

[mvg]

그리고 "Pantsiri"- 로켓과 대포

그것은 총이 스스로를 보여주지 않았다는 것입니다. 원격 폭발 기능이있는 30mm 포탄이 문제를 해결할 수 있습니다. 그러나 2000-3000m의 효율은 UAV에 충분하지 않습니다. 나는 UAV 운영자가 부분적으로 자신을 비난한다고 생각합니다. 범위를보십시오. 거의 비어 있습니다. 왜가리는 훨씬 더 많은 일을 할 수 있습니다.

[베닉]

제품 견적 :

범위를보십시오. 거의 비어 있습니다. 왜가리는 훨씬 더 많은 일을 할 수 있습니다.

========
미사일이 있고 총이 "데드 존"(범위 내)-1-2km를 닫는 것은 "헤론"에 반대합니다!
당신이 이것을 모른다는 것이 이상합니다! 아주 이상한!

[mvg]

그것은 "왜가리"에 반대하고 미사일이 있습니다

따라서 Heron의 성능 특성을 살펴보십시오. 7500 고도, 16시간 비행... 이것은 Shell용이 아닙니다. 그런 일은 20-30km에서 목표물을 칠 것입니다. 그리고 무엇이 격추되었는지 보세요. 3,2-4,5km, 나는 운영자가 잘못되었거나 이것이 Shell의 최대 값이라고 썼습니다. 선언 된 20km 범위에서 아무도 쏘지 않습니다. BUK는 70km에서 접근했고 Bayraktars는 쓰러졌습니다.
그리고 즉시 40km 로켓에 대한 이야기가 나왔습니다.
추신: 포탄은 30-40km 동안도 볼 수 없습니다. EPR은 0,1 - 0,3m2입니다.

[베닉]

제품 견적 :

따라서 Heron의 성능 특성을 살펴보십시오. 7500 고도, 16시간 비행... 이것은 Shell용이 아닙니다. 그런 일은 20-30km에서 목표물을 칠 것입니다.

========
20-30km? Heron이 스카우트라는 사실부터 시작합시다. 이 가족의 충격은 Eitan (Heron TP)이며, 그럼에도 불구하고 무엇을 무장하고 있는지 명확하지 않습니다. 어쨌든 20-30km 범위의 미사일은 거의 없습니다.
----------

제품 견적 :

그리고 무엇이 격추되었는지 보세요. 3,2 - 4,5km, я 연산자가 잘못되었거나 이것이 Shell의 최대값이라고 썼습니다.

=======
내 친구, 당신은 읽다 방법을 아십니까? 아닌 것 같습니다! 위의 판이 주어 졌기 때문에 "Shell"은 16km 이상의 거리에서 "Heron"을 얻었습니다 !!! 그리고 최초의 로켓!
-----

제품 견적 :

선언 된 20km 범위에서 아무도 쏘지 않습니다.

========
사실, 최대 사거리에서 총을 쏘는 사람은 거의 없습니다! 모든 대공포 사수가 이것을 말할 것입니다! 최대 범위는 이상적인 기상 조건에서 큰 RCS가 있는 대상에 대해 결정되며 간섭이 완전히 없고 기본 표면이 완벽하게 평평합니다 .... 그러나 이것은-아아 (!) 거의 발생하지 않습니다!
둘째, 범위가 클수록 놓칠 확률이 커지므로 개체를 "보장 패배"(보다 정확하게는 "가장 높은 확률로 패배") 영역으로 보내려고합니다.
---------

제품 견적 :

BUK는 70km에서 접근했고 Bayraktars는 쓰러졌습니다.

========
그리고 시리아 어디에서 사거리가 70km 인 "Buks"를 보았습니까? Buk-M3만이 그러한 범위를 제공하지만 시리아에는 없으며 본 적이 없습니다! Buk-M1과 아마도 Buk-M1-2가 거기에서 작동합니다. 그들과 다른 사람들 최대값(계산됨) 사거리 40km!

당신 때문에 판단 당신은 이것의 아무것도 몰라, 방공 문제에서 당신은 (죄송합니다!) 완전한 평신도이지만 큰 야망을 가지고 있다고 가정 할 수 있습니다! 다시 한번 - 죄송합니다!

추신: 가끔은 당신의 완전한 딜레탕티즘을 보여주는 것보다 침묵을 지키는 것이 더 나을 때가 있습니다!

[ccsr]

제품 견적 : venik

그러나 "작은 날아 다니는 펑크"와 싸울 때 "Thors"는 "Shells"에 비해 단 하나의 단점이 있습니다. 그들 ( "Tors")은 로켓입니다! 그리고 "Pantsiri"- 로켓과 대포!

첫째, 가격이 다르기 때문에 정의상 무기의 기술 수준을 비교할 수 없습니다. 둘째, Thors는 더 나은 승무원 교육과 더 심각한 유지 관리가 필요합니다. 따라서 "펑크"의 경우이 콤플렉스를 사용할 수 없습니다. Thor 미사일 하나의 저렴한 드론 XNUMX 개도 그만한 가치가 없습니다. 그렇기 때문에 비용이 미사일 비용을 초과하는 항공기 파괴, 즉 비행기, 헬리콥터 및 매우 비싼 드론.

[베닉]

제품 견적 : ccsr

따라서 "펑크"의 경우이 콤플렉스를 사용할 수 없습니다. Thor 미사일 하나의 저렴한 드론 XNUMX 개도 그만한 가치가 없습니다.

=======
여기 나는 당신과 함께 있습니다, 동료 (아아, 나는 이름과 후원을 모릅니다) 동의하지 않습니다. 그래, "토르"로 목표물을 가로채는 것은 "쉘"보다 더 비싸다... 하지만, "토르" ​​- 매우 신뢰할 수 있는 체계! 그러나 "차단 비용 / 가능한 손상 비용"(놓친 대상에서)을 비교할 때 차단 비용은 배경으로 사라집니다!
------

제품 견적 : ccsr

Thors는 더 나은 승무원 훈련과 더 심각한 유지 보수가 필요합니다.

=======
최신 수정 사항에서 "Thor"는 매우 높은 수준의 자동화("Pantsir"와 유사)를 갖추고 있어 계산 준비에 대한 요구 사항을 확실히 줄입니다. 그러나 유지 보수에 대해-아아! 나는 아무 말도 할수 없다. 이 질문은 "Thor"와 "Shell"을 모두 잘 아는 전문가 만 답변 할 수 있습니다 .....

추신 : 어떻게 든 포럼 사용자와 "전문가"는 "Tor"의 지지자 ( "Shell"에 적극적으로 쏟아지는 슬롭)와 "Shell"의 지지자 (덜 적극적으로 " 토라"). 나는 개인적으로 "껍질" 더 좋아! 하지만 누군가 "토르"가 속이면 "입을 찢고 눈을 깜빡이고 뿔을 부러 뜨릴 게요!"

PPS Khmeimim에서 Torahs가 "Shells"에 추가되었다는 사실 (참고 - ADDED, 교체되지 않음)-저는 이것이 매우 현명한 결정이라고 생각합니다! 이 링크: "껍질" - "토르", 제 생각에는 모든 유형의 공기 (공기뿐만 아니라) 공격 (작은 펑크에서 로켓에 이르기까지)에 대해 가까운 지역에서 가장 효과적입니다! 더 좋은 건 없어 세계의 어떤 나라도 생각해 내지 못했습니다!

[ccsr]

제품 견적 : venik

여기 나는 당신과 함께 있습니다, 동료 (아아, 나는 이름과 후원을 모릅니다) 동의하지 않습니다. 예, Thor로 대상을 가로채는 것은 Pantsir보다 더 비쌉니다 ...

이것이 가장 중요한 것입니다. 적은 값 비싼 미사일로 값싼 드론을 격추하기를 원할 것이므로 나중에 이러한 시스템을 사용하는 사람들을 바지없이 떠날 것입니다.

제품 견적 : venik

그러나 "Thor"는 매우 안정적인 시스템입니다!

우리의 전략 폭격기도 매우 안정적이지만 공격기를 대체하지는 않습니다. 각 무기에는 고유한 틈새가 있습니다.

제품 견적 : venik

최신 수정 사항에서 "Thor"는 매우 높은 수준의 자동화("Pantsir"와 유사)를 갖추고 있어 계산 준비에 대한 요구 사항을 확실히 줄입니다.

여기서 당신은 착각합니다. 시스템이 복잡할수록 그러한 무기에 대해 지휘관을 훈련시키는 데 더 오래 걸립니다. 대부분의 고등 교육 기관이 공학 교육을받은 지휘관을 갖기 위해 XNUMX 년 연구에서 XNUMX 년 연구로 전환 한 것은 헛되지 않습니다. 그렇지 않으면 그들은 단순히 최신 무기 시스템의 모든 기능을 알고 이해하지 못할 것입니다.

[베닉]

제품 견적 : ccsr

이것이 가장 중요한 것입니다. 적은 값 비싼 미사일로 값싼 드론을 격추하기를 원할 것이므로 나중에 이러한 시스템을 사용하는 사람들을 바지없이 떠날 것입니다.

========
글쎄, 이것은 이미-어떻게 될 것입니다! 궁극적으로 "Thors"외에도 "Shells"와 "Derivation"과 전자전과 ..... (결국 싸우는 것은 개별 콤플렉스가 아니라 SYSTEM입니다!) ... 하지만 , 물론 질문은 "작은 펑크"와 모든 종류의 "swarms"에 관한 것입니다. 이것은 또 다른 질문입니다!
-------

제품 견적 : ccsr

여기서 당신은 착각합니다. 시스템이 복잡할수록 그러한 무기에 대해 지휘관을 훈련시키는 데 더 오래 걸립니다.

=======
솔직히 말해서 지휘부가 아니라 사병을 의미했습니다! 내가 SA의 "재킷"이었을 때 나는 어리석음의 기적을 충분히 보았다(나는 역에 4명의 전투기와 소위가 있었다). 소위에는 문제가 없었습니다. Petrovich는 자신의 사업을 알고 최선을 다해 도왔습니다. 그러나 전투기와 함께-나는 고통 받았습니다! "자동화"는 지난 세기의 60년대 초반 수준이었습니다. 즉, 자동화가 전혀 없었습니다. 모든 것이 "수동"입니다! 주 하나님 (그리고 부모!) 이이 블록 헤드를 매우 관대하게 부여한 모든 "자연의 기적"이 나타났습니다!

[ccsr]

제품 견적 : venik

궁극적으로 "Thors"외에도 "Shells"와 "Derivation"과 전자전과 ..... (결국 싸우는 것은 개별 콤플렉스가 아니라 SYSTEM입니다!)..

처음부터 시작하면 누군가는 쉘만 구입할 수 있고 누군가는 S-400까지 전체 라인을 구입할 수 있기 때문에 모든 것이 국가의 경제 능력에 의해 결정됩니다. 그렇기 때문에 많은 국가에서 기능 측면에서 다단계 방공 시스템을 보유하고 있으며 Pantsir는 모바일 무기 중 가장 낮은 위치에 있지만 이것이 쓸모 없다는 의미는 아닙니다.

제품 견적 : venik

솔직히 말해서 지휘부가 아니라 사병을 의미했습니다! 내가 SA의 "재킷"이었을 때 나는 어리석음의 기적을 충분히 보았다(나는 역에 4명의 전투기와 소위가 있었다). 소위에는 문제가 없었습니다. Petrovich는 자신의 사업을 알고 최선을 다해 도왔습니다. 그러나 전투기와 함께-나는 고통 받았습니다!

그렇기 때문에 그들은 소위에 대한 지식을 가지고 계약 군인이 앉을 단지를 만들고 있지만 XNUMX 명의 운영자 대신 XNUMX ~ XNUMX 명이있을 것입니다. 그리고 그들은 징집병보다 더 오래 훈련을 받아야 할 것입니다. 이것은 우리 군대의 자연스러운 과정입니다.

[베닉]

제품 견적 : ccsr

갑각은 가동 수단의 가장 낮은 부분에 서 있습니다.

======
이것은 정확하지만 정확하지는 않습니다! "하위" 수준이 아니라 "단거리" 범주에 속합니다! 그리고 이것은 매우 심각한 순간입니다. S-400의 "데드 존"은 2-5km이고 대상이 작고 EPR이 낮고 느리게 움직이는 경우 훨씬 더 많습니다! 또한 값 비싼 미사일로 모든 "작은 것"을 쏘는 것은 카밀이 아닙니다! 점점 비싸지고 있어요! 이것은 "Shells", "Tors", "Shilkas"및 전자전 시스템이있는 곳입니다. 이것이 값 비싼 장거리 시스템을 보호하는 것입니다! 그리고 그들 뿐만이 아닙니다!
그렇기 때문에 "하위"라는 용어에 동의할 준비가 되지 않았습니다! 아니다 "열등한"a"가까운"!
-------

제품 견적 : ccsr

그렇기 때문에 그들은 소위에 대한 지식을 가지고 계약 군인이 앉을 단지를 만들고 있지만 XNUMX 명의 운영자 대신 XNUMX ~ XNUMX 명이있을 것입니다. 그리고 그들은 징집병보다 더 오래 훈련을 받아야 할 것입니다. 이것은 우리 군대의 자연스러운 과정입니다.

========
여기 있습니다-단지 "FOR"! 한때 "징집병"으로 나는 이미 고통을 겪었습니다! 그건 그렇고, 이 과정은 여기뿐만 아니라 모든 곳에서 진행됩니다! 기술적으로 진보된 무기일수록 고백 사람들은 조종석에 앉아야 합니다!!!

[알렉산더 3]

와우, 미국인들은 또 다른 T 34를 발견했습니다.

[로즈 56]

그리고 당연히 NATO 사람들이 두려워하게하십시오. 아마도 작은 머리가 더 잘 작동하지만 가치가 있습니까 .......

[당신의 낯선 사람]

Kharigyan은 한 시간 동안 아르메니아 성이 아닌가?

[가드 턴]

ZRPK "Shell-C1", Tula Design Bureau에서 A.G. Shipunov는 초음속 속도를 얻을 수있는 로켓을 받았습니다. Shipunov Instrument Design Bureau의 수석 디자이너인 Valery Slugin은 Zvezda TV 채널에 이에 대해 말했습니다.
전문가에 따르면 차세대 ZRPK는 드론을 포함한 작은 목표물을 타격할 수 있는 장비를 갖추고 있습니다.

- 여기에 새로운 로켓이 사용되는데, 크기는 같지만 속도가 훨씬 더 빠릅니다. 최대 속도는 극초음속이며 범위는 최대 30km로 XNUMX배 더 큽니다. 완전히 다른 유형의 패배-로켓에는 대상 접촉 센서가 없습니다 ... 대상 앞에서 파편 떼가 열리고 대상은 조각화 필드로 날아가 죽습니다. 더군다나 날아가는 속도가 빠를수록 충돌 속도가 빨라져 효율성이 높아진다.

[코닉]

Shipunov Instrument Design Bureau의 수석 디자이너인 Valery Slugin은 드론을 파괴하기 위한 접촉 센서가 없는 극초음속 미사일의 비용을 발표하지 않았습니까?

[Nikolaevich 전]

인용구 : 경비원 차례

완전히 다른 유형의 패배 - 로켓에 표적 접촉 센서가 없습니다.

그러나 "쉘"미사일은 이전에 "직접 충돌"로 목표물을 공격 했습니까?

[코닉]

인용구 : 낯선 사람

Kharigyan은 한 시간 동안 아르메니아 성이 아닌가?

순전히 아르메니아 트릭처럼 보입니다. 그는 자신의 국민을 두려워하고 러시아인에 맞서기 위해 더 많은 돈이 필요합니다. 따라서 이러한 보고서는 공개 도메인에 게시되지 않습니다. 순수한 로비 포스트.

[ccsr]

인용구 : Konnick

따라서 이러한 보고서는 공개 도메인에 게시되지 않습니다. 순수한 로비 포스트.

그러한 연구는 항상 숨기려고 노력하고 있으며 전문가만 액세스할 수 있기 때문에 그럴 가능성이 큽니다. 사실, 조사하는 사람들 중에 자기 어머니를 팔 수 있는 사람들이 있기 때문에 가끔 유출이 있다가 언론에 알려지기도 합니다.

[바딤 F]

러시아에서는 항상 그렇듯이 선전이 우선입니다 ... 그들은 러시아 무기를 칭찬하는 주류에 맞는 한 문맥에서 벗어난 문구를 사용합니다. 그 보고서의 핵심은 방공 미사일 시스템이 우선 목표이며(그렇지 않으면 예상하는 것이 이상할 것입니다) 이것이 실현 가능한 작업이라는 것입니다(예는 포탄이 공격하는 드론을 보지 못하고 파괴 된). 거기에는 러시아 방공 미사일 시스템에 대한 칭찬이 없습니다. 뉴스는 부풀려졌고 미디어는 파리에서 나온 코끼리처럼 커졌습니다.

[GTYCBJYTH2021]

견적: 바딤 F

러시아에서는 항상 그렇듯이 선전이 우선입니다 ... 그들은 러시아 무기를 칭찬하는 주류에 맞는 한 문맥에서 벗어난 문구를 사용합니다. 그 보고서의 핵심은 방공 미사일 시스템이 우선 목표이며(그렇지 않으면 예상하는 것이 이상할 것입니다) 이것이 실현 가능한 작업이라는 것입니다(예는 포탄이 공격하는 드론을 보지 못하고 파괴 된). 거기에는 러시아 방공 미사일 시스템에 대한 칭찬이 없습니다. 뉴스는 부풀려졌고 미디어는 파리에서 나온 코끼리처럼 커졌습니다.

Pantsyr-Arabs에 앉아 있던 Idlib에서 그리고 그들은 전 세계에 알려진 전투기로서 그들은 당나귀 배설물이며 포로 giaours의 머리를 잘랐습니다 ..... 러시아에 대해 험담하지 마십시오. 그리고 나는 당신을 낙타의 아들이라고 부르지 않을 것입니다 ......

[czes]

대포에서 참새에 이르기까지 "UAV를 파괴하는 이상적인 수단".
https://nvo.ng.ru/nvo/2020-01-30/100_panzirs300120.html

[닉슨]

나는 우리 TV에서 훈련하는 동안 그들이 대포에서 드론을 비웃는 것을 보았습니다. 그래서 그들은 세 줄에서 맞지 않았습니다. 로켓 발사기에서 로켓을 발사했습니다 ....

[바딤 F]

그는 또한 미사일에 문제가 있습니다 ... 유대인들이 시리아에서 포탄을 죽였을 때 Dalila의 카메라는 그녀의 이마에 두 개의 포탄 미사일 발사를 포착했습니다. 둘 다 놓쳤습니다 ... Dalila를 공격하는 두 명이 성공적으로 목표물에 도달했습니다 (하나는 측면, 이마의 다른 쪽). "꿰 뚫을 수없는 껍질"이라는 말로는 사실 "평범한 쓰레기"입니다.