군사 검토

M982 엑스 칼리버 발사체 : 창조 역사 및 개발 기회

43
높은 정밀도의 광범위한 사용 оружия (WTO)는 지난 수십 년간의 군사 분쟁에서 승리의 열쇠 였고, 그 집중적 발전은 세계 주요국에서의 전쟁 수단 개발의 일반적인 노선이다.

또한 초기에 WTO가 주로 사용했다면 항공최근에는 폐쇄 위치에서 발사하기위한 고정밀 야전 포병 탄약을 만들기위한 상당한 노력이 이루어졌다.

개발 초기부터 생산까지

요즘은이 영역에서 심각한 성공을 거둘 수있었습니다. 특히 이라크와 아프가니스탄에서의 적대 행위 중에 미국인들은 종종 MLRS MLRS에서 유도 미사일을 발사한다. 155-mm M982 "Excalibur"(엑스 칼리버 - 아서 왕의 전설적인 칼)의 개발에서 확실한 돌파구가 있으며 90-e에서 시작되었습니다.

그런 다음 펜타곤 지도부는 공간 기반 무선 항법 시스템 (CRNS) "Navstar"를 사용하여 누적 분열 전투 요소 (KOBE)를 갖춘 155-mm 군포 포탄 (CAS)의 정확성을 향상 시키기로 결정했습니다. 다양한 목적으로 전투 차량. 그 당시이 프로그램은 ERDPICT (Enhanced-Rang Dual-Purpose Improved Conventional Munition)라는 이름을 받았다. 1996에서 구현 책임자는 정확한 목표 (BETP) SADARM (Sense And Destroy ARMor)의 전투 요소를 가진 CAS를 생성하기 위해 프로젝트 관리자에게 할당됩니다.

1997 초반부에 KOBE CAS에 대한 새로운 요구 사항이 공식화되었습니다. 하단 가스 발생기 또는 크루즈 엔진이있는 발사체의 최대 범위는 45 킬로미터 이상이어야하며 탄약에는 72 KOBE M42 / M46 또는 85 KOBE HM80가 장착되어야합니다.

1 월에 1998은 CAS HM982 주제에 대한 개발 작업 계약을 체결했습니다. 계획된 발사체 거리가 계획된 비행으로 인해 극복 될 수 있다고 가정되었으므로 특수 공기 역학적 모양과 탄약의 4 섹션 꼬리가 허용됩니다.

KOBE와의 CAS 외에도 BAD SADARM (XM982 Block II) 및 콘크리트 액션 (OFM)의 고 폭발성 분열 발사체 (XM982 Block III)를 사용한 CAS의 개발이 제안되었습니다. 계약 조건은 2001에서 세 가지 유형의 작은 조개 껍질의 릴리스를 제공했습니다.

한편 미 국방부의 2001에서는 미 육군이 기본적으로 집속 탄이 필요하지는 않지만 1 지수가 증가한 콘크리트 형 OFS로 결론 지었다. BETP가있는 CAS는 2 지수가 증가하는 발사체의 두 번째 변형으로 간주됩니다. 세 번째 옵션은 Increment 3의 인덱스가있는 귀환 헤드가있는 탄약이됩니다. 따라서 KOBE와의 CAS 구축이 중단되었고 개발자의 주된 임무는 요새화 된 지휘 본부를 비롯한 구조물을 물리 치기위한 수단을 만드는 것이 었습니다.

KOBE와 CAS를 포기하는 것은 10보다 2 % 높은 10 킬로미터 (982 이상)의 발사 범위가 3 % 이상인 심각한 위험 요소로 인해 발각되지 않은 요소의 상당 부분을 차지할 가능성이 있습니다. 선체 ХМXNUMX는 더 이상 미국의 4 섹션 테일이 장착되어 있지 않지만 TCM 발사체 (탄도 보정 탄)와 바닥 가스 생성기 용으로 설계된 8 섹션 스웨덴어가 장착되어 있어야합니다.

2003 년, 반복적 인 기술적 인 문제로 미 국방부는 탄약의 단계적 개발에 대한 결정을 내렸다. 첫 번째 버전을 만드는 데는 두 단계 (1 및 1b)가 포함됩니다. 첫 번째 하위 단계에서 발사체는 1-1 및 1-2의 두 가지 버전으로 제작되었습니다. 1-1 버전은 단순화되어 최대한 빨리 탄약을 생산하여 군대에 전달할 수있었습니다. 982 연도의 다른 XM1 2003a 옵션에 대한 요구 사항은 1 테이블에 표시됩니다. 발사체 비용을 줄이는데 특히주의를 기울였습니다.

M982 엑스 칼리버 발사체 : 창조 역사 및 개발 기회

표 1


탄약의 두 번째 버전에서는 2001에서 SADARM 프로그램이 종료 되었기 때문에 외부 대응 물은 정확한 목표의 전투 요소로 간주되었습니다. 2005을 시작으로하는 제 3 탄환 발사체 개발은 별도로 지원됩니다. 따라서이 프로그램의 주요 초점은 XM982 Increment 1 제어 콘크리트 드릴링 탄창을 만드는 것이 었습니다.

6 월에 2005-th는 내년 3 월 배달을 위해 140 포탄 ХМ982 1-1 (각 144 수천 달러의 비용)의 생산 계약을 체결했습니다. 그러나 테스트 중에 발견 된 실패로 인해 첫 번째 탄약이 9 월에만 도착하기 시작했으며 촬영은 2007이 시작될 때만 가능했습니다. 같은 해 HM982 1-1 : 321 발사체를 153 수천 달러와 224 발사체의 두 배치를 단위당 120 수천 달러의 가격으로 구입할 계획이었습니다.

전투 사용 및 전망

4 월 바그다드 북쪽의 2007 th는 적에게 처음으로 발사되었습니다. 이라크에서 5 월에서 8 월까지, 미국인들은 더 많은 조개 껍질을 여러 개 보냈다. 표적으로부터의 이탈은 4 미터를 넘지 않았다. 그러나 아프가니스탄에서는 탄약이 예상되는 고효율을 나타내지 않아 결과적으로 982 발사체의 총 생산량이 1 수천이 아니라 1 생산 단위였습니다.

982 단위의 수에서 XMUMNUMX 1-2 변종의 첫 번째 배치는 362에서 생성되었으며 2008은 458-m에서 생성되었습니다. 10 월에 2009a-2010 발사체의 1에 M2 지수가 지정되었고 982에 대한 탄약 생산이 본격화되었습니다.

9 월 2008에서 Pentagon은 Increment 1b Excalibur 옵션을 만들기 위해 OCD를 수행하기로 계약을 맺었습니다. 개발자를위한 주요 요구 사항은 발사체의 비용을 줄이는 것이 었습니다. 순환 이상 편차 (CEP) - CRNS 간섭없이 사용할 때 10 미터, 30 미터 - 간섭 조건, 최대 점화 범위 - 35 - 40 킬로미터, 최소 - 3 - 8, 신뢰성 - 이상 없음 0,9, 콘크리트 10 - 20 두꺼운 센티미터의 보장 된 보급.

보시다시피, 발사 범위 및 12 개발 년 후의 신뢰성 측면에서 발사체에 대한 요구 사항은 강화되지 않았지만 눈에 ably 정도로 부드러워졌습니다. 1 변형에 대한 달성 된 매개 변수와 1 연도의 2008b 변형에 대한 요구 사항이 2 테이블에 나열됩니다.


표 2


1b의 예비 테스트는 2012의 3/4 분기에 계획되어 있으며 개발 완료는 2014 년으로 예정되어 있습니다. 군수품 제작자의 계획에 따르면, 새로운 기술 솔루션을 도입 한 덕분에 바닥 가스 발생기가 공급되어야하므로 비용이 적게 듭니다. 1b 발사체의 두 가지 버전이 제공됩니다 : 주 엔진이 장착 된 첫 번째 (세이버), 비행 범위는 48 킬로미터, 두 번째는 티타늄 재질의 새 꼬리 유닛, 1 킬로미터의 거리에서 목표물을 타격 할 수있는 바닥 가스 생성기 (45 버전).

1 발사체 및 1b 버전의 구성에서 주요 차이점은 다음과 같습니다. 1 버전의 꼬리 부분은 몸체를 기준으로 회전하며 해고되면 덮개로 닫힙니다. 변형 1b에서, 발사체의 바닥 부분은 고정되어 있으며 꼬리 유닛의 보호 코팅은 제공되지 않습니다. 1 발사체 모션 제어 시스템의 데이터는 읽기 전용 메모리에 발사되기 전에 입력됩니다. 1b의 경우 외부 재 프로그래밍 장치가 사용되기 때문에 비행 중 탄약이 대상에 미치는 영향의 특성을 변경할 수 있습니다. Increment 982 지수가있는 M3 발사체 소프트웨어는 최적의 목표 지점, 비행 경로 및 폭발 방법을 자율적으로 결정해야합니다. 1b 변형 제품에는 연기, 열분해, 조명 및 비 치명적 작동과 같은 다음 유형의 장비가있을 수 있습니다. 레이저 시커 (laser seeker)를 사용하고 지정된 시간에 타겟을 칠 가능성을 실현할 계획입니다.

M982의 개발은 예상보다 많은 비용과 시간이 소요되는 것으로 나타났습니다. 30 천개 껍질의 생산에서는 연구 개발 비용을 고려하여 각각의 가격이 75 천 달러 수준이 될 것으로 예상되었습니다. 사실 두 배나 많았습니다. 작업이 계속되고 결과적으로 재정적 비용과 탄약 비용이 증가하여 적어도 구입하는 제품 수를 줄일 수 있습니다.

Excalibur의 전투 사용 중에 수많은 결점이 드러났습니다. 발사체 충돌의 정확도는 적어도 3 개의 우주선과 동시에 통신의 안정성에 달려 있습니다. 부정적인 점은 탄약을 준비하기위한 곡사포 장비의 특수 장비가 의무적으로 존재한다는 것입니다. 표준 포탄으로 발사 할 때 비슷한 행동과 크게 다르기 때문입니다.

M982가 서비스를 위해 공식적으로 채택되었다는 사실에도 불구하고, 전투에서의 군대 및 대량 사용은 2014-2015보다 빠를 것으로 예상 될 수 있습니다. 최소 요구 사항을 충족하는 첫 번째 버전의 발사체 만 개발되었음을 알아 두는 것이 중요합니다. 고객의 모든 요구 사항을 충족시키는 1b 지수가있는 탄약이 2015 연도에만 표시 될 수 있습니다.

결론적으로, 155-mm 고정밀 발사체 M982의 제작자는 심각한 과학 기술 문제에 직면했기 때문에 새로운 탄약의 생산이 크게 지연되고 그 가격이 상승했습니다. 이제는 기존 OFS의 비용 120 - 150와 같습니다. 아마, "Excalibur"는 싸울 수 있지만, 필드 포병 총의 탄약에서 후자를 축출하는 정도는 아닙니다.

정밀 발사체의 "무는"가격은 결정적인 지역 및 특정 중요 목표물 (지휘소, 인프라 시설)의 파괴 및 무력 충돌에 연루되지 않은 사람들의 지속적인 파괴와 죽음을 피할 필요가있는 상황에서 사용될 것임을 의미합니다.
저자 :
43 의견
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 민간인
    민간인 27 8 월 2012 08 : 22
    0
    Krasnoplya와 같이 우리와 비슷한 것이 있지만 다릅니다.

    Malachite 휴대용 화재 제어 시스템의 일부인 레이저 대상 지정자 범위 파인더를 사용하여 대상을 5 명으로 계산합니다. 전차와 같은 작은 목표물은 낮에는 최대 7-4km, 밤에는 15km, 최대 목표물은 XNUMXkm까지 강조 할 수 있습니다. 그런 다음 유도 포병 포탄이 원격 위치에서 발사됩니다.


    일반적으로 우리 무기고는 3 대 세계의 기존 탄약으로 막혀 있습니다
  2. 단바
    단바 27 8 월 2012 09 : 09
    0
    사바나 어딘가에서 예방 작전을 위해 그러한 보급품이 순전히 필요하다는 것은 분명합니다. 실제 전쟁을 위해서는 미국이 엑스 칼리버 일부에서 다시 2-3 회 파산 할 수 있기 때문에 일반 포탄이있을 것입니다
    1. 핌플
      핌플 27 8 월 2012 13 : 05
      +1
      그것을 말하는 방법. "진짜 전쟁"이 무슨 뜻인지에 따라
  3. 프로 코르
    프로 코르 27 8 월 2012 09 : 49
    +2
    나는 "군대에의 진입과 전투에서의 대량 사용은 2014-2015 년 이전에 예상 할 수 있습니다".
    즉, 모든 사람과의 지속적인 미국 전쟁은 더 이상 누군가를 놀라게하지 않습니다. 어쨌든 그들은 세계 gendarme의 유니폼에 들어갔습니다 ...
    발사체는 다소 복잡합니다. 제 생각에는 우주선 150 개와 하나의 연결이 가치가 있습니다! XNUMX 개의 일반 OFS ( "엑스 칼리버"하나의 가격)가 어떤면에서 더 효과적입니다.
    1. 핌플
      핌플 27 8 월 2012 13 : 06
      +1
      왜 놀랄까요? 모든 강건한 국가들은 계속해서 울부 짖습니다. 그는 소련과 싸우고 군 고문을 적극 파견하여 분쟁에 휘말 렸고 영국과 싸웠습니다.
  4. 디몬 - 리 비우
    디몬 - 리 비우 27 8 월 2012 09 : 54
    +1
    발사체 명중의 정확도는 동시에 XNUMX 대 이상의 우주선과의 의사 소통의 안정성에 달려 있습니다.
    -원하는 지역의 모든 미국 위성이 파괴 될 때이 정확도는 무엇입니까?
    1. 뷰 렘
      뷰 렘 27 8 월 2012 10 : 17
      0
      위성은 그러한 높은 궤도 (20200km)에서 파괴 될까요? 지금까지 위성 위성 무기는 저궤도 위성 만 파괴 할 수 있습니다.
      1. 관광 조식
        관광 조식 27 8 월 2012 10 : 33
        +2
        비슷한 주제에 대한 의견으로 근무 : How !!! 전자기 펄스에 대해 들어 보지 못했습니까?!
    2. vitya29111973
      vitya29111973 20 2 월 2013 18 : 08
      0
      새총이 숨겨져 있지 않습니까? 웃음
  5. 레이저
    레이저 27 8 월 2012 10 : 36
    0
    우주에서 핵폭발을 오래 산다 !!! 만세, 동지!
    1. 프로 코르
      프로 코르 27 8 월 2012 13 : 04
      0
      우주에서 핵폭발이 필요하지 않습니다.
      베릴륨과 누적 탄약의 전리층에서의 폭발은 깔때기의 안감이 강한 오로라를 유발하여 위성과의 상호 작용을 마비시키는 것으로 보입니다.
      우연히 이것은 스타 워즈 프로그램에 대한 "비대칭적인 반응"이었습니다.
      이것은 비록 파푸아 인들을위한 것이 아니지만, 물론 ....
      1. 오래된 회의론자
        오래된 회의론자 27 8 월 2012 14 : 19
        -1
        모든 것이 훨씬 간단합니다. 폭발성 자기 펄스 발생기는 기존 쉘에 배치되며 훨씬 더 비싸지 않지만 이중 효과가 있습니다.
        1. 강력한 국소 전자기 펄스.
        2. 알맞은 폭발성 행동.
        1. 핌플
          핌플 27 8 월 2012 14 : 59
          0
          그래서 모든 것이 번들로 묶여 있습니다.
  6. 보리스 64
    보리스 64 27 8 월 2012 11 : 00
    +2
    높은 비용과 관련하여, 제 XNUMX 차 세계 대전에서 포탄의 금속 소비는 탱크, 포병, 선박 및 기타 무기 결합 소비보다 몇 배 높습니다.
  7. 앙크 - 안드레아
    앙크 - 안드레아 27 8 월 2012 11 : 04
    0
    패배의 정확성은 물론 레이저 조명으로 인해 GOS를 사용하는 발사체보다 다른 속도로 이동하는 목표는 말할 것도 없지만,이 발사체에 대응하기위한 가능한 조치에 대해 알고 싶습니다. 전자전, 신호 억제 및 거리를 사용할 수 있습니까?
    1. leon-iv
      leon-iv 27 8 월 2012 12 : 10
      +2
      예 억제는 가능하지만 대중에게는 적합하지 않습니다.
    2. 핌플
      핌플 27 8 월 2012 13 : 07
      0
      EW 도구는 종종 자신의 것과 다른 것을 구분하지 않습니다. 레이저 빛을 쉽게 감지 할 수 있습니다.
      1. DIMS
        DIMS 27 8 월 2012 14 : 43
        0
        누가 말 했어요? 목표는 항상 강조되지 않습니다.
        1. 핌플
          핌플 27 8 월 2012 15 : 02
          0
          아니요, 근대 도구를 사용하면 스포트라이트를 신속하게 파악할 수 있습니다.
          1. DIMS
            DIMS 27 8 월 2012 15 : 07
            0
            그것은 단지 감지하고 시간이 있습니다.
            1. 핌플
              핌플 27 8 월 2012 21 : 22
              0
              예, 그렇습니다. 일반적으로 노크 할 시간이 있습니다. 목표가 항상 동일하지는 않으며 구제책이 있습니다.
              1. DIMS
                DIMS 27 8 월 2012 21 : 48
                0
                그래, 그리고 리터와 호팍 춤을 마셔. 그런 껍질이 곡사포의 특징 중 하나 인 거의 위에서 나온다는 것을 잊지 않았습니다. ATGM 및 RPG 속도와 비교할 수없는 속도로
                1. 와드
                  와드 27 8 월 2012 21 : 51
                  0
                  문서는 계획을 제공하는 궤적을 가리 킵니다 ... 이것은 평면을 의미합니다 ...
                  1. DIMS
                    DIMS 27 8 월 2012 22 : 00
                    0
                    나는 러시아의 관리 및 조정 라인에 관한 것입니다.
                2. 핌플
                  핌플 28 8 월 2012 18 : 27
                  0
                  나는 잊지 않았다. 그리고? 정확히 여기서 문제가 무엇입니까?
      2. leon-iv
        leon-iv 27 8 월 2012 19 : 26
        0
        의심의 여지없이 질문은 목표의 중요성입니다. 예를 들어, 데이터 채널은 유선으로도 시작할 수 있습니다
  8. 와드
    와드 27 8 월 2012 11 : 22
    0
    이 기사는 분명히 플러스입니다.하지만 껍질에 대해서 ... 벙커를 때리는 6 미터 ... 조금 너무 많습니다 ... 레이저 조명이 필요하지 않습니다. 즉, 인간의 요소가 제외되었습니다 ... 잘 모르겠습니다 ... 아마 물론 나는 옳지 않다. .. 그러나 그것은 vundervaflya처럼 보인다. ..
    1. leon-iv
      leon-iv 27 8 월 2012 12 : 11
      0
      그리고 우리는이 발사체의 힘이 기존 OFS의 힘보다 훨씬 낮다는 것을 잊지 말아야합니다.
      1. 프로 코르
        프로 코르 27 8 월 2012 13 : 18
        +2
        전체 : 150 OFS의 가격과 0,5 OFS의 힘은 1/300의 비율을 제공합니다!
        이것은 대포 대대 XNUMX 배입니다! 웃음
        왜, 그는 왜 필요합니까? 의뢰
        1. leon-iv
          leon-iv 27 8 월 2012 13 : 56
          0
          글쎄, 니토가 판잣집을 파괴하는 경우에만. 더 이상 도타 따기
          참호에서 보병도 없습니다.
          현재 범위에서 또 다시 MLRS가 있으며 더 많은 패배 보장이 있습니다.
          1. DIMS
            DIMS 27 8 월 2012 14 : 41
            0
            그리고 당신은 계산합니다. 1.2 % 범위의 고 폭발성 단편화, 제어 불가능한 분산 (단지), 즉 60km에서는 720 미터입니다. 무슨 뜻인가요? 껍질의 99,98 %가 타원에 빠질 것이고, 그 주축은 4 미터입니다. 동시에 촬영 설정을 정확하게 결정해야하며 이는 기본적으로 불가능합니다.
            1. leon-iv
              leon-iv 27 8 월 2012 15 : 57
              0
              DIMS
              Все хорошо.
              그러나 몇 가지 포인트가 있습니다.
              1이 껍질로 무엇을 파괴하고 싶습니까? 중요한 것이 있습니까? 그리고 파지 않았다. 에스 칼리버에도 KVO가 있지만 약한 힘이 주어 졌습니까? 그리고 목표가 GPS 방해 전파로 덮여 있다면?
              2 타원을 다소 정확하게 지적했지만 MLRS가 있고 병력이 적지 않은 경우 배럴 포병과 같은 범위에서 작업하는 이유는 미묘한 차이가 있습니다. MLRS의 폼 팩터를 고려하면 정확도가 높아지고 전력이 약해지지 않습니다.
              3 움직이는 대상에 사용할 수 없습니다.
              1. DIMS
                DIMS 27 8 월 2012 16 : 24
                0
                이 껍질로 무엇을 파괴하고 싶습니까? 중요한 것이 있습니까? 그리고 파지 않았다. 에스 칼리버에도 KVO가 있지만 약한 힘이 주어 졌습니까? 그리고 목표가 GPS 방해 전파로 덮여 있다면?

                왜 파지? 지연된 퓨즈 설치에 대한 종교적 금지에 따르면?
                그리고이 힘을 얼마나 약화 시켰습니까? 예를 들어 "Krasnopolye"와 같은 기존의 껍질보다 더 길 수도 있습니다.
                그는 CVO를 가지고 있지만 기존 쉘의 분산보다 크기가 작습니다.
                작동 방해 전파는 일반적으로 무선 정보를위한 선물입니다. 불꽃 놀이를 시작해도 확실하게 찾을 수 있습니다. 더욱이 그것들과 함께 그것의 정확도는 기존 발사체의 정확도보다 높습니다.

                타원을 다소 정확하게 표시했지만 MLRS가 있고 병력이 적지 않은 경우 배럴 포병과 같은 범위에서 작동하는 뉘앙스가 있습니다. MLRS의 폼 팩터를 고려하면 정확도가 높아지고 전력이 약해지지 않습니다.

                MLRS 분산이 훨씬 더 높기 때문입니다. 그리고 일반적으로, 나는 당신이 당신의 군대와 가까운 곳에있는 그들의 목표물을 어떻게 때리는지를 보게 될 것입니다.

                움직이는 대상에 사용할 수 없습니다.

                유일한 문제입니다. 그러나 병력에는 MLRS 나 총 발포보다 사격하기가 쉬운 ATGM이 있습니다.
                1. leon-iv
                  leon-iv 27 8 월 2012 19 : 36
                  0
                  작동 방해 전파는 일반적으로 무선 정보를위한 선물입니다.
                  오, 오 그리고 popuasiya와 예를 들어 본격적인 팀을 취하지 않으면?
                  MLRS 분산이 훨씬 더 높기 때문입니다.
                  평범한 포탄을 먹는다면 에이 토. 그리고 가치의 주요 증가는지도 시스템에 정확하게 해당합니다. 결과적으로 Tornado-G 23kg과 escalibur 9의 동일한 충전량은 그 차이가 상당합니다. 이를 통해 간섭이 85 미터 인 CVO와 함께 55 킬로 팩스 (대형 시리즈에서는 30)가 소요됩니다. 그것이 한 번의 샷으로 대상의 패배를 보장하지는 않습니다. 그렇지 않습니다.

                  위협 85kilobaksov를 손에 든 깃발 껍질과 목에 배럴을 쓰고 싶을 것입니다.
                  1. DIMS
                    DIMS 27 8 월 2012 20 : 04
                    +1
                    오, 오 그리고 popuasiya와 예를 들어 본격적인 팀을 취하지 않으면?

                    그들은 분명히 무선 정보를 끌어낼 것입니다. 특히 파푸아에서.

                    평범한 포탄을 먹는다면 에이 토. 그리고 가치의 주요 증가는지도 시스템에 정확하게 해당합니다. 결과적으로 Tornado-G 23kg과 escalibur 9의 동일한 충전량은 그 차이가 상당합니다.

                    다른 것을 혼동하지 마십시오. 이 목적을위한 MLRS는 별도의 목적이 아닌 해당 영역에 맞도록 설계되었습니다.

                    그것이 한 번의 샷으로 대상의 패배를 보장하지는 않습니다. 그렇지 않습니다.

                    정밀 무기는 보장 할 수 없습니다. 또한 MLRS 및 기존 포병 포병 포탄의 발사 정확도를 향상시키는 데 많은 비용이 소요됩니다.
        2. 지나가 다
          지나가 다 27 8 월 2012 14 : 22
          0
          예를 들어, 도시 블록 전체를 XNUMX 개의 껍질로 평평하게하는 것이 항상 허용되는 것은 아니며, 때로는 한 건물에 껍질을 엄격하게 넣어야하는 경우도 있습니다.
          1. 프로 코르
            프로 코르 27 8 월 2012 14 : 28
            0
            누구에게 허용되지 않습니까? 미국인들에게 누가 필요없이 두 개의 거대한 일본 도시를 습격 했습니까?
            아아,이 추악한 세상에 헤 게몬이라는 단어는 존재하지 않습니다.
            1. DIMS
              DIMS 27 8 월 2012 14 : 44
              0
              이 도시의 미국인들은 군대가 없었습니다.
            2. vitya29111973
              vitya29111973 20 2 월 2013 18 : 22
              0
              오키나와와의 전쟁 후 미국인들은 우리와 달리 거의 모든 손실을 알았으며 일본 섬을 점령하기에 남성 인구가 충분하지 않을 것이라고 생각했습니다. 그래서 필요가 있었고 그 가격은 미국 인구의 절반입니다 !!!
          2. leon-iv
            leon-iv 27 8 월 2012 15 : 58
            0
            이 건물의 좌표를 정확히 어떻게 계산합니까?
            아니면 건물이 OFS 중 하나에서 떨어질 것이라고 생각하십니까?
            1. DIMS
              DIMS 27 8 월 2012 16 : 26
              0
              실제로, 포병은 제 XNUMX 차 세계 대전 이후 표적의 좌표를 결정하면서이 문제를 해결해 왔습니다.
              1. leon-iv
                leon-iv 27 8 월 2012 19 : 38
                0
                나는 그것에 대해 이야기하고 있습니다.
                스 포터를 운반하거나 기기로 측정하는 것은 어디에나 있습니다. 또는 지능적으로 대상의 좌표를 미리 계산하여 데이터베이스에 입력하십시오.
                여기서 같은 건물이 레이저로 더 밝게 비추는 것이 무엇인지에 대한 질문입니다.
                1. DIMS
                  DIMS 27 8 월 2012 19 : 56
                  0
                  쉽지 않습니다. 이 경우 레이저 조명 장치는 발사 총과 결합됩니다. 지속적으로 대상을 강조하지 않으려면 위를 참조하십시오. "엑스 칼리버"는이 점에서보다 보편적입니다. 저에게는 둘 다 매우 필요합니다.
                  1. 77bor1973
                    77bor1973 28 8 월 2012 23 : 08
                    0
                    내가 아는 한 대상은 몇 초 만에 강조 표시됩니다 ...
  9. ADGH122
    ADGH122 19 9 월 2012 10 : 13
    0
    이 포탄은 Ventecora 자주 포용으로 만들어 졌다는 것을 알고 있습니다. 이것은 승무원이없는 자주포입니다. 완전 자동입니다.