전 인도 공군 조종사, Su-30MKI 전투기가 파키스탄 F-16과 어떻게 싸웠는지 공개

35

지난 토요일, 파키스탄은 27년 2019월 XNUMX일 인도-파키스탄 분쟁 중 공군 작전 XNUMX주년을 맞았습니다. 파키스탄의 공격 항공 26년 2019월 XNUMX일 인도 공군이 Balakot의 훈련 캠프에서 공격에 대한 대응으로 인도 측의 가정에 따라 카슈미르 무장 세력이 훈련을 받았습니다.

작동 빠른 응답


파키스탄 항공기는 공중에서 Narian의 창고와 군사 기지를 공격했습니다. 27년 2019월 21일, 인도와 파키스탄 항공기 사이에 전투가 벌어졌습니다. 인도 공군 MiG-16이 공중전에서 격추되었으며, 인도군은 파키스탄 F-XNUMX을 격추했다고 주장했습니다.



흥미롭게도 파키스탄 군 사령부는 F-16 항공기가 Quick Response 작전에 참여했다는 사실을 즉각 부인했습니다. 분명히 이것은 F-16 사용을 열렬히 따르는 미국과의 관계 악화를 꺼리는 데서 이루어졌습니다.

수년 동안 Mirage-2000을 비행하고 1999년 Kargil에서 싸운 전 인도 공군 조종사 Sameer Joshi는 Operation Rapid Response에 대한 자신의 분석을 발표했습니다. Joshi는 오랫동안 항공 작전 분석 분야에서 인정받은 전문가였기 때문에 그의 의견에 귀를 기울일 수 있습니다.

27년 2019월 16일 공중전 장면의 이미지를 분석한 후 Joshi는 인도 항공기가 실제로 파키스탄 F-27 항공기를 격추할 수 있었다는 결론에 도달했습니다. Samir Joshi는 2019년 2월 30일에 인도 공군 Su-8MKI 전투기 16대가 잠무와 카슈미르로 향하는 파키스탄 공군 F-XNUMX 전투기 XNUMX대와 공중에서 만났다고 트윗했습니다.

아시다시피 인도는 세계 최대의 러시아제 Su-30MKI 항공기 운용국입니다. 인도가 Rafale 항공기를 인수하기 전에 Su-30MKI는 인도 항공의 가장 현대적인 전투기였습니다.


성공적인 인도 스와의 반격


Samir Joshi에 따르면 4대의 파키스탄 F-16 그룹이 Su-30MKI 전투기에 총 16발의 첨단 중거리 공대공 미사일(AMRAAM)을 발사했습니다. 동시에 파키스탄 항공기는 목표물을 맞추지 못했습니다. 인도군은 이후 파키스탄이 F-XNUMX을 사용하고 있음을 증명하기 위해 AMRAAM 잔해를 언론에 공개했습니다. 결국 다른 파키스탄 항공기에는 그러한 미사일이 장착되어 있지 않습니다.

인도 공군의 Su-30MKI 전투기는 파키스탄 항공기를 반격했고 Sukhoi 항공기 중 하나는 파키스탄 AMRAAM을 피했습니다. 인도 조종사들의 행동으로 인해 파키스탄 항공기가 발사한 10발의 미사일 중 최소 12발이 목표물에서 멀리 떨어졌습니다.

수치적 우위에도 불구하고 모든 것이 파키스탄 공군의 계획대로 진행된 것은 아니다. 그날 양측의 전투기 조종사들은 하늘에서 그들의 힘을 시험했고,

사미르 조시가 강조했다.

그에 따르면 Su-30MKI 전투기는 결국 파키스탄 공군의 공격을 저지했다.

또 다른 게시물에서 Joshi는 파키스탄 공군 제트기가 인도군의 대공 미사일로부터 잘 보호되었지만 Su-30MKI의 반격에 정말 놀랐다고 강조했습니다.

또 다른 중요한 전문가 의견을 인용하지 않는 것은 불가능합니다. 은퇴 한 파키스탄 공군 장교이자 항공 역사가 인 Kaiser Tufail은 파키스탄 항공기가 Operation Rapid Response 동안 오래된 프랑스 Mirage-V와 Sino-Pakistani JF-17을 사용했다고 주장했습니다.

두 대의 구식이지만 여전히 성능이 뛰어난 Mirage 5PA는 각각 H-4 한 대와 두 대의 JF-17로 무장하고 각각 두 대의 Mk-83 범위 확장 키트(REK)로 무장하고 남쪽의 해당 목표를 향해 향했습니다. - 서부 지역 - 인도 카슈미르,

Tufail이 썼습니다.

따라서 Su-30MKI는 실전에서 높은 수준의 효율성과 신뢰성을 입증했습니다. 인도의 군사-정치 지도부는 2019년 적대 행위 분석을 통해 적절한 결론을 내렸을 가능성이 높으며, 이는 무엇보다도 Su-30MKI의 추가 운영에 관한 정책에 영향을 미칠 것입니다.

이제 인도 측은 Su-30MKI 전투기를 추가로 공급하겠다는 러시아의 제안을 고려하고 있습니다. 이 제안은 3년 2021월 12일에 발표되었습니다. 이에 앞서 언론은 뉴델리가 Su-30MKI 항공기 1,4대를 총 XNUMX억 달러에 구매하고 기존 항공기를 현대화한다는 계획을 보도한 바 있다.
35 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +12
    1 March 2021 12 : 26
    분명히 인도에서는 Su-30 이상이 더 낫다는 생각의 지지자와 Rafals로 예산을 삭감하려는 사람들 사이에서 bodalovo가 계속됩니다. 일반적으로-매우 현대적인 항공기의 견고한 함대로- 값 비싼 것을 구입하고 별도의 공급 시스템, 지원 및 교육을 필요로하는 Rafale은 적어도 이상한 결정입니다 .. 그들은 여전히 ​​많이 사지 않을 것이고 반죽이 충분하지 않을 것이지만 확실히 치질을 긁어 모을 것입니다 그러한 다양성 .. 그리고 XNUMX여 명의 프랑스 인은 여전히 ​​그들을 위해 날씨를하지 않을 것입니다 ..
    1. +15
      1 March 2021 12 : 31
      "crush"은(는) 무슨 뜻인가요? 꽤 성공적으로 그들은 이미 긁어 모았습니다! 그런 다음 그들은 공중에서 라팔리에게 연료를 보급할 것이 아무것도 없다는 것을 알게 되었습니다. 따라서 버튼에 재킷을 꿰매어야합니다. 연료 트럭 계약, 에어 버스, 그들은 이미 서명해야했습니다.
      요컨대, 크리슈나가 마음을 주지 않았다면 인도 공군으로 가십시오. 장관
      1. +9
        1 March 2021 12 : 39
        아니오, 마음은 그것과 아무 관련이 없습니다. 제 생각에는 평범한 음료입니다. 그리고 조국 방어에 신경 쓰지 마십시오. 예산이 큰데 어떻게 한 조각도 꼬집지 않을 수 있겠습니까?
        1. 0
          4 March 2021 04 : 49
          그들은 이것으로 항상 "유명"했습니다. 그들의 손에 들어온 것이 무엇이든 항상 일종의 사기 시도가 있었습니다. 따라서 구매와 같은 이야기가 놀라운 일이 아닙니다. 부패 VIP를 위한 엘리트 엔터테인먼트가 있습니다. 적어도 한 명의 부패 범죄자 인도의 사례를 들었습니까?
      2. +4
        1 March 2021 20 : 07
        네, 그렇습니다.
        처음에는 거의 공급 계약에 서명 할 때까지 우리와 적극적으로 협상 한 다음 쿠데타로 계약을 떠난 것으로 유명한 최초의 인도 장관이 아닙니다.
        나쁜 파트너...
    2. +3
      1 March 2021 12 : 32
      글쎄, 여기에 비행기가 더 나은 프랭크, 미국인, 인디언 모두에 대한 실용적인 대답이 있습니다. 자신의 결론을 도출하십시오 아랍인.
    3. 0
      1 March 2021 15 : 03
      인디언은 낯선 사람이 아닙니다. 그들은 항상 "잡종"공원을 가졌습니다.))) 최근에는 "재규어"와 MiG-27 만 기록되었습니다.
  2. 0
    1 March 2021 12 : 30
    이전에는 전투에 대한 설명이 더 야심차게 보였고 Su-30 XNUMX대와 파키스탄 전투기 XNUMX대에 대해 이야기했습니다.
    아니면 이전에 설명되지 않은 또 다른 싸움입니까?
    1. +3
      1 March 2021 12 : 51
      인용구 : Herman 4223
      이전에는 전투에 대한 설명이 더 야심차게 보였습니다.

      예전에는 "춤"이 있었지만 지금은 아마도 냉정한보고로 전환했을 것입니다.
  3. +6
    1 March 2021 12 : 30
    AMRAAM은 90-100km 범위에서 명중을 시작합니다. Natalie는 기동하지 않는 대상을 제외하고는 원거리에서 공격하는 것이 비현실적입니다. 하지만 당신은 적을 몰아낼 수 있습니다
    1. +3
      1 March 2021 12 : 44
      전투에 대한 이전 설명에서 Su-30은 80km에서 미사일을 발사했으며 결과는 비슷합니다. 힌두교도들은 로켓이 그렇지 않다고 불평하기 시작했습니다.
      1. +1
        1 March 2021 16 : 19
        꽤 논리적입니다. 인도 건조기의 RVV-AE는 이전 AIM-120B에 해당하고 파키스탄인은 120 C-7을 사용했습니다.
  4. +6
    1 March 2021 12 : 49
    제 생각에는 (당연히 평신도로서) 우리 전투기를 동일한 미국 전투기와 비교하는 것은 완전히 정확하지 않습니다.
    미국인들은 대공 방어와 함께 외국 영토에 대한 데이터베이스를 유지하기 위해 날카로워졌습니다.
    따라서 스텔스, 탐지 범위 및 미사일 범위에 중점을 둡니다.
    우리 전투기는 방어 기계, 제공권 기계입니다.
    따라서 스텔스는 우선 순위가 아닙니다. 그들은 자신의 분야에서 싸우도록 만들어졌습니다. 적을 더 일찍 탐지하는 능력뿐만 아니라 레이더가 어떤 경우에도 항공보다 더 강력한 방공 데이터를 공유해야 합니다.
    그리고 차단을 따라잡으려면 속도가 필요합니다. 그리고 큰 전투 부하-우리는 항공기 측면에서 패리티를 달성 할 수 없으며 미국인은 여기에서 경쟁에서 벗어 났으므로 전투기는 미사일 수에서 패리티를 갖기 위해 많은 무기를 휴대해야합니다.
    즉, 우리 전투기와 미국 전투기가 진공 상태에서 만나는 모든 수족관 비교는 견딜 수 없습니다. 우리는 지원 없이 외국 땅에서 싸울 항공기를 만드는 임무가 없었습니다.
    우리 항공기의 임무는 침입하는 적을 이빨로 때리는 것입니다. 수적으로 많은 적을 가로막는 것을 두려워하지 않는 인도 Sushki의 전투는 그들이 만든 작업을 수행 할 때 탁월하다는 것을 보여주었습니다.
    내가 틀렸다면 슬리퍼를 던지지 말라고 부탁합니다. 반복합니다. 저는 인도주의자이며이 모든 문제와는 거리가 멀습니다.
    1. +7
      1 March 2021 13 : 06
      동의하지 않습니다. 그들의 비행기가 장거리 전투를위한 것이라는 미국의 선전이 있지만 우리는 방법을 모릅니다. 사실, 우리 항공기는 장거리 공중전에서 미국 항공기와 같은 방식으로 계산됩니다.
      1. 0
        1 March 2021 20 : 17
        그래서 나는 우리 비행기가 근접전을 위해 만들어 졌다고 말하는 것이 아닙니다.
        스텔스가 아니라 지상 기반 레이더와의 상호 작용으로 최적의 전투 거리를 달성한다는 의미입니다.
        예를 들어 우리는 미국인을 위해 빛납니다. 예를 들어 (나는 실제 숫자를 모릅니다. 예를 들어 말하는 것입니다) 100km, 항공기의 경우 75km이지만 지상 레이더로 인해 우리는 알게 될 것입니다 적에 대해 150km 더 일찍 그를 시야로 데려 갈 수 있고 이점을 얻을 수 있습니다. 우리나라에서는 지상 복합 단지가 미사일의 표적 지정자가 될 수 있도록 모든 것을 통합하려고 노력하는 것 같습니다.
        그런 다음 그는 적 미사일이 전혀 비행 할 시간이 없었거나 우리 전투기를 덮는 동일한 지상 기반 방공에 의해 격추되도록 반격하고, 반격에서 회전하고 애프터 버닝했습니다.
        반면에 미국인들은 도움을 기다릴 곳이 없을 것이며 유일한 희망은 그들의 스텔스이므로 우리 미사일이 발사되는 미끼로 이동합니다.
        물론 모든 것이 더 복잡하지만 어떻게 든 매우 단순화 된 형태로 상상합니다.
        또한 AI가 제어하는 ​​스텔스 드론은 크기, 특수 코팅 및 특수 모양으로 인해 이론상 더 가까이 다가갈 수 있습니다.
        1. +1
          1 March 2021 22 : 01
          비행기 무리는 공중에서 서로 싸우지 않습니다. 공군과 방공군이 싸우고 있습니다. 거기에서 항공 지휘소와 지상 기반 레이더 모두 가능한 한 공중을 볼 수 있으며 우리와 미국인 및 다른 사람은 거의 같은 방식으로 수행합니다. 물론 능력에는 차이가 있지만 기본 원칙은 모든 곳에서 동일합니다.
          그리고 항공기와의 장거리 전투도 문제입니다. 비행기가 외계 시스템을 켜고 잘못된 순간에 무선 신호로 내보낼 것입니다.
          그리고 조종사가 이 시스템을 끄면 비행기가 격추될 위험이 커집니다. 목표물을 파괴하려면 가시거리까지 비행해야 합니다. 그렇다면 어떤 종류의 장거리 전투가 있습니까?
          1. +1
            5 March 2021 22 : 23
            식별 시스템은 항공기의 가림을 해제할 가능성이 없습니다. 그리고 공중 레이더, DISS 및 기타 항법 보조 장치는 가려지지 않습니다. 그러한 경우, 공중 항공기는 지상 기반 유도 시스템, 방공 레이더, AWACS 및 수동 비방사 정찰 데이터의 정보를 사용합니다. 앞으로 UAV의 데이터가 사용될 것입니다. 모든 전투기는 장거리 공중전에 적합하지만 레이더에서 질적으로 우리보다 다소 앞서 있음을 인정해야 합니다. 이에 대한 보상은 우리의 오버-더-호라이즌 레이더입니다. 그러나 지금은 이 격차가 그리 크지 않다. 또한 우리는 적 항공기를 타격할 뿐만 아니라 그들의 행동에 혼란을 가져올 적절한 RVV-DB를 만들었으며, 더 많은 화해를 통해 우리 전투기는 합동 인도 훈련에서 보여준 상당한 이점을 갖게 될 것입니다.
  5. +2
    1 March 2021 13 : 41
    고대 파키스탄 F16과 오래된 인도 Su30의 전투로 인도인 MiG21이 모두 떨어졌습니다.
    그리고 높은 수준의 효율성에 대한 결론.
    시리아 SS17의 효율성에 대해 논의합시다.
    마찬가지로 우리 VKS조차도 SU30이 오래 전에 구식이었고 현대화할 때라는 것을 이미 깨달았습니다. 그리고 인디언들은 비교할 것이 더 많습니다.
    1. +1
      5 March 2021 22 : 39
      파키스탄 F-16과의 전투는 지표가 아닙니다. 인도-아메리칸 훈련에서 인도인들은 Su-30을 종합적으로 테스트했으며 F-15, F-18, F-16 및 유로파이터보다 총체적인 우월성을 확인했습니다. Su-30의 인디언들은 그들과 공중전을 벌였고 말 그대로 하나의 목표로 승리했습니다. Su-30이 구식이라면 인도인들은 구매 협상을 하지 않을 것입니다. 군대의 Su-30에 대한 평가는 변경되지 않았으며 매우 만족합니다.
  6. -2
    1 March 2021 15 : 13
    왜 아무도 에서처럼 말하지 않습니까?
    이 전투는 중국 JF17처럼 보입니까?
    1. nks
      +3
      1 March 2021 22 : 51
      그들은 그것에 대해 충분히 말했고 즉시 인디언 인스턴트 17을 격추시킨 것은 JF21이었습니다. 그리고 왜 여기에 Gripenovsky 레이더 사진을 고정하고 러시아어로 그렇게 잔인하게 행동하는 이유는 정말 이해할 수 없습니다.
      1. -1
        2 March 2021 12 : 37
        레이더 오류로 인해 F16의 레이더보다 약간 나은 중국 AFAR 레이더를 배치하고 싶었지만 제가 러시아어로 작성하고 있다고 확신하십니까?
        1. nks
          +1
          2 March 2021 22 : 42
          그럼 어떤 언어로 쓰시나요? 물어봐도 될까요?
          레이더의 경우-AFAR은 파키스탄에는 없는 JF-17 블록 3에서 약속됩니다(중국에도 EMNIP가 있습니다. 이제 막 테스트 프로그램을 시작했습니다).
          1. 0
            3 March 2021 12 : 17
            슬라브어 방언에서 문자의 해석은 러시아어입니다. 슬라브어 방언의 가장 큰 차이점은 다른 문자이며, 동일한 문자, 오래된 Pruss, Polaki, Luzhitsky Serbs, Czechs, Slovaks 등으로 모든 것을 썼다면 지난 1-2 세기에 형성되었습니다.
            1. nks
              0
              3 March 2021 12 : 22
              인용구 : 늑대
              슬라브어 방언으로

              이것이 내가 당신없이 보는 것입니다. 어떤 슬라브어? 슬라브어가 이 그룹입니다(Old Church Slavonic과 혼동하지 말 것). 그러한 "집에서 만든"언어의 생성에 참여하고 여기에서 사용하는 경우 (전문 포럼이 아님)이 경우 귀하는이 사이트의 대담 자 및 사용자를 존중하지 않습니다.
              1. 0
                3 March 2021 12 : 33
                여기에는 언어 그룹이 없습니다. 결코 없었습니다. 모든 것이 정확히 일부 그룹의 사람들입니다.
                하나의 다른 언어를 만들려고했습니다. 실례합니다 어떻게 뿌리깊은 방식으로 말하는 것이 무례할 수 있습니까? 그리고 이것은 새 건물이 아니지만 200 세 이상의 노인들이 침착하게 말할 수 있었고 TV "독일인"과 함께이 언어와 "독일인"이 당신을 충분히 이해할 것입니다.
                1. nks
                  0
                  3 March 2021 13 : 24
                  인용구 : 늑대
                  실례합니다 어떻게 뿌리깊은 방식으로 말하는 것이 무례할 수 있습니까?

                  매우 간단합니다. 대담자가 당신이 말한 것을 이해하기 어렵게 만드는 방식으로 의도적으로 작성합니다. 또한 사이트의 규칙을 위반합니다. 러시아어가 모국어가 아닌 주석가를 이해하고 비난하지 않는 것이 가능합니다. 당신은 200세가 되지 않았고 이 "슬라브어 방언"이 당신의 모국어(당신이 태어날 때부터 말하는 언어)라고 말할 수 없습니다. 당신은 확실히 당신의 환상에 대한 권리가 있지만 맥락을 이해하고 대담자를 존중하는 것이 좋을 것입니다.
                  1. 0
                    3 March 2021 13 : 43
                    내가 쓰는 것을 이해하는 것이 얼마나 어려운지, 내가 쓴 것을 읽으면 시간을 낭비하거나 의식을 확장하는 것이 무엇이라고 생각하는지 진심으로 말해주세요. 환상에 대해? 독일어가 FULL FANTASY라고 생각하지 마시고 루트 언어로 쓰는 것보다 여러모로 나쁘고 언어의 루트와 모국어를 인식하는지 여부 사이트의 규칙은 관리자가 결정합니다. 또한 슬라브의 "다른"언어로 된 "문법적"RULE "무성 및 모음의 동의"를 보면 뭔가 보일 것입니까?
                    1. nks
                      0
                      3 March 2021 13 : 50
                      사이트 규칙은 사이트 바닥글에 있는 규칙에 대한 링크인 단락 "e"를 참조하십시오. 제재는 관리자에게 달려 있지만 귀하에 대해 불평하지 않습니다. 읽기의 어려움에 관해서는 질문이 저뿐만 아니라 당신에게도 있습니다. 그런데 전문 사이트에서 언어 연구를 시연/논의합니까?
                  2. 0
                    3 March 2021 13 : 57
                    Ivan the Great (끔찍한)가 러시아 왕국을 만들었을 때 그의 통제 지역에 얼마나 많은 "다른"언어가 있었습니까? 미소
                    1. 0
                      3 March 2021 14 : 00
                      우크라이나어, 벨로루시 어, Rusyns, Russians 등이있었습니다. ... 언어? 미소
                      1. 0
                        3 March 2021 14 : 06
                        Ivan 덕분에 오늘 당신은 모국어로 말할 수 있습니다. 눈짓
                      2. 0
                        3 March 2021 14 : 11
                        새로운 언어의 새로운 "문법적" 규칙에 관해서는 독일어에서 얼마나 많은 문법 규칙이 발명되었는지에 관심이 있습니다.
              2. 0
                3 March 2021 12 : 48
                우리는 또한 "독일어"국가와 19 세기 중반에 "DRAG NAKH OSTEN"계획에 따라 만들어진 언어를 추가합니다. 히틀러는이 계획을 세우지 않았지만 100 년 전에이 계획을 세웠습니다. 눈짓
  7. -1
    1 March 2021 18 : 00
    아르메니아 장군 중 한 명이 SU-30SM용 미사일을 판매하지 않는다고 말한 이유를 누군가 설명할 수 있습니까? 300km 동안 AWACS에 반대하는 사람들에 대해 이야기하고 있다는 것을 알고 있습니까? 그리고 모든 미사일에 관한 것은 아닙니다.