군사 검토

전 인도 공군 조종사, Su-30MKI 전투기가 파키스탄 F-16에 대한 공격을 저지 한 방법을 알려줍니다.

35

파키스탄은 27 년 2019 월 XNUMX 일 인도-파키스탄 분쟁 중 공군 작전 XNUMX 주년을 맞이했습니다. 파키스탄의 공격 항공 인도 측에 따르면 카슈미르 군대를 훈련시킨 26 년 2019 월 XNUMX 일 발라 콧 훈련 캠프에 대한 인도 공군의 공격에 대한 대응이었다.


"빠른 응답"작업


파키스탄 항공기는 공중에서 나리 안의 창고와 군사 기지를 공격했습니다. 27 년 2019 월 21 일 인도와 파키스탄 항공기 사이에 전투가 벌어졌습니다. 인도 공군 MiG-16이 공중전에서 격추되었고 인도 군은 파키스탄 F-XNUMX을 격추했다고 주장했습니다.

흥미롭게도 파키스탄 군 사령부는 F-16 항공기가 작전 퀵 리스폰스에 참여했다는 사실을 즉시 부인했고, 더욱이 한 대가 격추되었습니다. 분명히 이것은 F-16의 사용을 밀접하게 따르는 미국과의 관계를 악화시키는 것을 꺼려했기 때문입니다.

Mirage 2000을 수년 동안 비행하고 1999 년 Kargil에서 싸운 전 인도 공군 조종사 Samir Joshi는 Operation Quick Response에 대한 자신의 분석을 제공했습니다. Joshi는 군사 항공 작전 분석에서 오랫동안 인정받은 전문가 였기 때문에 그의 의견을들을 수 있습니다.

27 년 2019 월 16 일 공중전 현장의 이미지를 분석 한 Joshi는 인도 항공이 파키스탄 F-27 비행기를 격추하는 데 실제로 성공했다는 결론에 도달했습니다. Samir Joshi는 2019 년 2 월 30 일 인도 공군의 Su-8MKI 전투기 16 명이 파키스탄 공군의 F-XNUMX 전투기 XNUMX 명과 공중에서 만나 잠무와 카슈미르로 향했다고 트윗했습니다.

아시다시피 인도는 러시아 제 Su-30MKI 항공기의 세계 최대 운영국입니다. 인도가 Rafale Su-30MKI 항공기를 인수하기 전에는 인도 항공에서 가장 현대적인 전투기였습니다.


인도 수의 성공적인 반격


파키스탄의 F-4 16 대 그룹은 Su-30MKI 전투기에 총 16 대의 고급 중거리 공대공 미사일 (AMRAAM)을 발사했다고 사미르 조시가 말했다. 동시에 파키스탄 항공기는 목표물에 결코 맞을 수 없었습니다. 인도 군대는 파키스탄이 F-XNUMX 항공기를 사용하고 있음을 증명하기 위해 AMRAAM 잔해를 언론에 발표했습니다. 결국 다른 파키스탄 항공기에는 그러한 미사일이 장착되어 있지 않습니다.

인도 공군의 Su-30MKI 전투기는 파키스탄 비행기를 반격했으며 Sukhoi의 비행기 중 하나는 파키스탄 AMRAAM을 피했습니다. 인도 조종사의 행동으로 파키스탄 항공기가 발사 한 10 발의 미사일 중 최소 12 발이 의도 한 목표에서 멀리 떨어졌습니다.

수치 적 우위에도 불구하고 모든 것이 파키스탄 공군의 계획대로 진행되지는 않았습니다. 그날, 양측 전투기 조종사들이 하늘에서 힘을 시험했고

-Samir Joshi가 강조했습니다.

그에 따르면 Su-30MKI 전투기는 결국 파키스탄 공군의 공격을 저지했다.

또 다른 게시물에서 Joshi는 파키스탄 공군 제트기가 인도 군대의 대공 미사일로부터 잘 보호되고 있다고 강조했지만 Su-30MKI의 반격은 그들을 놀라게했습니다.

한 가지 더 중요한 전문가 의견을 언급 할 수밖에 없습니다. 은퇴 한 파키스탄 공군 장교이자 항공 역사가 Kaiser Tufail은 파키스탄 항공기가 Operation Quick Response 동안 오래된 프랑스 Mirage-V 및 Sino-Pakistani JF-17을 사용했다고 주장했습니다.

두 대의 빈티지-하지만 여전히 능력있는-Mirage 5PA, 각각 H-4 17 대와 JF-83 XNUMX 대, 각각 XNUMX 대의 Mk-XNUMX 범위 확장 키트 (REK)로 무장하고, 각각의 목표를 남쪽으로 향하고 있습니다. 서부 지역-인도 카슈미르,

-Tufail을 썼습니다.

따라서 Su-30MKI 항공기는 실제 전투에서 높은 수준의 효율성과 신뢰성을 보여주었습니다. 인도의 군사 정치 지도부는 2019 년 적대 행위 분석을 통해 적절한 결론을 내렸을 가능성이 높으며, 이는 무엇보다도 Su-30MKI의 추가 운영에 관한 정책에 영향을 미칠 것입니다.

이제 인도 측은 Su-30MKI 전투기의 추가 배치를 공급하기위한 러시아의 제안을 고려하고 있습니다. 이러한 제안은 3 년 2021 월 12 일에 발표되었습니다. 그 전에 언론은 총 30 억 달러에 Su-1,4MKI 항공기 XNUMX 대를 구매하고 기존 항공기를 현대화하려는 뉴 델리의 계획에 대한 정보를 발표했습니다.
저자 :
사용한 사진 :
Wikipedia / 1st Lt. 조지 토비아스; 트위터 / IAF
35 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. paul3390
    paul3390 1 March 2021 12 : 26
    + 12
    분명히 인도에서는 Su-30이 더 낫다는 생각을지지하는 사람들과 Rafals로 예산을 삭감하고자하는 사람들 사이에 계속 조짐이 있습니다. 비용이 많이 들고 자체 공급 시스템을 필요로하는 항공기, 호위 및 훈련 Rafal은 적어도 이상한 결정입니다 .. 그들은 여전히 ​​많이 사지 않을 것이고, 반죽이 충분하지 않을 것이지만, 그러한 잡색을 가진 치질은 분명히 될 것입니다 긁어 모으고 ..하지만 XNUMX 명의 프랑스 인은 어쨌든 그들을 만들지 않을 것입니다 ..
    1. 카우보라
      카우보라 1 March 2021 12 : 31
      + 15
      "ogrebut"는 무엇을 의미합니까? 이미 꽤 성공적이었습니다! 그들은 공중에 라 팔리에 연료를 공급할 것이 없다는 것을 알게되었습니다. 따라서 재킷을 버튼에 꿰매 야합니다. 연료 트럭 계약 인 것 같습니다. 에어 버스는 이미 서명해야했습니다.
      간단히 말해서, 크리슈나가 마음을주지 않았다면 인도 공군으로 가십시오. 장관
      1. paul3390
        paul3390 1 March 2021 12 : 39
        +9
        아니, 마음은 그것과 아무 관련이 없습니다. 사소한 음료라고 생각합니다. 그리고 고국 방어에 신경 쓰지 마십시오. 예산이 큽니다. 어떻게 그 일부를 집어 넣을 수 없습니까?
        1. MsG363
          MsG363 4 March 2021 04 : 49
          0
          그들은 단지 이것에 대해 "유명한"사람이었습니다. 손에 들어간 것이 무엇이든지간에 항상 사기 시도가있었습니다. 따라서 구매에 대한 동일한 이야기가 있다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 부패에는 VIP를위한 엘리트 엔터테인먼트가 있습니다. 인도 들었어요?
      2. 수산화
        수산화 1 March 2021 20 : 07
        +4
        네, 그렇습니다.
        공급 계약을 체결하기 직전에 처음으로 우리와 적극적으로 협상 한 다음, 쿠데타로 합의를 끝장내는 인도의 첫 번째 장관은 아닙니다.
        불쾌한 파트너 ...
    2. 마즈
      마즈 1 March 2021 12 : 32
      +3
      글쎄, 여기에 비행기가 더 나은 프랭크, 미국인 및 인디언에 대한 실용적인 대답이 있습니다. 아랍인 여러분, 결론을 내리십시오.
    3. TermNachTer
      TermNachTer 1 March 2021 15 : 03
      0
      인디언은 낯선 사람이 아닙니다. 항상 "가지각색의"공원이있었습니다.))) 최근에는 "재규어"만 기록되었고 MiG-27.
  2. 허먼 4223
    허먼 4223 1 March 2021 12 : 30
    0
    이전에는 전투에 대한 설명이 더 야심적으로 보였으며 30 명의 su-XNUMX과 파키스탄 출신의 XNUMX 명의 전투기에 대해 들었습니다.
    아니면 이전에 설명하지 않은 또 다른 싸움입니까?
    1. 쿠라 레
      쿠라 레 1 March 2021 12 : 51
      +3
      인용구 : Herman 4223
      이전에는 전투에 대한 설명이 더 야심적으로 보였습니다.

      예전에는 "댄스"가 있었지만 이제는 냉정한 디 브리핑으로 옮겨 갔을 것입니다.
  3. Petio
    Petio 1 March 2021 12 : 30
    +6
    AMRAAM은 90-100km 범위에서 발사되었습니다. Natalie의 명중 거리는 비 기동 대상을 제외하고는 비현실적입니다. 하지만 당신은 적을 몰아 낼 수 있습니다
    1. 허먼 4223
      허먼 4223 1 March 2021 12 : 44
      +3
      전투에 대한 이전 설명에서 Su-30은 80km에서 미사일을 발사했으며 결과는 동일합니다. 인디언들은 로켓이 그렇지 않다고 불평하기 시작했습니다.
      1. Petio
        Petio 1 March 2021 16 : 19
        +1
        꽤 논리적입니다. 인도 건조기의 RVV-AE는 이전 AIM-120B에 해당하고 파키스탄은 120 C-7을 사용했습니다.
  4. 잠겨있는 변호사
    잠겨있는 변호사 1 March 2021 12 : 49
    +6
    제 생각에는 (물론 평신도로서) 우리 전투기와 같은 미국 전투기를 비교하는 것은 완전히 정확하지 않습니다.
    미국인들은 방공에 맞서면서 외국 영토에 대한 데이터베이스를 유지하기 위해 날카 로워졌습니다.
    따라서 스텔스, 탐지 범위 및 미사일 범위에 중점을 둡니다.
    우리 전투기는 방어 차량, 항공 우월 차량입니다.
    따라서 스텔스는 우선 순위가 아닙니다. 그들은 자신의 분야에서 싸우기 위해 만들어졌습니다. 적을 조기에 탐지 할 수있을뿐만 아니라 여기에서 대공 방어 데이터를 공유해야합니다. 어떤 경우에도 레이더가 항공 레이더보다 더 강합니다.
    그리고 차단을 잡으려면 속도가 필요합니다. 그리고 큰 전투 부하-우리는 항공기에서 동등성을 달성 할 수 없으며, 미국인들은 여기서 경쟁에서 벗어 났으므로 전투기는 미사일 수에서 동등성을 갖기 위해 많은 무기를 소지해야합니다.
    즉, 우리 전투기와 미국 전투기가 진공 상태에서 만나는 모든 수족관 비교는 견딜 수 없습니다. 우리는 지원없이 외국 땅에서 싸울 항공기를 만들 임무가 없었습니다.
    우리 비행기의 임무는 침략하는 적에게 이빨을주는 것입니다. 열세의 적을 막는 것을 두려워하지 않은 인도 Sushkas의 전투는 그들이 창조 된 임무를 수행 할 때 위대함을 보여주었습니다.
    내가 틀렸다면 슬리퍼로 샤워하지 마세요. 반복합니다. 저는 인본주의 자입니다. 저는이 모든 문제에서 멀리 떨어져 있습니다.
    1. 허먼 4223
      허먼 4223 1 March 2021 13 : 06
      +7
      나는 동의하지 않습니다. 그들의 비행기가 장거리 전투 용이라는 미국의 선전이 있지만 우리는 방법을 모릅니다. 사실, 우리 비행기는 미국 비행기와 같은 방식으로 장거리 공중 전투를 위해 설계되었습니다.
      1. 잠겨있는 변호사
        잠겨있는 변호사 1 March 2021 20 : 17
        0
        그래서 우리 항공기가 근접전을 위해 만들어 졌다고 말하는 것이 아닙니다.
        내 요점은 스텔스가 아니라 지상 기반 레이더와의 상호 작용으로 인해 최적의 전투 거리가 달성된다는 것입니다.
        예를 들어, 우리는 100km 동안, 75km 동안 우리의 비행기에 대해 미국 (실수를 모릅니다. 적에 대해 150km를 더 일찍 목표로 삼을 수 있으며 이점을 얻을 수 있습니다. 우리나라에서는 미사일의 표적 지정자가 지상 단지가 될 수 있도록 모든 것을 통합하려고하는 것 같습니다.
        그런 다음 나는 반격, 회전 및 애프터 버너로 적의 미사일이 전혀 도달 할 시간이 없었거나 우리 전투기를 덮는 동일한 지상 방공에 의해 격추되었습니다.
        반면에 미국인들은 도움을 기다릴 곳이 없을 것이며, 유일한 희망은 스텔스에 대한 것입니다. 그래서 우리의 미사일이 발사 된 거짓 목표물에 들어가는 것입니다.
        물론 모든 것이 더 복잡하지만, 나는 그것을 야만적 인 관점으로 단순화 된 형태로 어떻게 든 제시합니다.
        또한 AI에 의해 제어되는 스텔스 드론은 이론적으로 크기, 특수 코팅 및 특수한 모양으로 인해 더 가까이 다가 갈 수 있습니다.
        1. 허먼 4223
          허먼 4223 1 March 2021 22 : 01
          +1
          비행기 군중은 공중에서 서로 싸우지 않습니다. 공군과 방 공군의 군대가 전쟁 중입니다. 거기에서 공중 지휘소와 지상 기반 레이더는 가능한 한 어디에서나 공중을 볼 수 있으며 우리, 미국인 및 다른 사람들은 거의 같은 방식으로 그것을 할 수 있습니다. 물론 능력에는 차이가 있지만 기본 원칙은 다음과 같습니다. 모든 곳에서 동일합니다.
          그리고 비행기와의 장거리 전투도 문제입니다. 비행기의 외계 시스템을 켜고, 잘못된 순간에 무선 신호를 통해이를 전달합니다.
          조종사가이 시스템을 끄면 비행기 추락 위험이 커집니다. 목표물을 파괴하려면 가시 거리까지 날아 가야합니다. 그렇다면 어떤 종류의 장거리 전투가 있습니다.
          1. Rinat M
            Rinat M 5 March 2021 22 : 23
            +1
            식별 시스템은 비행기의 가면을 풀지 않을 것입니다. 그리고 온보드 레이더, DISS 등 내비게이션 보조 장치가 마스크 해제됩니다. 이러한 경우, 공중 항공기는 지상 기반 유도 시스템, 방공 레이더, AWACS 및 수동 비방 사 정찰 데이터의 정보를 사용합니다. 앞으로 UAV의 데이터가 사용됩니다. 모든 전투기는 장거리 공중전에 적합하지만 우리가 레이더 품질에서 다소 앞서 있다는 것을 인정해야합니다. 이에 대한 보상은 우리의 over-the-horizon 레이더입니다. 그러나 이제이 지연은 그렇게 크지 않습니다. 또한, 우리는 적군 항공기를 타격 할뿐만 아니라 그들의 행동을 혼란에 빠뜨릴 적절한 RVV-DB를 만들었으며, 더 많은 화해를 통해 우리 전투기는 합동 인도 훈련에서 볼 수 있듯이 상당한 이점을 갖게 될 것입니다.
  5. 재고 재킷
    재고 재킷 1 March 2021 13 : 41
    +2
    고대 파키스탄 F16과 오래된 인도 Su30의 전투로 인해 MiG21, Indian이 완전히 떨어졌습니다.
    결론은 높은 수준의 효율성에 관한 것입니다.
    시리아 SU17의 효과에 대해서도 논의 해 보겠습니다.
    짐승으로서 우리의 VKS조차도 SU30이 오랫동안 구식이었고 현대화 할 때라는 것을 깨달았습니다. 그리고 인디언들은 비교할 것이 더 많습니다.
    1. Rinat M
      Rinat M 5 March 2021 22 : 39
      +1
      파키스탄 F-16과의 전투는 지표가 아닙니다. 인도-아메리칸 훈련의 인디언들은 Su-30을 종합적으로 테스트했으며 F-15, F-18, F-16 및 유로 파이터보다 총 우월성을 보았습니다. Su-30의 인디언은 공중전에서 그들과 싸웠고 말 그대로 한 게이트에서 승리했습니다. Su-30이 구식이면 인디언은 구매 협상을하지 않았을 것입니다. 군대에 의한 Su-30의 평가는 변경되지 않았으며 매우 만족합니다.
  6. 늑대
    늑대 1 March 2021 15 : 13
    -2
    아무도 말하지 않는 이유
    이 싸움은 중국 JF17처럼 보였다?
    1. nks
      nks 1 March 2021 22 : 51
      +3
      그들은 즉시 그것에 대해 충분히 말했습니다. 인도 Mig-17을 격추시킨 것은 JF21이었습니다. 그리고 왜 그리 페나 레이더의 사진을 여기에 고정 시켰고 왜 러시아 언어로 그렇게 잔인하게 행동하는지-이것은 정말 이해할 수 없습니다.
      1. 늑대
        늑대 2 March 2021 12 : 37
        -1
        레이더 오류 F16의 레이더보다 약간 나은 중국 AFAR 레이더를 설치하고 싶었습니다. 내가 러시아어로 작성하고 있습니까?
        1. nks
          nks 2 March 2021 22 : 42
          +1
          그럼 어떤 언어로 쓰시겠습니까?
          레이더에 관해서는 파키스탄에는없는 JF-17 블록 3에서 AFAR이 약속되어 있습니다 (중국도 EMNIP을 보유하고 있습니다-방금 테스트 프로그램을 시작했습니다).
          1. 늑대
            늑대 3 March 2021 12 : 17
            0
            러시아어로 된 슬라브어 방언. 슬라브어 방언의 가장 큰 차이점은 문자가 다르다는 점이며, 동일한 문자를 모두 썼다면 지난 1 ~ 2 세기에 형성되었습니다.
            1. nks
              nks 3 March 2021 12 : 22
              0
              인용구 : 늑대
              슬라브어 방언

              나는 당신 없이도 이것을 볼 수 있습니다. 슬라브어는 무엇입니까? 슬라브어-이 그룹 (Old Church Slavonic과 혼동하지 말 것). 이러한 "수제"언어 생성에 참여하고 여기 (전문 포럼이 아닌)에서 사용하는 경우,이 경우 귀하는 단순히이 사이트의 대담 자와 사용자를 존중하지 않습니다.
              1. 늑대
                늑대 3 March 2021 12 : 33
                0
                여기에는 언어 그룹이 없으며 결코 없었습니다. 모든 것이 정확히 일부 그룹의 ochim입니다.
                하나씩 다른 언어를 만들려고했습니다. 실례합니다. 뿌리 깊은 방식으로 말하는 데 어떻게 무례한 태도를 보일 수 있습니까? 그리고 새 건물은 없지만 200 년이 넘은 노인들은 차분하게 이야기 할 수 있고 tz "Germans"는이 언어로 "Germans"는 당신을 충분히 이해할 것입니다.
                1. nks
                  nks 3 March 2021 13 : 24
                  0
                  인용구 : 늑대
                  실례합니다. 뿌리 깊은 방식으로 말하는 것이 어떻게 무례 할 수 있습니까?

                  매우 간단합니다. 대담자가 당신이 말한 것을 이해하기 어렵게 만드는 방식으로 의도적으로 작성합니다. 또한 사이트의 규칙을 위반하고 있습니다. 러시아어가 모국어가 아닌 해설자들을 이해하고 비난하지 않는 것이 가능합니다. 당신은 200 세가 아니며이 "슬라브어의 방언"이 당신의 모국어 (당신이 태어날 때부터 말하는 언어)라고 말할 수 없습니다. 당신은 확실히 당신의 환상에 대한 권리가 있지만 맥락을 이해하고 대담자를 존중하는 것이 좋을 것입니다.
                  1. 늑대
                    늑대 3 March 2021 13 : 43
                    0
                    내가 쓴 글을 이해하는 것이 얼마나 어려운지 진심으로 말해주세요. 내가 쓴 글을 읽으면 시간을 낭비하거나 의식을 확장하는 것이 무엇이라고 생각하십니까? 판타지에 대해? 독일어가 FULL FANTASY라고 생각하지 마십시오. 많은 경우 루트 언어로 쓰는 것보다 더 나쁘고 언어의 뿌리와 귀하의 모국어를 인식했는지 여부를 확인하십시오. 사이트의 규칙은 다음과 같습니다. 관리자가 결정합니다. 또한 슬라브의 "다른"언어로 된 "문법적"규칙 "무언 모음과 모음의 동의"를보십시오.
                    1. nks
                      nks 3 March 2021 13 : 50
                      0
                      사이트 규칙에 관해서는 "e"지점을 참조하십시오. 사이트 바닥 글의 규칙에 연결하십시오. 제재는 관리자의 문제이지만 당신에 대해 불평하지 않겠습니다. 읽기의 어려움에 관해서는 질문은 나뿐만 아니라 그다지 중요하지 않습니다-그것은 당신에게 있습니다. 그건 그렇고, 전문 사이트에서 언어 연구를 시연 / 토론합니까?
                  2. 늑대
                    늑대 3 March 2021 13 : 57
                    0
                    Ivan the Great (끔찍한)가 Rus 왕국을 만들었을 때 그의 통제 영역에 얼마나 많은 "다른"언어가 있었는지 생각하십니까? 미소
                    1. 늑대
                      늑대 3 March 2021 14 : 00
                      0
                      우크라이나어, 벨로루시 어, Rusyn, 러시아어 등 ... 언어가 있었습니까? 미소
                      1. 늑대
                        늑대 3 March 2021 14 : 06
                        0
                        Ivan 덕분에 오늘은 자신의 언어로 말할 수 있습니다. 눈짓
                      2. 늑대
                        늑대 3 March 2021 14 : 11
                        0
                        새로운 언어의 새로운 "문법적"규칙에 관해서는 독일어가 발명 한 문법적 규칙이 얼마나 많고 넌센스로 가득 차 있는지에 관심이 있습니다.
            2. 늑대
              늑대 3 March 2021 12 : 48
              0
              우리는 또한 "독일"국가와 창조의 언어를 추가 할 것입니다. 19 세기 중반 계획 "DRAG NACH OSTEN"히틀러는 계획을 세우지 않았지만 그 전에 100 년 동안 계획을 세웠습니다. 눈짓
  • 플라 비우스
    플라 비우스 1 March 2021 18 : 00
    -1
    아르메니아 장군 중 한 명이 SU-30SM 용 미사일을 판매하지 않는다고 말한 이유를 누구든지 설명 할 수 있습니까? 나는 우리가 300km에서 AWACS에 대해 말하는 것을 알고 있습니까? 모든 미사일이 아닙니다.