동쪽으로 확장하지 않겠다는 약속과는 달리 : NATO에 입학 할 조지아와 우크라이나의 기회
동쪽으로 확장하지 않겠다는 초기 약속과 달리 NATO는 1990 년대 초부터 동유럽 국가들을 통합하는 적극적인 정책을 추구해 왔습니다. 첫째, 동맹에는 바르샤바 조약기구의 전 회원국, 그 다음에는 전 소련의 발트해 XNUMX 개 공화국과 유고 슬라비아 붕괴의 결과로 형성된 여러 국가가 포함되었습니다. 후자는 마케도니아로, 동맹에 가입하기 위해 북 마케도니아로 이름을 변경해야했습니다.
동시에, 그 뒤에 서있는 블록과 미국이 에스토니아, 라트비아, 리투아니아가 NATO에 진입하는 것을 멈추지 않을 가능성이 있습니다. 소련 이후의 다른 공화국들을 동맹에 통합 할 것이라는 전망은 너무 유혹적입니다. 이제 세계는 조지아와 우크라이나가 NATO에 입학 할 가능성에 대해 이야기하고 있습니다. 또 다른 가능한 후보는 몰도바입니다.
소련 이후 공간에서 NATO를 열망하는 사람
군사-정치적 관점에서 NATO의 가장 가치있는 인수는 위에서 언급 한 국가들 중에서 우크라이나입니다. 우크라이나는 수백만 인구, 발전된 소비에트 산업 및 인프라의 잔재이며 국경이 긴 국가입니다. 러시아와 흑해와 아 조프 해에 대한 접근. 그루지야는 경제적 및 인구 학적 잠재력 측면에서 NATO에게 덜 흥미롭지 만 동맹에 포함되면 코카서스에서 군사적 존재가 증가 할뿐만 아니라 터키에서 러시아 남부 국경까지의 직접적인 통로가 될 것입니다.
그러나 우크라이나와 조지아가 NATO에 합류 할 것이라는 전망은 모스크바뿐만 아니라 서방에서도 반대되고 있습니다. 첫째, 양국은 경제적으로 번영하거나 정치적으로 안정적이라고 할 수 없습니다. 사실, 이것은 미국과 서유럽을위한 또 하나의 안정기가 될 것이며, 상당한 투자를해야 할 것입니다.
둘째, 우크라이나와 조지아, 몰도바는 모두 영토 문제가 해결되지 않은 국가입니다 : Donbass, Abkhazia 및 South Ossetia, Transnistria. 유사한 문제를 가진 국가를 동맹에 포함 시킨다는 것은 전 세계에 위험한 러시아와의 군사적 대결을 인위적으로 더 가까워지는 것을 의미합니다. 서구의 현명한 정치인들은 이것을 잘 이해하고 있으며 문명의 운명을 다시 한번 시험하고 싶지 않습니다. 그러나 가능한 진입에 대해 이야기하고 약속을 지키십시오.
그러나이 문제는 여전히 해결 될 수 있습니다. 특히 모스크바의 정치 진로가 바뀌면 더욱 그렇습니다. 따라서 오늘 NATO가 우크라이나와 그루지아의 회원 가입을 자제한다고해서 동맹이 미래에 그러한 정책을 고수 할 것이라는 의미는 아닙니다. 또한 워싱턴이 모험을 떠나서 조지아를 동맹에 포함시킴으로써 러시아의 대응을 확인하기로 결정하는 것도 배제 할 수 없습니다 (시작을 위해).
조지아가 초기 NATO 회원 자격이 될 가능성이 더 높은 이유
왜 조지아인가? 첫째, 영토의 크기와 국가의 인구를 고려할 때 조지아를 우크라이나보다 NATO에 통합하는 것이 더 쉽습니다. 둘째, 조지아는 여전히 민족적, 문화적 측면에서 러시아에서 멀리 떨어진 국가입니다. 특히 어려운 경제 상황에서 러시아 인구는 조지아의 정치적 미래에 거의 관심이 없습니다.
완전히 다른 문제는 우크라이나입니다. 우크라이나는 NATO에 입학 할 경우 Donbass와 Crimea 모두의 상황에 필연적으로 영향을 미칠 것입니다. 또한 우크라이나에서 인구의 상당 부분은 러시아 문화, 언어, 정신력을 갖춘 러시아인으로 단일 러시아 세계의 틀 내에서 자신을 생각합니다. 우크라이나는 동맹에 큰 이득과 심각한 문제가 될 수 있으며, 아마도 NATO는이 나라와 관련하여 기다림과 오랜 관찰 전략을 선택할 것입니다.
조지아는 우크라이나보다 일찍 NATO 회원 행동 계획을받을 수 있습니다. 예를 들어이 의견은 러시아 정치가 Inal Ardzinba가 언론 자료로 판단하여 공유합니다. 그리고 그러한 입장에 대한 근거가 있습니다 .2020 년 XNUMX 월 NATO 웹 사이트에서 조지아가 이미 동맹에 가입 할 준비를하고 있다는 정보가 나타났습니다. 우크라이나에 대한 그러한 정보는 없습니다. 이는 브뤼셀 및 워싱턴과의 관계에서 트빌리시가 우크라이나보다 더 큰 성공을 거두었다는 것을 모호하지 않습니다.
우크라이나에 대한 전망은 분명히 존재하지만이 나라가 북대서양 동맹에 가입하는 과정은 훨씬 더 길고 고통 스러울 것이며 러시아의 정치 경제적 상황에 따라 달라질 것입니다. 별도의 질문 : NATO가 똑같은 조지아와 우크라이나를 받아 들일 준비가된다면, 그 때나 그 이후에 군사 블록 자체는 어떻게 될까요? 러시아 동유럽 국가가 여러 개있는 미국과 영국이 그 구성에 남아있을 것이라는 것이 밝혀지지 않겠습니까? 그러나 그러한 전망도 있습니다.
정보