군사 검토

러시아 Su-35는 미국 언론의 독자에 따르면 가장 아름다운 현대 전투기 상위 XNUMX 위에 올랐다.

118

러시아 Su-35는 American Defense Blog 독자에 따르면 세계에서 가장 아름다운 현대 전투기 중 하나로 인정 받고 있습니다. 4 ++ 세대 다목적 전투기는 등급의 두 번째 줄에 있습니다.


미국 국방 블로그가 실시한 여론 조사에 따르면 가장 아름다운 현대 전투기 XNUMX 대에는 미국 항공기 XNUMX 대, 유럽 항공기 XNUMX 대, 러시아 항공기 XNUMX 대가 포함되었습니다.

독자들은 유럽 전투기 유로 파이터 타이푼을 5 %의 득표율로 12 위에 올렸습니다. 미국 F-15E 스트라이크 이글 전투기는 13 %로 35 위를 차지했습니다. 프랑스 다쏘 라팔은 14 %의 득표율로 XNUMX 위에 올랐다. XNUMX %의 러시아 Su-XNUMX가 XNUMX 위를 차지했습니다.

미국 잡지의 등급에서 큰 차이로 무조건적인 승리는 미국 22 세대 전투기 F-40 랩터가 차지했습니다. 유권자들은이 항공기에 투표의 XNUMX %를주었습니다. 이 항공기는 미 공군의 공군 우월성을 제공 할 수있는 "세계 최고의 전투기"로 선정되었습니다.

총 18 대의 항공기가 조사에 참여했습니다. 미국 F / A-20E / F 슈퍼 호넷, 중국 청두 J-57, 러시아 Su-35, 미국 F-XNUMX 라이트닝 II 등 상위 XNUMX 개는 포함되지 않았습니다.

앞서 또 다른 미국 간행물 인 The National Interest는 러시아 Su-35를 항공 우위를 확보 한 주력 항공기로 불렀지 만 F-22 및 F-35보다 열등했습니다.
118 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 운명
    운명 2 March 2021 12 : 39
    + 34
    그리고 나는 그에게 첫 번째 장소를 줄 것입니다. 정말 잘 생겼습니다 ...
    1. 오렌지 빅
      오렌지 빅 2 March 2021 12 : 44
      + 10
      제 생각에는 Su-57이 더 예쁘고 MiG-31은 그런 것이 아닙니다.


      1. 이량 체
        이량 체 2 March 2021 13 : 25
        +3
        그리고 나는 MiG-25가 될 것입니다. F-15가 핥아졌습니다. MiG-31이 더 효과적이지만 25 번째는 여전히 아름답습니다.
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
        2. 아이러니
          아이러니 2 March 2021 22 : 09
          -4
          당신은 동화를 믿지 않고 이미 성인입니다. 그래서 Mig는 미적이며 F-15도 마찬가지입니다.
      2. Bad_gr
        Bad_gr 2 March 2021 15 : 00
        +5
        인용구 : OrangeBigg
        제 생각에는 Su-57이 더 예뻐요

        1. 아이러니
          아이러니 2 March 2021 21 : 50
          -4
          세상에. 빌레이
      3. 아이러니
        아이러니 2 March 2021 21 : 49
        -4
        네, 소스를 곁들인 프랑스 식 발 요리 용 개구리입니다. 여기이 순간이 있습니다.
      4. 우랄 녹스
        우랄 녹스 7 March 2021 07 : 41
        0
        맛은 논의 할 수 없습니다. 그러나 랩터는 확실히 Su-27보다 더 아름답 지 않고 오히려 그 반대입니다. Grippen과 MiG-29 / 35를 잊은 이유는 무엇입니까? 독수리보다 예쁘다. 일반적으로 등급은 예술적보다는 애국적입니다.
    2. 오렌지 빅
      오렌지 빅 2 March 2021 12 : 49
      +8
      여기 MiG-31의 또 다른 사진이 있습니다.

      1. 아이러니
        아이러니 2 March 2021 21 : 50
        -2
        이 비행기는 미적, 화살촉 미학입니다.
    3. Artyom Karagodin
      Artyom Karagodin 2 March 2021 12 : 50
      +6
      그리고 저는 Su-57이 더 좋습니다.
  2. 루리 코 비치
    루리 코 비치 2 March 2021 12 : 43
    + 17
    글쎄, 가난, 그들에게서 무엇을 가져 가야합니까? wassat
    "F-35보다 열등함". 이 캐리커처를 가장 많이 고려하기 위해 어떤 종류의 멍청이가되어야하는지 모르겠습니다 ...
    비록 ... 당신이 그들에게서 무엇을 얻을 수 있습니까 ... 하나님은 누군가를 벌하고 싶을 때 그에게 이성을 박탈합니다. 미국 Ishteblishmint에서 일어나는 일로 판단하면 모든 미국은 처벌을 받았습니다. 웃음
    개인적으로, 내 의견 롤
    1. 캄차 츠키
      캄차 츠키 2 March 2021 12 : 47
      +5
      "뻐꾸기는 뻐꾸기를 칭찬 한 수탉을 칭찬합니다 ..."
      미국 잡지의 등급에서 큰 차이로 무조건적인 승리는 미국 22 세대 전투기 F-40 랩터가 차지했습니다. 유권자들은이 항공기에 투표의 XNUMX %를주었습니다. 이 항공기는 "세계 최고"로 선정되었습니다.
      1. 이량 체
        이량 체 2 March 2021 13 : 36
        -1
        결과는 즉시 분명했습니다. 그리고이 목록의 고객은 현대에서 제공 할 특별한 것이 없습니다. 나에게 그들의 F-16도 조화롭지 만. 그건 그렇고, Raphael과 Eurofighter의 목록에 있다는 것은 나에게 질문을 제기하지 않습니다. 정말 예쁘다. 얼마나 효과적인지, 이것은 "아름다운"등급의 주제가 아닙니다. 하지만 F-22는 НЕТ... F-117보다 예쁘지 만 그다지 많지는 않습니다.
        1. 아이러니
          아이러니 2 March 2021 21 : 56
          -4
          F-16도 꼽추입니다.
    2. Incvizitor
      Incvizitor 2 March 2021 13 : 48
      +5
      음, 랩터는 톱 27에서 꽤 잘 생겼습니다. 물론 그는 그것을 밀어 넣었을 것입니다, su 31과 XNUMX 순간까지 (이것은 실제로 보여야합니다, 무겁습니다) 그들은 임신 한 펭귄을 멀리 두지 않았습니다. 괜찮아
      1. Incvizitor
        Incvizitor 2 March 2021 14 : 00
        +7
        일반적으로 Su 34는 항상 전투기가 아닌 것을 좋아했습니다.
        1. 아이러니
          아이러니 2 March 2021 21 : 53
          -8
          혹등 고래 악몽.
          1. Bad_gr
            Bad_gr 3 March 2021 00 : 46
            +1
            인용구 : 아이러니
            혹등 고래 악몽.

            혹등 고래 새가 눈을 다치나요?

            1. 아이러니
              아이러니 4 March 2021 11 : 24
              -3
              어떤 컷은 이제 따뜻함과 부드러움을 비교합니까?
          2. 옥시 모론
            옥시 모론 14 March 2021 09 : 32
            0
            분명히 아름다움은 객관적이고 주관적인 개념입니다. 대부분의 사람들이 좋아하는 표준이나 아름다움의 법칙이 있고 일부는 싫어하는 것도 있습니다.
            YouTube에서 특히 외국의 댓글을 살펴보면 Su-27,30,35 등이 있음을 알 수 있습니다. 많은 사람들처럼. 해설자들은 글라이더의 우아함, Su-35의 예술적 가치를 지적합니다. 제 생각에 Su-35는 세계에서 가장 아름다운 항공기입니다.
            이 사실은 조종사 Gennady Chergizov와 학자 Yevgeny Alexandrovich Fedosov와 같은 회고록과 조종사 및 디자이너의 책에서도 언급됩니다.
            그리고 몇 장의 사진



            1. 아이러니
              아이러니 14 March 2021 18 : 16
              -1
              그래, 우아한 꼽추. 그리고 사진이 아닌 것은 더 많은 주석입니다. 글쎄, 펭귄은 그것을 주장하지 않았습니다. 그리고 거위는 특히 힘들다.
    3. 추크
      추크 2 March 2021 13 : 53
      -14
      이러한 "불쌍한"항공 전자 공학 및 컴퓨터 시스템은 XNUMX 세대 앞섰습니다.
      1. asua164
        asua164 2 March 2021 14 : 43
        +2
        10 년 동안? 예, 그럴 것 같지 않습니다. Su-35S의 전자식 "충전"은 잠재적 인 경쟁자의 항공 전자 공학보다 훨씬 열등해서는 안됩니다.
        또한 전자는 전자전 수단, 대기 현상의 영향, 태양 활동 등 변덕스러운 것입니다. 전자 장비의 성능에 매우 나쁜 영향을 미칩니다.
        모든 "종소리와 휘파람"에도 불구하고.
        1. 아이러니
          아이러니 2 March 2021 22 : 07
          -5
          그래서는 안되지만 여기 ... 모든 것이 너무 변덕스럽고 봄에 더 좋습니다. 그들은 영원합니다.
        2. 까마귀 95
          까마귀 95 2 March 2021 22 : 37
          +7
          추크 동지는 10 년이 아니라 10 대를 의미했습니다.
          25 세대-XNUMX 년
          25x10 = 250
          250 년 뒤입니다!
          방법 소개! wassat
          1. asua164
            asua164 3 March 2021 00 : 02
            0
            Oh-oh-ay, 모든 것이 사라졌습니다. 모든 것이 사라졌습니다 !!! 빌레이
      2. 3dimal
        3dimal 4 March 2021 02 : 27
        -1
        무엇과 비교하면 10 세대 동안? F-22? 유로 파이터?

        동일한 AFAR 레이더-아니 ..
    4. 댓글이 삭제되었습니다.
    5. 아이러니
      아이러니 2 March 2021 21 : 55
      -3
      그것은 순전히 기능적이며 특히 예쁘지 않고 특히 추하지 않습니다. 형태의 미학에서 일종의 중간 선. 눈짓
  3. Pavel73
    Pavel73 2 March 2021 12 : 47
    + 18
    F-22의 아름다운 점이 무엇인지 모르겠습니다. 스텔스 요구 사항이 공기 역학과 충돌했을 때 항공기는 그 아름다움을 잃기 시작했습니다. 곧 그들은 꼬리가 달린 팬케이크로 변할 것입니다. 나는 Su-35를 1 위에, F-15를 XNUMX 위에 올릴 것입니다!
    1. 이량 체
      이량 체 2 March 2021 13 : 48
      +1
      동의합니다. 그래서이 목록에 SU-57을 추가하지 않을 것입니다. 나는 F-25가 나에게 다소 부차적이기 때문에 MiG-15에 더 감명을 받았다고 위에 썼다.
      "가장 아름다운 전사"기준에 기초하여 이전 세대의 선수들에게 투표하는 것은 흥미로울 것입니다. 일반적으로 등급에서 효과의 기준은 강력한 영향을 미칩니다. 아마도 Roman은 그렇게 할 것입니다.
      1. 레벨 2 어드바이저
        레벨 2 어드바이저 2 March 2021 14 : 09
        0
        그러나 일반적으로 아름다움에 의해-그들이 말했듯이-맛과 색상에서 논쟁의 여지가 없다면 모든 마커는 다릅니다 ..
        1. 이량 체
          이량 체 2 March 2021 14 : 13
          0
          예, 동의합니다. 그러나 등급이이 기준에 따라 정확하게 표시되면 원칙에 따라 평가하지 말고 "작은 것에서 부드러운 것으로"비교하십시오. 그렇지 않으면 우리는 하나의 효과를 다른 사람의 아름다움과 비교하고 있음이 밝혀졌습니다.
          글쎄, 우리의 "마커"를 비교해 보는 것은 어떨까요? 단순히 비교 대상의 특성에 대한 우리의 추정치와 관계없이 단순히 누가 더 좋아 하는가.
          1. 레벨 2 어드바이저
            레벨 2 어드바이저 2 March 2021 19 : 38
            +1
            나를위한 우리 세 명 중 : 1.SU-27 및 상속인, 2.MiG-25, 3.MiG-31 ..
            1. 댓글이 삭제되었습니다.
              1. 레벨 2 어드바이저
                레벨 2 어드바이저 2 March 2021 19 : 51
                0
                나는 동의한다 .. 그도 .. 순전히 전투기라면 그는 2 위에있다 .. 그리고 3rd MiG-21은 더 이상 이유를 알지 못하지만 그는 항상 삼각형을 좋아했다 웃음
            2. 이량 체
              이량 체 2 March 2021 19 : 52
              0
              하지만 우리 막내 MiG-29는 느낌 ... 그들은 쿠바 다이아몬드에서 잘 생겼습니다. 좋은
              1. 아이러니
                아이러니 2 March 2021 22 : 02
                -4
                예, 아래에서 보면 낙하산 슈트입니다 ... 뭐
        2. 아이러니
          아이러니 2 March 2021 22 : 04
          -4
          제 친구가 상파울루 교수 였을 때 학생들에게 말하곤했습니다. 당신은 취향이 없기 때문에 취향에 대해 논쟁하지 마십시오. 이를 위해 그는학과에서 가장 "재치있는"교수로 알려져 있습니다. 웃음
    2. 아이러니
      아이러니 2 March 2021 22 : 05
      -5
      무엇으로, 그들은 무엇과 갈등을 겪었습니까?
    3. 3dimal
      3dimal 4 March 2021 02 : 28
      0
      22nd는 Su-57보다 더 이상 공기 역학과 모순되지 않습니다.
  4. rocket757
    rocket757 2 March 2021 12 : 49
    +1
    앞서 또 다른 미국 간행물 인 The National Interest는 러시아 Su-35를 항공 우위를 확보 한 주력 항공기로 불렀지 만 F-22 및 F-35보다 열등했습니다.

    언제나처럼, 어딘가, 어딘가에 진실 ...
    따라서 시간과 사건이 모든 것을 제자리에 놓을 것이라고 말하면 군사 영역의 경우 확인하고 극단적이며 전혀 보지 않는 것이 좋습니다 ... 그래서 내려올 것입니다 병사
    1. 비행장
      비행장 2 March 2021 13 : 06
      +7
      우리 비행기, 모든 것이 눈에 즐겁습니다.
      1. rocket757
        rocket757 2 March 2021 13 : 26
        +1
        그래서 그 아름다움, 지각의 문제 ... 강력한 아름다움, 왠지 주제에 더 가깝습니다.
      2. 이량 체
        이량 체 2 March 2021 13 : 54
        0
        "추악한 비행기는 날지 않는다"라는 고전을 기억하십시오. 투폴 레프가이 말을하지 않았을 수도 있고, 록히드 마틴의 플라잉 아이언도 반박하기도했습니다.하지만 우리는 그것을 올바르게하는 방법을 알고 있습니다. 윙크하는
  5. Bad_gr
    Bad_gr 2 March 2021 13 : 04
    + 12

    [센터]

    [센터]

    글쎄, 어느 것이 더 아름답습니까?
    1. 신조
      신조 2 March 2021 13 : 09
      +5
      인용구 : Bad_gr
      글쎄, 어느 것이 더 아름답습니까?

      논쟁의 여지가 없습니다. SU-35는 경쟁에 있지 않습니다. 아름다운 "새"입니다.
    2. 이량 체
      이량 체 2 March 2021 13 : 38
      +2
      진심으로 ?? !!!
      질문은 웃음 웃음 웃음
      공리 음료수
    3. 아이러니
      아이러니 2 March 2021 21 : 58
      -5
      하나의 미적 항공기가 아닙니다.
    4. 3dimal
      3dimal 4 March 2021 02 : 33
      0
      이 비행기?
  6. 빅토리오
    빅토리오 2 March 2021 13 : 10
    +6
    ) su-34 정상에!
  7. Fitter65
    Fitter65 2 March 2021 13 : 15
    +4
    러시아 Su-35는 세계에서 가장 아름다운 현대 전투기 중 하나로 인정 받고 있습니다.
    잘. 여기서 죄는 동의하지 않을 것입니다. 이 미남의 '아빠'Su-27도 미남이지만.


    1. Andrew3000
      Andrew3000 2 March 2021 15 : 31
      +2
      예전에는 젊고 잘 생겼지 만 지금은 잘 생겼어요! .....
    2. 아이러니
      아이러니 2 March 2021 21 : 59
      -5
      raskoryak과 같은 혹등 고래.
      1. Bad_gr
        Bad_gr 3 March 2021 01 : 03
        +1
        인용구 : 아이러니
        raskoryak과 같은 혹등 고래.

        Su-27 차체는 F-15 차체보다 27 배 더 많은 양력을 가지고 있습니다. 또한 Su-11,6은 공기 역학적 특성이 15이고 F-10는 공기 역학적 특성이 27입니다. 즉, Su-15은 혹등하지 않은 F-XNUMX보다 공기 역학적으로 더 완벽합니다. 날개 달린 혹등 고래 (다른 사람들과 마찬가지로).
        1. 아이러니
          아이러니 4 March 2021 11 : 22
          -2
          크기와 무게의 차이도 고려할까요? 그리고 정말로 힘을 들어 올리는 것에 관한 것이 었습니까? 그리고 혹등 고래를 희생시키면서 모든 것이 여기서 투명합니다.
          1. Bad_gr
            Bad_gr 4 March 2021 12 : 15
            +1
            인용구 : 아이러니
            크기와 무게의 차이도 고려할까요?

            맥도넬 더글러스 F-15E 스트라이크 이글
            승무원 : 2 권리
            길이 : ----------------------------------- 19,4 m
            날개 길이 : ------------------------ 13,05 m
            높이 : ----------------------------------- 5,63 m
            날개 면적 : ----------------------- 56,5 m²
            공 중량 : -------------------------- 14 kg
            제한 무게 : ---------------- 28 kg
            최대 이륙 중량 :-36kg
            연료 무게 : -------------------------- 5 kg (내부 탱크)
            ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
            SU-35C
            승무원 : 1 명
            길이 : ----------------------------------------- 21,9 m
            날개 길이 : ------------------------------ 14,75m
            높이 : ----------------------------------------- 5,9 m
            날개 면적 : ---------------------------- 62,04 m²
            질량 :
            비어 있음 : ----------------------------------- 19kg [000]
            정상 이륙 중량 (2 × R77 + 2 × R-73E) : 25kg
            최대 이륙 중량 : ---- 34 kg
            연료 중량 : -------------------------- 11 kg (내부 탱크)
            ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~
            스 - 엑스 노츠
            승무원 : 2 권리
            길이 : ----------------------------- 21,9 m
            높이 : ----------------------------- 6,36 m
            날개 길이 : ------------------- 14,7m
            날개 면적 : ---------------- 62m²
            질량 :
            비어 있음 : ----------------------- 18 kg
            정상 이륙 : --- 24 kg
            최대 이륙 량 :-34 kg
            최대 이륙 : ---- 38 kg
            연료 : ------------------------ 9kg (내부 탱크)
            1. 아이러니
              아이러니 4 March 2021 16 : 53
              -1
              글쎄, 내가 실제로 암시했듯이. 눈짓
              1. Bad_gr
                Bad_gr 4 March 2021 18 : 52
                +1
                인용구 : 아이러니
                글쎄, 내가 실제로 암시했듯이.

                즉, 당신의 문구
                인용구 : 아이러니
                크기와 무게의 차이도 고려할까요?
                크기와 무게가 거의 동일하다는 것을 이해해야합니까?
                1. 아이러니
                  아이러니 4 March 2021 18 : 56
                  -1
                  아니, 정반대.
  8. 프리 딤
    프리 딤 2 March 2021 13 : 25
    +1
    미국 독자들이 자신의 비행기가 아닌 러시아 비행기를 우선시한다면 이상 할 것입니다. 게다가 아름다움은 주관적인 개념입니다. 또한 "랩터"가 생산되지 않으면 더 이상 현대적이지 않습니다. 예, 위의 모든 것은 모두 다목적을 가진 전투기라고 할 수 있습니다.
    1. 디 드라
      디 드라 2 March 2021 17 : 42
      +1
      고정 관념이 없다면 아름다움은 객관적인 개념입니다.
      1. 아이러니
        아이러니 2 March 2021 21 : 59
        -4
        그러나 그것을 보는 것은 주관적입니다.
        1. 디 드라
          디 드라 3 March 2021 10 : 53
          0
          견해는 주관적인 것이 아니라 통역사의 태도입니다. 아름다움의 개념은 측정의 개념, 즉 관계 또는 황금 섹션의 원칙에 기반합니다.
          1. 아이러니
            아이러니 4 March 2021 11 : 18
            -1
            외모는 개인적이므로 정의에 따라 주관적입니다. 황금 비율은 미적 형태를 구성하는 많은 원칙 중 하나 일뿐입니다.
            1. 디 드라
              디 드라 4 March 2021 17 : 42
              0
              <2> 진술을 입증 할 수 있습니다. 말하자면, 정의?
              1. 아이러니
                아이러니 4 March 2021 18 : 32
                -1
                사람은 어떤 것의 주관적인 형태의 차별화만을 가지고 있으며 자신의 존재 사실을 고치더라도 어떤 것에도 객관적인 능력을 가지고 있지 않습니다.

                미학 패턴의 더 많은 예를 원하십니까?
                1. 디 드라
                  디 드라 5 March 2021 13 : 59
                  +1
                  예. 이것은 또한 정당화되어야합니다.
                  1. 아이러니
                    아이러니 5 March 2021 14 : 28
                    -1
                    다음은 사진 구성을위한 XNUMX 가지 기본 알고리즘입니다.

                    대칭
                    황금 비율과 XNUMX/XNUMX의 법칙
                    피보나치 나선
                    황금 삼각형
                    패턴과 질감
                    음수 공간
                    타이트한 자르기
                    프레이밍
                    대각선
                    삼각형 규칙
                    1. 디 드라
                      디 드라 5 March 2021 15 : 12
                      +1
                      먼저, 멈추고 생각해 보면 상관 관계 문제의 XNUMX 가지 예를 들었음을 알 수 있습니다.
                      1. 디 드라
                        디 드라 5 March 2021 15 : 26
                        +1
                        둘째, 과학 지식에 대한 포스트 클래식 이론 외에도 다른 이론이 있습니다. 철학 (고대부터)에서는 항상 두 가지 미학적 질문이 해결되었습니다. 아름다움의 본질은 무엇이며 그 인식의 메커니즘과 본질은 무엇입니까? 아름다움 이론의 발전에 관여 한 대부분의 사상가들은 그저 보편적 인 본성을 주장합니다. ...
                      2. 디 드라
                        디 드라 5 March 2021 15 : 27
                        +1
                        셋째, 분화는 논리적 작업이며, 논리 또는 인식론의 모든 교사는 인간이 세계의 연속적이고 통일 된 현실을 파악하는 과정 자체가 논리 (외부) 외부에 있으므로 연기 할 수 없다고 말할 것입니다.
                      3. 아이러니
                        아이러니 6 March 2021 01 : 34
                        -1
                        왜 그런 일이 있었습니까? 연속성의 이해는 필수 논리입니다. 이 과정은 점근 적이며 끝이 없습니다. 우리는 자기 실현 예측을 통해 반복적으로 스택으로 인식합니다. 그리고 다시 말하지만, 인식 사이의 상관 관계가 상당히 높음에도 불구하고 현실은 모든 사람에게 다릅니다.
                      4. 디 드라
                        디 드라 8 March 2021 00 : 48
                        +1
                        완전한 논리와“자기 성취 예언”에 관해서. 철학의 핵심 질문 중 하나에 대한 대화에서 사용하는 것이 약간 무례하다고 생각하지 않습니까? 이것은 과학 인식론의 주요 질문이자 철학적 학문입니다. 무조건적으로 올바른 사회 학적 이론과 용어의 용어입니다. PCB 디자이너.

                        그러나 우리는 주제에서 약간 벗어났습니다. 처음에 대화에서 그것은 지식에 대한 것이 아니라 아름다움에 대한 인식에 관한 것이 었습니다. 그래도 관련 질문입니다.
                        제 생각에는이 주제도 닫을 수 있습니다. :). 다음은 IP RAS 백과 사전의 미학 기사 링크입니다.
                        -https://iphlib.ru/library/collection/newphilenc/document/HASHc26f3a9b6526f7ca3ca4c2 Просвещайтесь.
                      5. 아이러니
                        아이러니 9 March 2021 13 : 12
                        -1
                        그러나 AI 제작자는 경멸하지 않고 옳은 일을합니다. 공손함은 "미안하지만"우스꽝스러운 목소리로 반복하지 않고 가정적인 분위기로 문장을 만드는 것입니다. 사람들이 말 더미와 수천 개의 총을 섞은 첫 번째 obzat 이후, 나는 그러한 깨달음이 나에게 좋지 않다고 결정했습니다. 검은 태양이 빛납니다. 그건 그렇고, 그러한 용어가 있는데, 그 의미는 가장 그럴듯한 구실과 가장 유명하고 존경받는 패러다임의 그늘 아래에서 건설이 파괴로 대체된다는 것입니다.
                      6. 디 드라
                        디 드라 9 March 2021 18 : 39
                        +1
                        선생님, 전체 대화 중에 질문에 완전하고 명확하게 대답 한 적이 없습니다. 이것은 사람과 그의 생각을 모두 특징 짓습니다. 젖은 비누처럼 테이블을 가로 질러 미십시오.
                      7. 아이러니
                        아이러니 9 March 2021 23 : 49
                        -1
                        질문은 무엇입니까, 이것이 답입니다. 왜 내 질문이 탁자 위의 비누처럼 미끄러운 지 스스로에게 물어 보는 것으로 시작하세요. 당신은 무례 함으로 시작했고, 나는 당신의 항소가 불법이라고 생각하는 당신에게 직접 지적했습니다. 그래서 무엇이 잘못 되었나요? 그래요. 당신은 시장에서 과일 XNUMXkg을 사기 위해 당신을 속이려는 사람을 찾고 있습니까? 글쎄, 이것은 당신이 보는 것입니다. 한 철학자가 말했듯이 잘 말하면 괜찮을 것입니다.
                      8. 디 드라
                        디 드라 10 March 2021 01 : 33
                        +1
                        여기에 당신의 논문이 있습니다. "1) 외모는 개인적이므로 정의상 주관적입니다. 2) 황금 비율은 많은 원칙 중 하나 일뿐입니다.
                        미적 형태를 구축합니다. "
                        제 질문은 다음과 같습니다.“두 가지 진술을 입증 할 수 있습니까? 정의, 말하자면? "
                        단 두개).
                        귀하의 대답은 다음과 같습니다. "성격은 다른 어떤 것과도 주관적인 차별성을 가지고 있습니다."
                        정상에 따르면, 더 나아가 야했기 때문입니다. 글쎄, 그리고 어떤 종류의 주장, 자체 진술의 결론이 아니라 모호한 일반화와 Photoshop 설명서에 대한 링크. 물론 이것은 곡예 비행입니다. 다른 인공 지능, 주관적인 도덕성, 일상적인 종교주의-생각이 나무 아래로 쏟아졌습니다. 코미디 감사합니다.
                        PS
                        그들은 즉시 말할 것입니다-나는 그렇게 믿습니다. 질문이 없을 것입니다. 그리고 나는 당신에 대한 불만이 없습니다.
                      9. 아이러니
                        아이러니 10 March 2021 02 : 07
                        -1
                        당신이 종교적 패러다임의 역할에 관해서라면, 그들 중에서도 대응하는 사람들의 대표자로서 나는 믿도록 명령받지 않았고 알도록 명령 받았습니다. 당신이 쓴 것을 바탕으로, 어떤 사람이 특정 기준과의 비교 원칙에 근거하지 않는 감각 능력이 없다는 사실, 사람이 없으며 생각하는 것 같은 다소 사소한 요소를 알지 못합니다. 그가 하나 또는 다른 비교 방법과 다른 분석을 수행 할 수있는 능력 ... 사람이 비교할 수 없거나 어떤 것과도 비교할 수없는 것은 감정의 수준을 파악하거나 사고 수준을 이해할 수 없습니다. 이것은 어떤 것에 대한 객관적인 평가가 불가능하다는 것을 분명하게 특징 짓습니다. 또는 더 간단히 말해서 사람의 현실은 육체적으로나 철학적으로 완전히 이해할 수 없습니다.

                        예를 들어 보겠습니다. 당신은 자신의 사고 시스템에서 당신에 대한 이전 답변을 비교할 것이 없기 때문에 당신이 이해 한 모든 것은 Photoshop 매뉴얼과 일종의 AI에 대해 친숙한 것입니다 (심지어 즐겁고 사람이 주제 / 물체에 대해 이야기합니다. .. 어떤 종류의 AI). 어떤 주관적 논증은 재귀 적 원리없이 구축 된 논증 체계가 없기 때문에 자신의 결론입니다. 그러므로 포토샵 매뉴얼은 저의 것이 아닙니다. 이것은 당신의 것입니다. 이것은 당신의 주장이지 제 것이 아닙니다. 당신은 당신 자신으로부터 그것을 발명했습니다.
                      10. 디 드라
                        디 드라 10 March 2021 04 : 13
                        +1
                        나는 말한다-비누. 변경을 위해 사전 (철학적 인 것이 바람직 함)을 가져 와서 사용하는 용어의 의미를주의 깊게 살펴 봅니다. 정의 방법.
                        체계:
                        원리:
                        인수 :
                        제목:
                        목적:
                        그리고 t. 라.
                        운이 좋으면 자르고, 뒤지고, 자르고, 이해하고, 통찰력을 경험하고 (사도 바울처럼) 이미 코 앞에있는 것을 잡을 것입니다. 그렇지 않은 경우 계속해서 단점을 수집하십시오.
                      11. 아이러니
                        아이러니 10 March 2021 20 : 45
                        -1
                        글쎄요 우리는 방금 트롤링으로 전환했습니다. 우리는 당신을 위해 그것을 확인하지 않을 것입니다 ... 사실, 나는 이것에 몇 년 동안 관심이 있었기 때문에 몇 번이고 사전만은 멀리했습니다. 용어의 정의로 모든 것이 좋습니다. 나는 운에 의존하지 않고 직업과 교육에있어서 엄격한 수행자입니다. 형제들이 잘리고 나는 메모합니다. 물론 나 자신은 끊임없이 이해하는 법을 배우고 있지만 이미 서비스 수명에 따라 다른 사람들을 가르치고 있습니다. 그리고 나는 또한 직위별로 책임자이기 때문에 리더십에서 얻은 것을 사용합니다. 근대 역사상 가장 성공적인 약초업자 인 사울의 통찰력은 물론 이론적으로나 실질적으로 멋지지만 저는 인생의 다른 목표를 가지고 있습니다. 당신의 반응으로 판단하면 이것은 당신의 코 앞에 있지 않습니다. 좀 더 트롤을 시도 할 수 있습니다 ...

                        추신 : 마이너스에 관해서는 포럼에있는 많은 골드 숄더 스트랩 소지자의 개인적인 수준을 감안할 때 마이너스가 정확히 반대로 인식됩니다.
                      12. 디 드라
                        디 드라 11 March 2021 14 : 20
                        +1
                        당신과 달리 사도 바울은 자기 표현에 관여하지 않았습니다. 그리고 당신이 미끄러지기 때문에 단점이 주어집니다. 당신은 논쟁을 듣지 않고 자신을 주장하지 않고 자신을 제시합니다.
                      13. 디 드라
                        디 드라 11 March 2021 14 : 31
                        +1
                        그리고 여기 또 하나가 있습니다. 모든 것이 (당신이 관심을 가질 것으로 추정되는) 용어와 일치하는 것은 아닙니다. 실무자라면 이론에서 벗어나십시오.
                      14. 아이러니
                        아이러니 13 March 2021 02 : 26
                        -1
                        그리고 당신이 이론가라면 다리가 갈라진다 고 불평하지 마십시오. 오늘날 신 양배추 수프 교수직은 높이 평가되지 않습니다.
                      15. 디 드라
                        디 드라 14 March 2021 02 : 39
                        0
                        글쎄, 당신은 코미디언입니다. 미끄러지는 것은 당신이고, 나는 굳건하고 침착하게 서 있습니다.
                      16. 아이러니
                        아이러니 14 March 2021 18 : 19
                        -1
                        그래서 이것은 슬라이딩에 대한 당신의 반사입니다. 저는 그것에 대해 생각하지 않습니다. 그리고 저는 그러한 반사를 가지고 있지 않습니다. 그리고 네, 당신은 코미디언이 아니며 지루하고 지루합니다.
                2. 아이러니
                  아이러니 13 March 2021 02 : 23
                  -1
                  다 사울은 XNUMX 인칭으로 제품을 제공 할 수있는 재능있는 유통 업체였습니다. 이 모든 강판은 자신의 질병으로 인해 미끄러 워집니다. 그리고 여기의 마이너스는 열등감 컴플렉스에서 대량으로 배포됩니다. 그런 생각을 가진 사람들이 나에게 플러스를 주면 부끄러운 일이다.
                3. 디 드라
                  디 드라 14 March 2021 02 : 40
                  +1
                  근본적으로?
                4. 아이러니
                  아이러니 14 March 2021 18 : 17
                  -1
                  그. 당신은 또한 "생물"이라는 단어의 의미를 해석합니까?
                  구체적으로, 그들은 심지어 한 가지 가식을 논의하지 못했습니다.
  9. 아이러니
    아이러니 6 March 2021 00 : 57
    -1
    같은 성공으로 도덕의 보편성에 대해 말할 수 있지만 그 도입은 주관적입니다.
  10. 디 드라
    디 드라 8 March 2021 00 : 50
    +1
    우리는 도덕성에 대해 이야기하지 않을 것입니다. 우리가 일반적으로 다른 언어를 사용한다는 것이 더욱 분명합니다.
  11. 아이러니
    아이러니 9 March 2021 13 : 04
    -1
    우리는 다양성에 대해 이야기하고 예를 들었습니다. 같은 언어이지만 의도가 다르면 혼란스러워집니다.
  12. 아이러니
    아이러니 6 March 2021 00 : 56
    -1
    그리고 그것이 무엇을 방해 / 도움합니까?
  13. 디 드라
    디 드라 8 March 2021 00 : 53
    +1
    그래서 모두 최고입니다.
    PS
    당신이 아름답다고 불렀던 비행기 중 하나는 여전히 작은 혹이있는 것 같습니다.
  14. 아이러니
    아이러니 9 March 2021 13 : 02
    -1
    그리고 당신은 그것을 놓친다. 당신은 꾸짖는 습관이 있기 때문에 그들은 구부러진 것 같습니다.
  • 디 드라
    디 드라 8 March 2021 00 : 06
    +1
    죄송합니다. 더 일찍 대답 할 수 없었습니다. 다음은 황금 비율 규칙에 관한 두 사이트에 대한 링크입니다.
    http://314159.ru/bel/bel1.htm
    https://fb.ru/article/323642/chisla-fibonachchi-i-zolotoe-sechenie-vzaimosvyaz
    달팽이와 삼각형이있는 비트 루비 안 남자의 이미지는 원하는 경우 직접 찾을 수 있습니다.
    나는이 질문이 나에게 닫혀 있다고 생각한다.
  • 3dimal
    3dimal 4 March 2021 02 : 35
    +1
    랩터는 필요에 따라 생산되었습니다.
    Su-57과 함께도 대략입니다. 비싸지 만 효율적인 차.
  • 전문가
    전문가 2 March 2021 13 : 29
    +1
    미국 잡지의 등급에서 큰 차이로 무조건적인 승리는 미국 22 세대 전투기 F-XNUMX 랩터가 차지했습니다.
    글쎄요, 미국인들은 그렇습니다. Defense Blog의 미국판에 따르면 Su-35가 XNUMX 위를 차지했습니다.
    1. 이량 체
      이량 체 2 March 2021 14 : 09
      0
      여기서 나는 외국 기술 샘플에 대해 내가 어떤 설문 조사에서 XNUMX 위를 차지할 것이라고 생각했다.
      예를 들어, 아름다움에서. 이것은 가장 덜 "정치화 된"기준이며 "친구 또는 적"의 영향이 적습니다.
      나는 나 자신을 위해 "탱크"를 정의했다. 표범은 정말 멋져 보입니다.
      그리고 짧은 배럴. 여기에서 국내 샘플은 10k에 속하지 않는 것처럼 보입니다.
      아마도 "지상 선박"이라는 카테고리 일 수도 있습니다.
      1. Bad_gr
        Bad_gr 2 March 2021 14 : 16
        +1
        제품 견적 : volodimer
        여기서 나는 어떤 설문 조사에서 내가 XNUMX 위를 차지 할까 생각하고 있었다.

        아마도 "외국 군사 장비 샘플"이라고 말하고 싶었을 것입니다. 민간인 영역에서 우리는 (예외가 있지만) 전혀 빛나지 않습니다.
        1. 이량 체
          이량 체 2 March 2021 14 : 18
          +1
          물론 이름을 딴 것입니다. 당신은 올바르게 이해했습니다. 웃음
        2. 이량 체
          이량 체 2 March 2021 14 : 21
          -1
          최근에 우리는 무엇이든 자랑 스러울 수있는 거의 모든 영역을 잃었습니다.
          그리고 우주와 스포츠도 마찬가지입니다. 발레는 아직 진행 중입니다.
  • 로즈 56
    로즈 56 2 March 2021 14 : 24
    0
    그들이 말했듯이 맛과 색면에서 법은 바보를 위해 쓰여진 것이 아닙니다. 무례한 것에 대해 사과드립니다. 롤 hi
  • 좋아
    좋아 2 March 2021 14 : 26
    +4
    그리고 나는 Su-30을 좋아합니다 ...


    그리고 MIG-31처럼! 그러나 그것은 그것의 힘만큼 그 아름다움으로 그다지 매력적이지 않습니다.
    1. 아이러니
      아이러니 2 March 2021 22 : 20
      -4
      여기 31 일이 있습니다. 네, 이것은 scaliosis의 퍼레이드입니다.
      1. 그릿
        그릿 3 March 2021 15 : 47
        0
        인용구 : 아이러니
        31 일부터 예, 이것은 Scalio 퍼레이드입니다

        나에게 MiG-25는 MiG-31보다 더 아름답습니다. 더 우아하고 빠른 속도
        1. 아이러니
          아이러니 4 March 2021 11 : 16
          0
          받아 들여진다.
  • Archivist Vasya
    Archivist Vasya 2 March 2021 14 : 31
    +3
    미학 / 아름다움의 관점에서 Su-35는 확실히 Su-57보다 훨씬 더 아름답지만 Su-47 "Berkut"은 훨씬 더 좋고 화려 해 보입니다.
  • Sergey_G_M
    Sergey_G_M 2 March 2021 14 : 50
    +2
    미국인들에게는 이상합니다. 저는 유로 파이터와 라팔보다 그들의 F-16을 더 좋아합니다.
  • Andrew3000
    Andrew3000 2 March 2021 15 : 36
    +2
    예전에는 젊고 잘 생겼지 만 지금은 잘 생겼어요! ...
  • 안드레이 니콜라에 비치
    안드레이 니콜라에 비치 2 March 2021 16 : 52
    +2
    아내로서 비행기가 선택됩니다. 아름다움만으로는 충분하지 않습니다.
  • 톰슨
    톰슨 2 March 2021 19 : 19
    -1
    F-15 전혀 싫어요! 조화가 없습니다.
    F-16이 훨씬 좋습니다.
    그러나 아름다움에는 SU 전투기와 동등하지 않습니다 !!!
    1. 아이러니
      아이러니 2 March 2021 22 : 11
      -4
      음, 네, 혹등 고래 16가 더 아름답고 혹등 고 비뚤어진 Sushki가 더 아름답습니다 ... 그리고 Baba Yaga는 일반적으로 모델입니다!
  • 아이러니
    아이러니 2 March 2021 21 : 54
    -6
    나는 우리가 미학에 대해 말하면 F-15 및 / 또는 Mig-31이 아름답다고 말할 때 이해할 수 있지만 측면에서 볼 때 혹등 건조 또는 끌이 두드려지면 랩터 ... , 그렇다면이 사람들이 미학이라는 단어를 처음 들었던 곳에서 즉시 의문이 생깁니다. 그리고 누구에게서?
  • 아이러니
    아이러니 2 March 2021 22 : 19
    -2
    미적 평면은 다음과 같습니다.


    그래서 :
  • 까마귀 95
    까마귀 95 2 March 2021 22 : 39
    + 11
    미국인이 처음에없는 미국 등급이 있습니까?
  • kytx
    kytx 3 March 2021 08 : 12
    0
    IMHO Mig23-잘 생긴

    앙골라에서 싸운 네덜란드 용병의 회고록 (문자 그대로는 아님)
    최고의 비행기는 순간 23
    10000 미터에서 엔진이 유휴 상태 인 목표물에 다이빙했습니다.이 모드에서는 비행기가 들리지 않습니다.
    그런 다음 재설정 및 처리
    당신은 과부하로 의식을 잃고 약 10000의 고도에서 다시 당신의 감각에옵니다.
    잊을 수없는 느낌
    적군이 마을에 들어왔다는 것을 알게되자
    마을은 밤에 한순간에 폭격을당했습니다.
    떨어진 집속 탄
    정찰대가 마을로 들어와 200 명 이상이 죽었다고보고했고 나머지는 부상을 입었거나 심각한 포탄 충격을 받아 완전히 전투를 할 수 없었습니다.
  • Konnick
    Konnick 3 March 2021 10 : 55
    -1
    투폴 레프가 말했듯이 "아름다운 비행기 만이 잘 날 수있다"
  • 제니온
    제니온 3 March 2021 16 : 04
    0
    한때 나는 Yak-28 비행기를 정말 좋아했습니다. 진짜 잘 생긴 남자.