러시아 Su-35는 미국 언론 독자들에 따르면 가장 아름다운 현대 전투기 상위 XNUMX위 안에 들었습니다.

미국판 디펜스 블로그 독자들에 따르면 러시아 Su-35는 세계에서 가장 아름다운 현대 전투기 중 하나로 인정받고 있습니다. 4++세대 멀티롤 전투기는 등급의 두 번째 줄에 있습니다.

미국 미디어 디펜스 블로그가 실시한 설문 조사에 따르면 가장 아름다운 현대 전투기 상위 XNUMX위에는 미국 항공기 XNUMX대, 유럽 항공기 XNUMX대, 러시아 항공기 XNUMX대가 포함되어 있습니다.

순위에서 5 위를 차지한 독자들은 유럽 전투기 Eurofighter Typhoon을 배치했으며 12 %의 득표율을 기록했습니다. 15%로 13위는 미국 F-35E 스트라이크 이글 전투기입니다. 프랑스의 다쏘 라팔은 14%의 득표율로 XNUMX위에 올랐다. 러시아 Su-XNUMX는 XNUMX%로 XNUMX위를 차지했습니다.

미국 잡지 등급에서 큰 차이로 무조건적인 승리는 22 세대 미국 전투기 F-40 Raptor가 차지했습니다. 투표한 사람들은 이 항공기에 XNUMX%의 표를 주었습니다. 이 비행기는 미 공군의 항공 우위를 제공할 수 있는 "세계 최고" 전투기로 불린다.

총 18대의 항공기가 조사에 참여했습니다. 미국 F / A-20E / F Super Hornet, 중국 Chengdu J-57, 러시아 Su-35 및 미국 F-XNUMX Lightning II의 상위 XNUMX 개는 포함되지 않았습니다.

이전에 The National Interest의 또 다른 미국판은 러시아 Su-35를 공중 우위를 확보하기 위한 주요 항공기라고 불렀지만 F-22 및 F-35보다 열등했습니다.

Comments

[운명]

그리고 나는 그를 XNUMX 위를 줄 것입니다. 정말 잘 생겼습니다 ...

[오렌지 빅]

제 생각에는 Su-57이 더 예쁘고 MiG-31은 그런 것이 아닙니다.

[이량 체]

그리고 저는 MiG-25를 원합니다. F-15는 그에게서 핥았습니다. MiG-31은 더 효율적이지만 25th는 여전히 아름답습니다.

[아이러니]

당신은 동화를 믿지 않고 이미 성인입니다. 그래서 Mig는 미적이며 F-15도 마찬가지입니다.

[Bad_gr]

인용구 : OrangeBigg

제 생각에는 Su-57이 더 예쁘다

[아이러니]

하지만 맙소사.

[아이러니]

네, 소스를 곁들인 프렌치 발을 위한 개구리입니다. 여기 Mig가 있습니다.

[우랄 녹스]

맛은 논할 수 없었다. 그러나 Raptor는 확실히 Su-27보다 아름답지 않고 오히려 그 반대입니다. Grippen과 MiG-29/35가 잊혀진 이유는 무엇입니까? 독수리보다 예쁘다. 일반적으로 등급은 예술적보다 애국적입니다.

[오렌지 빅]

다음은 MiG-31의 또 다른 사진입니다.

[아이러니]

이 평면은 미학, 화살촉의 미학입니다.

[Artyom Karagodin]

하지만 저는 Su-57을 더 좋아합니다.

[루리 코 비치]

글쎄, 가난한, 그들에게서 무엇을 가져갈 것인가
"F-35보다 열등". 이 캐리커처를 가장 중요하게 생각하는 당신이 어떤 멍청이인지 모르겠습니다 ...
비록 ... 당신은 그들에게서 무엇을 얻을 수 있습니까 ... 신은 누군가를 처벌하고 싶을 때 그의 마음을 박탈합니다. American Ishteblishmint에서 일어나는 일로 판단하면 미국 전체가 처벌됩니다.
개인적으로, 내 의견

[캄차 츠키]

"뻐꾸기가 수탉을 칭찬하는 이유는 뻐꾸기를 칭찬하기 때문입니다..."
미국 잡지 등급에서 큰 차이로 무조건적인 승리는 22 세대 미국 전투기 F-40 Raptor가 차지했습니다. 투표한 사람들은 이 항공기에 XNUMX%의 표를 주었습니다. 비행기 이름은 "세계 최고"

[이량 체]

결과는 즉시 명확해졌습니다. 그리고 고객은 현대에서 이 목록에 이르기까지 특별히 제공할 것이 없습니다. 저에게는 그들의 F-16도 조화 롭습니다. 그건 그렇고, Rafal과 Eurofighter 목록에 있다는 것은 나에게 질문을 제기하지 않습니다. 그들은 정말 아름답습니다. 그들이 얼마나 효과적인지는 "아름다운" 등급의 대상이 아닙니다. 그러나 F-22는 단어에서 НЕТ. F-117보다 예쁘지만 그다지 많지는 않습니다.

[아이러니]

F-16도 혹등고래입니다.

[Incvizitor]

글쎄, 랩터는 톱 27에서 꽤 잘 생겼어, 물론 그는 그것을 su 31과 인스턴트 XNUMX에 올렸을 것입니다 (이것은 실제로 봐야합니다, 무겁습니다) 그들은 그에게 임신 한 펭귄을 넣지 않았습니다 , 괜찮아요

[Incvizitor]

일반적으로 나는 항상 전투기가 아닌 Su 34를 좋아했습니다.

[아이러니]

혹독한 악몽.

[Bad_gr]

인용구 : 아이러니

혹독한 악몽.

혹등고래 새가 눈을 아프게 하나요?

[아이러니]

약간 자르고 우리는 이제 따뜻함과 부드러움을 비교합니까?

[옥시 모론]

아름다움은 분명히 객관적인 동시에 주관적인 개념입니다. 대부분의 사람들이 좋아하는 규범이나 미의 법칙이 있고 좋아하지 않는 것도 있습니다.
우리와 특히 YouTube의 외국 댓글을 보면 Su-27,30,35 등이 많은 사람들처럼. 해설자들은 기체의 우아함, Su-35의 진정한 예술적 가치에 주목합니다. 내 생각에 Su-35는 세계에서 가장 아름다운 항공기입니다.
이 사실은 조종사 Gennady Chergizov와 학자 Evgeny Alexandrovich Fedosov와 같은 조종사와 디자이너의 회고록과 책에도 기록되어 있습니다.
그리고 사진 몇 장

[아이러니]

예, 우아한 꼽추. 그리고 사진이 아닌 것은 주석입니다. 글쎄요, 펭귄은 척하지 않았습니다. 그리고 거위는 특히 힘듭니다.

[추크]

이 "비참한" 항공 전자 공학과 컴퓨터 시스템은 XNUMX세대를 앞서갔습니다.

[아수아164]

10년 동안? 예, 그럴 것 같지 않습니다 ... Su-35S의 전자 "채우기"는 잠재적 경쟁자의 항공 전자 공학보다 훨씬 열등해서는 안됩니다.
또한 전자 장비는 전자전 장비, 대기 현상의 영향, 태양 활동 등 변덕스러운 것입니다. 모든 무선 전자 장비의 성능에 매우 나쁜 영향을 미칩니다.
모든 "종소리와 휘파람"에도 불구하고.

[아이러니]

그래선 안되지만 여기에 있습니다 ... 그리고 모든 것이 너무 변덕스럽고 봄에 더 좋습니다. 그들은 영원합니다.

[까마귀 95]

추크 동지는 10년이 아니라 10세대를 의미했다.
25세대 - XNUMX년
25x10 = 250
우리는 250년 뒤에 있습니다!
방법 소개!

[아수아164]

오오오오 다 없어졌어 다 없어졌어!!!

[3dimal]

10세대에서 무엇에 비해? F-22? 유로파이터?
따
동일한 AFAR 레이더 - 아니오 ..

[아이러니]

순전히 기능적이며 특별히 예쁘지도 않고 추하지도 않습니다. 형태 미학의 일종의 중간선.

[Pavel73]

F-22의 아름다운 점을 모르겠습니다... 스텔스 요구 사항이 공기 역학과 충돌하면서 항공기는 아름다움을 잃기 시작했습니다. 곧 그들은 꼬리가 달린 팬케이크로 변할 것입니다. 35위는 Su-1, 15위는 F-XNUMX입니다!

[이량 체]

동의합니다. 그렇기 때문에 SU-57을 이 목록에 직접 포함하지 않을 것입니다. 나는 F-25가 나에게 다소 부차적이기 때문에 MiG-15에 더 깊은 인상을 받았다고 위에서 썼습니다.
"가장 아름다운 파이터"라는 기준에 따라 정확하게 이전 세대의 파이터에게 투표하는 것이 흥미로울 것입니다. 일반적으로 등급은 효율성 기준에 크게 영향을 받습니다. 아마도 로마가 그럴 것입니다.

[레벨 2 어드바이저]

그러나 일반적으로 아름다움에 있다면-그들이 말하는 것처럼 논쟁의 여지가 없습니다-맛과 색상면에서 모든 펠트 펜이 다릅니다 ..

[이량 체]

예, 동의하지만이 기준에 따라 등급이 정확하게 발표되면 원칙에 따르지 않고 그대로 두십시오. "작고 부드러운"을 비교해 봅시다. 그렇지 않으면 우리는 한 사람의 효율성과 다른 사람의 아름다움을 비교하게 됩니다.
글쎄, 우리의 "펠트 펜"을 비교해보십시오. 간단히 말해서, 비교 대상의 특성에 대한 우리의 추정치와 상관없이 단순히 누가 무엇을 더 좋아하는지입니다.

[레벨 2 어드바이저]

나를위한 세 가지 중 : 1.SU-27 및 상속인, 2. MiG-25, 3. MiG-31 ..

[레벨 2 어드바이저]

동의합니다 .. 그도 .. 순전히 전투기라면 그는 2 위 .. 3 위 MiG-21 이유는 모르겠지만 항상 그의 삼각형이 마음에 들었습니다

[이량 체]

하지만 막내 MiG-29는 어떻습니까? ... 그냥 큐반다이아몬드 잘생겼다

[아이러니]

예, 아래에서 보면 낙하산 슈트처럼 보입니다 ...

[아이러니]

내 친구는 상파울루에서 교수로 재직할 때 학생들에게 이렇게 말하곤 했습니다. 아니요, 그들은 취향에 대해 논쟁합니다. 당신은 취향이 없기 때문입니다. 이를 위해 그는 학과에서 가장 "재치 있는" 교수로 알려졌습니다.

[아이러니]

무엇과, 무엇과 충돌했는가?

[3dimal]

22nd는 Su-57만큼 공기 역학에 특별히 반대되지 않습니다.

[rocket757]

이전에 The National Interest의 또 다른 미국판은 러시아 Su-35를 공중 우위를 확보하기 위한 주요 항공기라고 불렀지만 F-22 및 F-35보다 열등했습니다.

언제나 그렇듯이 진실은 어딘가에 ....
따라서 시간과 사건이 모든 것을 제자리에 놓을 것이지만 군사 영역의 경우 극단적 인 확인을 전혀 찾지 않는 것이 좋습니다 .... 그렇게 할 것입니다

[비행장]

우리 비행기는 모두 눈을 즐겁게 합니다.

[rocket757]

그래서 그것은 아름다움, 인식의 문제 ... 강력한 아름다움, 어떻게 든 주제에 더 가깝습니다.

[이량 체]

"추악한 비행기는 날지 않는다"는 고전을 기억하십시오. 아마도 Tupolev는 이것을 말하지 않았고 Lockheed Martin의 플라잉 아이언도 반박합니다 ... 하지만 우리는 올바르게 수행하는 방법을 알고 있습니다

[Bad_gr]

[센터]

[센터]

음 어느게 더 예쁜가요?

[신조]

인용구 : Bad_gr

음 어느게 더 예쁜가요?

논쟁의 여지가 없습니다. SU-35는 비경쟁에서 아름다운 "새"입니다.

[이량 체]

진지하게??!!!
질문
공리

[아이러니]

하나의 미적 항공기가 아닙니다.

[3dimal]

이것은 비행기입니까?

[빅토리오]

) 정상에 su-34!

[Fitter65]

러시아 Su-35는 세계에서 가장 아름다운 현대 전투기 중 하나로 인정받고 있습니다.

잘 . 여기서 죄는 동의하지 않습니다. 이 미남의 '아버지'인 Su-27도 미남이다.

[Andrew3000]

예전엔 젊고 잘생겼는데 지금은 그냥 잘생겼어!...

[아이러니]

raskoryakoy와 같은 혹등 고래.

[Bad_gr]

인용구 : 아이러니

raskoryakoy와 같은 혹등 고래.

Su-27의 동체는 F-15의 동체보다 27배 더 높은 양력을 가지고 있습니다. 또한 Su-11,6은 공기역학적 품질이 15인 반면 F-10는 공기역학적 품질이 27입니다. 혹등고래는 아니지만 혹등고래(다른 사람들처럼) 날개가 있습니다.

[아이러니]

크기와 무게의 차이도 고려해야 합니까? 그리고 리프팅 파워에 관한 것이었나요? 그리고 혹등 고래를 희생시키면서 여기에서는 모든 것이 투명합니다.

[Bad_gr]

인용구 : 아이러니

크기와 무게의 차이도 고려해야 합니까?

맥도넬 더글러스 F-15E 스트라이크 이글
승무원 : 2 권리
길이: -------------------------------------------------- 19,4m
날개 길이: --------------------------------------- 13,05m
높이: -------------------------------------------------- 5,63m
윙 면적: ----------------------- 56,5 m²
빈 무게: --------------------14kg
공차 중량: ---------------- 28kg
최대 이륙 중량: -- 36kg
연료 중량: -------------------- 5kg(내부 탱크 기준)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Su-35C
승무원 : 1 명
길이: --------------------------------------------------------- 21,9m
날개 길이: --------------- 14,75m
높이:---------------------------------------- 5,9m
윙 면적: ---------------------------- 62,04 m²
질량 :
비어 있음: ----------------------------------- 19kg[000]
정상 이륙 중량(2 × R77 + 2 × R-73E): 25 kg
최대 이륙 중량: ---- 34kg
연료 질량: -------------------- 11 kg(내부 탱크에서)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~
스 - 엑스 노츠
승무원 : 2 권리
길이:---------------------21,9m
높이:---------------------6,36m
날개 길이: -------------------14,7m
날개 면적: ----------------62 m²
질량 :
비어 있음: ----------------------- 18kg
정상 이륙: --- 24kg
최대 이륙량: - 34kg
최대 이륙량: ---- 38 kg
연료: --------------------------------------- 9kg(내부 탱크 기준)

[아이러니]

글쎄, 내가 실제로 암시했듯이.

[Bad_gr]

인용구 : 아이러니

글쎄, 내가 실제로 암시했듯이.

즉, 당신의 문구

인용구 : 아이러니

크기와 무게의 차이도 고려해야 합니까?

크기와 무게가 거의 동일하다는 것을 이해해야합니까?

[아이러니]

아니요, 정확히 그 반대입니다.

[프리 딤]

미국 독자들이 자신의 비행기가 아닌 러시아 비행기를 XNUMX 위에 놓으면 이상 할 것입니다 ... 또한 아름다움은 주관적인 개념입니다. 또한 "랩터"가 단종되면 더 이상 현대적이지 않습니다. 예, 위의 모든 것은 스트레치가있는 전투기라고 할 수 있습니다 ... 모든 다목적.

[디 드라]

고정 관념이 없다면 아름다움은 객관적인 개념입니다.

[아이러니]

그러나 그것을 보는 것은 주관적입니다.

[디 드라]

보기가 주관적이지 않고 통역사의 설치입니다. 아름다움의 개념의 기초는 측정의 개념, 즉 황금 분할의 비율 또는 원리입니다.

[아이러니]

보기는 개인적이므로 정의상 주관적입니다. 황금 비율은 미적 형태를 구성하는 많은 원칙 중 하나일 뿐입니다.

[디 드라]

<2> 진술을 정당화할 수 있습니까? 말하자면 결정?

[아이러니]

사람은 어떤 것에 대한 주관적인 분화의 형식만을 가질 뿐, 자신의 존재 사실을 고정시키는 데 있어서도 어떤 것에도 객관적인 능력이 없다.

미학의 패턴에 대한 더 많은 예를 원하십니까?

[디 드라]

예. 이것 또한 정당화되어야 합니다.

[아이러니]

다음은 XNUMX가지 기본 사진 구성 알고리즘입니다.

대칭
황금 비율과 XNUMX분의 XNUMX 법칙
피보나치 나선
황금 삼각형
패턴과 질감
음수 공간
타이트한 프레이밍
프레이밍
대각선
삼각형 규칙

[디 드라]

먼저 멈추고 생각해보면 비율 문제에 대한 XNUMX가지 예를 제시했음을 알 수 있습니다.

[디 드라]

둘째, 과학적 지식에 대한 후기고전적 이론 외에도 다른 것들이 있다. 철학에서는 (고대부터) 아름다움의 본질은 무엇이며 인식의 메커니즘과 본질은 무엇인지라는 두 가지 미적 질문이 항상 개발되었습니다. 아름다움 이론의 발전에 관련된 대부분의 사상가들은 아름다움의 보편적인 특성을 주장할 뿐입니다. .

[디 드라]

셋째, 미분화는 논리적 조작이며, 논리학이나 인식론의 어떤 교사는 사람이 세계의 지속적이고 통일된 실재를 파악하는 바로 그 과정이 논리(저쪽에) 밖에 있으므로 탈분화될 수 없다고 말할 것입니다.

[아이러니]

왜 그런 일이 일어났습니까? 연속성에 대한 이해는 통합 논리입니다. 프로세스는 점근적이고 무한합니다. 우리는 이를 재귀적으로 스택 방식으로 구현하고 자체 충족 예측을 통해 구현합니다. 그리고 다시 말하지만, 인식 간의 상관 관계는 상당히 높지만 현실은 모든 사람에게 다릅니다.

[디 드라]

통합 논리와 "자기 성취 예언"에 관해서. (나와 관련해서가 아니라 많은 과학자들과 관련하여) 철학의 주요 문제 중 하나에 대한 대화에서 사용하는 것이 조금 무례하다고 생각하지 않습니까? 규율, 무조건적으로 올바른 사회학적 이론 및 PCB 디자이너 용어의 용어.

그러나 우리는 주제에서 약간 벗어났습니다. 처음에는 대화에서 지식 자체가 아니라 아름다움에 대한 인식에 관한 것이 었습니다. 이것은 관련 질문이지만.
제 생각에는이 주제도 닫을 수 있습니다 :). 다음은 IP RAS 백과사전의 미학에 관한 기사 링크입니다.
-https://iphlib.ru/library/collection/newphilenc/document/HASHc26f3a9b6526f7ca3ca4c2 Просвещайтесь.

[아이러니]

그러나 AI를 만든 사람들은 피하지 않고 옳은 일을 합니다. 공손함은 전혀 "미안하지만"을 암시하는 목소리로 반복하고 가정법으로 문장을 만드는 것입니다. 사람들이 말과 수천 개의 총을 뒤섞는 첫 번째 단락 이후 나는 그러한 깨달음이 나에게 좋지 않다고 결정했습니다. 검은 태양이 빛난다. 그건 그렇고, 가장 그럴듯한 구실과 가장 유명하고 존경받는 패러다임의 그림자 아래에서 건설이 파괴로 대체된다는 의미의 용어가 있습니다.

[디 드라]

선생님, 우리가 대화를 나누는 동안 단 한 가지 질문에도 완전하고 명확하게 대답하지 않으셨습니다. 이것은 그 사람과 그의 생각을 특징짓는다. 테이블을 가로질러 젖은 비누 막대처럼 미끄러지듯 움직입니다.

[아이러니]

질문은 무엇이며 대답은 무엇입니까? 자신에게 불평하는 것으로 시작하세요. 왜 내 질문은 탁자 위의 비누처럼 미끄럽습니까? 당신은 무례하게 시작했고, 당신의 호소를 부당하다고 생각하는 당신에게 직접 지적했습니다. 그래서 무엇이 잘못 되었습니까? 그것은 같다. 과일 XNUMXkg을 위해 시장에서 당신을 속이려는 사람을 찾고 있습니까? 글쎄, 그것이 당신이 보는 방법입니다. 그건 그렇고, 한 철학자가 말했듯이-잘 말하면 괜찮을 것입니다.

[디 드라]

귀하의 논문은 다음과 같습니다. "1) 관점은 개인적이므로 정의상 주관적입니다. 2) 황금 비율은 매우 많은 원칙 중 하나일 뿐입니다.
미적 형태를 구축합니다."
내 질문은 다음과 같습니다. “두 가지 진술을 입증할 수 있습니까? 말하자면 결정?“
단 두개).
다음은 귀하의 답변입니다.
법선에 따르면, 그것은 더 나아가야 합니다: 왜냐하면 또는 때문에, 왜냐하면. 글쎄요, 진술 자체의 결론이 아니라 일종의 주장, 모호한 일반화 및 Photoshop 설명서 링크. 물론 이것은 곡예 비행입니다. 또 다른 종류의 인공 지능, 주관적 도덕성, 일상적 상대주의 - 생각이 나무에 쏟아졌습니다. 코미디 감사합니다.
PS
그들은 즉시 말할 것입니다 – 나는 그렇게 믿습니다. 질문이 없을 것입니다. 그리고 나는 당신에 대해 불만이 없습니다.

[아이러니]

종교적 패러다임의 역할에 대해 이야기한다면 그 안에서도 해당 민족의 대표로서 나는 믿으라는 명령이 아니라 알라는 명령을 받았습니다. 당신이 쓴 것을 바탕으로, 당신은 사람이 특정 기준과의 비교 원칙에 기반하지 않는 감각 능력이 없다는 사실과 같은 다소 사소한 요소를 모른다는 것입니다. 하나 또는 다른 비교 방법과는 다른 분석을 수행할 수 있는 정신 능력 . 사람이 비교할 수 없는 것(또는 아무것도 아닌 것)은 감정의 수준에서 파악할 수 없고 사고의 수준에서 이해할 수 없습니다. 이것은 어떤 것에 대한 객관적인 평가가 불가능하다는 것을 명백히 특징짓는다. 또는 더 간단히 말해서, 사람의 현실은 물리적으로나 철학적으로 완전히 이해할 수 없습니다.

예를 들어 보겠습니다. 당신은 당신의 사고 시스템에서 당신에 대한 나의 이전 대답을 비교할 것이 없기 때문에 당신이 이해한 모든 것은 Photoshop 매뉴얼과 일종의 AI에 대해 친숙한 것입니다(재미있고, 사람이 주제/객체에 대해 이야기하고 ... 일종의 AI ). 모든 주관적 논증은 그 자체로 결론입니다. 사람은 재귀 원리 없이 구축된 논증 체계를 가지고 있지 않기 때문입니다. 따라서 Photoshop 매뉴얼은 내가 아니라 당신에게서 나온 것입니다. 그것은 당신의 주장이지 내 것이 아니라 스스로 발명 한 것입니다.

[디 드라]

나는 말한다-비누 조각. 변경하려면 사전(가급적이면 철학적 사전)을 사용하여 사용하는 용어가 무엇을 의미하는지 살펴보십시오(주의 깊게만). 정의 방법.
체계:
원칙:
논쟁:
주제:
물체:
그리고 t. 라.
그리고 운이 좋으면 자르고, 뒤지고, 자르고, 이해하고, 깨달음을 경험하고 (사도 바울처럼) 이미 코 앞에있는 것을 잡을 것입니다. 그렇지 않다면 계속 마이너스를 수집하십시오.

[아이러니]

음, 즉 그들은 트롤링으로 전환했습니다. 그것은 당신에게 중요하지 않습니다 ... 사실 저는 몇 년 동안 이것에 관심이 있었기 때문에 사전 만이 아닌 반복적으로 가져갔습니다. 모든 것이 용어의 정의와 일치합니다. 나는 운에 의존하지 않고 직업과 교육에 있어 순수한 수행자입니다. 형제들은 잘리고 나는 주목합니다. 물론 이해는 나 자신이 끊임없이 배우고 있지만 서비스 기간에 따라 이미 다른 사람들을 가르치고 있습니다. 그리고 내가 그 직책의 수장이기도 하기 때문에 내가 일한 것을 리더십에 사용하기도 한다. 현대사에서 가장 성공한 허벌라이프 전문가 사울의 통찰은 물론 이론적으로도 현실적으로도 멋지지만, 나에게는 다른 삶의 목표가 있다. 당신의 반응으로 판단하면 이것은 당신의 코 앞이 아닙니다. 좀 더 트롤을 시도할 수 있습니다...

PS 마이너스에 관해서는 여기 포럼에서 많은 금 견장 소지자의 개인 수준을 고려할 때 마이너스는 정반대로 인식됩니다.

[디 드라]

사도 바울은 당신과 달리 자기 표현에 관여하지 않았습니다. 그리고 그들은 당신이 미끄러지기 때문에 당신에게 단점을 제공합니다. 논쟁을 듣지 말고 자신을 주장하지 말고 자신을 제시하십시오.

[디 드라]

그리고 여기 또 다른 것이 있습니다. 모든 것이 귀하의 용어와 일치하는 것은 아닙니다(관심 있는 것으로 추정되는 문제에 대해). 당신이 수행자라면, 이론으로 들어가지 마십시오.

[아이러니]

그리고 당신이 이론가라면 다리가 멀어지고 있다고 불평하지 마십시오. 오늘날 신 양배추 수프의 교수직은 높이 평가되지 않습니다.

[디 드라]

그럼 당신은 코미디언입니다. 이것은 당신이 미끄러지는 것입니다. 나는 확고하고 침착하게 서 있습니다.

[아이러니]

그래서 이것은 당신의 미끄러지는 반사입니다. 나는 그것에 대해 생각하지 않기 때문에 그런 반사가 없습니다. 그리고 네, 당신은 코미디언이 아닙니다. 당신은 지루하고 지루합니다.

[아이러니]

예, Saul은 XNUMX인칭 시점에서 제품을 제공할 수 있을 만큼 충분히 재능 있는 유통업체였습니다. 자신의 약점으로 인한 미끄러움에 대한이 모든 강판. 그리고 여기의 단점은 열등감 콤플렉스에서 대량으로 전달됩니다. 그런 수준의 사고를 가진 사람들이 나에게 플러스를 준다면 부끄러운 일입니다.

[디 드라]

근본적으로?

[아이러니]

저것들. "존재"라는 단어의 의미도 설명합니까?
구체적으로 한 번도 주장하고 나서 논의하지 못했다.

[아이러니]

동일한 성공으로 도덕의 보편성에 대해 말할 수 있지만 그 표현은 주관적입니다.

[디 드라]

우리는 도덕성에 대해 이야기하지 않을 것입니다. 우리가 일반적으로 다른 언어를 사용한다는 것은 더욱 명백합니다.

[아이러니]

우리는 보편성에 대해 이야기했고 예를 들었습니다. 같은 언어이지만 다른 의도로 이것에 대해 혼란스러워합니다.

[아이러니]

그리고 그것은 무엇을 방해/도움이 되는가?

[디 드라]

최선을 다하겠습니다.
PS
아름답다고 말씀하신 비행기 중 하나에 작은 혹이 있는 것 같습니다.

[아이러니]

그리고 당신은 그리워합니다. 당신은 염소 같은 습관이 있어서 혹등고래처럼 보입니다.

[디 드라]

더 일찍 답변을 드리지 못해서 죄송합니다. 다음은 황금 비율 규칙 전용 사이트 두 곳의 링크입니다.
http://314159.ru/bel/bel1.htm
https://fb.ru/article/323642/chisla-fibonachchi-i-zolotoe-sechenie-vzaimosvyaz
이미지 달팽이와 삼각형이 있는 비트루비안 맨, 원하는 경우 자신을 찾을 수 있습니다.
나는이 질문이 닫힌 것으로 간주합니다.

[3dimal]

랩터는 필요에 따라 생산되었습니다.
Su-57도 마찬가지입니다. 비싸지만 효율적인 기계.

[전문가]

미국 잡지 등급에서 큰 차이로 무조건적인 승리는 22 세대 미국 전투기 F-XNUMX Raptor가 차지했습니다.

그럼에도 불구하고 미국 국방 블로그의 미국판에 따르면 미국인들은 Su-35를 XNUMX 위를 차지했습니다.

[이량 체]

나는 여기서 생각하고 있었는데 어떤 설문 조사에서 외국 기술 모델에 XNUMX 위를 줄까요?
예를 들어, 아름다움. 이것은 가장 "정치화되지 않은" 기준이며 "친구 또는 적"의 영향력이 적습니다.
나는 나 자신을 위해 "탱크"를 정의했습니다. 표범은 정말 멋져 보입니다.
그리고 짧은 것. 여기에서 국내 샘플은 확실히 상위 10위 안에 들지 않을 것입니다.
아마도 "수상선"의 또 다른 범주일 것입니다.

[Bad_gr]

제품 견적 : volodimer

저는 여기서 생각하고 있었습니다. 어떤 설문조사에서 제가 XNUMX위를 차지할까요?

아마도 "외국 MILITARY 장비 샘플"이라고 말하고 싶었을 것입니다. 민간 영역에서 우리는 여기에서 전혀 빛나지 않기 때문입니다 (예외가 있지만).

[이량 체]

물론, 이름을 딴, 당신은 올바르게 이해했습니다

[이량 체]

최근에 우리는 최소한 무언가를 자랑스러워할 수 있는 거의 모든 다른 영역을 잃었습니다.
그리고 우주와 스포츠도 마찬가지입니다. 발레는 지금도 계속되고 있다.

[로즈 56]

맛과 색에 대해 그들이 말했듯이 법은 바보를 위해 쓰여지지 않았습니다. 무례하게 굴어서 죄송합니다.

[좋아]

그리고 나는 Su-30을 좋아합니다 ...

그리고 나는 MIG-31을 좋아합니다! 그러나 그것은 그 아름다움이 아니라 그 힘으로 매료됩니다.

[아이러니]

여기 31일이 있습니다. 네, 이것은 척추측만증의 퍼레이드입니다.

[그릿]

인용구 : 아이러니

여기가 31일, 네, 이것이 Scalio 퍼레이드입니다.

저에게는 MiG-25가 MiG-31보다 더 아름답습니다. 더 우아하고 신속하게

[아이러니]

받아 들여진다.

[Archivist Vasya]

미학 / 아름다움의 관점에서 Su-35는 확실히 Su-57보다 훨씬 더 아름답지만 Su-47 "Berkut"은 훨씬 더 좋고 화려 해 보입니다.

[세르게이_G_M]

미국인들에게는 이상하지만 저는 유로파이터와 라팔보다 그들의 F-16을 더 좋아합니다.

[Andrew3000]

예전엔 젊고 잘생겼는데 지금은 그냥 잘생겼어!....

[안드레이 니콜라에 비치]

비행기는 아내로 선택됩니다. 하나의 아름다움으로는 충분하지 않습니다.

[톰슨]

나는 F-15를 전혀 좋아하지 않는다! 거기에는 조화가 없습니다.
F-16이 훨씬 좋습니다.
그러나 아름다움에는 우리 SU 전투기와 동등하지 않습니다 !!!

[아이러니]

네, 곱사등 16 번이 더 아름답고 곱사등과 벌린 Sushki는 훨씬 더 아름답습니다 ... 그리고 Baba Yaga는 일반적으로 모델입니다!

[아이러니]

미학에 대해 이야기하면 F-15 및 / 또는 MiG-31이 아름답다고 할 때 이해할 수 있지만 곱사등 건조 또는 끌이 kotsany 일 때 측면에서 볼 때 Raptor .. ., 여기서 이 사람들이 처음으로 미학이라는 단어를 어디서 들었습니까? 그리고 누구에게서?

[아이러니]

미적 평면은 다음과 같습니다.

그래서 :

[까마귀 95]

미국인이 XNUMX등이 아닌 미국 등급이 있나요?

[카이텍스]

IMHO mig23 - 그냥 잘생겼어

앙골라에서 싸운 네덜란드 용병의 회고록에서
최고의 비행기는 moment23입니다
10000미터에서 우리는 엔진이 유휴 상태인 상태에서 목표물에 잠수했습니다. 이 모드에서는 비행기 소리가 들리지 않습니다.
그런 다음 재설정하고 스스로 처리하십시오.
과부하로 의식을 잃고 약 10000 고도에서 다시 정신을 차립니다.
잊을 수 없는 느낌
어느 날 우리는 적군이 마을에 들어왔다는 것을 알게 되었습니다.
마을은 어느 순간 폭격당했습니다23 밤에
집속탄을 떨어뜨렸다
그런 다음 정찰대가 마을에 들어가 200 명 이상이 사망 한 것을 발견했다고보고했으며 나머지는 부상을 입었거나 심한 포탄 충격을 받았으며 완전히 무능했습니다.

[코닉]

Tupolev가 말했듯이 : "아름다운 비행기 만 잘 날 수 있습니다."

[제니온]

한때 나는 Yak-28 항공기를 정말 좋아했습니다. 진짜 잘생긴 남자.