미국 관측통은 T-90M 전차의 생존 성과 전투 효율성을 높이 평가했습니다.

48

러시아 제 T-90M Proryv 전차는 소련의 개량형입니다 탱크 T-90. 근대화 후 그는 진짜 "치명적인 괴물"로 변했다. 그래서 미국 칼럼니스트 인 Mark Episkopos는 The National Interest에 실린 기사에서 러시아 T-90M 전차의 생존 가능성과 전투 효율성을 칭찬했습니다.

저자는 90 년대 초반의 "돌파구"의 소련 전임자가 장갑차에 대한 최신 요구 사항을 충족했다고 지적합니다. 이에 비해 러시아 T-90M은 업데이트 된 포탑과 업그레이드 된 엔진을 갖추고있어보다 최적의 중량 대 출력 비율을 제공합니다. 또한 전투 차량에는 현대적이고 효율적인 Kalina 사격 통제 시스템이 장착되어 있습니다.



언론인은 또한 Relikt ERA 탱크의 새로운 보호 시스템을 칭찬하여 대전차 유도 미사일을 포함한 특정 유형의 탄약에 덜 취약합니다. 그는 이전 버전과 비교하여 T-90M의 보호가 거의 XNUMX 배 증가했다고 언급합니다. 미국 언론인이 정확히 어떻게 그러한 지표에 도달했는지는보고되지 않았습니다.

T-90M은 이전 모델보다 눈에 띄게 더 빠르고, 더 치명적이며, 끈기가 있습니다.

-미국에서 온 옵서버를 마칩니다.

앞서 The National Interest는 T-90M이 그 특성으로 인해 우수한 수출 전망을 가지고 있다고 언급했습니다. 동시에, 미국 "Abrams"의 새 버전과는 비교가되지 않았습니다. 초기에 미국에서 그들은 군대의 탱크 유닛 수를 줄이는 것에 대해 생각했습니다. 특히 해병대는 구성에서 탱크 구성을 제거하기 위해 개혁되고 있습니다. 그러나 이제 미국은 탱크의 수를 늘려야한다는 사실에 대해 다시 이야기하고 있습니다.
  • RF 국방부
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

48 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. UVB
    +6
    3 March 2021 09 : 29
    유조선에게 질문, 이것들은 무엇입니까?
    1. nnm
      +25
      3 March 2021 09 : 42
      어떤 이유로 장군이 점검 중에 발견 한 로켓에서 잊혀진 양동이에 대한 일화를 기억했습니다.
      -뭐야?!
      -싱크로 파소 트론!
      -나 자신이 싱크로 파소 트론을 본다, 왜 그것이 그려지지 않았는지 묻는다 !!!! ??
      1. +4
        3 March 2021 13 : 00
        다른 버전에 따르면 "이온 트랩"이었습니다!
    2. +25
      3 March 2021 09 : 43
      자체 굴착 및 각종 탱크 트롤의 설치를위한 내장 장비 T-64 탱크에 처음 도입 (국산 탱크 용)
    3. +21
      3 March 2021 09 : 44
      제품 견적 : UVB
      유조선에게 질문, 이것들은 무엇입니까?

      유조선이 아니라, 그리 멀지 않은 과거의 "마부 타", 그리고 아마 그리 멀지 않은 미래의 "마부 타"이지만, 이것이 탱크 트롤을 고정하는 요소라는 것이 분명하다는 제 의견을 표현할 것입니다.

    4. +4
      3 March 2021 09 : 49
      나사산 쟁기는 자체 파기를 위해 멈 춥니 다 ... 제 생각에는.
    5. +7
      3 March 2021 10 : 37
      추가 장비를 부착하는 장소입니다. 예를 들어 전자기 광산 청소.
    6. +4
      3 March 2021 11 : 47
      UVB-자체 굴착을 위해 광산 트롤, 칼날과 같은 부착물을 부착 할 수 있습니다. .. hi
  2. +9
    3 March 2021 09 : 31
    미국인들은 우리의 무기를 칭찬합니다 ...
    캐치는 무엇입니까?
    또는-Armata를 구축하는 것보다 T-72 / 90을 현대화하는 것이 좋습니다.
    또는-러시아인은 많은 탱크를 가지고 있으며 많은 돈을 줘 ...
    1. +5
      3 March 2021 09 : 41
      칭찬이 전투력을 증가 시킨다고 생각할 수도 있습니다. 그들은 단순히 잠재적 인 적을 객관적으로 평가합니다. 우리의 챕 던지기가 정말로 부족한 것.
    2. -9
      3 March 2021 10 : 49
      왜 우리는 불평하고 있습니까? Armata에 뿌려지고 그것이 어떤 종류의 미국 잡지인지 확인하십시오. 롤
    3. +5
      3 March 2021 11 : 30
      National Interest는 미국인이 아니라 실제로 러시아가 통제하는 미국 언어 포털이라는 점을 명심해야합니다.

      그는 두 가지 과제를 가지고 있습니다. 하나는 미국 여론에 러시아의 강점을 보여주는 것이고, 다른 하나는 미국인들이 러시아 무기에 대해 얼마나 잘 느끼는지를 러시아인들에게 보여 주어 러시아 자체에서 그 명성과 감사를 더욱 높이는 것입니다.
      영리하게 구상 hi
      1. +4
        3 March 2021 12 : 23
        장작 좀 봐도 돼요?
        1. +1
          3 March 2021 14 : 57
          그들은 "... 물론 숲에서 왔어요! 아버지, 당신은 듣고, 잘게, 그리고 나는 / 그는 빼앗아 / zit ..."))))
      2. +7
        3 March 2021 14 : 06
        “... National Interest는 미국인이 아니라 실제로 러시아가 통제하는 미국 언어 포털이라는 점을 명심해야합니다.
        ... "
        -그것이 러시아 해커가 할 수있는 일입니다.
        마우스 한 번의 움직임, 심지어 국가 이익까지도 러시아가 통제하게됩니다.
        8-)))
        1. -5
          3 March 2021 14 : 16
          Politico의 2016 년 기사에서 언론인 James Kirchik은 Donald Trump의 러시아와의 관계에 대해 언급하면서 National Interest와 그 모회사가 모스크바 카네기 센터보다 러시아 수도에서 가장 멋진 크렘린 친화적 인 기관 중 하나라고 주장했습니다.


          재단 이사회는 센터와 특히 Simes가 러시아 독재자 블라디미르 푸틴을 사과하고 칭찬하며 심지어 러시아의 조지아 침공에 대한 비난을 이유로 당의 대통령 후보 인 존 매케인을 공격한다고 느꼈다.



          국민 이익에 대한 미국인의 의견과 똑같습니다.
          1. +1
            4 March 2021 05 : 47
            재단 이사회는 센터와 특히 Simes가 러시아 독재자 블라디미르 푸틴을 사과하고 칭찬하며 심지어 러시아의 조지아 침공에 대한 비난을 이유로 당의 대통령 후보 인 존 매케인을 공격한다고 느꼈다.


            러시아어로 쓰여진 것 같지만 난 이해가 안 돼요. 어떤 종류의 게임 ...

            Politico의 2016 년 기사에서 언론인 James Kirchik은 Donald Trump의 러시아와의 관계에 대해 언급하면서 National Interest와 그 모회사가 모스크바 카네기 센터보다 러시아 수도에서 가장 멋진 크렘린 친화적 인 기관 중 하나라고 주장했습니다.


            예를 들어 인터넷에서 그들은 닭이 모스크바에서 젖을 짜고 있다고 말합니다. 그것도 사실입니까?
            1. +1
              5 March 2021 16 : 05
              러시아어로 쓰여진 것 같지만 난 이해가 안 돼요. 어떤 종류의 게임.

              죄송합니다. 영어 번역가로부터 번역을 다운로드했습니다.
      3. +2
        3 March 2021 20 : 20
        인용 : Constanty
        미국 언어 포털

        그리고 무엇이 있습니까? 와, 미국에서 얼마나 오래 살았지만 미국을 사용하는 사람들을 만나지 못했습니다.
    4. +1
      3 March 2021 14 : 04
      "...
      또는-러시아인은 많은 탱크를 가지고 있으며 많은 돈을 줘 ...
      ... "
      -하지마, 우리에게 많은 돈을 줘 ...
      8-)))
    5. +5
      3 March 2021 21 : 07
      나는 옛날 책 "소비에트 군사력"을 읽었다. 릴리스 1976, EMNIP. 그들은 거기에 그것을 썼습니다. 조국에는 이미 자부심이있었습니다. T-62-세계에서 타의 추종을 불허합니다. 가장 강력한 대포와 갑옷으로. MiG-23-국가의 안보를 보장하는 미 공군의 능력에 의문을 던집니다. 그리고 목록 아래에 있습니다. 각 무기는 wunderwuffle입니다. MiG-23-미 공군 및 해군 생산에서 모든 항공기를 능가합니다. T-62는 슈퍼 탱크입니다. BMP-1-아날로그가 없습니다. Mi-24-Iroquois와 Cobra의 기능을 하나의 차량에 결합합니다. 당연히이 모든 것은 방위 산업에 더 많은 돈을 제공하기 위해 이루어졌습니다. 장군, 의원 및 상원 의원은 무기, 부품 및 탄약을 생산하는 공장의 지분을 소유하고 있습니다.
  3. +2
    3 March 2021 09 : 53
    그는 이전 버전과 비교하여 T-90M의 보호 성능이 거의 XNUMX 배 증가했다고 지적합니다. 미국 언론인이 정확히 어떻게 그러한 지표에 도달했는지는보고되지 않았습니다.

    나는 그가 단순히 패배 가능성의 감소를 계산했다고 가정합니다.
  4. -1
    3 March 2021 09 : 57
    이것은 기사에서입니다 :

    언론인은 또한 Relikt ERA 탱크의 새로운 보호 시스템을 칭찬하여 대전차 유도 미사일을 포함한 특정 유형의 탄약에 덜 취약합니다. 그는 이전 버전과 비교하여 T-90M의 보호가 거의 XNUMX 배 증가했다고 언급합니다. 미국 언론인이 정확히 어떻게 그러한 지표에 도달했는지는보고되지 않았습니다.

    T-90M은 이전 모델보다 눈에 띄게 더 빠르고, 더 치명적이며, 끈기가 있습니다.

    -미국에서 온 옵서버를 마칩니다.


    그리고 원본에서는 조금 더 흥미 롭습니다.

    T-90M은 이전 모델의 Kontakt-5 폭발 반응 장갑 (ERA)을 버리고 새롭고 효율적인 Relic ERA 시스템을 대신합니다. 러시아 ERA 기술의 50 세대 인 Relikt는 대전차 유도 미사일 (ATGM) 및 성형 충전을 포함하여 특정 유형의 발사체에 대해 최대 90 % 향상된 보호 기능을 제공합니다. 요컨대, T-XNUMXM은 이전 모델보다 눈에 띄게 빠르고 치명적이며 강인합니다.
    1. +2
      3 March 2021 10 : 13
      예, 때로는 원하는대로 번역합니다. 특히 왼쪽 사이트에서
  5. -2
    3 March 2021 10 : 02
    탱크에 오지 않을 것입니다.
    러시아가 눈 폭풍 작전을 수행하는 것으로 충분합니다.
  6. 0
    3 March 2021 10 : 04
    T-90M은 이전 모델보다 눈에 띄게 더 빠르고, 더 치명적이며, 끈기가 있습니다.

    그러나 새로운 탱크를 이미 만들어 군대에 공급하고 훈련, 유지 보수 및 기타 필요한 모든 것을 제공해야합니다.
  7. 0
    3 March 2021 10 : 16
    미국 관찰자 Mark Episkopos는 러시아 T-90M 전차의 생존 성과 전투 효율성을 칭찬했습니다.
    그런 경우 미국 측의 평범한 비판 대신 갑자기 칭찬. 따라서 관찰자가 (특히 Biden 아래에서) 미국 군사 산업 단지의 수출을 약화 시킨다는 비난에 도달하는 것은 그리 오래 걸리지 않습니다. 다른 한편으로는 사소한 것 같지만 (일부 관찰자가 말했다) 훌륭합니다.
    1. 0
      3 March 2021 11 : 34
      국가 이익에서 이것은 미국의 다섯 번째 열인 친 러시아 미국 언어 포털이기 때문에 표준입니다. 눈짓
      1. +3
        3 March 2021 14 : 14
        "... 국가 이익에서 이것은 친 러시아어 미국 언어 포털이기 때문에 표준입니다-미국의 다섯 번째 열입니다.
        ... "
        -어떤 종류의 "다섯 번째 열"이 있는지-더 가파르게 (진정한 민주당 원처럼)-국익은 "내부 테러리스트"!!! AAA ... aaaaa .. UZHIS !!!!
        -그리고 일반적으로 임상 RUSSOPHOBIA에 놀라지 않는 모든 사람은 "내부 테러리스트"입니다.

        워싱턴 지역위원회의 교리는 참이기 때문에 참입니다.
        미국 민주당 만세. 모든 트럼프 주의자들은 죽을 것입니다.
        미국의 민주주의, 인권, 동성애자 유럽의 가치를 만끽하세요!
        바이든 회장의 장수명!
        우라 아아 ... 우라 아아아 ... 우라 아아아 ...
      2. 0
        5 March 2021 15 : 43
        당신의 말을 따라야합니까?
        Konstanty (Konstanty),
        밀리터리 리뷰의 악명 높은 친미 XNUMX 번째 칼럼의 대표라고 부르시겠습니까? 깡패
        1. 0
          5 March 2021 15 : 46
          봐요, 폴란드에서 그들은 나를 위험한 Russophile이라고 부릅니다.
          1. 0
            5 March 2021 16 : 00
            글쎄, 신은 금지하지만 당신의 말 외에는 이것에 대한 증거가 없으며 울타리의 비문은 사실상 월드 와이드 웹의 텍스트와 거의 동일합니다. hi
            1. 0
              5 March 2021 16 : 09
              당신은 그들이 NI에서 러시아와 러시아 무기에 대해 쓴 것에 대한 기사가 WO에 얼마나 자주 나타나는지 알지 못했습니다.
              그리고 이것은 예외없이 모두 칭찬의 월계수입니다. 따라서 러시아에 공감하는 사람들이나 소위 "유용한 바보"라고 불리는 사람들입니다.
              1. 0
                5 March 2021 16 : 21
                무슨 일이 일어나는지 몰라? 갑자기 자신의 목표를 서로 소각 할 수있는 국가와 동시에 세계의 절반이 될 수있는 국가의 대결로 보지 않는 사람들이 있습니다. 아마도 예, 아니오, 그러나 어떤 경우 에나 , 미국 행정부의 행동은 러시아에 좋지 않습니다. 소련 아래도 현재 아래도 없었습니다! 폴란드 정부를보세요. 러시아와 관련된 연설을 보면 국가의 지시에 따라 말하는 것처럼 느껴집니다. 부서, 비록 히틀러 사람들과 당신의 나라 영토에서 싸운 할아버지의 말을 기억 ... 사실이 아닙니다 hi
                1. 0
                  5 March 2021 16 : 26
                  불행히도 현재 폴란드 당국은 미국에 매우 종속되어 있으며, 더 나쁜 것은 Russophobia에 의해 사로 잡혀 있습니다. 아무 소용이 없을 테니 정말 죄송합니다. 오히려 많은 비극
  8. -5
    3 March 2021 10 : 27
    제품 견적 : rotmistr60
    미국 관찰자 Mark Episkopos는 러시아 T-90M 전차의 생존 성과 전투 효율성을 칭찬했습니다.
    그런 경우 미국 측의 평범한 비판 대신 갑자기 칭찬. 따라서 관찰자가 (특히 Biden 아래에서) 미국 군사 산업 단지의 수출을 약화 시킨다는 비난에 도달하는 것은 그리 오래 걸리지 않습니다. 다른 한편으로는 사소한 것 같지만 (일부 관찰자가 말했다) 훌륭합니다.


    그는 T-90M을 우리의 다른 전차와 비교할 때 높이 평가했지만 Abrams 나 Leopard는 그렇지 않았습니다.
    1. +3
      3 March 2021 10 : 54
      Abramka와 Leo는 스케이트를 잘 타며 프로모션 동영상에서만 촬영합니다. 깡패
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
          1. 댓글이 삭제되었습니다.
            1. 댓글이 삭제되었습니다.
  9. -1
    3 March 2021 10 : 51
    그들은 또한 탱크에 ERA GLONAS를 넣습니까?
  10. +1
    3 March 2021 11 : 08
    KAZ는 여전히 필요합니다
  11. +2
    3 March 2021 11 : 12
    이제 전차에 대한 위협이 위에서부터오고 있습니다. 포탑이나 엔진에 수직 타격. 이것이 당신이 생각할 필요가있는 것입니다-이 취약점을 은폐하는 방법
  12. +1
    3 March 2021 12 : 32
    Abrams는 점점 더 무거워지고 있습니다. 아스팔트 나 바위가 많은 지형 때문에 그가 지금 우리에게 오도록하십시오. 아마도 6 미터 정도 지나고 지나갈 것입니다.
  13. -3
    3 March 2021 19 : 52
    T-90M은 현대화 된 T-72 일 뿐이며 T-64는 더 간단하고 저렴하며 대규모로 개발되었습니다. 우리를위한 새로운 사격 통제 시스템은 서구의 가능성이있는 시스템이 아니라 T-64 / T-72의 설계 결함을 수정하지 않습니다.
    여기서 우리는 아제르바이잔과 아르메니아 전쟁 중에 많은 무인 항공기 UAV에 대해 논의했지만 탱크는 다루지 않았습니다. 아르메니아 탱크로 모든 것이 명확하다면 아제르바이잔 탱크로 모든 것이 더 흥미로워집니다. 아제르바이잔은 우리에게서 T-100S 90 대를 구입했고, Karabakh의 아르메니아 인들은 꽤 많은 ATGM을 가지고 있었기 때문에 T-90S와 ATGM의 만남은 그리 오래 걸리지 않았습니다. 이러한 "회의"의 결과로 터키에서 알타이 MBT를 구매할 수 없었으며, 생산도 다시 한 번 의문을 제기했습니다. 전쟁이 끝난 후 아제르바이잔은 한국에 K2 MBT 공급 가능성을 요청했습니다. 그 중 터키 알타이 MBT입니다. 한국인은 독일인으로부터 라이센스를 구입하고 엔진과 기어 박스를 직접 생산하기 때문에 독일인에게서 엔진과 기어 박스를 가져가는 터키인과 달리 공급이 가능하기 때문에 일반적으로 그리고 바쿠에서 그들의 동의없이 수출용 탱크를 공급할 수 없습니다. 특히-아르메니아와 아제르바이잔에 무기를 공급하는 EU 금수 조치.
    그래서 분명히 우리 이웃들은 결론을 내렸고 전쟁과 그 성격은 그들이 바보가 아니며 여러면에서 선진 군대보다 열등하지 않음을 보여주었습니다. T-90S와 BTR-82A 모두 부정적인 평가를 받았으므로이 장비에 대해 Baku와 더 이상 계약을 기대할 필요가 없습니다.
    1. +2
      4 March 2021 07 : 12
      왜 그런 결론을 내릴까요? 어떤 전차라도 현대식 ATGM에 대한 표적 일뿐입니다. Houthis가 서부 장갑차를 어떻게 태우고 있는지보세요. ​​아니면 나쁜가요?
  14. +1
    3 March 2021 20 : 14
    "NI"가 미군-산업 단지와 같은 팀에서 일하고있는 것 같습니다.
    1. +2
      4 March 2021 07 : 08
      기사의 거의 60-70 %가 더미 계정을 통해 지불되었습니다.
  15. -1
    4 March 2021 02 : 55
    - "미국 칼럼니스트 Mark Episkopos"-그는 확실히 미국인인가!? 이름으로 판단하면 두뇌는 미국이 아니라 올바르게 생각합니다 !!!
  16. +2
    4 March 2021 06 : 36
    미국인들은 마모를 위해 새 탱크가 필요합니다. 그리고 그들은 돈을주지 않습니다. 그래서 그들은 칭찬하기 시작했습니다. 객관적으로 말하면 그것에 대한 진실이 있습니다. 러시아 탱크가 전쟁 후 비방하지 않 자마자 90 년대를 기억하십시오. 진실은 수줍게 침묵했습니다. -80과 60는 항공에 의해 공격 당했고, 직접적인 충돌에서 Abrashi는 그다지 크지 않고 조용하지 않은 모습을 보여주었습니다. 그런데 지금은 우리 탱크가 싸우는 방법은 정보로 가득 차 있습니다. 그리고 손실 비율은 장군에게 유리하지 않습니다. Houthi 비디오는 정기적으로 청소하지만 양키스가 탱크에 대해 거짓말을하고 있다고 infa는 말합니다!
  17. -2
    4 March 2021 09 : 49
    제품 견적 : shinobi
    왜 그런 결론을 내릴까요? 어떤 전차라도 현대식 ATGM에 대한 표적 일뿐입니다. Houthis가 서부 장갑차를 어떻게 태우고 있는지보세요. ​​아니면 나쁜가요?

    ATGM의 도움으로 그들은 모든 것을 태우고 Abrams, Leopards 및 Merkavas는 건초 또는 짚처럼 태 웁니다. 유일한 질문은 어떤 빈도로 탄약 폭발과 탑의 비행이 발생합니까, 또는 충전이 소진되어 승무원에게 기회가 없습니까? Houthis 또는 ISIS가 예멘과 이라크에서 Abrams를 쓰러 뜨리고, Kurds가 시리아에서 Leopard를 쓰러 뜨리고, Hezbollah가 레바논에있는 Merkavas를 쓰러 뜨리고, 우크라이나 시리아에서 T-72가 어떻게 쓰러 졌는지에 대한 연대기를보세요. 체첸, 승무원 손실에 대한 뉴스에 대한 정보를 얻고 비교하십시오. 내 게시물이 놀라움을 유발했기 때문에 많은 새로운 것을 발견하게 될 것입니다.

    자본주의는 지금, 그렇지 않습니까? 글쎄, 그리고 얼마나 오랫동안 민영화와 주. 국가 지위에 조건부로 정착 한 과두 자들은 60-70 년대의 전차와 장갑차를 우리 군대에 "경쟁 가격"으로 판매 할 것입니다.?!

    나는 최근에 던져졌고, 인터뷰를 듣고 있었다. "유능한 관리자"의 부푼, 그들의 분지가 60 년 전에 개발되었고 (!!!) 국내 광경과 조건부로 제재의 미덕에 매달 렸고 비용은 ALMOST 20 %라고 선언했다. 서양 모델보다 저렴하며 다른 갑옷, 악기, 기어 박스, 엔진 등을 용서하는 유럽 최고의 장갑차 중 하나입니다.

    탱크는 UVZ에서 생산하고 현재 Rostec은 국영 기업이 소유하고 있으며 Rosneft는 국영 회사이기도합니다. 질문이 있으십니까?

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"