23 8 월 1939, Molotov-Ribbentrop 협약 체결
소련과 독일의 화해 역사
조약이 체결 될 즈음, 제 3 제국은 Sudetenland를 합병하여 보헤미아와 모라비아를 보헤미아와 모라비아의 보호국으로 독일에 편입시켰다. 유럽에서 "집단 안보 체제"를 창설하려는 모스크바의 모든 시도는 실패했다. 소련의 평화 유지 노력 실패의 주된 역할은 독일을 "달래는"방침을 추구 한 파리와 런던이 담당했다 (3 위 국가와 소련을 희생시켰다). 소련, 영국 및 프랑스 간의 모스크바 외교는 소련 외교가 큰 전쟁을 막기위한 최근의 시도였다. 그러나 그들은 영국과 프랑스가 실제로 그들을 파괴 한 이후로 성공하지 못했습니다.
상호 원조 협약 체결에 관한 영국 - 프랑스 - 소련 협상은 올해 4 월 1939에서 시작되어 4 개월 지속되었다. 처음에 영국인은 상호주의 원칙과 동등한 의무를 무시한 용인 할 수없는 조건을 제시했다. 그럼에도 불구하고, 소비에트 정부는 협상을 거부하지 않았다. 모스크바는 침략자에 대한 특정 군사 조치를 협상하려고했다. 그러나 군사 협상은 실패했다. 폴란드는 소련의 군사 원조를 거부했다. 런던은 바르샤바의 저항을 극복하려고하지 않았을뿐 아니라 그것을지지했습니다.
영국과 프랑스의 지위는 매우 흥미 롭습니다. 첫째, 그들은 소련에서 확고한 공약을 원했지만, 그들 스스로는 그것을 제공하기를 원하지 않았다. 결국 영국과 프랑스는 독일 침략에 대한 소련의 군사 원조를 보장하기로 합의했다. 그러나 그들은 많은 도움을줌으로써 도움이 공식화 될 수 있었고 연합에 렌더링 지원을 회피하기위한 합법적 인 근거가 나타났습니다. 미래의 "동맹국들"은 실제로 소비에트 대표단을기만하기를 원했다. 둘째, 서방 세력의 대표들은 소련이 독일의 침략 동안 폴란드에 군사적 지원을 할 것을 요구했다. 동시에 폴란드 인들은 소련군이 그들의 영토에 들어가는 것을 거부했고, 소련은 독일과 국경이 없었기 때문에 소련 정부는 폴란드에 심각한 군사적 지원을 제공 할 수 없었다. 폴란드 군부 정치 엘리트는 독일이 영국과 프랑스가 지원하는 폴란드를 공격하지 않을 것이며 발트해 연안과 루마니아 영토를 통해 소련을 강타 할 것이라고 확신했다. 셋째, 잉글랜드와 프랑스는 교섭을 심각하게하지 않고 심각하지 않았기 때문에 협상을 할 권한이없는 사소한 사람들에게 위탁했다.
따라서 런던과 파리는 협상을 지연시키고 중단시키기 위해 모든 것을했다. 보수당은 영국의 수뇌부였으며 네빌 체임벌린은 총리 였고 에드워드 우드 (Edward Wood), 할리팩스 (Halifax)는 외교 정책을 담당했다. 영국이 체코 슬로바키아를 통과했을 때, 핼리팩스는 당시 영국 정치의 본질을 (히틀러와의 대화에서) 매우 잘 표명했습니다 : "... 독일과 영국은 유럽 세계의 두 기둥과 공산주의에 대한 주요 기둥이므로 현재의 어려움을 평화롭게 극복해야합니다 아마도 러시아를 제외한 모든 국가가 수용 할 수있는 해결책을 찾는 것이 가능할 것입니다. "
잉글랜드에는 독일에 대항하는 소련과의 동맹을 요구 한 군대가있다. 그래서 처칠은 공산주의를 싫어했지만 독일 나치즘은 영국에겐 더 위험하다고 생각했다. 그는 소련, 폴란드 및 발트해 연안 국가 (에스토니아, 라트비아 및 리투아니아)에서 동부 전선을 건설 할 것을 제안했습니다. 베를린은 서방과 동부에 강력하고 응집력있는 반대자를두고 세계 전쟁을 시작할 위험을 무릅 쓰지 않았다. 그들은 소련과 영국 장성들과의 동맹을 요구했다. 16 5 월 1939, 브리튼의 3 가지의 유형의 무력의 직원의 장은 소련, 대 브리튼 및 프랑스 사이 상호 공조 협정이 "침략에 대하여 부과 힘의 부단한 정면 일 것이라는 점을 말하는 정부에 각서를 복종시켰다." 군 당국은 소련과의 협상에서 외교적 패배는 "심각한 군사적 결과를 수반 할 것이라고 강조했다. 그러나 핼리팩스는 모스크바와의 협정에 대한 정치적 고려 사항이 군사적 이익보다 훨씬 중요하다고보고했다. 그리고 정부 수반은 "소련과 동맹을 맺는 것보다 사임하겠다"고 말했다. 동시에, 영국 정부는 모스크바와의 협상을 계속하는 것이 바람직하다고 결정했다. 즉, 계속해서 소련 측을 속이는 것이다.
프랑스의 입장은 소련과의 군사 동맹에 더 관심이 있었고, 프랑스는 독일과 혼자 남아 폴란드와 공용어를 찾으려고 노력했다. 그러나 폴란드 군은 소련 군대가 자국 영토에 들어갈 수 없도록 꾸준히 거부했다. 모스크바가 영국, 프랑스, 폴란드 및 발트 해 연안국과 같은 방식으로 행동하겠다고 선언했을 때 - 베를린과 중립 및 비 침략 협정을 체결 한 프랑스 인은 바르샤바에 압력을 가하는 마지막 시도를했다. 22 8 월 1939 프랑스 외무 장관은 바르샤바 주재 프랑스 대사에게 Rydz-Smigly 이전에 새로운 노력을 기울여 모스크바에서 노사정 협약 체결의 유일한 장애물을 제거 할 것을 명령했다. 장관은 "도덕적으로나 정치적으로 폴란드가 세계를 구하기위한이 마지막 기회를 시도하는 것을 거절 할 수 없다는 것을 가장 결정적인 방식으로 강조 할 필요성에 대해 언급했다"고 말했다. 폴란드는 그것을 거절하고 곧 지불했습니다. 이미 1 9 월 1939, 독일 군인들은 폴란드 정치인들이 그 나라를 지킬 수있는 사람들, 즉 소비에트 군인들을 허용하기를 거부 한 폴란드 땅을 짓밟을 것입니다.
왜 영국과 폴란드는 소비에트 원조를 영구히 거절 했습니까? 1939에서는 히틀러가 소련을 공격하고 있다고 확신했습니다. 독일은 발트해 연안과 루마니아 전역에서 타격을 가해 야했으며, 그 전에는 제 3 제국의 영향권에 해당해야했습니다. 이러한 확신은 몇 가지 요인에 근거합니다. 영국군 (미국인들과 함께) 스스로가 독일 군대와 경제력의 부활에 참여한 가운데 히틀러는 실제로 "무대 뒤에서의 세계"의 보좌관이었습니다. 그러나 "무대 뒤의 무대"는 하나의 전체가 아니었고 (현재는 그렇지 않다) 여러 가지 작업을 해결할 수있는 여러 센터와 씨족으로 구성됩니다. 그 결과, 세계 엘리트 (영국과 프랑스)의 일부는 독일이 체코 슬로바키아를 압류 한 후 곧 소련을 공격 할 것이라고 믿었습니다. 다른 부분은, 더 강력한 것, 제 3 제국을 더욱 강화하기 위해 히틀러에게 폴란드와 프랑스를 주기로 결정했습니다. 또한 바르샤바와 런던에서는 독일인들에게 "살아있는 공간"을 원했던 히틀러의 꿈인 베를린의 공산 반군 입장을 잘 알고있었습니다. 1939에서 독일은 아직도 1940과 1941-1942에서 프랑스 - 영국군을 물리 칠 군대는 없었 음을 고려했습니다. 적군의 가장 강력한 패배를 초래할 것입니다. 1939 초기에 불과 몇 년 전에 복원되기 시작한 독일 군대는 수치적이고 조직적인면과 물질적, 기술적 및 도덕적 계획면에서 여전히 약하다. 독일 장성들은 히틀러가 체코 슬로바키아와 동맹국들과 전쟁에 나서지 않겠다는 공언을했다. 체코 슬로바키아가 단순히 독일에 주어질 것이라는 것을 몰랐다.
히틀러는 체코 슬로바키아를 점령하고 폴란드에 파업을 결정하기 위해 강력한 프랑스 군대와 영국 군대의 비 활동에 대해 절대적으로 신뢰할만한 정보를 가져야했습니다. 영국, 프랑스, 폴란드 연합은 히틀러에게 발트해 연안과 루마니아를 통해 소비에트 연방을 강타하는 유일한 길을 남겼다. Wehrmacht가 적군에 대한 첫 승리를 거둔 후 폴란드의 "유럽의 하이에나"가 소련에 대항하여 "십자군 운동"에 합류 했음이 틀림 없다. 또 다른 중요한 요소를 고려할 필요가 있습니다. 7 월 초부터 소련 1939은 이미 안티 코민 협약 (로마 - 베를린 - 동경) 축일에 독일 동맹국과 몽골의 영토에서 충돌을 일으켰다. 소련은 동양에서 일본 제국, 서방에서 독일 주도의 연합군과의 전쟁에서 위협을 받았다.
모스크바는 전쟁의 시작을 미루고 가능한 광범위한 연합군을 분할하기위한 유일한 가능한 단계를 만들었다. 소련은 세계 전쟁을 막을 수 없었지만 적들의 일부를 해제하고 거인들의 전투에 참여를 미룰 수있었습니다.
정보